Ciudad de México.- La Fundación Wikimedia, detrás de la biblioteca digital colaborativa Wikipedia, no tiene inconveniente al nombrarse como fuente confiable ante la desinformación, al grado de señalar que cuando se utiliza la Inteligencia Artificial (IA) para combatir datos imprecisos, Wikipedia se considera el “ground truth” o verdad fundamental.

Lo anterior se puede leer en la sinopsis de una de sus ponencias, “El papel de Wikipedia en el ecosistema de la Inteligencia Artificial y la lucha contra la desinformación”, impartida durante el evento “Wikimedia+Libraries International Convention 2025”, celebrado entre el 15 y 17 de enero del año en curso en las instalaciones del Colegio de México, en CDMX.

Tal entusiasmo viene de la confianza que Wikimedia deposita en los “wikimedians”, colaboradores que redactan y editan el contenido que se visualiza en Wikipedia; más de 260 mil alrededor del mundo, según datos de la asociación.

Costanza Sciubba, jefa de la estrategia contra la desinformación de Fundación Wikimedia, afirmó en entrevista que los colaboradores de la organización usan fuentes confiables que discuten y revisan para que el contenido de Wikipedia dirija a la fuente original y evitar la imprecisión.

Por su parte, Brisa Ceccon, directora de alianzas de América Latina y el Caribe de Fundación Wikimedia, agregó que la organización defiende las atribuciones en la información de Wikipedia que transparenta el origen de los datos.

Además, añadió que los “wikimedians” moderan el contenido para que la información publicada tenga diferentes perspectivas y libre de sesgos.

“Creemos que la verdad se alcanza cuando la mayor cantidad de puntos de vista y de conocimientos dialogan”, indicó Ceccon.

Wikipedia navega entre la IA

Cuando la IA se popularizó en 2023, Wikipedia estaba aquí. Sciubba y Ceccon coincidieron en que resultó una ayuda para los “wikimedians” para detectar vandalismo en el contenido y negaron que se emplee para generar contenidos.

Ambas lideresas aseguraron que aún se discuten los límites de la IA dentro de la plataforma y cómo evolucionarla sin descuidar el enfoque enciclopédico que les caracteriza.

A mediados de 2023, Wikimedia anunció un plug-in o complemento experimental con ChatGPT de OpenAI, un chatbot alimentado solo con información de Wikipedia y que interactuaba con los usuarios en inglés de manera fluida.

Sciubba explicó que el plug-in cerró y de momento no hay planes de relanzamiento, pero añadió que el departamento de Future Audiences Research de la Fundación trabaja en alternativas para mejorar el trabajo de los colaboradores y la lectura de las personas.

Manifestó que sostener un chatbot propio, que no ponga en riesgo la veracidad del contenido de Wikipedia, requeriría servidores propios, lo que elevaría sus costos y no podrían mantener el enfoque de enciclopedia libre actual.

“Solo quienes ponen publicidad y comercializan con los datos personales pueden hacerlo, pero nosotros no poseemos la capacidad de tener esos servidores y desarrollar la tecnología. Seguimos explorando”, expresó Sciubba.

Realidad política

Elon Musk, funcionario público de Estados Unidos y una de las personas más ricas del mundo, ha acusado a Wikipedia de tener un sesgo político de izquierda e incluso la ha nombrado como “Wokipedia” o “Wokepedia“, en referencia al término “woke”, usado de forma peyorativa por el magnate para señalar a sus opositores políticos.

“Deja de donar a Wokepedia hasta que restablezcan el equilibrio en su autoridad de edición”, escribió Musk en Twitter, ahora X, al citar una gráfica sobre la inversión de Wikimedia en el departamento de Equidad.

El dueño de Tesla ha usado su plataforma en X para lanzar mensajes en contra de las normativas de Diversidad, equidad e inclusión (DEI, por sus siglas en inglés), que tienen como objetivo contratar a personas miembros de la comunidad negra, latina y asiática en EU.

En uno de sus posts, Musk ha dicho que DEI es solo otra palabra para racismo.

Al preguntar a Sciubba y Ceccon sobre cómo Wikimedia se posiciona ante Musk y otros políticos que aprovechan su poder para difundir mensajes sin verificación, las ejecutivas respondieron que Wikipedia es libre, para todas y todos.

Ceccon consideró que la desinformación está por todos lados y Wikipedia es un oasis dentro del internet porque no tiene ningún fin lucrativo y es un bien público digital defendido por editoras y editores que no tienen interpretaciones de la verdad.

Sciubba añadió que la riqueza de posturas políticas al interior de la comunidad de “wikimedianos” asegura un bajo nivel de politización e influencias en la información.

“Wikipedia está abierto a todos, de cualquier estilo de vida, cualquier perspectiva política. Todos pueden editar, pero todos deben tener esos principios de neutralidad, de edición de buena fe, de edición enciclopédica”, aseveró la ejecutiva.