Ciudad de México.- La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto Fregoso, aseguró que con la orden dada al Senado para que seleccione mediante una tómbola las candidaturas para los cargos de jueces, ministros y magistrados que se registraron en el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF), el organismo asumió que “todos son aptos”.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, dijo que la resolución es una respuesta a un incidente de incumplimiento por parte de este organismo. “Hubo algunas órdenes de jueces de amparo, se emitieron unos amparos en donde se le ordenó al comité de que suspendiera sus trabajos”, dijo, al tiempo que recordó que el TEPJF ordenó al comité que reanudara de manera inmediata sus tareas, dentro de las 24 horas siguientes a su resolución, específicamente para la selección o preselección de aspirantes.

“ Como el Comité nos informa que no estaba en posibilidades de cumplir, pues nosotros decretamos el incumplimiento”, señaló.

Aseguró que el Tribunal Electoral abrió de oficio el incidente y decretó el incumplimiento por parte del comité, en tanto las suspensiones judiciales que ordenaron frenar el proceso las emitieron jueces que no tenían competencia para ello, ya que no proceden los amparos en materia electoral; por esa razón, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya no determinó qué órdenes debía acatar el CEPJF, si las suspensiones o la determinación del TEPJF para que continuara con sus funciones.

Soto defendió que el TEPJF es la máxima autoridad en materia electoral y que la SCJN solo puede conocer de acciones de inconstitucionalidad, pero no decidir sobre la materia del tribunal.

“ ¿Qué estamos haciendo nosotros? Solamente darle cumplimiento a lo establecido en la Constitución y resguardar, por supuesto, el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Electoral”, apuntó.

Sobre la posibilidad de que algunas de las suspensiones concedidas por jueces federales no sean de la materia electoral, la magistrada presidenta consideró que en todo caso debe de diferenciarse su procedencia, una materia sobre la que declinó pronunciarse, aunque defendió que el órgano jurisdiccional electoral “no ha invadido ninguna competencia”.

La presidenta del TEPJF señaló que la resolución que ordena al Senado realizar la selección de las candidaturas del Poder Judicial mediante tómbola tiene por objeto garantizar el derecho de las personas a votar y ser votadas y que la convocatoria emitida por el organismo establece que todo lo que no esté previsto por ésta deberá resolverlo la cámara alta.

“ Lo que dice la Constitución es que se haga una convocatoria y también que los casos no previstos los resuelva el Senado. Entonces, hay un sustento legal constitucional de de nuestra sentencia”, señaló.

“ El Tribunal no inventó ningún procedimiento. Estimamos una medida pro persona. Había dos opciones, dejar a las personas que confiaron en inscribirse en el Poder Judicial sin su derecho a ser votado, o darles el beneficio de una interpretación pro persona y decir: ‘todas esas personas que se inscribieron no van a ser violentadas en sus derechos porque el comité ya no va a hacer su trabajo’.

Al ser cuestionada sobre la falta de revisión de la idoneidad de los candidatos, ante la autodisolución del Comité de Evaluación del Poder Judicial, Soto Fregoso argumentó que como este organismo revisó en un primer momento que todos los aspirantes cumplieran con los requisitos legales, el TEPJF ha dado a las personas inscritas el “estatus de que todos son aptos”.

Soto hizo hincapié en que la mayoría de los inscritos en el CEPJF son jueces o se trata de personas con experiencia en el ámbito jurisdiccional. “Entonces asumimos darles el estatus de que todos son aptos”, reiteró.

“ Consideramos, digamos, darle la misma idoneidad a todos, porque es una resolución a favor a la persona ante la duda […] Aquí fue un criterio que favorece a la persona, no al comité, por ejemplo, de evaluar a la persona que quiere ser votada”, dijo, al tiempo que recordó que los votantes serán quienes decidan al emitir su sufragio tras haberse informado de los perfiles y las trayectorias de las candidaturas.

Acerca de la posibilidad de que la Suprema Corte no haga suya la lista elaborada por el Senado mediante una tómbola, y no la envíe al Instituto Nacional Electoral (INE), la magistrada presidenta del TEPJF prefirió no pronunciarse al respecto: “Yo ahí no podría pronunciarme en este momento, dejemos que sucedan las cosas”.

“ Dejemos que llegue ese momento. Yo confío en que el desarrollo del proceso electoral tendrá un cauce normal, un cauce apegado a la Constitución y que llevaremos a cabo este proceso que ya es vigente. Podrá gustarnos un poquito, mucho o no gustarnos nada, pero la Constitución sí nos toca cumplirla y hacerla cumplir”.

Soto admitió que se trata de un proceso “complicado” en tanto nuevo, y que tiene particularidades que no tiene un proceso electoral regular. “Estamos aprendiendo todas y todos”, dijo.

“Tendremos un proceso complejo, pero yo siempre creo en la capacidad de la ciudadanía”, señaló, al tiempo que pidió confianza en el trabajo que realizará el Instituto Nacional Electoral (INE) en la organización de la elección y en la difusión del procedimiento a los electores.

“ No es fácil, es un nuevo diseño, es complejo, pero ahí sí tenemos que tener una intensidad en el proceso de capacitación y de información a la ciudadanía. Siempre ha demostrado que tiene la capacidad de decidir. Entonces, sí confío siempre en la ciudadanía”, reiteró.

Soto Fregoso comentó que el TEPJF se conducirá con estricto apego a las atribuciones que tiene expresamente dadas en la Constitución y que el organismo jurisdiccional resolverá las impugnaciones que pudieran presentarse por parte de los candidatos y candidatas que consideren que algún hecho vulnere la ley o la Carta Magna.