Guadalajara.- Perdonaron la prueba de control de confianza a una aspirante, pero eso no sirvió para que el Congreso de Jalisco pudiera seguir adelante con el reparto de tres Magistraturas del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), pues la candidata Aurora Graciela Anguiano Quijada consiguió una suspensión definitiva.

El Legislativo pretendía asignar a más tardar el 5 de agosto tres vacantes del TJA, pero alegando ilegalidad en la aplicación de la prueba de control de confianza que es parte de requisitos, la aspirante Anguiano Quijada logró mediante juicio de amparo que un Juzgado de Distrito le concediera, primero una suspensión provisional y, ahora, una definitiva que impediría a diputados concretar la entrega de Magistraturas administrativas.

Sin que representantes del Legislativo estuvieran presentes –presuntamente no les avisaron-, el Juzgado de Distrito concedió a la quejosa la suspensión definitiva, así que de nada sirvió que el 17 julio los diputados aprobaran exentar del examen de control de confianza a Anguiano Quijada.

“ Está publicada (resolución judicial), mas no notificada al Congreso, hay una publicación en los estrados del Juzgado donde se ventiló ese incidente, que se otorga una suspensión definitiva ante la solicitud de la promovente; entonces, es pública, y una vez que es pública causa efectos”, expuso la diputada panista presidenta del Legislativo, Claudia Murguía.

“ No nos han notificado el extracto completo de la resolución para conocer los alcances definitivos, ni cómo es que se desahogó la audiencia incidental. Ahorita no podemos hacer ningún acto, hasta que tengamos certeza en el resolutivo (). Quiero pensar que si se otorgó la (suspensión) definitiva es en los mismos términos de la provisional (que impide nombrar Magistrados)”, añadió.

Asimismo, afirmó que el personal del área jurídica del Congreso acudió el 18 de julio al Juzgado para participar en la audiencia incidental, pero les habrían dicho que el acto tendría lugar pasando el periodo vacacional de verano, lo cual no ocurrió pues ese mismo día se emitió suspensión definitiva a favor de la quejosa; los alcances de la resolución serán analizados cuanto el Legislativo retorne del periodo inhábil el 5 de agosto.

“ El personal del Jurídico se apersonó en el Juzgado, y les notificaron que la audiencia no se iba a desahogar porque el Juzgado 16 que es en el que está la causa, está de vacaciones, que el Juzgado 18 era el que está a cargo de las guardias, y es en el Juzgado 18 donde les informan que no consideran de urgente resolución el desahogo de ese incidente y, por lo tanto, habría que esperar hasta el regreso del periodo vacacional”, apuntó Murguía.

El diputado morenista Tomás Vázquez Vigil, presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia que está a cargo de la elección de Magistraturas administrativas, dijo no estar de acuerdo con lo resuelto por el Juzgado sobre el juicio de amparo.

“ Nosotros estamos acatando la decisión del Juzgado de Distrito con la que no estamos de acuerdo obviamente, me parece que es un exceso y muchas omisiones del Juzgado; sin embargo, respetamos como órgano jurisdiccional la decisión que se ha tomado”, declaró el legislador de Morena.

El Congreso también aprobó lanzar dos convocatorias para entregar, a más tardar el 30 de septiembre, una Magistratura administrativa y una consejería de la Judicatura.