Ciudad de México.-  Los inversionistas privados perciben claroscuros en la nueva Ley del Sector Eléctrico, que sustituirá a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), luego de que ayer la presidenta Claudia Sheinbaum hizo una presentación sobre la ruta que seguirán la legislación secundaria y sus reglamentos en esa materia.

“

Si las leyes secundarias del sector eléctrico que van a salir reflejan lo que dijo la Presidenta nos salvamos y vamos a poder respirar como país, pues temíamos el peor escenario que era la nacionalización de la industria y que no habría ya un libre mercado”, expuso Jorge Arrambide, socio especializado en el sector energético del despacho Santos Elizondo.

“

Había el temor de que todo el mercado lo operara la CFE y si así hubiera sido, eso sí sería para estar tirados a llorar”.

Sheinbaum Pardo presentó ayer un resumen del contenido de las leyes secundarias de la legislación energética, tanto de la industria eléctrica como la de hidrocarburos, aunque la iniciativa completa la entregará más tarde al Congreso para su aprobación. 

Mientras tanto, para Óscar Ocampo, coordinador de la práctica de Energía del Imco, hay algunos indicios positivos como que se mantiene el despacho económico y la inversión privada en el sector eléctrico.

Sin embargo, vio puntos negativos como la reintegración de la CFE, es decir, que se vigile que las ganancias de transmisión no se usen para subsidiar las pérdidas en generación.

Aparte, José Buganza, CEO de la consultora del mercado eléctrico Enegence, consideró que aún es prematuro tener claridad en las leyes secundarias que regirán.

“

Pero la presentación que hicieron de lo que considerarán las leyes secundarias propuestas respetan mucho el contenido de la actual y eso genera certidumbre”.

No obstante, advirtió que el concepto de “justicia energética” que ahora contiene la nueva legislación y las restricciones a aumentos de tarifas por encima de la inflación general podrían afectar a la CFE, que opera en el suministro básico.

Por ejemplo, advierten que por lo anunciado en los esquemas de participación privada a Pemex no necesariamente le ayudarán a mejorar su situación financiera.

Oscar Ocampo, coordinador de la práctica de Energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), consideró que en el tema petrolero los esquemas de participación privada parece que se trata más de contratos de servicios y de ser así estos no ayudarían a sus finanzas.

Ramsés Pech, socio de Grupo Caravia, consideró que con la falta de claridad los privados difícilmente van a querer invertir por el riesgo financiero y la posibilidad de falta de pagos de Pemex.

“

Por ejemplo, los contratos de contraprestaciones o pagos de servicios, estamos regresando a eso que se conocía como obra pública financiada, es decir, que la empresa privada pone el dinero y el servicio que se da se paga con la producción una vez que se venda el crudo”, puntualizó Pech