Ciudad de México.- A punto de cumplirse dos meses de la muerte de Daniel Bisogno, ocurrida el 20 de febrero debido a complicaciones hepáticas, sale a relucir el tema de su testamento, sobre el cual el conductor dijo en su momento que su única hija, Michaela, quedaría protegida si él faltara, lo cual no ocurrió, y por lo que ahora Pati Chapoy se mostró indignada con el conductor.

Las declaraciones de la amiga cercana y exjefa de Bisogno están dando de qué hablar, ya que muchos cibernautas coinciden con ella, al mostrarse indignada por la omisión de Bisogno en un asunto tan delicado como son sus bienes, y a quién se los deja.

Ante las entradas y salidas del hospital que tuvo Bisogno a lo largo de dos años, en una entrevista Pati le preguntó con claridad si ya había hecho testamento, Daniel se mostró un tanto incómodo con la pregunta, pero respondió que sí.

La primera vez que Bisogno entró a terapia intensiva, fue porque se le reventaron las varices esofágicas en 2023. En su largo proceso para recuperar la salud, se sometió a un trasplante de hígado en 2024.

¿Qué dijo Pati Chapoy sobre la herencia de Daniel Bisogno?

A casi dos meses del fallecimiento de Bisogno, el tema de la repartición de sus bienes sigue dando de qué hablar. Si bien, su exesposa, Cristina, aseguró que Daniel no dejó testamento, se creía que sí lo había hecho por las propias declaraciones del también actor, quien siempre afirmó que su gran motor, adoración y por quien trabajaba, era su hija Michaela.

Sin embargo, Pati Chapoy se mostró molesta e indignada con Daniel al afirmar en Ventaneando que, contrario a lo que siempre dijo, Bisogno dejó a su hija desprotegida porque no hizo un testamento.

“ Te voy a decir una cosa, el señor Daniel Bisogno no dejó testamento y dejó desprotegida a su hija, así es que… y aquí teníamos a Daniel Bisogno que hablaba maravillas de su hija”, afirmó.

En su momento, Chapoy le preguntó frente a frente:

“ ¿Ya pensaste cómo vas a dejar protegida a tu hija?”

Bisogno respondió que “totalmente”, sin embargo, ante la ausencia de testamento, el público especula sobre a quién le corresponden los bienes del conductor, y coinciden con la “irresponsabilidad” de Daniel.

“ ¿Quiere decir que el hermano se está quedando todo el pastel?”. “Si ella se lo decía por el bien de la niña y si le tocaban ese tema Daniel se molestaba, esperemos que todo lo que él generó se lo den a su hija”. “Creo que lo menos que pensó, era morirse, y a lo mejor ya ni le quedó nada de dinero”. “Obviamente uno no quiere pensar en la muerte, pero si fue muy irresponsable, sabiendo que prácticamente estaba desahuciado, a mí ella me cae súper mal pero aquí habla con la autoridad que le da el haber pagado los costos médicos de Daniel”, son sólo algunos de los comentarios en redes sociales que se pueden leer respecto a este tema.