Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Agresiones de taxistas y abuso en tarifas ‘espantan’ al turismo en Quintana Roo Blindan la FGR por captura de traficantes de migrantes en Piedras Negras Balean a hombre en calles de colonia Industrial en Monterrey Murió Sandra Reyes de Pedro El Escamoso; Miguel Varoni se despide de ella Qué revelan las heces y el vómito de los dinosaurios sobre su dominio en la Tierra y el cambio climático

Zócalo

|

     

Opinión

|

Información

< Opinión

 

Nacional

Para no ser sólo reactivos con Trump

Por Jorge Castañeda

Hace 2 dias

Hace mucho que México carece de una agenda propia con Estados Unidos. Existió en el Gobierno de Salinas, a través de la búsqueda del TLCAN, que fue una idea original de Bush padre, pero que el mexicano captó al vuelo.

Pero la hubo también, durante parte del sexenio de Fox, a través de la búsqueda de un acuerdo migratorio con Estados Unidos que legalizara a los 6 millones de mexicanos sin papeles en aquel país, y ampliara los flujos futuros de migrantes mexicanos y en su caso centroamericanos.

Bajo Calderón, Peña y López Obrador, la postura mexicana frente a EU fue esencialmente reactiva, aunque Calderón buscó apoyo de Bush hijo para su guerra contra el narco, y Peña Nieto trató de vender sus reformas estructurales del Pacto por México a distintos sectores del vecino del norte.

López Obrador, desde luego, jamás tuvo agenda, aunque sus planteamientos abstractos en materia migratoria, a los que nunca les prestó mucha atención, encerraban cierto sentido: legalizar a los mexicanos en EU, ampliar de manera significativa el número de visas H2A y H2B para mexicanos y centroamericanos, y canalizar recursos norteamericanos –nunca se entendió si públicos o privados, y además jamás se materializaron– para las regiones altamente generadoras de migración.

Ciertamente no es sencillo diseñar una agenda propia con Washington, y además esto toma tiempo, reflexión, estudio, nada de lo cual es muy típico de la 4T. Pero en el golpeteo día a día con Trump, y muy próximamente con todo su equipo, un instrumento indispensable para el lado mexicano va a ser el contar con un programa que no sea puramente reactivo, o si es reactivo, sea algo que nosotros proponemos en lugar de una respuesta a lo que ellos exigen. El tema más obvio en esta materia es el migratorio.

Desde principios del 2019 el Gobierno de López Obrador cedió a las presiones –ciertamente aplastantes– de Trump y aceptó el estatus de Tercer País Seguro de facto, a través del sistema llamado Permanecer en México.

Recibimos desde antes, y sobre todo a partir de esa fecha, a una gran cantidad de deportados de EU que no eran mexicanos. Esto siguió durante el Gobierno de Biden, aunque formalmente el nombre del esquema dejó de ser Remain in Mexico.

No se aceptaban las deportaciones de todos los países involucrados, y se obtuvo hasta cierto punto un intercambio de visas provisionales para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos. Lo que nunca se hizo fue, como mucha gente ya lo ha dicho desde hace años, exigir la aportación de una cantidad importante de recursos para atender realmente –y no sólo extorsionar, incinerar, violar, estafar– a los migrantes que permanecían en México. El modelo era obviamente el de Turquía con la Unión Europea en 2015.

Como se recordará, en aquel momento, ante el flujo masivo de refugiados procedentes de Siria y de Afganistán, la Unión Europea entregó más de 6 mil millones de euros al Gobierno de Erdogan para financiar el alojamiento, la alimentación, la educación y la salud de los casi 3 millones de refugiados que arribaron a Turquía en ese momento.

Por razones de machismo absurdo y de nacionalismo ramplón, López Obrador nunca quiso solicitar recursos a EU a cambio de recibir a toda la gente que nos enviaba.

Hoy se abre la oportunidad para abandonar esa postura aberrante, y hacer lo que muchos países del Mediterráneo, además de Turquía, han ido negociando con distintos gobiernos de la Unión Europea.

En vista de que no va a ser posible resistir la amenaza de los aranceles planteados por Trump, y que efectivamente vamos a tener que aceptar un número mucho mayor de deportados de EU; mexicanos, pero también venezolanos, nicaragüenses, salvadoreños, guatemaltecos, hondureños y ecuatorianos; probablemente los cubanos no, tendría mucho sentido presentar la contrapropuesta mexicana.

No será fácil, pero en todo caso, un Gobierno de extrema derecha, con mayoría republicana en ambas Cámaras, se encontrará más susceptible en Estados Unidos de aceptar un intercambio de este tipo.

La alternativa es seguir haciendo el trabajo sucio de EU en México a cambio de nada, sobre todo en dimensiones mucho mayores que antes. Los migrantes seguirán llegando a México, aunque posiblemente se haya estabilizado el flujo en nuestra frontera norte. Sheinbaum se verá obligada a desplegar un mayor número de efectivos de todas las Fuerzas Armadas para cazarlos, y también tendrá que recibir a un mayor número de deportados no mexicanos desde EU. Ni siquiera menciono la necesidad de dedicar recursos a recibir a los deportados mexicanos. Por lo menos en ese caso habrá familias, comunidades, amistades, entornos que ayudarán en esa materia.

No es fácil lograr nada de esto, y se nos avecina un periodo sumamente adverso. Pero conviene disponer de propuestas no solamente reactivas ante las exigencias de Trump. Esta es una de ellas, hay muchas más.

Notas Relacionadas

Agresiones de taxistas y abuso en tarifas ‘espantan’ al turismo en Quintana Roo

Hace 4 segundos

Fernando Ulises buscaba festejar el triunfo del Cruz Azul y acabó en medio de masacre en Guanajuato

Hace 29 minutos

De ida y vuelta

Hace 4 horas

Más sobre esta sección Más en Nacional

Hace 4 horas

De ida y vuelta

Hace 4 horas

Cuarto de Junto se alista

Hace 4 horas

Claudia y Trump ¿quién miente?