Ciudad de México.- El 15 de enero los congresos estatales deberán informar al INE e institutos electorales locales si el próximo 1 de junio de 2025 realizarán la elección judicial local, pues de lo contrario el Instituto estaría imposibilitado para ayudar en la organización.

Así lo aprobó el Consejo General del INE, cuyo acuerdo contempla las fechas límite para que congresos, autoridades judiciales y electorales le informen de puntos clave para las elecciones de juzgadores en las entidades.

En 10 estados ya aprobaron reformas a sus constituciones para efectuar la elección de manera parcial, en junio del 2025, pero únicamente siete han publicado los cambios. Otras seis entidades, entre ellas la Ciudad de México, están por aprobar las iniciativas. Campeche es el único estado que avaló el cambio total de juzgadores hasta el 2027.

El acuerdo aprobado por mayoría establece que para los estados que hayan avalado las reformas judiciales antes del 15 de diciembre recibirán su calendario y plan de coordinación a más tardar el 31 de enero.

Los congresos que lo hagan con posteridad, pero antes del 15 de enero, recibirán estos materiales a más tardar el 28 de febrero. Los institutos electorales tendrán hasta el 31 de enero para entregar la geografía judicial sujeta a renovación; el 25 de febrero recibirán los listados de candidaturas.

La producción de boletas iniciará el 15 de marzo y finalizará el 18 de mayo.

“ Estas son las fechas límites sobre las que se pueden garantizar la operatividad adecuada, coordinación y organización de los procesos electorales extraordinarios”, advirtió el Consejero Jorge Montaño, Presidente de la comisión organizadora del proceso electoral.

Montaño recordó que algunos estados estuvieron más de 50 días inactivos ante las suspensiones de jueces, por lo que en ese plazo debieron aprobar sus reformas.

“El avión del INE estuvo en tierra más de 50 días, acabamos de levantar el vuelo, pero estar en tierra (para) un avión es pérdida de tiempo. Entonces, tuvimos todo ese tiempo y vamos ahora contra el reloj”.

“ Entonces sí es materialmente imposible, a eso es a lo que me refiero, sí va de la mano el aprobar la reforma y que señalen ellos los plazos porque nosotros tenemos que ir con la organización precisamente de este proceso electoral en caso de que ellos quieran hacerlo concurrentes”, aclaró.

El Consejero Arturo Castillo pidió aclarar en el acuerdo que no es una recomendación, sino un acatamiento para poder cooperar en la organización. Sin embargo, su observación no procedió.

“ Me parece que no deben ser leídos como una recomendación, me parece que son plazos perentorios (definitivos) que, en todo caso, si las autoridades locales quieren efectivamente entrar a la elección de jueces y juezas el próximo año, pues tendrían que acatar, porque es una cuestión de viabilidad material”, declaró.

Durante la sesión también se aprobó que las credenciales electorales con vigencia en diciembre del 2024 funcionarán para la elección judicial. Así como las reglas para quienes busquen votar desde sus casas por estar en postración o ser cuidadores.

POSPONEN SITIO PARA CONOCER A CANDIDATOS

Los consejeros pospusieron la aprobación del micrositio “Conóceles”, en el que los candidatos a juzgadores podrán subir sus perfiles y propuestas, dadas sus diferencias en sugerencias del contenido de la página y formatos, además de que tendrá que trabajarse en coordinación con el Senado.