Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Liga MX incrementa su valor en casi 30 por ciento post pandemia Avioneta se estrella contra almacén en California; hay víctimas ¡Cruz Azul descartado! Chiquete Orozco tendría opciones para irse a Europa The New York Times reitera respaldo de reportajes de fentanilo Los Medias Blancas firman por una temporada al mexicano Josh Rojas

Zócalo

|

     

Opinión

|

Información

< Opinión

 

Nacional

‘Combatir las causas de la violencia’

Por Carlos Loret de Mola

Hace 2 meses

En Chiapas, la pobreza ha bajado 10%, pero la violencia ha aumentado 9 por ciento. Son datos oficiales. Los últimos disponibles. Si los programas sociales lograron abatir la pobreza en el estado más pobre del país, ¿por qué no lograron abatir la violencia? El paradigma de seguridad del sexenio anterior y el actual es que la inseguridad se resuelve mejorando las condiciones económicas del pueblo.

Al régimen se le llena la boca: estamos combatiendo las causas de la violencia. En su tiempo López Obrador y ahora la presidenta Sheinbaum lo dicen hasta abrogándose un aire de santidad. De quien no se ensucia las manos sino entiende las carencias del país.

Chiapas -ningún estado más emblemático que Chiapas- desmiente esa premisa. En los más recientes datos sobre evolución de la pobreza dados a conocer por el Coneval para el periodo 2020-2022, en Chiapas el número de personas en situación de pobreza bajó de 4.2 millones, a 3.8 millones. Es previsible que cuando salgan las estadísticas hasta 2024, haya aún menos gente en situación de pobreza, porque se mantuvieron los programas sociales, pero encima ya había pasado la crisis económica de la pandemia. Así que cuando menos la pobreza bajó 10%, si no es que más. Gran, gran logro para el obradorato. Pero la inseguridad no bajó. De 2019 a 2024, el aumento en el número de ejecuciones es de 9%, según las cifras del Secretariado Ejecutivo de Seguridad Pública.

Son datos duros. Datos del Gobierno. Seguir por la misma ruta del “abrazos no balazos”, es una condena al fracaso. Es apostar por pactar con el crimen organizado, esperanzados en que va a ser lo suficientemente bueno para no causar problemas. Ya vimos lo bien que salió eso en Sinaloa.

 

Saciamorbos

1.- De la famosa serie “Disfruten lo votado”, dos consejeros del INE que votaron a favor de la sobrerrepresentación de Morena hoy se están quejando de sus efectos. Arturo Castillo y Carla Humphrey votaron a favor de que Morena y aliados tuvieran 73% de los diputados aunque sólo hubieran ganado 57% de los votos. Gracias a esa sobrerrepresentación, Morena puede hacer lo que quiera en el Congreso, como por ejemplo, darle superpoderes a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, para que no tenga que consultar a los demás consejeros para los nombramientos. Contra esa decisión se inconformaron estos dos consejeros y otros cuatro. Piden a la Suprema Corte declarar la inconstitucionalidad de esa decisión morenista. No está fácil, porque la misma sobrerrepresentación ya determinó que la SJCN no puede declarar inconstitucional nada que la mayoría morenista apruebe en el Congreso.

2.- De “juniors tóxicos”, parafraseando a la Presidenta. Cuentan que el poderoso y cuestionado Andy López Beltrán está moviendo los hilos en Morena para que todos operen a favor de que la próxima presidenta de la Suprema Corte sea la ministra Lenia Batres. Sólo tendría que conseguir las cinco cartas de recomendación de sus vecinos. No parece fácil.

Notas Relacionadas

The New York Times reitera respaldo de reportajes de fentanilo

Hace 48 minutos

FGR señala a juez de otorgar beneficios a “El Contador” del Cártel del Golfo

Hace 1 hora

Noroña afirma que Morena no intervendrá en elección judicial

Hace 1 hora

Más sobre esta sección Más en Nacional

Hace 14 horas

Año de peligro

Hace 14 horas

Los propósitos de Sofía

Hace 14 horas

Un bromance y una rivalidad