Monclova, Coah.-  La carta de intención que presentó el conciliador al juez, en donde los fondos de inversión Fondo Asia Pacific Royalties y Argentem Creek Partners proponía inyectar más de 350 millones de dólares para la reactivación de Altos Hornos de México (AHMSA), no fue aceptada por el juzgador debido a que no presentaba las firmas de los directivos de la acerera ni del grupo de inversionistas, así lo confirmó Héctor Garza Martínez, representante de varios acreedores.

Asimismo, el litigante confirmó que podría ser posible que después del error, los interesados puedan volver a presentar el documento ya con las correcciones que se les hayan marcado. 

“

Salió un auto en el cual el juez tiene por no presentada esa carta de intención que llevó el conciliador del concurso mercantil el 7 de diciembre, el tema es que esa carta de intención no está firmada por ninguna de las partes que interviene, como Altos Hornos de México y por personal apoderado de Minera del Norte, ni por el grupo de inversores Asia Pacific, ni Argentem Creek Partners”, comentó.

“

Entonces se escucha en los medios de comunicación de que hay una propuesta de un crédito de 350 millones de dólares, pero yo siempre he dicho que lo que no se tiene en el expediente no es apto de poderlo presumir o extender como un hecho, porque en realidad no existe esa carta porque no está firmada, por lo que nadie nos puede dar la certeza de que se ha autorizado un crédito”, agregó.

Destacó que en el documento, el conciliador Víctor Manuel Aguilera menciona que él ya autorizó el crédito de los 350 millones de dólares, pero el juez lo tiene como no presentado y no tiene efecto legal.

“

No se puede considerar un error, sólo fue un documento que no está firmado, sino simplemente el juez no se da por enterado que existe un presunto compromiso entre estas figuras para inyectar los 350 millones de dólares a la empresa”, comentó.

Garza Martínez explicó que el juez apercibió al conciliador para que entregara el documento firmado, pero este a su vez sostuvo que sólo tenía una copia del mismo, y al momento que tenga la carta firmada la entregaría al Juzgado. 

“

Aquí hay que observar lo siguiente, que dentro del proceso judicial existan las constancias necesarias, ahorita prácticamente en el proceso no se tiene nada más que la sentencia de reconocimiento y prelación de crédito, de ahí en adelante no hay nada significativo en procedimiento de quiebra”.

El representante de los acreedores comentó que sus clientes están a la espera y exigen que el conciliador solicite al Juzgado una nueva prórroga del procedimiento de conciliación, ya que el plazo del concurso mercantil vence el 5 de febrero.