×
Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
ver +
Nacido en la ciudad de Oaxaca en 1951, Carlos Ramírez comenzó su vida profesional en el periodismo en 1972. Y desde entonces ha estado ininterrumpidamente en el periodismo mexicano. Además de la práctica periodística, ha sido profesor de periodismo en la Universidad Nacional Autónoma de México y en la Universidad Iberoamericana, además de ser un conferencista cotidiano en universidades de todo el país.

" Comentar Imprimir
20 Agosto 2018 04:00:00
La austeridad de AMLO, para controlar disidencia de poderes
La política de austeridad presupuestal anunciada por el jefe electo del ejecutivo federal se ha convertido en una decisión autoritaria que no solo invade facultades de autonomía de otros poderes autónomos, sino que implica un mecanismo de control político.

En ciencia política hay una afirmación contundente: quien tiene el dinero tiene el poder, quien controla el dinero controla el poder. Los anuncios de recortes de gasto a organismos autónomos y la política salarial del jefe del ejecutivo federal van a invadir espacios de definición del papel de contrapeso de oros poderes.

El presidente de la república puede definir la política salarial de su ámbito de competencia: la administración central. Pero no existe ninguna fundamentación política para que el salario del presidente de la república sea el tope para funcionarios de otros poderes que definen su funcionamiento no sólo independiente del Presidente de la República, sino del poder ejecutivo.

La imposición presidencial de salarios bajos a miembros de otros poderes es una invasión de poderes. Las tareas presidenciales son diferentes a las de ministros de la Corte, legisladores, gobernadores y otros, sobre todo porque fueron electos fuera del ámbito gubernamental. El Presidente de la República puede ganar mucho menos de los 108 mil pesos mensuales anunciados, porque todos sus gastos van a cuenta de la oficina presidencial; así, puede ahorrar íntegro su salario porque autos, gasolina y ayudantes no los paga de su bolsa.

En este sentido, los presupuestos de gasto se han convertido en mecanismos de control político de legisladores, ministros de la Corte, gobernadores, alcaldes. Se trata de un ejercicio de paternalismo autoritario. Al final de cuentas, las necesidades de gasto son diferentes en los distintos niveles de funcionarios.

En el pasado, el gasto creciente a oficinas públicas fuera del área de la administración central era una forma de control político porque ese dinero compraba lealtades y de muchas maneras limitaba el ejercicio crítico. López Obrador llega con el voto popular a favor, pero con el voto burocrático en contra. De ahí que la política presupuestal aprobada por el ejecutivo federal va a debilitar el equilibrio de poderes.

Lo que queda por ver es el espacio de autonomía que tendrán los diputados a la hora de aprobar el presupuesto de egresos de la federación donde se incluirán las nuevas políticas de gasto y de salarios. Si la mayoría de Morena avasalla a la minoría del 46% de los legisladores de oposición, el debate podría centrarse justamente en la invasión autoritaria del ejecutivo en la vida interna de otros poderes y de organismos autónomos.

El presidente de la república puede sugerir, pero no imponer. Solo en las dictaduras presidencialistas --populistas, comunistas y de fuerza-- el poder ejecutivo puede fijar criterios a otros poderes autónomos.

De ahí que la política salarial y de gasto va a ser la primera prueba de fuego del gobierno lopezobradorista en la discusión del presupuesto de gasto. En una democracia el ejecutivo asigna gasto, pero deja autonomía total a los organismos para definir su distribución y ejercicio.

El paternalismo autoritario de gasto definirá la democracia mexicana en la era López Obrador. Y en el presupuesto de gasto se verá el error de la sociedad al votar la entrega del ejecutivo y el legislativo a una persona y a un partido. Los gobiernos divididos apelaban al equilibrio de los acuerdos. El voluntarismo presidencialista que viene podría regresar a modelo priísta del control político a través del dinero.

Política para dummies: La política, hay que reiterarlo, es un juego de espejos.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi

•El regreso del líder sindical minero Napoleón Gómez Urrutia a México por la puerta legislativa será la nota de la semana. Y provocará una reorganización activa del sindicato minero, aunque sin sobresaltos porque López Obrador ya pactó con los empresarios del sector.

•La lucha por el control de los espacios de poder en las tres cámaras --Senado, diputados y CDMX-- mostrará un reacomodo en la estructura de poder de López Obrador. Y dividirá Morena en tribus.

•Famosas últimas palabras: “No se quitarán ni se podrán líderes sindicales”; Luisa María Alcalde, secretaria designada del Trabajo del gobierno de López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
19 Agosto 2018 04:00:00
Nicaragua tan violentamente… amarga
En 1983, animado por una solidaridad sentimental con la revolución sandinista de Nicaragua, Julio Cortázar publicó un libro de circunstancias: Nicaragua tan violentamente dulce. El sandinismo había derrocado al dictador Somoza en 1979 y en 1985 entraría al proceso de institucionalización democrática occidental con elecciones libres. Treinta y cinco años después de 1979 el idealismo nicaragüense se transformó en una nueva pesadilla dictatorial.

El líder guerrillero Daniel Ortega Saavedra encabezó al sandinismo armado y gobernó una junta civil de 1979 a 1985 y un gobierno electo de 1985 a 1990. De 1990 al 2007 el sandinismo entró en un proceso de descomposición por la disputa por el poder; Ortega provocó la ruptura en 1996 y perdió las elecciones presidenciales. Volvió a competir en el 2007 y quiere mantener el poder, vía reelecciones, hasta el 2022 y, si se pude, uno o dos periodos quinquenales más.

Así, Ortega podría superar las dictaduras de los Somoza, el padre y dos hijos: Treinta y tres años en el poder, con interrupciones breves, entre 1937 y 1979. Ortega suma ya veinte años como presidente y seis como jefe de la junta civil de gobierno; y si logra otra reelección en el 2022, llegaría a los treinta y tres de los tres Somoza. Pero como los Somoza, también como dictador a sangre y fuego.

Con sus actitudes de dictador, Ortega está enterrando uno de los simbolismos de la revolución socialista de América Latina después de Cuba en 1959. Las luchas callejeras y la represión gubernamental hoy recuerdan la represión de Anastasio Somoza Debayle 1974-1979. Los sandinistas arreciaron su lucha guerrillera en 1978-1979 y enfrentaron la brutal represión del dictador; y basta revisar las crónicas de entonces para encontrar, como Marx en Hegel, que la historia se repite dos veces, primero como tragedia y luego como farsa.

El proceso de descomposición política de Nicaragua forma parte de una desarticulación del radicalismo socialista en Iberoamérica. Y tiene como punto de referencia el retiro del poder de Fidel Castro en Cuba en el 2006, a los ochenta años. La Habana era el centro revolucionario del continente, aunque en proceso de declinación autoritaria desde la ruptura con los intelectuales en 1971 por el arresto y tortura al poeta Heberto Padilla. La de Nicaragua fue la última revolución socialista armada; las posteriores fueron cívicas, electorales e institucionales y ajenas al modelo socialista cubano.

La crisis en Nicaragua va más allá de los sentimentalismos castristas, como los últimos jaloneos del socialismo dictatorial cerrado. Refleja una reordenación del mapa geopolítico de Iberoamérica y una redefinición del escenario ideológico en recomposición. Sin el padrinazgo de Fidel, Brasil, Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua han entrado en la lógica de sus contradicciones internas, casi todos padeciendo los estragos causados por la democracia institucional electoral.

Nicaragua cierra el ciclo de las revoluciones armadas castristas. De 1979 en adelante los ascensos radicales fueron a través de procesos electorales, con excepción del alzamiento zapatista guerrillero en el sur de México en enero de 1994 y cuyo destino se fijó en los primeros diez días cuando la guerrilla fue derrotada por el ejército regular y la sociedad mexicana apoyó las ideas pero no vía armada.

La victoria sandinista en Nicaragua fue político-militar e ideológica, no económica. A finales de los ochenta, el entonces presidente mexicano José López Portillo dio dinero, armas y apoyo político a los jóvenes sandinistas para consolidar su victoria. El acoso estadunidense con armas y dinero a la contra nicaragüense debilitó al gobierno porque estuvo acompañado de un aislamiento ordenado por el gobierno derechista de Ronald Reagan. En cerco de Washington radicalizó las posiciones al interior del liderazgo sandinista y Ortega aprovechó la oportunidad para asumir el control institucional de la revolución.

En 1996 el escritor Sergio Ramírez, reciente Premio Cervantes, rompió con el sandinismo, a pesar de haber formado parte de la junta de gobierno y de haber sido vicepresidente del gobierno de Daniel Ortega. En 1999 publicó un libro demoledor sobre la descomposición política e ideológica del sandinismo: Adiós muchachos, donde cuenta la forma en que la corrupción liquidó la reserva moral de la revolución.

Todas las revoluciones han fracasado al ganar la lucha, al no saber administrar el gobierno, el poder y las corrupciones. El sandinismo fue un movimiento armado contra la dictadura de Somoza, pero con una endeble propuesta económica socialista sin Estado configurado. La disputa por el poder en los liderazgos sandinistas de la victoria en 1979 a la primera elección democrática en 1985 olvidó las promesas de justicia, desarrollo y bienestar. Sin clase obrera, un campesinado tradicionalista y una burguesía polarizada, Nicaragua nunca pudo definir un modelo de desarrollo consistente.

De 2007 a la fecha, Daniel Ortega ha construido una dictadura personal, familiar y dinástica. El uso de la fuerza militar contra las protestas juveniles por reformas estructurales de carácter neoliberal dinamizó las contradicciones sociales y políticas en una sociedad abandonada, además de protestas indígenas y campesinas que el sandinismo nunca pudo entender. El expediente de la crisis de Nicaragua ya está en la OEA y se enfila a consideraciones negativas como las de Venezuela.

El problema de fondo radica en el agotamiento del impulso sandinista, una revolución generosa, “tan violentamente dulce”, diría Cortázar, progresista, que pudo haber construido una opción para sociedades subdesarrolladas y dependientes. La oportunidad se perdió y hoy Nicaragua es amarga, represora y sin el apoyo social mayoritario.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
17 Agosto 2018 04:00:00
PRD-PAN-PRI, frente opositor Osorio-Mancera como contrapeso
Las designaciones de Miguel Ángel Osorio Chong y de Miguel Ángel Mancera como jefes de las bancadas del PRI y del PRD en el Senado, podrían ser la base de un frente opositor en el legislativo para contrapesar el poderío presidencial de López Obrador. Y si se suma el PAN, entonces la diferencia 61%-39% en Senado y 54%-46% en diputados sería importante para impedir avasallamientos.

En 1997 la oposición sumó 52.2% de las bancadas en la Cámara y construyó un Frente Opositor que frenó la arbitrariedad priísta de las mayorías absolutas. El día de la instalación del Congreso, el PRI le apostó a reventar la ceremonia, pero el FO logró quitarle al tricolor el control de la cámara baja.

La mayoría morenista de 61% en Senado y de 54% en diputados es de coyuntura y fue producto del efecto AMLO; en las elecciones legislativas del 2021 el PT bajará y el PES no existirá. Morena por sí mismo ganó 37.8% en senado y 42.9% en diputados, menor al 45% promedio del PRI en pasadas legislaturas. Como siempre ocurre, los partidos en el Gobierno suelen pagar en las urnas las primeras crisis de expectativas.

La posibilidad de un equilibrio --precario pero posible-- entre los poderes ejecutivo y legislativo estará en la configuración de acuerdos entre las bancadas opositoras. Y en el PRI y en el PRD llegaron al Senado dos figuras políticas diferentes. El peso de sus posiciones podría definir el papel de esos dos partidos en las dos cámaras. Osorio fue secretario de Gobernación y precandidato a la presidencia mejor posicionado que el no-priísta neolopezobradorista José Antonio Meade y Mancera impuso la agenda de gobierno de coalición y apuntaló la propuesta de una alianza PRD-PAN que Ricardo Anaya ahogó en sus afanes ególatras.

Si la oposición del 39% en el Senado y el 46% en la Cámara de Diputados logra un frente opositor con una agenda de modernización política --programática, de gobierno de coalición y realmente reformadora-- de sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional, la mayoría lopezobradorista estaría obligada a negociar reformas no restauradoras del viejo priísmo.

La mayoría absoluta legislativa de López Obrador le alcanza para reformas de leyes, pero la minoría de un sólido Frente Opositor sería suficiente para revelar retrocesos. El congreso no sirve sólo para aprobar leyes, sino que su espacio parlamentario contribuye a revelar posiciones políticas ocultas. Y, además, un Frente Opositor podría construir una agenda de reformas de modernización política que podrían cuando menos deslegitimar el restauracionismo morenista.

La clave estaría en que Osorio Chong y Mancera lograran llevar al PAN, al PRD y al PRI a un acuerdo programático de reformas desde la minoría, frente al conservadurismo priísta sistémico de Morena y López Obrador. La agenda de cambio de régimen y de gobierno de coalición del PRD-PAN siguen vigentes y el PRI podría sumar con Osorio Chong un replanteamiento moderno de sus propuestas sociales.

El Frente Opositor PAN-PRD-PRI en el Congreso sería un contrapeso real al poderío caudillista de López Obrador y a Morena solo como franquicia sin propuesta programática. A veces la mayoría de los votos no es suficiente si los adversarios opositores logran convertir al parlamento en un centro de debates de los intereses nacionales. Y si la oposición es minoría en votos, puede ser mayoría en argumentaciones.

Los contrapesos políticos comienzan como alianzas estratégicas. Si PAN-PRD-PRI llegan con un principio de acuerdo al 1 de septiembre, habrán logrado contener el avasallamiento del 1 de julio.


Política para dummies: La política es la habilidad para adelantarse al adversario.


SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

• La argumentación de recortes de gasto en el poder legislativo trae cola: paralizar a la oposición y darle todo el apoyo a Morena. No es nuevo. El PRI lo hizo en sus tiempos de dominio absolutista. Lo que debe quedar claro es que no se trata de austeridad sino de control político desde el ejecutivo.

• Otra reversa: no habrá Guardia Nacional el próximo gobierno, aunque fue una promesa de campaña que generó votos. La razón: No hay dinero suficiente.

• Famosas últimas palabras: “Va a haber un auténtico Estado de derecho, independencia y autonomía de los poderes. División y equilibrio. No será el Ejecutivo el poder de los poderes”: López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
16 Agosto 2018 04:00:00
Prioridades de seguridad; estado, Política, victimarios y víctimas
Para mi hermano Carlos Olmos, y su victoria moral


Los tres foros de seguridad del gobierno electo de López Obrador iban a ser el punto clave de las definiciones de la próxima administración: La respuesta al problema número uno que decidió la elección presidencial. Pero el desorden, la falta de acuerdos y el rencor vivo de las víctimas mostró que el lopezobradorismo carece de una política de seguridad interior.

Asimismo, las protestas, las versiones diferentes de los responsables y los protagonismos dieron los primeros indicios del error estratégico que se va a cometer al dividir la política de seguridad entre Gobernación y la propuesta Secretaría de Seguridad Pública, cuyos titulares no se entienden entre sí.

López Obrador estaría aplicando el fallido modelo de Jorge Carpizo McGregor en el salinismo: Desarticular funciones que tienen en la política el mismo venero. Los gobiernos de De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón abandonaron el enfoque de Estado en materia de seguridad, descuidaron los cuerpos de inteligencia, seguridad nacional y seguridad interior, buscaron pactos con los cárteles y fueron timoratos en usar la fuerza institucional del Estado para imponer una política de autoridad federal en seguridad.

El gobierno de Peña Nieto acertó al unir política y seguridad en Gobernación --seguridad interior--, pero falló al permitir que la confabulación estatal y municipal impidiera la reordenación de la estrategia de seguridad: Gobernadores y alcaldes eran cómplices políticos del ejecutivo federal y por eso el crimen organizado penetró las estructuras de gobiernos estatales y municipales.

La falta de un diagnóstico de la crisis de seguridad con enfoques estratégicos de seguridad interior ha llevado al equipo de López Obrador a comenzar con la última etapa y a politizar el problema: Las víctimas y foros abiertos. La idea era que las víctimas se subordinarán al presidente electo, le dieran en público el voto de confianza, perdonaran a los asesinos y legitimaran la nueva estrategia definida por el padre Solalinde: El modelo Hermano Zeta.

En los foros en Ciudad Juárez y Morelia, el drama conmovedor de las víctimas, la burocratización de funcionarios salientes y entrantes y una política sin diagnóstico ni estrategia reventó la propuesta de seguridad de López Obrador. Si el presidente electo y las dos cabezas del sector --la política y la de seguridad-- entendieron el mensaje de los agraviados, entonces lo sensato sería suspender los foros y replantear la propuesta.

La crisis de seguridad tiene un ritmo jerárquico: Primero reconstruir la autoridad del Estado, después asumir la inseguridad como un problema político, enseguida redefinir el mapa de los cárteles, jefes, soldados y zonas territoriales en disputa y finalmente atender a las víctimas en la dimensión de su dolor y no solo pedirles que al sufrimiento de perder familiares ahora tengan que perdonar a los asesinos sin recibir algo a cambio.

Los casi 250 mil asesinados en el periodo 2008-2018 cayeron por una verdadera lucha criminal por el poder, los territorios y la autoridad de las bandas criminares contra el Estado nacional. Y los jefes, comandos y bases criminales no escogieron el delito por falta de educación o pobreza o pecados, sino que se constituyeron en organizaciones delictivas para constituir un poder de dominación autónomo y superior al del Estado.

El modelo Hermano Zeta de Olga Sánchez Cordero y Alfonso Durazo fue producto de un análisis social equivocado de un asunto de poder. La clave de la inseguridad no está en las víctimas, sino en el Estado.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para saber qué quiere la gente, no que se le va a imponer.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•Como se esperaba, el ex panista Ernesto Cordero Arroyo anunció su retiro de la política. Precandidato a sucesor de Calderón, pieza priísta en el Senado y político mediocre, nunca pudo cincelarse una figura por sí mismo.

•Pasmo en los EE. UU. por el estudio que revela la existencia de más de 300 sacerdotes acusados de abusos sexuales. Mientras tanto, el papa Francisco sigue mirando hacia otro lado.

•Famosas últimas palabras: “El de López Obrador, discurso de un estadista”: Obvio, Olga Sánchez Cordero, secretaria designada de Gobernación de… López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
15 Agosto 2018 04:00:00
Foros de seguridad: La realidad y el Estado de seguridad interior
Desde que se anunciaron los foros de seguridad de López Obrador en su campaña, la inseguridad ha sumado más de diez mil muertos adicionales y algunas decenas de víctimas colaterales. Es decir, la estructura del crimen organizado en los hechos ha ignorado la propuesta del nuevo gobierno en formación para pacificar el país.

Si el objetivo es pacificar, entonces se presupone en la dialéctica del poder que existe una guerra violenta: Primero, por el dominio de bandas sobre otras; segundo, por territorios de operación y de consumo; y tercero, por efecto del fracaso y corrupción de la estrategia contra la inseguridad.

En el tema de la inseguridad existen tres conflagraciones: De bandas contra bandas, de bandas contra las fuerzas de seguridad y de las bandas y las fuerzas de seguridad contra la sociedad. Cada una de ellas requiere de una estrategia particular de pacificación. Hasta ahora, la propuesta de López Obrador y de su fragmentado equipo de políticas y seguridad solo ha buscado atender la tercera.

La crisis de seguridad es expresión clara de la crisis del Estado nacional por tres cambios estructurales sin transiciones ni controles:

1.- En 1983-1985 Carlos Salinas de Gortari fue el diseñador de la separación del Estado de la realidad social para poder introducir sin oposiciones la doctrina neoliberal de mercado salvaje.

2.- El relevo en las élites en 1983 --tecnócratas del área hacendaria por políticos del área de Gobernación-- rompió las relaciones de complicidad de la política con las policías. Las estructuras de seguridad se articularon al crimen organizado.

3.- La consolidación del Estado de derechos humanos se hizo sin ninguna propuesta de control sobre las estructuras de seguridad y justicia de ese Estado que ya estaban corrompidas por el crimen organizado.

El control de la seguridad funcionó en el pasado anterior a 1983 por el hecho de que la Secretaría de Gobernación centralizaba política y seguridad. El PAN en la presidencia separó seguridad de política interior y con ello creó áreas de poder autónomas. Peña Nieto regresó la seguridad a Gobernación cuando el proceso de criminalización de la sociedad y el Estado ya iba muy avanzado y dio pasos muy tibios hacia el diseño de una nueva doctrina de seguridad.

Y ahí es donde se encuentra estancado el país: Estrategias de seguridad sin cuerpo doctrinario, retrasos en la profesionalización de los cuerpos de seguridad e incapacidad para definir y diseñar una política de seguridad interior.

Los foros del gobierno electo de López Obrador repiten los errores del pasado: Tratar de subordinar las metas de seguridad a los objetivos de derechos humanos. Y no porque sean contrarios, sino porque sin seguridad no habrá bienestar social; se violan más los derechos humanos por las bandas criminales que luchan por el poder que por la respuesta de autoridad del Estado.

La pacificación del país no se logrará priorizando los derechos humanos, sino aniquilando la estructura de poder armado, político y de corrupción de los cárteles. En todo caso, el Estado ha sido incapaz de desarrollar una estrategia de seguridad que no viole los derechos humanos.

Las víctimas exigen justicia y atención a sus dramas particulares; la sociedad requiere de un Estado capaz de usar la fuerza sin daños colaterales. Es cuestión de entrenamiento, no de entregarles las plazas a los delincuentes. Los derechos humanos con un componente del Estado de seguridad interior, no al revés.

Política para dummies: La política es la percepción de la realidad real, no la que se ajusta a las ambiciones de los políticos.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•Contradicción: mientras en México y América Latina se ha centralizado la lucha a favor del aborto, los libros de texto eluden la educación sexual. El aborto es consecuencia del desconocimiento de la sexualidad.

•Decisión saludable de la Secretaría de Marina: Abrir cuarteles para indagación pericial de la PGR de acusaciones de desapariciones y torturas.

•Famosas últimas palabras: “Reconocemos al presidente electo como quien encabezó un gran movimiento y no nos vamos a distanciar de él, pero vamos a establecer una relación auténtica con la división de poderes”: Ricardo Morenal, líder de Morena en el Senado.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Agosto 2018 04:00:00
Seguridad, pacificación, perdón y la gangsterización del Estado
Los foros de seguridad de López Obrador parten de un enfoque equivocado: La inseguridad, la criminalidad y los muertos no son asuntos de víctimas, sino de la conversión de partes del Estado en cómplices del crimen organizado; es decir, el Estado criminalizado.

Por eso el perdón sin olvido es irrelevante, carecerá de resultados y en ningún momento disminuirá las cifras de muertos. Del total de los casi 250 mil muertos de enero de 2008 a julio del 2018 --diez años--, menos del 10% son de familias ajenas a la dinámica criminal directa y han sido afectadas como daños colaterales --desapariciones, torturas y muertes-- por una estrategia de respuesta violenta de seguridad sin controles ni capacitaciones.

Lo que ha estado en crisis en los últimos diez años es el Estado, lo mismo con acciones de seguridad atropelladas y reactivas, que con acciones de contrainsurgencia que han afectado a miles de poblaciones y familias. La conflagración no convencional en las calles entre el crimen organizado y Estado no ha logrado el objetivo central: la recuperación de la soberanía del Estado sobre los fueros y las zonas de los grupos criminales.

El equipo de seguridad interior del presidente electo --presidencia, Gobernación, seguridad pública y fuerzas armadas sin designar-- ha despertado falsas expectativas con su objetivo de pacificar el país porque en los hechos no hay una guerra convencional entre el Estado y el crimen organizado, sino una disputa de poderes --el poder criminal y el poder institucional, ambos coercitivos y buscando dominar al otro-- por zonas de control.

Se trata de la configuración del crimen organizado como una estructura de poder que ha penetrado a las instituciones del Estado en sus tres niveles para imponer sus intereses económicos. Por eso hay bandas criminales que han desplazado al Estado en tareas de seguridad, negocios, instituciones, cobro de impuestos e instalación de empresas y peor aún, se han convertido en un Estado paralelo.

Los foros de seguridad del equipo de López Obrador son apenas una mínima parte del problema; quizá el más estridente por el activismo de las familias en calles, reuniones y organismos internacionales: la violación de garantías y derechos de organismos del Estado en el combate a la delincuencia. Ello ha revelado una reacción del gobierno, no una estrategia del Estado.

El problema mayor radica en dos enfoques contradictorios en el equipo de seguridad interior del presidente electo: el jurídico de Olga Sánchez Cordero y el de seguridad de Alfonso Durazo. Ello se debe a dos deficiencias que tendrían que resolverse antes de seguir los foros o seguir acumulando fracasos ante la falta de respuestas-propuestas del próximo gobierno: la ausencia notoria de un diagnóstico de la crisis de seguridad y la indefinición de la seguridad pública-seguridad interior-seguridad nacional del Estado.

Los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto ignoraron que la crisis de seguridad era la crisis de existencia del Estado y el afán mediático del foro de López Obrador podría estar reproduciendo el problema de seguridad de 2008-2018. El dilema real para el próximo gobierno es concreto: pacificar al país o recuperar el Estado para su función primordial de garantizar seguridad.

Política para dummies: La política es, al final de día, una maniobra de distracción.

Si yo fuera Maquiavelo: “La causa de la ruina de los emperadores ha sido el odio o el desprecio (…) y se debe as que, mientras parte de ellos procedieron de un modo y parte de otro, en ambos modos hubo dichosos y desgraciados”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•Resistencia en áreas del gobierno de Peña Nieto para cumplir la exigencia de López Obrador de enviar una iniciativa preferente para reinventar la Secretaría de Seguridad Pública.

•¿Dónde habremos visto esto? El presidente de la república dice que no se meterá en otros poderes y ya designó al jefe de su partido en el Senado.

•A medio siglo de distancia, el movimiento estudiantil del 68 no prende en la atención en medios. En 1968 la población mexicana era de poco más de 60 millones, la mitad de la actual.

•Famosas últimas palabras: “Es inteligente ser priísta”: Vanessa Rubio, operadora de José Antonio Meade, senadora del PRI sin ser militante del PRI.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Agosto 2018 04:00:00
Guerrero ante AMLO: Seguridad interior, desarrollo y Estado
En medio del abandono institucional que se niega a articular variables de seguridad, turismo, estabilidad, gobernabilidad y desarrollo, Guerrero ha podido sortear con alto costo social el efecto terrible de la inseguridad que hundió a Tamaulipas.

Como en ninguna otra entidad, el nuevo gobierno de López Obrador y la estrategia de seguridad de Alfonso Durazo, secretario designado de Seguridad Pública, deberían convertir a Guerrero en el laboratorio de nuevas formas de enfrentar al crimen organizado, rehacer los tejidos social y político, potenciar el desarrollo y recuperar el Estado-Nación arrebatado los cárteles y grupos civiles armados.

La estrategia de seguridad del gobierno de Héctor Astudillo ha logrado aislar importantes zonas económicas del dominio del crimen organizado. A corresponsales extranjeros les extraña que en medio de la violencia reproducida en medios haya podido colocar al estado nuevamente en eventos turísticos importantes: El Hurley Surf Open Acapulco en Playa Revolcadero en julio y el Congreso Nacional de Danza con presencia de participantes de 27 estados.

Frente a ello el crimen organizado ha aprendido a asimilar la presencia de fuerzas federales y mantiene actividades crecientes: Ahí es donde ha fallado la estrategia federal: Solo la presencia policiaca y militar, sin programas de inteligencia, indagación de la configuración de las bandas y cárteles y sobre todo sin programas de desarrollo que vayan reanimando la vida social-productiva.

Guerrero es un caso típico de seguridad interior afectada: bandas organizadas que han superado a las fuerzas normales de seguridad pública, afectación de la gobernabilidad y daños al desarrollo de una de las principales plazas turísticas. En teoría, el enfoque de seguridad puede aplicarse a Guerrero, pero en la práctica el gobierno federal aún no sabe cómo implementar la seguridad interior.

La inseguridad en Guerrero es un producto del subdesarrollo, la desigualdad social, la polarización en la riqueza, el caciquismo priísta de 1951 hasta el derrumbe del cacicazgo de los Figueroa en 1996 y la corrupción perredista-priísta hasta la crisis 2011-2015. El caso de los 43 de Ayotzinapa fue la culminación del Estado local criminalizado del PRD.

El crimen organizado, los grupos civiles rebeldes y las facciones perredistas corrompidas han invadido la estructura de los tres niveles del Estado en Guerrero, para convertirlo en una crisis de seguridad interior, mucho más profunda que la delincuencial seguridad pública.

Lo quiera o no el gobierno de López Obrador que comenzará formalmente el primero de diciembre, Guerrero será la posibilidad de los nuevos enfoques de seguridad, pero a condición de ir más allá del “perdón sin olvido” porque los grupos delincuenciales carecen de sentimiento y porque son organizaciones criminales dominadas por las leyes de la dialéctica violencia-violencia.

Michoacán está perdido, Ciudad Juárez carece de solución por el fracaso del gobernador panista Javier Corral, Tamaulipas no tiene remedio, Cancún se hunde con el PRI-PRD-PAN y Guanajuato antepone el poder del PAN a la necesidad de parar el crecimiento exponencial del crimen. Con avances lentos, insuficiencia de recursos y falta de apoyo federal, Guerrero es el estado donde existe voluntad gubernamental para enfrentar la criminalidad. Sin embargo, poco podrá lograr sin un compromiso federal.

Lo peor que le puede ocurrir a Guerrero es que triunfe la iniciativa de la iglesia --no olvidar las narcolimosnas-- de buscar un pacto con el crimen organizado.

Política para dummies: La política es el entendimiento de la realidad y la antítesis del discurso.

Si yo fuera Maquiavelo: “Su ilimitada autoridad protegió siempre al príncipe del odio que sus depredaciones podrían haber hecho nacer en el pueblo”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•Nunca se habían visto a los todopoderosos ministros de la Suprema Corte tratando de quedar bien con un candidato ganador-presidente electo, violando la separación de poderes.

•López Obrador convierte la presidencia de Peña Nieto en una intendencia.

•Famosas últimas palabras: “No pretendo ningún cargo (público con AMLO), ya tengo muchos cargos de conciencia como para tener más”: René Bejarano el Señor de las Ligas filmado recibiendo sobornos.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
12 Agosto 2018 04:00:00
Cuba: Vista del anochecer desde el trópico
La decisión de Cuba de terminar hace semanas con el modelo comunista de Fidel Castro decretado el 16 de abril de 1962 atravesó el ambiente político internacional sin pena ni gloria. De haber sido la esperanza social en 1959, paulatinamente el modelo ideológico-social de La Habana se consumió en sus propias contradicciones: La dialéctica autoritarismo-democracia.

La muerte de Fidel, el ascenso de Raúl Castro, su retiro del poder y las reformas constitucionales llegaron a Cuba no como una modernización de un proyecto de Estado y del hombre nuevo, sino como evolución negativa de una élite en proceso de deslegitimación ideológica. Como en China, Cuba quiere ahora explorar el modelo oxímoron de comunismo-capitalista.

El régimen castrista-comunista cubano atravesó por conflictos históricos; el 68 checoslovaco, el acercamiento de Richard Nixon-Henry Kissinger a China y a la Unión Soviética, las revoluciones socialistas iberoamericanas, el túnel negro de Reagan, el desmoronamiento de la URSS de Gorbachov. La Habana pudo sobrevivir treinta y un años con el apoyo chino, el dinero iraní y el petróleo venezolano. Vio ascender y caer gobiernos socialistas, revolucionarios y progresistas.

Pero las leyes dialécticas de las relaciones ideológicas son implacables. Cuba estuvo preparada para la revolución guerrillera romántica, pero se fue hundiendo por el liderazgo unipersonal de Fidel. Y ocurrió desde el principio: en julio de 1959, a seis meses de la victoria, mientras Fidel homenajeaba al general Lázaro Cárdenas del Río, presidente de México 1934-1940, por su apoyo, en Palacio una brigada especial al mando nada menos que del sumiso Camilo Cienfuegos arrestaba al comandante Huber Matos por haber acusado a Fidel de encabezar un proyecto marxista.

Fidel explotó su figura mediática y fue la razón esperada por otras figuras latinoamericanas radicales. Cárdenas, por ejemplo, siempre fue socialista romántico, promovió en México la lucha de clases como factor dinamizador controlando el sistema productivo, usó a Cuba para construir una izquierda socialista de contrapeso y no para llegar al poder, le dio al nacionalismo revolucionario del PRI una idea concreta para cohesionarse y luego pasó a retiro dejando a la izquierda al garete.

El problema real de Cuba no fue el socialismo-comunismo en sí mismo, sino el liderazgo caudillista unipersonal de Fidel: creó el conocido socialismo, a partir de que el calor caribeño popularizó la palabra socio como referencia amable a los amigos. Quiso aplicar su marxismo. Tuvo inteligencia, astucia y liderazgo, pero se equivocó en su aplicación. Definió la doctrina autoritaria en función de la resistencia al vecino imperial a 90 millas de La Habana, pero, mal marxista, no supo leer las contradicciones humanas ni sociales. Al final, no vaciló en sacrificar aliados internos y fusilar disidentes.

El voluntarismo de Fidel dejó muchos heridos en el camino, muchos de ellos aliados. La cultura radical de los sesenta que le dio cobertura y fuerza interna le duró muy poco: de 1957 a 1971, de la seriedad de la lucha guerrillera en las montañas de la Sierra Maestra al encarcelamiento por delitos intelectuales del poeta provocador Heberto Padilla. Toda la comunidad intelectual progresista que le dio razón cultural a Cuba se perdió por un poeta que tenía enorme talento creativo, pero escasa influencia política. El Gulag cubano enardeció a intelectuales de a talla de Jean-Paul Sartre, Mario Vargas Llosa y otros que firmaron dos desplegados condenando al gobierno de La Habana por la represión.

De 1971 a 1989, Cuba sobrevivió por la tenacidad personal de Fidel y por su capacidad de moverse con astucia táctica en un mundo polarizado. El final histórico de la URSS lo echó en manos de los chinos, los iraníes y los venezolanos. El mundo cambió después de 1989 y Cuba se quedó en el mismo sitio. El apoyo político y social de México a favor de Castro se terminó en diciembre de 1988 cuando Fidel decidió ir a Ciudad de México a validar la toma de posesión como presidente de la república de Carlos Salinas de Gortari, quien había sido acusado por su contendiente Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano de haber realizado un fraude descomunal. Pragmático, Fidel tuvo que decidir entre el apoyo de Lázaro Cárdenas en 1959-1962 o la alianza con Salinas; prefirió a Salinas y la izquierda socialista mexicana decidió olvidarse de Fidel.

Las reformas recientes son un paso intermedio a la liquidación final del régimen castrista: Ya no es comunista, el socialismo sigue siendo irrevocable, la economía de mercado adquiere rango constitucional. El horizonte es el de un capitalismo de Estado como paso intermedio al capitalismo mixto. La empresa privada ya no es un delito, sino una necesidad. Y nació como parte de la dinámica propia de las relaciones sociales de producción: el Estado no atendía necesidades y el ciudadano optó por la vía comercial privada.

Con China capitalista, Corea del Norte rumbo a Washington, Irán agobiado y Venezuela quebrada, Cuba hizo una fuga hacia adelante. La clave de la sobrevivencia de Cuba estará en las relaciones empresariales con Washington, las inversiones europeas y chinas y la microeconomía privada. Sin embargo, no tardarán las contradicciones entre un régimen político autoritario y una sociedad productiva que exige libertades tradicionales. Para entonces Raúl Castro y su gerontocracia estarán fuera del juego (poema castigado de Heberto Padilla).

En términos económicos y geopolíticos, Cuba ya no importa como frontera geoestratégica regional. Los socialismos iberoamericanos se están derrumbando por si mismos: Argentina, Chile, Brasil, Bolivia, Ecuador y ahora Nicaragua. Los cambios en el régimen castrista apenas llamaron la atención mundial. La muerte física de Raúl Castro será el clavo final al féretro castrista cubano. Y el regreso de Cuba a la realidad será más doloroso, inevitable y probablemente positivo.

Guillermo Cabrera Infante mostró entusiasmado en 1964 una “vista del amanecer (mundial) desde el trópico (socialista)”; ahora toca ver desde el mundo una vista del anochecer cubano, a la espera de un nuevo amanecer.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
10 Agosto 2018 04:00:00
Bartlett 5. 88: Cifras de Cárdenas y los lastimados por designación
1.- El 15 de marzo del 2004 el The New York Times publicó el editorial titulado “Acerca de esa elección cerrada” para reafirmar que el libro de memorias de Miguel de la Madrid había confirmado “uno de los fraudes electorales más flagrantes de los tiempos modernos: El robo de las elecciones presidenciales de México en 1988 por el candidato del partido gobernante, Carlos Salinas de Gortari” y que De la Madrid había dirigido ese robo.

El 2 de abril del 2004 Cuauhtémoc Cárdenas, candidato defraudado en 1988, escribió en La Jornada un largo análisis sobre la elección, a propósito del editorial del Times. Y reconfirmó que “el fraude electoral comenzó con las órdenes de Miguel de la Madrid al secretario de Gobernación, presidente de la Comisión Federal Electoral de suspender el flujo de la información”, ante “el peligro de que cundiera la convicción de que Cuauhtémoc había ganado en todo el país”.

A partir de análisis de documentación oficial y sin las actas escondidas e incineradas, Cárdenas probó la transferencia de votos a favor de Salinas y aportó sus propias cifras probables: 41.2% para él como candidato del Frente Democrático, 36.4% para Salinas-PRI y 22.4% para Clouthier-PAN. Las oficiales fueron: 50.3%-Salinas, 31%-Cárdenas y 16.8%-Clouthier.

2.- La designación de Manuel Bartlett Díaz como director de la Comisión Federal de Electricidad del próximo gobierno de López Obrador revivió el fraude electoral de 1988, obliga a la creación de una Comisión de la Verdad y lastimó a importantes figuras del primer círculo del poder.

Por ejemplo, la revista Proceso reveló que en noviembre de 1983 Bartlett envío a José Antonio Zorrilla Pérez, director de la Federal de Seguridad, a amenazar de muerte al director Julio Scherer García y al subdirector Vicente Leñero si publicaban una nota de revelación de un comando policiaco de Bartlett para rescatar a su sobrino retenido por una secta. Hoy Julio Scherer Ibarra, hijo del director de la revista, es jefe del jurídico de la presidencia lopezobradorista. Y Tatiana Clouthier, subsecretaria de Gobernación de López Obrador, es hija del Manuel J. Clouthier defraudado y ofendido por Bartlett.

¿Qué harán Scherer hijo y Tatiana cuando tengan que verse con Bartlett? ¿Olvidar los agravios a sus padres? Y si la victoria electoral de López Obrador es hija directa del fraude de 1988, qué decirles a los entonces seguidores de Cárdenas al ver a Bartlett premiado con un cargo de primer nivel, sin haber solicitado el perdón por el abuso de poder del 6 de julio. Y qué decirles a los nuevos seguidores de López Obrador al ver al prototipo del viejo régimen priísta encaramado en el primer círculo de pode de López Obrador.

3.- Bartlett no llegará a la empresa estatal de electricidad por su oposición a la reforma energética, y menos cuando ya dijo que no habrá contrarreforma. Por tanto, el cargo es un premio. Lo que debiera aclararse es si el líder social de masas López Obrador necesitaba el apoyo, la operación y la presencia de Bartlett o si el nombramiento fue una definición del viejo-nuevo régimen lopezobradorista.

¿Qué le debe en realidad López Obrador a Bartlett para designarlo y sostenerlo, a pesar de las revelaciones negativas? El costo será para López Obrador y el beneficio para Bartlett.


Política para dummies: La política es la definición del carácter, no el disfraz de suposiciones.

Si yo fuera Maquiavelo: “El príncipe Severo fue un feroz león y un zorro muy astuto, y todos le temieron y le respetaron y el ejército no lo odió”.


Solo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La Crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

• El presidente Peña Nieto y su gobierno se están desmoronando rápidamente antes de terminar el sexenio. Y nadie quiere salvarlo.

• El primer apunte sobre la liberación de la maestra Elba Esther Gordillo: Un acto político que va a definir, con grandes costos y pocos beneficios, la presidencia de López Obrador.

• Conflictos Olga Sánchez Cordero-Alfonso Durazo por la dirección política, de seguridad y operativa de la estrategia contra el crimen organizado. La Segob se niega a ceder seguridad.

• Famosas últimas palabras: “Hay riesgo de que López Obrador se convierta en dictador”: poeta y activista Javier Sicilia.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
09 Agosto 2018 04:00:00
Bartlett 4. Fraude de Bartlett en 88 hizo presidente a Salinas
El 8 de julio de 2007, Manuel Bartlett Díaz declaró a Reforma: “Carlos Salinas de Gortari no ganó la elección presidencial de 1988”. Pero lo que le faltó decir fue que Salinas se apropió de la elección presidencial gracias al fraude electoral operado por Bartlett como presidente de la Comisión Federal Electoral.

El fraude se realizó en el conteo de votos; por tanto, Bartlett fue el realizador del fraude y Salinas resultó el beneficiario. Los dos, en consecuencia, tienen la responsabilidad política y moral ahora que están en política de responderle a la ciudadanía por la felonía electoral de la noche del 6 de julio de 1988.

El presidente de la CFE en 1988 entregó documentos de solo 29 mil 999 casillas, de un total de 54 mil 641; es decir, los partidos sólo tuvieron datos reales del 55% de las casillas; del 45% restante nadie supo.

Ahí, en esa información escamoteada, se hubiera podido documentar el resultado real de las elecciones, porque el comisionado del Partido Mexicano Socialista, Jorge Alcocer, afirmó en la sesión de la CFE del domingo 13 de julio de 1988 que las cifras reales de ese 55% de las casillas pudieron calcular un resultado: 38.3% de votos para Cárdenas, contra 35.7% para Salinas.

La maquinación del fraude fue, por así decirlo, milimétrica: como no podían inventarse boletas, entonces el procedimiento fue quitarle votos al candidato panista Manuel J. Clouthier para asignárselos a Salinas. Este punto anima el repudio de Manuel y Tatiana Clouthier contra Bartlett: el robo cibernético de votos a favor de su padre Manuel de Jesús.

Si Bartlett dijo en 2007 que Salinas no ganó la elección, entonces el fraude se hizo la noche del 6 de julio en Gobernación-CFE. Salinas, vía Manuel Camacho Solís, negoció con el PAN la calificación en el Colegio Electoral de la Cámara de Diputados, pero después del fraude; y esa calificación fue el voto a favor de los resultados enviados por la CFE; es decir, la calificación se dio después del fraude de Bartlett. En la Cámara ocurrió un mecanismo calificado por Luis H. Álvarez, presidente del PAN entonces, como “legitimación secundaria”. Luego, años después, Diego Fernández de Cevallos aprobó la quema de la papelería electoral para incinerar los rastros del fraude.

En este sentido, el PAN no hizo el fraude; lo avaló, en efecto. Pero el fraude se realizó en el conteo computacional de votos, en el cambio de computadoras que desapareció votos y en el ocultamiento de documentación electoral de 24 mil 642 casillas.

El reportero de El Financiero en la CFE el 6 de julio, Yuri Serbolov, detectó tres irregularidades:

--Se frenó el flujo de datos de DF, Morelos, Baja California, Michoacán y Tabasco.

--Los votos de Morelos y Baja California fueron tendencia.

--El PAN y Serbolov encontraron la vía de acceso a la contabilidad secreta de la CFE: Hello-ComputoCFE y la clave: R_RVF\PCASI\DISP\3.

Del fraude de 1988 se puede concluir una expectativa: de haber estado Bartlett en el INE el pasado 1 de julio, López Obrador no hubiera ganado las elecciones.

Política para dummies: La política debiera ser la rendición de cuentas y la aceptación de responsabilidades incumplidas.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe que quiere conservar el poder es a menudo forzado a no ser bueno, porque cuando aquel grupo, ya sea pueblo, soldados o nobles, del que tú juzgas tener necesidad para mantenerte, está corrompido, te conviene seguir su capricho para satisfacerlo, pues entonces las buenas acciones serían tus enemigas”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•La segunda gran derrota del presidente Peña Nieto: La liberación total de la maestra Elba Esther Gordillo antes de terminar su sexenio. La presión lopezobradorista y un pésimo manejo jurídico dejaron en ridículo al presidente antes de irse.

•Famosas últimas palabras: “Las causas principales de la derrota del PRI: el rechazo al presidente Enrique Peña Nieto, a las políticas públicas relacionadas con el gobierno federal que no se cumplieron, como es el combate a la seguridad, a la pobreza y a la corrupción, y los escándalos de la generación de gobernadores que fueron noticias nacionales e internacionales”: Ulises Ruiz Ortiz, ex gobernador de Oaxaca y dirigente de la corriente Democracia Interna del PRI.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Agosto 2018 04:00:00
Bartlett 3. El fraude de 1988, de De la Madrid, CSG y Bartlett
Para la revisión de lo ocurrido en la noche del 6 de julio en la Secretaría de Gobernación y la Comisión Federal Electoral, las dos bajo el control férreo de Manuel Bartlett Díaz, Andrés Manuel López Obrador no necesita ir al PRI o a Carlos Salinas de Gortari, sino revisar las versiones estenográficas de las sesiones en la CFE y en el colegio electoral.

El libro Fraude electoral. Testimonios y desmentidos (Comunicación Meridiana) en el que se reproducen las actas de la sesión de la CFE del 13 de julio --día de información sobre el cómputo final-- y México 1988: disputa por la presidencia y lucha parlamentaria de Pablo Gómez Alvarez (Editorial Fondo de Cultura Popular) reproduce las versiones estenográficas del colegio electoral del 6, 7 y 8 de septiembre de 1988. En ellos está la información real de que el fraude se maquinó en Gobernación.

En la sesión de la CFE el representante del FDN Jorge Amador revela que el material electoral proporcionado por Bartlett a los partidos fue de apenas el 50% de las casillas y en ellas Cárdenas tenía el 38.3% de los votos, en tanto que Salinas apenas el 36.7%.

El comisionado del Partido Mexicano Socialista, Jorge Alcocer, reveló la existencia de dos contabilidades electorales: Una pública y otra secreta. El acceso de los partidos de oposición al sistema de conteo en el Registro Nacional de Electores “fue bloqueado”; y luego de que personal técnico del partido logró abrir candados, “personal de seguridad de la Segob, ajeno al Registro, confiscó dicha información ya impresa a las cinco de la tarde”.

Bartlett entregó a los partidos documentos oficiales de 29 mil 999 casillas, el 50% y nunca apareció el resto. Así, la de 1988 fue la elección presidencial con la mitad de las actas. Y el sistema de cómputo, que Bartlett ha negado, sí se cayó. La reportera de Excélsior Marta Anaya --autora de 1988: El año en que calló el sistema-- publicó el 7 de julio en su crónica: “Comenzó el runrún de que el sistema se había caído, y la explicación fue que se había cambiado de sistema de conteo”. Y el columnista Miguel Ángel Granados Chapa, en La Jornada del 7 de julio, escribió: “De pronto, el sistema de cómputo “se cayó”, como se dice en la jerga cibernética”.

El 28 de agosto de 1988, en una entrevista, Bartlett dijo: “Se habló mucho de que se cayó el sistema de computación de la Comisión; esto es completamente falso, el sistema no se cayó, el sistema estuvo dando resultados de las casillas conforme fueron llegando a los comités distritales, estuvo informando a la velocidad en que se transmitieron los resultados”.

Esa información del conteo de casillas la controló Bartlett de manera directa y no llegó a los partidos.

En una entrevista con Jorge G. Castañeda para La Herencia, Miguel de la Madrid dijo que Bartlett le había pedido autorización para detener la difusión de las primeras cifras porque beneficiaban a Cárdenas. Por eso el todopoderoso líder sindical Fidel Velázquez le dijo, en entrevista oficial, a un enviado del The Wall Street Journal: “La izquierda votó por Cárdenas, la derecha votó por Clouthier”. ¿Y por Salinas?, le preguntó el periodista, y Fidel respondió: “Las computadoras”.

Bartlett fue la pieza clave del fraude electoral de 1988.

Política para dummies: La política es el arte de ocultar lo que no quieren que se sepa.

Si yo fuera Maquiavelo: “El odio se gana tanto con las buenas acciones como con las perversas”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•Morelos se hunde en la inseguridad porque el que se va ya no gobierna y el que llega no sabe cómo gobernará. Bandas de colombianos se han apoderado de zonas territoriales y cobran derecho de piso, extorsiones.

•El gobernador saliente Graco Ramírez Garrido Abreu se siente tranquilo porque sacrificó a su hijastro Rodrigo, dice él, por un acuerdo con López Obrador antes de las elecciones, aunque de paso haya traicionado al PRD. Sin embargo, algunos lopezobradoristas recuerdan que López Obrador perdona pero no olvida y con Graco no olvidará agravios.

•Famosas últimas palabras: “No escuchamos nada”: Queja de ciudadanos de CDMX por el fracaso de nueva cuenta de las pruebas con la alarma sísmica.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Agosto 2018 04:00:00
Bartlett 2. Buendía indagaba liga. Bartlett-narco: Jack Anderson
El interés político por la noche del 6 de julio de 1988 ha centrado la atención en la figura de Manuel Bartlett Díaz, hoy flamante director lopezobradorista de la Comisión Federal de Electricidad. Sin embargo, su papel como secretario de Gobernación antes de esa fecha dejó pistas que siguen abiertas en el sistema de inteligencia, seguridad nacional, espionaje y penal de los EE.UU.

La clave de Bartlett en Segob comenzó al día siguiente del destape de Miguel de la Madrid como candidato presidencial del PRI. Bartlett se apoderó del aparato político, desplazando a Manuel Camacho Solís y a Joseph-Marie Córdoba Montoya. Como secretario general del PRI Bartlett le quitó el aparato partidista a López Portillo.

Desde ese momento, Bartlett estableció una alianza estratégica con José Antonio Zorrilla Pérez, un político hidalguense que había trabajado nada menos que con Fernando Gutiérrez Barrios, desde 1956 poderoso jefe del espionaje político mexicano. Luego de los asesinatos del columnista Manuel Buendía y del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar, Bartlett se deslindó de Zorrilla y dijo que era pieza de Gutiérrez Barrios.

Sin embargo, declaraciones de De la Madrid a Jorge G. Castañeda para el libero La Herencia señalan que Bartlett impuso a Zorrilla como director de la Federal de Seguridad, Zorrilla trabajó para Bartlett y el argumento para convencer a De la Madrid fue que Zorrilla le había entregado a la campaña delamadridista vía Bartlett información delicada sobre la política y los políticos.

Por tanto, Zorrilla sí fue incondicional de Bartlett. Y por ello, también, el involucramiento de Zorrilla con los narcos debió de haber sido investigado hasta la titularidad de Gobernación, sobre todo cuando, después del secuestro, tortura y asesinato de Camarena, varios narcos tenían en su poder credenciales vigentes como agentes de la DFS que debieron haber tenido la autorización del secretario. Bartlett solicitó las credenciales al procurador general Sergio García Ramírez para determinar su falsedad o autenticidad… y nunca más las volvieron a ver.

El otro dato se reveló en el The Washington Post en julio y agosto de 1990: la relación de dependencia absoluta de la DFS con la CIA que desde tiempos de López Mateos estaba supervisada en directo por los secretarios de Gobernación. A partir de esa relación, el Post determinó que la relación de la DFS con el narcotráfico tuvo la autorización de la agencia estadunidense de espionaje.

La concordancia CIA-narco-DFS se dio en el expediente Irán-Contra: la autorización del presidente Ronald Reagan para que la CIA traficara drogas en América Latina y vendiera en secreto armas a Irán y usara ese dinero para financiar a la contrarrevolución nicaragüense. “Indirectamente, la CIA tuvo que compartir alguna culpabilidad en los excesos de la DFS”, señaló el reportero William Branigin, del Post.

Y el legendario columnista Jack Anderson publicó el 11 de agosto de 1990 en el Post el dato de que un técnico que instaló radiocomunicación a los narcos a mediados de los ochenta reveló que Buendía sí estaba buscando ligas del narco con funcionarios y que “entre los funcionarios indagados estaba Manuel Bartlett Díaz, el jefe de Zorrilla”.

Estos son apenas unos hilos que tienen que desenredarse sobre la biografía clandestina de Bartlett.

Política para dummies: La política es lo que somos, no lo que queremos ser.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los Estados bien organizados y los príncipes sabios siempre han procurado no exasperar a los nobles y, a la vez, tener contento al pueblo. Es este uno de los puntos que más debe atender un príncipe”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•Notas de la realidad: Estado de México, mayor mercado de drogas del país; y está junto a CdMx. Y Jalisco es campo de batalla de cárteles. Datos para el foro sobre amnistía a narcos esta semana.

•Además de mostrar falta de liderazgo de Morena y del propio López Obrador, la disputa por el liderazgo morenista en la Cámara tiene indicios de la sucesión 2024 adelantada. Aunque dicen que no, la bancada está formada por tribus.

•Famosas últimas palabras: “Se dejan severos problemas en materia de seguridad pública y con ese calificativo lo afirmo: Severos problemas”: Alfonso Navarrete Prida, secretario de Gobernación.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
06 Agosto 2018 04:00:00
Bartlett 1: Escuela autoritaria, región 4, modelo GDO y AMLO
Aunque comenzó a trabajar en las estructuras del Estado en 1969, Manuel Bartlett Díaz estaba incorporado en los pasillos del poder priísta desde 1966. En el 2006, sin renunciar al PRI, hizo campaña y pidió el voto por el candidato perredista Andrés Manuel López Obrador.

Con habilidad política y los estilos priístas de acomodarse en el poder sin generar conflictos, se salió del PRI, comenzó a trabajar para el tabasqueño y aceptó la nada grata tarea de representar en el Senado al Partido del Trabajo, una organización rémora salinista. Ahora cobra facturas: La dirección de la Comisión Federal de Electricidad, una empresa grande en tamaño, pero pequeña en dimensión política; en el fondo, Bartlett esperaba otra cosa.

Bartlett es un burócrata del poder. Su imagen de político duro, acentuado por una quijada inferior sobresaliente que le endurece el rostro y sus palabras siempre fuertes y despreciativas, en realidad casa con su cincelado político: El perfil de un político diazordacista, un hombre de poder, de fuerza, de razón de Estado, avanza hasta que lo detienen.

En los hechos, se movió en los espacios del diazordacismo posterior al movimiento estudiantil del 68. En septiembre de 1969 publicó un ensayo en la revista Pensamiento Político, de la CNOP del PRI, sobre El sistema presidencialista mexicano. Las fechas son significativas: de finales de 1968 a finales de 1969, el aparato político del PRI se movió para cubrir a Díaz Ordaz por los efectos negativos del 2 de octubre. Por tanto, el ensayo de Bartlett debe leerse como un apoyo institucional a las decisiones de Díaz Ordaz en el 68.

El ensayo dibuja al Bartlett de entonces y ahora: duro, verticalista, autoritario, presidencialista, piramidal, inflexible, de puño fuerte; es decir, los rasgos de Díaz Ordaz como presidente del poder. Si se cruza el perfil del presidente mexicano en 1969 que presenta Bartlett con los de López Obrador se encontrarán algunas razones de la coincidencia entre los dos: el presidente como jefe de gobierno y jefe de partido (en el PRI y Morena), con un segundo liderazgo que llama legitimación sociológica o la forma en que se ejerce un prestigio para construir un consenso “entre el pueblo y su líder”.

Agrega: ”fuera de toda duda, el presidente ocupa el centro del sistema político mexicano”… “La función del presidente es afirmar su liderazgo político, evitando toda posibilidad de instauración de una burocracia gobierno de los funcionarios. No hay que olvidar que la racionalidad burocrática carece de legitimación en sí misma y que el poder que despliega el ejecutivo sólo está justificado si éste es ejercido por la autoridad elegida para ello: el presidente”.

La clave del poder presidencial fuerte --o autoritario-- la señala Bartlett en el “consenso entre el pueblo y la persona de su jefe, pilar fundamental para que el presidente afirme --como lo ha hecho (Díaz Ordaz) a través de nuestra historia reciente- su calidad de líder constitucional y líder político de México”.

O López Obrador sigue al pie de la letra el modelo presidencialista autoritario de Bartlett o Bartlett prefiguró el presidencialismo de López Obrador. Sea lo que sea, Bartlett parece ser el arquitecto político del modelo presidencialista-caudillista-priísta de López Obrador.

Política para dummies: La política es memoria rediviva en cal viva que no blanquea sepulcros.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe, cuando es apreciado por el pueblo, debe cuidarse muy poco de las conspiraciones, pero que debe temer todo y a todos cuando lo tiene por enemigo y es aborrecido por él”.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa del país.

•Una explicación a la prisa de López Obrador por decidir sin tener la facultad de presidente electo radica en la desconfianza de que en estos cinco meses de interregno Peña Nieto le ponga candados a oficinas y decisiones o le esconda información. Por eso dicen que entre gitanos no se leen la mano.

•La clave de los sobresueldos públicos se localiza en los bonos adicionales. Y ya preparan leyes para regularlos, con lo que los ingresos burocráticos en realidad sí serán bajados.

•Famosas últimas palabras: “¿Y yo por qué?”; Manuel Granados, presidente nacional del PRD, ante la derrota del partido en las elecciones presidenciales.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Agosto 2018 04:00:00
Bienestar: Más pastel y no porciones chicas
Las sociedades tienen una tendencia recurrente al paternalismo económico, salvo aquellas en las que el capitalismo salvaje se lleva a los extremos de la competencia entre codicias. Los socialismos, los populismos y las socialdemocracias son un ejemplo de las primeras; los EU, de las segundas.

En mayor o menor medida, estamos asistiendo a un espectáculo mundial: Sociedades políticas paternalistas buscan formas de legitimar su dominación operando programas asistencialistas, varios de los cuales debieran ser producto de la competencia del mercado.

Hay dos casos significativos: México y España.

En México ganó las elecciones presidenciales el candidato expriísta que enarboló el discurso del bienestar proporcionado por el Estado, Andrés Manuel López Obrador; y no solo ganó las elecciones, sino que lo hizo con mayoría absoluta de 53% que no se veía desde 1985 e hizo recordar aquellas cifras promedio a favor del PRI de 85% en 1929-1985. Es decir, el votante mexicano detuvo en seco el experimento de sistemas democráticos equilibrados y regresó al modelo de un partido con su caudillo como garantía de bienestar.

México es un caso singular. Cuando en 1975 Santiago Carrillo, entonces líder del Partido Comunista de España, estuvo en México promoviendo la Platajunta para la transición española, se reunió con el entonces dirigente del PRI, Jesús Reyes Heroles, un intelectual orteguiano, y le sugirió un modelo de transición para México como el de España. El mexicano dijo que no: México no era una dictadura y la prioridad social no era la democracia absoluta sino el bienestar.

El asunto es histórico y ayuda a entender la victoria arrolladora de López Obrador. En 1946, el presidente Miguel Alemán --que transformó el Partido de la Revolución Mexicana de Lázaro Cárdenas en Partido Revolucionario Institucional-- promovió una reforma constitucional para definir la prioridad del bienestar sobre la democracia. Y el texto constitucional importa mucho: El criterio rector de la educación “será democrático, considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”.

Este criterio justificó los autoritarismos priístas: El bienestar social sacrificando la democracia procedimental. En tanto que el partido del Estado y del gobierno garantizara tasas crecientes de PIB y de bienestar social, los autoritarismos fueron soportados: 1929-1982, con un promedio anual de PIB de 6%. Cuando la élite neoliberal colocó la estabilidad macroeconómica por encima del bienestar, los gobiernos priístas bajaron el promedio anual del PIB 1983-2018 a 2.2% y desde 1988 el PRI perdió la mayoría absoluta en la presidencia y en las legislaturas y tres veces la presidencia de la República.

Ahora que López Obrador prometió regresar a la relación bienestar-democracia autoritaria del viejo PRI, el electorado le dio su apoyo.

El presidente español Sánchez se encuentra ante la misma demanda: Reconstruir el estado de bienestar, solo que con restricciones presupuestales. Por eso su plan busca aumentar impuestos para crecer las partidas de gasto para el bienestar.

Pero el problema está mal enfocado: El problema no es cobrar más impuestos para tener mayor gasto social que atienda las necesidades de los ciudadanos y se reviertan las cifras de empobrecimiento; en realidad, el problema puede explicarse de una manera sencilla: El pastel del bienestar tiene invitados, pero en los últimos años ese pastel se ha achicado o ha quedado del mismo tamaño, pero los invitados son más. Por tanto, el dilema radica en buscar un pastel más grande o achicar las rebanadas.

La salida populista es hornear otro pastel en cocinas del Estado quintándole a los ricos vía impuestos casi de castigo. La salida económica es más sencilla: Pactar un pastel más grande para que haya más rebanadas para todos los nuevos invitados. La salida tecnocrática --México durante treinta y cinco años-- es la de mantener el mismo pastel, irle quitando pedacitos a las rebanadas normales y esas pequeñas porciones dárselas a los más pobres.

Las políticas de bienestar deben tener la salida productiva con mecanismos nuevos de distribución de la riqueza. El 10% de las familias más pobres en México recibe el 1.9% del ingreso, en tanto que el 10% de las familias más ricas se queda con el 35.4% del ingreso. Pero en lugar de políticas de redistribución del ingreso, el neoliberalismo mexicano 1983-2018 solo promueve programas de subsidios directos a los más pobres, aunque con la restricción de que la estabilidad macroeconómica no se tienen excedentes y los programas apenas atienden a los más-más pobres con canastas de alimentos y no con empleo productivo.

Los niveles de rezago social exigen nuevas políticas de desarrollo basadas en la producción-distribución y no en fondos para subsidios a la pobreza. No hay mejor programa de atención social que empleo con salario suficiente para una vida sin restricciones. En México la economía informal es del 60% de la producción y el desempleo real disfrazado de subempleo es de 57%. Por tanto, no hay subsidio suficiente para atender exigencias sociales.

Los gobiernos tendrán límites políticos para aumentar impuestos destinados a subsidios sociales. La salida, por tanto, está en el replanteamiento de la política de desarrollo para producir más, emplear más y mejor y dejar que la economía resuelva el bienestar. López Obrador prometió un subsidio de 152 euros mensuales a 2.6 millones de jóvenes sin ingresos, pero no les ofreció empleo formal con mejores salarios. El subsidio es de apenas 1 1/3 de salario mínimo de 116 euros mensuales.

La salida debe ser aumentar el pastel, no achicar las porciones.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
03 Agosto 2018 04:00:00
AMLO mes 1: Trump, Bartlett y la tercera muerte de Clouthier
1.- La ausencia de principios de política exterior hacia los EE.UU. y el juego político del canciller designado Marcelo Ebrard mostraron que el presidente Donald Trump tiene un juego estratégico contra México y México no.

Luego de haber enviado a su secretario de Estado Mike Pompeo y de cartearse con el candidato ganador de las elecciones presidenciales mexicanas, Trump dio un tuitazo el martes 31 para volver a refrendar que su agenda con México se reduce a la construcción del muro.

Esa declaración de Trump sOlo pudo arrancarle al candidato ganador López Obrador un ingenuo “amor y paz”, cuando en realidad exigía un pronunciamiento radical del tamaño del muro que, contra viento y marea, Trump está construyendo.

En el intercambio de mensajes Trump-AMLO brilló por su ausencia el canciller designado Ebrard, ya fuera porque no quiso meterse en una crisis que no está manejando o porque López Obrador no quiere que nadie le quite el control de los hilos del poder. Por lo menos el presidente emérito Peña Nieto siempre contesta con energía que México no apoya ni paga el muro y se confronta con Trump.

El incidente sobre el muro diluyó el contenido de las cartas AMLO-Trump y demostró que las relaciones México-EE.UU. se mueven en un escenario de seguridad nacional y no de falsas declaraciones de amistad. El candidato ganador López Obrador perdió la oportunidad de poner un dique de contención a Trump en el tema del muro, porque el infantil “amor y paz” fue decepcionante para la comunidad internacional.

2.- La primera victoria de Manuel Bartlett Díaz no fue su nombramiento como director de la Comisión Federal de Electricidad, sino la sumisión patética de Manuel Clouthier Carrillo y Tatiana Clouthier, hijos del candidato panista en 1988 Manuel J. Clouthier.

Tatiana, subsecretaria de Gobernación designada por el candidato triunfador, sólo dijo que “había mejores opciones” y tuvo que tragarse el orgullo de los Clouthier.

El caso de Manuel Clouthier Carrillo fue peor: En su twitter primero se refirió s Bartlett como “pinche viejo decrépito”, afirmó que “tanto que chingó a mi padre, a la democracia y al país” y se quejó que “ahora no puedo chingarlo porque se enojan los chairos”. Pero dieciocho minutos después dobló las manos y reculó: “ya, ya, pues. Me sumo al llamado de AMLO al perdón y a la reconciliación nacional… perdonemos a Bartlett ya que tiene derecho a una segunda oportunidad”.

En horas, la figura política de Manuel J. Clouthier, el héroe de la democracia, cayó en desgracia por el interés de sus hijos de mantener cargos públicos en el nuevo gobierno de López Obrador. Al perdonar a Bartlett por su papel en la caída del sistema de cómputo en julio de 1988, los hijos de Clouthier enterraron a su padre con el epitafio de Bartlett.

El asunto es muy serio porque la estatua de Clouthier en Insurgentes Sur carece de sentido, debido a que los Clouthier hijos perdonaron al Bartlett que lo trampeó en las elecciones de 1988 y que era secretario de Educación en 1989, año en el que Manuel J. pereció en un extraño accidente.

Los Clouthier le lavaron la cara político-electoral a Bartlett por el fraude de 1988, condenado a su padre al olvido de la historia.


Política para dummies: La política es la bofetada de la realidad.

Si yo fuera Maquiavelo: “Si un conspirador está por lo común rodeado de peligros antes de consumar el hecho, lo estará aún más después de ejecutado porque no encontrará amparo en ninguna parte”.


SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

• La lucha de poder entre el excandidato presidencial Ricardo Anaya y el expresiente Felipe Calderón están condenan do al PAN a su desaparición real. Y aunque es muy temprano, el motivo es la candidatura presidencial del 2024.

• La estrategia de López Obrador es adelantar los cambios más severos para que el sistema político se acomode a la nueva correlación de poderes en los cinco meses antes de la toma de posesión. Así, el nuevo presidente arrancaría sin grandes problemas de reacomodos.

• El presidente Peña Nieto no quiere soltare el PRI, pero su bancada está perdiendo ante la organización de grupos que quieren recuperar el partido.

• Famosas últimas palabras: “No soy dino”: Manuel Bartlett Díaz, veterano del jurásico priísta y designado director de la CFE por López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
02 Agosto 2018 04:00:00
Muñoz Ledo: Del PRI-Díaz Ordaz en 68 a AMLO-Morena en 2018
No se trata solo del dinosaurio priísta Manuel Bartlett Díaz en Morena de López Obrador. También está el caso de Porfirio Muñoz Ledo, defensor de Gustavo Díaz Ordaz después de la represión al movimiento estudiantil del 68 y ahora en 2018 entregándole la banda presidencial a López Obrador.

Nada más simbólico para conmemorar los 50 años del movimiento estudiantil que un diazordacista encumbrándose en un gobierno de la alternancia. Con Bartlett y Muñoz Ledo el morenismo es una versión del viejo PRI.

Muñoz Ledo también carga en su biografía priísta el caso de la gubernatura de Nayarit en 1975: Como presidente del PRI para manejar la campaña del candidato José López Portillo, Muñoz Ledo le quitó la gubernatura ganada al líder socialista Alejandro Gascón Mercado para entregársela al candidato priísta coronel Rogelio Flores Curiel, jefe de la policía del DF el 10 de junio de 1971 en que ocurrió el halconazo: Grupos de choque del gobierno del DF atacaron estudiantes en la calle de la Ribera de San Cosme.

Gascón Mercado, candidato del PPS, había ganado, pero Muñoz Ledo maniobró para ofrecerle la senaduría por Oaxaca a Jorge Cruickshank García, líder del PPS, a cambio de que reconociera la derrota en Nayarit. La de Gascón Mercado fue la primera gran victoria de un líder de la izquierda socialista, pero al final Muñoz Ledo manipuló los resultados para que el PRI bajo su mando no perdiera su primera gubernatura. En 1987 Muñoz Ledo salió del PRI, pasó al PRD, pactó con el PAN, se hizo candidato del PARM y terminará su carrera política en Morena.

El simbolismo de Muñoz Ledo tiene que ver con las fechas históricas: En 1968 trabajó directamente para Díaz Ordaz y pronunció cuando menos dos discursos elogiosos a la valentía de Díaz Ordaz para salvar a México del conflicto del 68 (
http://indicadorpolitico.com.mx/docs/index5.php). Cincuenta años después, Muñoz Ledo va a ser el diputado que le coloque a López Obrador la banda presidencial y dirá un discurso democratizador.

Tres párrafos de los elogios de Muñoz Ledo a Díaz Ordaz por la solución en Tlatelolco:

--Fuerzas e intereses ajenos a la voluntad del pueblo pretendieron divorciarlo de las instituciones de la República y los más antiguos trasfondos reaccionarios vinieron a condensarse en la idea de que el deber más imperioso para los mexicanos es disminuir la autoridad del Estado e inventar un nuevo régimen constitucional.

--Los últimos movimientos de rebeldía y de protesta han dejado como secuela inmediata el aumento de poder de los enemigos del cambio social. Con la más estricta objetividad podemos afirmar que los conflictos sociales que tuvieron lugar en México y que llegaron a poner en peligro la paz pública no dejaron como saldo el más mínimo incremento de poder o de influencia en favor de quienes se oponen a la transformación acelerada y a la autonomía del país.

--En ejercicio de ese mandato, el Poder Ejecutivo tomó sus decisiones y la responsabilidad que asume, es —al mismo tiempo— la reafirmación de la soberanía externa del Estado y de la supremacía del poder público en el interior del país.

Política para dummies: La política es la lucha de la amnesia contra la memoria.

Si yo fuera Maquiavelo: “El conspirador siempre cree que el pueblo quedará contento con la muerte del príncipe y jamás, si sospecha que se producirá el efecto contrario, se decide a tomar semejante partido, pues son infinitos los peligros que corre el que conspira”.


Solo para sus ojos:

•Recuerde revisar todos los días el sitio http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•Algunos analistas creen que López Obrador cayó en una trampa: Si mantiene a Bartlett en CFE, pierde; si lo cesa, pierde. Lo que queda es que Bartlett decida inmolarse, renuncie y se retire. Si no, va a hundir algo de la credibilidad del tabasqueño.

•No pierdan de vista el Estado de México, porque Morena y López Obrador van a sitiar política y presupuestalmente a la entidad, debido a que será el último refugio político y de poder de Peña Nieto cuando deje la presidencia. Hay preocupación en el gobierno de Alfredo del Mazo.

•Famosas últimas palabras: “Amor y paz”, reacción inmediata del candidato ganador López Obrador ante el muro como agenda bilateral, cuando se necesitaba de una definición de política exterior bilateral y no un chiste desgastado.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
01 Agosto 2018 04:00:00
Manuel Bartlett, definiciónd e régimen priísta de AMLO
En una reunión con periodistas, el embajador estadunidense Jeffrey Davidow respondió una pregunta que circulaba en el ambiente al comenzar el sexenio de Fox: ¿Tenía Manuel Bartlett Díaz, entonces senador priísta, problemas en los EE.UU. por el caso del asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar en 1985, cuando Bartlett era secretario de Gobernación?
La pregunta concreta fue:
--¿Puede entrar Bartlett a los EE.UU. o tiene alguna prohibición?
El embajador respondió:

--El señor Bartlett Díaz puede ingresar sin restricciones a los EE.UU.
Y guardó silencio un par de segundos, y agregó:
--Salir, quién sabe.

Ahora dentro de la propia coalición lopezobradorista han salido los enojos por tal distinción y han recordado el papel de Bartlett como presidente de la Comisión Federal Electoral en julio de 1988 en el conteo interrumpido de los votos presidenciales.

Pero Bartlett fue más que el responsable de la caída del sistema de conteo de votos en 1988. Estuvo en el PRI y en Gobernación de 1967 a 1976 en áreas que tuvieron vinculación política con el 68 y el halconazo de 1971. En 1979 se sumó a Miguel de la Madrid: Asesor político, operador de la precampaña, secretario general del PRI en 1982 para controlar disidencias contra el tecnócrata De la Madrid y secretario de Gobernación en diciembre de 1982.

En Gobernación funcionó como la aldaba priísta del régimen: En 1986 le tocó manejar la elección fraudulenta de gobernador en Chihuahua a favor del PRI y su principal aliada fue la maestra Elba Esther Gordillo; por eso como secretario de Educación no se atrevió a tocar al sindicato magisterial. Bartlett operó la elección de Salinas en 1988 y se quedó con los secretos del sistema de cómputo; por eso el presidente Salinas le dio Educación y después comisionó nada menos que a su superasesor Joseph-Marie Córdoba Montoya para que manejara su destape como candidato a gobernador de Puebla.

De 1983 a 1985 Bartlett tuvo el control directo del aparato de espionaje gubernamental en Gobernación: Investigaciones Políticas y Sociales y Federal de Seguridad. El director de la DFS fue José Antonio Zorrilla Pérez, un activo de Fernando Gutiérrez Barrios, aunque en la policía política se subordinó a las órdenes directas de Bartlett.

Por tanto, la descomposición de la DFS fue también corresponsabilidad de Bartlett: represión a disidentes, corrupción de líderes sociales, protección de la DFS a narcotraficantes, relaciones con la CIA y el corrimiento de la DFS hacia la Stasi de Alemania comunista y por tanto del KGB soviético. Por la protección de la DFS al narco asesinaron al periodista Manuel Buendía, columnista de Excélsior, en 1984, y la DFS fue acusada del crimen. Y en 1985 el embajador John Gavin denunció que la DFS protegía a narcos.

Bartlett no solo representa la imagen del fraude electoral de Estado en 1988, sino también de la seguridad política del régimen priísta en 1983-1985. Y su papel como el policía político del neoliberalismo delamadridista-salinista 1979-1993. En 2006 Bartlett rompió con el PRI, pidió el voto útil por López Obrador y en el 2012 este lo premió con la senaduría pluri por el PT.

Si hay un personaje del viejo régimen siniestro del PRI, en diciembre estará en la CFE del nuevo gobierno de los redimidos por López Obrador.

Política para dummies: La política es el poder, no un jardín de niños.

Si yo fuera Maquiavelo: “El no ser odiado por el pueblo es uno de los remedios más eficaces de que dispone un príncipe contra las conjuraciones”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en librerías Porrúa en todo el país.

•Han comenzado reacomodos en medios de comunicación por la victoria de López Obrador: Salen algunos críticos y disminuye el periodismo antipejista. Suele ocurrir cada seis años.

•De las cifras de seguridad del INEGI en 2017: Yucatán registró 50 homicidios, contra 3 mil 46 en el Estado de México.

•Inquietud en el PRI porque están viendo que Claudia Ruiz Massieu-Salinas de Gortari se quiere quedar en la presidencia del PRI.

•Famosas últimas palabras: “Había mejores opciones para la CFE que el señor Manuel Bartlett Díaz”: Tatiana Clouthier, asesora de López Obrador, subsecretaria designada de Gobernación e hija del candidato panista en 1988 Manuel Clouthier, dañado por el manejo electoral de Bartlett.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
31 Julio 2018 04:00:00
Primeras traiciones de Trump; seguridad nacional con AMLO
Con una economía creciendo arriba de 4% y sobre la ola de creación de empleos que no tuvo ni Obama, el presidente Donald Trump está desinteresado en una buena negociación del Tratado de Libre Comercio con Canadá y México y no le preocupa la crisis de Centroamérica.

Como republicano, Trump enfoca Centroamérica desde la perspectiva de Henry Kissinger en los tiempos de Nixon: “Países no viables”. En los ochenta fue la guerrilla que tampoco preocupó a la Casa Blanca porque optó por la vía de la contrainsurgencia y ahora es la migración ilegal que quiere taponar en el río Suchiate y no en el río Bravo.

La estrategia mexicana hacia Trump en los tres temas vitales --migración, seguridad y comercio-- ha pasado de la resistencia pasiva del gobierno de Peña Nieto a la de las concesiones adelantadas del equipo del candidato triunfador. El primer error estratégico de López Obrador fue abrir una negociación con la Casa Blanca sin acta de presidente electo, sin modelo de desarrollo para el comercio exterior y sin redefinición de los principios de política exterior.

Paradójicamente, López Obrador no atendió su propia definición de que la mejor política exterior es una buena política interior: Fue a la primera sin la segunda. La designación de Marcelo Ebrard sólo por contactos con los trumpistas y no por algún enfoque de política exterior como elemento de la seguridad nacional mexicana, el inexplicable nombramiento de Juan Ramón de la Fuente en la misión mexicana en la ONU y la carencia de un consejo de seguridad nacional le dejó a Trump todo el escenario diplomático mexicano.

En este contexto, la visita del secretario estadounidense de Estado a la casa de campaña de López Obrador dos semanas después de la victoria y sin la condición institucional de presidente electo benefició a la Casa Blanca porque dejó ver que López Obrador necesita más a Trump que al revés. La carta de López Obrador a Trump fue ingenua, por decir lo menos en el lenguaje estratégico de la seguridad nacional entre naciones, porque más que un acuerdo fue una lista de compras, concepto que en inteligencia significa la revelación de las debilidades de quien la firma.

Las relaciones de México con los EU no son ni han sido vecinales o de buena voluntad, sino se basan en los principios guerreros de la seguridad nacional y de la resistencia-dominación. López Obrador y el canciller designado Marcelo Ebrard están siguiendo el manual de Carreño con Washington, cuando el manual más válido es El arte de la guerra, de Sun Tzu.

Se trata del mismo error que cometió Salinas de Gortari en la negociación original del TCL en 1990-1993: encontrarle la cuadratura comercial al círculo de la seguridad nacional para la dominación. Con Salinas no hubo problema ideológico porque el modelo neoliberal ya había sido asumido en su totalidad; con López Obrador habrá conflictos entre su modelo populista de política económica y social y la necesidad de profundizar el modelo neoliberal con la segunda fase del Tratado.

Las relaciones Trump-López Obrador se basarán en el Memorándum Negroponte revelado por Proceso en mayo de 1991 y no en la carta de López Obrador a Trump para decirle que los dos son muy parecidos.

Política para dummies: La política es el arte de ocultar una mentira en una verdad.

Si yo fuera Maquiavelo: “EL príncipe puede evitar que conspiren secretamente contra él evitando que lo odien o lo desprecien y empeñándose por todos los medios en tener satisfecho al pueblo”.

Sólo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRiy en las librerías Porrúa en todo el país.

•Diferencias de enfoques, metas y resultados entre el equipo peñista renegociador del Tratado con los lopezobradoristas incorporados.

•Presiones intensas al interior del grupo de López Obrador para aflojar en tres temas vitales: despido de burócratas, bajas de salarios y descentralización de secretarías de Estado. Los costos políticos están preocupando a varios operadores del nuevo presidente.

•Preocupación en el PAN porque las maniobras del ex presiente Felipe Calderón van a fragmentar más al partido, aunque él quiere la candidatura 2024 para su esposa.

•Famosas últimas palabras: “Yo estaría dispuesto a cerrar el gobierno si los demócratas no nos dan los votos para la seguridad fronteriza, que incluye el muro”: Donald Trump, el domingo 29 de julio.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
30 Julio 2018 04:00:00
TCL fast track de AMLO repetiría errores de CSG: Entregar México
A la memoria de Marie-Jo Paz, una mujer excepcional.

A partir de la percepción de que López Obrador y Donald Trump son iguales, el candidato triunfador de las elecciones presidenciales mexicanas ya logró un arreglo funcional con la Casa Blanca, pero a costa de subordinar más a México de lo que lo había entregado Carlos Salinas de Gortari en la negociación 1990-1993 del Tratado de Comercio Libre.

Algunos datos se han colado a los medios:

1.- Un think tank de la comunidad académica-diplomática cuestionó que Héctor Vasconcelos hubiera sido designado canciller de López Obrador, y de pronto hubo cambio de señal y el secretario de Relaciones Exteriores será Marcelo Ebrard, amigo de Rudy Giuliani, abogado personal de Trump.

2.- Quizá por la comodidad de una próxima diplomacia pasiva y en repliegue, el canciller designado Ebrard se ha hecho cargo de la agenda del TCL directamente con la Casa Blanca, igual que lo hizo el canciller peñista Luis Videgaray. Este dato confirma que el Tratado es un asunto de seguridad nacional para ambas naciones, como lo fue en 1990-1993.

3.- La secretaria designada de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, se posicionó del micrófono, dijo que iba a pacificar el país y anunció la legalización de todas las drogas; al día siguiente la vocera de la Casa Blanca dijo que Washington no lo permitiría; la nueva funcionaria fue congelada por abuso mediático e ingenuidad burocrática.

4.- La carta de López Obrador a Trump metió la agenda migratoria en la negociación y la respuesta de Trump fue contundente: no, porque la migración mexicana es ilegal. De un plumazo, Trump desactivó la agenda AMLO.

5.- A López Obrador le urge el Tratado antes de su toma de posesión y ya envío mensajes de que cederá a todo lo que el gobierno de Peña había dicho que no, pero la agenda de Trump es estratégica y ni así firmaría la nueva etapa.

El candidato triunfador va a repetir los errores de Salinas de Gortari: Sacrificar los objetivos ideales del Tratado, a cambio de una firma rápida. El criterio es igual: aumentar exportaciones, aunque se pierda la oportunidad de usar el Tratado para una redefinición del modelo de desarrollo mexicano.

Los cuatro objetivos formales del TCL firmados por Salinas fueron claros: Integración productiva, ventajas comparativas, aumentar competitividad y aumentar inversión extranjera; y el quinto no formal: generar en México más empleos. El TCL 1994-2018 ha fracasado en esas metas y ahora el candidato triunfador tampoco las usará como condición de negociación.

De acuerdo con el especialista Arnulfo R. Gómez, de la Universidad Anáhuac y quien mejor conoce las rendijas del Tratado, el asunto de las reglas de origen que López Obrador ya cedió es clave: Evitar una descompensación en la participación por país, pues lo que se requiere es que el porcentaje regional de 62.5% suba 5% más. Igual que Salinas, López Obrador seguirá con el modelo de México como una república maquiladora sin aumento en la participación nacional en sus exportaciones y por tanto con una planta industrial mediocre.

El otro error de López Obrador también es similar al de Salinas: Subordinar el Tratado a una relación estratégica de seguridad nacional estadunidense y no un Tratado que potencie el desarrollo con efectos en empleo y bienestar a partir de la soberanía del desarrollo.

Política para dummies: La política es lo que se vende, no el producto.

Si yo fuera Maquiavelo: “En lo que se refiere a los súbditos, y a pesar de que no exista amenaza extranjera alguna, el príncipe ha de cuidar que no conspiren secretamente”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•Molestia en neo aliados de López Obrador porque dicen que no se sumaron a la causa parea bajar sus salarios y su nivel de vida.

•La muerte de Marie-Jo Paz conmovió al ambiente intelectual; ella se había ganado un lugar propio. Y también muy conmovedora la despedida de Silvia Lemus, viuda de Carlos Fuentes: “No sólo estás en paz / Amiga mía / Estás con Paz”.

•Muy significativas las reuniones de López Obrador con todos los grupos empresariales, y ninguna con sindicatos o grupos campesinos.

•Famosas últimas palabras: “En el PAN hubo traiciones”: Damián Zepeda, presidente en funciones del PAN y responsable de… las lealtades del PAN.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
29 Julio 2018 04:00:00
Ni neoliberalismo ni populismo, sino pacto social
Cuando los populistas llegan al poder, sus políticas de bienestar se financian con gasto público endosado a alza de impuestos; cuando los conservadores ganan el gobierno, entonces sacrifican el gasto social en aras de la estabilidad economía.

La definición de políticas sociales de bienestar en sociedades --todas-- donde los pobres están aumentando y los ricos se reducen a menos pero mucho más ricos parece una carrera entre la liebre y la tortuga en el cual se pueden acomodar identificaciones como quieran.

El caso es que el producto no alcanza para todos y entonces los populistas y los neoliberales de mercado se la pasan jugando al gato y al ratón, uno escondiéndose del otro, y como en las caricaturas a veces gana uno y a veces el otro.

El problema es más sencillo: Como el producto a repartir es menor y los que quieren beneficios son más, entonces hasta ahora estamos con una manta para cama individual tratando de cubrir una cama tamaño king. Y en el jaloneo se tapa una parte, pero se destapa otra.

Como la cama no se puede reducir porque sería incómoda para sus muchos usuarios, en consecuencia la salida se localiza en tener una sábana más grande.

Ahí está el gran debate pendiente: Cómo aumentar la producción de bienes y servicios para que alcance para todos. Paradójicamente, las estrategias estabilizadoras neoliberales insisten en bajar el ritmo de la producción para reducir las presiones inflacionarias y las populistas dejan la misma producción, pero financian el acceso a bienes y servicios con subsidios públicos.

Ahora en España el gobierno socialista de Pedro Sánchez decidió subir el techo de déficit presupuestal y aumentar impuestos para financiar su agenda social, pero a costa de protestas de los empresarios. En México el nuevo gobierno populista de López Obrador tiene el propósito de buscar ahorros presupuestales para financiar programas asistencialistas de dinero regalado.

Cualquiera de estos caminos apenas podría mitigar la baja de bienestar social.

El 78% de los mexicanos padece de una a cinco carencias sociales y solo el 22% vive con niveles sociales sin restricciones. Si existe la referencia del Óptimo Pareto de 80% de bienestar y 20% de desigualdad, entonces en México ningún programa asistencialista podría cambiar las cifras y resolver restricciones sociales del 60% de la población.

Los subsidios y programas sociales asistencialistas sirven para atender niveles sociales en extrema pobreza. El camino para un bienestar generalizado es el del aumento de la producción. Y ahí se localiza justamente el problema de nuestro tiempo: ¿Cómo aumentar la oferta de bienes y servicios?

Los impuestos a los empresarios disminuyen la tasa de inversión productiva. Y los subsidios asistencialistas a la mexicana ayudan a menores personas de las que se supone.

El camino está en la búsqueda de un nuevo modelo de desarrollo productivo con mecanismos inmediatos de distribución de la riqueza, pero vía un pacto social generalizado. En el modelo de la transición española existieron los Pactos de la Moncloa como acuerdo negociado entre todos los sectores para bajar la inflación, pero ayudaron como modelo de desarrollo a convertir a España en un país de alto desarrollo y bienestar; las diferentes crisis en cuarenta años han disminuido el efecto de bienestar del modelo actual.

En México ha habido dos experiencias de reformulación del modelo de desarrollo: La alianza para la producción en el sexenio de López Portillo 1976-1982 y el tratado de comercio libre de Salinas en 1994. Ninguno tuvo efecto en el aumento del bienestar porque desde 1975 existe el candado del control salarial, PIB bajo y gasto social decreciente para la inflación. El populismo de López Obrador ni siquiera ha discutido el tema del nuevo modelo de desarrollo y su plan social se reduce a aumentar el gasto social con ahorros generados por la lucha contra la producción y la disminución del gasto corriente en quizá 30%.

El replanteamiento del modelo de desarrollo debe asumir nuevas políticas de producción, relación directa con salarios como demanda, ampliación de la oferta de bienes y servicios y políticas fiscales basadas en el crecimiento económico.

Si el pastel se ha achicado y hay cada vez más invitados a comerlo, entonces no queda más que servir porciones milimétricas o cocinar un pastel más grande.
México tuvo un largo periodo de promedio anual del PIB de 6% --de 1934 a 1982-- y en ese periodo creó una sólida y amplia clase media y un Estado que diseñó políticas sociales generales y no --como ahora-- programas asistencialistas dirigidos a beneficiar a pocas personas. En los últimos quince años ese asistencialismo apenas bajó 2 puntos porcentuales la pobreza.

El dilema populismo-neoliberalismo es un debate superficial porque se basa en más o menos gasto social, con exigencias estabilizadoras de baja inflación.

López Obrador ganó las elecciones por el impulso de una mayoría electoral marginada del bienestar. Pero los primeros cálculos de sus propuestas indican que la baja en la pobreza será imperceptible porque los recursos serán menores al tamaño de la masa de marginados.

El fracaso del socialismo de Estado y --dijeron-- la victoria del capitalismo no se tradujo en disminución de la pobreza y la marginación. Peor aún: Aumentaron los pobres y marginados.

Los gobiernos podrán seguir jugando al gato y el ratón o a la carrera entre la liebre y la tortuga, pero mientras no replanteen el modelo de desarrollo seguirán aumentando los pobres y marginados… y las tensiones sociales.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
27 Julio 2018 04:00:00
AMLO Semana 4: Muchos frentes abiertos; Peña, presidente emérito
Más que como estrategia diseñada para el reordenamiento institucional, el candidato ganador López Obrador ha abierto muchos frentes de batalla sin contar con propuesta de relevo ni un planteamiento de reorganización administrativa. Al final de cuentas, el gobierno, el gabinete y sus decisiones son elementos constitutivos del poder.

La lista de frentes abiertos es larga:
--El pleito con el Instituto Electoral por un Fideicomiso que sí cometió irregularidades. La respuesta de López Obrador a una sentencia que tenía mucho litigio por delante disminuyó la credibilidad del organismo autónomo, atemorizó al consejero presidente Lorenzo Córdova y llevó al Instituto a recular una decisión legal.

--El involucramiento parcial de López Obrador en la elección de Puebla para darle a Morena en conflicto poselectoral lo que no ganó en urnas. Si se decide la anulación electoral, entonces el país regresará a los tiempos en los que los resultados electorales los decidía el presidente en turno.

--La ruptura del federalismo y la presión sobre gobernadores con delegados federales que no son funcionarios institucionales, sino precandidatos de Morena a gobernadores.

--La descentralización de Secretarías de Estado sin recursos ni acuerdos con los trabajadores y empleados y el uso de la razón de Estado para imponer una decisión que tendrá efectos sociales adversos.

--La baja de salarios sin un estudio de su viabilidad y su efecto colateral en la baja de la calidad de trabajo, además de una pérdida de nivel de vida.

--El desorden en la estrategia de seguridad, el involucramiento del Vaticano en asuntos de seguridad nacional y la percepción de un problema moral sobre un asunto de soberanía del Estado ante el crimen organizado y de violencia delincuencial.

--Aumento de la militarización con la creación de otro cuerpo castrense: la Guardia Nacional.

--Toma de decisiones sobre gasto antes de saber de los ingresos disponibles para 2019 y de los gastos etiquetados. El secretario designado de Hacienda, Carlos Urzúa, desconoce la estructura del presupuesto de 2019 y sus primeras declaraciones dejaron entrever que no hay recursos presupuestales para la enorme lista de gastos anunciados.

--Regreso al presidencialismo económico tipo Luis Echeverría: Fijar gasto desde la presidencia y después acomodar ingresos inexistentes. Así se gestó la crisis de déficit presupuestal de 1973-1976.

--Participación directa del equipo del candidato ganador en las negociaciones del Tratado de Comercio Libre sin tener facultades ni un proyecto integral de desarrollo.

--Relaciones personales con el presidente Donald Trump sin fijar la política migratoria mexicana y sin atender las quejas de migrantes mexicanos en los EE.UU. que padecen una forma de limpieza étnica con las deportaciones. López Obrador ha cedido más soberanía que cualquier presidente anterior.

--Desdén al ejército al enviar a la Sedena al estado mayor presidencial sin atender a las características de cada cuerpo castrense; ambas organizaciones son diferentes. El traslado del EMP a la Sedena quebró el sensible equilibrio entre dos organizaciones militares.

--El inicio dentro del equipo de poder de López Obrador de la disputa por la candidatura presidencial del 2024.

--Y finalmente, el candidato ganador López Obrador --como presidente de facto-- ha dejado a Peña Nieto como presidente emérito.

Política para dummies: La política es el ojo del huracán donde todo está tranquilo, pero al final lo que se impone en el huracán.

Si yo fuera Maquiavelo: “Y aún cuando los enemigos de afuera amenazasen, si el príncipe ha vivido como he aconsejado y no pierde la presencia de espíritu, resistirá todos los ataques”.

Solo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en librerías Porrúa de todo el país.

• El PRI sigue sin rumbo, Peña Nieto no recibe a los grupos porque quiere mantener el control, Carlos Salinas mueve sus piezas y grupos de la militancia escalan acusaciones.

• Aumenta la violencia criminal y el gobierno entrante insiste en foro y amnistía y el saliente prefiere hacerse a un lado para heredar un país en llamas.

• Famosas últimas palabras: “(El nuevo líder del Partido Popular de España) Casado ha conseguido que la derecha levante el culo sin complejos para ovacionarle”: Analista Raúl del Pozo, en El Mundo.

http://indicadorpolitico.mx
26 Julio 2018 04:00:00
¿Cuáles son las metas de PIB, empleo y salarios de AMLO?
En medio de escándalos, el agobio de decenas de decisiones que no alcanzan a analizarse y la estridencia para tapar errores, el tema central que va a definir la presidencia de López Obrador hasta ahora no ha sido presentado: La tasa promedio anual de PIB y sus derivaciones en creación de empleos, inflación y redistribución de la riqueza.

Lo demás, en realidad, no importa. De todos los temas lopezobradoristas ahora en disputa, ninguno tiene que ver con la cifra del PIB que de alguna manera se conocerá hacia septiembre cuando se reorganicen los criterios generales de política económica para 2019 y el escenario hasta 2024.

Los precriterios definidos en mayo por Hacienda fueron conservadores para 2019: 3% de PIB --y ya el FMI lo bajo a casi 2.5%-- e inflación de 3% y los Criterios 2018 adelantaron un promedio de 3.8% de 2020 a 2023, si las cosas permanecen constantes. Como México necesita crecer a 6.5% para atender nuevas demandas y rezagos de lustros, el escenario macroeconómico de los Criterios apenas serviría para crear un tercio de los empleos nuevos que necesitan los mexicanos que se incorporan por primera vez al mercado de trabajo, pero implicaría seguir amontonando dos tercios de marginación laboral en todo el sexenio.

El problema radica en que de 1983 a 2018 el PIB promedio anual fue de 2.2%, lo que implica una acumulación de rezagos a lo largo de treinta y cinco años, ya que el largo periodo 1934-1982 el PIB promedio anual fue de 6%. El periodo 1983-2028 ha sido el del modelo económico del neoliberalismo de Carlos Salinas de Gortari de mercado y globalización, que ha sido incapaz de atender a dos tercios de los mexicanos. Por eso el Coneval fija su cifra de resultados de la desigualdad: 78% de los mexicanos vive mal con de una a cinco carencias sociales y solo el 28% vive sin problemas. Es decir, que el Tratado, el neoliberalismo salinista y la globalización sólo ha servido para beneficiar a un tercio de los mexicanos.

Por su discurso populista se llegó a suponer que López Obrador iba a terminar con el neoliberalismo salinista de 2.2% de PIB, pero sus acuerdos secretos con los empresarios del Consejo Mexicano de Negocios y del Consejo Coordinador Empresarial para la estabilidad neoliberal el PIB para 2019-2024 será igual al definido por el equipo de Hacienda que comandaba hasta diciembre José Antonio Meade Kuribreña. Es decir, que el modelo Salinas seguirá definiendo el PIB anual.

En los primeros veinticinco días después de su victoria, López Obrador ha hablado de inversiones, rescates, descentralizaciones, bajas salariales, aeropuertos y aviones presidenciales, pero ninguno de esos temas tiene que ver con la cifra clave de su sexenio: El PIB promedio sexenal que determinará las cifras de bienestar, igualdad social y atención a los abandonados por el neoliberalismo desde 1983.

El PIB promedio anual del sexenio de López Obrador definirá salarios, empleo formal, subempleo; y los ahorros por salarios bajos, lucha contra la corrupción y venta del avión presidencial no impactarán en el PIB y sus efectos en el bienestar. Pero como se está ocultando esa cifra del PIB o aún no sabe cuál será, entonces cuando menos en 2019-2021 seguirá más neoliberalismo salinista estabilizador y por tanto más desigualdad y pobreza.

Todo lo demás es diversión.
Política para dummies: La política es, justificando buenos y malos, el objetivo social,

Si yo fuera Maquiavelo: “Siempre en el interior estarán las cosas seguras cuando lo estén en el exterior”.

SOlo para sus ojos:

•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa de todo el país.

•El peor error que pudieran cometer López Obrador y su canciller Marcelo Ebrard sería confiar en Donald Trump. Las frases sobre migrantes de Trump en su carta no son ciertas. Y el programa mexicano de inversión y empleo para bajar migración tendría efectos en, cuando mucho, seis años. Trump quiere deportar a millones de mexicanos.

•Las presiones del equipo de López Obrador sobre el gobierno de Sonora van a ir creciendo vía los senadores electos Lilly Téllez y Alfonso Durazo. Morena quiere la gubernatura estatal.

•Famosas últimas palabras: “Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error, pero vivir dentro del presupuesto es vivir en el terror”: frase atribuida al político de la picaresca César El Tlacuache Garizurieta.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Julio 2018 04:00:00
Al final, AMLO mantendrá rumbo neoliberal con poder autoritario
El escándalo del Fideicomiso “Por los Demás” y los debates sobre aeropuerto, foro de seguridad, descentralización administrativa y bajas de salarios pueden ser tomados como escenarios de distracción de la parte medular del próximo gobierno de López Obrador: La continuidad del modelo neoliberal priísta-salinista de crecimiento.

Las polémicas de corto plazo, además, estarían consolidando el modelo de presidencialismo centralista, autoritario y unipersonal; por ello de manera personal, López Obrador está definiendo liderazgos legislativos, controles de estados no morenistas vía el delegado federal --jefe político que consideraba la Constitución de Cádiz de 1812, Morena como apéndice presidencial y descentralización de secretarías de Estado para anular la potencialidad de los altos funcionarios en la lucha desde ahora por la candidatura presidencial del 2024.

Si estos ajustes en el aparato del poder central solo tienen que ver con el presidencialismo centralista, al país le interesa más el rumbo económico porque López Obrador fue asumido como una alternativa al neoliberalismo salinista. Pero ya se ve que no; existen cuando menos quince indicios que prueban que el gobierno de López Obrador seguirá el mismo rumbo económico del país que tiene desde 1983:
1.- El compromiso de mantener la estabilidad macroeconómica centrada en una inflación controlada por bajo PIB, salarios deprimidos y menor gasto social. La baja en los salarios tiene enfoque neoliberal.

2.- Compromiso de respetar autonomía de Banco de México, dique de contención antiinflacionario neoliberal.

3.- Continuidad del Tratado de Comercio Libre como está, sin modelo de desarrollo industrial, agropecuario y financiero.

4.- Mantenimiento de las metas de los Criterios Generales de Política Económica.

5.- Afirmación de continuar la globalización neoliberal de mercados.

6.- Plan Nacional de Desarrollo en función del modelo neoliberal.

7.- Austeridad del gasto público en la lógica neoliberal.

8.- Achicamiento del Estado.

9.- Asunción de la burocracia como un lastre caro e ineficiente.

10.- Pacto político con los grandes empresarios del Consejo de Negocios.

11.- Compromiso de no aumentar impuestos, limitando el papel fiscal de las políticas de bienestar social.

12.- Castigos a la clase trabajadora: Aumento de la carga laboral, trabajo los sábados y freno a la organización sindical.

13.- Gabinete de segundo nivel político.

14.- Congreso controlado férreamente por el ejecutivo.

15.- Relaciones con Trump al margen de las ofensas ataques y agresiones en temas de comercio, migración y seguridad.

En el fondo, López Obrador no ha engañado a nadie: Su discurso de campaña fue contra la corrupción, contra la inseguridad y por programas asistencialistas específicos, pero nunca propuso una alternativa al modelo neoliberal de desarrollo que, al final de cuentas, es el que ha propiciado corrupción, inseguridad y pobreza.

Por tanto, al país le esperan con López Obrador --como hubiera ocurrido con José Antonio Meade y Ricardo Anaya-- otros seis años más de modelo económico neoliberal priísta de PIB bajo, menor distribución de la riqueza, marginación estructural y pobreza laboral.

Política para dummies: La política es el círculo de la cuadratura ovalada.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe debe temer dos cosas: En el interior, que se le subleven los súbditos; en el exterior, que lo ataquen potencias extranjeras”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•La crisis en Venezuela en cifras del FMI: inflación de 1,000,000% (un millón) y PIB de -18%... y la revolución bolivariana sigue adelante.

•El problema con el Fideicomiso “Los pos Demás” no es que fuera privado, sino que fue instrumento directo de Morena, estaba prohibido por la ley y López Obrador dijo que la ayuda estaba por encima de la ley.

•Famosas últimas palabras: “El nuevo presidente de México es una persona estupenda”: Donald Trump sobre López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
24 Julio 2018 04:00:00
Crisis por fideicomiso de Morena, triple punta de un mismo iceberg
La crisis revelada por la indagatoria del Instituto Nacional Electoral por el Fideicomiso Por los Demás del partido Morena debiera ser tomada en serio por el candidato ganador Andrés Manuel López Obrador y sus operadores jurídicos, porque se trata de un proceso legal que estaría manchando el arranque del gobierno morenista por tres efectos inevitables:

1.- La resolución del INE dio vista a la PGR para que de manera inmediata se abra una indagatoria de ministerio público.

2.- El efecto político estaría mostrando parcialidad de López Obrador al responder con la histeria del compló a un mecanismo judicial de procedimientos muy estrictos.

3.- El caso del fideicomiso estará dando indicios de las formas de ejercicio arbitrario del poder del próximo presidente de la República al atacar políticamente un asunto judicial.

Las respuestas políticas y sociales a las indagatorias del INE sobre presuntas irregularidades carecen de efecto real porque la resolución se basa en reglas institucionales. En todo caso, el próximo congreso y la próxima administración tendrán bastante espacio para reorganizar funciones y facultades del INE, porque muchas de ellas violentan principios constitucionales. Sin embargo, ese replanteamiento tendría que venir como parte de la agenda de la próxima legislatura que comienza el primero de septiembre.

Lo que queda claro en la resolución INE/Q-COF-UFT/93/2018 es que el fideicomiso se creó no para ayudar a damnificados del sismo del 19 de septiembre de 2917, sino para triangular a la campaña dinero ilegal y violatorio de las reglamentaciones electorales; es decir, que hubo desde el principio una conducta castigada por las leyes. Por la dimensión del delito, el castigo económico al Partido Morena es del 250% del dinero involucrado en las irregularidades que fue de 78 millones 818 mil 566 pesos con 37 centavos; de ahí salen los 197 millones 46 mil 415 pesos y 92 centavos de multa.

Además de la gravedad del delito y de la multa, el INE dio vista a la fiscalía de delitos electorales, a la PGR para indagatorias sobre lavado de dinero, al SAT por el tema de los impuestos y a la Comisión Bancaria para congelar operaciones del fideicomiso. De ahí que López Obrador debiera darle a su respuesta un canal jurídico y no estridente, sobre todo porque hay en su entorno quienes quieren organizar un gran mitin en el zócalo de Ciudad de México para denunciar el compló detrás de la resolución del INE y politizar su respuesta como ocurrió con éxito en el 2005 con la solicitud de desafuero por violar un amparo judicial.

Las peores respuestas de López Obrador al caso del Fideicomiso Por los Demás son las que ya mostró: La estridencia del compló, la amenaza de rehacer el INE para quitarle facultades y un mitin en el zócalo, en lugar de apelar legalmente la resolución. Y tiene la salida corta: aceptar la irregularidad, castigar a algunos chivos expiatorios, pagar la multa y anunciar que nunca más habrá otro caso igual.

De no hacerlo, el escándalo va a escalar una politización inevitable en sectores políticos afectados con el resultado electoral, pero con capacidad para mantener el caso en los medios hasta la toma de posesión el primero de diciembre y en estos cinco meses desportillar la corona de una victoria electoral con mayoría absoluta.

Política para dummies: La política es la disputa entre las reglas y los caprichos.

Si yo fuera Maquiavelo: “El príncipe que conquista autoridad es siempre respetado, pues difícilmente se conspira contra quien, por ser respetado, tiene necesariamente que ser bueno y querido por los suyos”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•La descentralización de secretarías de Estado y de muchas oficinas públicas será imposible en seis años. Pero dicen en el entorno de López Obrador que la orden es intentarlo contra todas las oposiciones.

•Ante la incapacidad del gobernador perredista de Morelos, Graco Ramírez Garrido Abreu, el fracaso en seguridad ha llevado al surgimiento de autodefensas en zonas controladas por crimen organizado.

•Famosas últimas palabras: “No es cierto lo que dicen los consejeros del INE. Están falseando. Se pusieron de acuerdo desde hace tiempo con Hacienda. Complot, eso sí calienta”: Andrés Manuel López Obrador, en el caso del fideicomiso envenenado.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
23 Julio 2018 04:00:00
Puebla-Barbosa: Ganar estilo AMLO lo que perdió estilo INE
En las elecciones para gobernador en Puebla el candidato triunfador y próximo presidente constitucional de México Andrés Manuel López Obrador va a probar si respetará las reglas del sistema electoral o seguirá siendo el agitador social que impondrá sus propias reglas del juego político.

Las mismas elecciones en las mismas casillas están siendo leídas diferenciadas por el candidato a gobernador por Morena en Puebla, el experredista y hasta hace poco furioso anti López Obrador, Luis Miguel Barbosa: Un fraude en las actas en una de seis elecciones simultáneas. Sin embargo, hasta ahora no se han presentado pruebas sobre esa acusación y los seguidores de Barbosa quieren ganar, como en los viejos tiempos de López Obrador como agitador social, en las calles y con insultos en los medios.

El camino más fácil de los barbosistas estaría en la presentación física de las supuestas actas reales y las alteradas. El análisis de los resultados oficiales en Puebla de la elección presidencial, la de gobernador, de senadores, de diputados federales, de diputados locales y de alcaldes mantienen una consistencia en la correlación de datos y Barbosa dice que hubo fraude solo en su elección y no en las demás.

El problema de Barbosa radica en que no pudo entregarle buenas cuentas a su nuevo líder moral López Obrador, sobre todo para borrar los insultos que como perredista hasta hace poco le endilgó al caudillo de Morena. López Obrador ganó en Puebla un millón 445 mil 355 votos (57.15%), en tanto que Barbosa apenas pudo conseguir 1 millón 27 mil 310 sufragios (33.93%); es decir, los poblanos no lo quieren como a López Obrador.

Pero igual le ocurrió al PAN: La candidata PAN-PRD-MC Martha Érika Alonso acumuló un millón 152 mil 125 votos (38.05%), en tanto que el candidato presidencial de esa misma coalición Ricardo Anaya apenas pudo juntar 505 mil 246 votos (19.97%); si acaso la candidata PAN-PRD-MC hubiera hecho fraude, de alguna manera también le hubiera echado algunos votos más a su candidato presidencial.

López Obrador ya manchó no solo el proceso electoral poblano, sino el suyo porque se trató de la misma elección y porque calificó a Barbosa de gobernador legítimo antes de haber terminado el conteo legal de votos y dijo que “para nosotros el gobernador es Barbosa”. Por tanto, López Obrador va a convertir a Puebla en la definición de su presidencia absolutista que no toma en cuenta los resultados legales y legítimos de las autoridades electorales federales y estatales.

La señal que manda López Obrador es preocupante porque de ahora en adelante todos los candidatos de Morena a gobiernos estatales no se preocuparán por hacer campaña ni acumular votos legales, sino que se esperarán a que su presidente de la república los erija como gobernadores legítimos al margen de los votos.

Barbosa adelantó el estilo político del presidente López Obrador a partir de ahora: ganar por decisión del presidente-caudillo y no por las instituciones. Con Puebla, el sistema político podría regresar a los tiempos de Plutarco Elías Calles o el tabasqueño Tomás Garrido Canabal cuando las elecciones se ganaban desde la presidencia y no en las urnas y a través de la violencia social.

Política para dummies: La política es el territorio de las disputas por el poder, bajo la demagogia del pueblo.

Si yo fuera Maquiavelo: “El príncipe que conquista semejante autoridad (que sus fallas sean irrevocables) es siempre respetado, pues difícilmente se conspira contra quien, por ser respetado, tiene necesariamente que ser bueno y querido por los suyos”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa de todo el país.

•Algunas voces sensatas han aconsejado a López Obrador salirse de la línea de fuego del caso del fideicomiso para damnificador de Morena y aceptar el pago de la multa. El INE tiene pruebas contundentes que irá soltando como respuesta a cada insulto del candidato triunfador. Pero el tabasqueño no entiende razones.

•La victoria de Claudia Sheinbaum en Ciudad de México se irá desinflando por la medio cridad de sus propuestas y equipo. A la capital le esperan días peores.

•Famosas últimas palabras: “No se trata de vilezas; se trata de evidencias”: Consejero electoral Marco Antonio Baños a las denuncias de López Obrador sobre el fideicomiso para damnificados.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
22 Julio 2018 04:00:00
México: Otra vez Estado Vs. mercado
Desde la crisis financiera de 2008 --hace ya una década-- y su secuela de ajustes estabilizadores a costa del gasto y el bienestar sociales, varios países enfrentan el desafío de encontrar un regreso al equilibrio mercado/Estado. A diferencia del ciclo neoliberal que fue impulsado por las crisis financieras, ahora el movimiento pendular populista está siendo empujado por las cifras de marginación y desigualdad sociales.

En España el nuevo gobierno de Pedro Sánchez está tensando la cuerda de la estabilización social con necesidades de gasto que no se encuentran en las restricciones presupuestales y la búsqueda de ingresos para políticas de bienestar van a asumirse del lado de la política fiscal. En México la victoria del populista Andrés Manuel López Obrador estuvo impulsada por la realidad del 78% de los mexicanos con una a cinco carencias sociales y sólo el 22% sin problemas.

Desde las crisis financieras latinoamericanas de los años setenta, los ciclos de la economía se mueven de manera pendular entre el neoliberalismo de mercado y el populismo de gasto social. Se ha tratado de oscilaciones, por así decirlo, técnicas: el populismo como gasto sin ingreso genera inflación y ésta lleva devaluaciones en tanto que el neoliberalismo deprime el bienestar como forma de controlar la inflación.

El pensamiento económico occidental se ha visto bastante flojo en el análisis de las recetas fáciles; en Iberoamérica se discute desde 1956 si la inflación es asunto de gasto o de oferta, aunque el camino más cómodo ha sido el de enfocarlo como abuso del gasto y por tanto se han impuesto estrategias que operan sobre el presupuesto social, el crecimiento económico y el circulante salarial. Y, en efecto, esos ciclos han bajado la inflación; el costo, sin embargo, ha sido un aumento del empobrecimiento social y en países sin desarrollo democrático han derivado en dictaduras.

El mercado aparece como ángel (neoliberalismo) o como demonio (populismo). Se promueve o se restringe a capricho de las formaciones políticas que buscan la dirección del poder gubernamental. Y el Estado se asume como una bendición o como una maldición. La competencia Estado-mercado ha estado presente en la economía occidental desde la reunión en el balneario de Bretton Woods para fundar el vigente --aunque maltrecho-- orden económico. El mercado culpa al Estado de las distorsiones desequilibrantes y el Estado acusa al mercado de los problemas de inestabilidad.

El pensamiento económico occidental se ha quedado trabado en la dialéctica Estado-mercado, quizá como secuela de la dinámica socialismo-capitalismo que contaminó la reflexión teórica a lo largo de casi tres cuartos de siglo XIX y de casi tres décadas posteriores al derrumbe del socialismo económico e ideológico de Estado en el campo soviético. Los grandes objetivos --estabilidad del mercado y bienestar social-- perdieron interdependencias.

El gran desafío para las ciencias económicas y las ciencias sociales radica en encontrar un nuevo modelo económico que promueva el crecimiento económico alto sin distorsiones inflacionarias. Hasta ahora, la polarización Estado-mercado ha impedido reflexiones teóricas y ha llevado a movimientos pendulares en los gobiernos. Y a ello se ha agregado otro factor distorsionante: la mecanización de la producción que ha ido marginando a la mano de obra.

Si el problema se origina en el mercado, pues en el mercado deben encontrarse las soluciones. Si Adam Smith descubrió la “mano invisible” que ajusta el mercado, ahora el pensamiento económico anda en busca de la “mano visible” que ayude a regular el funcionamiento de la oferta y la demanda. Se parte del hecho de saber si la oferta determina la demanda o la demanda establece la oferta.

Mientras no se resuelvan estas conjeturas, los gobiernos estarán determinados por las premuras de la estabilidad macroeconómica o de las demandas sociales.

A cinco meses de tomar formalmente el gobierno, López Obrador ya anunció alzas de salarios, programas asistencialistas y recortes de gasto público que se califica de superfluo, sin aumentar impuestos ni incrementar la deuda para gasto público. Pero el problema principal se localiza en el mercado globalizado. Y ahí es donde no se ven iniciativas de gobierno.

El desafío de México radica en revisar el tratado de comercio libre con los EE.

UU. y Canadá a partir de datos que indican que México no supo aprovechar la integración productiva internacional: El 57% de los trabajadores carece de formalidad, el agregado nacional a las exportaciones bajó de 45% a 39% y el PIB promedio en los años del TCL ha sido de 2.5% anual promedio. El mercado globalizado careció de una política integral de desarrollo y todo se redujo a abrir las fronteras al comercio exterior.

El populismo de Estado responde a exigencias sociales de corto plazo, pero no ofrece un mejor y mayor aprovechamiento del mercado. Lo malo ocurre cuando los populismos se centran en lo social con la expectativa de consolidar bases electorales y no en la reconstrucción del mercado. Hasta ahora, López Obrador está muy involucrado en medidas de corto plazo para atender sus compromisos sociales, pero sin ofrecer un nuevo modelo de desarrollo con una más funcional política económica.

El desempleo, el subempleo, la falta de capacitación de la mano de obra, el retraso educativo y tecnológico, el salario bajo que no estimula la producción, la fuga de cerebros hacia EU, la migración de mano de obra y el abandono de la industria y el campo exigen en México un enfoque más audaz que el populismo asistencialista: Un nuevo modelo de desarrollo. Y hasta donde se tienen datos, López Obrador es un caudillo y líder social y no un estadista.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Julio 2018 04:00:00
AMLO semana 3: Presidencia es eje de la seguridad nacional del Estado
Con el ejercicio en los hechos de la Presidencia de la República, el candidato ganador Andrés Manuel López Obrador es ya el jefe del Estado y del gobierno y no un ciudadano común y corriente. Cuando rechaza normas de seguridad y aborda un avión de línea comercial pone en riesgo a las personas que viajarán en la misma nave.

Hasta que no rehaga las leyes, López Obrador es --en funciones-- el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, de acuerdo con el artículo II de la Ley del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos. Como Mando Supremo, el Presidente de la República tiene la facultad de nombrar a toda la jerarquía militar. El propio presiente es general de cinco estrellas y ejerce el mando y liderazgo sobre todas las fuerzas armadas.

El problema de López Obrador radica en el hecho de que ya está ejerciendo el cargo de Presidente de la República, aún a pesar de que las autoridades electorales no le han conferido oficialmente el reconocimiento como presidente electo. En función del ejercicio adelantado de poder, López Obrador como presidente de facto debe estar sometido a las reglas de seguridad del Estado.

El Estado Mayor Presidencial no es un cuerpo de élite, sino una agrupación militar regida por las reglas de la seguridad nacional y la seguridad interior que se encarga de la seguridad del Presidente de la República, su familia y los funcionarios del gobierno central en la medida en que estos forman parte del aparato de poder institucional. Una guardia civil rompería la estructura protocolaria que tiene que ver con la seguridad presidencial como eje de la seguridad nacional.

El presidente de la república es el jefe del Estado, el jefe del gobierno y el titular del poder ejecutivo de la república. Por tanto, su seguridad personal y familiar es correlativa a la seguridad del Estado, del gobierno y de la república. La afirmación de que lo cuida es pueblo no solo es demagógica, sino peor: Es irresponsable. Cualquier cosa que le ocurra al presidente, a su familia y al gobierno central provocaría una crisis de estabilidad.

La guerrilla, el crimen organizado, los grupos radicales e inclusive personas con problemas de estabilidad emocional podrían aprovechar la falta de seguridad del presidente y su entorno. En febrero de 1930 el presidente electo Pascual Ortiz Rubio fue atacado con un balazo en la quijada cuando llegaba a Palacio Nacional. Y el 17 de julio de 1928 fue asesinado el candidato triunfador Alvaro Obregón.

Luis Donaldo Colosio de manera irresponsable desdeñó la seguridad en su campaña, alejó a la guardia del Estado Mayor y fue asesinado al salir de un mitin en Lomas Taurinas, a pesar de que era un dirigente carismático que quería tener contacto directo con el pueblo.

La sola comandancia suprema de las fuerzas armadas y la jefatura del Estado convierten a López Obrador en una institución que encarna la seguridad nacional del Estado y del gobierno. Es decir, ya no es el líder social querido por su pueblo. Y como institución, carece de derecho para poner en riesgo la seguridad nacional de la república al repudiar guardias.

Política para dummies: La política es, por definición, un asunto de seguridad nacional.

Si yo fuera Maquiavelo: “Con respecto a los asuntos privados de los súbditos, (el príncipe) debe procurar que sus fallas sean irrevocables y empeñarse en adquirir tal autoridad que nadie piense en engañarlo ni en envolverlo en intrigas”.

SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

• Primer aviso lopezobradorista a la gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich: Presiones del senador electo morenista Alfonso Durazo frenaron el golpe legislativo que pretendía desconocer en los hechos la mayoría de Morena en el Congreso. Atrapada en su trampa legislativa, la gobernadora hubo de recular y reconocer que perdió el poder y quedó sin fuerza para la sucesión estatal del 2021. Sonora fue un bastión del PRI arrebatado por Morena.

• La muerte de 13 indígenas en San Lucas Ixcotepec en Oaxaca es el Acteal del gobernador Alejandro Murat Hinojosa: fue producto de la negligencia gubernamental.

• Famosas últimas palabras: “Siempre soñé con dirigir el PRI”: Claudia Ruiz Massieu al asumir la presidencia del PRI luego del tsunami que dejó al tricolor en tercer sitio con 17% de votos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Julio 2018 04:00:00
Congreso, Mancera y creación de contrapeso PAN-PRD-PRI
El mandato electoral de mayoría absoluta para Morena le confiere a la oposición la tarea de equilibrar los abusos de poder. Y aunque el saldo electoral regresó el país con Morena a las mayorías del viejo régimen priísta, el México pospriísta tiene segmentos sociales antiautoritarios que pueden rehacer la alianza PAN-PRD en el legislativo y sumar al PRI.

La salida al México autoritario que se perfila con la mayoría morenista y el caudillismo lopezobradorista implica retomar dos propuestas audaces de la campaña: La alianza PAN-PRD y el gobierno de coalición, las dos lamentablemente desperdiciadas por el afán egocéntrico del candidato Ricardo Anaya Cortés.

La figura clave que podría reconstruir un programa que concite de nuevo al PAN y al PRD y de paso le pueda servir al PRI para salir de su atolladero partidista es Miguel Ángel Mancera, quien desde el gobierno de Ciudad de México facilitó la alianza PAN-PRD y sobre todo diseñó la propuesta de gobierno de coalición.

El tema de las coaliciones será el dato dominante en los próximos años.

Inclusive, la mayoría absoluta de Morena y de López Obrador no proviene, como en los tiempos del viejo PRI, de una cohesión interna uniforme, sino de la coalición con figuras de todo el espectro ideológico sumados a la base electoral de Morena. Pero los primeros pasos rumbo a la toma de posesión del gobierno están mostrando que Morena y López Obrador carecen de una fortaleza real y que su mayoría absoluta depende de múltiples compromisos con grupos diversos y propuestas hasta confrontadas entre sí, aunque unidos solo con el objetivo de ganar las elecciones.

El gobierno de coalición propuesto por Mancera desde hace tiempo se aparece como la única manera de que el PAN, el PRD y hasta el PRI construyan un bloque parlamentario que aproveche la inexperiencia y contradicciones internas en la mayoría morenista en las cámaras. En 1997 el PRD y el PAN potenciaron un bloque opositor que le quitó la mayoría absoluta al PRI y lo obligó a negociar.

El gobierno de coalición de Mancera es la única oferta que sobrevivió a la hecatombe electoral; y no debe olvidarse que desde hace dos legislaturas el PRI de Manlio Fabio Beltrones empujó la reforma constitucional para considerar legalmente el gobierno de coalición. Una oposición unida bajo las premisas de un gobierno de coalición podrían ser un dique de contención al absolutismo político tipo priísta que prepara Morena.

Al margen de la reconstrucción de sus equilibrios internos en el PAN, el PRD y el PRI, las bancadas opositoras a Morena pueden consolidar una oposición política real; los primeros desencantos en los votantes de Morena, las élites sociales que crearon un discurso anti-PRI y los espacios críticos de analistas en medios podrían reorganizarse alrededor del tema de gobiernos de coalición.

El gobierno de coalición requiere primero un discurso programático que había
avanzado mucho Mancera. El concepto de gobierno de coalición va más allá del reparto de posiciones y se centra en un programa de transformaciones democráticas e institucionales, justo lo que se necesita ahora que Morena y López Obrador están cincelando un gobierno y un Estado a la medida de su intención de permanecer en el poder cuando menos tres sexenios.

Política para dummies: La política es la capacidad de sacar victorias de las derrotas.

Si yo fuera Maquiavelo: “Hace despreciable al príncipe el ser considerado voluble, frívolo, afeminado, pusilánime e irresoluto, defectos de los cuales debe alejarse (…) e ingeniarse para que en sus actos se reconozca grandeza, valentía, seriedad y fuerza”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa en todo el país.

•En la reconstrucción del PRI no hay salidas rápidas. Por lo pronto, sin la presidencia, el poder se traslada a gobernadores. Y ahí solo habría dos con posibilidades de encabezar reconstrucción: El mexiquense Alfredo del Mazo y el sinaloense Quirino Ordaz. El primero es pieza de Peña y por tanto no lo dejarán.

Por tanto, los ojos miran a Sinaloa porque el gobernador tiene buenos consensos en las bases priístas.

•Muchas manos morenistas en estrategias de seguridad, mientras el crimen organizado sigue creciendo.

•Famosas últimas palabras: “Déjennos en paz y sigan disfrutando su triunfo”: EZLN a López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Julio 2018 04:00:00
Manuel Bartlett y los oscuros secretos del Cisen y el narco
Desde mediados de 1985, la oficina de seguridad política del Estado se ha convertido en una papa caliente que nadie quiere administrar. Nacida como Federal de Seguridad en 1947, el pecado original no fue su condición de oficina de espionaje oficial, sino que se convirtió al principio de los ochenta en el aparato de protección de los primeros cárteles del narcotráfico.

El dato que no se explorado a fondo fue que la DFS bajo la conducción de José Antonio Zorrilla Pérez y la gestión de Manuel Bartlett Díaz como secretario de Gobernación inició sus operaciones en el mundo criminal con el aval de la CIA estadunidense, su protector institucional. Y que Zorrilla fue encarcelado en realidad no por el asesinato del columnista Manuel Buendía, sino porque traicionó a la CIA para hacer convenios y mantener relaciones con la Stasi de Alemania comunista, un brazo operativo del KGB soviético.

En 1985, bajo la presión del embajador John Gavin y la CIA y usando como ariete al The New York Times, el gobierno de De la Madrid disolvió la Federal de Seguridad en 1985 y creó, a iniciativa de Bartlett, la Dirección de Investigación y Seguridad Nacional dentro de Gobernación, para sin romper con su pasado.

La Disen pasó a Centro (Cisen) y Salinas lo sacó de Gobernación y lo metió a la presidencia, pero bajo el control directo de Joseph-Marie Córdoba Montoya, el superasesor salinista con rango de vicepresidente. Desde 1994, luego de la falla en la indagación de la guerrilla en Chiapas, el Cisen quedó al margen del poder y dentro de una burocracia que la aprovechó en función del espionaje de alcoba interno.

El pecado original del aparato de seguridad política del Estado estuvo en el corto periodo 1983-1985, cuando la DFS tomó el control político de los primeros cárteles del narco y esa oficina fue la agencia de espionaje del grupo gobernante. El estallido de la crisis ocurrió durante la gestión de Bartlett, quien poseía todos los secretos del poder. Como funcionario de Gobernación, Zorrilla Pérez nunca se hubiera atrevido a proteger narcos ni a participar en algún momento en el asesinato de Buendía sin el conocimiento del titular de la dependencia. A la fecha, el auge del crimen organizado tiene como referente al Cisen: por incapacidad o por complicidad.

El Disen-Cisen nació con el ADN de la Federal de Seguridad de Bartlett. Después de Bartlett, ningún secretario de Gobernación le dio a la dependencia el control del aparato de seguridad, inclusive su sucesor Fernando Gutiérrez Barrios (1988-1992) soltó de inmediato el aparato de espionaje para que se fuera a Los Pinos.

La DFS y el Disen-Cisen nunca pudieron definir las tareas de inteligencia y seguridad nacional del Estado; y cuando agentes cumplieron su trabajo de manera profesional, nunca encontraron interconexión con sus jefes porque al final de cuentas los presidentes 1988-2018 usaron a esa oficina como instancia de espionaje político al servicio del grupo gobernante.

Ahora el Cisen se disuelve como organismo de inteligencia del Estado y quedará en una oficina de seguridad pública, pero en un momento en el que la seguridad nacional es un problema interno y un hoyo en la geopolítica exterior.

Política para dummies: La política es escuchar… a la política, no a las pasiones y menos los resentimientos.

Si yo fuera Maquiavelo: “La mayoría de los hombres, mientras no se ven privados de sus bienes y de su honor, viven contentos, y el príncipe queda libre para combatir la ambición de los menos, que puede cortar libremente”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías Porrúa de todo el país.

Todo indica que Claudia Ruiz Massieu, a pesar de ser familiar del ex presidente Salinas de Gortari, no se quedará mucho tiempo en el PRI. En septiembre será senadora formal y no podrá tener los dos cargos. Además, carece de fuerza, liderazgo y dimensión política.

•El FMI mandó un mensaje indirecto a López Obrador: el PIB bajaría en 2019 de 3% a 2.7%, pero como aviso de que podría ser de 2.2-2.5%. Ahí está el problema real del nuevo gobierno, no en la corrupción.

•Entre el subcomandante Marcos y López Obrador, las apuestas benefician al guerrillero chiapaneco.

•Famosas últimas palabras: “La transformación del PRI debe ser del tamaño de la derrota”: René Juárez Cisneros, presidente del PRI durante 60 días antes de la derrota.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Julio 2018 04:00:00
Amlo-crimen organizado: Hermano Zeta o los cárteles como estado
En dos escenarios diferentes y dos grupos distintos, la estrategia de seguridad del candidato triunfador Andrés Manuel López Obrador encara dos opciones: O el “hermano Zeta” del padre Solalinde que parece definir la nueva secretaría de Seguridad Pública federal o la definición de delincuentes como enemigos del Estado y la sociedad que desarrollará Raymundo Collins como secretario de Seguridad Publica del Gobierno de Ciudad de México.

El próximo gobierno federal carece de un diagnóstico de la inseguridad como parte de una reorganización de las élites políticas y policiacas y anda realizando foros para admitir sugerencias. Pero como foro en los estilos priístas que van a prevalecer otros seis años, esos foros solo van a legitimar el modelo social ya asumido. De ahí el interés de meter al Papa Francisco y a la Iglesia católica, no ajena al auge de la criminalidad, como aval.

Luego de que los gobiernos capitalinos 2000-2018 permitieron que los cárteles llegaran bajo el criterio de que eran ventas de droga y no estructuras de poder, el crimen organizado se metió en los gobiernos delegacionales
perredistas-morenistas y asumió el control de bandas delincuenciales menores --desde la piratería hasta las extorsiones, pasando por la prostitución y la venta de protección- es decir, en el aparato de poder del Estado. El enfoque criminalístico de Raymundo Collins es el único que puede contener y revertir el auge de la inseguridad: Los delincuentes son enemigos de la autoridad, no pecadores en busca de redención.

Collins ha desarrollado una experiencia en materia de seguridad no solo en cargos nacionales, sino en capacitaciones en instancias especializadas en los EE. UU. como el FBI, entre otros. Y ha trabajado en las dos partes esenciales de la seguridad: El campo donde solo se habla el lenguaje a veces autoritario de la ley y el de la inteligencia en oficinas dedicadas al procesamiento de la información; y ha desarrollado experiencia en delincuencia común y en cárteles del crimen organizado.

La sociedad va a percibir estos dos enfoques: El del “hermano Zeta” del padre Solalinde en la SSP federal y el de la delincuencia como Estado. Los saldos de Collins en sus funciones de seguridad en áreas federales y capitalinas hablan de buenos resultados. Al jefe interino de gobierno Amieva le urge contener en el corto plazo el avance de la delincuencia más escurridiza, la callejera que implica una nueva movilidad de las policías.

El descuido en Ciudad de México del tema de seguridad llevó al surgimiento de una nueva estructura criminal: La venta de droga para el consumo al menudeo. El criterio oficial creyó que las bandas de distribución de droga para consumo no representaban a los cárteles. Pero las organizaciones criminales no sólo se asentaron, sino que se metieron hasta el fondo de las estructuras de gobierno de algunas delegaciones capitalinas --Tláhuac, Iztapalapa, Coyoacán y Gustavo A. Madero, entre otras, ya fuera del PRD o Morena.

Collins representa la opción de combate al crimen organizado, en tanto que el modelo Solalinde--SSP federal es el de la redención del criminal y el crimen como pecado dostoyevskiano. Pero el camino debe ser el de crimen y castigo, no el de transgresión y expiación.

Política para dummies: La política es lo que se encuentra debajo de las promesas del poder.

Si yo fuera Maquiavelo: “Hace odioso (al príncipe), sobre todo, el ser expoliador y el apoderarse de los bienes y las mujeres de los súbditos, de todo lo cual convendría abstenerse”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi y en las librerías de Porrúa en todo el país.

•Los ricos también… sufren. El dueño de Amazon con 120 mil millones de dólares de fortuna personal enfrenta huelga en Madrid por bajos salarios y explotación sin contrato de trabajo. Y más de 500 trabajadores del The Washington Post pidieron públicamente aumento de salarios.

•Un senador electro por Morena en San Luis Potosí violó ya la austeridad lopezobradorista. La agencia Quadratín tituló así la nota: “Boda de senador electo (Primo Dothé Mata) en campo de béisbol; ya no la chinga, reclaman”.

•Famosas últimas palabras: “Despacharé en Puebla desde el primero de diciembre”:
Esteban Moctezuma Barragán, secretario de Educación designado al aceptar el traslado de la dependencia a Puebla.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Julio 2018 04:00:00
La de AMLO, una democracia bárbara, presidencialista y total
El enigma más importante desde la fundación del PNR en 1928-1929 radica en tratar de entender el modelo político presidencial de López Obrador.

Aunque a veces peca de obviedad circunstancial, detrás de su obsesión por el poder se localiza la reconstrucción del sistema político priísta en su versión original: Obregón (caudillo), Elías Calles (presidencialismo) y Cárdenas (partido corporativo).

Desarticulado el presidencialismo por el fracaso del populismo 1970-1982 y por el neoliberalismo salinista 1979-2018, la principal tarea de López Obrador será la de reconstruir el presidencialismo absolutista en la punta de la pirámide del aparato político de poder.

De entre todos los presidencialismos --agregando los de Santa Anna, Juárez y Díaz, el que más convence al candidato presidencial ganador es el de Elías Calles y Cárdenas: el primero se impuso a la muerte de Obregón por encima de los grupos de poder y el segundo fue más genial: Organizó a las clases sociales productivas como masas del Estado y del presidente y corporaciones de control social y a través de ellas subordinó a todos los sectores.

En su ensayo México: una democracia bárbara de 1958, José Revueltas denunció las secuelas del modelo presidencialista de partido de Cárdenas: Las oficinas de representación de las dependencias agrarias del gobierno-Estado estaban en manos directas de los dirigentes de las Ligas de Comunidades Agrarias y Campesinas, la CNC del PRM-PRI. Hoy los delegados únicos del gobierno federal de López Obrador son los representantes de Morena en los estados de la república: de nueva cuenta, la reconstrucción del partido del Estado.

Lo que le falta a Morena para reproducir el modelo PRI en Morena es la reconstrucción de la relación productiva obrero-patronal. Cárdenas entendió que los empresarios tenían que estar dentro del PRM y por eso se conflictuó con ellos. Echeverría y López Portillo dejaron fuera a la plutocracia empresarial y padecieron sus ataques especulativos en 1976 y 1982.

Hasta ahora, López Obrador ya domesticó a los grandes capitales, pero su modelo de control político presidencialista va a fracasar si no los mete a Morena. Por ello anda en busca de un mecanismo de dominación corporativa de las tres principales cúpulas que pudieran obstaculizar su proyecto populista: el Consejo Mexicano de Negocios, el Consejo Coordinador empresarial y la Coparmex. El único camino hasta ahora es el control fiscal.

El presidencialismo lopezobradorista ha entendido muy bien las tradiciones sociales de subordinación a un poder absoluto: Santa Anna, Juárez y Díaz las explotaron en su beneficio. En 1964 el politólogo Gabriel Almond realizó una encuesta sobre cultura cívica en cinco países y encontró que en México había dos valores absolutos, tradicionales e inflexibles: la sumisión social a la Revolución Mexicana y al presidente de la República. En este sentido, la Cuarta Transformación propuesta por López Obrador quiere ocupar el espacio psicológico de la Revolución Mexicana, Y el voto presidente-Morena con más de 50% fue la esperanza social de que de nueva cuenta un mesías.

Por eso López Obrador ha estado domesticando políticamente a los sectores corporativos del viejo sistema priísta: Medios, empresarios, gobernadores y va por las corporaciones sindicales. De ahí que el modelo de López Obrador sea el de reconstruir el sistema priísta bajo su mando y el de Morena.

Política para dummies: La política es lo que oculta la política.

Si yo fuera Maquiavelo: “Trate el príncipe de huir de las cosas que lo hagan odioso o despreciable, y una vez logrado, habrá cumplido con su deber y no tendrá nada que temer de los otros vicios”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi. Y de venta también en las librerías Porrúa de todo el país.

•Arrecia la polémica en España --excepto en los periódicos monárquicos El País y El Mundo-- contra los abusos y corruptelas de la monarquía de los Borbones y ya están pidiendo una consulta para terminar con el reino y entrar a república.

La actriz porno Stormy Daniels fue arrestada en Ohio cuando daba una exhibición de desnudo porque algunos clientes la tocaron a cambio de dinero y eso es prostitución.

Famosas últimas palabras: “Sin pensión, los ex presidentes de la república deben sufrir lo que sufre el pueblo”: Sondeo en El Universal sobre lo que harán los ex presidentes sin pensión, aunque todos ellos sean multimillonarios.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
15 Julio 2018 04:00:00
México: Crisis ideológica de partidos
El saldo principal de las elecciones presidenciales de México el pasado 1 de julio lleva a asumir una severa crisis de los partidos como organizaciones de masas en torno a una idea propositiva. El saldo partidista de esas votaciones dejó el panorama de movimientos coyunturales y un electorado pragmático.

El nuevo partido Morena de López Obrador quedó en un partido-Babel de millones de personalismos y un caudillo, el PRI se ahogó en el neoliberalismo económico, el PAN conservador se unió al progresista PRD y ninguno fue ni uno ni otro y seis partidos chicos fueron vistos como rémoras alimentándose de las sobras electorales de los tiburones grandes.

Hasta las elecciones presidenciales de 1982, México tenía más o menos dos formaciones ideológicas claras: El PRI en el centro/izquierda y el PAN en la derecha conservadora. En 1987 el PRI se dividió en el neoliberalismo de mercado y el progresismo neopopulista del viejo priísmo. En 1989 ese desprendimiento del PRI se convirtió en el PRD con una propuesta de centro-populismo sin llegar a la izquierda, a pesar de que usó el registro legal del Partido Comunista Mexicano y los últimos comunistas abandonaron a Marx para asumir la ideología progresista del populismo histórico mexicano.

La confusión ideológica del grupo guerrillero EZLN en enero de 1994 vino a enredar más las cosas: La bandera zapatista fue la del socialismo para México, pero con enfoques indigenistas que tenían que ver más con organizaciones comunitarias que con definiciones de clases productivas modernas. El PRD se corrió de la izquierda al centro, el PAN se movió de la derecha al centro y el PRI se fue más a la derecha económica neoliberal. Del 2000 al 2018 los partidos dejaron de proponer ideas y se asentaron en programas eficientistas.

El espectro ideológico mexicano abandonó el territorio socialista y se aglomeró en el centro/derecha. La sorpresa fue el PRD, porque siempre ha sido considerado -aún hasta hoy- como un partido de izquierda; sin embargo, en sus documentos programáticos ha llegado solo a hablar con timidez de una socialdemocracia, a pesar de que en su militancia sobreviven muchos de los viejos comunistas del PCM que hasta 1988 hablaban de marxismo y leninismo.

Sin embargo, el PRD se alió al derechista PAN para una coalición en las pasadas elecciones presidenciales. La decisión fue audaz y abrió nuevos enfoques políticos en expectativas, pero no en realidades. La coalición PAN-PRD no propuso ninguna reflexión, no definió un programa integral de reformas y no abrió debates ideológicos; al final ni panistas ni perredistas votaron por el candidato Ricardo Anaya Cortés y la alianza quedó en apenas 22.2% de las votaciones.

Morena fue un desprendimiento del PRD, más por la personalidad caudillista de López Obrador que por alguna diferencia ideológica o programática. El PRD abandonó la izquierda en 1997 cuando vio que acumulaba más votos sin ideología y sí con programas asistencialistas. Lo que le dio a López Obrador más votos este 2018 fue su oposición sistemática al régimen priísta, sus programas asistencialistas y la apertura de Morena a todo el que quisiera sumarse sin preocuparse por sus propias ideas políticas.

El PRI perdió su rumbo ideológico histórico entre 1979 y 1987: en 1979 el grupo Salinas de Gortari redactó el Plan Global de Desarrollo que dio por terminado el ciclo económico, político y social de la Revolución Mexicana, en 1983 terminó con el papel del Estado y promovió el mercado y en 1987 expulsó a los priístas progresistas de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Con el neoliberalismo como propuesta de gobierno, el PRI mantuvo un promedio anual de PIB de 2.2% en el periodo 1983-2018, en tanto que el viejo PRI populista de 1934 a 1982 había logrado un promedio anual de PIB de 6%.

El PAN nació en 1939 del flanco derecho de la Revolución Mexicana, ante los radicalismos del general Cárdenas. Apoyado por la derecha empresarial, la derecha católica, la derecha priísta y la derecha estadounidense, el PAN fue tomado por asalto por la derecha bancaria en 1982 como respuesta a la expropiación de la banca privada decretada por el presidente López Portillo. En los hechos, las banderas conservadoras económico neoliberales del PAN fueron las mismas del PRI de Salinas de Gortari.

Sin un contrapeso político y con un PRD anti sistema político, el PAN y el PRI conformaron una alianza mayoritaria para reformas económicas neoliberales. Hasta las elecciones del 2012 México vivió esa alianza de facto PAN-PRI. En 2014 López Obrador se separó del PRD y fundó Morena y logró construir un liderazgo social ya sin radicalismos anti sistémicos. Desde que comenzó el ambiente electoral a comienzos de 2017, López Obrador encabezó todas las encuestas, en tanto que el PRI y el PAN mantuvieron su rumbo neoliberal.

El dato diferente del 2018 fue la existencia de un 75% de mexicanos con problemas de bienestar, críticos ya del neoliberalismo de mercado y en busca desesperada de una opción social progresista asistencialista. López Obrador leyó este escenario y se propuso como el candidato para ese segmento electoral, ya sin radicalismos anti sistema y pasó de 32% en las elecciones del 2012 a 53% en el 2018.

La segmentación ideológica de los partidos perdió diferenciaciones y se centró en pragmatismos y eficacias. Los partidos van a tratar de mantenerse sólo con propuestas concretas. Sin embargo, toda sociedad necesita de referenciales ideológicos, a pesar de mayorías circunstanciales. A menos que, finalmente, las ideas hayan muerto en el mundo.

indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Julio 2018 04:00:00
AMLO semana 2: Mejor política interior es… la geopolítica
Distraídos en la larga lista de reformas --doce hasta ahora-- del gobierno de López Obrador en su fase apenas de candidato ganador, la visita hoy de una misión de alto nivel del gobierno de Donald Trump reducirá los márgenes de maniobra del lopezobradorismo.

La relación de México con la Casa Blanca y sus áreas de inteligencia, seguridad nacional y estructura militar ha sido históricamente de dependencia estratégica. México es el problema número uno de seguridad nacional de Washington y Washington es el problema total de México.

Por lo pronto, la visita del ultraconservador Michael Pompeo --exdirector de la CIA que ha negociado directamente con el presidente Peña Nieto en Los Pinos, bajo la mirada cómplice de la oscura embajadora Roberta Jacobson-- hoy en su calidad de secretario de Estado ya tuvo el primer guiño del próximo gobierno lopezobradorista: El anunciado cierre de la frontera sur mexicana para evitar los migrantes que van rumbo a los EE.UU. y evitarle a la Casa Blanca conflictos como los actuales.

La visita de Pompeo estuvo precedida, ayer, con la publicación de un artículo en El Universal de Marck McLarty (gente de Clinton) y el temible John Dimitri Negroponte (de la CIA, desestabilizador, estabilizador imperial, jefe de inteligencia y embajador de Bush Sr. 1989-2005), quien se encargó de definir el marco geoestratégico y de dominación estadounidense del tratado de comercio libre de Carlos Salinas de Gortari.

La visita de Pompeo y el texto de Negroponte antes del reconocimiento oficial de López Obrador como presidente electo fueron una maniobra de imposición imperial de agendas. Al mismo tiempo, reveló que López Obrador no tuvo razón cuando dijo en campaña que la mejor política exterior era la interior; al contrario: La política interior es la política exterior. Por tanto, el eje de la viabilidad de gobierno de López Obrador no estará en la política interior --una ingenua Olga Sánchez Cordero en Gobernación (“la orden es cerrar heridas”, Eje Central 12 de julio), un agobiado Ricardo Monreal en el Senado y quien quede en la Cámara de Diputados--, sino en el manejo estratégico de Marcelo Ebrard Casaubón como secretario de Relaciones Exteriores.

Negroponte y McLarty hacen hincapié en la “colaboración constructiva” de México hacia la Casa Blanca de Trump, un mensaje de ablandamiento a la nueva administración mexicana. Las circunstancias aconsejaban retrasar ese encuentro porque López Obrador carece hoy de instrumentos de poder para administrar esa reunión, lo que pudiera haber sido el primer error geopolítico frente al gigante estadounidense.

Los EE.UU. solo hablan el lenguaje del poder: México es el muro geopolítico contra la contaminación de pobreza y flujo de migrantes ilegales de Centroamérica a territorio estadunidense y contra los intentos de reconstrucción del bloque bolivariano. Por eso López Obrador debió haber esperado la condición de presidente electo para una reunión con los EE.UU. hasta cerca de la toma de posesión, a fin de evitar las lecturas políticas que vean sus decisiones casi como aprobación del vecino estadounidense.

La semana 2 de López Obrador mostró más voluntarismo interno y neurosis de poder que comprensión de que la presidencia de México ante Washington es política estratégica pura.

Política para dummies: La política es la realidad reciclada.

Si yo fuera Maquiavelo: “un príncipe de estos tiempos, a quien no es oportuno nombrar, jamás predica otra cosa que concordia y buena fe; y es acérrimo enemigo de ambas, ya que, si las hubiese observado, habría perdido más de una vez la fama y las tierras”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi Y en las librerías Porrúa de todo el país.

•Ante el silencio cómplice de los diarios del establishment español El País y El Mundo, la ex amante Corinna reveló la corrupción del rey Juan Carlos I y sus regalos, cuentas secretas y comisiones cobradas. El escándalo crece desde los diarios digitales que tienen más libertad que los periódicos.

•Alerta: el entusiasmo despertado por la selección de futbol de Croacia no debe ocultar el hecho de que es un país de prácticas fascistas, incluyendo canciones que cantan sus jugadores. Sigue ahí la limpieza étnica.

•Famosas últimas palabras: “Estamos al borde de la desaparición”: Ángel Avila, secretario general del PRD.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Julio 2018 04:00:00
De impunidad o continuidad, el pacto EPN-AMLO hundió al PRI
Doce días después de la derrota, el presidente Enrique Peña Nieto ha abandonado al PRI a su suerte y a sus contradicciones en busca de responsables. Ya recibió a López Obrador y al candidato derrotado priísta-no-priísta José Antonio Meade Kuribreña, pero el PRI que controló en el proceso electoral sigue sin ser convocado a Los Pinos para analizar el descalabro.

En el 2000 Zedillo recibió en Los Pinos a la plana mayor del PRI al día siguiente de la derrota; hoy, el jefe máximo del PRI ha abandonado al partido al garete.

Lo que preocupa a los priístas en sus reclamos es si hubo un pacto de impunidad o de continuidad del presidente Peña Nieto con el candidato López Obrador, todo el sexenio arriba en las encuestas. El operador de estrategia del candidato panista Jorge G. Castañeda puso la agenda de un pacto de impunidad: Apoyo a cambio de ninguna persecución en los expedientes graves de irregularidades.

Pero hubo otros indicios respecto a un pacto de continuidad del modelo económico neoliberal, sobre todo a partir de la insistencia de López Obrador en la campaña formal en 2018 de que se ajustaría a la estabilidad macroeconómica y a la globalización, eje dominante del neoliberalismo salinista 1979-2018. Zedillo mantuvo atado al PRI en el 2000 cuando se enteró que el secretario de Hacienda de Fox sería Francisco Gil Díaz, el jefe de los Chicago boys neoliberales.

Los priístas están analizando todo su proceso electoral a la luz de la existencia de algún pacto Peña-AMLO a partir de las derrotas del 2016 cuando el PRI perdió siete gubernaturas bajo el mando político del experimentado Manlio Fabio Beltrones. En ese instante político, dicen, el presidente Peña se percató que era imposible la victoria del 2018.

Desde ese momento Peña Nieto manejó al PRI no para hacer un esfuerzo para ganar, sino para contener radicalismos que ensuciaran la elección presidencial: atrasó la designación del candidato, decidió por un no-priísta sin negociarlo, manipuló la asamblea para modificar estaturas a favor de Meade, le puso a Meade operadores ineficaces para defender sus reformas y no trabajar para la victoria, colocó a un incompetente no-priísta en la presidencia del partido para que se encargara de frenarlo y retrasó la entrega de dinero para la campaña.

López Obrador, en cambio, se dedicó a mandar el mensaje de “amor y paz”, a insistir en que no habría persecución de corruptos, que respetaría la condicionalidad macroeconómica --inflación baja como eje de su política económica--, que no tocaría la autonomía del Banco de México, que avanzaría en la globalización de mercados y que financiaría sus promesas populistas con ahorros presupuestales y no déficit de gasto público, impresión de dinero, deuda externa o impuestos.

Los datos en Los Pinos desde la elección de gobernador en el Estado de México en julio del 2017 confirmaron que el PRI no ganaría las presidenciales del 2018 bajo ningún supuesto o circunstancia. Así que hubo el tiempo para amarrar compromisos de protección política y de continuidad neoliberal transexenales con López Obrador.

De esto quisieran hablar los priístas con su líder Peña Nieto, pero seguramente por esto es han visto cerradas las puertas de Los Pinos.


Política para dummies: La política es la prioridad del más fuerte; lo demás es demagogia.

Si yo fuera Maquiavelo: “El vulgo se deja engañar por las apariencias y el éxito; y en el mundo sólo hay un vulgo, ya que las minorías no cuentan cuando las mayorías no tienen donde apoyarse”.

SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía Mercado Libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi o en las librerías Porrúa en toda la república.

• En la puesta en marcha del gabinete designado de López Obrador hace falta coordinación y liderazgo. Normalmente el jefe era el secretario de Gobernación, pero Olga Sánchez Cordero carece de capacidad de conducción. Por eso cada nuevo funcionario dice lo que quiere.

• La solución a las crisis en el PAN, el PRD y el PRI podría llevar a un nuevo sistema de partidos por la desagregación de grupos. Morena mismo tendrá que irse decantando de ahora a las elecciones legislativas de mediados de sexenio por el reparto de candidaturas.

• Famosas últimas palabras: “Si me tengo que ir, me voy”: René Juárez Cisneros, presidente de emergencia del PRI ante el fracaso de Enrique Ochoa Reza.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Julio 2018 04:00:00
Desarrollo estabilizador de AMLO es segunda fase de neoliberalismo
Cuando el presidente Zedillo se percató que no podría hacer candidato a uno de sus dos validos --Guillermo Ortiz Martínez o José Ángel Gurría Treviño-- para mantener la continuidad neoliberal porque la militancia priísta le había puesto candados a la nominación, su opción no fue en realidad Francisco Labastida Ochoa sino la alternancia al PAN.

Los tres valores básicos del PAN aparecían en la real politik como los mismos del PRI neoliberal: Estado subsidiario, bien común y solidarismo con los pobres.

Zedillo, por lo demás, había adquirido compromisos estratégicos con los EE.UU.

en 1995 cuando el presidente Clinton aportó un fondo de 55 mil millones de dólares sin aprobación del Congreso para salvar a México de la crisis devaluatoria Salinas-Zedillo.

Luego de 1997 era imposible pensar en una victoria del PRI en el 2000. El candidato panista Vicente Fox resolvió las preocupaciones: El secretario de Hacienda sería alguien del Banco de México, dejando entrever que Francisco Gil Díaz estaba en el primer sitio de la lista. Gil era el jefe de los Chicago boys neoliberales, los hijos intelectuales de Milton Friedman, el papa del neoliberalismo que había recibido el premio nobel de economía en 1976 por su teoría monetaria de la inflación. Gil, inclusive, había sido asistente de Friedman en Chicago.

El neoliberalismo panista se mantuvo en el 2006 con la designación del primer secretario de Hacienda calderonista: Agustín Carstens, traído a ese cargo directamente de la subgerencia general --segundo en jerarquía-- del Fondo Monetario Internacional, el policía financiero del capitalismo neoliberal globalizador. Con esos dos secretarios de Hacienda, el PAN en la presidencia era garantía de continuidad neoliberal.

López Obrador hubo de pasar por la misma prueba; lo de menos era el discurso populista para sus masas; la clave de la posibilidad de que le reconocieran su victoria estaba en la continuidad del modelo neoliberal. El mensaje quedó claro con su secretario de Hacienda designado: Carlos Urzúa no pertenece al establishment neoliberal del Banco de México-Universidad de Chicago, pero su pensamiento económico es estabilizador.

Urzúa fue el que educó a López Obrador en el modelo del desarrollo estabilizador que diseñó Antonio Ortiz Mena para los gobiernos de López Mateos y Díaz Ordaz: Estabilidad macroeconómica vía inflación controlada y diseño presupuestal acotado por esta condicionalidad. La inflación se controló por la vía ortodoxa: Déficit presupuestal bajo y control salarial. En un entorno internacional estable, el PIB mantuvo su tasa de 6% promedio anual que venía desde 1934, con el candado antidevaluatorio vía la inflación.

El costo de este modelo fue social: El presidente Echeverría encontró un grave rezago social indígena, rural y proletario; lo malo fue que quiso remediarlo con aumento del gasto público sin incremento en los ingresos, el déficit presupuestal subió de 2% a 8%, se financió con deuda y circulante; los empresarios politizaron el populismo y bajaron inversiones, además de un asalto a las reservas en 1976. El saldo fue la devaluación. El modelo fue replicado por López Portillo.

El neoliberalismo salinista 1979-2018 ha sido un desarrollo estabilizador vergonzante: La inflación como eje de la estabilidad. López Obrador viene por segunda fase de desarrollo estabilizador y segunda fase de neoliberalismo salinista, elementos clave de su aceptación mundial.

Política para dummies: La política es la capacidad para decidir lo que no se tiene que decidir, pero hacerlo sin cargos de conciencia.

Si yo fuera Maquiavelo: “Trate, pues, un príncipe de vencer y conservar el Estado, que los medios siempre serán honorables y elogiados por todos”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi Y también en venta en librerías Porrúa en todo el país.
•Puebla se va a convertir en un catalizador de las verdaderas intenciones de López Obrador: Permitir que el caso electoral estatal se pervierta por la ambición desmedida de Miguel Barbosa o consolidar la institucionalización. El conflicto poselectoral daña a López Obrador, no a Moreno Valle.

•Famosas últimas palabras: “Al cuarto año bajaran precios de gasolinas”: López Obrador, cuando su compromiso fue que esos precios bajarán de manera inmediata, Al contrario, van a subir con la inflación.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
10 Julio 2018 04:00:00
Morena-AMLO en sucesión 2024: gubernaturas de Sonora y Edomex
Muy en el método priísta, el avance de López Obrador y Morena en 31 estados de la República debe llegar a la conquista de las plazas dominantes en electores para asegurar la continuidad presidencial en el 2024. De ellas, dos son ya prioridad estratégica: Estado de México y Sonora.

La plaza mexiquense tiene cuádruple significado: Es el electorado mayor de la república (más de 11 millones), representa el refugio político del presidente saliente Enrique Peña Nieto, tiene a su gobernador Alfredo del Mazo como controlador del PRI como lo fue Peña en 2005-2011 y se perfila en automático como el próximo candidato presidencial del PRI en seis años.

Sonora tiene menos electores (casi 2 millones), pero su significado es político: López Obrador mandó dos piezas propias de su primer círculo de poder para la senaduría --la periodista Lilly Téllez y el político Alfonso Durazo--, quienes abatieron a la candidata priísta Sylvana Beltrones con más de 208 mil votos, una ventaja de casi 20 puntos porcentuales. En la elección de gobernador de 2015, la priísta Claudia Pavlovich había ganado con el 47.6% de los votos, contra un insignificante 2.8% de Morena; los senadores morenistas hoy ganaron con el 47% de los votos, contra 27.7% de los priístas.

La elección de gobernador en Sonora será en el 2021, justo en las legislativas de mediados del sexenio lopezobradorista. Y Sonora importa a Morena porque la candidata natural a la gubernatura es la senadora electa Sylvana Beltrones, hija del político Manlio Fabio Beltrones, exgobernador, exsenador, exdiputado, expresidente nacional del PRI y encargado de las elecciones priístas en la Primera Circunscripción federal. El simbolismo de la gubernatura sonorense podría ser otra gran derrota para el PRI ya como tercera minoría política.

La plaza de Sonora pareciera era fácil por las malas cuentas políticas de la gobernadora Pavlovich en materia política, económica y de corrupción. En las pasadas elecciones de julio, el PRI de la gobernadora perdió todos los distritos y en las 21 diputaciones locales solo ganó una; en ambas votaciones, Morena no solo arrasó en la entidad sino que aplastó al PRI en el poder estatal.

En las votaciones para presidente en la plaza sonorense, López Obrador ganó con el 59.1% de los votos (casi 458 mil), tres veces y media más que el enclenque 16.7% de José Antonio Meade y sus 130 mil votos. El PRI fue atropellado y quedó en calidad de inservible.

La crisis de seguridad en Sonora tendría un referente: Durazo está organizando la nueva Secretaría de Seguridad Pública del gobierno lopezobradorista, lo que indicaría que la estructura de seguridad tendrá una función política a nivel federal por encima de los estados, por la centralización del mando único en la figura del Presidente de la República.

Y en seguridad Sonora tiene los peores referentes, con casos extraños como los de un importante empresario identificado como Ricardo el 7, quien controla el agua en el estado para luego revendérsela al gobierno y que trafica con órdenes de aprehensión. Algunos empresarios, hoy lopezobradoristas, preparan un expediente con las pruebas como una forma de ir minando la fuerza política de la gobernadora.

Así que las gubernaturas Sonora y Edomex son los dos objetivos de Morena.
Política para dummies: La política es el juego de estrategias para derrotar al adversario antes de que se percate de ello.

Si yo fuera Maquiavelo: “En las acciones de los hombres, y particularmente de los príncipes, donde no hay apelación posible, se atiende a los resultados”.
SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi

• Tratado comercial, aeropuerto, avión, reforma energética, reforma educativa y fuerzas armadas en seguridad son algunos de los programas de Peña Nieto que se van a quedar con López Obrador, para irritación de muchos de sus seguidores.

• Nuevo León, con el vacío por el abandono de Jaime Rodríguez y el descuido en seguridad, ha sido en estos días campo de batalla en bares donde se han refugiado bandas del crimen organizado. Si sigue así, Nuevo León no tarda en ser como Guerrero, Tamaulipas y Guanajuato.

• Silencio escandaloso de lopezobradoristas ante la broma de Donald Trump al referirse al candidato ganador López Obrador como Juanito Trump.

• Famosas últimas palabras: “Rescatar y transformar lo caído”: Consejo político del cardenal Carlos Aguiar Retes, presidente del Episcopado.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
09 Julio 2018 04:00:00
El Chapo Guzmán: El aprendizaje policiaco; municipios y negocios
La noche de su tercera captura el 18 de enero del 2016, Joaquín El Chapo Guzmán estuvo a punto de sacar ventaja: Quiso sobornar a los policías que lo habían atrapado y quedó a la espera de torturas que le sirvieran de ruta de escape judicial.

No lo logró. El comandante policiaco federal Nicolás González Perrín, inclusive, frenó cualquier intento de abuso de fuerza con el delincuente; lo sentó en una cama de la habitación donde estaba recluido y tuvo una larga conversación. La conclusión que sacó el jefe policiaco fue que El Chapo es una persona extraordinariamente lista, con capacidad de simular estados de ánimo y con razonamientos que pudieran desarmar a los adversarios.

En este sentido, hasta ahora El Chapo ha estado jugando con el sistema penal estadunidense fingiendo estados de ánimo dementes, depresivos y hasta de pérdida de la racionalidad. Poseedor de una superior inteligencia de supervivencia, el jefe del Cártel de Sinaloa tiene una mente helada, capaz de perder todo con tal de mantenerse con ventaja. Carece de sentimientos, pero es capaz de reconocer lealtades. Al final, El Chapo es solo él y nadie más.

Por su trabajo policial, el comandante González Perrín --con grado universitario de licenciatura-- es hoy ministro agregado de la Policía Federal ante los gobiernos de los Estados Unidos y Canadá, donde su tarea es la de lograr interrelaciones policiacas contra el llamado crimen organizado trasnacional que representa una amenaza contra la soberanía nacional.

Hoy lunes a las 6 de la tarde González Perrín presentará en la Torre Mayor su libro Para hacer posible lo posible. Una mirada a la seguridad pública en México. Tres puntos destacan en su obra: La necesidad de profesionalizar a las policías, la urgente atención hacia el nivel policiaco municipal donde ocurren las más importantes adhesiones de los cuerpos de seguridad al crimen organizado y la estructura empresarial que han logrado construir los principales cárteles más allá del simple lavado de dinero del narcotráfico.

Asimismo, destaca la falta de resultados en la coordinación interinstitucional e intersecretarial entre organismos policiacos, cuya debilidad ha sido aprovechada por los cárteles para corromper, debilitar y aprovecharse del desorden.

Una de sus principales recomendaciones parte de la identificación de los principales problemas en la estrategia de seguridad: El desorden, la superficialidad y la distribución de las responsabilidades. “Hay que crear dinámicas de coordinación intermunicipales apoyadas por los tres poderes del Estado --ejecutivo, legislativo y judicial-- desde la Policía Federal, en las que los responsables directos sean policías de carrera que conozcan y dominen el trabajo de campo en sus diferentes fases --investigación, inteligencia, operación, supervisión y evaluación--, además de conocimientos de geopolítica, economía y medio ambiente, así como en técnicas y prácticas multifactoriales”.

Todo ello y algunas otras cosas debieran centralizarse en un Plan Estratégico de seguridad pública que termine con los pesimismos respecto a la imposibilidad de derrotar a los criminales.

El libro llega en el momento preciso: Cuando dos administraciones gubernamentales --Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto- han fracasado en el combate al crimen organizado y una tercera llega al poder sabiendo que el problema número uno de México es el crimen organizado.


Política para dummies: La política es la habilidad para ajustar las realidades a las promesas incumplidas.

Si yo fuera Maquiavelo: “Todos ven lo que parece ser, más pocos saben lo que eres, y estos pocos no se atreven a oponerse a la opinión de la mayoría que se escuda detrás de la majestad del Estado”.


Solo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi

• No hay que perder de vista lo que ocurre en España con el gobierno socialista de Pedro Sánchez: Está desmontando el neoliberalismo europeo para aumentar gasto social vía impuestos, una variante del populismo

• En los hechos, Marcelo Ebrard Casaubón será el vicepresidente de la República y tendrá a su cargo la relación directa con Donald Trump, a diferencia de Luis Videgaray que apenas llegó al nivel del yerno Jared Kushner.

• Famosas últimas palabras: “No existe luna de miel entre empresarios y López Obrador”: Gustavo de Hoyos Walther, presidente de la Coparmex.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Julio 2018 04:00:00
México: Ni populismo ni izquierda, solo caudillismo
Lo primero que hay que aclarar del resultado electoral de México en la elección de presidente de la república para el periodo diciembre de 2018-noviembre 2024 es su caracterización: ni es populista ni es de izquierda. Hasta ahora se trata de un modelo de caudillismo personal con un partido-Torre de Babel y cuando menos dos metas específicas: programas asistencialistas y lucha contra la corrupción.

El proyecto político de López Obrador y su partido Morena es un desprendimiento político del PRI ocurrido en 1987 y 1988, cuando Cuauhtémoc Cárdenas quiso modificar la estructura de poder del PRI que le daba al presidente de la república la facultad metaconstitucional de designar a su sucesor en la presidencia y exigir que el candidato surgiera de una votación interna. Como escenario de esa lucha de Cárdenas estaba el hecho de que en 1988 el grupo tecnócrata de neoliberales de Salinas de Gortari se jugaba la continuidad en el poder.

Como se supuso entonces, Cárdenas fue derrotado, se salió del PRI compitió como candidato de un frente democrático, le reconocieron 31% de los votos y Salinas ganó con 50.3%. Los priístas populistas abandonaron el PRI y fundaron el Partido de la Revolución Democrática con el registro del Partido Comunista Mexicano. En 1988 López Obrador también salió del PRI y participó en el PRD hasta 2014 en que fundó su propio partido Morena.

El PRD y Morena, por tanto, no redefinieron una propuesta ideológica; se quedaron con la que el PRI desechó en tiempos de Salinas: el llamado “nacionalismo-revolucionario”, en realidad, eso sí, una variante menor del populismo. El PRI nació de la voluntad del presidente Plutarco Elías Calles en 1928 a raíz del asesinato del presidente electo Álvaro Obregón, el último caudillo revolucionario. Ese partido, hoy conocido como PRI, convirtió la Revolución Mexicana 1910-1917 en su programa ideológico. Desde su origen siempre hubo problemas para una caracterización ideológica de la RM: revolución social, revuelta democratizadora, revolución anti feudal, revolución democrático-burguesa. En 1972 el politólogo Arnaldo Córdova la definió simple y sencillamente como “populista”.

Por razones de comodidad intelectual, se ha asumido a Cárdenas y a López Obrador como representantes de una propuesta de izquierda, pero del concepto de izquierda que tiene un componente minoritario de socialismo, comunismo, marxismo, lucha de clases. Al sector del nacionalismo-revolucionario del PRI se le colocó a la izquierda dentro del PRI; había muchos marxistas, comunistas y socialistas dentro del PRI, pero aceptando que México nunca sería socialista.

Por eso debe aclararse que López Obrador y su partido Morena no son de izquierda ideológica; si acaso, se les puede ubicar dentro del neopopulismo. El populismo mexicano ha sido la esencia de los gobiernos desde 1929, con inclinaciones hacia las clases populares y también beneficiando a las clases explotadoras, populismos progresistas y populismos conservadores. El neoliberalismo mexicano 1982-2018 ha logrado cierta estabilidad de clases con programas asistencialistas que han sacado al 2% de la población de sus condiciones de pobreza, pero manteniendo la estructura de desigualdad en la distribución de la riqueza.

Las dos banderas de López Obrador son asistencialistas: programas para los más pobres y lucha contra la corrupción. Inclusive, en sus últimos discursos, López Obrador reveló una incomprensión total de las ideologías y de las relaciones de producción; afirmó que “la corrupción es la causa principal de la desigualdad social y económica y de la violencia”. En realidad, la desigualdad social y económica es producto del sistema capitalista de producción y del Estado como guardián de la acumulación privada de la riqueza social; y la violencia es consecuencia de la incapacidad del Estado para defender a la sociedad.

Los medios internacionales de comunicación han saludado la victoria electoral de López Obrador como de “la izquierda”. Y lo peor es que López Obrador mantiene un conjunto de ideas --que no asumen la categoría de ideología-- que más bien lo colocan en un espacio político de centro-progresismo; y como ya prometió respetar la estabilidad macroeconómica neoliberal, entonces pudiera localizarse en el sector progresista de la derecha económica.

El populismo se entiende como un gobierno a favor de las clases populares; y puede ser responsable si mantiene la condicionalidad de los equilibrios macroeconómicos o irresponsable si dispara el gasto sin ingresos y lleva a la economía a la debacle. El escenario venezolano de Chávez-Maduro lo padeció México al final de los periodos populistas de Echeverría (198790-1976) Y López Portillo (1976-1982): gasto sin control, déficit presupuestal de dos dígitos, devaluaciones crónicas y desplome del PIB.

La mayoría presidencial, legislativa y regional le alcanzará a López Obrador para decidir el rumbo económico populista, pero no para encarar la crisis económica que le acotaría resultados. Lo malo es que en su definición de opciones no aparece la gran reforma de modelo de desarrollo para reconstruir la planta productiva sobre bases más sanas. La inflación en México se controla (doctrina del FMI) del lado de la demanda: bajos salarios, PIB debajo de 2.5% y recorte de gasto social.

En suma, López Obrador no es una propuesta de izquierda; si acaso, sería la victoria tardada del grupo que en 1987 quería que el PRI regresara a sus orígenes populares. López Obrador, así, representa el regreso del viejo PRI, del ancien régime, del gobierno para el pueblo, del populismo caudillista, de la izquierda priísta que pudiera significar cualquier cosa menos lo que debe proponer toda izquierda: el socialismo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Julio 2018 04:00:00
Semana 1. La batalla que viene: AMLO Vs. poder empresarial
Por más reuniones privadas, acuerdos formales, sonrisas, abrazos y hasta desplegados, el gran adversario del populismo lopezobradorista es el empresariado; y la guerra apenas está comenzando. Lo que se va a definir es el poder del Estado sobre las clases.

Sometido por el priísmo antiguo y adorado por el neoliberalismo salinista, el poder del capital hegemónico ahora viene por la redocumentación de las relaciones con el poder político popular.

Pero el poder empresarial descansa en una larga lista de razones:
• El PRI.

• El PAN.

• El presidencialismo
• El neoliberalismo vigente.

• Lealtades y sumisiones.

• Complicidades y corruptelas.

• Concesiones, permisos y contratos.

• Presidencialismo económico.

• Disolución del proletariado (CTM ni CNC).

• Repliegue y privatización de la economía pública.

• Estado sin compromisos sociales.

• Papel clave en la estrategia estabilizadora.

• Beneficiarios de control salarial para aumentar utilidades.
• Treinta y cinco años de neoliberalismo.

• Poder real en el Consejo de Negocios, Consejo Coordinador Empresarial, Coparmex y cámaras, intendencias en manos de empleados y no dueños.

• Hombres ricos y no burguesía productiva.

• Estado subordinado a los intereses del capital.

• Empresarios paraestatales.

• Neoliberalismo entregó el poder al capital especulativo
• Familiares de políticos y funcionarios como empresarios.

• Capitalismo de Estado vía empresarios.

• Política fiscal para la acumulación privada y no la estabilidad social.
• Proteccionismo de Estado a empresarios vía precios, utilidades, tipo de cambio y fisco.

• Privatización del Estado vía intereses empresariales.

• Estado, intermediario político: empresarios para aumentar utilidades y no para aspirar a cargos públicos

• La presidencia de la república como el espacio de negociación directa de los capitales con el Estado.

• Empresarios como hombres ricos: carecen de clase (Marx) y de clase (Monsiváis). No es burguesía, sino lista de Forbes.

• De los diez mexicanos más ricos de Forbes, seis dependen de concesiones del Estado.

• Empresarios se enriquecen y apuntalan a funcionarios que ejercen el poder político para facilitar la actividad empresarial.

• Como los campesinos en el sexenio de Echeverría y los obreros en el gobierno de López Portillo, los empresarios fueron los “hijos consentidos del régimen” (categoría de Arturo Warman) durante los treinta y cinco años de neoliberalismo salinista.

López Obrador ataca a la plutocracia para asentar la tesis de que el poder no está en el PRI, ni en Salinas de Gortari, ni en Peña, ni en el CMN-Coparmex-CCE, sino en la oficina del próximo presidente de la república y que el poder está en la política y el Estado y no en las cúpulas empresariales.

Ya quedó claro; el modelo de trato de López Obrador a empresarios será el de Cárdenas y su conflicto con la Coparmex en 1936. O se subordinan o entregan sus empresas a sus trabajadores.

Política para dummies: La política es un juego de ajedrez, no una contienda de lucha libre.

Si yo fuera Maquiavelo: “los hombres, en general, juzgan con los ojos que con las manos, porque todos pueden ver, pero pocos tocar”.

Solo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi

• Famosas últimas palabras: “nos metimos un balazo en el pie con la reforma a estatutos al permitir un candidato no priísta, hay que revisarlos de nuevo y lo que tenemos que hacer es refundar al partido”: senador Emilio Gamboa, cuyo hijo no entró como plurinominal por votos insuficientes.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Julio 2018 04:00:00
Que no, que AMLO no es de izquierda sino neopopulista
La segunda gran derrota política en el proceso electoral 2018 la padeció la prensa nacional: la narrativa analítica, demoscópica y de posicionamiento de parámetros ideológicos la impuso la prensa extranjera. Pero con un error de interpretación: Esa prensa extranjera quiere vender la idea de que en México triunfó la izquierda; pero no, López Obrador y Morena no son de izquierda.
La revisión de los tres principales discursos de López Obrador --el 20 en Los Reyes, el 27 en el Azteca y la noche del primero de julio-- revela la definición ideológica del próximo gobierno y todo apunta a la restauración del viejo
populismo priísta, sobre todo más cercano al modelo de Miguel de la Madrid: Neoliberalismo económico de mercado con renovación moral de la sociedad.
Este contenido ideológico podría explicar el origen de los votos que le dieron la aplastante victoria al tabasqueño: Un realineamiento de votos priístas hacia Morena. Respecto a su promedio electoral en 2006 y 2012, en 2018 López Obrador aumentó 20 puntos porcentuales; de la votación de Peña Nieto en 2012 a la de José Antonio Meade en 2018 el PRI perdió 22.4 puntos porcentuales y el panista Ricardo Anaya bajó 3.6 puntos. Por tanto, los priístas fueron los que engrosaron la base electoral de Morena.

En cuanto al proyecto de nación, los discursos de López Obrador no hablan de uno nuevo; sería el mismo de 1917-2018, solo que más eficiente. Por ejemplo, el discurso de la victoria ofreció “una auténtica democracia”, como si la que le dio la victoria sin conflicto no fuera auténtica. Prometió las libertades que ya existen, ofreció respetar el sistema financiero vigente, no terminará con la reforma energética privatizadora y solo revisará contratos.

El eje central de su proyecto es la lucha contra la corrupción. En su discurso del domingo primero hizo una afirmación que confunde enfoques: “Estamos absolutamente seguros de que este mal (la corrupción) es la causa principal de la desigualdad social y económica y de la violencia”. La verdadera izquierda señala que la desigualdad social es producto del modelo económico empresarial y de la estructura capitalista de concentración de la riqueza social en pocas manos.

El populismo es un sistema de poder para administrar el gobierno favoreciendo a los más pobres con gasto asistencialista, pero sin modificar la estructura capitalista de producción-distribución-apropiación de la riqueza. En este sentido, el populismo solo refuerza el modelo de producción basado en la apropiación empresarial de la riqueza social a través de las utilidades y en detrimento de los salarios. El gobierno administra el modelo concentrador empresarial y atenúa pobreza con programas asistencialistas que significan lealtades electorales a los populistas; y al final, todos contentos: Los empresarios con sus riquezas y los populistas con sus votos.

De ahí que el populismo mexicano --de Cárdenas a Peña, sin excepciones, extendido ahora al lopezobradorismo en Palacio Nacional-- sea bonapartista: Ejercer el poder en nombre de las clases pobres, pero para mantener privilegios en el acaparamiento de la riqueza por empresarios. Un enfoque de izquierda simplemente destruiría este sistema productivo empresarial por otro más justo a favor de los trabajadores.

Por eso la prensa extranjera se equivoca al decir que en México ganó la izquierda.

Política para dummies: La política es el juego del gato y el ratón.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe debe tener mucho cuidado de que no le brote nunca de los labios algo que no esté empapado de las cinco virtudes: piadoso, fiel, humano, recto y religioso”.

Solo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi

• Como se presenta la volatilidad de las lealtades electorales, el PRI puede recuperarse en las intermedias de 2021, pero a condición de una dirección política nueva y ajena a Peña Nieto.

• Los primeros cien días de gobierno serán clave: Si hay obra pública, programas asistencialistas y subida de salario, habrá apoyo; pero el costo que preocupa al FMI y a la OCDE es la inflación por aumento de gasto y de circulante.

• En los nuevos pasillos morenos del poder se habla de que el gabinete anunciado en campaña no será el mismo y que habrá muchos desencantados.

• Famosas últimas palabras: “Deseo de todo corazón que nos calles la boca”: Vicente Fox a López Obrador, con la pensión de por medio.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Julio 2018 04:00:00
Disputa abierta por el PRI entre Peña y la militancia
Después de muchos conflictos y épocas de oro, el PRI ha llegado a su lucha final: Quedar en manos de la élite que lo rescató en el 2006, lo llevó a la victoria en el 2012 y lo hundió a un nivel peor que el de 2006 o pasar a una militancia que tendría que construir otro partido para terminar con el caudillismo sexenal.

El debate viene fuerte. El grupo Democracia Interna, cuya cabeza visible es el exgobernador oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz, parte de tres hechos reales de la debacle:

1.- En el 2006 el PRI perdió la presidencia y quedó en tercer sitio legislativo, pero en el 2009 regresó a la primera minoría en la Cámara baja.

2.- Peña Nieto regresó al PRI el poder presidencial y el dominio legislativo en el 2012, pero para llevarlo al 2018 a perder todo.

3.- Y lo más grave: el control de Peña Nieto sobre el PRI llevó a priístas a realinearse en Morena. En la larga crisis 1997-2012 no había un partido similar al PRI; Morena aparece como un placebo priísta en cuanto a proyecto, funcionamiento, liderazgo y discurso y absorbió sin preguntas a priístas desencantados del PRI.

En la campaña presidencial del 2018, señala Democracia Interna, el PRI fue secuestrado por el presidente de la república y su grupo de interés: pero no solo el candidato, el discurso y el equipo de campaña eran peñistas, sino que el gobierno de Peña Nieto le trasladó sus negativos (80%) al PRI; por eso el PRI nunca salió del sótano de tercer sitio.

En una entrevista que se transmitirá hoy en “Hablemos de Política con Carlos Ramírez”, en Efekto TV, Ruiz Ortiz define con precisión la ruptura que viene, sobre todo porque el grupo peñista quiere quedarse con los restos del PRI para las elecciones legislativas de medio sexenio y para las elecciones presidenciales del 2024. Para ello, señala, Peña Nieto impuso en candidaturas plurinominales a la élite peñista.

Por lo pronto, Democracia Interna parece ir con todo: “Vamos a cerrarle el paso a quienes se quieren apoderar del PRI a través de sus supuestas influencias. Los ex dirigentes surgidos desde la cúpula ya tuvieron su oportunidad y nos dejaron un partido que tuvo que postular a un candidato ciudadano para lavarse la cara manchada de corrupción”. Es la primera vez que desde el fondo del PRI, desde la militancia, se asumen las acusaciones de corrupción contra el gobierno de Peña Nieto que fueron el factor electoral adverso que aprovechó López Obrador.

El estado de ánimo de la militancia priísta es hostil contra el presidente Peña Nieto y su clase política perdedora. El punto de ruptura estará en la próxima asamblea nacional donde los peñistas no solo estarán en minoría, sino que no podrán ocultar su derrota electoral. En el 2000 Madrazo recogió el PRI de la derrota y en el 2006 fue paradójicamente Peña Nieto, desde la gubernatura mexiquense, quien asumió el liderazgo. Hoy la militancia quiere salvar al PRI…

de la debacle de Peña Nieto.

El grupo Democracia Interna ya le puso el cascabel de la rebelión al gato del PRI de Peña Nieto.

Política para dummies: La política es lo que no se ve, pero que está a la vista de todos.

Si yo fuera Maquiavelo: “es preciso que el príncipe tenga una inteligencia capaz de adaptarse a todas las circunstancias, y que no se aparte del bien mientras pueda, pero que en caso de necesidad no titubee en entrar en el mal”.

SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera vía mercado libre el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, para entender lo que viene después de las elecciones https://buff.ly/2KeacRi

• Aunque le reconocen apertura, bases priístas reclaman que el candidato José Antonio Meade nunca hizo algo para incorporar a la base militante del partido a la campaña.

• Preocupación en algunos niveles del lopezobradorismo porque vieron como estrategia que el gobierno de Peña Nieto mirara hacia otro lado en los meses de campaña ante la ofensiva del crimen organizado. En esos niveles se cree que la jugada fue dejarle a López Obrador un país tiroteado por los crímenes políticos.

• No hay mucha confianza en el sector privado respecto a López Obrador. Las agresiones de campaña aumentaron el desprestigio de los inversionistas. Por eso es que algunos analistas creen que las grandes inversiones esperarán al segundo año de gobierno.

• Famosas últimas palabras: “se chingaron cabrones, porque quedaron como cucarachas fumigadas”: senadora electa por Morena en Baja California, Alejandra León.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
03 Julio 2018 04:00:00
AMLO-Morena: Más de lo mismo,bueno, un poco menos pero igual
1.- Las posibilidades de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador dependen de su habilidad para administrar en Morena sus nuevas bases licuadas de todos los grupos y personas que ya no encontraron en el sistema político priísta lo necesario para sus ambiciones personales.

2.- Por tanto, su propuesta no es reformista, ni revolucionaria, ni histórica, ni diseñadora de un nuevo proyecto de nación diferente al del tercer movimiento revolucionario nacional: La Revolución Mexicana. En la realidad, es neopopulista.

3.- La propuesta de López Obrador es, paradójicamente por estar sustentada en una alianza neopopulista, apenas eficientista; se trata de que las cosas como están en el actual sistema económico/político/social simplemente funcionen. Por eso centró el eje de su modelo en la lucha contra la corrupción, pero no porque los mexicanos la hayan definido o exigido --los morenistas le entraron hace tiempo a la corrupción--, sino porque la corrupción ha distorsionado el funcionamiento eficiente del aparato público.

4.- En este sentido, tampoco es pospopulista; carece de voluntad, fuerza y aparato institucional para construir un nuevo modelo de relaciones sociales de producción. Como llegó a la presidencia por el voto de los marginados, entonces a ellos les deberá la esencia de su gobierno y su asistencialismo como control de la protesta social.

5.- El responsable directo de la derrota abrumadora del PRI no solo por porcentaje electoral sino porque fue desplazado de los equilibrios políticos y quedó anulado como partido-sistema, fue el presidente Enrique Peña Nieto. Su modelo de sucesión presidencial quiso reconstruir el viejo presidencialismo obregonista --su tesis El presidencialismo de Alvaro Obregón--: Dedazo, tapado, control de la campaña por el grupo peñista --Luis Videgaray, Enrique Ochoa, Aurelio Nuño--, supeditación al presidente saliente, apropiación de las candidaturas legislativas, uso de la política social y cero autonomía al PRI.

6.- El presidente Peña careció de una lectura estratégica del escenario electoral y se negó a una jugada audaz: Apostar su resto a una alianza Meade-Anaya con un programa de reforma de sistema/régimen/Estado y, de paso, la quema de alguna figura contaminada por la corrupción, sobre todo del gran escándalo que se conoce como la estafa maestra.

7.- Pero nada. El presidente Peña operó la sucesión de 2018 como Obregón la de 1928: Para sí mismo; el trasfondo de la reelección directa antes e indirecta hoy. López Obrador, en cambio supo leer entre líneas el proceso peñista y uno a uno fue desmontando sus puntos clave.

8.- López Obrador entendió el hartazgo social contra el PRI, el sistema priísta y Peña Nieto. Por eso no importó que fuera sumando en Morena la larga lista de auto exiliados del PRI y del gobierno y de la oposición, no contó la pesada carga de corruptelas en las espaldas de cada neomorenista; el problemaserá ahora reconstruir el sistema viejo con los que lo destruyeron.

9.- El destino del PRI es un dilema: Dejarlo en manos de Peña y terminar de hundirlo o encontrar un liderazgo de reserva sin Peña que cuando menos evite el naufragio total.

10.- Y el principal desafío de López Obrador estará en encontrar su sistema político para la administración del poder sin repetir la crisis priísta 1983-2018.

Política para dummies: La política es el territorio de las estrategias de poder, no el reino mágico de Oz.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe nuevo a menudo, para conservarse en el poder, se ve arrastrado a obrar contra la fe, la caridad, la humanidad y la religión”.

SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Si quiere saber por qué ganó López Obrador y por qué perdió el PRI, lea La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en tiendas Sanborns; y si quiere saber lo que viene, lea La crisis de México… más allá del 2018, también de Carlos Ramírez, de venta en librerías Porrúa.

•Como en 2000, 2006 y 2012, la gran guerra política se dará en el PRI.

•El único bastión que le queda al presidente Peña Nieto es el gobierno del Estado de México, pero será difícil que el gobernador Alfredo del Mazo pueda moverse con López Obrador de presidente.

•Además del PRI, el gran derrotado fue el gobernador veracruzano Miguel Ángel Yunes porque su hijo perdió la elección de gobernador ante Morena. El modelo de dinastía de poder fracasó.

•Famosas últimas palabras: “Bienvenida la reconciliación”: Carlos Salinas de Gortari, jefe, según López Obrador, de la mafia del poder.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Julio 2018 04:00:00
2018-2024: PRI no partido-sistema, Morena tampoco; desorden seguro
1.- Ayer domingo primero de junio de 2018 finalmente murió el sistema político priísta. Lo malo radica en el hecho de la ausencia de un partido-sistema de relevo porque Morena no es en rigor un partido político sino una babel de intereses individualistas de sus militantes incorporados sin filtros.

2.- El PRI como partido-sistema fue clave para construir el aparato político estabilizador después del asesinato político del general Alvaro Obregón: Plutarco Elías Calles lo fundó para el reparto no violento del poder, Lázaro Cárdenas lo transformó en PRM para el control de la lucha de clases con los sectores productivos como sectores corporativos representantes de cada una de las clases y Miguel Alemán lo reinventó como PRI para institucionalizar el reparto del poder a través de una política de bienestar social.

3.- Cada una de las fases del partido-sistema operó con dos variables: El presidente de la República como el poder absoluto para distribuir poder y riquezas y el PRI como el espacio físico para la negociación de esa distribución. El aparato de poder mexicano tuvo dos piezas: El presidente con todo el poder y el PRI como regulación del conflicto social y de las relaciones de producción.

4.- A lo largo de noventa años -desde el primero de septiembre de 1928 en que Elías Calles anunció la fundación del partido desde el poder, el gobierno y el Estado- el sistema político priísta se movió con la regulación de tres interrelaciones de poder:
--Sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional.
--Modelo de desarrollo/política económica/bienestar social.
--Rectoría del Estado/economía mixta/distribución de la riqueza.

5.- Ese sistema de engranes dejó de funcionar desde ayer domingo. El PRI murió desde que el presidente Peña Nieto retomó el control del partido en 2012, lo subordinó al programa económico neoliberal salinista, escogió a un no priísta como candidato y alejó a los priístas de carrera de los cargos dirigentes. Los avisos se dieron a tiempo: La pérdida de gubernaturas en 2015 y 2016 por candidatos peñistas contaminados por la corrupción.

6.- Con Peña Nieto el PRI perdió sus tres características fundacionales: No logró reconstruir la autoridad institucional del presidente de la República, abandonó el papel central en la organización de la sociedad a través de las corporaciones sociales y descuidó la política social como mecanismo de legitimación ante las masas. Y no reconcentró en el PRI la lucha de clases, confiado en que los empresarios eran aliados naturales del PRI. Al quedarse el PRI sin poder, el presidencialismo también inutilizó su centralidad en el sistema político.

7.- La agenda prioritaria del nuevo gobierno 2018-2024 será la construcción de un nuevo sistema político como espacio de estabilidad nacional. Si no van a ser el PRI ni Morena -como partidos quedaron disminuidos a su mínima expresión-, entonces el dilema del próximo gobierno se moverá entre dos opciones: La transición a la república de instituciones con un presidencialismo sin poderes absolutos o el fortalecimiento del populismo presidencialista autoritario y personalista que no podrá administrar sin conflictos la existencia de una sociedad no partidista bastante activa que está ocupando espacios del Estado.

8.- Los problemas del próximo gobierno --PIB, pobreza, corrupción, violencia criminal y gasto público-- no tendrán salida si se reducen al voluntarismo presidencial, sea institucional o populista. El desafío del próximo presidente radicará en construir un nuevo sistema político plural, abierto y democrático o encarar y ahogarse En la creciente acción directa de una sociedad no-presidencialista.

Solo para sus ojos:

•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Si bien se entienden las prioridades nacionales, la violencia criminal y la inseguridad son los principales problemas sociales. Y, por como se ven las cosas, la redefinición de la estrategia encarará un interregno o vacío de poder por lo que tarde en irse al presidente saliente y llegar el entrante.

•Nicaragua y Venezuela son dos países cubano-castristas en colapso de gobernabilidad. Y los jefes de la revolución cubana no quieren saber de esos conflictos. Así que Daniel Ortega y Nicolás Maduro, hechuras de Fidel Castro, van a caer sin que La Habana haga algo para sostenerlos.

•El colmo. El gobernador de Tamaulipas está más preocupado de tener franquicia en campo de golf que con matazones en su estado.

•Famosas últimas palabras: “El TRI está dolido, no rendido”.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
01 Julio 2018 04:00:00
México 2018: la ley del péndulo
Cualquiera que sea el resultado de las elecciones presidenciales hoy domingo 1 de julio, la única certeza radica en que se va a cerrar un ciclo político y se abrirá un nuevo ciclo… que será el mismo. Gane quien gane las elecciones, las perspectivas mexicanas seguirán siendo las mismas.

Primero, los candidatos: el puntero es Andrés Manuel López Obrador, un militante del PRI de 1970 a 1988, luego militante y dirigente del PRD que nació del ADN del PRI y finalmente creó su propio partido similar al PRI. Su propuesta es populista a la mexicana, aunque quisiera ser a la venezolana por aquello de la revolución bolivariana. Su populismo asistencialista no rompe con el PRI, sino que aprovecha sus experiencias, como ha ocurrido en el gobierno de DF-Ciudad de México desde 1997.

Ricardo Anaya Cortés es candidato del derechista PAN aliado con el progresista-populista PRD, muy lejos del compromiso histórico italiano de los setenta. El eje de Anaya fue el cambio de régimen y el gobierno de coalición, y nada qué ver con alguna nueva propuesta de modelo económico neoliberal. Los dos sexenios del PAN en la presidencia 2000-2012 fueron típicamente priístas, sobre todo de mantenimiento del modelo económico globalizador y de mercado; si acaso, ahora algunos programas asistencialistas perredistas.

El candidato del PRI es no-priísta que había sido miembro del gabinete presidencial del gobierno panista de Felipe Calderón 2006-212 y luego tuvo dos cargos de ese nivel en el gobierno priísta de Enrique Peña Nieto. José Antonio Meade Kuribreña es un burócrata de la economía, su modelo es el de mercado neoliberal y globalizador, aunque le tocó administrar la eficiencia de algunos programas asistencialistas cuando fue secretario de Desarrollo Social. Por cierto, esa dependencia del gabinete presidencial la creó el presidente Salinas de Gortari tomando como referente --sólo equidistancia, no reproducción-- el Ministerio de Desarrollo Social del populista Juan Domingo Perón en Argentina.

Más que modificar la estructura de la desigualdad, esta dependencia sólo ejerce programas de dinero regalado que no modifican la escala social de clases.

Los tres coinciden en un aspecto central: no modificar el modelo económico estabilizador de mercado y sí regresar la atención a la desigualdad social, muy al estilo de Gatopardo cuando el príncipe Salinas reclama a su sobrino que se vaya con los revolucionarios republicanos y éste le responde más o menos: para que las cosas sigan igual es necesario que cambien.

En realidad, la diferencia entre los candidatos no es de modelo económico sino de élite política: cada formación de las tres en competencia llegaría al poder para desplazar a los otros; el del PRI buscará mantener a la élite de Peña Nieto y del PRI neoliberal que tiene el control del gobierno desde 1983, el PAN y su aliado PRD tratará de colocar a una nueva burocracia y López Obrador ha construido una base elitista no sólo con sus radicales sino que les ha sumado a ex militantes del PRI, del PAN y del PRD, es decir, son los mismos.

La estructura de la desigualdad mexicana requiere de un rediseño integral de sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional y de modelo de desarrollo/política económica/bienestar social. Tres datos aquí ya referidos merecen recuperarse: la tasa promedio anual del PIB en el largo periodo neoliberal 1983-2018 será de 2.2% y debería ser de 6%, el 78% de los mexicanos padece de una a cinco carencias sociales y sólo el 22% vive sin problemas y el salario mínimo mensual es de 108 euros.

Esta desigualdad social creciente por culpa del modelo neoliberal estabilizador y de mercado potenció las posibilidades electorales de López Obrador y llevó a la alianza del PAN con el populista PRD, pero de ninguna manera conmovió al PRI y a su candidato porque los dos en ningún momento pusieron el problema social en el eje de su campaña electoral y por ello le dejaron los votos del resentimiento social a López Obrador.

La posibilidad de que cualquiera de los tres gane la elección del domingo no radica en el reconocimiento de que el modelo populista mexicano había quedado destruido en 1982 y que el modelo neoliberal de mercado globalizado carecía de viabilidad social, sino en el hecho de que cada candidato a buscado su voto útil ofreciendo atenuar un poco la pobreza con programas asistencialistas de dinero regalado.

A pesar de que López Obrador despierta temores, su populismo tratará de no romper con el equilibrio macroeconómico. Y no por la rigidez del neoliberalismo, sino porque carece de una alternativa económica.

De ahí la tesis de que México regresará al movimiento pendular que le dio viabilidad en el largo periodo 1936-1982: a un gobierno progresista de seis años, debía de sucederle un gobierno estabilizador otros seis años y regresar de nuevo el péndulo. En 1982 arribó al poder el presidente Miguel de la Madrid y su grupo neoliberal comandado por Salinas de Gortari y el péndulo quedó enganchado en el conservadurismo seis sexenios, 36 años, de De la Madrid a Peña Nieto.

López Obrador y Anaya Cortés liberarían el péndulo para el lado progresista como una forma de estabilidad social mínima, en tanto que el candidato priísta Meade Kuribreña lo dejaría enganchado en el lado neoliberal. Ahí se podría tener una razón por la que Meade Kuribreña y el PRI van en tercer lugar en las encuestas: los marginados del bienestar no quieren otros seis años de neoliberalismo de mercado.

De ahí que el populismo mexicano que viene sólo ha preocupado a las élites porque la nueva clase dirigente buscaría quedarse varios sexenios en el poder, como ocurre en el gobierno local de Ciudad de México. Lo que está en juego es la ley del péndulo de la clase dirigente.

indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
29 Junio 2018 04:00:00
Semana 12: AMLO, solo alternancia neopopulista con ex PRI, PAN y PRD
1.- Después de treinta y cinco años de neoliberalismo con tasa promedio de PIB de 2.2%, corrupción escandalosa asociada a la complicidad gobierno-empresarios, 78% de mexicanos con una a cinco carencias, millones de personas en la informalidad y un Estado al servicio de la plutocracia, México se enfila a un neopopulismo más priísta que sudamericano.

2.- Luego del fracaso de la alternancia panista en el periodo 2000-2012, el péndulo hacia el neopopulismo hubo de pasar la prueba de fuego: Con la incorporación a Morena de centenas de priístas, panistas y perredistas que tendrán a su cago el manejo del próximo gobierno, López Obrador demostró que no es revolucionario rupturista sino un priísta anterior al neoliberalismo salinista.

3.- En todo caso, el peligro real de la presidencia de López Obrador es su estilo personal de hacer política; si bien todos los populistas tienden a ser autoritarios ante la falta de un consenso de clases, López Obrador mostró en su campaña las dos prácticas del modelo autoritario de Carl Schmitt --el teórico constitucional del nazismo--: la política como la relación amigo-enemigo y el Estado total.

4.- Este modelo no es nuevo. En 1976, en el prólogo a la reedición de su ensayo de 1958 México: democracia bárbara, el ensayista marxista José Revueltas caracterizó al Estado mexicano como “total y totalizador”, no totalitario; pero el poder totalizador autoritario provenía “del control de la totalidad de las relaciones sociales” en el PRI. La política amigo-enemigo de López Obrador necesitaría que Morena sea un partido de control de clases como el PRI, pero hasta ahora Morena es un partido-licuado.

5.- El neopopulismo de López Obrador está necesitado de una nueva relación de dependencia de los empresarios poderosos con el nuevo Estado totalizador lopezobradorista. Por eso sus choques con el Consejo Coordinador Empresarial y el Consejo Mexicano de Negocios, las dos cuevas del poder plutocrático que fortaleció el neoliberalismo salinista dándoles autonomía relativa del Estado y, mejor aún, subordinando al Estado a los intereses plutocráticos.

6.- De ahí la prioridad de López Obrador de reconstruir el poderío presidencial sobre los demás poderes: Corte, legislativo, organismos autónomos, gubernaturas. Sería un presidencialismo autoritario tipo Cárdenas y tipo Salinas de Gortari. En las fotos de campaña de legisladores, gobernadores y alcaldes, López Obrador impuso su figura como mensaje directo de que habrá un poder central, unitario e inflexible.

7.- Pero a la presidencia lopezobradorista en el escenario del sistema político priísta o de prácticas priístas le faltan los tres pivotes del viejo presidencialismo autoritario: Un partido-sistema como espacio para la distribución del poder, una mayoría absoluta en el Congreso para aprobar o rechazar nombramientos de organismos autónomos y el poder para designar directamente a su sucesor en el 2024.

8.- Todos los astros podrían alienarse a favor de López Obrador, salvo tres: Una base electoral menor a 40%, Morena no es partido sino camión materialista de cascajo y no existe una clase obrera militante que apoye su confrontación con los empresarios. Y la crisis de expectativas tendrá un termómetro social: O castiga de inmediato la corrupción de las altas esferas del gobierno de Peña Nieto o la sociedad le quitará el consenso social que requiere el primer año para consolidar su presidencia.
Política para dummies: La política es lo que la realidad quiere; lo demás es onanismo inconsciente.
Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe, sobre todo un príncipe nuevo, no puede observar todas las cosas gracias a las cuales los hombres son considerados buenos”.

SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Las próximas cuarenta y ocho horas van a realinear el sentido de voto en muchos ciudadanos.

• Una de las claves de la elección estará en la vigilancia de casillas. Y Morena apenas tiene cubierta el 50%, quizá el 60%. Y la elección del Estado de México demostró que el PRI es muy experimentado para operar sobre casillas no vigiladas.

• Malas noticias para los partidos chicos, y el PRD estaría ingresando a esa categoría: entre que sus candidatos declinan a favor de los grandes y sus militantes cambian de partido a la mitad del río, varios de ellos podrían quedar fuera de la contienda. Casi ninguno sobrevivirá.

• Famosas últimas palabras: “Lo que no se gane en las urnas, no se ganará en tribunales”: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
28 Junio 2018 04:00:00
Yeidckol, fraude 2018, Bartlett 88 a su lado; ruptura de Claudio X.
1.- El día en que Yeidckol Polevnsky, presidenta de Morena, afirmó categóricamente que solo un fraude le quitaría la victoria a López Obrador y que se les aparecería el diablo, a su lado estaba un personaje de todos conocido: El expriísta, pos petista y neo morenista Manuel Bartlett Díaz, secretario de Gobernación y presidente de la Comisión Federal Electoral en las elecciones de 1988 cuando el sistema “se cayó” para detener el flujo de votos a favor de Cuauhtémoc Cárdenas. A Cárdenas solo el fraude oficial, institucional gubernamental de Miguel de la Madrid le quitó la presidencia.

2.- Los ajustes de cuentas y reclamos ya comenzaron. El pasado domingo 24 por la mañana, el empresario Claudio X. González G., el más activo anti López Obrador, circuló un tuit que mostró la ruptura de los empresarios no priístas con el presidente Peña Nieto culpándolo de la victoria del tabasqueño: “La presente administración está a punto de perder el poder, por vía de una estrepitosa derrota electoral, por una razón fundamental: DILAPIDARON, por la vía de la corrupción, la inseguridad, la impunidad, la ineptitud y la soberbia, la poca LEGITIMIDAD que aún tenía el Estado”.

3.- Al escoger a José Antonio Meade Kuribreña y moverlo como representante de la defensa y continuidad del gobierno actual, el presidente Peña Nieto mostró que siempre quiso salvar su alma y nunca salvar la República.

4.- Pero el problema fue doble: Meade siempre se asumió como encargado de una nominación y el cambio en la presidencia del PRI llegó tarde. La suerte electoral de Meade ahora depende de que la estructura electoral arranque rápido, tenga recursos y que el aparato peñista --Videgaray, Ochoa, Nuño, el propio Peña-- se hagan a un lado.

5.- Si López Obrador prometió abrogar la reforma educativa, el gobernador priísta oaxaqueño Alejandro Murat Hinojosa ya lo hizo para quedar bien con la Sección 22 de Maestros y con López Obrador. Para que levantaran el plantón, Murat no aplicará la reforma, le construirá un hotel a la 22 y le renovará su parque vehicular. El exsecretario de Educación, Aurelio Nuño, ni siquiera se enteró. Y Murat tampoco le pidió a la 22 votos para Meade porque va con AMLO.

6.- El oportunismo desfondó al PRD. La exgobernadora zacatecana Amalia García renunció esta semana al partido por la candidatura del panista Ricardo Anaya que se formalizó hace ¡un año!, con el mismo olvido que tuvo cuando la acusaron de irregularidades en Zacatecas por miles millones de pesos. El candidato PAN-PRD morelense Rodrigo Gayosso dijo que votaría por López Obrador, a quien su padre político Graco Ramírez Garrido Abreu siempre atacó, los dos, claro, ahora en busca de impunidad.

7.- Antes de ganar en las urnas, López Obrador ya quiere las llaves de Palacio Nacional, la designación adelantada de los secretarios de Hacienda, Defensa y Marina, el control de la construcción del nuevo aeropuerto y el diseño del presupuesto de egresos de 2019. Montó en cólera cuando le dijeron que se esperara una semana, por la sencilla razón de que podría no ganar las elecciones.

8.- Para los que saben de política: El segundo apellido de López Obrador no es Chávez sino Portillo.

Política para dummies: La política es la antítesis de la democracia, pero no se lo digan a nadie.

Si yo fuera Maquiavelo: “Está bien mostrarse piadoso, fiel, humano, recto y religioso, y asimismo serlo efectivamente, pero el príncipe debe estar dispuesto a irse al otro extremo si ello fuese necesario”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Además de La silla endiablada, deben leer La crisis de México… más allá de 2018, los dos libros escritor por Carlos Ramírez; el primero de venta en librerías Sanborns y el segundo en librerías de Porrúa.

• Además de todo el peso del aparato federal contra el candidato panista-perredista Ricardo Anaya, hay que registrar que buena parte de la culpa de su desmoronamiento fue de él: Su soberbia, sus malos humores, su desdén hacia asesores y coordinadores y su ruptura con la cohesión intenta del PAN parece que ya lo colocan en las últimas horas en tercer lugar.

• La mano del gobierno de Claudia Pavlovich se nota detrás de las amenazas en redes contra la candidata de Morena al senado, la periodista Lilly Téllez. En los últimos meses Téllez y Alfonso Durazo han posicionado a Morena y a López Obrador en el estado, rompiendo el cacicazgo local.

• Famosas últimas palabras: “Análisis da a AMLO 45% de probabilidades de ganar; Meade en segundo lugar”: El Universal.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
27 Junio 2018 04:00:00
El juego de espejos de las encuestas encabrita a AMLO
El escenario político electoral la semana previa a las elecciones será una tensión entre la realidad y las encuestas:

1.- El enojo, rayando en irracionalidad, de Yeidckol Polevnsky el lunes al afirmar que López Obrador ya ganó porque así lo dicen las encuestas y que cualquier resultado adverso será fraude y se les aparecería el diablo solo indica la preocupación de Morena por la movilidad negativa de los sondeos en la última semana electoral.

2.- Entre ciudadanos que se niegan a responder a las encuestas, electores que no dicen por quién votarían y modelos de agregadores que suben votaciones por fórmula matemáticas, las encuestas están lejos de reflejar la realidad.

3.- A ello se agrega la proyección llamada efectiva, distribuyendo los indecisos o quitándolos de las sumas. Ahí López Obrador llega hasta 54%, pero es una formula matemática. En sus últimas encuestas, Consulta Mitofsky se burla de esta consolidación: Registra preferencia “efectiva” eliminando indecisos, “solo para comparativos con otras encuestas que las presentan así”.

3.- En preferencia bruta hay distorsiones. En la última encuesta de Consulta, López Obrador aparece con 37.7%, apenas 2.4% de lo logrado en 2006 y 6.1 puntos más que en el 2012 ante Peña. Es decir, con todo y la parafernalia del pejismo, el aumento en tendencia de votos es poco.

4.- Otro dato revela la existencia de un bloque grande de votos sin pronunciarse. En la de Consulta, el PRI tiene 17.7% de los votos, 20.5 puntos menos del 38.2% conseguido por Peña en el 2012. Y el PAN registra hoy 20%, 5.7 puntos menos que los 25.7% de hace seis años. Por tanto, hay 26.2 puntos de votantes PRI-PAN del 2012 que no aparecen porque Si López Obrador sube de 31.5% en 2012 a 37.7% en 2018 y solo gana 6.2 puntos porcentuales. El 20% de votantes PRI-PAN del 2012 no votará por López Obrador.

5.- En estos datos últimos se basa la preocupación de Morena, López Obrador y Polevnsky: 20 puntos porcentuales electorales de votos a PAN y PRI que no se han ido ni se irán con López Obrador y que pueden fortalecer al segundo lugar, sean Meade o Anaya.

6.- A estas cifras de votos flotantes que pueden ser anti AMLO, hay otros datos que aumentan la incertidumbre en el conteo de las encuestas. En 2012 el PRI de Peña ganó 32% de los votos y 5.5 puntos adicionales los aportó el Verde. Y López Obrador tuvo 22% solo por el PRD. La encuesta de Coparmex 2018, la única que ha indagado esa parte, señala que el PRD le aportaría al candidato PAN-PRD solo 1.4% Y Meade solo registra 1% de votos del Verde y 0.2% del Panal. Si los coaligados salen a votar el domingo igual que en el 2012, entonces las cifras finales podrían dar una voltereta a las encuestas.

7.- López Obrador, según Polevnsky, ya ganó la elección porque así lo dicen las encuestas, pero las encuestas tienen errores y distorsiones. La preocupación de Morena, López Obrador y Polevnsky radica en el hecho de que apenas tienen cubiertas el 60% de las casillas y podrían perder con maniobras en el 40% restante.

8.- Como decía el beisbolista Yogui Berra, esto no acaba hasta que acaba.

Política para dummies: La política es el reino de la realidad, no el país de los sueños.

Si yo fuera Maquiavelo: “No es preciso que un príncipe posea todas las virtudes, pero es indispensable que aparente poseerlas”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Muy a tiempo para informarse antes de votar, apareció ya el libro La crisis de México… más allá del 2018, de Carlos Ramírez, con prólogo del politólogo José Luis Reyna, de venta en las librerías Porrúa de todo el país. Y sigue también en venta La silla endiablada, con datos políticos de los candidatos, en tiendas Sanborns.

• Sin ningún programa de emergencia ante la violencia del crimen organizado contra instituciones, ahora balacearon la casa de gobierno de Tamaulipas. Y siguen matando a candidatos. Lo extraño es que ocurren en todo el país, sin que pareciera haber una lógica o un solo grupo criminal detrás.

• Detrás de las huelgas en Argentina contra la política económica neoliberal se encuentra también la estrategia peronista de debilitar al presidente Macri por sus acusaciones contra la expresidenta Cristina Kirchner. Las centrales obreras que impulsan el paro son peronistas.

• Famosas últimas palabras: “No se atrevan a hacer fraude porque se van a encontrar con el diablo”: Yeidckol Polevnsky, presidenta de Morena.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
26 Junio 2018 04:00:00
Morena no será el PRI y AMLO sin partido-sistema para gobernar
La pieza clave del sistema político priísta no fue el presidente de la República sino el PRI. El partido fue el sistema político: La caja negra explicada por el teórico David Easton, en cuyo seno se realizaban las interacciones entre agentes políticos y el presidente distribuía verticalmente valores y beneficios.

Todo, pues, se resolvía dentro del partido. Para ello, el PRI primero pactó con los jefes revolucionarios, luego creó las estructuras corporativas que representaban a la totalidad de las clases productivas y finalmente le dieron la función de centralizar al sistema.

Morena no es un partido con organización y disciplina para funcionar como sistema político. Y sin partido, el presidencialismo derivará en autoritario y dictatorial. Hay muchos conceptos para intentar definir Morena

• Partido Tradicional.
• Clásico.
• Movimiento.
• Consejo de Administración.
• Sociedad Anónima.
• Familiar.
• Torre de Babel.
• Agencia de Colocaciones.
• Culto.
• Caudillista.
• Imperial.
• Cofradía.
• Licuadora.
• Masas.
• Lumpen.
• Acarreados.
• De Plaza Pública.
• Oligárquico.
• De Comité Central.
• De Politburó.
• De Oportunistas.
• Líderes.
• Chavista Bolivariano.
• Neo-pos-cardenista.
• Militantes.
• Pirata.
• Escoba.
• Recogedor.
• Camión Materialista (recoge cascajo).
• Cacha todo.
• Populista.
• Peronista sin obreros.
• Cártel.
• Coalición Dominante.
• Quilt (parches cosidos).
• Elites.
• Electoralista.
• Grupos de Interés.
• Hegemónico.
• Celular.
• Ideológico.
• Cooperativa.
• Cuadros.
• Militantes.
• Afiliados.
• Notables.
• Parlamentario.
• átomos.
• Grupos de apoyo.
• Brazo político.
• Presidencialista.
• De Credenciales.
• Profesionales.
• Leninista.
• Social.
• Partidista.

Política para dummies: La política se puede disfrazar, pero no ocultar.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los hombres son tan simples y de tal manera obedecen a las necesidades del momento, que aquel que engaña siempre encontrará a quien se deje engañar”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Para ir a votar tiene que leer los perfiles reales de los candidatos en La Silla Endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en tiendas Sanborns en todo el país.

• Famosas últimas palabras: “Muy poquitos empresarios le temen a López Obrador”: Alfonso Romo, obvio, empresario que será el vicepresidente de López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Junio 2018 04:00:00
Morena, un partido licuadora que afectará a AMLO desde el congreso
Uno de los enigmas políticos que debe resolver Andrés Manuel López Obrador antes de comenzar a gobernar será explicar las razones para poner en un mismo espacio legislativo a la activista antisistémica Nestora Salgado y al radical conservador Germán Martínez Cázares: O jala a la primera a la institucionalidad para desactivarla o empuja al segundo a la revolución social anarquista de los pobres.

Morena quiere sustituir al PRI como partido-sistema. Pero es una suma de ingredientes sin saber para qué tipo de platillo se va a cocinar: Un partido licuadora que va a mezclar todo tipo de ideas y prácticas. La lista de grupos, corrientes, tribus es enorme y detrás de cada una hay un clan que va a inmovilizar a López Obrador porque todos quieren su pedazo de poder:

• Esposa Beatriz Gutiérrez Müller,
• Alejandro Encinas.
• Martí Batres.
• Marcelo Ebrard.
• Ricardo Monreal.
• Porfirio Muñoz Ledo.
• Morenistas.
• Cardenistas.
• Perredistas.
• Priístas.
• Panistas.
• Bejaranistas.
• Padiernistas.
• Los Taibos.
• Consejeros nacionales de Morena
• Funcionarios del GDF 2000-2012.
• Anarquistas.
• Jefes de pequeños grupos de acarreadores de masas.
• Clanes regionales, estatales y municipales.
• Funcionarios institucionales.
• Consejo de ancianos.
• Hijos de López Obrador.
• Vendedores de ilusiones.
• Compradores de cargos (Gabriela Cuevas).
• Yeidckolistas.
• Petistas.
• Exlegisladores.
• Pesistas (PES).
• Figurones.
• Operadores de comunicación.
• Asesores.
• Neo morenistas.
• Neo lopezobradoristas.
• Oportunistas de última hora.
• Simpatizantes de última hora.
• Mercenarios.
• Asesores del primer círculo
• Asesores de miembros designados del gabinete.
• Periodistas aliados.
• Funcionarios que se deben quedar.

Y muchos otros, y todos exigen desde ya cargos, salarios, beneficios y prestaciones.

Política para dummies: en política nihil humani a me alienum puto (nada humano me es ajeno), cortesía de Roberto Saviano.
Si yo fuera Maquiavelo: “Que el que mejor ha sabido ser zorro, ése ha triunfado. Pero hay que saber disfrazarse bien y ser hábil en fingir y en disimular”.

SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.
• Antes de votar lea La silla endiablada, de Carlos Ramírez, y entérese de los perfiles reales de los candidatos. De venta en librerías de tiendas Sanborns en todo el país.
• Sin ninguna acción de respuesta inmediata y enérgica, bandas criminales siguen ultimando a políticos, exfuncionarios y sobre todo candidatos. La Secretaría de Gobernación, encargada del clima de seguridad, ha sido rebasada. Y lo peor es que nada dice como para tranquilizar al país. Al final, ese temor podría ahuyentar a votantes de las urnas, lo cual, paradójicamente, beneficiaría al PRI.
• Famosas últimas palabras: “Crimen organizado decide (con asesinatos) qué candidatos van en la boleta”: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
24 Junio 2018 04:00:00
La futbolización de la realidad
En un segundo, cuando todavía (dicen las crónicas) no se apagaban los gritos de gol en el estadio, México resolvió sus crisis, todas, las acumuladas y las nuevas, las que se ven en el futuro. Después de ese gol contra Alemania, México fue otro, aunque siga siendo el mismo.

No importa que a los mexicanos les esperen otros seis años de 2.2% de PIB (contra el 6% que requiere como mínimo), que el dólar se haya devaluado 61% en el sexenio (o más: de 12.50 pesos en 1954 a 21 mil después del partido contra Alemania), que el Tratado de Comercio Libre se vaya a cancelar y deje a México sin capacidad de exportación, que el 55% de la actividad económica sea informal o fuera de la ley, que vayan casi 110 mil muertos violentos en el sexenio de Peña Nieto y que el PRI y su candidato estén en tercer lugar con apenas 18% de votos en las encuestas.

Un solo gol de México en Rusia contra la selección campeona del mundo logró la recuperación del optimismo…, hasta la próxima derrota.

“Diosito, si gana México hasta votaría por el PRI”, fue el retablo en la realidad de nuestro descontento, nuestro desconcierto y nuestras melancolías.

Sí, claro, vale la pena cambiar el voto si la selección se viste de orgullo y derrota a la selección de Alemania. Porque si lo logra, “¡para que queremos al PRI, si tenemos al TRI!” (palabra que resume el tricolor, los tres colores nacionales en el uniforme futbolístico, aunque también los tres colores del escudo del PRI desde que nació en 1929 como Partido Nacional Revolucionario).
“Va mi balón en prenda, voy por él”, dijo otra voz rememorando aquella batalla del primer presidente mexicano Guadalupe Victoria al lanzar su espada el campo enemigo y avisar que iría por ella como símbolo de la entrega sin condiciones ni retorno. O “gol o muerte, venceremos”, grito cubano ya no tan patriótico sin o futbolero.

El futbol hace revivir, por horas, el fervor patriótico que se había perdido desde que en julio de 2012 los mexicanos votaron en masa por el PRI para que regresara al poder presidencial, con la súplica de que el nuevo presidente y su partido por favor perdonara a los que votaron dos veces por el PAN, la derecha conservadora y religiosa; cuanta inconciencia puede haber en el resentimiento, así que en el 2012 fue la fiesta de la reconciliación, una fiesta más grande que la der Fox cuando derrotó al PRI y lo sacó de la casa presidencial de Los Pinos que el partido de los tres colores había habitado durante setenta y un años.
El domingo 17 de junio hubo un jubilo popular como no se había visto desde la expropiación petrolera de Lázaro Cárdenas en 1938, tantos años de desesperanza, de falta de expectativas, sin héroes nacionales. Hoy ya hay otros. Bueno, hasta en las redes sociales se exaltó y se agradeció a las veintiún señoritas dedicadas a los placeres terrenales que visitaron a los jugadores mexicanos la víspera para relajarlos, ya no son tachadas con epítetos denigrantes, sino que sus nombres han pasado a la nueva lista de heroínas, qué caray, algo les hicieron a los jugadores que salieron a dar su alma por la victoria, y eso que en México se convocó a una marcha en las calles para suplicarle a la esposa del jugador Héctor Herrera que por favor lo perdonara, porque el delantero tuvo que salir huyendo de la concentración para ir a pedirle perdón a su esposa, que no pasó nada, que fue una reunión social, que solo hubo presentación, sí, por favor, señora Herrera, perdónelo porque si se siente castigado no dará lo que millones de mexicanos esperaban de él.

Ay, México de mis angustias, México de mis resentimientos, México de mis decepciones, no me desampares ni de noche ni de día, ampáranos Señor de unos alemanes grandotes que no saben lo que es jugar por el honor de 120 millones de mexicanos en México y 11 millones de mexicano en los Estados Unidos, todos con la playera verde del orgullo, dispuestos a lavarla con agua bendita si ganaban o a quemarla su perdían, aunque la derrota estaba ya descontada si somos países del tercer mundo, porque lo que gana es el orgullo, no la técnica, ni las copas anteriores, y México vive del orgullo, el último hilo que lo mantiene atado a la realidad, así que te prometo Virgencita de Guadalupe que votaré por el PRI si gana México, que votaré por el PAN, que votaré por López Obrador, por quien me digas pero que ganemos, que dejaré de beber, que abandonaré a mi novia para regresar con mi esposa, bueno, el colmo, no me avergüenzo --diría alguno-- que con tal de que México gane ofrendaré mi respeto al Presidente Peña Nieto, y miren que todos lo odian en redes sociales, pero todo por el ansia de la victoria, sí, cómo diablos no, ¡viva Peña Nieto!, pero sólo si México le gana a Alemania.

Y el milagro se hizo, México ganó, e hizo el milagro: El candidato priísta Meade y el candidato panista Anaya dijeron que como de que no, que ellos pueden remontar las encuestas en donde andan en 18% y 24% respectivamente y alcanzar ¡y superar a López Obrador con su 54%, porque si el TRI mexicano pudo vencer a Alemania que iba arriba en las encuestas, entonces López Obrador no es imbatible, y que ahí van, los candidatos Meade y Anaya con sus camisetas verdes de la selección, los dos muy infantiles, sonrientes, gritando Mé-xi-co, Mé-xi-co, sí se puede, sí se puede, sí se puede revertir las encuestas donde López Obrador va dos a uno, todo es cuestión de echarle toda la pasión.

Ay México, México, México de mis angustias, el país es un balón, redondo,
brillante, no importa la crisis, total, ninguno de los candidatos nos va a sacar de esa crisis, por eso hay que conformarse con el futbol, con una victoria, no importa si Suecia o Corea del Sur le gana, o si cae en el cuarto partido o de nueva cuenta se queda en el umbral del quinto partido, ya lo dijo, como premonición Peña Nieto cuando abanderó a la selección: Vayan con mi bendición y traigan la copa.

Se imaginan, regresar a México con la copa. Solo, dijo una voz racional, que nos la robemos.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Junio 2018 04:00:00
Semana 11: Anaya encontró tema; violencia política cosecha siembra
1.- Rumbo a la última media semana de campaña y media semana de vacío electoral para meditar el voto, candidatos y tendencias siguen atados de-ses-pe-ra-da-men-te a las decenas de encuestas que solo unifican ventaja para López Obrador. Solo con dato analítico: en junio del 2006, Calderón iba abajo de López Obrador y ganó y en el 2012 el tabasqueño estaba a 13 puntos de Peña y perdió por 6 puntos.

2.- A una semana de las elecciones, hay datos inquietantes: López Obrador sintió presiones del ambiente y comenzó a buscar el voto útil; la posible explicación: Votos que se le están escapando. El PRI, luego de conflictos internos, apeló ya a la estructura partidista y rompió el cochinito de los recursos para comprar votos. Y Ricardo Anaya finalmente encontró eco en su discurso de investigación de corrupción de Peña Nieto y Meade y comenzó a explotarlo con buena respuesta, al grado de que hasta el propio López Obrador tuvo que aceptar a regañadientes que no será tapadera de la corrupción actual.

3.- El presidente Peña Nieto quedó atrapado en sus contradicciones y apareció rebasado por la dinámica de los conflictos gubernamentales, de Estado y electorales. El problema radica en el hecho de que todo lo centralizó en Los Pinos y no alcanza el tiempo, las circunstancias, los recursos y sobre todo carece de personal para operar la campaña. De pronto pareció entenderse con López Obrador, pero Anaya colocó la corrupción actual en el centro de su campaña y sus spots y López Obrador tuvo que tomar también esa bandera.

4.- El gobierno y el PRI han usado todo su aparato de poder y de propaganda para vender el discurso político de campaña de que Meade va en segundo lugar con base en encuestas pagadas en medios chicos, pero Indemerc-Luis Harris, Consulta Mitofsky, Reforma, El Financiero y El Universal siguen poniendo a Anaya en segundo y a distancia inalcanzable por Meade. La estrategia ni siquiera fue la de intentar preparar una voltereta casi imposible --que Meade se coloque en primer sitio--, sino cuando menos dejar al PRI como la primera oposición.

5.- El fracaso del PRI está casi cantado en las elecciones presidenciales, pero lo más grave es que tampoco puede remontar el tercer sitio legislativo, con un dato revelador en la encuesta de Coparmex: El PT le daría a López Obrador 14 puntos porcentuales, lo cual indicaría que el PT podría quitarle al PRI su tercer lugar legislativo.

6.- Como Vicente Fox en el 2000, López Obrador está adelantando vísperas porque quiere comenzar a gobernar desde el 2 de julio y busca una reunión con el Presidente Peña el 3 para discutir el aeropuerto, pero los plazos legales para ungirlo en presidente electo serán tardados y de varias semanas más. Por lo pronto, en los pasillos del poder dicen que López Obrador va a exigirle a Peña el nombramiento de un secretario de Hacienda lopezobradorista desde agosto para rehacer el presupuesto de egresos 2019. Inclusive, una operadora lopezobradorista ya está rediseñando la alcoba principal en Palacio Nacional sin preocuparse por las murmuraciones a su alrededor.

7.- La violencia en Pachuca es producto de un neo lopezobradorista que genera tensiones locales.

Política para dummies: La política es la habilidad para prepararse para lo mejor, aunque esperando lo peor.

Si yo fuera Maquiavelo: “Si los hombres fuesen todos buenos, este precepto (retroceder ante objetivos logrados) no sería bueno; pero como son perversos y no la observarían contigo, tampoco tú debes observarla con ellos”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Lea los perfiles reales de los candidatos presidenciales en La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para votar con conocimiento de causa, no sólo las pasiones de los efectos. De venta en librerías Sanborns en todo el país.

• El problema de la política migratoria de Trump no es el enjaulamiento de niños, sino las deportaciones masivas que habían practicado Clinton y Obama. Se trata de una verdadera limpieza étnica apoyada por la mayoría estadounidense sajona.

• El Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación siguen improvisando reglas electorales día a día y solo causan confusión en los electores.

• La Secretaría de Gobernación está rebasada por la violencia criminal, la violencia política y la violencia electoral. El temor es que ocurra una tragedia mayor y dé al traste con las elecciones… que va perdiendo el PRI.

• Famosas últimas palabras: “Acercamiento Peña-López Obrador sería para bien del país”: Porfirio Muñoz Ledo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Junio 2018 04:00:00
Niños enjaulados: Culpa es de países que expulsan a pobres
Todas las razones para criticar al gobierno de Donald Trump son ciertas y censurables desde todos los puntos de vista. Sin embargo, la culpa originaria es de los países y gobiernos que han sido incapaces de dar bienestar y seguridad a sus ciudadanos y que los ha obligado a cruzar la frontera de los EE. UU. de manera ilegal en busca de salarios.

México tiene once millones de mexicanos ilegales en los EE. UU., con documentos falsos que violan las leyes y sin ninguna voluntad ni deseo de regresar a México. Esos mexicanos se encuentran en el limbo: El Gobierno estadounidense no quiere legalizarlos y el gobierno mexicano tampoco puede defenderlos porque salieron del país huyendo de la miseria.

La equidistancia entre los migrantes mexicanos y centroamericanos y los africanos que suben a las lanchas para buscar algún refugio en Europa tienen las mismas raíces motivacionales del autoexilio: La catástrofe de desarrollo, bienestar y seguridad. El asunto ha llegado a dramas sin paralelo: en el 2015 un niño apareció ahogado en una playa de Turquía y su fotografía sacudió al mundo; esta semana, lanchas llenas de africanos pululan en el Mediterráneo sin que nadie les quiera otorgar asilo permanente.

Todos los migrantes que cruzaron ilegalmente la frontera sur de los EE. UU. pasaron por México y las autoridades mexicanas fueron incapaces de hacer algo para evitar su tragedia. El drama de los niños enjaulados y separados de sus padres debe ser prorrateada con los gobernantes de México y Centroamérica. De nada sirve que el canciller mexicano Luis Videgaray Caso --heredero de la aplicación del neoliberalismo mexicano en el gobierno de Peña Nieto-- exija la intervención de la ONU si los mexicanos no encontraron bienestar en México.

Sí hay que culpar a Trump del abuso autoritario de las leyes migratorias a migrantes hispanos --que por cierto también aplicó Barack Obama, el ídolo de muchos mexicanos--, pero de la misma manera debe haber un reclamo a los gobiernos de México y Centroamérica por permitir y a veces hasta alentar a ciudadanos que se vayan con sus quejas y sus expectativas de bienestar a los EE. UU.

México ha tenido una tasa promedio de PIB 2.2% de 1983 a 2018 y se va a extender a 2024, el salario mínimo es de poco más de 4 dólares diarios y la falta de empleo tiene al 60% de la fuerza laboral en el subempleo mínimo. La migración hacia los EE. UU. ha sido una llave de fuga de presión, sólo que México y Centroamérica no contaban con el racismo del gobierno de Trump para apretar sus leyes migratorias contra la llegada de masas de migrantes no sólo sin permiso legal, sino con papeles falsos que constituyen delitos.

¿Qué ofrecen los candidatos? Meade: más crisis social por su neoliberalismo y más exiliados, López Obrador: asistencialismo selectivo que tampoco responde a las expectativas de trabajos alternativos con mayores ingresos en el crimen organizado y Anaya: Sin proyecto socioeconómico que atienda a marginación social.

El endurecimiento de la política migratoria de Trump va a aumentar sin que los candidatos tengan capacidad o decisión para atender ese conflicto.

Política para dummies: La política es un espejo de dos caras y las dos tienen igual valor.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe prudente no debe observar la fe jurada cuando semejante observancia vaya en contra de sus intereses y cuando hayan desaparecido las razones que le hicieron prometer”.

SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para enterarse de los proyectos reales detrás de cada candidato, más allá de sus chistes de campaña. De venta en las tiendas Sanborns de todo el país.

• El colapso social de la política migratoria le pega a México, pero más a los migrantes centroamericanos: Solo 21 casos de niños enjaulados de un total de casi dos mil. De todos modos, el problema es global y no de ahora sino desde tiempos de Clinton y Obama; por cierto, el mayor número de deportados a México fue con Obama.

• La crisis por desapariciones en México al calor de la violencia crimina va a crecer por la movilización creciente de familiares. La estrategia de seguridad gubernamental 2007-2018 se “olvidó” del asunto de los desaparecidos y hoy es crisis de violación de derechos humanos por presión internacional.

• Famosas últimas palabras: “Si no tienes fronteras, no tienes país”: Donald Trump al justificar la reclusión de niños en albergues de prisioneros.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Junio 2018 04:00:00
Layda Sansores, Ebrard y AMLO detrás de ataques contra Mancera
El caso de la senadora Layda Sansores de San Román ilustra la falsedad del discurso anticorrupción del candidato López Obrador: Los dineros ocultos pagados por el Senado para gasto personal hubieran sido un escándalo de antología si fuera priísta. Pero en Morena, ahora se sabe, se perdona toda corrupción pasada, presente y por tanto futura.

Militante del PRI durante treinta años, Sansores es hija de uno de los prototipos del priísmo marrullero y pícaro: Carlos Sansores Pérez fue gobernador diazordacista y echeverrista, presidente del PRI casi la primera mitad del lopezportillismo, una referencia de las anécdotas de cuando el PRI decidía todo en los terrenos de la corrupción política y, por cierto, dirigente del PRI cuando López Obrador se afilió, con convicción, al tricolor.

La senadora Sansores renunció a treinta años de militancia cuando el PRI le negó la candidatura a gobernadora y ha pululado por la oposición hasta aterrizar en Morena. Como diputada y senadora se ha destacado por la violencia verbal --en grado de insulto-- de sus intervenciones.

Hoy es candidata por Morena a alcaldesa para Álvaro Obregón en CDMX. La semana pasada el noticiero nocturno de Denise Maerker de Televisa reveló uso de dinero del Senado para gastos personales, más de 700 mil pesos comprobados, aunque existen indicios de mucho más dinero que pronto podrían probarse. Se trata de recursos que reciben todos los senadores, solo que Sansores se presenta como la más honesta sin serlo.

Sansores ha difundido fotografías donde aparece besando la mano de López Obrador de la misma manera que los fieles lo hacen con los sacerdotes, lo que revela que no pertenece al grupo del primer círculo lopezobradorista. Eso sí, hay indicios que prueban que Sansores es una punta de lanza de Marcelo Ebrard Casaubón en sus primeros ataques contra el exjefe de gobierno Miguel Ángel Mancera, quien reveló irregularidades en la línea 12 del Metro con Ebrard. De ahí los ataques de Sansores contra Mancera, Héctor Serrano y Leonel Luna.

Detrás de Sansores se encuentra otro personaje de la política de cañerías: su asesor de cabecera Alberto Esteva Salinas, un incondicional y pieza de ataque de Ebrard. Esteva, nacido en Oaxaca, se forjó de 1985 a 1989 en la Dirección de Información y Seguridad Nacional, surgido de las cenizas de la Federal de Seguridad y antecedente del CISEN. Se alió a Ebrard desde los años del DDF de Manuel Camacho Solís. En el 2006 fungió como subsecretario de Gobierno de Ebrard en el GDF.

De 2013 a 2015, Esteva fue designado como secretario de Seguridad Pública del gobierno PAN-PRD-MC en Oaxaca por el gobernador aliancista Gabino Cué Monteagudo, pero renunció ante las denuncias de policías de tráfico de sueldos y de recursos y luego de un paro laboral de policías de más de un mes. Enojados por las burlas de Esteva, varios policías irrumpieron en la cámara local de diputados durante una comparecencia para acusarlo de corrupto. Luego de muchas presiones, Esteva renunció por Twitter y nunca entregó su renuncia oficial, lo que significo que simplemente dejó tirado el cargo.

Hoy ese Esteva es quien impulsa los ataques de Sansores contra Mancera. Y la asesora ante las pruebas de corrupción de la senadora morenista.

Política para dummies: La política es ontología pura: lo que es, y punto, Si yo fuera Maquiavelo: “Hay, pues, que ser zorro para conocer las trampas y león para espantar a los lobos; los que sólo sirven de las cualidades del león demuestran poca experiencia”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Recuerde leer, antes de votar, el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, donde se explican los verdaderos proyectos políticos de los candidatos presidenciales. De venta en tiendas Sanborns de la república.

• Un dato mayor ocurrió en el caso de los cuerpos desmembrados tirados en Nonoalco Tlatelolco: Las cámaras de video que graban fueron desconectadas, lo que habla ya de complicidad criminal con las élites policiacas encargadas de esas vigilancias. Y también habla de la capacidad de corrupción de los narcomenudistas.

• Se enreda Donald Trump en su agresiva política antimigrantes hispanos y convierte el debate en mundial por la separación de niños y padres. Pero por lo que mostrado, Trump no va a dar marcha atrás.

• Famosas últimas palabras: “Ganaremos la batalla contra el narco”: José Ramón Amieva, jefe interino de gobierno de CDMX ante las evidencias de crímenes en las calles por disputas de territorios de narcomenudistas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Junio 2018 04:00:00
AMLO: El modelo Oaxaca 2006 para la Comuna de México 2018
El cierre de campaña presidencial de Morena en Oaxaca el sábado 16 de junio mostró el modelo político y de gobierno 2018-2024 del candidato Andrés Manuel López Obrador en tres tiempos:

1.- En el zócalo de la capital oaxaqueña, patrimonio de la humanidad, en medio de un plantón de maestros de la 22, la destrucción del lugar, la peste humana de la aglomeración sin servicios, los profesores continuaron un paro ilegal de labores abandonando sus aulas. La demanda: Una mesa de negociación; solo esa minucia. Eso sí la 22 de Maestros, que forma parte del grupo de poder social lopezobradorista, volvió a imponer su fuerza insurreccional.

2.- En el templete del mitin central, junto a López Obrador, nada menos que Flavio Sosa Villavicencio, el dirigente de la Alianza Popular de los Pueblos de la Oaxaca (APPO), que en el 2006 organizó una insurrección en el centro histórico con todo y barricadas, no solo para derrocar al gobernador priísta Ulises Ruiz Ortiz, sino para instaurar un gobierno estatal autogestionario y popular electo por las masas. Lo de menos fue que Flavio --conocido por su destrucción como El demonio de Tasmania-- también cobrara en oficinas secretas del gobierno priísta estatal o que controlara como flotillero los APPOTaxis en la zona ocupada. La alianza APPO-Sección 22 declaró querer en Oaxaca una Comuna como la Comuna comunista de París del siglo XIX.

3.- Y en el templete, junto a los neo morenistas que se salieron del PRI para pasarse al PAN, luego a la alianza PAN-PRD, luego a el PRD y ahora en Morena, aparecieron algunos de los funcionarios del viejo PRI y de la alianza PAN-PRD del gobierno anterior de Gabino Cué Monteagudo estrenándose como lopezobradoristas, Eso sí, con la carga de corrupción a cuestas, pero ya no importa lo que se robaron antes sino que dentro de Morena prometieron que ahora sí --en efecto: Ahora sí-- van a ser honestos, aunque detrás de ellos sigan pendientes las denuncias de corrupción escandalosa en el gobierno de Cué congeladas por el pacto de impunidad del gobierno de Cué con el nuevo gobierno priísta de Alejandro Murat Hinojosa.

Y no hay sorpresas: López Obrador en el 2010 fue el principal impulsor de Cué en la candidatura PAN-PRD, aunque después el tabasqueño haya dejado abandonada a Oaxaca en manos de la corrupción del gobierno estatal que llegó a terminar con la corrupción. Por eso la crisis del 2006 en Oaxaca llevaba el sello AMLO.

El mensaje que dejó López Obrador en Oaxaca fue el de su modelo de Comuna oaxaqueña potenciado para la Presidencia de la República, con los personajes que condujeron la insurrección del 2006, llegaron al poder en el 2010, se corrompieron como priístas en el gobierno PAN-PRD 2010-2016, fueron perdonados por el gobierno priísta estatal actual y ahora son purificados en Morena.

Con ventaja en encuestas, López Obrador no dejó pasar la oportunidad de señalar que su gobierno será de Comuna, como el que quería la APPO-22 en Oaxaca en el 2006. Y Flavio Sosa será gobernador en 2022.

Política para dummies: La política es lo que es, lo que se ve, lo que se siente en las calles, no lo que se dice que podría o debería ser.

Si yo fuera Maquiavelo: “Ya que se ve obligado a comportarse como bestia, conviene que el príncipe se transforme en zorro y en león, porque el león no sabe protegerse de las trampas ni el zorro protegerse de los lobos”.

SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar infórmese de los perfiles reales de los candidatos presidenciales, en el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en las tiendas Sanborns en todo el país.

• El gozo se puede ir al pozo. La victoria de la selección mexicana contra Alemania puede trocarse en alguna derrota posterior. Y la realidad dará cuenta del seleccionado Televisa en el cuarto partido.

• Valdría la pena saber cuántos mexicanos, al estilo de las promesas que se multiplican en los retablos de la iglesia, prometieron lo que no cumplirán: “Si gana la selección, voto por el PRI o por el PAN”. Solo así se explicaría el afán de los candidatos José Antonio Meade y Ricardo Anaya por trasladar mecánicamente la desventaja en encuestas-apuestas en el futbol a las encuestas electorales.

• Focos rojos en Ciudad de México por las matanzas y cadáveres abandonados. Ello solo se explica por la incapacidad policiaca.

• Famosas últimas palabras: “Yo soy la selección de futbol”, frase con variantes que pronunciaron los tres candidatos presidenciales, con afanes de que la afición les beneficiara con el voto.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Junio 2018 04:00:00
Verdadera votación de Coparmex AMLO 26.9%, Anaya 19, Meade 12.4
Al perfilarse el proceso electoral del 2018, los tres partidos grandes construyeron alianzas con partidos pequeños en busca del copetito que les diera ventaja ante el empate técnico que se perfilaba. Sólo que ahora se sabe que varios de esos partidos chicos son unas rémoras que buscan ventajas sin aportar votos.

La encuesta de la Coparmex dada conocer el lunes 11 de junio tiene una gráfica con votaciones desglosadas que ha sorprendido: de los partidos chicos coaligados, sólo el Partido del Trabajo parece despuntar sin ningún esfuerzo político. Las cifras son así:

--De una votación consolidada de 13.6% para el candidato José Antonio Meade Kuribreña, el PRI aportará 12.4 puntos porcentuales, el 91% del total; el Partido Verde --que en 2012 le dio al candidato priísta Enrique Peña Nieto 6 puntos porcentuales-- apenas aportará a Meade 1 punto porcentual. Y el Partido Nueva Alianza, cuando menos en la coalición, sólo aportará 0.2 %.

--El candidato del PAN-PRD-MC sumó en la encuesta de Coparmex 21%; pero de ese total, el PAN colaboró con el 19 puntos porcentuales de los votos, el 90% del total. El PRD, que se supone la cuarta fuerza electoral, apenas aportó 1.4 puntos y 0.7% MC. Este dato revelaría que los perredistas, al señalar su militancia, confesaron que no votarían por Anaya como candidato presidencial del frente PAN-PRD-MC.

--Del lado de la coalición Morena-PT-PES, el partido de López Obrador sumó 41.7% de tendencia de votos, pero sólo con 26.9% de votos morenistas; de manera sorprendente, encuestados que dijeron ser del PT aportaron a la coalición 14.1% de votos. Ello quiere decir que Morena sólo garantiza el 64.5% de los votos de López Obrador, en tanto que el PT le dará a la coalición el 22.8% de los votos. En las elecciones legislativas federales de 2015, el PT logró apenas 6 diputados y el 3% de los votos. Por tanto, es un gran enigma de dónde salió el 14.1% de votos de petistas para fortalecer la candidatura de López Obrador.

Si fuera sólo una competencia entre partidos, las tendencias reflejarían las verdaderas bases electorales de los candidatos: Meade con el 12.4% de priístas, Anaya con el 19% de panistas y López Obrador con el 26.9% de morenistas. En esta percepción, la diferencia entre López Obrador y Anaya sería de apenas 7.9 puntos porcentuales; y si a esta cifra se le quita el 3.5% de margen de error, entonces la diferencia sería de apenas 4.4 puntos porcentuales.

Lo que queda como cifra enigmática es el 14.1% de votos que la encuesta de Coparmex recoge para el PT, un partido sin estructura partidista, dependiente de coaliciones desde hace muchas elecciones, con una fama pública negativa por su oportunismo, en la actual legislatura fue el partido que usó López Obrador para construir una bancada que recibiera fondos legislativos.

Su presidente Alberto Anaya ha sido beneficiado con cargos legislativos plurinominales, nunca ha ganado alguna elección y es presidente del partido desde su fundación en 1990, hace veintiocho años.

Y hoy el PT es el que marca la diferencia de votos para López Obrador.

Política para dummies: La política es la suma de votos y lealtades ciegas, no de compromisos ni ideas.

Si yo fuera Maquiavelo: “Algunos príncipes antiguos fueron confiados al Centauro Quirón para que los criara y educase; como el preceptor es mitad bestia y mitad hombre, un príncipe debe saber emplear las cualidades de ambas naturalezas, y que una no puede durar mucho tiempo sin la otra”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Para que no vote a ciegas, lea La Silla Endiablada, nuevo libro de Carlos Ramírez en el que se revisa el perfil de los tres principales candidatos presidenciales, imprescindible para decidir antes de ir a la urna. Está de venta en Sanborns.

• La mala noticia es que ya son dos temas que involucran a López Obrador con el tema de la corrupción, las asignaciones directas al constructor Rioboó y los gastos personales a cargo del Senado de Layda Sansores; la buena, para sus seguidores, es que esto se da a conocer 15 días antes de la elección.

• La PGR fue exhortada por la Comisión Permanente para que en 10 días informe acerca de la investigación en contra de Ricardo Anaya, lo que coincidirá con el cierre de campaña. ¿Cerrará campaña el abanderado del Frente, cerrará la reja o la alianza PRI-PGR-Pinos cerrará el expediente al quitarle votos?

• Famosas últimas palabras: “Los recursos no fueron para gastos personales… con ellos se organizó la fiesta navideña de 700 trabajadores del Senado”: senadora Layda Sansores, en el ojo del huracán, por presuntos desvíos, y ya conocida en redes como #LadyFacturas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Junio 2018 04:00:00
El neopop mexicano
El neocon (neoconservadurismo) mexicano tomó el control del poder en 1983 y está a punto de perderlo por la fuerza electoral con la que viene el neopop (neopopulismo), los dos, hasta ahora, dentro de las reglas del juego del sistema político priísta. El temor al nuevo ciclo radica en la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador, un caudillo bonapartista, y sobre todo sus seguidores antisistémicos y radicales, rompan las reglas del juego democrático.

Las tres reglas de la democracia mexicana --informal, tensionada, irregular, insuficiente, manipulable-- hasta ahora han sido el antídoto para una verdadera dictadura: No reelección presidencial, renovación elitista cada seis años y respeto a las normas mínimas políticas de la Constitución.

La ley de la estabilidad del régimen mexicano --por aceptación o por la fuerza-- ha sido el mecanismo pendular informal. En 1928 el general Alvaro Obregón se reeligió después de que la Revolución Mexicana estalló justamente contra el reeleccionismo del dictador Porfirio Díaz --con el control absolutista del poder de 1872 a 1911, con siete reelecciones de por medio--, pero ganó las elecciones y días después fue asesinado.

Desde entonces el propio sistema ha operado contradicciones internas que evitan reelecciones de presidentes para evitar nuevos caudillismos. En 1936 el general Plutarco Elías Calles --fundador del PRI como Partido Nacional Revolucionario en 1929-- quiso seguir mandando sobre el presidente en funciones Cárdenas y fue subido a un avión y exiliado en Los Ángeles. Desde entonces ningún presidente ha podido mandar después de su sexenio.

En cuanto a corrientes dominantes ha habido ciclos políticos: Los militares gobernaron de 1920 a 1946, los políticos de 1946 a 1976 y los tecnócratas de 1976 a 2018. Hay un caso singular: El modelo económico neoliberal fue instalado como política de Estado en 1983 por Carlos Salinas de Gortari primero como secretario de Presupuesto y luego como presidente, pero su influencia se agotó en 1994 al finalizar su sexenio; sin embargo, las élites neoliberales han seguido en el poder desde 1983.

Ahora vienen, como péndulo atorado en 1982 y ahora con fuerza de regreso, el populismo con López Obrador al frente en las encuestas electorales. Los populismos anteriores --Cárdenas 1940-1946, López Mateos 1958-1964 y Echeverría y López Portillo 1970-1982-- tuvieron ciclos cortos por las contradicciones desarrolladas, pero sobre todo por las crisis económicas derivadas del aumento del gasto social: Déficit presupuestal, inflación y devaluación.

Cárdenas fue el líder social histórico más importante por el reparto de tierras, su acercamiento a los pobres y la expropiación petrolera en 1938, pero no pudo imponer a un sucesor radical; y no porque careciera de fuerza, sino porque entendió que una continuidad radical iba a estallar las contradicciones en nuevas fases de luchas civiles internas. Y no pudo, a pesar de haber refundado el partido oficial como Partido de la Revolución Mexicana y haberlo dotado de estructura corporativa de clase como para mantener el control en guerras internas: Obreros, campesinos y profesionistas se organizaron como corporaciones únicas del partido y del Estado y representaron a todas las demás organizaciones menores.

El neopop de López Obrador ya está definido, pero todavía carece de posibilidades de viabilidad por su contradicción funcional inevitable: Los compromisos de gasto social ante una sociedad mexicana marcada por la desigualdad --80% de los mexicanos tiene de una a cinco carencias sociales y solo 20% vive sin carencias-- y las restricciones de gasto público. El presupuesto de los próximos tres años carecerá de fondos para los programas asistencialistas. Y si llegaran fondos de la reforma petrolera por inversión extranjera directa, todo aumento en el gasto social generará presiones inflacionarias y devaluatorias.

Otro problema grave del neopop de López Obrador radica en sus “nuevos aliados”. Para fortalecer su base electoral, abrió las puertas de su partido Morena a todo tipo de militantes de otros partidos, de derecha e izquierda, y de paso también incluyó a figuras sociales antisistema, y a todos les dará cargos en el legislativo. El PRI operó como sistema político al centralizar el poder en tres columnas --obrera, campesina y profesionistas--, pero López Obrador ha convertido a Morena en un partido licuadora o en una Babel de grupos de todo tipo, sin ninguna ideología central. Exdirigentes del PAN, del PRI, del PRD y de grupos sociales radicales --como las autodefensas armadas, unas milicias de tipo revolucionario-- conviven en Morena y esperar no solo su rebanada del pastel del Estado, sino sus beneficios.

El problema de López Obrador no estará en ganar las elecciones presidenciales en un sistema fragmentado de partidos, sino que se localizará en la administración del poder ante la atomización de grupos de apoyo que van a exigir cargos y presupuestos. El PRI logró la cohesión interna por ser un partido ideológico y representar a la Revolución Mexicana. Morena es un partido-movimientos --en plural porque son muchos-- sin cohesión ideológica y con resentimiento contra el viejo régimen priísta.

El neopop de López Obrador es caudillista, de culto a la personalidad, de líder que suele aprobar iniciativas en mítines masivos en plazas y a mano alzada, sin una política económica definida. Sí hay vida después del neoliberalismo, pero se requiere de un esfuerzo teórico para definir los tres puntos clave de toda oferta de gobierno: Modelo de desarrollo/política económica/Estado de bienestar.

López Obrador llegará al poder por su oposición, no por alguna propuesta alternativa. Su neopop es de plaza, no de gobierno y Estado. Y como Chávez y Maduro, sabrá tarde que no es lo mismo acaudillar que gobernar.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Junio 2018 04:00:00
Semana 11. Coalición PAN-PRD: Transición con Mancera en Senado
Si la propuesta de Ricardo Anaya con la alianza PAN-PRD no logra pasar el reten de la alianza PRI-PGR-Pinos, entonces el panredismo va a tener en el Senado su única posibilidad de evitar que López Obrador restaure el ancien régime priísta y configurar la transición del régimen autoritario priísta y pronto priísta-morenista a un nuevo equilibrio opositor con cambio de régimen y gobierno de coalición.

La pieza de este proyecto de transición la representa Miguel Ángel Mancera, quien desde el proceso de armado de la alianza PAN-PRD definió el gobierno de coalición, la única idea de nuevo régimen ante el intento del PRI de ganar Los Pinos y el posicionamiento neopriísta de López Obrador como jefe de Morena, un partido-Babel formado por ex priístas, ex panistas y experredistas.

A lo largo de la campaña López Obrador ha mostrado la reconstrucción del viejo presidencialismo autoritario, centralista y caudillista. El achicamiento del viejo presidencialismo a través de mejores equilibrios democráticos y de organismos constitucionales autónomos sería desandado por López Obrador que quiere gobernar por decreto, desde el poder coercitivo de la presidencia de la república y sin consensos como obligación.

Si López Obrador mantiene su ventaja y gana la presidencia, entonces desde ahora se perfila Mancera como la única posición legislativa que debería encargarse de armar un trabuco legislativo para evitar que López Obrador use su experiencia priísta para construir una nueva zona autoritaria de confort presidencial.

Inclusive, aún en su tercera posición potencial que señalan las encuestas, el PRI estaría casi obligado a pactar con Mancera-PAN-PRD-MC una agenda legislativa para frenar el avasallamiento que prepara López Obrador y para impulsar un proceso primero de contención del populismo lopezobradorista y luego de reformas transicionista y luego para frenar la restauración del viejo priísmo.

La agenda PAN-PRD que permitió la construcción de un frente opositor a finales de 2017 se basó en la gestión de Mancera en el gobierno de Ciudad de México sin haber pertenecido al PRD. Ahora, en el congreso, Mancera tiene la tarea de evitar la jibarización del PRD por la separación de importantes contingentes para ir a engrosar Morena.

Aún sin ser militante, desde el Senado y como legislador del Frente PAN-PRD Mancera tendrá la tarea de definir la nueva posición ideológica del PRD con planteamientos de izquierda moderna, socialdemócrata, alejada al populismo lopezobradorista que no es más que un priísmo echeverrista-lopezportillista.

La tarea legislativa del Frente PAN-PRD debe evitar una mayor fragmentación de partidos en el congreso y oponerse a que Morena, como en los tiempos del PRI, construya una mayoría absoluta con partidos chicos. Al contrario, Mancera sería la única personalidad política que puede encabezar una nueva alianza progresista con los priístas desencantados con el papel mediocre de José Antonio Meade en la campaña.

Por ser la figura con mayor experiencia de gobierno, Mancera tendría que rehacer el PRD para evitar que la falta de liderazgos acelere el éxodo hacia Morena, un partido-Babel que estará atrapado entre los radicalismos antisistema de Nestora Salgado y el conservadurismo panista del neomorenista Germán Martínez Cázares.

La tarea de Mancera será catapultar a la bancada del Frente hacia la transición a un nuevo régimen con gobierno de coalición.

Política para dummies: La política es la habilidad para perder ganando y ganar perdiendo, o sea ganar-ganar.
Si yo fuera Maquiavelo: “Como a menudo el uso de las leyes no basta, es forzoso recurrir a la fuerza. Un príncipe debe saber entonces comportarse como bestia y como hombre”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar lea los perfiles de los candidatos a la presidencia en el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país.

• Un torpedo de Ricardo Anaya dio en la línea de flotación del porcentaje electoral de López Obrador con la revelación de contratos sin licitación a la empresa del constructor José María Rioboó, quien luego quiso participar en licitaciones del nuevo aeropuerto, perdió, se llevó información confidencial y ahora asesora al candidato de Morena en contra del aeropuerto.

• Famosas últimas palabras: “¡Cerdo!”, grito de José Ramón López Beltrán contra Ricardo Anaya en el aeropuerto de Mérida, al día siguiente del debate.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Junio 2018 04:00:00
Tres debates, tres fracasos y votar a ciegas por 2018-2024
El tercer debate presidencial sirvió para que cada uno de los participantes llevara agua a su molino:

1.- El Instituto Nacional Electoral se conformó con lo que salió, pero no logró justificar su realización.

2.- Los candidatos fueron a no perder y no a confrontar proyectos de nación; por eso no movieron las tendencias en las encuestas.

3.- Los moderadores en cada uno de los debates salieron a lucirse personalmente sin entender el modelo de confrontación entre candidatos.

Cada candidato fue a lo suyo:

1.- López Obrador salió en tres ocasiones a resistir los embates, a no cometer errores y a mantener su tendencia en las encuestas, aunque sin mostrar empaque de estadista. Para él se trata de llegar al poder, careciendo de un proyecto de Estado.

2.- Ricardo Anaya se encontró entre el primero y tercer debate con la ofensiva de la coalición PRI-PRG-Pinos y en el tercero sí fijó el argumento de que procedería penalmente contra Peña y Meade y con ello logró encarecer las acusaciones en su contra.

3.- Y Meade nunca pudo salir de su zona de secretario de Hacienda en comparecencia legislativa, aburrido tono de voz, cargando los negativos del gobierno de Peña Nieto y cumpliendo su papel de continuidad transexenal peñista.

Y Jaime Rodríguez Calderón El Bronco nunca contó: fue el bufoncito de la fiesta.
La conclusión es determinante: de los tres, ninguno.

En el primer debate los candidatos no mostraron --ninguno de ellos-- una propuesta de sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional. Los tres carecieron, ignoraron o desdeñaron la inédita crisis de seguridad.

En el segundo, fue graciosa --si no es que deprimente-- la argumentación de López Obrador de que “haré entrar en razón a Trump”, cuando no lo han logrado Angela Merkel, ni Vladimir Putin, ni Barack Obama, ni Justin Trudeau, ni Emmanuel Macron, ni Xi Jinping, ni Kim Jon Un, ni el G-7, ni la ONU. Ninguno de los tres presentó siquiera una idea de soberanía/globalización/geopolítica.

En el tercer debate, los tres candidatos desdeñaron responder a la inquietud a los tres problemas clave de la crisis: la pobreza, el precario equilibrio macroeconómico y el PIB, como candados antiinflacionarios. Los tres aparecieron manchados por la corrupción. Y los tres se mostraron ignorantes de un replanteamiento del modelo de desarrollo/política económica/bienestar social.

Los tres debates no fueron de utilidad para los votantes, porque al final no hubo un diagnóstico de la crisis, ni una propuesta concreta de desarrollo sin desequilibrios, ni un perfil de Estado de los candidatos. Los tres parecieron candidatos a presidentes municipales y no a presidente la república.

Ninguno de los tres propuso una alternativa de gobierno al modelo neoliberal salinista 1983-2018 en que México creció 2.2% promedio anual; si acaso, mayores programas sociales. La caracterización de la corrupción en los tres fue superficial, prometiendo desaparecerla sin decir cómo. Todos van a regalar el dinero, y ahí lo peor no es que no les alcanzara, sino que toda inyección de circulante --y el dinero regalado lo es-- se convierte en presión inflacionaria.

Así que hay que prepararse: la crisis de hoy seguirá igual otros seis años con cualquiera que gane.

Política para dummies: La política, decía Aristóteles, es el reino de la ética, aunque en México es el reino de la corrupción.

Si yo fuera Maquiavelo: “Digamos primero que hay dos maneras de combatir; una, con las leyes; otra, con la fuerza. La primera es distintiva del hombre; la segunda, de la bestia”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar, infórmese. Lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para enterarse de la biografía política y de poder de los candidatos… y desengañarse. De venta en las librerías Sanborns de todo el país.

• Alguien le vendió al senador panista-priísta Ernesto Cordero que denunciara a Anaya porque en el debate sería clave. Y lo dejaron bailando solo.

• Y López Obrador subió a un templete a la ex actriz Irma Serrano La Tigresa, ex amante de Díaz Ordaz, senadora perredista y con declaraciones fascistas a favor de Hitler. La imagen muestra a López Obrador besándole la mano. Dicen que ya le anda buscando un cargo y no pocos la ven en un sillón de ministra de la Suprema Corte de Justicia, como mínimo.

• Famosas últimas palabras: “Creo que esa no es la vía”; regaño del ex presidente Felipe Calderón a su ex delfín Ernesto Arroyo por presentar en la PGR una denuncia contra Ricardo Anaya para favorecer al PRI.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Junio 2018 04:00:00
Guerrero: Ingobernabilidad de seguridad y gobernabilidad política
Guerrero es el ejemplo de los saldos de gobernabilidad/ingobernabilidad por crisis de Seguridad Pública de años de deterioro de funcionamiento de cacicazgos priístas y perredistas. Hoy la entidad ofrece todas las condiciones para considerar un Estado federal fallido y una severa crisis de seguridad interior.

La gestión del gobernador priísta Héctor Astudillo se encontró con una estructura de poder, un tejido social y un acuerdo político simplemente inexistentes. Las decisiones de Astudillo para mantener en funcionamiento la administración, evitar que la inseguridad contamine la prioridad número uno que es el turismo y contener con esfuerzos el activismo de las bandas del crimen organizado que nacieron al amparo del PRI y del PRD han trasladado la responsabilidad final al Gobierno Federal.

El cierre de empresas por inseguridad debe ser asumido como el toque de emergencia para potenciar en Guerrero --ahora sí en serio-- una nueva estrategia de seguridad. A nivel local el gobierno de Astudillo ha evitado la contaminación criminal y ha cohesionado a los principales sectores, pero la violencia creciente de las bandas criminales en las calles exige la intervención federal más allá de más tropas y policías o de patrullajes.

Guerrero exhibe un asunto de seguridad interior, a partir de su caracterización en el Programa para la Seguridad Pública 2014-2018 del presidente Peña Nieto:
La seguridad interior es la “condición que proporciona el Estado mexicano para salvaguardar la seguridad de sus ciudadanos y el desarrollo nacional mediante el mantenimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en todo el territorio nacional”.

La estrategia de seguridad del Gobierno Federal ha sido la misma del gobierno panista de Calderón, a pesar de que el asunto fue escalado a nivel de seguridad del Estado al incorporar las dependencias de seguridad pública e interacciones con las fuerzas armadas en la Secretaría de Gobernación.

El gobierno de Astudillo ha logrado recuperar la gobernabilidad política de la administración estatal, a partir de la herencia maldita que le dejó el perredismo de Zeferino Torreblanca y Ángel Aguirre Rivero. Pero la estrategia federal se ha reducido a enfrentar las consecuencias del accionar del crimen organizado, pero no atender las causas.

La presencia de fuerzas de seguridad no alcanza para restaurar el control de la seguridad interior. El cierre de plantas productivas es un nuevo aviso a la estrategia de seguridad federal que hasta ahora no ha podido convertirse en una buena política integral de vigilancia, restauración del tejido social y sobre todo garantías para la producción. La inseguridad ha rebasado al gobierno federal y está afectando en Guerrero al desarrollo como producción y bienestar.

A nivel local, Astudillo ha recompuesto la estructura de gobierno antes contaminada con intereses criminales, fijado temas de desarrollo y mantenido el ritmo de producción. Pero esta gobernanza está en riesgo por la fase de ingobernabilidad de la inseguridad porque los grupos criminales están desafiando al Estado federal, no solo al estatal.

De mucho está sirviendo la recuperación del control de la administración estatal, pero ahora más que nunca se requiere que el Estado federal restaure la seguridad interior como condición para el desarrollo.

Política para dummies: La política es el factor sorpresa, siempre y cuando haya algo con qué sorprender.

Si yo fuera Maquiavelo: “La experiencia nos demuestra que son los príncipes que han hecho menos caso de la fe jurada, envuelto a los demás con su astucia y reído de los que han confiado en su lealtad, los único que han realizado grandes empresas”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de ir a votar, infórmese. Lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, y entérese de la biografía política y de poder de los tres principales candidatos a la presidencia. De venta en las tiendas Sanborns en todo el país.

• Sospechosísimo en la relación de López Obrador con Emilio Azcárraga Jaen, miembro de la mafia del poder, de la minoría rapaz y de traficante de influencias. El cierre de campaña de Morena en el Estado Azteca se ve como un favor de Televisa y como un pacto de su candidato con los empresarios.

• La fiscalía de delitos electorales debe investigar la compra de copias de credencial de elector por el PRI.

• Famosas últimas palabras: “el concepto de primera dama es sinónimo de abusos, privilegios y ostentación”: Beatriz Gutiérrez Müller de López Obrador, posible próxima primera dama.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Junio 2018 04:00:00
Tercer debate: Continuidad o abandono de neoliberalismo
Si en el primer debate los electores se quedaron esperando propuestas concretas sobre seguridad y en el segundo no hubo posicionamientos claros sobre Trump y el Tratado de Comercio libre, el tercer debate también va a ser un fracaso. Los candidatos presidenciales buscan el voto ciudadano no por propuestas, sino por sentimientos y resentimientos.

Cuando menos existen tres puntos concretos que exigirán respuestas directas en el tercer debate:

1.- Crecimiento económico: ¿cuál es la meta anual promedio sexenal de los candidatos en materia de crecimiento económico o PIB? De 1934 a 1982 México creció promedio anual 6% y de 1983 al 2018 fue de 2.2%. México necesita 6% para ofrecer empleo formal a toda la población económicamente activa. A lo largo de treinta y cinco años, el modelo de desarrollo ha dejado
fuera del bienestar a dos terceras partes de los mexicanos.

2.- Pobreza y desigualdad: el último reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la política de desarrollo social (Coneval) señala que solo el 22% de los mexicanos vive sin problemas de carencias sociales ni marginación y el 78% padece una o cinco carencias sociales. Este es el saldo del modelo neoliberal de desarrollo implantado por De la Madrid y Salinas en 1983. ¿Tienen los candidatos una alternativa y cuál será la meta de pobreza-bienestar vis a vis la actual de 2018-2022?

3.- Estado: la reforma delamadridista-salinista de 1983-1985 liquidó el Estado social y señaló que el Estado ya no iba a representar a las clases sociales marginadas. El retiro del Estado de su responsabilidad social en el bienestar derivó en las cifras de desigualdad propias de un país del tercer mundo y contribuyó a la concentración del ingreso que señala que los diez hombres más ricos de México tengan el 10% del PIB y que las 10% de las familias más ricas se queden con el 40% del ingreso nacional. ¿Qué tipo de Estado propone cada uno de los cuatro candidatos?
De antemano se puede suponer que los candidatos de nueva cuenta eludirán las propuestas concretas sobre el modelo de desarrollo que define los seis temas del tercer debate presidencial de hoy: Crecimiento económico, pobreza y desigualdad, educación, ciencia y tecnología, salud y desarrollo sustentable.

Eso sí, se puede concluir que José Antonio Meade continuará otros seis años con el neoliberalismo salinista y un escenario de 2%-2.5% de PIB promedio anual sexenal; que Andrés Manuel López Obrador solo aplicará el modelo populista de gasto sin ingreso y orientado a sus bases electorales y no beneficiará a la totalidad de los mexicanos; que Ricardo Anaya carece de una propuesta de política económica y modelo de desarrollo y aplicaría la propuesta populista de la renta básica obligatoria; y que Jaime Rodríguez Calderón El Bronco…, bueno, lo que sea.

La clave para salir de la crisis de desarrollo-bienestar de México --PIB bajo y mayor pobreza acumulable cada año-- se localiza en la redefinición de las tres variables básicas: Modelo de desarrollo/política económica/Estado de bienestar. Pero como van las cosas, el primero de julio los mexicanos irán a votar a ciegas por candidatos que no han revelado sus políticas de desarrollo.

Si hubiera autoridad electoral, los debates ya se hubieran cancelado por inservibles.

Política para dummies: La política es el arte de engañar a los demás, pero dejándolos creer que el político dice la verdad.

Si yo fuera Maquiavelo: “Nadie deja de comprender cuan digno de alabanza es el príncipe que cumple la palabra dada, que obra con rectitud y no con doblez”.

SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• No vaya a votar sin estar informado. Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, con perfiles de los tres principales candidatos. De venta en tiendas Sanborns de toda la república.

• Otra vez, frente al desorden en la selección mexicana de futbol, los excesos que le dan mala imagen y el gran negocio de los patrocinadores, es necesario que el Congreso ponga orden en un equipo que ostenta oficialmente el nombre de México.

• The New York Times dice que hay certezas de funcionarios mexicanos corruptos en el caso Odebrecht, pero que la PGR no hace algo para no dañar al PRI. Otro ejemplo de la PGR como oficina al servicio de los intereses del PRI.

• El panista-perredista Ricardo Anaya quema sus naves con un todo por el todo: Si gana, juzgará a Peña Nieto.

• Famosas últimas palabras: “si gano haré entrar en razón a EU”: López Obrador, candidato presidencial de Morena.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Junio 2018 04:00:00
Modelo de AMLO es el populismo neoliberal de Salinas; sólo Pronasol
Si a los empresarios dejaran de cegarlos la necedad neoliberal y la arrogancia del dinero, entonces podrían entender que el proyecto de gobierno de Andrés Manuel López Obrador no es el del Estado competidor, sino que se reduce a la reproducción del neoliberalismo populista de Carlos Salinas de Gortari: Mercado más Pronasol.

Y peor aún: a diferencia de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, a López Obrador le falta una propuesta de revolución bolivariana; al tabasqueño no le alcanza la figura de Juárez (constructor del capitalismo), Madero (demócrata ingenuo) o Cárdenas (expropiador del petróleo). Así, López Obrador sería un populista priísta típico: Gasto social sin ingresos fiscales.

El populismo de Cárdenas fue de clase, pero fracasó cuando organizó al proletariado como masa y no como clase; y los populismos de López Mateos, Echeverría y López Portillo metieron al Estado como agente económico productivo sin finanzas sólidas y reventaron el modelo cuando trasladaron las pérdidas empresariales de las paraestatales a las finanzas públicas, aumentando el déficit, subiendo la inflación y derivando en devaluaciones.

El populismo de López Obrador es meramente asistencialista; no representa otro modelo de desarrollo u otra política económica; carece de una propuesta alternativa a la estabilización antiinflacionaria por la vía de la demanda; su equipo económico sólo anda buscando algunos huecos para aumentar el gasto asistencialista sin afectar las variables macroeconómicas; y desde luego han descartado el aumento de la actividad económica productiva directa del Estado.

A ello se agrega el hecho de que López Obrador no entiende de proyectos económicos ni de modelos de desarrollo, sólo quiere aumentar el bienestar directo de los mexicanos marginados; al carecer de un partido de clase y de una base proletaria militante y depender del lumpen populista de masas desclasadas que llenan plaza pero no paran ni activan el modo de producción, la propuesta de López Obrador no va a incidir en la estructura de apropiación privada del ingreso y la riqueza y sólo se conformará con programas de dinero regalado.

Una verdadera política de desarrollo con distribución de la riqueza implicaría un fisco activo, no sólo aumentando cargas a los ricos sino diseñando programas sociales de actividad productiva.

El modelo sería una segunda fase de la Alianza para la Producción de López Portillo, porque el problema real de la inflación en México es de estructura productiva y de oferta. Y México nunca pudo construir un sector social con función empresarial (cooperativas, por ejemplo).

López Obrador sólo entiende el populismo de dinero regalado y de subordinación empresarios vía obras públicas, como los segundos pisos. Los populismos mexicanos y el chavista-madurista reventaron porque usaron dinero del gobierno (el petróleo en México con JLP y Venezuela) y dispararon el círculo perverso inflación-devaluación-inflación.

El asistencialismo lopezobradorista es igual al de Salinas de Gortari con el de Pronasol: gasto improductivo, sin capacidad de organización social; los comités Pronasol fueron un mito y nunca pudieron sustituir a los seccionales del PRI, como querían Salinas y Luis Donaldo Colosio.

Sin un PRI propio (y Morena no lo es), el populismo de López Obrador conducirá al mismo fracaso que otros similares.

Política para dummies: La política radica en convencer a los demás de lo que no es, que de lo que sí es.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe no debe tener otro objeto, otro pensamiento, ni cultivar otro arte, más que la guerra, el orden y la disciplina de los ejércitos, porque es el único que se espera ver ejercido por el que manda”.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar y para entender a los candidatos, lea La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en tiendas Sanborns en todo el país. Votar sabiendo.

• Nueva campaña contra Ricardo Anaya acomoda piezas: como el panista-perredista sigue subiendo y no se deja alcanzar por el PRI, entonces el gobierno sigue hurgando en el expediente de la bodega; el tiempo político es clave: Jorge Castañeda, coordinador de estrategia de Anaya, dice que López Obrador ya pactó con Peña Nieto, el gobierno responde con otro ataque contra Anaya, Anaya responde culpando a Peña Nieto. ¿Quiénes pierden?: AMLO y Meade, porque Anaya queda como candidato anti PRI.

• Famosas últimas palabras: “No hay alianza AMLO-Televisa”: Marcos Fastlicht, suegro de Emilio Azcárraga Jean y colaborador de López Obrador.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
10 Junio 2018 04:00:00
México: Sin opciones
En ciencia política hay tipologías y no excepcionalidades. El proceso electoral mexicano estaría ofreciendo un escenario analítico que los españoles podrían entender muy bien: El desgaste de las oscilaciones pendulares entre dos opciones (la conservadora y la progresista), pero sin sacar al país de los problemas estructurales, de las limitaciones en el crecimiento económico y de la acumulación de desigualdades.

El problema se hace más grave cuando las oscilaciones del péndulo se dan dentro de un mismo escenario ideológico general, sólo que con dos desviaciones: la derecha mexicana (el PRI y el PAN-PRD) contra el progresismo populista (Morena).

Gane quien gane, la estructura de crecimiento económico será la misma; el PRI señala su preocupación social con programas asistencialistas restringidos y Morena insiste en su atención a sectores sociales marginados que a su vez se conviertan en base electoral garantizada.

Traducido este complejo enredo político-partidista a un lenguaje de realismo puro, el candidato del PRI (José Antonio Meade Kuribreña, ex ministro de Hacienda del gobierno panista de Calderón 2006-2012 y del gobierno priísta de Peña Nieto 2016-2017) limita el crecimiento de la economía a una media de 2.5% promedio anual, no tan malo, pero demasiado bajo al promedio del periodo 1934-1983 de 6%. El programa económico del candidato del PAN (Ricardo Anaya Cortés, diputado que dirigió la cámara de diputados y manejó la aprobación de las reformas estructurales neoliberales) es similar mal del PRI.

Y el candidato de Morena (Andrés Manuel López Obrador, priísta hasta 1988, perredista hasta 2014) ni siquiera establece una meta de crecimiento económico, aunque su insistencia ha sido en programas asistencialistas de dinero directo a jóvenes, mujeres y ancianos a cambio de apoyo electoral.

A partir de programas económicos que se basan en el mantenimiento de la estabilidad macroeconómica de 3% promedio de inflación a través de restricciones en la demanda (salarios controlados, PIB bajo y disminución en términos reales del gasto social), la polarización política entre el PRI y el PAN y Morena se ha centrado en la corrupción. López Obrador ha acusado a la élite gobernante como “mafia del poder”, aunque el 80% de sus candidatos a las dos cámaras está formado por miembros de esa mafia que se salieron del PRI y del PAN para encontrar candidaturas en Morena.

México siempre ha sido un enigma para los politólogos extranjeros. Pero, en realidad, se puede explicar con sencillez: la élite política institucional (el 90% de los políticos de todos los partidos) viene del venero ideológico del sistema político del PRI. En el siglo XX sólo hubo un solo partido de oposición real, de alternativa: el Partido Comunista Mexicano, nacido en 1919 a instancias de la Internacional Comunista, independizado de Moscú en 1963, de ideología marxista-leninista y vigente hasta 1989 en que se auto disolvió y le dio su registro legal al Partido de la Revolución Democrática fundado por el ex priísta Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

Las opciones políticas mexicanas se mueven dentro de la institucionalidad priísta, un partido que hasta 1987 mantuvo en su seno las dos corrientes extremas, la derecha y la izquierda. Los dos gobiernos presidenciales del PAN (2000-2006 y 2006-2012) mantuvieron el modelo estabilizador económico del PRI, pactaron alianzas con el PRI en el congreso y tuvieron ministros de Hacienda del PRI neoliberal.

De ahí que la polarización electoral mexicana no se está dando entre dos opciones diferentes, sino entre la misma opción y dos propuestas similares en su estructura y proyecto económico. Hasta ahora López Obrador ha escondido su propuesta económica real, aunque en libros de propaganda ha señalado sólo variaciones superficiales en manejo de dinero, prioridades de inversión y alianzas empresariales. Aunque suene algo raro o incomprensible, el modelo de López Obrador sería un neoliberalismo populista, una mezcla entre disciplina de gasto con inversiones asistencialistas no productivas y uso de dinero fiscal reorientado.

El problema, sin embargo, es que la crisis social de México requiere ya de un cambio de rumbo. El modelo económico se basa en la doctrina del Fondo Monetario Internacional de estabilizar la inflación vía presupuesto público, aunque se sacrifique el PIB y no se atiendan demandas sociales. Desde 1956 economistas mexicanos discuten si la inflación es producto de la demanda (modelo Friedman) o consecuencia de estructuras productivas desorganizadas.

Por el tamaño de la población, México necesita crecer 6% anual del PIB para atender a todos los mexicanos, incluidos los que cada año se incorporan por primera vez al mercado de trabajo formal. La tasa promedio e 2.2% anual de 1983 al 2018 sólo atendió a un tercio de los mexicanos, dejando a dos tercios en la informalidad. El desafío se localiza en la necesidad de crecer sin generar inflación porque la oferta es restrictiva y se conforma con subir precios para absorber la demanda.

El México del periodo presidencial diciembre 2018-diciembre 2024 oscila entre el monetarismo del PRI y el asistencialismo de Morena-López Obrador. Pero el PRI no ha reconocido que las bases electorales de López Obrador se han formado de los priístas que quedaron fuera del reparto de candidaturas y de mexicanos marginados del bienestar. Hasta 1983 el PRI tuvo la habilidad de administrar en su seno la oscilación pendular.

Los señalamientos de corrupción del PRI y del gobierno de Peña Nieto fueron desdeñados desde el poder, en tanto que López Obrador recogió la bandera de la corrupción como discurso de campaña. Pero la corrupción es un discurso político, en tanto que la sociedad desigual espera más bien una propuesta de desarrollo y bienestar con distribución de la riqueza.

Gane quien gane no sacará a México del hoyo del subdesarrollo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Junio 2018 04:00:00
Semana 10: Encuestas, Tabasco y Chiapas a Morena, Pacto… sí
1.- Como los procesos electorales a la mexicana no se acaban hasta que se acaban (Yogui Berra como politólogo de pasillos del Metro), la votación presidencial está a tres semanas de realizarse. Todos hablan de alguna sorpresa, aunque podría ser que la sorpresa sea… que no haya sorpresas. El dato de la semana fue la versión de que el presidente Peña ya pactó con López Obrador una elección-transición ordenada, pero se trata de una obviedad sin necesidad de plantearlo y menos suscribirlo.
Pérdida la elección por su candidato a sucesor, el legado de Peña Nieto no es mantener al PRI en Los Pinos, ni siquiera mantener sus reformas, sino simplemente salir del cargo y no dejar el país incendiado. López Obrador, aún con pacto, tendrá que poner a Peña en el centro de su accionar político sólo para distraer la lucha en la Torre de Babel que es su gabinete, sus grupos sumados, sus candidatos y sus radicales.
Echeverría, López Portillo y Salinas pactaron con sus sucesores evitar la persecución, pero las circunstancias llevaron a acosos inevitables. Entre priístas --y López Obrador lo sigue siendo-- existe la leyenda de los tres sobres que recibe del ex presidente y que el presidente en funciones abre en crisis inevitables: échame la culpa, cambia gabinete y… escribe tus tres sobres.

2.- El otro dato mayor es la conquista por Morena de cuando menos cuatro gubernaturas. Tres se las quita al PRD: Ciudad de México, Tabasco y Morelos, lo cual resulta obvio por el descuido del PRD en la construcción de una base política. Pero dos tiene más significado: Chiapas --con Rutilio Escandón-- se la quita al Partido Verde y su aliado el PRI.
Y Tabasco, donde el morenista Adán Augusto López le entrega la gubernatura al tabasqueño López Obrador, por la que el ahora candidato presidencial de Morena había luchado desde 1988 y en dos como candidato estatal. Y la victoria lopezobradorista dará hoy dos golpes: contra el PRD que le quiso quitar la plaza y contra el PRI porque el gobernador hoy perredista Arturo Núñez Jiménez no sólo fue importante priísta sino que en 1988 operó desde la Comisión Federal Electoral de Manuel Bartlett Díaz el fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas y contra el propio López Obrador como candidato a la gubernatura por el entonces Frente Democrático Nacional.
En las dos el pivote fue López Obrador.

3.- En el asunto de las encuestas hay dos datos muy precisos: la cifra que vale es la votación bruta, sin distribución matemática de indecisos, y ahí la votación de López Obrador es de 35%; y la experiencia señala una distribución atípica de indecisos, de acuerdo con cifras de Consulta Mitofsky:
--En mayo del 2006, las encuestas daban 28.9% a AMLO y 29.1% a Calderón; en las cifras finales de la votación, AMLO subió 7 puntos que pudieron ser indecisos y Calderón 7.6 puntos.
--En el 2012, AMLO registró tendencia de 21.7% de votos, Peña Nieto 35.6% y Josefina Vázquez 20.4%; la votación real registró un aumento de 9.8 puntos para AMLO, 2.6 para Peña y 5.3 para Vázquez; el aumento fue de indecisos.

Política para dummies: La política es la lucha a largo plazo y de resistencia.
Si yo fuera Maquiavelo: “En cuanto al ejercicio de la mente, un príncipe debe estudiar la historia, examinar las acciones de los hombres ilustres, ver cómo se han conducido en la guerra para analizar el por qué de sus victorias y derrotas”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• El tribunal colegiado que ordenó pasar la investigación de los 43 de Ayotzinapa a una “Comisión de la Verdad” destruyó todo el sistema judicial penal. Y todo por una solicitud de amparo de los narcos arrestados como responsables del secuestro de los estudiantes. Ahora cualquier delincuente va a exigir que lo juzgue una comisión de la verdad y no jueces ni jurados.

• La prioridad futbolística no es que la selección mexicana traiga la copa a México --aunque sea robada--, sino que habrá una marcha de futbolistas y familiares para pedirle a la esposa del jugador Héctor Herrera que “lo perdone” por haber ido a una cena con “señoritas”.

• El candidato priísta al Gobierno de la CdMx Mikel Arreola llegó a la desesperación de insertar una inserción pagada en la primera plana de La Jornada para informar de una encuesta que lo pone en segundo Lugar. Lo significativo fue que el diario puso la leyenda “inserción pagada”.

• Famosas últimas palabras: “Seguridad no fue prioridad para Mancera”: candidata perredista al gobierno de CdMx Alejandra Barrales, ex secretaria del gabinete de Mancera y candidata de Mancera.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Junio 2018 04:00:00
AMLO perdió ante IP por luchar antes de ganar las elecciones
La confrontación del candidato López Obrador con la élite más poderosa del sector empresarial lo llevó a la derrota antes de ganar las elecciones.

La reunión del martes de López Obrador con el Consejo Mexicano de Negocios fue promovida por el empresario salinista Alfonso Romo como jefe de gabinete de López Obrador. Y la razón fue muy simple: Las acusaciones de “traficantes de influencias” y “rapaces” de López Obrador a los miembros del CMN pintaron al tabasqueño como un político autoritario, dictatorial, necio y estatista y ahuyentaron las inversiones.

En lugar de una estrategia política para neutralizar a los empresarios con razones y suma de esfuerzos y desde el poder asumido, López Obrador los insultó como candidato. Y Romo le demostró al candidato de Morena que el Estado, la economía y el próximo presidente necesitan más a los empresarios que éstos a aquél.

Lo malo fue que López Obrador perdió una gran oportunidad para salir del neoliberalismo empresarial sin conflictos, mostró que carece de un proyecto integral de desarrollo con distribución de la riqueza, probó que su populismo es asistencialismo de tercera clase y quedó mal parado en el mundo por el nivel de insulto en sus relaciones con el empresariado.

El fondo del conflicto populistas-empresarios radica en el papel del Estado y del gasto público en el sexenio 2018-2024: Administrar un modelo de economía de mercado o regresar al Estado intervencionista como agente productivo. Cárdenas, López Mateos, Echeverría y López Portillo demostraron que las empresas públicas no funcionan porque carecen del detonador de la utilidad; si no se hacen negocios productivos, las pérdidas van a las finanzas públicas; en tanto que las empresas privadas quiebran y las pérdidas afectan a la riqueza privada.

Por lo demás, también paradójicamente todos los empresarios del CMN quedaron blindados por López Obrador al insultarlos y ponerlos en la mira del Estado. Cualquier cosa que les haga ya como presidente en funciones será asumida como venganza personal. Y los empresarios tendrán razones para no participar en los planes estatales. Peor aún, cualquier retiro de concesión o de contrato será asumido como un acto de autoritarismo gubernamental irracional y vengativo.

El delirio populista de López Obrador supone que el Estado durante su gobierno será suficiente para reactivar la economía, pero necesitaría solo 20 mil millones de dólares, más de 400 mil millones de pesos, para su proyecto asistencialista… y no los tiene y de tenerlos serían inflacionarios. Y López Obrador carece de enfoque para llevar a México a un Estado socialista de economía pública exclusiva.

La confrontación populista de López Obrador con los empresarios antes de ganar las elecciones le va a reducir margen de viabilidad a su asistencialismo de dinero regalado. El pre-presupuesto para 2019 está acotado por la inflación, las devaluaciones y la falta de inversión privada. Y a la inversión extranjera directa no le importa si el presidente es populista o neoliberal, sino que se mueve por la tasa de utilidad.

Por ello fue que la reunión del martes de López Obrador en el CMN fue su derrota política frente al poder de la plutocracia por pelearse antes de tener el poder presidencial.

Política para dummies: La política es, en el estilo del presidente español Mariano Rajoy destituido por la oposición, “no moverse cuando no te toca”.

Si yo fuera Maquiavelo: “Siempre fue opinión y creencia de los hombres prudentes, como decía Tácito, que nada hay más débil e inestable como la fama del poder que no se apoya en las propias fuerzas”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar tiene que informarse de los enfoques de los candidatos presidenciales leyendo el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en las tiendas Sanborns.

• Luego de Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Chihuahua, Quintana Roo, Baja California Sur y Guanajuato, ahora se suma Jalisco como territorio en disputa por las bandas criminales, ante la impotencia-incapacidad-desidia-confusión del Gobierno federal.

• En palabras sencillas, loa aranceles de los EE.UU. y los de México como represalia han enterrado al Tratado de Comercio Libre, mientras el secretario de Comercio de México, Idelfonso Guajardo, sigue pasmado y con lenguaje cantinflesco.

• Famosas últimas palabras: “Hubo acuerdo y conciliación con empresarios”: López Obrador sobre su reunión con los traficantes de influencias y rapaces empresarios.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Junio 2018 04:00:00
La CNTE, la 22 de maestros y AMLO por la educación para la revolución
Sin ninguna razón sólida, la Coordinadora de Maestros disidentes de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas tomaron por asalto la ciudad de México solo para exigir la instalación de una mesa de negociación de la abrogación de la reforma educativa aprobada por la mayoría calificada de legisladores. Pero lo peor fue la declaración de un paro indefinido de clases, en detrimento de la educación de los niños.

Se trata de las mismas agrupaciones magisteriales disidentes que acaban de afiliarse a la candidatura de López Obrador y luego de que el tabasqueño se comprometió a regresarles a los sindicalistas magisteriales el control de la educación y de convertir el Programa de Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) en el eje de la propuesta educativa de Morena.

En Oaxaca, la Sección 22 de maestros, eje de la CNTE, había hecho un plantón en centros comerciales para impedir el libre comercio, cerrado las estaciones de autobuses y bloqueado el aeropuerto internacional local, ante la pasividad de las autoridades estatales.

Como ocurría cada año, el gobierno local del gobernador priísta Alejandro Murat parece que prefirió pagarles a los maestros de la 22 para que trasladaran sus protestas y plantones a la Ciudad de México, aunque en el fondo la agenda de la 22 es local: La exigencia de aprobación de la ley educativa estatal diseñada por la 22 y funcionarios del gobierno PAN-PRD de Gabino Cué Monteagudo.

Lo grave del asunto es que el proyecto educativo que quieren imponer la 22 y las secciones disidentes del SNTE es el PTEO de Oaxaca y López Obrador como candidato presidencial de Morena se comprometió a abrogar la reforma educativa peñista y dejar el PTEO como el eje de su propuesta educativa. El PTEO es un programa ideológico, comunitario, de colectivos sociales, socializante de organización de la educación, las escuelas, los niños y los padres de familia para una educación de confrontación con el neoliberalismo.

La CNTE y la 22 son el brazo político y sobre todo sindical de López Obrador. Pero su proyecto educativo es socializante. Una evaluación solicitada por la propia Sección 22 al Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional en 2013 concluyó que el PTEO colocaba la oposición a la evaluación del nivel educativo de los maestros por encima de la propuesta pedagógica.

El PTEO privilegia la educación indigenista en una sociedad oaxaqueña con minoría indígena, crea “colectivos docentes” como grupos de poder para fijar y administrar la educación, entrega los recursos presupuestales educativos a los maestros y a su sindicato y en los hechos refuerza el dominio sindical. El hecho de que los maestros movilicen su fuerza sindical hoy para bloquear Ciudad de México como forma de presión para doblegar la autoridad del Estado sería un adelanto del activismo del sindicalismo disidente de la CNTE cuando López Obrador gobierne la república.

Al final, la 22 y la CNTE quieren convertir al maestro en un “agente del cambio social”, no en un educador. El PTEO pretende usar la educación para “practicar una política, una economía y cultura apegadas a la justicia, libertad, dignidad y democracia comunal”. La educación busca “cambiar estructuras de explotación”.

Política para dummies: La política es la habilidad para ejercer el poder sin que se note, no la brutalidad de tapar calles y buscar la represión.

Si yo fuera Maquiavelo: “Sin milicias propias no hay principado seguro; está por completo en manos del azar, al carecer de medios de defensa contra la adversidad”,

SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar, infórmese de los perfiles de los candidatos, el alcance de sus propuestas y sus juegos de poder. Lea, por tanto, el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en tiendas Sanborns de todo el país.

• Ver para creer. El Esteban Moctezuma que fue subsecretario de Educación de Salinas de Gortari y por tanto promotor de la reforma educativa de 1992 que irritó a los maestros disidentes, hoy los defiende como secretario de Educación de López Obrador.

• No pierdan de vista el hecho de que las protestas magisteriales son menos numerosas y solo se magnifican por la violencia. Si el gobierno de Peña Nieto deja correr las protestas, los abusos magisteriales y el paro, muy pronto afectarán a López Obrador.

• Famosas últimas palabras: “Las protestas magisteriales, por cerrazón de las autoridades”: Esteban Moctezuma, exsubsecretario de Educación de Salinas de Gortari y hoy flamante secretario de Educación del gabinete lopezobradorista.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Junio 2018 04:00:00
España: Mensajes para México de una crisis y parodia de los Tancredo
La crisis política que tumbó al presidente español Mariano Rajoy y encumbró al dirigente socialista Pedro Sánchez dejó muchas lecciones que debieran ser aprendidas en otras latitudes.

Si bien el origen del proceso constitucional de destitución fue la corrupción de figuras del Partido Popular que afectaron al propio presidente Rajoy y al partido, a lo largo del camino la responsabilidad en grado de culpa fue de Rajoy.

El presidente del gobierno y dirigente máximo del PP le apostó a las contradicciones y fragmentaciones de la oposición, supuso que el radicalismo independentista nunca iba a entenderse con el populismo del PSOE y Podemos concluyó que la sociedad iba a preferir a los populares que a los socialistas aliados a los catalanes y vascos independentistas.

El juego de poder de Rajoy creyó que los españoles iban a repudiar al populismo. En las elecciones del 2015 hubo un dato que dibujó las opciones electorales: Los españoles votaron --aunque sin darle mayoría absoluta- por el PP “tapándose las narices” para no respirar el hedor de su corrupción.

La corrupción era, según la lógica Rajoy, mejor que el populismo. Dos datos rompieron los viejos equilibrios españoles: La irrupción de Podemos como consecuencia de la protesta juvenil del 15 de mayo del 2011 --los Indignados del 15-M-- y la reactivación del independentismo republicano catalán y vasco en 2012. Rajoy se presentó con la única opción a esos dos movimientos rupturistas y su catalizador para seguir ganando elecciones pese a casos escandalosos de corrupción.

Rajoy y el PP estiraron la liga en las elecciones del 2015 que no juntó mayoría absoluta para gobernar y en 2016 tampoco logró los votos; para evitar unas terceras elecciones similares, Rajoy logró la mayoría relativa con la abstención del PSOE. Pasara lo que pasara, razonó Rajoy, el PP era el mal menor. Y no hizo algo para corregir la corrupción, confiado en que las elecciones generales del 2020 serían iguales.

El escenario del juego de poder cambió con la sentencia contra importantes dirigentes del PP y contra el propio PP por el Caso Gürtel de existencia de una contabilidad secreta con dinero sucio para financiar al partido. Los jueces involucraron al partido en esa corrupción y dieron por cierta la existencia de un tal M. Rajoy como receptor de ese dinero ilegal.

El PSOE apostó su resto; sin tener alianzas sólidas promovió una moción de censura. Rajoy se confió que no juntaría la mayoría absoluta porque el PSOE, Podemos y los independentistas nunca se pondrían de acuerdo… y perdió: los populistas y los independentistas tumbaron a Rajoy y con ello fijaron el principio del fin del régimen monárquico borbonista.

El periodista Pedro J. Ramírez elevó a categoría politológica a Rajoy como el Tancredo: un personaje del toreo que se pintaba de blanco, se colocaba sobre un pequeño pedestal en el centro del ruedo y el toro furioso no lo tomaba en cuenta porque lo confundía con una estatua. Los Tancredo son los que se disfrazan para ocultarse.

Moraleja: el fantasma del populismo no asusta cuando las fuerzas institucionales se corrompen hasta el insulto.

Política para dummies: La política siempre, como la liga, se rompe por lo más delgado.

Si yo fuera Maquiavelo: “La principal causa de la decadencia del imperio romano estribó en empezar a tomar a sueldo a los godos, pues desde entonces las fuerzas del imperio fueron debilitándose y toda la virtud que ellas perdían la adquirían los otros”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Para votar con conciencia lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en el que se muestra el escenario completo de la elección. Adquiérala en tiendas Sanborns de todo el país.

• A propósito del desmoronamiento de la monarquía española: por primera vez el presidente del gobierno jura su cargo sin una biblia ni un crucifijo en la mesa frente al rey, y eso que los reyes de España siguen siendo “los reyes católicos”.

• Mal comenzó su carrera la selección mexicana de futbol: primero en Los Pinos con el presidente Peña y luego con el ridículo de mediocridad en el Azteca el sábado ante un equipo de quinta. En ambas situaciones la selección fue abucheada. Eso sí, seguirá como negocio de dueños de equipos y televisoras que comercializan juegos.

• Famosas últimas palabras: “¿La estafa maestra? ¡Una infamia maestra!”: Rosario Robles, señalaba de haber diseñado la estafa maestra para desviar miles de millones de pesos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Junio 2018 04:00:00
Recta final: Los últimos ocho días para Anaya y Meade
De acuerdo con las tendencias de votos, López Obrador ya ha ganado la Presidencia de la República. Sin embargo, a los candidatos Ricardo Anaya y José Antonio Meade le quedan solo ocho días para elevar su competitividad. La última aduana será el martes 12 con el tercer debate.

López Obrador se va a dedicar este último mes de campaña a administrar su ventaja demoscópica, aunque en el realismo de la política mexicana no es tan grande como dicen las encuestas ni tan corta como especulan sus adversarios. Las expectativas basadas en encuestas han enturbiado el corto plazo que ninguna de ellas puede predecir el resultado electoral.

La última oportunidad para Anaya y Meade se basa en lo que hagan de hoy lunes al lunes próximo. Los dos necesitan drásticos golpes de timón, sacudir al electorado, presentar una verdadera opción frente a López Obrador. Anaya está urgido de atender a sus asesores y Meade no tiene más camino que romper con el presidente Peña.

Anaya y Meade han equivocado sus estrategias: Atacar el perfil neopopulista de López Obrador, pero sin presentar una opción social muy sólida mucho más allá de dinero regalado. Lo de menos es que los dos hayan sido colaboradores del proyecto neoliberal peñista con las reformas estructurales, porque en política cada día es diferente. Pero hasta ahora ninguno de los dos ha presentado un modelo de desarrollo para el bienestar social.

Meade tiene tres temas que le daría autonomía relativa a su candidatura: La corrupción de la estafa maestra, el sentimiento de repudio a Peña por la recepción a Trump en el 2016 y la definición de un proyecto propio de desarrollo. Ávila Camacho rompió con el cardenismo, Ruiz Cortines repudió la corrupción alemanista, Echeverría culpó a Díaz Ordaz de las represiones, De la Madrid acusó al lopezportillismo de corrupción, Colosio rompió con el neoliberalismo. Como nunca, hoy el peso del presidente saliente hunde al candidato oficial priísta.

A Anaya lo sigue derrotando su arrogancia, su ego, su soberbia, su autosuficiencia, su individualismo imperativo. Egoísta en grado superlativo que al sumar todas las características raya en la personalidad sicológica posmoderna de la mamonería --palabra del diccionario sociopopular monsivaisiano de la clasificación de subsectores populares desclasados-- como actitud superioridad excluyente, agresiva con los demás y tendiente al aislacionismo cuando siente que nadie lo merece como amigo, compañero o jefe.

Los dos tienen oportunidades para cortar distancias con López Obrador, pero a condición de un replanteamiento de sus campañas, de la redefinición de sus propuestas y de la reconstrucción de sus personalidades. López Obrador es una personalidad existencial, en el modelo de Norman Mailer aplicado a John F. Kennedy: La existencia, no la esencia. López Obrador ha sabido reproyectar la personalidad mesiánica --Enrique Krauze-- en una sociedad --Carlyle-- que sustituye sus crisis y sus problemas con la existencia de un héroe.

La política es paradójica: Anaya no escucha más que a sí mismo y Meade no escucha más que al presidente Peña. Meade tendría más posibilidades de avanzar porque tienen el aparato del Estado, pero a condición de marcar una distancia crítica de Peña. Si no lo hace antes del martes 12 del tercer debate, la presidencia será para López Obrador.


Política para dummies: La política es el espacio para la amistad, pero donde el político solo debe ser amigo de sí mismo.

Si yo fuera Maquiavelo: “Aquel príncipe que en un principado no descubre los males sino una vez nacidos, no es verdaderamente sabio”.


SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, un reportaje histórico de las elecciones presidenciales, con perfiles de los candidatos en campaña. Infórmese antes de votar. De venta en tiendas Sanborns de todo el país.

• Guerra comercial, otra vez, atrapó a México en la pasividad. Los negociadores del Tratado sabían lo que venía, pero carecieron de iniciativas. Habrá efecto negativo en el PIB.

• Contundente la democracia en España: La oposición cesó al presidente Mariano Rajoy y lo echó a patadas de la presidencia por arrogante y falto de control sobre la corrupción de su partido. Vienes don años de crisis con la posibilidad de la independencia de Barcelona y su transformación en república.

• Famosas últimas palabras: “En el ambiente hay mucha esperanza, mucho ánimo”: Aurelio Nuño, jefe de la campaña priísta de José Antonio Meade, un mes de las elecciones y con López Obrador arriba de 54% en algunas encuestas.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
03 Junio 2018 04:00:00
Liberalismo sin mano invisible
La argumentación política e ideológica de Mario Vargas Llosa en su libro La llamada de la tribu y de Enrique Krauze en El pueblo soy yo es impecable y debe profundizar el debate sobre la enfermedad ideológica llamada populismo o, en algunas latitudes, neopopulismo. Sin embargo, todo análisis debe ser integral, totalizador.

Si el populismo/neopopulismo es ineficiente porque desde Luis Napoleón Bonaparte sólo produce tiranos, esos dos ensayos nos dejan a la mitad: Sí, en efecto, el liberalismo es más justo, es democrático, impide los caudillismos personales, garantiza la propiedad y la libertad. Pero los populismos antiguos y modernos se sostienen sobre las necesidades de bienestar de los ciudadanos que no atienden los liberalismos filosóficos.

De ahí el alegato de Norberto Bobbio en El futuro de la democracia y un poco antes de John Rawls en Teoría de la justicia y sobre todo en Liberalismo político. Los dos reconocen los valores filosóficos del liberalismo, pero lo ajustan a la idea de la justicia social: Cómo el liberalismo ayuda a los que suelen quedarse al margen o abajo del desarrollo producido por la libertad, la propiedad y el individualismo.

Vargas Llosa marca con mucha precisión el itinerario ideológico de su liberalismo y comienza, casi como marcando su territorio, con Adam Smith, el primer teórico del mercado. Smith define en su explicación que el mercado se ajusta digamos que automáticamente por la intervención de una mano invisible. El populismo carece de esa mano invisible que ayude a estabilizar los abusos de los neoliberalismos capitalistas irracionales.

Ahí se localiza el problema terrenal, no filosófico, del liberalismo; y por esa dialéctica es fácil que analistas, politólogos, economistas y caudillos lleguen a la conclusión de que sin mano invisible los populismos serán lo que deban ser: Modelos de dominación y explotación sociales por voluntad de una persona, el Caudillo, el Mesías (caso mexicano caracterizado por Krauze, y su texto El mesías tropical está incluido en El pueblo soy yo), el Dirigente, el Profeta.

Para explicar mejor la contradicción liberalismo/populismo habremos de referirnos al liberalismo filosófico en su forma perversa terrenal de neoliberalismo de mercado, aunque en el fondo se trata de dos concepciones diferentes. Pero se usa aquí el neoliberalismo económico para profundizar su contradicción con el populismo ideológico cristalizado como asistencialismo popular.

El caso de México es buen laboratorio politológico para entender la dinámica neoliberalismo/populismo. De 1835 a 1940, México ha tenido liderazgos populistas sin sistemas estrictamente populistas; Santa Anna, Juárez, Porfirio Díaz, Francisco I. Madero, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas. De 1940 al 2018 ha habido populismos sistémicos: El PRI en sus versiones política, populista o neoliberal. La existencia de una sociedad desigual ha obligado a los gobiernos neoliberales de mercado capitalista --De la Madrid, Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox (PAN), Felipe Calderón (PAN) y Enrique Peña Nieto-- a diseñar políticas sociales populistas-asistencialistas.

A diferencia del sistema ideológico-económico de los EU donde el individualismo-codicia nutre las ambiciones de ascenso social de los pobres, en México el gobierno tiene que hacerse cargo de la atención a los marginados. La primera fundamentación racional del populista Andrés Manuel López Obrador explica un poco el caso mexicano: En el 2006, la tesis de López Obrador fue: “Por el bien de todos, primero los pobres”. La explicación ayuda a exponer la dialéctica populismo/neoliberalismo; los pobres aumentaron con el neoliberalismo mexicano 1983-2006 y se convirtieron en una presión social que pudiera llevar a la ruptura conocida como “ventanas rotas”: Protestas violentas; por tanto, el populismo lopezobradorista buscaba atender a los pobres sin afectar la acumulación de los ricos; el populismo debía tomar la conducción del poder no para liquidar a los ricos, ni para quitarles la riqueza, sino para controlar socialmente a los pobres para tranquilidad de los ricos.

El otro punto clave radica en que el neoliberalismo de mercado capitalista de México de 1983 a 2018 ahondó la desigualdad: PIB promedio anual de 2.2% en ese periodo (un tercio del 6% logrado en el periodo 1934-1982), 80% de la población con carencias sociales y solo 20% sin ellas, 60% de marginalidad obrera y servicios sociales básicos --educación, vivienda, alimentación y salud-- insuficientes para una demanda del 80% de la población.

López Obrador se montó sobre la ola de la marginación producida por el neoliberalismo de mercado en momentos en que es mayoritaria; ahí se localiza su tendencia voto de alrededor de 35% en las encuestas. Su propuesta no es socialista, de Estado absolutista o anti empresarial, sino solo caudillista. El PRD --donde se forjó López Obrador al renunciar al PRI-- nació del PRI y ganó el gobierno de la capital de México desde 1997 y la puede mantener varios sexenios más, pero sin cambiar el modelo capitalista sino solo potenciando el populismo que convierte necesidades sociales en lealtades electorales.

El populismo en México es personalista, autoritario, destructor de modelos sociales de mercado; es la derivación popular del priísmo de economía mixta promotor de la acumulación privada de riqueza, aunque el PRI con políticas económicas más o menos responsables. El populismo caudillista gasta para construir lealtades y líderes y siempre termina en colapsos económicos y financieros.

Si el neoliberalismo produce pobres que engrosan las filas del neopopulismo, entonces falta por encontrar una tercera vía donde el liberalismo filosófico sea la base de la justicia social como objetivo. Vargas Llosa y Krauze se quedan en el liberalismo y Bobbio y Rawls han abierto las compuertas de encontrar un liberalismo con justicia social terrenal.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
01 Junio 2018 04:00:00
Semana 9. Salinas Pliego o los ricos también… quieren participar
Mientras los grandes barones de la empresa privada no han llegado más allá de cartas conminatorias a sus empleados para atemorizarlos y advertirles que cuiden el voto y participen en elecciones para conservar las fuentes de empleo, algunos otros han decidido dar un paso adelante: El empresario Ricardo Salinas Pliego optó por reunir a los candidatos con jóvenes para que los aspirantes sepan qué está pensando la juventud que será decisiva el próximo sexenio.

Las maniobras empresariales contra “ya saben quién” tendrán, con todo, un buen éxito porque están diciéndole a sus empleados que sus puestos de trabajo podrían estar en riesgo. López Obrador, en el mediano plazo, está reconstruyendo la política populista obrera contra los empresarios que desarrolló el presidente Lázaro Cárdenas en 1936-1940: El estímulo a la lucha de clases entre el trabajador como proletario contra el empresario como burguesía.

Al final de su sexenio, sin embargo, Cárdenas optó por una sucesión conservadora porque el país se enfilaba a una nueva guerra civil. Y la fundación de las centrales corporativas como ejes del poder social --CTM, CNC y CNOP-- fueron tomadas por el PRI para mediatizar la lucha social.

El pasado lunes 28 de mayo Salinas Pliego reunió a los candidatos presidenciales con jóvenes dentro del grupo Kybernus, una iniciativa social del Grupo Salinas para organizar un nuevo espacio de participación social. Fuera del acarreo partidista tradicional que ha sido poco porque los candidatos y sus partidos le siguen temiendo a la voz crítica de los jóvenes, la reunión consolidó 50 propuestas concretas a los candidatos, bajo cinco ideas fuerza: Libertad, Estado de derecho, igualdad de oportunidades, sociedad civil fuerte y emprendimiento.

Lo audaz de la iniciativa Kybernus radica en su surgimiento en el centro electoral de una de las elecciones definitorias de un nuevo ciclo político y una de las más profundas crisis del sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional y ante la obviedad de liderazgos políticos y partidos sumidos en el peor de los desprestigios. La iniciativa de Salinas Pliego rebasa, con mucho, las conductas de temor de empresarios que se agotan en llamados desesperados a no votar “por ya saben quién”, pero sin presentar alternativas.

El final del viejo sistema político priísta está llevando a muchos de sus sectores a buscar nuevas formas de organización social y de participación política. La tesis podría resumirse así: La política es demasiado seria como para dejarla en manos de los políticos. Los diferentes sectores de la sociedad se están organizando en estructuras de participación, ideas, propuestas y desde luego metiéndose en la competencia por el poder para fijar ideas sociales. El próximo sexenio verá nuevas agrupaciones de participación de la sociedad.

Una frase de Salinas Pliego toca la parte más sensible de la crisis de sistema/régimen/Estado actual: “Para cambiar las cosas, lo primero que hay que cambiar son nuestras ideas”. La actual campaña presidencial está probando que México está hundido en una severa crisis de ideas: Las viejas no sirven, las nuevas no se conocen y nadie está debatiendo la interpretación de la realidad para cambiarla. PRI, PAN, PRD, Morena y otros son el viejo régimen.

Detrás de Kybernus como forma directa de hacer política abierta de Salinas Pliego y de crear formas de participación a jóvenes se encuentra una propuesta de largo plazo.

Política para dummies: La política es el arte de hacer… política, no de pasársela quejando.

Si yo fuera Maquiavelo: “Las leyes nada pueden donde faltan tropas, allí donde hay buenas tropas por fuerza ha de haber buenas leyes”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para enterarse del trasfondo de la elección presidencial mexicana. Para votar hay que estar informado. Lo encuentra en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país.

•Vienen cuatro semanas muy intensas para López Obrador porque todos los sectores van a comenzar a arrinconarlo por su radicalismo y para obligarlo endurecerse.

•Y el PRI va a tratar de construir una narrativa de que ya desplazó a Anaya y que se acerca a López Obrador, aunque las encuestas dicen otra cosa.

•Famosas últimas palabras: “El derecho penal no debe ser usado para sancionar a periodistas”: Ricardo Pérez Manrique, expresidente de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay y candidato a un incorporarse a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
31 Mayo 2018 04:00:00
Ricardo Anaya, candidato de sí mismo, no escucha a nadie y baja
Los juegos de poder pusieron a Ricardo Anaya en el segundo sitio de las encuestas, pero los mismos juegos de poder lo están colocando en tercer lugar. Sin embargo, el verdadero error político del candidato panista-perredista ha sido su aislamiento personal al interior de su propia coalición: No escucha a nadie y se siente un “chico maravilla”.

Anaya había despuntado por tres razones: La audacia de una alianza PAN-PRD que no se ha explicado con programas e ideas ni se ha dinamizado, distancia estratégica del calderonismo peñista que quebró internamente al PAN y la posibilidad de romper la maldición pendular de neoliberalismo priísta- neopopulismo lopezobradorista.

Sin embargo, Anaya no escucha a nadie, obedece a sus propios impulsos y decide en función de sus propios razonamientos. Por eso su campaña ha comenzado a hundirse, ha sido incapaz de responder a la estrategia de la coalición PRI-PGR-Pinos sobre el problema inmobiliario y no ha sabido poner en el tapete la larga lista de casos de corrupción del gobierno actual que sumarían más de mil naves industriales.

La campaña de Anaya carece de estrategia rítmica, de propuestas concretas, de críticas coherentes a la administración actual, no ha podido elaborar argumentos sólidos contra el neopopulismo de López Obrador, ni siquiera ha intentado construir un frente de alianzas de personalidades que lo rodean o que podrían enviar mensajes al electorado, tampoco ha sabido articular personalidades estatales y municipales.

El PAN como partido y el PRD como estructura de poder también han perdido sentido. La audacia de juntar agua con aceite daba para una gran reflexión de propuestas de gobierno en un centro activo con agenda del desarrollo y del bienestar, pero de vez en cuando aparece la propuesta de pensión universal y sin potenciar sus posibilidades, al grado de que López Obrador y hasta Meade opacan esa propuesta con anuncios de dinero regalado a jóvenes o a mujeres.

El discurso de campaña de Anaya ha ignorado la crisis económica que se va a mantener otros seis años más con el neoliberalismo de Meade o el neopopulismo de López Obrador. La alianza PAN-PRD se había presentado como la oportunidad para ofrecer un nuevo modelo de desarrollo con menos crisis inflacionaria y mayor crecimiento económico.

A ello ha contribuido la mediocridad en los liderazgos del PAN y las traiciones de los calderonista que configuran una quinta columna priísta-peñista dentro del PAN y que respondían a la candidatura mediocre y fracasada de Margarita Zavala de Calderón como ariete del expresidente. Las figuras del PAN que tienen experiencia forman el estado mayor de Anaya, pero carecen de influencia y rara vez --es decir: Nunca-- son tomados en cuenta.

Lo mismo ocurre con el PRD, a pesar de que fue iniciativa del PRD la alianza. El grupo de Los Chuchos tiene el pulso de los objetivos y alcances políticos de la coalición, pero no se ve cerca de Anaya y tampoco es tomado en cuenta. Y Miguel Ángel Mancera trae el pulso y la agenda del gobierno de coalición. pero también ha sido soslayado por Anaya.

Frente a los errores de Anaya, Meade ha comenzado a operar el aparato institucional para incidir en las encuestas. Pero Anaya parece que prefiere hundirse solo que buscar apoyo.

Política para dummies: La política depende de la suma de las partes, no la dispersión de individualidades,

Si yo fuera Maquiavelo: “Los cimientos indispensables a todos los estados, nuevos, antiguos o mixtos, son las buenas leyes y las buenas tropas”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Guerra sin reglas la del gobernador veracruzano Miguel Ángel Yunes contra el exgobernador encarcelado Javier Duarte, ahora con la persecución contra la esposa de Duarte, Karime Macías. Las rencillas entre los dos políticos violaron las reglas cuando Duarte atacó con todo a Yunes. Pero esa guerra va a terminar mal.

•Como se había anunciado --de nueva cuenta el sospechosísimo--, el PRI comienza a manejar encuestas en las que Meade comienza a subir tratando de Alcanzar a Anaya, pero la diferencia del primero y segundo lugar es dos a 1.

•El aumento de la violencia se ve imparable, de acuerdo con el boletín de la Secretaría de Gobernación. Es la primera vez que el gobierno federal se reconoce impotente ante el crimen organizado. Y los arrestos de capos han aumentado la violencia de respuesta.

•Famosas últimas palabras: “Tengo contacto con Margarita Zavala, pero no con el ex presidente Calderón”: Ricardo Anaya.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
30 Mayo 2018 04:00:00
Gobernación: Crisis de seguridad interior y culpar a los demás
A la memoria viva del columnista Manuel Buendía, asesinado hace 34 años


Ante la pérdida de amplias zonas de soberanía territorial del Estado nacional en buena parte de la República, el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, acaba de descubrir que el crimen organizado está disputando territorio en Ciudad de México.

Morelos, Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Quintana Roo, Chihuahua, Sonora, Baja California Sur, Guanajuato, Tabasco, Estado de México y Puebla tienen parte de su territorio de soberanía del Estado nacional en poder del crimen organizado, sin que la dependencia encargada de seguridad, la secretaría de Gobernación, haya podido diseñar una estrategia coherente, integral y de inteligencia.

De ser cierta la apreciación de que parte de Ciudad de México está en poder del narco, entonces habría que exigirle cuentas a la dependencia federal que ha permitido que su estrategia de seguridad haya sido horadada por el crimen organizado. El control y acotamiento del crimen organizado nacional y hasta transnacional le corresponde a Gobernación en tanto que se trata de agrupamiento criminales de carácter federal.

El señalamiento de Navarrete contra el gobierno de Ciudad de México tuvo, en realidad, une escenario político-electoral que paradójicamente estaría ayudando a López Obrador y a su candidata capitalina Claudia Sheinbaum, porque al secretario de Gobernación se le olvidó recordar que el crimen organizado en CDMX opera en zonas de experredistas y hoy morenistas.

El Estado ha perdido el control de la soberanía nacional, se ha dedicado a repartir culpas y no se ha preocupado por diseñar una estrategia integral de seguridad interior. La Secretaría de Gobernación como órgano responsable directo de la seguridad pública y de la seguridad interior tiene la obligación de actuar contra las estructuras del crimen organizado, no seguir arrestando a cabezas de organizaciones Medusa.

La falta de una estrategia integral ha permitido la expansión del crimen organizado en casi toda la República. El efecto cucaracha ya contaminó Ciudad de México porque el Gobierno federal ha sido incapaz de construir una muralla de seguridad alrededor de plazas de primera importancia. Y una vez detectada la disputa de los beneficios del tráfico, el Gobierno federal no ha sabido diseñar una táctica de blindaje.

El crimen organizado es un asunto federal. Y al hablar de federal hay una referencia a la integración de una estrategia de responsabilidad de Gobernación con el apoyo y la alianza de gobiernos estatales. Si el 80% de la República está contaminada por las bandas criminales que han penetrado al Estado, a la sociedad y a las policías, entonces existe un fracaso oficial. La estrategia gubernamental se sigue basando en jefes y no en estructuras, por lo que los arrestos no resuelven el problema.

Al gobierno federal le ha faltado, por si fuera poco, liderazgo institucional. El abandono de la ley de seguridad interior por parte del Estado ha sido una gran victoria política del crimen organizado. Los gobiernos estatales carecen del manejo de inteligencia criminal, no tienen instancias de coordinación con las fuerzas armadas y su capacidad de fuego es menor a la de los criminales.

Los grupos de narcos no se disputan Ciudad de México, sino que pelean por tomar el control de la República. Y Gobernación anda repartiendo culpas.

Política para dummies: La política suele ser entendida como la forma de culpar a los demás de los errores propios, y seguir caminado con tranquilidad.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los principados religiosos, a pesar de hallarse indefensos, no les son arrebatados y los súbditos, a pesar de carecer de gobierno, no se preocupan; son, por consiguiente, los único principados seguros y felices”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiere La silla endiablada, de Carlos Ramírez, una revisión crítica de las elecciones presidenciales del 2018. Léalo para informarse y votar a conciencia.

•Con los saludos de López Obrador parece decir la Sección 22 de Maestros de Oaxaca con su paro indefinido de labores. Y eso que el candidato presidencial de Morena prometió poner a la 22 como ejemplo de su política educativa cuando gane las elecciones presidenciales.

•Famosas últimas palabras: “Las demostraciones públicas de afecto entre personas del mismo sexo generalmente no son aceptadas y pueden dar lugar a agresiones físicas y verbales”: advertencia de Relaciones Exteriores a las minorías sexuales que vayan al mundial de Rusia 2018 por aquello del macho de Putin.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
29 Mayo 2018 04:00:00
2018: Candidatos ajenos a la crisis de seguridad y de Estado
Si se revisan en las últimas semanas las primeras planas de los diarios y los arranques de los noticieros de radio y televisión, las notas policiacas opacan los mensajes políticos y sociales de los candidatos. Y lo que es peor, la agresión criminal contra candidatos o exfuncionarios deja el mensaje de que los gobernantes son incapaces de salvarse a sí mismos y por ello menos podrán cuidar a la sociedad.

Políticos y funcionarios son atrapados por sus complicidades con el crimen organizado; por lo menos hay datos de candidatos a alcaldes y legisladores involucrados con cárteles del crimen organizado, además de algunos que ya están incrustados --mejor aún: Encamados-- con bandas criminales, como los casos recurrentes de policías municipales al servicio de los delincuentes.

El candidato que más se ha metido en esta agenda es Andrés Manuel López Obrador, pero con mensajes encontrados: Combate contra las bandas criminales con bienestar de la sociedad, restauración de la Secretaría de Seguridad Pública, amnistía a criminales y mete como candidatos personales a legisladores a personas involucradas con prácticas criminales.

Los candidatos del PRI-Verde y de PAN-PRD eludieron el tema de seguridad en los debates, porque el Instituto Nacional Electoral decidió excluirlo de la agenda directa de los tres debates y les dio a los aspirantes espacio tangencial para eludir más que involucrarlos: Derechos humanos en el primer debate, crimen organizado trasnacional en el segundo y nada en el tercero.

La decisión del INE de eludir la prioridad de la seguridad pública-interior-nacional benefició al presidente Peña Nieto porque su candidato José Antonio Meade Kuribreña tuvo la tranquilidad de eludir el tema central del crimen organizado dentro de las estructuras del Estado y de la sociedad y para sacar del debate electoral el tema de los más de 250 mil muertos violentos en los sexenios del PAN de Ricardo Anaya y del PRI de Meade. Todo plan de desarrollo --sea neoliberal o neopopulista-- exige que el Estado como poder, fuerza y autoridad tenga el control de la república.

El problema del crimen organizado en México desde la primera denuncia formal del columnista Manuel Buendía en Excélsior en mayo de 1984 radica en el principio del poder de que ninguna fuerza puede disputarle dominación y hegemonía al poder sin la complicidad del mismo poder; el crimen organizado fue una estructura apadrinada por el Estado para combatir a la disidencia política, como lo probó el hecho de que la Dirección Federal de Seguridad --la policía política del régimen-- fue creada por la CIA como policía ideológica de la guerra fría.

La falta de control sistémico propició que hoy haya varios exgobernadores perseguidos por la justicia por sus relaciones con el crimen organizado y varios candidatos hayan sido arrestados por los mismos cargos, pero que ninguno de los candidatos haya colocado la complicidad delincuentes-poder político como punto central de las campañas presidenciales.

La crisis de seguridad no es un asunto de nota roja, sino un tema prioritario de la crisis de vigencia del Estado, del sistema político y del gobierno. El próximo presidente no podrá gobernar sin una nueva estrategia de seguridad interior, pero los candidatos solo quieren encaramarse en el poder.

Política para dummies: La política es la decisión de encarar los problemas para resolverlos, no ocultados para encaramarse en el poder.

Si yo fuera Maquiavelo: “Son tan variables las cosas de este mundo, que es imposible que alguien permanezca con sus ejércitos un año sitiando ociosamente una ciudad”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera, antes de votar, el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, donde se hace un análisis de las ofertas insuficientes de los candidatos presidenciales. Infórmese antes de votar.

•Los datos comienzan a preocupar: Ninguno de los tres candidatos parece convencer a los jóvenes para ir a votar; el impulso anti sistema de López Obrador se ahogó en la imagen avejentada de un político que solo les ofrece dinero regalado.

•Ante el desaliento de votar por proyectos que nada dicen ni nada resuelven, vamos a ver abiertamente la venta de votos a cambio de regalos específicos. Jóvenes piden dispositivos cibernéticos a cambio de votos.

•Todo indica que López Obrador llegó a tocar su techo y va a disminuir paulatinamente sus tendencias. Demasiado involucramiento en escándalos y pocas respuestas.

•Famosas últimas palabras: “Yo estoy apoyando a Anaya y a Meade”; expresidente Vicente Fox.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
28 Mayo 2018 04:00:00
Oaxaca, crisis de Estado: El CJNG pasea con tranquilidad su dominio
El video tiene varios días circulando: Como si fuera de esos desfiles oficiales, varios automóviles y camionetas con el letrero ostentoso de CJNG (Cártel Jalisco Nueva Generación) exhibieron su fuerza y control en Loma Bonita, Oaxaca, con activos fuertemente armados, por cierto, armamento que rebasa el de las policías regulares municipales y estatales.

El video --acreditado a Grillonautas y cuya copia está en indicadorpolitico.mx-- no miente: Seis automóviles y camionetas, con gente fuertemente armada, rostro cubierto con pasamontañas o bufandas, gritando “¡Cartel Jalisco, jóvenes!”, se pasea en las calles a baja velocidad, velocidad de desfile, sin preocuparse que los filmen con celulares, la gente se cruza con ellos sin alterarse, los negocios siguen su marcha.

Otro video muestra la misma caravana estacionada en un camino de entrada a la ciudad. Los vehículos tienen el motor apagado y más de una veintena de hombres armados y con traje negro de faena, armas al hombro, rostro tapado con pasamontañas, caminan como estirando las piernas o a la espera de alguna orden. No parecen preocupados de la filmación.

Loma Bonita está localizado dentro del distrito de Tuxtepec, al norte de Oaxaca y colindando con poblaciones del sur de Veracruz. Desde 1996 ha sido gobernado por el PRD, con excepción del trienio 2002-2004 que el PRI regresó de manera fugaz a la alcaldía. El actual presidente municipal Nahim Morales Elvira llegó como candidato del PRD, pero recientemente acaba de anunciar su cambio a Morena.

El desfile de exhibición de parte del poderío del Cártel Jalisco Nueva Generación, uno de los más fuertes en el país, nacido en el 2007 como desprendimiento del Cártel de Sinaloa de El Chapo Guzmán, es de los más activos, fuertes, armados y crueles. Hasta hace un año no se registraba su presencia en el sureste de la República, pero algunos expertos consideran que se trata de una expansión de sus células veracruzanas. Los primeros indicios señalan que avanzan de manera paulatina al centro del estado de Oaxaca, donde ha aumentado la violencia criminal ante la impotencia y mala organización de los cuerpos judiciales y policiacos de los municipios y estatales.

El desfile registrado en videos provocó la inmediata movilización de efectivos del Ejército para realizar patrullajes, pero las primeras reacciones prevén un aumento de la violencia criminal --extorsiones, secuestros, narco y tráfico de armas-- en todo el estado de Oaxaca. Lo cierto es que ese video colocó a Oaxaca, ante el pasmo y parálisis del gobierno priísta de Alejandro Murat Hinojosa y de los organismos de seguridad estatales, como otra zona de la República bajo --hasta ahora-- presencia y control del CJNG, pero con indicios de que pronto podría asentarse y fortalecer su dominio exclusivo y quitarle espacios territoriales a la soberanía del Estado nacional y del estado de Oaxaca.

La presencia creciente de cárteles del crimen organizado ha disparado las cifras de violencia y hay estimaciones de que más del 60% de los homicidios en el estado se acreditan justamente a los grupos criminales. Alguna explicación oficial indica el efecto cucaracha de la penetración en Oaxaca de grupos de Veracruz y Guerrero. Pero la violencia criminal repuntó bajo el gobierno priísta de Murat Hinojosa.

Política para dummies: La política es lo que se ve, no lo que se quiere ver.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe que gobierne una plaza fuerte, y a quien el pueblo no odie, no puede ser atacado; porque si lo fuese, el atacante se vería obligado a retirarse sin gloria”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera La silla endiablada, libro de Carlos Ramírez sobre la elección del 2018, para que vote bien informado. De venta en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país.

•El caso Nestora Salgado podría ser bastante más negativo para López Obrador por su necedad de hacerla senadora plurinominal. Los testimonios judiciales y de víctimas la hunden. Si el debate dura una semana más, el tabasqueño verá perder votos en las encuestas.

•Un hombre fue sentenciado a cuatro meses de cárcel por hacer una llamada falsa al 911 para afectar a su expareja. El dato es importante porque más del 70% de las llamadas al servicio son de broma.

•Famosas últimas palabras: “Estos sinvergüenzas me tienen preparada una trampa”: Futbolista Cuauhtémoc Blanco, candidato a gobernador por Morena y en primer sitio de encuestas, al explicar su ausencia de debate en la Coparmex estatal.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
27 Mayo 2018 04:00:00
Iberoamérica al garete
La farsa de proceso electoral de Venezuela que le dio una victoria a Nicolás Maduro con casi el 70% de los votos forma parte de la descomposición política y social de Iberoamérica.

La lista de conflictos es grave: El expresidente brasileño Lula da Silva está preso por corrupción, el gobierno sandinista nicaragüense de Daniel Ortega ha reprimido protestas y lleva más de 60 jóvenes muertos, Argentina entra en colapso con el seguro encarcelamiento de la ex presidenta Cristina Kirchner y se hunde en la crisis económica por el colapso monetario del presidente empresario Macri, el general Raúl Castro cede la presidencia pero controla el poder con el férreo puño de la represión, Centroamérica vive colapsos de Estado porque la violencia está expulsando a decenas de miles de personas hacia México y los Estados Unidos, Chile pasa de la izquierda a la derecha, la alianza bolivariana quiebra por el derrumbe económico de Venezuela y en México un populista tradicional puede ganar la presidencia el primero de julio próximo.

Con el racismo de Trump tapando el norte y las crisis internas de España que impiden ver hacia ultramar, Iberoamérica está perdiendo sus referentes históricos. Como país altamente desarrollado y como cultura madre de Iberoamérica, España se ha estado ahogando en sus propias contradicciones. Las visitas del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero a Venezuela para asesorar al presidente Maduro no hacen sino potenciar la pérdida de la identidad cultural: Españoles que ven asuntos personales sin atender responsabilidades morales.

La política exterior activa de México en el pasado ayudaba a equilibrar contradicciones internacionales en la región; sin embargo, la diplomacia política de México se abandonó en 1983 con la globalización comercial y en 1994 con la subordinación al mercado común de América del Norte. El colapso económico y político de Venezuela por la caída de los precios petroleros destruyó la frágil y coyuntural alianza geopolítica bolivariana, ahora agudizada por la inclinación electoral a la derecha de sus principales socios. Los países más sólidos atraviesan por rupturas internas: Brasil, Argentina, Colombia, Chile.

La pobreza y la violencia criminal aumentan los desplazamientos humanos crecientes rumbo a la frontera de México con los Estados Unidos porque Trump selló el ingreso irregular. La crisis económica y de desarrollo de Centroamérica se ha convertido en una crisis humanitaria. De nueva cuenta se ha desempolvado el racismo geopolítico de Henry Kissinger cuando caracterizó a los países centroamericanos como “naciones no viables”.

Las cumbres iberoamericanas cada dos años han perdido su sentido histórico y su viabilidad circunstancial. Problemas propios en España y Portugal han dejado la sensación de que carecen ya no se diga de voluntad histórica, sino de prioridades solidarias. Resalta el hecho de que hasta la fecha no exista un mercado iberoamericano, a excepción de tratados comerciales bilaterales con algunas naciones. Sin embargo, esos tratados no han podido potenciar el desarrollo en las zonas de conflicto de Centroamérica.

Iberoamérica parece olvidada por España y Portugal. Si México, Argentina y Brasil logran algún acuerdo comercial con España y Portugal, las posibilidades de desarrollo sobre todo de Centroamérica podrían tener una viabilidad. Para ello urge una visión geopolítica y estratégica. La política migratoria del Presidente Trump va a ir agudizando las deportaciones y ahora mismo aumenta las presiones para que México construya un muro en su frontera sur con Centroamérica --el río Suchiate-- para que sea una especie de extensión del muro que quiere Trump en la frontera México-EE. UU. Las olas de migración legal e ilegal hacia los EE. UU. ya no son de mexicanos, sino de centroamericanos.

Pero México ha sido incapaz de mantener el control de su frontera sur. Todos los días miles de centroamericanos cruzan con facilidad la frontera y por varios medios de transporte --sobre todo tren-- viajan por la costa atlántica para llegar a los dos puntos fronterizos con los EE. UU.: Tamaulipas y Baja California. A lo largo de ese viaje, los migrantes son extorsionados por policías mexicanos, sus mujeres violadas, sus hombres apropiados por bandas de narcotraficantes para trabajar en el tráfico de drogas y miles de ellos asesinados. La política migratoria mexicana ha sido rebasada por las oleadas de migrantes. Y cuando no cruzan la frontera, entonces crean asentamientos humanos irregulares en las zonas fronterizas, con el aumento de las demandas de bienestar y en muchas ocasiones aumento de la inseguridad. En estas semanas se han denunciado bandas de trata de mujeres venezolanas para desarrollar formas de prostitución y delincuencia.

Crisis migratoria, crisis de desarrollo, crisis de bienestar, son las características de los países de Iberoamérica. El escenario no tiene en el corto plazo posibilidades de encauzamiento; en menos de un año México podría verse obligado a cerrar su frontera sur como consecuencia del cierre de la frontera norte. Y los países centroamericanos tendrán que lidiar con una población sin capacidad de asegurarles bienestar mínimo.

La próxima XXVI cumbre iberoamericana en noviembre --titulada “Una Iberoamérica próspera, inclusiva y sostenible”-- debiera convertirse en una cumbre de emergencia para tratar el problema de la crisis de desarrollo y la migración por razones de seguridad, bienestar y subdesarrollo. Centroamérica y México no pueden aguantar más de un año la presión de la migración forzosa, ni de las deportaciones de Trump. Si México y España no atienden el problema habrá una catástrofe humanitaria en el corto plazo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Mayo 2018 04:00:00
Semana 8: Votos de Meade a Anaya no alcanzan; lo inmolan por PRI-Peña
El asunto de las encuestas ha tenido una lectura estratégica en Los Pinos con cuatro conclusiones parciales:

1.- Sacrificar a José Antonio Meade para pasarle votos al panista-perredista Ricardo Anaya -como ocurrió en el 2006 con Calderón-Madrazo- implicaría la desaparición del PRI porque tendrían que quitarle al tricolor 12 de los 17 puntos, dejaría al PRI con 5%, habría debacle en votación de diputados y senadores y no le alcanzarían a Anaya para vencer a López Obrador.

2.- Por tanto, versiones confiables afirman que la decisión presidencial fue muy racional y no anímica anti Anaya: El presidente Peña prefiere que gane López Obrador a que desaparezca el PRI. Una votación menor a 10% llevaría al PRI a perder el apoyo de empresarios, aliados, militantes, medios y posiciones en cargos porque todos se pasarían al ganador y López Obrador podría acumular, en este juego de deslealtades acomodaticias normales, más del 50%.

3.- A destiempo y sin tener espacio para construir una alternativa, en Los Pinos ya entendieron que la elección es una elección anti en tres plazas: anti PRI, anti Peña y anti inseguridad-corrupción. En la medición minuto a minuto del segundo debate con grupos de enfoque, Meade se derrumbó y ya no recuperó simpatías cuando defendió al presidente Peña por la invitación a Trump. Si hubiera criticado a Peña, Meade habría rebasado a Anaya.

4.- También a destiempo se percataron --en una elección anti sistema-presidente-crisis-- que López Obrador no va a ganar por las mejores propuestas, sino porque es la única figura que ha luchado contra el sistema político priísta. Las ofensivas negativas en su contra --Rusia, enfermedad, empresarios, Venezuela, maestros radicales, amnistía y otras-- no le dañaron; al contrario, sorpresivamente le sumaron puntos. En Los Pinos hay pesimismo porque en treinta y seis días será casi imposible hacer que pierda los más o menos 20 puntos de ventaja sobre Anaya y más de 25 sobre Meade. Con una votación prevista de 60%-70%, cada punto porcentual suma alrededor de 600 mil votos; por tanto, en encuestas López Obrador tiene una diferencia de 12 millones de votos que no podrían realinearse con facilidad.

Los cálculos anteriores tienen que ver con las encuestas, asumiendo certezas y equivocaciones. En Los Pinos se leen con credibilidad a sólo dos casas encuestadoras --las demás se revisan con cuidado, aunque con desconfianza-- y esas dos dan cifras efectivas --con distribución de indecisos entre los candidatos-- de 50% para Morena, 24% para PAN-PRD y 16% para PRI.

Lo que hasta ahora no se ha analizado en Los Pinos es el sentimiento anti de la sociedad. Pero hay razones: marginación, caída del bienestar y falta de empleo, frente a casos escandalosos de corrupción de funcionarios. El 80% de los mexicanos tiene carencias sociales y ya se cansaron de votar por el PRI o por el PAN sin obtener recuperaciones. Si Meade representa la continuidad de ese modelo, Anaya no supo presentar una propuesta diferente porque se agotó en su egolatría.

Así que Meade va rumbo al altar de los sacrificios: perder la presidencia, pero mantener algo de fuerza legislativa del PRI para defender al partido y a Peña después del primero de diciembre.

Política para dummies: La política, para bien o para mal, exige talento.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los hombres son enemigos de las empresas demasiado arriesgadas y no puede reputarse por fácil el asalto a alguien que tiene su ciudad bien fortificada y no es odiado por el pueblo”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, un análisis a fondo de las elecciones presidenciales de 2018 y sus candidatos, de venta en sección de libros de tiendas Sanborns en todo el país.

•Ahora resulta… que Andrés Manuel López Obrador tiene las mismas ideas que Manuel J. Clouthier, el candidato panista en 1988. Si Clouthier fue líder empresarial, se hizo político por la expropiación de la banca y defendía a las grandes corporaciones empresariales, entonces López Obrador es igual. Sólo que el parecido lo señala Tatiana Clouthier, hija de Maquío y hoy vocera de AMLO. Claro, con razón.

•Los estadunidenses son únicos en sus odios. Como odian a Trump, hacen héroes a sus adversarios La actriz porno Stormy Daniel acaba de ser homenajeada en Hollywood y ascendió a la categoría de heroína por denunciar que Trump se había acostado con ella.

•Famosas últimas palabras: “Las razones se encuentran en los libros”; Philip Roth, escritor estadunidense fallecido esta semana.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh

" Comentar Imprimir
columnistas