×
Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
ver +
Nacido en la ciudad de Oaxaca en 1951, Carlos Ramírez comenzó su vida profesional en el periodismo en 1972. Y desde entonces ha estado ininterrumpidamente en el periodismo mexicano. Además de la práctica periodística, ha sido profesor de periodismo en la Universidad Nacional Autónoma de México y en la Universidad Iberoamericana, además de ser un conferencista cotidiano en universidades de todo el país.

" Comentar Imprimir
24 Abril 2018 04:00:00
Lo que no se dice en los debates: Fracaso total del comercio libre
Los candidatos a la presidencia andan tras el poder, no en busca de una salida del hoyo de la crisis mexicana. La realidad suele dar portazos a quienes se preparan sólo para destruir al adversario, no para ofrecer soluciones a las crisis nacionales.

Hoy martes el Senado ratificará el Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), pero sin entender el fracaso en el comercio libre tanto en la firma original del Tratado de Comercio Libre para América del Norte en 1993 como en su renegociación actual con el gobierno de Trump: México carece de una estrategia de comercio libre porque tampoco tiene un modelo de desarrollo.

El especialista en comercio exterior Arnulfo R. Gómez, investigador de la Universidad Anáhuac y en 1993 miembro de una comisión negociadora del TCL, señala dos realidades que indican que los tratados comerciales se firman sin una idea del comercio exterior:

1.- En el periodo 1993-2017 pasamos de un déficit comercial anual con 29 países por -11 mil 894 millones de dólares a tratados con 36 países y un déficit de -56 mil 701 millones de dólares. Con 40 países el déficit acumulado en esos veinticuatro años fue de -784 mil 620 millones de dólares.

2.- La razón radica en que se firmaron los tratados sin tener una nueva estrategia de modelo de desarrollo. El saldo ha sido un retroceso generalizado: del 9 al lugar 15 en posición en la economía mundial, el PIB per cápita cayó del lugar 43 al 73, como destino de la inversión extranjera pasamos del lugar 4 al 18, en materia de competitividad descendimos del lugar 34 al 51, como exportador bajamos del lugar 13 al 30 y --lo más importante-- el valor agregado en la exportación mexicana se redujo del 59% al 38%.

Y a pesar de que las firmas de tratados se dieron como autógrafos de rock star, ahora México se va a meter, con la aprobación hoy martes en el Senado, en el Acuerdo Transpacífico. Al carecer de un modelo de desarrollo y de una eficaz planta productiva, dicen los estudios de Arnulfo R. Gómez, elsaldo será de mayor déficit para México.

Las cifras señalan que el saldo del comercio exterior de México con siete países de la zona del tratado de asociación del transpacífico en el periodo 1993-2017 fue de -131 mil 30 millones de dólares. Y los nuevo cinco paísesa partir de hoy martes aumentarán las cifras del déficit.

La política de comercio exterior ha estado marcada por el comercio libre como ideología neoliberal.

En México, revela el profesor Gómez en varios estudios, la desgravación unilateral del comercio exterior sin crear condiciones de competitividad ha llevado en el periodo 1993-1997 a un déficit con 149 países por 1.8 billones de dólares. En materia de competitiva México tiene desventaja en 108 variables y ventaja apenas en 18.

Este es tema de candidaturas presidenciales, pero los aspirantes prefieren pelearse unos con otros, en lugar de ofrecer nuevas políticas de desarrollo. El riesgo de la democracia se localiza en la falta de sólido crecimiento económico con bienestar social. Los debates serán circo, no discusión de proyectos.

Política para dummies: La política es el poder devorándote.

Si yo fuera Maquiavelo: “Al apoderarse de un Estado, todo usurpador debe reflexionar sobre los crímenes que le es preciso cometer, y ejecutarlos todos a la vez, para que no tenga que renovarlos día a día, y, al no verse en esa necesidad, pueda conquistar a los hombres a fuerza de beneficios”.

Sólo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Los debates suelen no cambiar tendencias electorales en el corto plazo, pero sí fijar puntos de medición de personalidades, caracteres y sobre todo propuestas. En este sentido, López Obrador fue el gran derrotado. Y para efectos de lo que viene, al morenista le esperan dos debates más como cámaras de tortura.
•Lo malo para los candidatos radica en que sus aparatos partidistas, políticos y de propaganda no saben cómo capitalizar tropiezos y aciertos y los lopezobradoristas se han dedicado a repetir como periquitos que ganaron el debate.

•Los equipos de campaña de los candidatos dicen que se mueven muy bien en el medio político de las redes sociales, pero todo se resume al uso de cuentas falsas y a repetir mensaje de que “ya ganamos”. Las redes son útiles para construir cadenas de alianzas reales, no para distraer con memes.

•Famosas últimas palabras: “A título personal el apoyo del gobernador michoacano perredista Silvano Aureoles a favor del candidato priísta-no priísta José Antonio Meade”: Manuel Granados, presidente del PRD.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
23 Abril 2018 04:00:00
De cómo el populismo de AMLO llevará a una crisis inevitable
El debate de ayer dejó en el aire la parte más vulnerable del proyecto político de Andrés Manuel López Obrador: La inviabilidad práctica de su populismo caudillista.

Si bien la Revolución Mexicana fue populista (tesis de Arnaldo Córdova), aquí se han vivido cuando menos cinco populismos: Obregón-Elías Calles, Cárdenas, PRI 1946-1970, Echeverría-López Portillo y el populismo neoliberal de Salinas.

La parte más fácil del populismo es la venta de ilusiones; la más difícil: Construir un régimen social sin contar con una estructura económica, social, política y de fuerza. Todo populismo es coyuntural porque conduce a una crisis derivada de que este régimen es caudillista, de un solo hombre: Cárdenas, Goulart, Perón, entre otros.

El modelo político de López Obrador es típicamente populista por razones a la vista:

--Depende solo del caudillismo de López Obrador.

--Carece de una base política sólida. Morena es una Babel de corrientes y personalidades que no podrá operar como el PRI que controlaba las relaciones sociales de producción.

--El populismo priísta fue de partido, no de caudillos. Por eso duró. Cuando el populismo priísta fue personalizado, su colapso fue inevitable.

--El populismo es un capitalismo disfrazado de socialismo sin lucha de clases: Capitalismo monopolista de Estado. Al no modificar el modo de producción o la relación proletarios-burguesía, los beneficiarios son los grupos de la burguesía productiva: Los empresarios que concentran el ingreso.

--Los populismos sOlo buscan encumbrar al caudillo, no construir un régimen de igualdad social. Y no hay camino más corto para lograrlo --sobre todo en modelos republicanos sin reelección presidencial-- que garantizar lealtades con programas asistencialistas de dinero regalado y no productivo.

--El origen de toda crisis del populismo es el ingreso presupuestal para financiar el gasto social. Pero López Obrador ya se peleó por adelantado con los empresarios e inversionistas extranjeros que congelarán inversiones por la crisis del aeropuerto.

--El ingreso fiscal no alcanza para impulsar el gasto social inmenso en una sociedad empobrecida, sobre todo porque los populistas no se atreven a subir la carga fiscal a los ricos. Entonces todos los populistas acuden a la fabricación de dinero --la crisis actual de Venezuela--: El aumento artificial de circulante sube la inflación, esta impulsa la devaluación y los populismos se hunden en este círculo vicioso de crisis financiera.

--Al no responder en lo inmediato con mejor calidad de vida, las presiones sociales se convierten en crisis de expectativas.

--El Estado populista no puede suplir al sector privado productivo, pero al confrontarse con los empresarios la dotación empresarial de bienes y servicios disminuye, como en México 1973-1976 y hoy en Venezuela.

De ganar las elecciones presidenciales, López Obrador carecerá de fuerza política e institucional para evitar una crisis de su proyecto populista de gobierno. Su principal error fue atacar a los empresarios por el aeropuerto porque el Estado populista es inviable sin inversión privada, pero esta no llega para fortalecer populismos que la degradan.

Política para dummies: La política es de los políticos, no de los improvisados.

Si yo fuera Maquiavelo: “Depende del buen o mal uso que se hace de la crueldad. Llamaría bien empleadas a las crueldades cuando se aplican una sola vez (cuando) se trata de que se vuelvan del todo beneficiosas posible para sus súbditos”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•La peor secuela del debate de candidatos a jefes de gobierno de Ciudad de México fue la baja calidad de los aspirantes. Así que esperan a los capitalinos seis años de un gobernante mediocre.

•Mientras candidatos se agarran del chongo entre ellos, la inseguridad crece y se agudiza y ninguno tiene la valentía política de hacer propuestas reales porque les quitarían votos. Ello demuestra que los candidatos, todos, quieren el poder, no ofrecerle una salida de la crisis a la república.

•El verdadero debate será el posdebate.

•Los independientes no generan votos porque el electorado los ve sin posibilidad de tener poder, sin una bancada en el congreso.

•Al fin el gobierno de Ciudad d México reconoce la emergencia de seguridad y fuerzas armadas patrullarán el Centro Histórico.

•Famosas últimas palabras: “No descarto acercamiento PRI-Frente”: Jorge G. Castañeda, coordinador de estrategia de Ricardo Anaya, candidato del Frente PAN-PRD.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Abril 2018 04:00:00
Populismo a las puertas
El populismo no es una ideología formal, sino una coartada social al desviacionismo ideológico. Se nutre del razonamiento de la izquierda socialista, pero cambia del carril de la lucha de clases al de la conciliación forzada entre las clases. Y si bien tiene el objetivo de liderar sectores marginados de los beneficios del desarrollo, al final logra el aval de las clases acaparadoras porque el populismo tranquiliza a las masas en beneficio de las élites.

Cuando comenzó su lucha populista por la presidencia en el 2006, el lema de Andrés Manuel López Obrador --un priísta social que rompió con el partido en 1988 para seguir los pasos de Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del presidente mexicano Lázaro Cárdenas-- fue muy simple: por el bien de todos, primero los pobres.

Su razonamiento no era socialista; ni siquiera social. López Obrador llegó a explicar que el crecimiento de la población empobrecida y marginada se iba a convertir en un factor de explosividad social; por tanto, el populismo buscaba programas asistencialistas para atender sus necesidades básicas. A diferencia de la lucha de clases en donde una trata de exterminar a la otra, el populismo lo presentó López Obrador como una forma de llevar ciertos beneficios a los pobres para que no se levantaran violentamente contra los ricos. Es decir, el populismo era, al final de cuentas, funcionalista a los ricos y sus riquezas.

El populismo de Chávez y Maduro se ha movido en esos escenarios: no modifica la correlación de clases, ni rompe con el patrón de acumulación de riqueza, ni lleva al proletariado al poder extinguiendo a la burguesía. En todo caso, el modelo populista venezolano fue marxista, aunque no en términos de comunismo ni lucha de clases, sino del Marx de El dieciocho brumario de Luis Bonaparte: Un liderazgo paralelo al de las clases productivas en lucha y conflicto para llevar a Bonaparte a la presidencia y de ahí, ante el clamor de las masas, a la construcción del Segundo Imperio francés. Los populistas buscan el poder personal, no el poder proletario.

López Obrador es más hijo político de Luis Echeverría (1970-1976) y José López Portillo (1976-1882), que de Lázaro Cárdenas (1934-1940). Cárdenas se asumía como un socialista… sin lucha de clases. Sus preocupaciones sociales fueron llevarle bienestar a las masas campesinas, obreras y populares que el modelo económico de la Revolución Mexicana había olvidado, sin duda porque los jefes revolucionarios fueron combatientes y no diseñadores de políticas económicas.

Cárdenas asumió la presidencia en 1934, luego de un periodo de convulsiones políticas, revolucionarias y económicas en el largo periodo 1910-1934. En este cuarto de siglo el producto interno bruto promedio anual había sido de 0.8%. El saldo social de una revolución era de pobreza, penuria y exigencias. La acumulación de desigualdades a lo largo de veinticuatro años explicaba la pasividad social en función de la expectativa de bienestar de una revolución. Su populismo fue, por tanto, de justicia social.

El populismo de Echeverría y López Portillo no fue de modelo de desarrollo como Cárdenas, sino de uso del gasto público para generar empleo, salarios y bienestar. Al aumentar el gasto y mantener estable los ingresos, el déficit presupuestal aumentó sin control: 8% en el sexenio de Echeverría y 12% en el de López Portillo. El aumento del gasto incrementó la demanda y los empresarios prefirieron subir precios que la oferta de bienes y servicios. La inflación mexicana fue superior a la de 3% de los Estados Unidos y la consecuencia fue obvia: la devaluación. Sólo como dato: el precio del dólar pasó de 12.50 pesos mexicanos en 1975 a 19 mil pesos en este 2018, hoy con tres pesos menos por la reforma monetaria de 1992 que le quitó tres ceros al peso.

La crisis financiera en 1982 permitió la llegada a la burocracia mexicana de una generación de jóvenes economistas tecnócratas educados en universidades estadunidenses. Su propuesta fue neoliberal: Estado sin compromisos sociales, disminución de la inflación por el lado de salarios, PIB bajo y recorte de gasto social y reducción de las políticas sociales de la Revolución Mexicana a programas asistencialistas achicados. La economía neoliberal controló la inflación hoy a tasas promedio de 3% anual, contra la cifra de 160% en 1987.

Pero el costo social fue alto: PIB promedio anual de 2.,2% en el periodo 1983-2018, 80% de la población con una o muchas carencias sociales y un salario mínimo oficial diario de 4 dólares.

López Obrador ha explotado la vertiente social de la Revolución Mexicana para ofrecer un programa económico de atención no productiva a las necesidades de los marginados. Como no puede aumentar el gasto sin aumentos fiscales y como éstos han sido frenados por los empresarios, entonces su oferta se basa en la reducción de salarios a la burocracia y en la disminución de la corrupción. Pero la suma de presupuestos sociales prometida requiere de muchos más recursos, por lo que el temor racional indica aumentos artificiales de circulante y por tanto presiones inflacionarias y devaluatorias.

Lo malo del modelo de López Obrador es que las propuestas del PRI y del PAN-PRD no ofertan una política económica con efectos sociales basadas en un nuevo modelo de desarrollo. El PRI y el PAN prometen mantener la misma política económica estabilizadora y por tanto de sus crecientes secuelas sociales negativas. López Obrador percibió esa deficiencia y por ello enarboló la bandera populista del bienestar artificial.

Ya lo dijimos aquí: el populismo es hijo rebelde del neoliberalismo. La condena al populismo debiera llevar a una nueva política económica promotora del desarrollo y del bienestar, producto de mecanismos sanos de redistribución de la riqueza, único antídoto contra el populismo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Abril 2018 04:00:00
Semana 3: AMLO adelantó agenda autoritaria; Meade: Rompe o kaput
1.- La tercera semana cerró con tres indicios tipo orilla del precipicio: López Obrador adelantó su agenda autoritaria y abrió frentes de conflicto; el segundo lugar en encuestas fue para Anaya; y el mensaje del electorado ha sido muy claro: “Cualquiera menos el PRI”.

2.- Rumbo al primer debate, las tendencias dejaron sus propios mensajes: A López Obrador no hay que atacarlo porque lo blindan, Anaya necesita una oferta de gobierno que seduzca al electorado y Meade tiene que romper con Peña y con el PRI o el domingo recibirá la puntilla.

3.- El primer debate presidencial presenta la gran oportunidad para Meade. Sin embargo, Meade ha entendido mal el mensaje de los electores: Si bien carece de viabilidad por su dependencia de Peña y del PRI, su viabilidad radica en encontrar ofertas que sobrepongan su dependencia de Peña y del PRI. Pero la versión que corre dice que Meade no romperá con Peña y que si no gana… pues ni modo.

4.- La semana 3 no fue para López Obrador: Se enredó en el escándalo del avión privado siglas XB, se peleó no con Carlos Slim sino con el sector privado inversionista nacional e internacional, mostró su lado autoritario al regañar a todos.

5.- El primer debate del domingo próximo dejará malas señales: Los moderadores fueron escogidos por el mismo IEN que ha demostrado parcialidad contra López Obrador. Denise Maerker representa el poder de Televisa, Sergio Sarmiento encarna los intereses sistémicos de TV Azteca y Azucena Uresti defiende las posiciones de poder de Milenio TV. Es decir, el debate fue acaparado por la televisión privada sistémica que busca redocumentar sus relaciones con el próximo presidente.

6.- En medio de tendencias decrecientes de Meade, los grupos priístas con experiencias electorales han declarado huelga de brazos caídos contra el candidato, su jefe de campaña Aurelio Nuño y el presidente priísta Enrique Ochoa. A este PRI le conviene la derrota de Meade porque el PRI quedará al garete, con un Peña Nieto sin posibilidad de tener liderazgo alguno, con gobernadores sin mando político.

7.- Algunos indicios hacia el jueves revelaron una sombra de preocupación en Los Pinos porque no han encontrado la forma de impulsar un ascenso electoral de Meade. Analistas hablan ya de pactos de gobernadores priístas con Anaya y el PAN --como en 2006 y 2012-- para encarar la posición privilegiada de López Obrador.

Algunos expertos consultados creen viable esta jugada estratégica, pero consideran que llega demasiado tarde, con un Anaya resentido con Los Pinos por la ofensiva judicial en su contra y sin un operador confiable de Los Pinos para negociarla.

8.- Los expertos también señalan que la campaña del PRI está repitiendo los errores del 2000: Un candidato sin carisma ni discurso, un PRI fracturado entre tecnócratas y políticos y un Aurelio Nuño jugando el mismo papel que Emilio Gamboa Patrón con el candidato Francisco Labastida.

9.- Otros analistas han considerado que el presidente Peña Nieto está llegando al punto de su gran definición estratégica: Salvar su alma o salvar al PRI, y que ya escogió el primer camino.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para entender qué está pasando, no para suponerlo.

Si yo fuera Maquiavelo: “No se puede llamar virtud el matar a los conciudadanos, el traicionar a los amigos y el carecer de fe, de piedad, de religión, con cuyos medios se puede adquirir poder, pero no gloria”.

SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Patético el debate entre los candidatos al Gobierno de Ciudad de México; nunca se había visto tanta mediocridad y pequeñez política. Varios de ellos no supieron ni hablar, menos engarzar ideas. Lo que queda es que los próximos seis años habrá un gobernante mediocre en la capital.

• Más de tres candidatos distorsionan el debate. Así será en el de candidatos presidenciales. Y si además le suman tres conductores que podrán participar, el resultado será una Babel de voces sin sentido.

• A pesar de su esfuerzo, Margarita Zavala de Calderón no tendrá ninguna oportunidad de ser competitiva. En su entorno dicen que se prepara para el 2024, pero ponen como condición que tenga un partido porque como independiente seguirá aisladas.

• Famosas últimas palabras: “La hidra capitalista está enloquecida, va por todo y por todos. No permitiría un triunfo como el que pretende encabezar López Obrador”: Subcomandante Marcos.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Abril 2018 04:00:00
Rumbo al debate: Anaya y la agenda de Mancera para recuperar iniciativa
El primer debate entre cinco candidatos será la última oportunidad del panista-perredista Ricardo Anaya Cortés para catapultar su segundo sitio electoral. Y no tiene más propuesta que la de Miguel Ángel Mancera para construir el frente: Cambio de régimen y gobierno de coalición.

El problema de Anaya, antes que la confusión de su discurso de campaña, se llama… Ricardo Anaya. A pesar de ser el candidato de una audaz alianza centro-progresista (PAN-PRD), su campaña ha carecido de una idea-fuerza porque Anaya solo escucha a Anaya.

El debate del domingo 22 será la llamada final de Anaya. Si no hace una oferta concreta que centre la idea del final histórico del sistema/régimen/Estado del PRI, José Antonio Meade Kuribreña podría desplazarlo con el discurso tradicional de la continuidad inevitable.

La oportunidad de Anaya está al alcance de la mano. Andrés Manuel López Obrador se vio obligado, por su necedad y la línea dura de Morena, a adelantar su agenda populista. Y Meade no tiene más oferta que la misma priísta desde 1983: El modelo económico neoliberal que condena al país a seguir creciendo a tasas promedio anual de 2.5%, porque la prioridad priísta no es crecer sino mantener la estabilidad inflacionaria.

La alianza PAN-PRD tiene la circunstancia de fijar las ideas de cambio de régimen y de gobierno de coalición. Ambas confluyen en el discurso que ha insistido Mancera: Construir un nuevo modelo de desarrollo a partir de las tesis de modernización del PAN y del cambio histórico del PRD.

Los electores mexicanos aún no han entendido la dimensión de la crisis de gobernabilidad que se viene: El ganador de la presidencia no podrá acumular más de 32% de los votos por la fragmentación de las candidaturas y tampoco logrará una base legislativa mayor a 35%.

El papel de Mancera como pivote está fijado en su impulso al cambio de régimen y en su insistencia de gobierno de coalición. La clave radica en la construcción de un nuevo bloque político antipopulista y antineoliberal adelantando la agenda de coalición con una propuesta de reformas para cambiar el sistema político y el régimen de gobierno, pero sobre todo modificar el modelo de desarrollo neoliberal que puede desviarse con López Obrador hacia el populismo.

De ahí la importancia de que Anaya acepte la urgencia de una alianza interna entre las fuerzas hasta ahora dispersas de su propia candidatura. Para poder promover el cambio de régimen, el gobierno de coalición y el nuevo modelo de desarrollo Anaya está urgido de construir una coalición dominante entre los grupos que lo apoyan. Si Anaya llega confiado en sí mismo, Meade podría rebasarlo con propuestas anti populistas.

La alianza PAN-PRD puede marcar la diferencia en proyecto de desarrollo. El PAN carece de pensamiento político transicionista y el PRD tiene el nuevo pensamiento reformista estructural de Jesús Ortega y Jesús Zambrano. La figura que puede conciliar estas tres fuerzas es Mancera como candidato a senador y como encargado del modelo de gobierno de coalición.

El primer debate definirá el rumbo de la elección: O prende o se apaga.
Política para dummies: La política es el poder, no la honestidad ni la ética.

Si yo fuera Maquiavelo: “El siciliano Agátocles reunió al pueblo y al senado y a una señal sus soldados mataron a todos los senadores y a los ciudadanos más ricos. Entonces ocupó y supo conservar como príncipe aquella ciudad”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para estar atento a los juegos geopolíticos de poder.

•Los Estados Unidos siguen perdiendo sus bases mínimas de convivencia. Ahora la prensa liberal comienza a enfilas sus baterías destructoras hacia la primera dama Melanie. Nunca se había visto un ambiente tan de disolución social, está vez por el estilo atrabancado de Trump.

•En efecto, el pez por su boca muere. Tanto gritó López Obrador por el uso de aviones alquilados que fue atrapado viajando en un avión privado alquilado. De nada sirven las justificaciones; al final, el candidato de Morena aparece como un demagogo, aunque sus seguidores le perdonan todo.

•El Fondo Monetario Internacional no tiene vergüenza: Pide a México hacer más para bajar la corrupción, cuando su gerente general Christine Lagarde tiene un expediente abierto en Francia por… corrupción, cuando fue ministra del corrupto presidente Nicolás Sarkozy arrestado por corrupción.

•Famosas últimas palabras: “Fake news (noticia falsa fabricada), decir que Peña y Slim hablaron del aeropuerto”: Vocero de Los Pinos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Abril 2018 04:00:00
Rumbo al debate: encuestas de la lechera; ventaja real es menor
Si hay en el ambiente electoral cuando menos una treintena de encuestas que hay que seguir para tener una idea de la tendencia de votos, la disparidad en las cifras contribuye a la confusión; cada metodología tiene un ganador y no siempre es el mismo.

La búsqueda de un promedio dispara las conclusiones si se toman todas las cifras. La empresa Prospecta Consulting tomó las encuestas que cumplían con metodologías similares: Tipo de encuestas, universo arriba de mil encuestados, margen de error y sus conclusiones llevaron a promedios más reales:
--Andrés Manuel López Obrador: 31%.
--José Antonio Meade Kuribreña: 24%.
--Ricardo Anaya Cortés: 21%.
--Margarita Zavala de Calderón: 6%.
--Y Jaime Rodríguez; 1%
--Indecisos: 17%.

Las cifras no marcan aún tendencias definitivas, porque en su interior tienen todavía, entre otras restricciones, el voto seguro y el voto inseguro.

--El voto duro de AMLO es de 26 puntos, lo que deja 5 puntos porcentuales flotantes.

--El voto duro de Meade es de 20 puntos, con 4 con posibilidad de cambiar.
--Y el voto duro de Anaya es de 18 puntos, con 3 movibles.

La suma de los votos inseguros da 12 puntos porcentuales; y si estos votos se suman a los 17 puntos de indecisos, entonces se tienen 29 puntos porcentuales de votantes que pueden modificar su voto. En este sentido, la clave para ir reacomodando votos se localiza en las encuestas que registran votos en segunda opción. Y ahí Anaya tiene más ese voto inseguro, luego López Obrador y en tercer lugar el PRI de Meade por el que casi nadie quiere votar en segunda opción.

Con cifras consolidadas, la diferencia entre López Obrador y Meade baja a 7 puntos porcentuales y a 10 respecto a Anaya. Pero si se aplica el margen de error de 3.7%, entonces la diferencia se achica a 3.3 puntos porcentuales, bastante menor a las cifras de 12-20 puntos que habría si se toma solo una encuesta.

El otro dato disparatado de los cálculos de López Obrador es el que dice que tendrá una ventaja de 10 millones de votos. Sobre el 31% promedio de las encuestas analizadas, López Obrador necesitaría 17.8 puntos porcentuales más quitándoselos al PRI y al PAN y llegar 48.8%, algo no tan fácil porque el voto duro de estos partidos es muy cercano a sus porcentajes promedio. O, en todo caso, López Obrador tendría que quedarse con el 17% de indecisos --con todos ellos-- que sumarían 9.5 millones en una votación del 65% de asistencia a las urnas, imposible porque su condición de indecisos se basa en no jugar con el puntero.

Aunque López Obrador y sus seguidores quieren imponer una victoria adelantada en encuestas seleccionadas, la realidad de las matemáticas es diferente. Y el candidato de Morena podría estar como el cuento de la lechera que se distrae pensando en qué hacer con el dinero de la venta de leche, se tropieza, rompe el jarro y la leche se desparrama en el piso.

Habrá varios ajustes en las cifras: Los debates, el ajuste a dos candidatos punteros, el voto cambiado por radicalismos adelantados y la compra de sufragios.

Política para dummies: La política es la cabeza ardiente y el corazón frío.
Si yo fuera Maquiavelo: “Hay otros dos modos de llegar a príncipe (…): El camino de perversidades o por el favor de los conciudadanos”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Patético papel del expanista Germán Martínez Cázares defendiendo a López Obrador como representante de Morena en debates radiofónicos. Fue de los dirigentes más conservadores y reaccionarios. Y ahora se nota falso presentándose como de izquierda. Todo por un cargo legislativo.

•El miedo comienza a posicionarse de los candidatos a cargos de elección popular. Muchos comienzan a pedir protección de Gobernación, pero al final no alcanzará contra la ofensiva del crimen organizado.

•La violencia política de la Sección 22 de maestros en Oaxaca ya salpicó a López Obrador porque hay el compromiso de regresarle el control de la educación en Oaxaca a esa sección. La alianza 22-AMLO es estructural, de complicidades, por lo que nadie le cree a López Obrador condenando la violencia política.

•Famosas últimas palabras: “gobierno utiliza a Carlos Slim para frenar mi candidatura”: López Obrador al criticar las declaraciones de Slim contra él por el aeropuerto.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Abril 2018 04:00:00
Por AMLO, Tribunal e INE ayudan a conflicto postelectoral y anulación
Las piezas se están acomodando para una tormenta perfecta favorable a Andrés Manuel López Obrador: El conflicto postelectoral. El Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral han manipulado y manoseado el proceso para favorecer al PRI, que el candidato de Morena ya tiene el ambiente para denunciar irregularidades que lleven a la anulación de los resultados si perdiera las votaciones.

La estrategia gubernamental priísta depende de que en menos de dos semanas López Obrador haya bajando en las encuestas y el candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña pueda subir y rebasar al candidato panista-perredista Ricardo Anaya.

Sin embargo, a dos y media semanas de iniciado las campañas formales Meade sigue hundido en el tercer sitio y Anaya mantiene el segundo lugar. La decisión del Tribunal Electoral para incorporar a la campaña a dos independientes --el expriísta Jaime Rodríguez y la expanista Margarita Zavala de Calderón-- no ha modificado la configuración de las tendencias electorales.

El caso del regiomontano Jaime Rodríguez fue tan forzado en el Tribunal Electoral que el mensaje que quedó en el ambiente fue negativo: La instancia final calificadora de las elecciones, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, estuvo en el juego priísta. Por tanto, la decisión de subir a Rodríguez a la boleta electoral le quitó autoridad política y moral para hacer creíbles sus dictámenes electorales definitivos.

A diferencia del 2006 y del 2012, ahora López Obrador ha construido una red de alianzas políticas con importantes figuras del sistema, entre ellas una exministra jubilada de la Suprema Corte, varios panistas prominentes, activistas con relaciones internacionales y muchos priístas. El papel político de estos cuadros será apuntalar las denuncias de fraude electoral si los resultados no cuadran con las tendencias de las encuestas.

Como nunca, la sombra de la anulación electoral comienza a tomar forma. A las encuestas se suman indicios concretos de parcialidad priísta del Tribunal Electoral, el INE, la Procuraduría General de la República, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, los medios afines al PRI, el Consejo Coordinador Empresarial y otras cúpulas privadas reinsertadas al PRI-gobierno y hasta la iglesia funcional a la continuidad del PRI en la presidencia.

En el equipo lopezobradorista están acumulando estas evidencias para no solo judicializar el conflicto postelectoral, sino internacionalizarlo. Pero con el agregado de que una victoria de López Obrador podría también ser un argumento priísta para anular las elecciones y convocar a otras en dos años, con un presidente interino de cuando menos dos años y apostarle al desgaste físico de López Obrador y a la ausencia de un líder de recambio con las mismas condiciones de popularidad.

El uso priísta de instituciones como el Tribunal Electoral, el INE y la PGR tuvo el costo de aportar elementos suficientes para argumentar parcialidad electoral. Y si la PGR profundiza su persecución contra Anaya para ayudar al priísta-no priísta Meade a quedarse con el segundo sitio, también habría elementos para que el PAN y el PRD apelen a la anulación de las elecciones por condiciones no democráticas para las votaciones.

Por lo pronto, la gravedad del caso quedó ya a la vista de todos: Las autoridades electorales están jugando a favor del PRI.

Política para dummies: La política es el punto clave para catapultar crisis.
Si yo fuera Maquiavelo: “Se engaña quien cree que entre personas eminentes los beneficios nuevos hacen olvidar ofensas antiguas”.

Solo para sus ojos:
•No olvide revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•El exjefe del FBI James Comey está llevando su odio a Donald Trump a la guerra sucia, un terreno en el que Trump se mueve a sus anchas.

•Nadie en el gobierno mexicano sabe qué va a pasar con el Tratado de Comercio Libre. La apuesta radica en esperar que los empresarios estadounidenses frenen a Trump.

•Las acusaciones contra Trump por el lanzamiento de misiles contra posiciones militares de Siria son válidas… a la mitad. No se trata de defender al régimen de Asad, sino de condenar --y con mayor fuerza-- el uso de armas químicas contra población civil, incluyendo niños. A lo mejor por eso la respuesta de Putin fue enojada, pero sin represalias contra la Casa Blanca.

•Famosas últimas palabras: “Ternurita, ternurita, apúrate porque te va a ganar Margarita”: López Obrador al burlarse de la denuncia del priísta Meade de que la sección 22 de maestros fiel al tabasqueño estalló violencia en un mitin en Oaxaca.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Abril 2018 04:00:00
Guerrero: Criminalidad y desarrollo, saldos que suman seguridad interior
Ahora que los candidatos presidenciales acumulan declaraciones vacías sobre seguridad ante su incapacidad para entender la crisis de violencia criminal como asunto de Estado, un reciente dato podría fijar algunas coordenadas: La actividad económica con potencialidad de desarrollo crea un anillo contra la criminalidad.

Luego de evidencias de que el Triángulo del Sol en el pacífico --Acapulco, Zihuatanejo e Ixtapa-- estaba siendo anulado por la actividad criminal, la pasada temporada de semana santa registró ocupación hotelera de 91% promedio en esas plazas. Inclusive, Acapulco tuvo que superar un boletín de advertencia del Departamento de Estado por la violencia criminal.

Las tesis de seguridad interior señalan que el objetivo central del Estado en materia de seguridad es doble: dar seguridad y crear las condiciones de desarrollo económico y social. La acción de todos los cuerpos de seguridad contra la criminalidad es un complemento, no un accesorio. Esta tesis de seguridad --con basamento constitucional-- es la que define el concepto de seguridad interior.

Agobiado por una inseguridad criminal heredada de los tiempos de gobiernos caciquiles autoritarios figueroístas-priístas y luego de administraciones perredistas vinculadas al crimen organizado, el gobierno priísta de Héctor Astudillo quedó atrapado entre la escasez de personal de seguridad capacitado y bajo control, la libertad de acción de grupos criminales y las insuficiencias de los cuerpos federales de seguridad, pero acertó al privilegiar el desarrollo como antídoto contra la criminalidad.

La sola acción de seguridad no ha logrado controlar o al menos acotar a la criminalidad. Pero ahora las estrategias de seguridad están siendo acompañadas con inversiones en actividad social. El único que tiene una idea cercana al problema es López Obrador, sólo que los programas sociales van a fracasar si se amnistía a las bandas criminales.

El Programa para la Seguridad Nacional 2014-2018 señala con claridad la seguridad interior:

“Condición que proporciona el Estado mexicano para salvaguardar la seguridad de sus ciudadanos y el desarrollo nacional mediante el mantenimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en todo el territorio nacional”.

Guerrero puede ser el laboratorio de aplicación de las tesis de seguridad interior: la promoción turística para neutralizar a la criminalidad que amenazaba con afectar al Triángulo del Sol ayudó a elevar la ocupación turística. Lo malo, en todo caso, es que el gobierno estatal hubo de hacer enormes inversiones para la promoción, sin la ayuda federal.

La fórmula integral para combatir la inseguridad con sus diferentes expresiones de violencia es la suma de las acciones de las fuerzas federales armadas a acciones de inversiones sociales, económicas y políticas.

El conato de violencia en cuando menos tres municipios de Guerrero y Oaxaca cuando partidas militares quisieron destruir plantíos de droga y enfrentaron la violencia social de habitantes que tienen en ese cultivo su único sustento porque el Estado abandonó al campo termina de ilustrar que la criminalidad es reacción social --no respuesta-- al abandono de las tareas de bienestar social del Estado.

Los saldos ocupación turística-disminución de criminalidad en el Triángulo del Sol de Guerrero demuestran que la seguridad interior es una función del Estado cuando conjunta seguridad y desarrollo.

Política para dummies: La política es la habilidad para mandar mensajes tergiversados que sean leídos en su intención, no en sus gestos.

Si yo fuera Maquiavelo: “(César Borgia ante sucesión papal de su padre Alejandro VI) “Y si no hizo papa a quien él quería, obtuvo por lo menos que no lo fuera quien él no quería que fuese”.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de la geopolítica.

•El proceso electoral se salió de cauce: guerra de acusaciones entre el Tribunal electoral y el INE, el Tribunal Electoral acusa a la PGR de vulnerar la campaña de Anaya con la difusión de videos contra el candidato panista-perredista y los candidatos andan prometiendo imposibles disminuciones en precios y alzas en salarios.

•Manipulación en la información filtrada a Reforma sobre el caso de los 43. En todo caso, esos datos confirman la complicidad entre el grupo criminal Guerreros Unidos con policías y funcionarios del municipio de Iguala.

•Famosas últimas palabras: “El Tribunal Electoral no hace Política”: obviamente, los magistrados del Tribunal que ayudaron a El Bronco a estar en la boleta electoral.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Abril 2018 04:00:00
México-EE.UU., crisis por migrantes
Si los cálculos se mantienen, la población no anglosajona en los EE.UU. será menor al 50% al terminar este siglo XXI, con una mayoría de casi la mitad de esa mitad de origen hispano, y de manera sobresaliente mexicana.

La migración por pobreza se ha convertido en una catástrofe humanitaria. Al comenzar la semana pasada, como cada año, una caravana de migrantes centroamericanos --con mayoría de hondureños-- cruzó la frontera sur de México para enfilarse a cruzar todo el territorio para llegar a la frontera norte y solicitar asilo humanitario a los EE.UU. No eran muchos, poco más de mil, con más que se irían incorporando en el camino.

El presidente Trump montó en cólera, mandó un aviso severo a México y anuncio la movilización de la guardia nacional --no estrictamente el ejército, sino un cuerpo intermedio militarizado-- para resguardar su frontera sur. El espectáculo no fue difícil de prever: De un lado, guardias nacionales con traje de faena militar; de otro, familias pobres y famélicas por escasa alimentación tratando de cruzar de manera legal o ilegal --a veces hasta corriendo para eludir las casetas fronterizas-- para llegar a territorio estadunidense y lograr su incorporación al sueño americano.

De lograrlo, el sueño habrá de ser, en realidad, una pesadilla: Marginación, pobreza, racismo, agresiones, trabajos esclavizados para más o menos irla pasando; una situación quizá similar a la de sus países, pero con apenas unos cuántos beneficios más: Los hijos podrán estudiar y prepararse para entrarle al sistema productivo.

El gobierno mexicano no esperaba la movilización de la guardia nacional para militarizar la frontera; pero no debiera de extrañarle: Desde 2007 los gobiernos mexicanos han movilizado al ejército para combatir a los cárteles del crimen organizado que han rebasado la capacidad de la seguridad pública. Los centroamericanos habían cruzado libremente la frontera sur mexicana porque no hay restricciones fronterizas sino puertas abiertas. Pero el problema es que cada día es más difícil cruzar a los EE. UU. y los migrantes extranjeros se quedan varados en las ciudades mexicanas fronterizas, con los problemas de aglomeración no controlada.

La pobreza centroamericana ha ido aumentado el asentamiento en México de población, no siempre con efectos positivos. En los últimos años se han detectado bandas criminales de colombianos y un tráfico de prostitución de venezolanas. Grupos criminales de Chile se han dedicado al secuestro. Y la mayoría de migrantes de Centroamérica que no lograr cruzar a los EE.UU. hacen verdaderas colonias irregulares en las ciudades mexicanas fronterizas. El último terremoto en Haití provocó un éxodo a los EE.UU., vía México, pero las restricciones fronterizas impidieron los asilos y cruces ilegales y ya existe una colonia haitiana en Tijuana, una de las ciudades más violentas por la aglomeración de personas y la delincuencia del narcotráfico.

La crisis de migración México-EE.UU. es grave. Si el tratado de comercio libre para América del Norte prometió el desarrollo para México, en los años de vigencia de ese acuerdo se han localizado a casi 12 millones de mexicanos que cruzaron ilegalmente a los EE.UU. por falta de bienestar. No es una cifra cualquiera: 3.5% de la población total de los EE.UU. Y todos con documentos ilegales, lo que los tiene en situación de criminalidad. Más de la mitad quiere legalizarse y la otra mitad prefiere el limbo ilegal. Pero paulatinamente la policía migratoria localiza a los ilegales, prueba la existencia de documentos falsificados y los deportan a México, independientemente de que se hayan asentado y su familia haya nacido ahí.

Con molestia, el gobierno del presidente Peña Nieto ordenó frenar la caravana centroamericana y disolverla, lo que no dio marcha atrás al asentamiento de guardia nacional en estados fronterizos. El jueves 5 de abril el presidente Peña Nieto mandó un duro mensaje por televisión a Trump y le dijo que su “frustración” interna lo llevaba a endurecimientos migratorios. A pesar del nacionalismo encendido en México, en realidad a Trump no lo animan frustraciones internas --ha logrado casi todo lo que ha querido--, sino el fondo es una política migratoria racista que quiere mantener una mayoría anglosajona.

El problema es que México carece de desarrollo para aumentar el bienestar. La tasa de crecimiento promedio anual del PIB en los años del TCL --de 1994 al 2018-- ha sido de 2% anual, cuando México necesita tasas de 6%-7% para dar empleo en el sector formal --con prestaciones sociales-- sólo al millón de mexicanos que se incorpora cada año al trabajo. Los que no alcanzan empleo se van al empleo callejero ilegal o se fugan a los EE.UU.

En todo caso, la frustración ha sido la de los gobiernos mexicanos de 1994 a la fecha que no han sabido potenciar en desarrollo interno las supuestas bondades del Tratado. La militarización de Trump en su frontera sur busca inhibir el cruce ilegal de personas en busca del sueño americano. Ante la impotencia mexicana de un desarrollo mediocre, los gobiernos siempre han tenido a la mano la exaltación del nacionalismo contra sus vecinos estadunidenses. En lugar de reconocer el fracaso en desarrollo interno del Tratado, Peña Nieto se convirtió en segundos en el nacionalista defensor de la dignidad mexicana.,
Lo malo es que la dignidad sólo da posicionamiento mediático. México depende totalmente del tratado comercial con los EE.UU. Una suspensión de su vigencia provocaría una grave crisis mexicana porque perdería hasta 2 puntos del PIB, aumentaría la presión social del empleo y lanzaría a millones a trabajos no legales.

Los mensajes cruzados Trump-Peña Nieto son de artificio. Lo real es que México vive una crisis de desarrollo-desempleo-migración.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Abril 2018 04:00:00
Semana 2: Bronco, AMLO radical, Meade apagado, Anaya sin rumbo
1.- La nota de la semana no fue la espectacular victoria de Jaime Rodríguez El Bronco para meterse en la boleta electoral presidencial, sino la certeza de que el Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral fueron penetrados por intereses priístas, perdieron credibilidad y no tienen el control del proceso.

2.- La conclusión en medios fue muy clara: El Bronco fue registrado para afectar a López Obrador y darle un respiro al priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña. Pero la primera encuesta después del arranque oficial de las campañas no registró cambio en la posición de los candidatos. Es decir, Meade sigue sin desplazar al panista-perredista Ricardo Anaya.

3.- La nueva ofensiva judicial contra Anaya al terminar la semana pasada dejó claro que no hay ningún pacto presidencial con el panista y que seguirá el acoso mediático para bajarle expectativas electorales. Los periodicazos políticos en el mundo de las redes sociales no matan, aunque pueden atarantar lo suficiente.

4.- Transcurridas dos de las trece semanas de campaña electoral hay tres datos reveladores: ninguno de los tres principales candidatos tiene alguna sorpresa guardada, Anaya y Meade están confiados en bajarle puntos a López Obrador en los debates y el factor Bronco no cumplirá las expectativas oficiales para afectar a López Obrador.

5.- El Consejo Coordinador Empresarial perdió su papel de factor real de poder o de poder fáctico porque su función hoy es la de servir de ariete contra el populismo de López Obrador. Su pasarela no sirvió para quemar al morenista, ni para fortalecer a Meade. Eso sí, su defensa del modelo neoliberal lo convirtió, más bien, en otro elemento para votar en contra del PRI-Meade-Peña Nieto. Como sector invisible del sistema político priísta, el CCE sólo defiende la tasa de utilidad empresarial.

6.- El factor Trump permitió quince minutos de gloria nacionalista oficial, pero no prefiguró una nueva estrategia geopolítica de seguridad nacional de México con los Estados Unidos. La presencia semimilitar de la Guardia Nacional en la frontera sur estadounidense seguirá creciendo, sin que México redefina su política exterior bilateral.

7.- La aparición del expresidente Carlos Salinas de Gortari en el escenario político en la celebración de su setenta años careció de malicia y no tuvo efectos políticos, ni siquiera por la presencia del presidente del PRD en la fiesta. Salinas ya no pinta en la política, aunque su modelo económico neoliberal seguirá vigente. Si López Obrador gana las elecciones, el ex-neo-pos populismo exhibirá el alto costo social de un cuarto de siglo de salinismo neoliberal.

8.- La rectoría de la UNAM ya votó a favor de López Obrador porque la programación de su televisora ha beneficiado a los lopezobradoristas. El vocero morenista John Ackerman tiene un programa de quince minutos a la semana y los dedica a atacar a los adversarios de López Obrador y a adorar al candidato de Morena. La esposa de Ackerman es candidata al gabinete del tabasqueño.

9.- La votación presidencial no será por el modelo económico --neoliberalismo versus populismo--, sino como un voto de castigo contra el PRI.

Política para dummies: La política es el imperio de las expectativas.

Si yo fuera Maquiavelo: “(Método para mantener el poder en una sucesión papal): exterminar a todos los descendientes de los señores a los que había despojado, atraerse a los nobles de Roma para enfrentar al nuevo papa, reducir el colegio cardenalicio y adquirir más poder que el papa sucesor”.

Sólo para sus ojos:
• Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Como para fortalecer las amenazas de Trump contra la frontera mexicana, Reynosa se salió de control y la violencia está preocupando a las zonas estadounidenses apenas cruzando unas calles fronterizas. Y comienzan a escucharse quejas de comerciantes estadounidenses porque menos mexicanos cruzan la frontera para comprar. Se prevén quiebras en cadena.

• Salvo López Obrador que pone la agenda diaria de los conflictos y los demás candidatos tienen que seguirle el ritmo, los aspirantes del PRI, PAN e independiente han reducido el universo de sus reuniones y propuestas a asuntos locales.

• Ya se vio el papel asignado por el PRI a Jaime Rodríguez El Bronco: Atacar a López Obrador día tras día. Hasta ahora el tabasqueño lo ha abanicado.

• Famosas últimas palabras: “Nunca se dijo cuándo tendría lugar un ataque a Siria. Podría ser muy pronto o en ningún momento!”: Donald Trump al recular de su amenaza de mandar misiles a Siria y a Rusia.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Abril 2018 04:00:00
Fallas en estrategia 2018 del PRI: Tribunal, INE y Meade fracasaron
La espectacular decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para obligar al registro de Jaime Rodríguez El Bronco como candidato independiente sin tomar en cuenta lo fraudulento de sus firmas debe tener una lectura estratégica con las nuevas “pruebas” de la PGR contra el candidato panista-perredista Ricardo Anaya Cortés.

A pesar de que el candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña no sale del hoyo del tercer lugar en las encuestas, las últimas decisiones extremas parecen reafirmar la estrategia priísta: sacar a Anaya de la jugada, usar a El Bronco y a Margarita para quitarle votos al candidato de Morena y forzar la elección a una competencia polarizada entre dos: López Obrador y Meade.

La estrategia no contempla ningún acuerdo con López Obrador. Y no porque teman que el tabasqueño sea populista tipo Chávez o Maduro, sino porque el tabasqueño no negociará con el PRI para mantener el sistema político priísta.

El objetivo de López Obrador es el de sustituir al PRI con Morena como el eje del sistema político de la presidencia lopezobradorista. Fox y Calderón carecieron de un modelo de sustitución del PRI por el PAN y prefirieron cogobernar con el PRI. Sea cual sea el espacio legislativo de Morena, López Obrador va a tratar de desfondar al PRI, sobre todo si Meade lo deja --diría el exgobernador oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz, dirigente del grupo Democracia Interna-- como “un cadáver”.

Ni López Obrador ni Anaya le garantizan al presidente Peña ningún acuerdo. Por eso su estrategia es la de meter a como dé lugar a Meade como el adversario único de López Obrador y llevar al país a la polarización ideológica entre populismo lopezobradorista-neoliberalismo meadista.

La candidatura única de Margarita Zavala de Calderón fue avalada en Los Pinos como una forma de quitarle votos al PAN de Anaya, pero la esposa del expresidente Calderón careció de dimensión política y el calderonismo en el PAN resultó inexistente. El siguiente paso fue el de regresarle la candidatura a El Bronco para usarlo como ariete contra López Obrador en medios.

El INE, el Tribunal Electoral y la PGR han estado en la estrategia de beneficiar a Meade. Después de El Bronco vendrá la utilización de encuestas registradas en el INE --pero no calificadas en su metodología-- para bajar a Anaya por el acoso de la PGR y dejar a Meade como el único adversario viable de López Obrador. Las encuestas estarían preparadas para moverse en este escenario hacia principios de mayo.

El problema de esta estrategia se localiza en el hecho de que Meade Kuribreña sigue hundido en el tercer sitio y en su estado de ánimo se nota ya la aceptación anticipada de la derrota. Sin un PRI fortalecido, sin un candidato relanzado y sin un aparato electoral aceitado, a la coalición electoral PRI-PGR-Pinos le faltará un candidato confiable: atacaron sin piedad a Anaya y se consolidó en el segundo sitio y quisieron proyectar a Margarita Zavala de Calderón y se estancó en 5%.

La estrategia gubernamental estaba más o menos bien diseñada, pero tuvo siempre una condicionante: Que Meade creciera como candidato priísta-no priísta. Y con Meade autoderrotado el PRI tendrá que entregarle Los Pinos a Anaya o a López Obrador.

Política para dummies: La política… es lo que es, no lo que dice ser.
Si yo fuera Maquiavelo: “El que no coloca los cimientos con anticipación podría colocarlos luego si tiene talento, aun con riesgo de disgustar al arquitecto y de hacer peligrar el edificio”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•El periodista y escritor Ron Kessler --que ha revelado muchos secretos internos del poder-- dice que “Trump necesita ser amado”, pero “se conforma con ser odiado”.

•Manejada sin estrategia de comunicación social, el voto favorable del Tribunal Electoral y la aprobación del INE a favor de Jaime Rodríguez El Bronco manchó el proceso electoral, le quitó credibilidad y dejó ver indicios de fraude. Y encima de todo El Bronco se dice ofendido. Solo falta que demande al INE, gane y exija indemnización millonaria.

•En términos formales, administrativos y políticos, la Ciudad de México carece de jefe de gobierno: Mancera solicitó licencia y el nuevo no ha sido aprobado. Y luego se sorprenden que en este vacío de poder haya aumentado, como un dato, la delincuencia.

•Famosas últimas palabras: “Soy un delincuente, dicen los del INE, que lo demuestren, yo demostraré que tienen sus preferencias, pues quieren seguir viviendo del sistema”: Jaime Rodríguez El Bronco.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Abril 2018 04:00:00
Ulises Ruiz, crisis interna en el PRI y tercer lugar de Meade
El tercer sitio de José Antonio Meade Kuribreña como candidato presidencial del PRI tiene una explicación:

Cuando a López Portillo como candidato le preguntaron cuál era su ventaja electoral, su respuesta refirió el concepto de “democracia cromática”: El escudo del PRI enarbolaba los tres colores de la bandera.

Hoy José Antonio Meade Kuribreña ha escondido el logo del PRI; y el símbolo de su escudo de campaña --y el de todos los candidatos-- no son los tres colores nacionales del partido, sino un juego de triángulos horizontales igualitos al logotipo de la cadena Total Play.

La crisis del PRI es inocultable entre militantes priístas y meadistas. Pero en lugar de buscar conciliaciones, grupos meadistas están confrontando a grupos de militantes de base: El priísta Ulises Ruiz Ortiz, exgobernador oaxaqueño y coordinador de la corriente nacional Democracia Interna, está siendo atacado por los priístas de la entidad jefaturados por el gobernador priísta Alejandro Murat obstaculizando un acuerdo con Meade. Y lo de menos es que se trate de una vieja rencilla de las élites locales que viene desde 1992; lo grave es que Meade ha tratado de llevar la fiesta en paz con Democracia Interna, pero los priístas oaxaqueños han optado por la guerra.

Los problemas de Meade son irresolubles:
1.- No es del PRI.

2.- La dirección nacional del PRI fue impuesta por el presidente Peña Nieto y el grupo de interés de Luis Videgaray.

3.- Meade, por tanto, no maneja el PRI.

4.- Sin instrumentos de poder, Meade no se ha atrevido a tomar el control del PRI.

5.- Las conversaciones de Meade con la militancia priísta real --como, por ejemplo, la que tuvo con Ruiz Ortiz-- no ha llevado a acuerdos concretos porque Peña-Videgaray-Enrique Ochoa se han negado a darle el PRI a Meade.

6.- Y Meade cometió el error de ocupar las pocas candidaturas que le dejaron Peña y Videgaray no para construir un aparato electoral con los expertos electorales del PRI, sino para imponer a su propia gente de su primer círculo que tampoco milita en el PRI.

El aparato electoral de Meade no es de priístas, los pocos que han sido leales carecen de instrumentos de poder y la militancia experimentada ya entendió que no tendrá ningún espacio en la campaña.

La estrategia de campaña de Meade se basa de manera prioritaria en el modelo Estado de México: El uso de funcionarios, fondos y programas sociales para garantizar votos, pero sin entender que la campaña mexiquense fue un fracaso: La masa de dinero fue escandalosa pero no le alcanzó al PRI para ganar porque el tricolor por sí mismo tuvo menos votos que Morena y le ayudó su alianza con tres partidos para lograr una ventaja apenas de 2.78 puntos porcentuales. Y es claro que a nivel nacional será imposible repetir la experiencia mexiquense.

La crisis del PRI en Oaxaca por la ofensiva contra la corriente nacional Democracia Interna --formada por una importante militancia priísta-- podría llevar a una huelga de brazos caídos el primero de julio. Y no por culpa de Meade sino del desorden interno y los grupos de poder estatales como cacicazgos.
Política para dummies: La política es la habilidad para entender la realidad que se encuentra detrás de la realidad.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los que por suerte se convierten en príncipes no se sostienen sino por la voluntad y la fortuna, cosas ambas mudables e inseguras de quienes los elevaron”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para entender los juegos geopolíticos de poder.
•El gobernador chihuahuense Javier Corral avanzó
por la línea de la ruptura del pacto federal y fue atropellado por la Suprema Corte al echarla abajo su reforma judicial que regresaba a los tiempos de dominio del ejecutivo. Lo malo es que esa derrota mancha y afecta la candidatura presidencial de Ricardo Anaya. Pero el gobernador Corral está ingobernable.

•Por cierto, Corral inventó un ataque contra sus escoltas para hacerse la víctima, pero las autoridades federales demostraron que no eran sus escoltas, que eran policías de vigilancia y que el crimen organizado ha rebasado los límites y está atacando a los policías. La inseguridad está hundiendo a Chihuahua.

•Famosas últimas palabras: “Pues no llegué”: López Obrador a pregunta de que si un avión de línea comercial se retrasa y pierde eventos, luego de vender el avión presidencial.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
10 Abril 2018 04:00:00
AMLO: Crear su propio régimen con sus propias fuerzas armadas
A pesar de la vaporosidad de la política, el candidato morenista Andrés Manuel López Obrador está adelantando su agenda presidencial: la liquidación del sistema/régimen/Estado priísta.

Nacido y cincelado dentro del PRI, ha entendido que los gobiernos opositores no funcionan por la dependencia de las estructuras de poder del PRI. Con el PRI hundido en el tercer sitio, López Obrador está convencido que esas estructuras acotarán sus planea populistas.

De ahí que esté adelantando su catálogo de reformas sistémicas para redocumentar las relaciones de su presidencia sin depender de los protocolos priístas. Por eso busca vencer antes de las elecciones a los sectores invisibles del PRI: Doblegar a los empresarios, pactar con la jerarquía eclesiástica, redefinir relaciones con los EE.UU., establecer nuevas formas de control de medios vía publicidad oficial, renegociar acuerdos con los intelectuales y catapultar los movimientos sociales para su estrategia de presión-tensión desde las calles.

Los mensajes agresivos de López Obrador contra las fuerzas armadas responden a su modelo de reorganización de instrumentos, grupos y pactos. No importa que las fuerzas armadas sean la institución que haya sostenido la viabilidad republicana ante la guerrilla, las protestas sociales radicales y rupturistas y el crimen organizado. Aunque están fuera del PRI corporativo desde 1946, López Obrador quiere transformar las actuales fuerzas armadas institucionales en un cuerpo funcional al nuevo gobierno morenista. Es decir, regresar al esquema del PRI de Plutarco Elías Calles, solo que con Morena.

Este modelo ha funcionado en regímenes producto de movimientos revolucionarios: Cuba, Venezuela, Nicaragua, entre otros. Para construir sus propias fuerzas armadas, López Obrador necesita destruir las existentes. La afirmación de que “las fuerzas armadas deben de dejar de ametrallar a diestra y siniestra” fue injusta porque los daños colaterales han sido imprevisibles y de respuesta a ataques, pero en el fondo le van a servir para concluir que su México necesita otro cuerpo castrense.

Elías Calles fundó el sistema político priísta no solo con el Partido Nacional Revolucionario -abuelo del PRI, sino a partir de un acuerdo de hegemonía presidencial pactado en “La junta de generales” el 5 de septiembre de 1928. El ejército sirvió para consolidar el régimen republicano posterior a Díaz sin definir el contenido del sistema. Y lo hizo como cuarto sector cardenista del PRI, como grupo aliado hasta 1982 y de manera profesional desde 1983.

Las fuerzas armadas ya reafirmaron su lealtad y profesionalismo con el mensaje de que no se involucrarán en el proceso electoral --y lo probaron en los dos sexenios presidenciales del PAN- pero López Obrador necesita de sus fuerzas armadas funcionales a su proyecto populista de gobierno. Es decir, quiere regresar a las fuerzas armadas al modelo cardenista de sector corporativo de un grupo en el poder.

La meta de López Obrador es un nuevo sistema/régimen/Estado López Obrador. Solo que a su proyecto le faltan votos: Su victoria tendría solo un tercio electoral, en tanto que los populismos latinoamericanos nacieron de más de 50% de votos.

Por eso López Obrado necesita de su propio poder pretoriano.

Política para dummies: La política es tan secreta que no puede ser ocultada.

Si yo fuera Maquiavelo: “(Hierón de Siracusa) licenció al antiguo ejército y creó uno nuevo; dejó amistades viejas y se hizo de otras: y así, rodeado por soldados y amigos adictos, pudo construir sobre tales cimientos cuanto edificio quiso; y lo que le había costado adquirir, poco le costó conservar”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio especializado
http://www.seguridadydefensa.mx, donde se revisan las estrategias geopolíticas de poder.

•Además de las noticias falsas existen las noticias o enfoques tergiversados. La prensa liberal estadounidense quiere crear un ambiente que pregunta el fin de la Segunda Enmienda para la posesión libre de armas, pero las protestas buscan sólo acotarla y no cancelarla. Una encuesta dice que apenas el 20% quiere terminar con ese derecho. Por eso ven a Donald Trump muy tranquilo en este tema.

•Muy concurrida la fiesta de setenta años del ex presidente Salinas de Gortari,
con la presencia del presidente Peña Nieto. Con astucia, López Obrador dejó pasar el hecho porque no quiere ayudar al PRI con críticas.

•Famosas últimas palabras: “Lopitos”, apodo contra López Obrador por Vicente Fox, a quien el primero le puso chachalaca.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
09 Abril 2018 04:00:00
México-EU: De bullying a bullying y quinto fracaso de Luis Videgaray
El discurso del presidente Peña Nieto contra el presidente Donald Trump fue la salida retórica del menguado nacionalismo priísta y no una redefinición de la relación geoestratégica, de poder y de seguridad nacional con la Casa Blanca.

Para hacer creíble el posicionamiento mexicano, se requieren de varias cosas:

1.- Llamar a México al embajador mexicano en Washington para consultas.

2.- El congelamiento a la embajadora demócrata del ardiente republicano Trump por representar el guerrerismo estadounidense de Trump.

3.- La designación de un nuevo secretario mexicano de Relaciones Exteriores por el quinto fracaso del aprendiz de diplomacia Luis Videgaray: cuando propuso la visita del candidato Trump, cuando lo enviaron a la cancillería a manejar la relación con el presidente Trump, cuando le dieron la supervisión ineficaz del Tratado, cuando dijo que había convencido a Trump de sacar el muro de la negociación y cuando prometió que tenía controlado a Trump a través de su yerno Jared Kushner. El presidente Peña está urgido de un diplomático de carrera, de renombre y de relaciones internacionales.

4.- Un equipo especial multidisciplinario para manejar la agenda bilateral con la Casa Blanca y administrar las calenturas de Trump. Es decir, un consejo de seguridad nacional.

5.- Un acuerdo institucional con el Senado para redefinir con inteligencia geopolítica las relaciones con Washington, eludiendo las demagógicas y patrioteras exigencias legislativas de casi romper relaciones con Trump.

6.- El reconocimiento de que la agenda mexicana de Trump --muro, frontera, migrantes y drogas-- también es de México y por tanto asumir decisiones estratégicas de fondo que obliguen a la Casa Blanca a buscar un acuerdo equilibrado.

7.- Cerrar la frontera sur donde se cuelan decenas de miles de centroamericanos que cruzan México con el aval oficial y llegan a la frontera estadunidenses a cruzar de manera ilegal. Trump supo magnificar el caso de la caravana que México estaba alentando.

8.- Anunciar el cierre estratégico de la frontera con los EE. UU. con uso de toda la fuerza del Estado mexicano para impedir que ingrese a territorio ningún gramo de droga para los consumidores de aquel lado y que Washington se haga cargo de la violencia criminal de sus drogadictos.

9.- La redefinición de la política económica mexicana para un nuevo modelo de desarrollo que promueva la reindustrialización y la modernización del campo. Los recursos de los contratos petroleros debieran orientarse a educación, empleo formal, apoyo a la industria y al campo, educación de altísima calidad y aumento en el nivel de bienestar.

10.- Cambiar la percepción de que Trump está frustrado y reconocer que es un astuto empresario que se mueve por objetivos; en seis meses la aprobación de Trump ha subido de 38% a 51%. Y reconocer que la agenda de Trump que Peña dice que es local, en el fondo es bilateralmente interdependiente. Trump busca reposicionar la relación con México como tema electoral legislativo y de su reelección en el 2020.

La peor estrategia es reaccionar ante las masas mexicanas; la mejor, el pensamiento geoestratégico de poder.

Política para dummies: La política es el arte de engañar a los demás, no enseñarle todas las cartas.

Si yo fuera Maquiavelo: “(el estridente) Fray Jerónimo Savonarola fracasó en sus innovaciones cuando la gente empezó a no creer en ellas, pues se encontró que carecía de medios tanto para mantener fieles en su creencia a los que habían creído como para hacer creer a los incrédulos”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar, ahora más que nunca, el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de poder EE. UU.-México.

•Muy manejadas desde Los Pinos las respuestas sociales al discurso presidencial. Pero acusar al presidente Trump de violento por frustración fue una declaración política de guerra en la que saldrá perdiendo, como siempre, México.

•Falta por saber si el presidente Peña y el canciller Videgaray ya habían sido informados con anticipación del uso de la guardia nacional --no el ejército ni los marines-- en vigilancia fronteriza durante su visita a México la semana pasada de la secretaria de Seguridad Interna. Todo indica que sí, pero el gobierno mexicano no supo qué hacer.

•¿Dónde ha estado el lobby mexicano en el Congreso, con los demócratas y los grupos de poder en los EE.UU.? Ahora que se les necesita brillan por su ausencia.

•Famosas últimas palabras: “Hasta que tengamos el muro vigilaremos la frontera con nuestro ejército”: Donald Trump casi como respuesta al discurso de Peña Nieto.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Abril 2018 04:00:00
México: Una historia populista
El determinismo intelectual del escritor peruano-español Mario Vargas Llosa sobre la amenaza democrática del populismo del expriísta-experredista y hoy dirigente del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, podría preocupar a muchos dentro y fuera de México. Sin embargo, hay que partir de un hecho histórico: Desde su independencia del reino de España en 1821 México ha encontrado en el populismo el medio para eludir revoluciones y la circunstancia para encaramar dictaduras personales.

Una síntesis apretada: Agustín de Iturbide consumó la independencia en 1821 y en el acta respectiva anunció la fundación del Imperio Mexicano, en 1822 se autoproclamó emperador y duró un año; en 1824 se promulgó la primera constitución mexicana, federal y republicana, y el país entró en una lucha por el poder presidencial; el liderazgo personal y populista del general Antonio López de Santa Anna duró de 1835 a 1855; de 1857 a 1872 funcionó el populismo personal de Benito Juárez; el dictador Porfirio Díaz controló el país de 1872 a 1911 basado en su liderazgo populista; y de 1917 a la fecha México ha oscilado entre el populismo priísta y el populismo panista; y ahora lleva ventaja en las encuestas el populismo expriísta-lopezobradorista para el sexenio 2018-2024.

El populismo ha sido un sistema/régimen/Estado basado en el liderazgo personal, el apoyo entusiasta de las masas y las clases masificadas y la colaboración de las clases burguesas. El populismo mexicano actual se basa en el inciso a) de la fracción II del artículo 3 constitucional que define la democracia “no solamente como una estructura jurídica y régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo (cursivas de CR)”. Esta reforma fue introducida en la constitución en diciembre de 1946 por el presidente Miguel Alemán, quien, en enero de ese mismo año, como candidato presidencial, transformó el Partido de la Revolución Mexicana de Lázaro Cárdenas en Partido Revolucionario Institucional (PRI). Esta frase constitucional es la esencia del populismo mexicano actual.

El populismo ha sido, así, el eje ideológico del sistema/régimen/Estado priísta instaurado en febrero de 1917 con la Constitución redactada por los jefes que ganaron la revolución. Los pivotes del populismo son: El presidente de la República con facultades absolutistas sexenales, el PRI como el partido del Estado en funciones (David Easton dixit) de caja negra para la asignación autoritaria de beneficios y el control de las relaciones sociales y de producción y el Estado de bienestar como punto de legitimación social.

Los populismos han sido diversos:
--El populismo de los jefes revolucionarios Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles (1920-1936): Liderazgo personal, poder absoluto centralizado y programas sociales a favor de obreros y campesinos.

--El populismo de Lázaro Cárdenas (1934-1940) basado en la estructura corporativa del partido del Estado y sus cuatro pilares organizados: Obreros, campesinos, clases populares y militares. La propuesta genial de Cárdenas fue crear el modelo de representación presidencial del proletariado obrero y campesino, pero organizándolos como masa y no como clase.

--El populismo priísta 1946-1983 diseñado para crear políticas sociales que construyeran una base popular de los gobiernos. La tasa promedio del PIB en el periodo 1934-1983 fue de 6%.

--El populismo neoliberal 1983-2018, con un espacio de doce años (2000-2012) con presidentes surgidos del PAN. La estabilidad macroeconómica, que implicó controlar la inflación vía salarios bajos, PIB decreciente y recortes de gastos sociales, tuvo el equilibrio en políticas asistencialistas a los sectores más pobres. La política social general se centro en los marginados. El neoliberalismo de mercado capitalista globalizado atenuó protestas sociales con dinero regalado a los pobres. El régimen fue neoliberal en política económica, pero populista en lo social.

López Obrador se formó en el PRI y en el sector de políticos progresistas formados por la cultura política cardenista. En 1988 se salió del PRI y en 1989 se afilió al PRD, el partido neocardenista fundado por Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del general Cárdenas. El PRD nació con el registro legal del Partido Comunista Mexicano, pero controlado por expriístas. El modelo político del PRD fue, así, un neocardenismo mixto: Masas populares y priístas, con un programa no revolucionario sino orientado a más gasto asistencialista. El PRD, Morena y López Obrador no promueven el objetivo socialista proletario, sino que usan a las masas --como masa, no como clase-- para apuntalar las bases sociales de sus organizaciones. Los cinco años que López Obrador gobernó la Ciudad de México fueron típicamente priístas.

El populismo de López Obrador no difiere del populismo revolucionario-priísta del siglo XX mexicano. Sus objetivos serían los antiguos: Mayor tamaño del Estado, más intervención directa del Estado en la producción vía empresas estatales, salarios basados en criterios sociales, políticos y de lealtades electorales, obstáculos a actividades empresariales en obras públicas y el partido del presidente como partido del Estado. Ello implicaría regreso al nacionalismo económico y de comercio exterior, personalización presidencial de las decisiones productivas y demagogia personal del líder.

Los populismos mexicanos han llegado cuando los pobres y marginados son los más, los gobiernos institucionales perdieron liderazgo y las clases medias se hartaron de la corrupción y la ineficacia gubernamental. Y su duración mayor fue cuando funcionó en relación a los pobres y se acortó cuando se centró en personalismos de líderes.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Abril 2018 04:00:00
Semana 1: AMLO, Anaya y Meade igual; Trump y violencia se imponen
1.- La primera semana de campaña oficial era vital para Ricardo Anaya y José Antonio Meade, pero el arranque formal de sus campañas fue aguado. Si siguen igual, no podrán destronar a López Obrador.

2.- El factor Trump ya se metió en el proceso electoral; y ninguno de los candidatos supo definir una estrategia de seguridad nacional con el vecino. Y el gobierno de Peña Nieto de nueva cuenta fue aplastado. La iniciativa de López Obrador de hacer una cadena humana en los tres mil kilómetros de frontera causó hilaridad en la comunidad de los servicios de espionaje, inteligencia y seguridad nacional de los EE. UU.

3.- Anaya sumó a su campaña a Raúl Padilla, el gran cacique educativo de la Universidad de Guadalajara y propietario de la franquicia de la Feria del Libro de Guadalajara, uno de los negocios más jugosos.

4.- La única nota de Margarita Zavala de Calderón fue el estreno de su autobús. También dejó pasar su impacto como única --hasta hoy, y aún en duda-- candidata independiente: Ni una idea, ni una propuesta, nada que la posicionara como alternativa.

5.- El gran tema no es la corrupción, ni el gobierno de coalición, ni la mafia del poder, sino el colapso --ya no crisis-- de las tres seguridades del Estado: Pública, interior y nacional. Y ningún candidato ha dado a conocer su programa de Estado.

6.- El diálogo del obispo de Chilapa-Chilpancingo Salvador Rangel con narcos ridiculizó a la Secretaría de Gobernación en los temas de agenda de seguridad, persecución de criminales y tareas extra pastorales.

7.- El primer spot oficial de López Obrador como candidato tuvo un retrato de Juárez a su espalda. Pero nadie ha sino más antijuarista que López Obrador: su alianza evangélica con el Partido Encuentro Social, su ausencia del Viernes Santo por respeto a tradiciones católicas y sus negociaciones secretas en el confesionario de la iglesia católica.

8.- El sector privado se puso nervioso porque López Obrador no baja en las encuestas y se metió en la campaña a fijar su agenda neoliberal que el candidato priísta-no priísta Meade ha sido incapaz de defender. Pero este activismo empresarial del Consejo Coordinador Empresarial de Juan Pablo Castañón ha provocado más apoyos a Morena.

9.- La lista de pluris de López Obrador como catálogo de corruptelas expriístas, expanistas y experredistas no varió ni un voto a Morena. Y menos el perdón adelantado de López Obrador a los dirigentes del Partito del Trabajo acusados con pruebas de corrupciones.

10.- Por tanto, el voto por López Obrador no será por el cambio ni contra la corrupción.

11.- Anaya no supo capitalizar su victoria contra la Alianza Electoral PRI-PGR-Pinos porque sigue encaprichado en manejar todo a su arbitro. Si Jorge Castañeda no logra imponer su estrategia en dos semanas, Anaya pasará a tercer sitio electoral.

12.- La primera semana de campaña no tuvo impacto en encuestas y los candidatos del PRI y del PAN-PRD perdieron la oportunidad para afectar al tabasqueño.

Política para dummies: La política es el análisis de la realidad, no el país de las ilusiones.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los pueblos son tornadizos; y si es fácil convencerlos de algo, es difícil mantenerlos fieles a esa convicción; por lo cual conviene estar preparados de tal manera que, cuando ya no crean, se les pueda hacer creer por la fuerza”.

SOlo para sus ojos:
• Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de poder, ahora que Trump ha coloca do a México como su preocupación de seguridad nacional.

• La militarización de la frontera norte del lado estadunidense es más mediática que real, pero está a tono con el discurso antimexicano de Trump. Y del lado mexicano, como siempre, las disculpas, la burocracia de la cancillería, la pasividad y sobre todo la ausencia de un enfoque estratégico en las relaciones bilaterales.

• La inseguridad mexicana ya se internacionalizó. La FIFA está frenando la candidatura de México para el mundial de futbol del 2026 por la violencia.

• La pasividad de la Secretaría de Gobernación en el tema del obispo guerrerense que se reunió con narcos y se convirtió en su vocero ha dejado la agenda de seguridad en manos de López Obrador.

• El ídolo de los perredistas Luis Ignacio Lula da Silva fue decretado corrupto por la corte brasileña y puede ir a la cárcel.

• Famosas últimas palabras: “Nunca he sido enemigo de AMLO, y él lo sabe”: Enrique Krauze, al presentar su reciente libro El pueblo soy yo.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Abril 2018 04:00:00
Sedena, 2018, narcoviolencia y pasividad de SCJN con ley de SI
Si se cumplen las peores expectativas y la Suprema Corte de Justicia de la Nación retrasa su dictamen sobre la Ley de Seguridad Interior (LSI) hasta después de las elecciones generales, la violencia criminal seguirá creciendo con impunidad y aumentará sus desafíos al Estado.

Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Guanajuato, Quintana Roo, Baja California Sur y Ciudad de México son plazas que se están sobrecalentando por la ausencia de la LSI aprobada en el legislativo y promulgada por el ejecutivo, pero congelada por el judicial.

A ello se agrega el vacío gubernamental, político y social en toda estrategia integral de seguridad: A la acción de las fuerzas armadas para contener la ofensiva de cárteles del crimen organizado ya con armamento de guerra le ha hecho falta la acción de desarrollo. El caso de los campesinos gomeros de la montaña de Guerrero que contuvieron la acción del Ejército para destruir plantíos de amapola dejó ver que la sociedad apoya a los narcos en zonas territoriales expropiadas a la soberanía del Estado porque no existe presencia social, de desarrollo y de tejido político de gobiernos.

El escenario actual de inseguridad por la parálisis inducida por la pasividad de la SCJN en decidir el destino de la LSI le ha dado la razón al general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda, quien acaba de recordar la urgencia de los tiempos de crisis de seguridad de un marco jurídico para la acción de las fuerzas armadas en situaciones de ruptura de la seguridad interior, cuando la violencia criminal afecta la estabilidad social y rebasa a las fuerzas de seguridad pública.

El gobierno federal cumplió con el protocolo de tener una ley que regule la operación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad interior, pero hasta ahora, con el reciente apoyo indirecto de la SCJN, van ganando las bandas del crimen organizado al congelar la ley.

Lo que puede venir, en aras de la urgencia por el aumento de la violencia criminal, sería abandonar la LSI en los archivos muertos de la SCJN y apelar a un Programa de Seguridad Interior como facultad exclusiva del ejecutivo o hasta un reglamento de seguridad interior que le dé funcionalidad a la facultad constitucional del ejecutivo y del Estado en seguridad interior.

Lo grave de todo es que la inseguridad y la violencia criminal es la verdadera prioridad número uno de la sociedad --no la corrupción, ni la estabilidad macroeconómica, ni el cambio de régimen-- y hasta ahora el tema ha sido manoseado por los tres principales candidatos presidenciales sin ofrecer un compromiso real que debería pasar por apoyo institucional a las fuerzas armadas que fueron llamadas a defender la seguridad interior por el fracaso de los civiles.

En el impasse de una ley dormida en la SCJN y el aumento de la violencia de los cárteles criminales, el Estado nacional sigue perdiendo el ejercicio de la soberanía en zonas territoriales donde el control social, político, económico y de seguridad lo tienen los criminales con el apoyo de una sociedad abandonada por el Estado, los partidos y los gobiernos.

Política para dummies: La política debiera ser la capacidad para tomar decisiones de fondo y no para cuidar imágenes deterioradas.

Si yo fuera Maquiavelo: “Cuando (los príncipes) pueden actuar con la ayuda de la fuerza, entonces rara vez dejan de conseguir sus propósitos, de donde se explica que todos los profetas armados hayan triunfado y fracasado los que no tenían armas”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder que tienen arrinconado a México.

•De chismes reales por sus efectos políticos. Al enterarse de que su hijo Felipe se quería casar con la plebeya Letizia, el rey Juan Carlos I dijo: “Felipe se va a cargar a la monarquía”. El pleito público de la reina Letizia con su suegra la reina emérita Sofía reveló una severa crisis en la monarquía española. Y justo cuando ese modelo monárquico es repudiado en España.

•Ganó Trump: luego de la amenaza del presidente de los EE.UU. por la marcha de migrantes centroamericanos rumbo a territorio estadunidense, México la frenó. Y ahora Trump amenaza con militarizar el lado de su frontera, lo que aumentará la tensión. Este endurecimiento de Trump de las relaciones bilaterales ha aplastado la tibieza de la cancillería de Videgaray.

•Famosas últimas palabras: “Tan luego triunfe nuestro movimiento…, ya no va a haber persecución contra dirigentes del PT”: López Obrador al exonerar delitos de dirigentes y familiares del Partido del Trabajo acusados de corrupción.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Abril 2018 04:00:00
PRI 2018: Meade, atrapado entre peñistas y militantes desplazados
El destino del PRI está escrito para el lunes 2 de julio: La disolución o entregarlo a la militancia.

El exgobernador oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz, dirigente de la corriente Democracia Interna, lo tiene claro: Si José Antonio Meade gana las elecciones, no podrá ejercer el poder presidencia-PRI porque no es militante del PRI; y si pierde, tampoco existe ningún liderazgo como el de Peña Nieto en el 2005 para hacerse cargo de los restos.

En una entrevista para el programa Hablemos de Política con Carlos Ramírez, que se transmitirá hoy miércoles a las 7.30 de la noche por Efekto TV, Ruiz Ortiz reveló los errores en la imposición de Meade como candidato externo, la falta de proyecto para imbricarse en el partido y la forma en que los neopriístas peñistas se apoderaron de las candidaturas plurinominales marginando a la militancia.

Sea cual sea el resultado, a diferencia del 2000 y del 2006, el PRI no tiene más destino que la refundación o la disolución y que el futuro del partido estará en manos de la militancia porque ninguno de los peñistas --Meade, Vanesa Rubio, Luis Videgaray, Enrique Ochoa Reza o Aurelio Nuño-- sabe cómo manejar un partido; ellos sólo se quedaron con las principales candidaturas pluris.

Ruiz Ortiz afirma también que los priístas de la militancia han padecido tres realidades: La imposición, la corrupción como tema de la oposición y el desánimo. La forma en que los peñistas-meadistas controlaron el reparto de candidaturas pluris sin ningún sentido del equilibrio político provocaron un éxodo de priístas más a Morena y menos al PAN. Lo malo, asegura, fue que esos fugados era los principales operadores electorales que iban a garantizarle votos al PRI y ahora los llevarán a la oposición.

El equipo peñista de campaña de Meade pareció olvidar las experiencias del 2012: Como candidato presidencial priísta Peña Nieto supo concitar la participación de los grupos electorales y distribuyó candidaturas entre todos los grupos priístas. Esa experiencia se olvido en candidaturas a gobernadores que llevaron a la derrota porque respondieron a las complicidades de grupo.

Por eso Ruiz Ortiz habla de que el PRI ha sido “secuestrado hoy por una facción” carente de “oficio político” y con “formas poco leales de operar de la dirigencia”. La corriente Democracia Interna exige, por ello, la renuncia de la dirigencia priísta de Ochoa Reza, quien se agandalló su plurinominal sin preocuparse por otras corrientes, grupos y experiencias.

Ruiz Ortiz denunció que la comisión política permanente del consejo político nacional “como delincuentes, sin dignidad, se reunieron” en el PRI del Estado de México para palomear candidaturas de facción, porque sus oficinas en Ciudad de México iban a ser tomadas por priístas enfurecidos.

Con un candidato en tercer lugar, con una militancia marginada, sin operadores políticos eficaces, los priístas están pensando en el 2 de julio, un día después de las elecciones: ¿Quiénes se quedarán con los restos del PRI? El problema es que el PRI nació desde la presidencia de la república en 1929 y los militantes desplazados siente que ya llegó su hora de tener al PRI en sus manos.

Política para dummies: “Hay una moral en la política”, escribió Sartre, “y, cuando la política debe traicionar su moral, elegir la moral es traicionar la política”.

Si yo fuera Maquiavelo: “No hay nada más difícil de emprender, ni más dudoso de hacer triunfar, que el introducir nuevas leyes”.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde consultar el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos políticos que tienen atrapado a México.

•Portadas de ruptura: la revista New York publica esta semana una foto de Trump con una nariz de cerdo añadida para acusarlo de corrupción. Y hace un par de semanas, la revista New Yorker publicó en su portada un dibujo de Trump desnudo con un atril tapándole sus partes íntimas.

•Suben los robos a restaurantes en Ciudad de México y las autoridades rebasadas. Pronto será tema de la campaña de la morenista Claudia Sheinbaum.

•El DACA (protección a estudiantes en los EE. UU.) está muerto, decretó Trump. Y el tratado comercial también está muerto. Y el canciller Luis Videgaray se la pasa disculpando a Trump como si fuera canciller estadunidense.

•Famosas últimas palabras: “México tiene el poder absoluto de no permitir estas enormes caravanas de gente (de Centroamérica) entrar en su país”: Donald Trump, apanicado por una marcha de refugiados que quiere ingresar a los Estados Unidos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Abril 2018 04:00:00
AMLO, presidente electo; Anaya y Meade, un mes para reposicionarse
A partir de la realidad de que la política es muy traicionera, la parrilla de salida del gran premio presidencial de México es la misma de hace nueve meses. Sin embargo, como la política es muy acomodaticia, en un mes se tendrán las posiciones reales de los competidores.

Andrés Manuel López Obrador, moviéndose como presidente electo, desgastó buena parte de su capital político adelantando su agenda contra las reformas, porque la estructura productiva salió a frenarlo y se quedó sin municiones. No era lo mismo oponerse a las reformas como discurso de campaña que encarar la imposibilidad de sus intenciones.

Ricardo Anaya Cortés arranca bastante zarandeado, sin capacidad de respuesta estratégica; confundió su agenda personal con la de su nominación. En los meses de precandidatura e intercampañas desperdició su principal activo político: La alianza con el PRD, la agenda de cambio de régimen y la propuesta de un modelo de desarrollo intermedio entre el neopopulismo de López Obrador y el neoliberalismo de José Antonio Meade Kuribreña. La incorporación de Jorge Castañeda como coordinador de estrategia podría darle contactos con el bloque de poder internacional.

Meade se quedó ahogado en el modelo neoliberal de desarrollo que solo ofrece una tasa de PIB promedio anual 2019-2024 de 2.2%, con el mismo costo social de marginación del 80% de los mexicanos. El candidato de la alianza PRI-PGR solo pudo recuperar posibilidades --no puntos-- justamente por el apoyo de la PGR con el expediente inmobiliario de Anaya. Sin embargo, la PGR como coordinadora de la campaña del PRI no le alcanzará para quitarle la victoria a López Obrador porque no pudo evitar que la marca negativa Peña Nieto se trasminara al PRI. El riesgo de Meade radica en la posibilidad de que el PRI pierda la posición de primera minoría en el Congreso y sea derrotado en las nueve gubernaturas en disputa. El modelo electoral Edomex 2017 sería la única posibilidad de Meade, pero con dificultades para operarlo.

Los baches de López Obrador serían tres: La indigestión de su triunfo adelantado y su comportamiento como presidente electo, su agenda populista ha comenzado a debilitar sus alianzas con neomorenistas del PRI y del PAN y su falta de pericia en los debates no podrá eludir los cuestionamientos de Anaya como polemista sobresaliente, de Meade con su preparación como funcionario y de Margarita Zavala de Calderón como el fantasma calderonista del 2006.

López Obrador como el adversario y Zavala solo como pica crestas, solo Anaya tendría posibilidades de recuperar posiciones y colocarse en una competencia entre dos, como ha ocurrido en 1988 (Salinas-Cárdenas), 1994 (Zedillo-Diego), 2000 (Fox-Labastida), 2006 (Calderón-López Obrador) y 2012 (Peña-López Obrador).

Los tiempos de precamañas e intercampañas mostraron que el PRI --y Meade como su abanderado-- no pudo remontar la carga negativa y la operación electoral tipo Edomex sería un escándalo nacional que pudiera llevar a la anulación de las elecciones. El error estratégico de Claudia Ruiz Massieu fue llevar el caso Anaya a la OEA donde le tienen bien tomada la medida al PRI; la internacionalización de las elecciones traerá a observadores como nunca.

Pero al final las cosas seguirán igual, gane quien gane.

Política para dummies: La política es la habilidad para no creerse las propias mentiras… y menos las de los demás.

Si yo fuera Maquiavelo: “El que menos ha confiado en el azar es siempre el que más tiempo ha conservado en su conquista”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de la geopolítica de poder de Trump.

• El escenario electoral del 2018 en los EE. UU. Le favorece a Trump en las tendencias de votos: 49 senadores republicanos contra 44 demócratas, 204 representantes republicanos contra 201 demócratas y 25 gubernaturas republicanas contra 19 demócratas. Hay posiciones en duda, pero por lo pronto Trump estaría fijando su reelección en las nacionales de fin de este año.

• Ya se ha dicho, pero hay que repetirlo ahora que comienzan campañas: Las encuestas solo reflejan el estado de ánimo del día de su levantamiento, la cifra promedio es engañosa porque no se pueden promediar tomates con café y las cifras valen solo si se registran las abstenciones y las no respuestas.

• El factor disruptor en la elecciones mexicanas ya está en marcha: Las redes sociales.

• Famosas últimas palabras: “Facebook es responsable de proteger a sus usuarios; no somos dignos de servirlos”: Mark Zukerberg, fundador y dueño de… Facebook.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
23 Marzo 2018 04:00:00
Viernes 30, barajas nuevas para póker 2018; final será entre dos
1.- Análisis, encuestas y preferencias electorales recomenzarán el viernes 30 que inicie el periodo formal de campañas. Como dicen en el póker, barajas nuevas. La diferencia real entre los tres principales es de 4 puntos entre uno y otro.

2.- Las encuestas hasta ahora han registrado pasiones, tendencias y expectativas. A partir del inicio formal las encuestas van a registrar ya votos definidos. Se prevé que un 40% de los electores decida a boca de urna.

3.- Como ocurrió en las elecciones de 1988, 1994, 2000, 2006 y 2012, la del 2018 se definirá entre dos: López Obrador y Ricardo Anaya o José Antonio Meade Kuribreña. El panista-perredista comenzará en segundo sitio y el abanderado de la coalición PRI-PGR no pudo salir del tercer sitio.

4.- Hasta hoy solo habría una independiente; la próxima semana se decidiría en tribunales si Jaime Rodríguez El Bronco alcanza la depuración de firmas canceladas. De todos modos, las encuestas no registran más de 9 puntos.

5.- La otra batalla real será por la primera minoría en el Congreso. El PRI tiene hoy 42% de la bancada y su expectativa será mantener la primera minoría con 35%. Morena y el PRD disputarán los mismos votos, porque no hay indicios que los votos por López Obrador se extiendan a Morena en el legislativo. Y el PAN buscará mantener el segundo sitio con 25%.

6.- Mientras López Obrador enfrentó esta semana una ruptura interna entre los radicales y los neomorenistas llegados del PRI y del PAN, Anaya logró la incorporación a su equipo de Jorge G. Castañeda, un intelectual polémico pero sin duda el mejor operador estratégico, inclusive superior que el amorcillado y temeroso Marcelo Ebrard Casaubón que lo sumaron al equipo morenista sin darle visibilidad porque sus pasivos legales son un lastre.

7.- Castañeda, además, suma la internacionalización de las elecciones, lo que podría fortalecerse con la participación de Emilio Álvarez Icaza, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, en la campaña anayista.

8.- El Instituto Nacional Electoral ha sido rebasado por la dinámica descontrolada del proceso electoral y sus consejeros han sido incapaces de dar garantías de credibilidad. El consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello perdió autoridad política y moral cuando en 2015 humilló con burlas a indígenas.

9.- La novedad ha sido el hecho de que toda la ofensiva del PRI-PGR contra Anaya no logró desbarrancar al panista de la tendencia de los votos.

10.- López Obrador ha llegado a tener hasta 20 puntos de ventaja en algunas encuestas, pero comenzará la campaña formal con menos de 5.

11.- Los debates van a reacomodar posiciones y en ellos López Obrador será el gran derrotado frente a los polemistas Anaya y Meade porque carece de habilidad para las discusiones.

12.- Así que nadie debe confiar en que la elección ya está resuelta en encuestas. Por eso el más preocupado es López Obrador.
Política para dummies: La política es la habilidad para articular los mil y un datos de la realidad, porque la derrota está en los detalles.
Si yo fuera Maquiavelo: “Todo hombre prudente debe entrar en el camino seguido por los grandes e imitar a los que han sido excelsos, para que, si no los iguala en virtud, por lo menos se les acerque”.
Por vacaciones de semana anta, esta columna dejará de publicarse la próxima semana y nos leeremos el lunes 2 de abril. Que descansen.

Solo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Amenazas de agarrarse a golpes entre el exvicepresidente Biden y el presidente Trump. Ayer Trump escribió este tuit: “El loco de Joe Biden está tratando de actuar como un tipo duro. En realidad, él es débil, tanto mental como físicamente, y aún así me amenaza, por segunda vez, con asalto físico. Él no me conoce, pero bajaría rápido y duro, llorando todo el camino. ¡No amenaces a la gente, Joe!” Y se quejan de las agresiones verbales de políticos mexicanos.

•Guanajuato se descompone por la violencia del crimen organizado. Las autoridades panistas miran hacia otro lado y el Gobierno federal se ve rebasado.

•El tema de los sobornos de Odebrecht siga tumbando altos políticos y presidentes en América Latina y aquí nada ha pasado. Pero lo seguro es que será tema de campañas contra el PRI y sin duda de los debates presidenciales.

•Famosas últimas palabras: “Quiero pasar a la historia como Juárez…, y no es ego”: Andrés Manuel López Obrador en entrevista en Milenio TV.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Marzo 2018 04:00:00
Revisar votos de Ximena Puente en INAI; ¡era priísta embozada!
El gran logro de la alternancia partidista en la presidencia en el 2000 fue el derecho a la información: Los mecanismos para que el ciudadano accediera a los secretos de Estado. Por eso la candidatura priísta a diputada plurinominal de Ximena Puente de la Mora, expresidenta del Instituto de Acceso a la Información, debe llevar a la revisión de su gestión y sus votaciones porque desde el principio fue una priísta oculta.

Lo más grave fue el hecho de que siendo priísta embozada Ximena Puente de la Mora se registró para la fiscalía anticorrupción como una pieza del PRI para proteger al gobierno priísta, pero fue desdeñada no por su priísmo sino por su incompetencia. De ahí la importancia de revisar la composición real de los organismos autónomos del Estado y reorganizar las formas de designación de funcionarios porque el PRI sigue teniendo el control a través de priístas disfrazados de ciudadanos.

Comisionada del INAI desde 2011, bajo la presidencia panista de Felipe Calderón, Puente de la Mora ocultó su priísmo y desde el 2014 funcionó como presidenta del INAI. Si ahora manifiesta su priísmo a cambio de una diputación plurinominal, entonces la ex comisionada Puente de la Mora votó siempre a favor de los intereses del PRI.

Cualquier ciudadano tiene el derecho de ser candidato del PRI; sin embargo, el caso de Ximena Puente de la Mora es especial: formó parte de un organismo no partidista; y si bien no hay exigencia alguna partidista en cuanto a militancia porque los cargos se reparten arbitrariamente en función de compromisos, los ciudadanos supusieron que ella había sido comisionada y presidenta del INAI sin compromisos con el PRI, el partido contra el cual se construyeron instituciones ciudadanas.

Los comisionados del INAI votaron por abrir o cerrar información del PRI y del PAN. Se suponía que las votaciones de Ximena Puente de la Mora debieron de haber sido sin simpatías partidistas. Hoy se puede inferir que como comisionada del INAI sus votaciones siempre fueron para proteger al PRI.

La candidatura priísta plurinominal puede ser considerada un premio político del PRI por los servicios secretos prestados al partido y al gobierno federal priísta.

El caso del INAI no es el único: El PRI se las ingenió durante los dos sexenios panistas 2000-2012 para avalar la existencia de organismos autónomos que ayudaran a consolidar la democracia, pero a sabiendas de que tenía aliados disfrazados de ciudadanos. Pero Morena le entró a la falsificación de identidades: Olga Sánchez Cordero, ex ministra de la Corte, hoy secretaria de Gobernación del futuro (si gana) gabinete de López Obrador y candidata plurinominal a senadora, emergió como posición de Morena.

El INAI, el INE, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, la Suprema Corte y otros organismos autónomos quedaron lastimados por filiaciones partidistas ocultadas. Lo grave no radica en la militancia a posteriori, sino la certeza de que esos cargos fueron producto de su militancia partidista secreta previa y por tanto sus decisiones beneficiaron a su partido.

Los casos de Ximena Puente de la Mora y Olga Sánchez Cordero, entre otros, han hecho fracasar la ciudadanización del Estado.

Política para dummies: La política es la habilidad para engañar a los demás, menos a sus jefes políticos.

Si yo fuera Maquiavelo: “Hay tres modos de conservar un Estado (antes acostumbrado a sus propias leyes): destruirlo, después radicarse en él y por último dejarlo regirse por sus leyes”.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos losa días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos del poder transnacional.

•Ahora resulta que el problema no son las armas compradas bajo la segunda enmienda. El caso del bombardero vía paquetes señala que la crisis de violencia es social y va más allá de las armas: las bombas caseras aprendidas por internet. Es decir, es la mentalidad enferma de personas.

•Si la tendencia de votos se mide por los niveles virales en redes de mensajes cortos y musicales, el país ya valió. Hasta ahora los posicionamientos en las encuestas responden a todo, menos a propuestas reales. Pero las simpatías en redes no generan compromisos con ciudadanos de carne y hueso.

•El caso de la filtración externa de datos de Facebook tiene que relacionarse con el Rusiagate o la intervención de Rusia en redes para beneficiar a candidatos rupturistas.

•Famosas últimas palabras: “Me sembraron firmas”: Margarita Zavala de Calderón al explicar las 711 mil firmas irregulares.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Marzo 2018 04:00:00
Independientes: El INE premia trampas y ayuda a Meade-PRI
Si se atiene uno al resultado final, el proceso de competencia por candidaturas presidenciales independientes nunca buscó abrir espacios fuera de los partidos. El Instituto Nacional Electoral no premió la transparencia en la recopilación de firmas, sino que remuneró sólo a quien tuvo más positivos que negativos.

Si todos los aspirantes cometieron irregularidades, entonces la decisión final no tenía más que dos opciones: O autorizar a todos los aspirantes el registro o negarles a todos ese registro. El INE no castigó las irregularidades de Margarita Zavala de Calderón, sino que le dio la candidatura porque las firmas legales fueron más que las ilegales.

En los hechos, los tres principales candidatos cometieron las mismas irregularidades que rayaron en delitos electorales; entre los tres hubo el 63.8% de votos invalidados, con Zavala con el 44.9% y Armando Ríos Piter con el 86.2. Por ese sólo hecho que coloca lo ilegal por encima de lo legal, el INE debió de haberle negado a los tres el registro.

Las interpretaciones ayudarían a explicar por qué Zavala tuvo el registro: su candidatura independiente en los hechos le quita votos al candidato de la coalición PAN-PRD-MC Ricardo Anaya Cortés, en tanto que las nominaciones de Jaime Rodríguez El Bronco y Ríos Piter le hubieran quitado votos al PRI. Más que teoría de la conspiración, toda decisión estratégica debe reconocer efectos secundarios inevitables.

Si los tres cometieron irregularidades y metieron apoyos ilegales y falsos, los tres debieron de haber recibido la negativa. Sin embargo, el INE le filtró a Televisa --una decisión de inequidad electoral-- el resultado contra El Bronco y El Jaguar y con ello buscó el linchamiento por adelantado. Esa filtración benefició a Margarita Zavala de Calderón.

Ahora es el INE el que debe responder a las interpretaciones válidas sobre el mecanismo de registro de candidatos independientes a la presidencia de la república. Una de ellas es la básica: ¿cómo pudo el INE revisar en cuatro días casi 8 millones de firmas en busca de nueve formas de irregularidades?

Las irregularidades en la revisión, la filtración a Televisa y el perdón a las firmas falsas de Zavala debieran de ser llevas al Tribunal Electoral y éste tendría que dictaminar la parcialidad-complicidad del INE para obligar al registro de los tres candidatos o la anulación de la candidatura de Zavala. Los datos oficiales del INE indican que a pesar de un 44.9% de irregularidades, anomalías e inconsistencias, con sentido político el INE le dio a Zavala la candidatura.

El asunto se enreda más si se cumple el aviso del INE de que le marcaría denuncia de las irregularidades en las firmas de los tres candidatos a la fiscalía de delitos electorales. Si la Fepade dictamina que esas irregularidades no configuran delito electoral, entonces el INE estaría obligado a entregarle el registro a El Bronco y a El Jaguar y entonces los tres tendrían que estar en la boleta electoral; y si las hubo, entonces Zavala también debería perder el registro.

Si el INE mantiene su decisión de beneficiar sólo a Zavala, entonces habrá ayudado al PRI a quitarle votos al candidato panista-perredista Anaya. Porque la política está hecha de juegos de poder, no de decisiones puristas.

Política para dummies: La policía es la habilidad para manipular la realidad y dejar a todos satisfechos.

Si yo fuera Maquiavelo: “una regla general que rara vez o nunca falla: el que ayuda a otro a hacerse poderoso causa su propia ruina”.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de poder globales.

•Según opinión de expertos, las campañas arrancarán oficialmente con una división del voto así: 30% para López Obrador, 22% para Anaya, 20% para Meade, 10% para independiente y 18% para indecisos. Luego del primer mes se sabrá si la competencia se decanta entre dos punteros reacomodando votos o si serán tres.

•La lista de senadores y diputados plurinominales indican decisiones de las cúpulas oligárquicas de los partidos.

•La visita de Claudia Ruiz Massieu Salinas de Gortari a la OEA para tratar de meter a ese organismo en el caso Anaya encontró la internacionalización del proceso electoral con la visita de la alianza PAN-PRD a la misma OEA para denunciar elección de Estado. No debe olvidarse que la OEA tiene facultades para involucrarse en países donde se violan las reglas democráticas. Ahora habrá que esperar observadores de la OEA.

•Famosas últimas palabras: “Una sola credencial falsa usada por algún aspirante basta para cancelar la recepción de firmas”.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Marzo 2018 04:00:00
AMLO: Romo, Taibo II, Germán, Chomsky; ¿quién está engañando?
Como se trata de ganar y no de convencer, al candidato morenista Andrés Manuel López Obrador le estalló una bomba política antes de tiempo, y ni modo de culpar a la mafia del poder: El choque entre los radicales populistas y los neomorenistas neoliberales atraídos por cargos públicos y ahora con los extremistas socialistas chomskianos.

Luego de descafeinar posiciones, justificaciones y aspiraciones, lo que queda al final como la esencia de la propuesta de López Obrador es el modelo estatista-populista que ha animado al tabasqueño desde que se separó del PRI en 1988 y que está definido de manera reiterada en sus libros de propuestas de gobierno.

El choque del escritor Paco Ignacio Taibo II contra el empresario salinista-lopezobradorista Alfonso Romo --representante de empresarios morenistas-- a propósito de qué hará López Obrador con las reformas energéticas peñistas reveló la lucha al interior del lopezobradorismo entre radicales y conservadores, aunque con la certeza de que López Obrador va a decidir en función de su voluntarismo personal: Lo que más le convenga para llegar al poder.

El reciente encuentro en Hermosillo entre López Obrador con el anarquista Noam Chomsky logró aportar elementos adicionales al modelo ideológico del tabasqueño, a partir del hecho de que Chomsky fue el ideólogo de cabecera de Hugo Chávez. Pero el candidato de Morena también abrió canales privados de comunicación con inversionistas energéticos para despreocuparlos de radicalismos.
Entre el reclamo de Taibo II de que los consejeros nacionales de Morena reafirmaron la meta inflexible de “echar abajo la reforma energética” y la afirmación de Romo de que no se alterarían “sustancialmente” los contratos energéticos a particulares, hay indicios de que López Obrador no revertirá la reforma energética sino apenas la adecuará con estridencia a mayores controles.
Lo de menos sería ver que alguien está engañando: O López Obrador y Romo con sus declaraciones de mantener las reformas o los morenistas tipo Taibo II que quieren llevar a López Obrador a la presidencia para cambiar el rumbo del proyecto de desarrollo globalizador por uno nacional. Y a partir de ahí, tratar de indagar si López Obrador está engañando a electores y a inversionistas con compromisos que no va a cumplir.

Y en medio de los choques al interior de elites de Morena apareció la figura polémica de Chomsky y su antiimperialismo incómodo y radical, al grado de haber justificado los ataques del 9/11 en Nueva York como una venganza por todos los crímenes estadunidenses cometidos en el mundo. Más anarquista que socialista, Chomsky es también más activista que académico. En el 2006, en la tribuna de la ONU, Hugo Chávez recomendó la lectura de Hegemonía o supervivencia. El dominio mundial de EE.UU., “en lugar de ver películas de Superman”, aunque el año pasado Chomsky dijo que “el modelo de Chávez ha sido destructivo”.

A López Obrador le estalló antes de tiempo el conflicto por las contradicciones en sus compromisos y que se perfila en el poder más como neoliberal en el proyecto salinista que como populista porque los radicales dan inestabilidad y no muchos votos.

Política para dummies: La política es la habilidad para confundir diciendo la verdad, para que luego no haya reclamaciones.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los males no nacen en el Estado cuando se les descubre a tiempo (…), pero ya no tienen remedio cuando, por no haberlos advertido, se los deja crecer hasta el punto de que todo el mundo los ve”.

Solo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de la geopolítica de la seguridad nacional.

•Gran revelación del periódico New York Post en el adelanto de un libro que revela que el hijo de Jon Kerry y el hijo del ex vicepresidente Joe Biden hicieron negocios en China de cientos de miles de millones de dólares. Detrás de esos contratos habría una intención geopolítica de los chinos.

•Aunque no se esperaba alguna sorpresa, las elecciones en Rusia llamaron la atención por el 76% de votos a favor de Putin.

•Nadie ha podido explicar cómo llegó Carlos Aceves del Olmo a la segunda posición en senadurías pluris del PRI, si la CTM no pinta en control obrero ni en votos. En cambio, ni una figura obrera real apareció en las listas tricolores.

•Famosas últimas palabras: “En manos de ustedes estoy”: Jaime Rodríguez El Bronco, aunque ya no tan bronco al suplicarle al INE que por favorcito le dé la candidatura a pesar de las trampas en las firmas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Marzo 2018 04:00:00
México: dialéctica populismo-neoliberalismo
Aunque se venía discutiendo desde 1988 y luego de tres participaciones altamente competitivas en elecciones presidenciales, la posibilidad de que un candidato populista llegue a la presidencia de México está en el escenario de las tendencias electorales de este año de 2018. El problema está en dilucidar si se trata de un ciclo o de un periodo.

El debate lo calentó en el escritor e historiador Enrique Krauze. El pasado 7 de marzo publicó un artículo en el The New York Times para advertir, en pocas palabras, que la democracia corre el riesgo de ser derrotada si el modelo populista de Andrés Manuel López Obrador gana la presidencia. Afirma que México puede caer en el modelo venezolano de Chávez-Maduro.

Si es importante debatir si México tendría condiciones de imitar a Venezuela vis a vis estructura institucional y correlación de fuerzas sociales, para mí es más prioritario indagar cómo el esfuerzo democrático mexicano 1968-2018 regresó a la posibilidad de restaurar el populismo, ahora en su versión venezolana.

El marco histórico es importante: En 1977 el historiador Arnaldo Córdova concluyó que la ideología de la Revolución Mexicana no era revolucionaria ni socialista, sino populista. En efecto, el presidente Cárdenas (1934-1940) declaró con todas sus letras que su gobierno era socialista y que se dinamizaba a través de la lucha de clases. Solo que nunca desapareció la propiedad privada y organizó al proletariado como masa y no como clase. La intermediación política consolidó el modelo populista: Gobernar para las mayorías, pero con el consenso de las minorías, repartiendo beneficios y sobre una economía mixta privada-estatal-social.

Este modelo populista de administración del poder duró de 1934 a 1982. Su periodo de auge logró el milagro económico de PIB promedio anual de 6%, con tasas de inflación de 3%. El populismo se transformó en 1956 en un modelo tecnocrático-populista: Desarrollo estabilizador, es decir, el control de la inflación como eje y una política presupuestal de bienestar social. En 1970-1982, sin embargo, los presidentes Luis Echeverría y López Portillo, aumentaron el gasto, mantuvieron igual los ingresos, dispararon la inflación y metieron al país en la devaluación: El valor del dólar pasó de 12.50 pesos en 1970 a 20 mil pesos en la actualidad.

En 1982 llegaron al poder los tecnócratas anti populistas, bajo el mando de Carlos Salinas de Gortari. Esta élite regresó la economía a la estabilidad inflacionaria, a partir de tres decisiones: Bajar el gasto social, disminuir el PIB y controlar los salarios. La inflación había llegado a 150% anual en 1987 y logró bajarse a tasas promedio anual de 4% a partir del 2001. A diferencia del viejo populismo, esta vez no hubo bienestar social; al contrario, los recortes de gasto aumentaron el número de marginados.

Este es el trasfondo del escenario actual: Los gobiernos tecnócratas formalizaron el modelo neoliberal de mercado bajo la supervisión del Fondo Monetario Internacional. La inflación está bajo control, pero a condición de salarios bajos, PIB bajo y gasto social bajo. En la actualidad, de acuerdo con cifras oficiales, el 80% de los mexicanos vive con carencias y el 10% de los más ricos tiene el 50% del ingreso, contra el 90% que se reparte el otro 50%.
La democracia liberal llegó, en efecto, con los tecnócratas. Sin embargo, descuidaron la parte social. En 1988 apareció Cuauhtémoc Cárdenas como abanderado del populismo tradicional priísta similar al de su padre, logró 31% de votos en las presidenciales y bajo a menos de 20% en votaciones posteriores.

El PRD nació bajo el mando de los priístas cardenistas, con el registro legal del viejo Partido Comunista Mexicano. En el 2000 emergió el liderazgo de López Obrador como abanderado de las causas populares y construyó una hegemonía de movimientos sociales en las calles que impusieron poco a poco su fuerza política y social.

A reserva de analizar pronto el populismo de López Obrador, aquí importa más señalar como tesis que el populismo cardenista o lopezobradorista fue producto de la marginación social mayoritaria provocada por el neoliberalismo de mercado que se fortaleció con la democracia liberal. Sin marginados sociales, el populismo hubiera quedado como propuesta minoritaria. Cárdenas y López Obrador pudieron consolidarse apelando al apoyo de esos grupos.

El apoyo masivo al populismo no es de clases; el proletariado mexicano fue desclasado por Cárdenas y el PRI y se asumió como masa; por tanto, no votan como clase, sino como masa desclasada; es decir, derivó en el lumpen descubierto por Marx en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte. Son masas que esperan solo programas asistencialistas, dinero regalado, beneficios directos, y que asumen su poder no como clase sino como voto cautivo.

El PRI inventó el modelo, solo que en sus tiempos había clases organizadas y Estado de bienestar. Hoy es masa de apoyo, sin forma, sin ideas, sin objetivos; quien da más tendrá su voto. El saldo social del neoliberalismo mexicano prohijó el populismo de masas desclasadas y resentidas. La democracia liberal acentuó su interés en la democracia procedimental--respeto al voto, sobre todo--, sin crear un discurso ideológico de democracia como forma de convivencia social y de justicia distributiva. Paradójicamente, la democracia liberal puede instaurar en México el modelo de populismo social de masas con liderazgos mesiánicos. Todos los afectados políticos, económicos y sociales por la democracia se han pasado al lado de López Obrador.

La clave se localiza en la conexión liberalismo moral-neoliberalismo de mercado salvaje. Y desarrollando está fórmula podría haber salidas. Solo que en algunos países no hay tiempo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Marzo 2018 04:00:00
AMLO y el tigre: Victoria insegura y la naturaleza de su violencia
A pesar de su experiencia en las confrontaciones con el poder, López Obrador aún no ha sabido controlar sus impulsos y suele cometer el error del jugador novato de póker: Sus gestos delatan su mano de cartas.

La declaración sobre el tigre suelto en la convención de banqueros mostró dos mensajes: Los engañó con su institucionalidad y mostró que su victoria todavía no está garantizada. Fue, por así decirlo, el López Obrador de las marchas, la toma de Reforma con tiendas de campaña vacías, la ocupación de pozos petroleros y la asunción formal como presidente legítimo.

El otro mensaje es más de interpretación política: López Obrador ha aumentado su tendencia de votos populares, pero sigue sin obtener algún beneplácito del bloque de poder priísta conformado por los grupos vinculados al modelo económico neoliberal internacional y nacional. La base electoral del tabasqueño es una hegemonía de movimientos populares antisistema, antiEstado y antiestablishment, amplia para ganar votos, pero menor para gobernar.

Sin embargo, López Obrador no podría manejar el Estado mexicano si no cuenta con algún acuerdo con el bloque de poder. Y antes que ceder en el sometimiento a las necesidades estabilizadoras del neoliberalismo como política económica y de desarrollo, ha preferido advertir que lo dejen gobernar o el tigre social saldría a romper vidrios.

La amenaza del tigre, en este contexto, no tiene que ver con el fraude que podría darse si López Obrador tampoco esta vez logra una base social que vigile las más de 155 mil casillas, sino con las primeras decisiones de gobierno que tendrían que revertir el modelo neoliberal de desarrollo en materia de reformas estructurales. Por ello es que el llamado del tigre habría buscado decirles a los banqueros --eje del modelo neoliberal-- que soltaría a sus bases militantes contra los bancos.

Pero la otra preocupación de López Obrador radica en la imposibilidad en el corto plazo de conformar un ejército electoral que vigile el voto, tal como lo probó negativamente en las elecciones en el Estado de México donde hubo irregularidades en aquellas casillas donde no pudo tener representantes. Ninguna de las nuevas alianzas de poder --ni siquiera la amarrada con la maestra Elba Esther Gordillo-- le ha asegurado la supervisión de casillas.

Por tanto, su amenaza del tigre suelto fue una especie de baladronada extrema: Amenazar con la violencia social de ruptura en las calles con bandas rompiendo vidrios. A quien menos le conviene esa violencia es a López Obrador, aunque sigue latente ese estilo de ruptura revolucionaria: En diciembre de 2006 ordenó a las huestes legislativas del PRD impedir a toda costa la entrada del presidente electo Felipe Calderón al Palacio legislativo para que no protestara como presidente constitucional para nuevas elecciones, una maniobra que fue evitada por el diputado priísta Manlio Fabio Beltrones.

Por lo demás, los más preocupados por la amenaza del tigre no fueron los banqueros, sino los nuevos morenistas de centro-derecha-priístas-panistas que no lo apoyarían en sus amenazas.

Política para dummies: La política es la necesidad de convencer a los demás que ha cambiado, aunque en el fondo siga siendo el mismo.

Si yo fuera Maquiavelo: Al Estado le pasa lo que al tísico: “Al principio su mal es difícil de conocer, pero fácil de curar, mientras que, con el transcurso del tiempo, al no haber sido conocido ni atajado, se vuelve fácil de conocer, pero difícil de curar”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde consultar el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de la geopolítica del poder, nacional e internacional.

• Tormenta en el territorio de los independientes. Si había datos de irregularidades en el acopio de firmas para registro, lo que queda por saber es si el INE fincará responsabilidades penales a los que compraron credenciales falsas o irregulares. Y aunque el padrón con foto y firma es claro, de todos modos hay temor de que algunas credenciales falas de elector hayan llegado al documento final de votantes.

• Más que el tigre, la preocupación en las campañas será la advertencia de la Secretaría de Marina: La intención del narco de meterse en el proceso electoral…, si acaso ya está metido y pocos se han percatado de ello.

• Los arrestos de familiares de los narcos Osiel Cárdenas y el Mencho podrían derivar en una nueva olas de violencia criminal como elementos de presión, y todo ello en pleno proceso electoral.

• Famosas últimas palabras: “México es un país malcriado”: El malcriado de Donald Trump.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Marzo 2018 04:00:00
Elecciones de auditor y fiscales, tan vitales como la presidencial
La elección presidencial y las designaciones del auditor superior de la Federación y tres fiscales --general, electoral y anticorrupción-- forman parte del nuevo escenario nacional de reorganización en los hechos del sistema/régimen/Estado. Por primera vez el presidente de la República carece de influencia para decidir y estaría a punto de cometer un error histórico de aprovechar su mayoría priísta para optar por la continuidad de intereses.

Si la influencia presidencial es decisiva y beneficia a los aspirantes a auditor y tres fiscales a figuras funcionales a Los Pinos, el gran beneficiado podría ser nada menos que Andrés Manuel López Obrador porque --de ganar la presidencia como lo señalan las encuestas-- tendría funcionarios light en las áreas decisivas de contrapeso al presidencialismo.

El presidente Peña Nieto tiene la oportunidad histórica de modernizar el sistema/régimen/Estado con designaciones que sirvan a la observación no cómplice del Poder Ejecutivo.

La designación del auditor superior y del fiscal anticorrupción tendrían una relación fundamental: Hasta ahora, la Auditoría Superior de la Federación solo señala inconsistencias en el ejercicio del gasto y no da el paso adelante de fincar responsabilidades; el nuevo fiscal anticorrupción tendría la posibilidad de ejercer acciones penales para ahora sí mandar el mensaje de lucha frontal contra el abuso burocrático en la apropiación del gasto federal.

La terna para nuevo auditor superior lleva la posibilidad de extender las complicidades del auditor saliente Juan Manuel Portal en la figura de Salim Arturo Orcí y la incorporación de Ángel Trinidad Zaldívar proveniente del Instituto Nacional de Acceso a la información. El tercero es David Colmenares Páramo, el único experto en finanzas públicas que trabajó al lado de Francisco Gil Díaz.

El modelo actual de la Auditoría Superior fue rebasado por la corrupción institucional, no solo por las cifras anuales de inconsistencias, sino por la falta de mecanismos reales de supervisión del uso de los recursos públicos. Los casos de corrupción de gobernadores priístas rebasaron a la Auditoría.

Hasta donde se tienen datos, la bancada priísta podría cometer hoy un error grave al votar por la disolución de la terna o escoger al que garantice la complicidad institucional. El único de los candidatos a la ASF que vinculó el cambio de auditor superior con el sistema nacional anticorrupción fue Colmenares Páramo y su propuesta audaz fue la incorporación ciudadana en las auditorías de supervisión del gasto público y la supervisión directa de las obras desde su contratación hasta su conclusión.

Lo peor que le puede pasar a la ASF sería el continuismo de un mismo grupo en la dirección de la institución porque los saldos de corrupción han sido también producto de las formas complacientes de realizar auditorías. El riesgo en la designación legislativa de los auditores radica en el modelo de cadena de favores: Un voto a cambio de auditorías a contentillo.

De acuerdo con el auditor seleccionado, la Auditoría puede ser otro sexenio más el elefante blanco que no sirva para supervisar el ejercicio del gasto o el organismo ciudadano encargado de cortarle las uñas a los funcionarios corruptos del partido que gane la presidencia.

Política para dummies: La política es lo que no es pero que debiera ser.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los hombres hay que conquistarlos o eliminarlos, porque si se vengan de las ofensas leves, de las graves no pueden; así que la ofensa que se haga al hombre debe ser tal que le resulte imposible vengarse”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx/ para tener un marco de referencia de los juegos estratégicos de poder.

•Rex Tillerson había comenzado a jugar sus propias fichas y a contradecir a Trump. Por ello su cese. Desde hace unos días se había filtrado que su sucesor sería el director de la CIA, Mike Pompeo. Y la nueva directora de la CIA, Gina Haspel, trae su propia historia de dureza. Así que la política exterior de Trump pasa a la línea dura.

•Pues siempre sí se meterá el Presidente Peña Nieto en la elección presidencial. El martes hizo un retrato hablado de su sucesor y todos los datos dibujaban… a José Antonio Meade. Pero el intervencionismo presidencial solo azuza votos en contra del candidato priísta por la marca del Ejecutivo federal.

•Muy timorato el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, al pedir “fuera manos” del proceso electoral.

•Famosas últimas palabras: “López Obrador no sabe perder”: José Antonio Meade, candidato priísta-no priísta.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Marzo 2018 04:00:00
Segunda llamada: Anaya necesita a Mancera o seguirá hundiéndose
Cuando Ricardo Anaya Cortés lanzó su precandidatura presidencial, cuando menos hubo tres puntos que le dieron espacio en el escenario electoral: La alianza con el PRD, el cambio de régimen y el gobierno de coalición. En medio del acoso por la alianza PRI-PGR, el único camino que tiene Anaya para relanzar su candidatura radica en el papel de Miguel Ángel Mancera como pivote de una propuesta de transición de régimen.

Por alguna razón Anaya ha decidido combatir a la PGR en solitario, en lugar de abrirse a su alianza con el PRD y de rescatar el gobierno de coalición. En los hechos, Anaya ha caído en el juego palaciego de debatir la acusación en su contra y no saltar ese tema con el rescate del mensaje de cambio de régimen. Si Anaya insiste en dar él solo la lucha, su derrota será inevitable y con ello hundirá la audacia del acuerdo PAN-PRD --centro-derecha y centro-progresismo-- para cambiar justamente del régimen que lo está tratando de sacar de la jugada electoral para beneficiar al candidato priísta José Antonio Meade Kuribreña.

En una reciente entrevista con Ciro Gómez Leyva, Mancera señaló que la única salida institucional de la crisis de gobernabilidad de la República se localiza en el gobierno de coalición, bandera que enarboló Anaya para armar la alianza PAN-PRD --MC no cuenta-- y que luego la pasó al último lugar de sus definiciones de campaña.

El escenario electoral se está definiendo con posicionamientos claros: Morena y López Obrador tienen la estrategia de recoger todo el cascajo sistémico priísta y aspiran a restaurar el modelo priísta, con el tabasqueño como el caudillo bonapartista apuntalado por los movimientos sociales desclasados de las formaciones lumpen que viven y negocian voto a cambio de beneficios directos; el PRI, a su vez, busca consolidar el presidencialismo obregonista igualmente caudillista que López Obrador y de la misma manera absolutista.

En este escenario, la única salida institucional que tiene el país radica en el cambio de régimen basado en el gobierno de coalición. Ése era, cuando menos, el mensaje de la alianza PAN-PRD, dos partidos de ideologías encontradas pero conscientes de la modernización inevitable del sistema/régimen/Estado. La ingobernabilidad es producto de la persistencia del viejo régimen ante una dinámica social que exige nuevas formas de participación democrática, no caudillismos populistas autoritarios ni presidencialismos autoritarios.

Solo que Anaya pareció olvidarse del gobierno de coalición y ha centrado la candidatura PAN-PRD en él mismo y en su condición de víctima. Sin embargo, la bandera del gobierno de coalición y de cambio de régimen lo posicionaría de nueva cuenta como la alternancia al PRI del viejo régimen y a Morena de López Obrador que a su manera quiere restaurar el viejo modelo populista del PRI.

Acosado por la PGR, sin más discurso de campaña que defenderse y con el compromiso incumplido de proyectar la alianza PAN-PRD para alejarse del PRI y reducir su desventaja con Morena, Anaya no tiene más camino que consolidar la alianza con Mancera, la figura no partidista más competitiva en función de gobierno de coalición y cambio de régimen.

Si no, Anaya puede ahogarse solo.

Política para dummies: La política es la definición concreta de objetivos, no el dominio de las pasiones.

Si yo fuera Maquiavelo: “Y quien los adquiera (los nuevos principados) si desea conservarlos, debe tener dos cuidados; primero, que la descendencia del anterior príncipe desaparezca; después, que ni sus leyes ni sus tributos sean alterados”.

Solo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para estar enterado de los juegos geopolíticos de poder.

•El comité de inteligencia de la cámara baja de los EE.UU. absolvió al presidente Trump del Rusiagate y dejó sin litis al investigador independiente Robert Mueller.

•López Obrador está en una trampa dialéctica; si no debate antes de los debates oficiales, dejará la impresión de arrogancia; y si debate puede perder puntos. Los debates serán, de nueva cuenta, el dolor de cabeza del tabasqueño, sobre todo porque Ricardo Anaya y Meade Kuribreña son muy dinámicos en las discusiones y López Obrador se sigue atorando en sus explicaciones.

•La líder estudiantil del 68 Ana Ignacia Rodríguez dice que va a morirse sin saber qué pasó en Tlatelolco. Lo extraño es que ella estuvo directamente en el incidente. O sabe mucho y no quiere decir.

•Famosas últimas palabras: “Lo que no te mata te hace más fuerte”: Conseja popular para quienes participan en los juegos palaciegos de poder.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Marzo 2018 04:00:00
La república de instituciones, única alternativa al populismo
A pesar de que hubo advertencias suficientes en el sentido de que el mercado como sistema productivo de la democracia liberal estaba desequilibrando la relación entre las clases, ninguna conciencia liberal hizo el esfuerzo de encontrar el modelo de democracia y mercado justo.

En otro artículo reciente, Enrique Krauze sale en defensa de la democracia de los griegos, a pesar de que Platón y sobre todo Aristóteles señalaban que era el gobierno del desorden por el tumulto de las bases al ejercer el poder. Claro, el ágora griega era más ordenada.

Los dos griegos también dieron una salida: La transformación de una democracia directa en una república de instituciones, leyes y mecanismos de justicia distributiva.

En los doscientos ocho años de vida independiente, la única república real fue la que no existió: De 1861 a 1867, del final de la guerra de Reforma a la reinstalación del gobierno en la Ciudad de México, fue la república itinerante; los tres poderes funcionaron en equilibrio, el imperio de la ley fue enérgico y la sociedad permitió la fundación del Estado-nación.

El acoso del populismo y su posibilidad de llegar a la presidencia de la república en 2018 se debe asumir como un fracaso político e ideológico de la democracia liberal que permitió la existencia de un neoliberalismo de mercado depredador y capitalismo salvaje que creó una mayoría social de marginados. El neoliberalismo fondomonetarista instaurado por Carlos Salinas en 1979-1994 y profundizado por gobiernos del PRI y del PAN hasta el 2018 creó las condiciones para el populismo cardenista-poscardenista-lopezobradorista.

La democracia liberal permitió que el ejercicio de la libertad se agotara en el acceso al poder y luego se casó con el neoliberalismo de mercado, asumiendo a este como el espacio productivo ideal. Así, el resultado de neoliberalismo de mercado depredador de la democracia liberal creó pocos ricos y muchos pobres, algo que Aristóteles había advertido como la otra desigualdad: “Por agregación numérica los pobres, que son la mayoría, suman más poder que los ricos”.

La república fue aplastada por los centralistas, Porfirio Díaz, los revolucionarios, la Constitución de 1917 que creó el Estado y el sistema/régimen actual, el caudillismo y el PRI con su presidencialismo absolutista. La democracia que pidió Octavio Paz en 1969 en Austin debía tener el adjetivo de republicana, en 1984 Krauze estableció la democracia sin adjetivos y en 1985 Carlos Salinas de Gortari razonó la democracia de mercado libre.

La república es el liberalismo más la justicia distributiva, pues solo así llegaría a nivel de modelo de sociedad justa e ideal. En 1985 Salinas explicó, basándose en Theda Skocpol, el fin del Estado republicano con objetivos de equilibrio social y el dominio de mercado hizo perder a los mexicanos el bienestar.

La crisis de legitimidad política y electoral del PRI es correlativa al olvido del Estado social: De 1982 al 2015 el PRI pasó de 70% a 30% de votos, con presidencias panistas que fracasaron porque mantuvieron el modelo priísta de mercado depredador.

Al ser más que los ricos y clases medias, los marginados tienen el poder mayoritario de decidir en las urnas que tipo de gobierno desean.

Política para dummies: La política es la audacia de decidir fugas hacia delante.

Si yo fuera Maquiavelo: “(Como Príncipe) tienes por enemigos a todos los que has ofendido al ocupar el principado y no puedes conservar a los que te han ayudado a conquistarlo porque no puedes satisfacerlos como ellos esperaban”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para estar enterado de los juegos geopolíticos de poder.

•Otra más del canciller Luis Videgaray: La revelación del presidente Donald Trump de que le dijo “estás loco” al presidente Peña Nieto fue por esa llamada telefónica del desarreglo. Con lo dicho por Trump el sábado, la visita del yerno Jared Kushner no sirvió. Y Videgaray sigue embarcando al presidente Peña Nieto en conflictos con la Casa Blanca.

•Otra derrota del INE ante el Tribunal Electoral: Sí puede haber debates entre candidatos en estos días de intercampañas. Con tantos yerros, el temor es que el INE no sea capaz de conducir la elección y que el Tribunal tenga que entrar al rescate de Lorenzo Córdova.

•El domingo Ricardo Anaya cruzó la línea imaginaria de su conflicto con la PGR; el costo del gobierno peñista de quitarlo de candidato por la vía judicial será mayor. Y al final, el ascoso de la PGR le ayudó a subir algunos puntos en las encuestas.

•Famosas últimas palabras: “Los candidatos son gente sin cultura”: poeta David Huerta.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Marzo 2018 04:00:00
Democracia liberal fortaleció el neoliberalismo y este al populismo
La advertencia del ensayista e historiador Enrique Krauze en el The New York Times sobre el populismo que podría instalarse en Los Pinos en el 2018-2024 rozó apenas una de las razones del fracaso de la democracia liberal: La pobreza-desigualdad.

Ahí se localiza el punto central del debate: la democracia liberal (modelo filosófico) derivó en neoliberalismo de mercado (capitalismo depredador) y condujo a la realidad de que el 80% de los mexicanos vive en condiciones de marginación y que el modelo económico de mercado (protegido por el Estado) ha logrado un crecimiento promedio anual del PIB de 2.2% en el largo periodo 1983-2018.

En este sentido, la bandera populista de López Obrador --como en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte-- no se sostiene por la clase proletaria, sino que su base electoral está formada por el lumpen de desclasados que se convirtieron en rémoras del gasto asistencialista del Estado con programas de dinero regalado a cambio de votos.

La democracia sin adjetivos promovió el voto libre, pero sin entender que la política no la mueve las ideas sino las pasiones y necesidades. El voto de los marginados está dominado por la dependencia del asistencialismo, el rencor de no participar de las imágenes conocidas de corrupción y el resentimiento.

En el sexenio 2012-2018 el PRI perdió su última oportunidad de ofrecer su antiguo modelo de bienestar; peor aún, las reformas estructurales de 29013.-2014 se hicieron con la promesa de bajar precios sociales y todos han subido. En cambio, López Obrador solo ofrece calor social, programas asistencialistas mayores y no corrupción. La investigadora estadounidense Katherine Cramer estableció la teoría que el voto que hizo ganar a Trump en el 2016 fue el “voto del resentimiento social” de los marginados del desarrollo, los abandonados en los condados y las víctimas de la burocracia corrupta.

La democracia liberal avanzó en materia de libertad de voto, pero olvidó que el liberalismo se basa en el mercado y éste puede ser depredador a favor de los productores ricos y negativo para los ciudadanos que no son propietarios. La contradicción no ha sido estudiada por la ciencia política: el mercado puede ser, afirmó alguna vez Octavio Paz, un símbolo de la democracia en condiciones de equidad regulada.

La simbiosis democracia liberal-neoliberalismo comenzó en 1983 y a la fecha tiene a la economía estancada en 2.2% promedio anual, cuando en el viejo populismo priísta 1934-1982 ese promedio de PIB fue de 6%. López Obrador explota el inconciente histórico colectivo para dejar entrever que regresarán los años de crecimiento con bienestar, cuando la actual estructura neoliberal impedirá que la economía crezca más de 3% sin generar inflación, devaluación y crisis. López Obrador no cumplirá su compromiso central, pero el populismo seguirá ofertando ilusiones y expectativas incumplibles.

La democracia liberal se olvidó del modelo económico y el neoliberalismo de mercado depredador se apropió de la democracia liberal. Paradójicamente, el populismo de López Obrador será beneficiario de la democracia liberal. A lo largo de treinta y cinco años, los demócratas liberales miraron por encima del neoliberalismo de mercado depredador y creyeron que las masas seguirían votando por la idea y no por su destruido nivel de vida.

Y ya no será así.

Política para dummies: La política es la habilidad para vender espejitos… y dejar contentos a los compradores de ilusiones.

Si yo fuera Maquiavelo: “Es más fácil conservar un Estado hereditario, acostumbrado a una dinastía, que uno nuevo”.

SOlo para sus ojos:

•Recuerde consultar cada día el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx y tener un marco estratégico de la realidad nacional e internacional.

•Y al día siguiente, lo mismo. Poco duró el gusto de los hombres que el jueves 8 se desgañitaron apoyando a las mujeres; el viernes 9 regresaron a su machismo de siempre.

•Enojo en los EE.UU. por los siete estadounidenses heridos en el transbordador explotado en la Riviera Maya. La irritación creció por la apatía de las autoridades, Por eso la alerta que puede meter en crisis a esa zona turística.

•Si López Obrador gana las elecciones, a ver qué inventan Vicente Fox y otros que se la han pasado insultando al morenista. Una cosa es criticarlo con dureza y otra burlarse. Aunque se sabe que Fox es un experto en humillarse con tal de mantener privilegios.

•Famosas últimas palabras: “Vienen días más complicados, no les miento”: Gobernador jalisciense Aristóteles Sandoval ante el auge de la violencia criminal.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Marzo 2018 04:00:00
México, Vargas Llosa y el intelectual incómodo
Los periodistas suelen tenerle miedo --no respeto-- a los intelectuales. Casi siempre trasmiten sus declaraciones y luego las desglosan sin posicionamientos críticos ni contextualizaciones incómodas. Al anunciar en Madrid su libro El llamado de la tribu, el escritor peruano-español Mario Vargas Llosa volvió a cimbrar el ambiente político en México al afirmar que corría el riesgo de un “suicidio democrático” si los mexicanos votaban por el populismo.

En 1990 Vargas Llosa participó en una reunión internacional de escritores e intelectuales para revisar el fin del comunismo en la URSS y ahí sacudió la modorra complaciente de la política mexicana --apenas comenzaba la glasnost priísta-- al señalar que el sistema político mexicano era una “dictadura perfecta” porque operaba sin oposición y la crítica era promovida por el propio sistema como forma de legitimación porque era inofensiva.

En México volvió a revivirse esa anécdota para ilustrar la actual advertencia de Vargas Llosa. Sin embargo, la historia de 1990 tiene otros elementos. Luego de terminar su participación, el poeta Octavio Paz --promotor del encuentro y dos meses antes de recibir el premio Nobel de literatura-- corrigió con energía a Vargas Llosa dejando entrever que el peruano no sabía usar categorías políticas: México, afirmó Paz, no era una dictadura sino un régimen autoritario de partido hegemónico, y eso porque Paz sí sabía qué era una dictadura y había luchado contra dictaduras socialistas.

El problema de las declaraciones del marqués de Vargas Llosa --por decreto real de Juan Carlos I en 2011-- radica en la falta de asimilación crítica de sus afirmaciones. En México, en estos días, se han multiplicado referencias a su advertencia de un populista en la presidencia de México. El problema es que no se han hecho las aclaraciones pertinentes: Vargas Llosa, en efecto, es un escritor, pero es también un político práctico. La función del intelectual es la de reflexionar críticamente la realidad, la del político defender una posición ideológica y/o de poder. En este sentido, la advertencia en México fue hecha por el político neoliberal que perdió las elecciones en Perú en 1990 contra el populista Alberto Fujimori.

Y el otro problema es asumir las posiciones políticas e ideológicas que tienen --o mejor: deben de tener-- los intelectuales como hombres de letras. Y ahí nos topamos con lo que pudiera decirse que serían las inconsistencias --para decir lo menos-- de Vargas Llosa como intelectual. En cada una de sus etapas políticas, Vargas Llosa fue incendiario e inflexible en sus posicionamientos: comunista en Perú, comunista estalinista, socialista castrista, socialista romántico, socialista pesimista, liberal filosófico y ahora neoliberal de mercado al estilo Fondo Monetario Internacional.

Lo menos importante serían las contradicciones; deben ser necesarias en hombres de pensamiento abierto. Lo que políticamente no puede explicarse es que pase de una posición a otra contraria sin explicar de manera coherente sus razones, Un caso concreto: cuando era socialista pro Fidel Castro, Vargas Llosa elogió sobremanera al Che Guevara; cuando estuvo en el territorio liberal, fue destructivo contra el Che; pero no sabemos sus razones.

Los ciclos políticos de Vargas Llosa han sido muy claros: socialista castrista de 1962 a la ruptura con Fidel Castro en 1971 por el caso Heberto Padilla, socialista romántico de 1971 a 1989 antes de la caída del muro de Berlín, liberal de mercado --al estilo FMI-- de su campaña presidencial en 1990 a la fecha.

La paternidad ideológica de Vargas Llosa, sobre la cual gira el contenido de lo que conocemos apenas de El llamado de la tribu porque aún no circula en librerías, refleja el lado de mercado de su liberalismo. De los siete veneros ideológicos que cita --Adam Smith, José Ortega y Gasset, Friedrich von Hayek, Karl Popper, Raymond Aron, Isaiah Berlin y Jean François Revel-- sólo Smith fue fuente ideológica del liberalismo, el económico de mercado; los demás fueron intelectuales posicionados en la crítica liberal. El liberalismo como cuerpo de ideas-fuerza tiene otros veneros más sólidos: el barón de Montesquieu, Locke, Edmund Burke y de manera sobresaliente el vizconde de Tocqueville, fuente ideológica del liberalismo democrático.

Las posiciones políticas coyunturales de Vargas Llosa no debieran asustar sino conducir a debates de fondo. En México sus afirmaciones sobre el populismo se endosaron críticamente a Andrés Manuel López Obrador, el político populista que compite por la presidencia por el partido Morena. Sin embargo, los candidatos del PRI y del PAN refieren sus propuestas a una especie de neoliberalismo populista, es decir, proponen profundizar el modelo de mercado y no-Estado y al mismo tiempo desarrollar programas asistencialistas a favor de los más pobres.

Eso sí, ni a cuál irle de los tres populismos. Bueno, hay que recordar también que Barack Obama se asumió como populista.

El enfoque polar de Vargas Llosa se asume sin espacios intermedios. Los gobiernos que operan en esa polarización suelen enfilarse al abismo, como Venezuela. Pero México con el PRI populista y ahora el PRI neoliberal ha buscado un término medio de mercado con programas estatales a favor de los más pobres.

Cuando fue jefe de gobierno de la capital de México, López Obrador fue populista y neoliberal, un modelo que aplicaría desde la presidencia si gana las elecciones. Y ningún partido ha sido más populista --más aún que Hugo Chávez-- fue el PRI.

Por tanto, hay que asumir hoy las frases de Vargas Llosa en función de su fase actual neoliberal fondomonetarista, sobre todo porque tiene lucidez y fuerza para volver a cambiar de territorio ideológico.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Marzo 2018 04:00:00
Reabrir investigación de crimen, mejor homenaje de PRI a Colosio
Cada vez que la realidad de la crisis social los aplasta, los priístas se sacan de la manga la figura de Luis Donaldo Colosio. Pero cada vez que lo hacen, en los hechos aparece Colosio como una botarga esperpéntica frente a una sociedad harta de las trampas tricolores.

El mejor homenaje que los priístas pudieran hacerle a Colosio sería la exigencia para reabrir la investigación de su asesinato. La indagatoria de 1994, en medio de investigaciones acotadas por el presidente Salinas de Gortari desde Los Pinos, dejó muchos hilos sueltos, muchos interrogatorios que no se hicieron y muchas presiones para llegar a la conclusión establecidas a priori de un asesino solitario.

Pero en política no existen los asesinos solitarios. Su asesinato cambió el rumbo del país. A Colosio lo asesinaron cuando había tomado tres decisiones estratégicas: Asumir la candidatura real y ya sin el pastoreo de Salinas de Gortari, pactar con Manuel Camacho la reforma política desde la Secretaría de Gobernación y, sobre todo, pasar el modelo neoliberal del Tratado de Comercio Libre a tercer sitio de las prioridades. En Los Pinos salinista se murmuraba que Colosio se había transformado en camachista.

La afirmación de Colosio de que veía un México con “hambre y sed de justicia” fue, en realidad, irrelevante porque careció de una explicación política, pero sacudió a Salinas de Gortari y a Joseph-Marie Córdoba Montoya porque implicaba el fracaso del neoliberalismo 1983-1994. La prioridad social colosista se iba a colocar por encima del compromiso neoliberal. Colosio ya había aprobado cambiar a todo el CEN del PRI; inclusive, quitaría a Ernesto Zedillo de la coordinación de la campaña y lo enviaría a la jefatura del Departamento del DF, porque era el representante de los intereses neoliberales de Salinas y Córdoba.

Colosio no iba a romper con Salinas; simplemente, iba a hacerse cargo de su propia campaña. De Tijuana iba a bajar a Hermosillo, donde el gobernador Manlio Fabio Beltrones le había preparado un súper mitin que iba a ser, aceptado por el propio Colosio, su “verdadero destape”. El 23 de marzo, por teléfono, Colosio selló el pacto con Camacho.

Los priístas se olvidaron muy pronto de Colosio. Aceptaron a Zedillo porque representaba el modelo neoliberal de Córdoba, resintieron cuando Zedillo prefirió la alternancia a dejar al PRI en la presidencia en el 2000 y apoyaron las reformas neoliberales de Peña Nieto. De la nominación de Zedillo a la candidatura de José Antonio Meade Kuribreña, los priístas han aceptado y avalado el modelo económico neoliberal que Colosio desautorizó aquel 6 de marzo de 1994.

En este sentido, la invocación de Colosio en el aniversario del PRI el domingo 4 pasado fue un sarcasmo porque Meade fue candidato por representar al grupo de interés neoliberal salinista a través del grupo de Pedro Aspe, el padre del neoliberalismo salinista.

Pero al mismo tiempo la presencia de Luis Donaldo Colosio Riojas al lado del candidato del PAN fue otra falta de respeto a la memoria de Colosio porque el candidato asesinado representaba la oferta contraria al PAN en 1994. Hasta ahora, el hijo de Colosio arrastra la figura de su padre como única tarjeta de presentación. De ahí que el propio Colosio Riojas debiera también exigir la reapertura de la investigación del crimen del 23 de marzo y no capitalizar una herencia priísta a favor del PAN, a sabiendas de que lo están usando.

Política para dummies: La política, dijo alguien, es el arte de la memoria.

Solo para sus ojos:

• Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para entender la lógica de poder de la inseguridad.

• Dicen que en horas instalará el PRI su comisión de ética para intentar quitarle la bandera de la corrupción a López Obrador, pero el martes el PRI bloqueó 182 votos contra 160 una comisión legislativa para investigar el caso de Odebrecht. El PRI cayó en la trampa de la bandera de la corrupción por su larga cola, pero no ha sabido construir su tema central de debate.

• La visita del yerno Jared Kushner al presidente Peña Nieto en Los Pinos tendrá efectos hasta que el presidente Trump rompa el ambiente con algún tuitazo. Ese encuentro en nada cambia el ambiente de agresión de Trump. Más aún, mete a México en la lucha por el poder en la Casa Blanca y gane quien gane México perderá.

• Todo indica que José Antonio Meade llegará en tercer lugar al inicio de las campañas el primero de abril y Ricardo Anaya arribará más fuerte con el “apoyo” de la PGR.

• Famosas últimas palabras: “La elección no está definida”: Candidato priísta-no priísta José Antonio Meade.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Marzo 2018 04:00:00
CIDH-OEA vs PGR; Woldenberg vs. Córdova; coalición PRI-PGR
La forma atrabancada en que la PGR fue empujada a amenazar al candidato del PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya Cortés, de quitarle la candidatura por operaciones inmobiliarias no logró los objetivos político-electorales de beneficiar al PRI y sí metió al gobierno del presiente Peña Nieto en el territorio del uso de instituciones del Estado para ayudar al candidato del PRI.

Por lo menos dos confrontaciones quedaron perfiladas:

1.- IFE vs. INE. El exconsejero presidente del IFE, José Woldenberg, ha sido extremadamente cuidadoso en mantenerse alejado de las confrontaciones. Sin embargo, firmó la carta de intelectuales y activistas enviada el domingo al presidente de la república para conminarlo a aplicar la ley si había elementos judiciales. La carta revela el uso faccioso de la PGR para afectar a un candidato presidencial. Pero el segundo pensamiento es peor: El expresidente del IFE de alguna manera exhibe la inacción --para decir lo menos-- del consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, ante acciones presidenciales que distorsionan el proceso electoral.

2.- La carta de activistas a Peña Nieto también estuvo firmada por un personaje que dejó entrever sus relaciones de poder: Emilio Alvarez Icaza, expresidente de la CDH del DF y ex secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. El mensaje nada subliminal fue claro: el uso faccioso de la PGR para beneficiar al candidato presidencial del PRI puede ser susceptible de abrir un expediente en la CIDH-OEA porque la PGR mexicana estaría violando los derechos humanos al usarse para afectar a un candidato opositor y beneficiar al candidato oficial.

La carta de activistas encareció la operación gubernamental de judicializar el proceso electoral, aunque con evidencias de que el gobierno federal solo usó a la PGR para amedrentar al candidato del PAN-PRD-MC y para ensuciar la candidatura opositora, Sin embargo, el costo político estará por pagarse: José Antonio Meade Kuribreña apareció, dice el politólogo José Antonio Crespo, como el candidato de la coalición PRI-PGR.

El dato no debe prestarse sólo a chunga. La PGR, que en estos meses debate públicamente su reconfiguración como fiscalía de la nación ajena a los intereses del presidente en turno, fue usada para favorecer al PRI.

Pero por tapar un hoyo, la PGR y el PRI abrieron otros: el involucramiento de Woldenberg en una denuncia que involucra la pasividad del Instituto Nacional Electoral y la violación de derechos humanos que podría procesar Alvarez Icaza con sus contactos en la OEA en Washington.

La firma de Woldenberg debiera ser leída en el INE como una crítica a la pasividad del Instituto frente a la descomposición del clima electoral, porque la autoridad institucional no parece dispuesta a frenar los abusos del PRI y las instituciones presidenciales. El consejo general del INE tendría la fuerza institucional suficiente para parar en seco a la PGR y evitar su uso faccioso para beneficiar al PRI.

La hipocresía del PRI es evidente. En el reclamo de Meade a Anaya por el expediente de la PGR apareció Arturo Zamora, ahora líder de la CNOP, quien como candidato priísta a gobernador en el 2006 fue afectado por la difusión por la PGR panista de Calderón de una supuesta investigación judicial que lo involucraba con el crimen organizado. Ahora, sin embargo, avaló con su presencia el uso priísta de ese juego sucio contra el PAN.
Política para dummies: La política es la sensibilidad para identificar críticas y enfrentarlas, no voltear a otro lado.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx porque la información es poder.

•Italia se enfila al desorden: ganaron los de centro-derecha capitaneados, otra vez, por Silvio Berlusconi. La izquierda fue aplastada. Y los populistas lideran votación, aunque carecen de alianza para una mayoría.

•Terminó la séptima ronda de renegociación del Tratado de Comercio Libre y nadie sabe cómo van las cosas: México le apuesta a que sigan igual, los EE.UU. buscan equilibrar su balanza comercial y Canadá desea sólo sacar ventajas.

•De nueva cuenta el PRI está frenando la indagatoria de corrupción contra el ex gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval, porque se puede montar en la elección presidencial y desmentir el discurso de honestidad del candidato priísta Meade.

•Los independientes están en el limbo.

•Famosas últimas palabras: “No me voy a meter en la elección presidencial”; presidente Enrique Peña Nieto, luego de que la PGR quiso sacar al candidato panista Ricardo Anaya de la contienda.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Marzo 2018 04:00:00
Anaya, Napoleón y Gordillo, solo para levantar a Meade… y ni así
En alrededor de cuatro semanas, el Gobierno federal usó a la Procuraduría General de la República como instrumento de campaña a favor del candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña, pero ni así logró modificar las tendencias electorales.

Lo grave no fue el hecho de priízar a la PGR justo cuando se debate su autonomía, sino en que ese desgaste de la institución no sirvió. Y ahora la PGR estaría obligada a congelar los expedientes de Ricardo Anaya Cortés, Napoleón Gómez Urrutia y Elba Esther Gordillo porque observadores internacionales están tomando nota de los mecanismos no democráticos del PRI para salir del hoyo del tercer lugar electoral en encuestas.

Ante la pasividad cómplice del Instituto Nacional Electoral, la estrategia electoral del PRI y del gobierno con opositores incómodos o con ahora aliados de López Obrador se ha quedado en meros periodicazos o filtraciones en medios que han carecido de operación política para obtener beneficios. Lo negativo para la PGR es que en medios ya no se discute la veracidad de las acusaciones contra los tres adversarios de Meade, sino que se critica el uso de instituciones como parte de la campaña priísta.

El caso más interesante es el de Napoleón Gómez Urrutia porque sus alianzas con López Obrador se tejieron desde 2009. Perseguido por el gobierno panista de Felipe Calderón Hinojosa, su expediente entró en litigio procesal judicial y laboral que fue perdiendo el gobierno. Y a pesar de ciertos indicios de negociaciones con el PRI, al final se abandonaron los contactos.

El problema ha sido de estrategia fallida de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto, pero sin entender que los procedimientos judiciales tienen múltiples pasadizos secretos para ampliar el tiempo de los litigios. En la batalla judicial, otra de las deficiencias gubernamentales, Gómez Urrutia ha logrado someter a los abogados del gobierno a debatir procedimientos y no contenidos. Y en materia de contenidos, los abogados del líder sindical minero les han ganado la batalla a los oficiales gubernamentales.

Los abogados gubernamentales de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto han actuado basados en mecanismos de presión del antiguo sistema judicial, en tanto que los abogados de Napoleón y de Gordillo han centrado el procedimiento en los nuevos espacios de las reformas penales. El método de los periodicazos ha perdido su efectividad ante la dinámica opositora de las redes cibernéticas.

El gobierno federal cayó en la trampa del litigio en medios del caso de Napoleón, porque ahí López Obrador ha ganado la partida porque el candidato presidencial de Morena logró imponer la idea de que se trata de un perseguido político. Un sondeo de grupos de enfoque ha arrojado el resultado de que Anaya, Napoleón y Gordillo son víctimas del aparato de gobierno para beneficiar al PRI.

Y aunque no se tiene claridad sobre los votos mineros y magisteriales que Napoleón y Gordillo puedan darle a la candidatura de López Obrador, en sectores de expertos electorales del PRI --que en el pasado usaron estos mecanismos-- han señalado que la persecución contra ellos fue un error de diseño y operación que al final benefició a los dos perseguidos, al candidato panista y a López Obrador.
Al final, la gran pregunta es otra: ¿Cómo levantar la candidatura de Meade?

Política para dummies: La política es la habilidad para, sencillamente, saber lo que se quiere, usar los instrumentos necesarios y llegar al objetivo, no dar palos de ciego.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de la crisis estratégica de la seguridad.

•Se enreda la UNAM en el tema de la delincuencia dentro de sus instalaciones, que es mucho peor que sólo en narcomenudeo. Hay datos que revelan bandas de extorsionadores y chantajistas que presionan a profesores para obligarlos a beneficiar a ciertos alumnos.

•La batalla por el gobierno de Ciudad de México será de antología. El PRD sabe que si pierde la plaza, pasará a formar parte de los partidos chiquitos.

•Ahora sí ni qué pensar. El senado mexicano amenazó con usar todo su poder para combatir a Donald Trump. No, pos sí. Claro, se trata del senado formado por suplentes, porque los titulares renunciaron para buscar otras posiciones legislativas. Así a cualquiera le sale lo valiente.

•Famosas últimas palabras: “A Vargas Llosa no solo hay que leerlo, sino también escucharlo”: Candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña al dar la bienvenida a su nuevo vocero, el escritor peruano-español.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Marzo 2018 04:00:00
Vargas Llosa: Del liberalismo moral al neoliberalismo del FMI
Aunque posee un doctorado en letras, Mario Vargas Llosa siempre ha confundido las ideas con las opiniones. En septiembre de 1990, durante un encuentro de la revista Vuelta a propósito del desmoronamiento comunista en 1989-1990, el poeta Octavio Paz corrigió--mejor: regañó-- a Vargas Llosa por tergiversar categorías políticas.

El ahora marqués de Vargas Llosa de la monarquía española --por el Decreto 134/2011 del rey Juan Carlos I-- y miembro del Cuerpo de la Nobleza de Asturias había dicho en ese encuentro que México era una “dictadura perfecta” porque incluía hasta sus críticos. Paz, molesto, le dijo que “lo de México no es una dictadura; es un sistema hegemónico de dominación, donde no han existido dictaduras militares; hemos padecido la dominación hegemónica de un partido; no se puede hablar de dictaduras, no es una dictadura militar…, ni una dicta blanda ni una dicta dura”. Molesto, Vargas Llosa abandonó el país horas después.

La advertencia del marqués de Vargas Llosa sobre la “democracia populista” que podría votarse en México forma no debiera sorprender ni molestar porque su lenguaje del fin del mundo responde a sus oscilaciones ideológicas y políticas:

1.- Hoy Vargas Llosa anda en su fase liberal. Primero fue comunista, luego estalinista, siguió socialista democrático, más tarde neoliberal fondomonetarista, también liberal monárquico y ahora liberal absolutista. Este tránsito ideológico tiene una estación final: el intelectual fascista.

2.- El marqués de Vargas Llosa no es liberal ideológico porque este perfil tiene dos características: La honestidad moral y la justicia social. El liberalismo que pregona es de mercado frente al avance del Estado.

3.- En las elecciones del Perú de 1990, Vargas Llosa decidió ser candidato presidencial para defender el mercado ante las decisiones estatistas del presidente saliente Alan García. El Frente Democrático del escritor unió a los partidos de derecha. En la primer a vuelta sacó 32.6% de los votos, contra 29.1% del independiente Alberto Fujimori. En la segunda vuelta la izquierda se alió a Fujimori para ganar el 62.4% de los votos, contra 37.6% de Vargas Llosa. El mensaje populista de Estado logró el voto de la sociedad marginada, en tanto que la propuesta neoliberal, de mercado, del FMI y de los empresarios fue aplastada casi 2 a 1.

4.- Las novelas de corte político que le dieron fama a Vargas Llosa las escribió durante su fase castrista-guevarista: La ciudad y los perros (1963), La casa verde (1966) y Conversación en La Catedral (1969). Luego de la ruptura con Fidel Castro en 1971, la novelística de Vargas Llosa se extravió en temas no políticos ni sociales.

La crítica del marqués de Vargas Llosa al populismo parte del neoliberalismo ideológico de mercado del Fondo Monetario Internacional --más Milton Friedman que Friedrich von Hayek-- y ajeno el liberalismo político moderno --de Locke a Tocqueville--. El populismo según Vargas Llosa se desprende de la propuesta analítica de Karl Marx en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte: un lumpenproletariado, descasado, de masas resentidas construyendo un caudillismo bonapartista, justo su enfoque sobre Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

El problema de la crítica de Vargas Llosa radica en que descalifica al populismo, pero magnifica el mercado especulador, concentrador de la riqueza y promotor del empobrecimiento, creando un estado de irritación en las masas que las conduce al populismo.

Política para dummies: La crítica a la política debe ser como el espejo de Stendhal: Solo mostrar la realidad.

Solo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridasdydefensa.mx.

•La crisis de seguridad en CU de la UNAM sólo amplió la observación social sobre el grave problema, porque las autoridades universitarias no quieren o no pueden hacer nada. Algunos estudiantes han comenzado a señalar abiertamente a los delincuentes y han sido amenazados. Si no hay medidas de fondo habrá enfrentamientos y el rector Enrique Graue habrá de pagar los costos políticos.

•La renuncia de la embajadora estadunidense en México, Roberta Jacobson, fue apresurada desde la Casa Blanca porque sospechan que estaba ayudando al canciller mexicano Luis Videgaray a ponerle trampas al yerno Jared Kushner. En el Departamento de Estado tenían datos de que la embajadora no se preocupaba por la agenda de Trump.

•No tarda en haber un acto delincuencial contra alguna personalidad en Ciudad de México.

•Famosas últimas palabras: “¡Hijos de puta!”: Diego Fernández de Cevallos a funcionarios de las PGR que persiguen judicialmente al candidato del PAN-PRD-MC a la presidencia.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Marzo 2018 04:00:00
Ellsberg. El verdadero héroe civil de The Post
Es común reconocer que el modelo cinematográfico de Hollywood es el de una fábrica de ilusiones, incluyendo a las películas más realistas. La declinación del periodismo de análisis y de profundidad ha contribuido a la idealización de películas llenas de inconsistencias.

El éxito de The Post --la historia de los Papeles del Pentágono vista por Steven Spielberg-- ha dejado satisfechas muchas conciencias liberales, aunque sin provocar posicionamientos actualizados. Por ejemplo, un analista del The New York Times vio la película The Post con los ojos de Afganistán; y nada qué ver: La prensa liberal ha sido una reforzadora de las intenciones imperiales del presidente Obama, aunque la guerra en Afganistán esté tan perdida como lo estuvo la de Vietnam.

Nada más por no dejar aquí se registran tres hechos claros:
1.- El eje real de la publicación de los Papeles del Pentágono fue el The New York Times, no el The Washington Post. La exclusiva mundial por su influencia fue el Times, en tanto que el Post era apenas un periódico local. El Comité Pulitzer en 1972 le dio el premio al Times, no al Post. Con ironía, el nuevo heredero del Times, A.G. Sulzberger, señaló que habría que hacer una película sobre Watergate con el Times como héroe, cuando el eje de esa historia fue el Post.

2.- La señora Katharine Graham solo le dedicó al asunto de los Papeles del Pentágono algo así como quince minutos, como lo reconoce en entrevista con David Rudenstine. La noche de la decisión interrumpen una recepción en su casa y solo dijo que apoyaba a Ben Bradlee y los papeles se publicaron el 18 de junio, cuando la exclusiva del Times fue del 15.

3.- El verdadero héroe civil de la historia fue el académico progresista Daniel Ellsberg, quien había participado en la redacción de los 47 volúmenes como investigador de la Rand Corporation, una consultoría contratada por el Departamento de Defensa. Ellsberg se indignó por las mentiras de la Casa Blanca sobre la guerra y buscó a Neil Sheenan, reportero del The New York Times. Cuando un juez prohíbe la publicación, tres días después del primer reportaje, Ellsberg recurre al The Washington Post y le entrega una copia.

Como ocurrió después con el soldado Bradley Manning --hoy Chelsea Manning por decisión transgénero-- y Edward Snowden, Ellsberg fue consciente de que estaba violando las leyes. Su conflicto personal lo llevó a consultar un psiquiatra, cuyo consultorio fue asaltado por parte del equipo de Los Plomeros de la Casa Blanca --dicen que por órdenes de Nixon vía Kissinger--, el mismo grupo que después también penetró clandestinamente en oficinas del Partido Demócrata en el complejo de oficinas de Watergate.

Por lo demás, la versión de los Papeles era conocida antes de su publicación. Un año antes Ellsberg asistió a conferencias para manejar información contenida en esos documentos. El propio Robert McNamara, quien como secretario de Defensa de los gobiernos de Kennedy y Johnson había ordenado esa investigación, los comentó con algunos periodistas, entre ellos el columnista James Reston, del The New York Times. La parte de la película de Spielberg donde Bradlee comisiona a un periodista novato ir a espiar al Times y enterarse en el elevador --esas escenas a veces demasiado obvias de Spielberg cuando se le termina la creatividad-- nunca existió porque una semana antes de la publicación en el Times Bradlee andaba en busca de una copia.

Lo malo de las versiones heroicas que ensalzan la cinematografía hollywoodense radica en el hecho de que demeritan sucesos importantes. Alan J. Pakula, en cambio, logró construir una historia verídica con ritmo de tensión cinematográfica en Todos los hombres del presidente, una novela de no ficción escrita por Bob Woodward y Carl Bernstein sobre el escándalo Watergate. A lo largo de su obra, Spielberg suele repetir gags de Tiburón --basado en una novela escrita en 1974 por el periodista Peter Benchley, del The Washington Post-- y Parque Jurásico --basado en una relevante investigación del médico y escritor Michael Crichton--.

La historia de Ellsberg tiene un buen acercamiento cinematográfico en la película Pentagon Papers del 2003, dirigida por Rod Holcomb, sin obra de tipo político. Pero logra acercar al espectador al lado humano de Ellsberg, sus contradicciones cuando cumplió su servicio militar obligatorio justamente en Vietnam y vio en vivo y en directo el verdadero tono de la guerra. En esta película pasa una parte del juicio contra Ellsberg, quien en agosto de 1971, semanas después de reventado el conflicto con la publicación de los Papeles en el Times y el Post y ya con el permiso de la Corte Suprema, se entregó a la justicia en Nueva York. Tres años después fue exonerado, pero no por el efecto político de los documentos filtrados sino porque su abogado presentó en el tribunal las pruebas sobre la persecución ilegal en su contra, incluyendo testimonios de los policías que asaltaron el consultorio de su psiquiatra.
Y en esta línea, los otros héroes civiles del incidente en torno a los Papeles del Pentágono fueron los reporteros que consiguieron los documentos y que amenazaron a los editores y dueños de los periódicos con renunciar si no se publicaban. Un incidente similar ha sido revelado en enero. El periodista James Risen presionó al The New York Times en el 2005 con la publicación en enero del 2006 de su libro State of war con la exclusiva de casos de espionaje de la CIA y la Agencia Nacional de Seguridad que el Times se negó durante un año a publicar pero que y se vio obligado a imprimir en diciembre de 2005 para evitar que el libro revelara un caso de censura por la alianza de los medios con el sistema de seguridad nacional.

Así que la historia detrás de The Post es más emocionante, política y reveladora que la versión hollywoodense de Spielberg.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Marzo 2018 04:00:00
Vargas Llosa, un francotirador indulgente, santón, neoliberal
Muchos intelectuales suelen creer que sus lectores carecen de memoria. Mario Vargas Llosa es uno de ellos: En sus declaraciones asume la condición de redentor, santón o francotirador, o las tres cosas, sin acordarse que su propia biografía es su principal enemigo.

De cómplice en la construcción de la figura política de Fidel Castro como líder de la revolución socialista de Cuba ahora Vargas Llosa aparece como un santón del neoliberalismo reaccionario. Y desde el monte del Olimpo construido con las versiones de sus libros, sus miles de artículos y sus declaraciones, el escritor se muestra como el oráculo de futuros ominosos.

Vargas Llosa puede decir lo que desee, sea contradictorio o no. Pero debería ser lo que gusta decir de sí mismo: Un demócrata. Ahora da consejos a México: Evitar que la democracia mexicana actual “retroceda a una democracia populista”; o sea, evitar la democracia para no llegar al populismo.

Como intelectual doctorado en letras, Vagas Llosa es un mejor trapecista; en su mundo de las ideas hay tres fases involutivas:

1.- De 1962 a 1967 fue un escritor estalinista, castrista, procubano, revolucionario, hasta guevarista. Sus textos sobre Cuba fueron superficiales, sentimentales y ciegos a favor de la dictadura castrista que se definió en julio de 1959 cuando encarceló al comandante Hubert Matos por decir que Fidel era comunista.

2.- De 1970 a 1989 Vargas Llosa fue un socialista desterrado --como Trotsky-- porque aprobaba la idea del socialismo, pero no le gustaba en ningún país. En mayo de 1970 Vargas Llosa rompió con Castro por el encarcelamiento y tortura al poeta Heberto Padilla. A partir de ahí, volteó banderas al socialismo cubano, aunque asumió el modelo del Sartre de Stalin sin estalinismo --cualquier cosa que ello represente--. Escribió Vargas Llosa, como Sartre en El fantasma de Stalin, que, a pesar de las pruebas del socialismo autoritario y dictatorial, “aprieto los dientes y sigo diciendo con el socialismo”.

3.- De 1989 a la fecha, Vargas Llosa se pasó al neoliberalismo reaccionario, conservador, fondomonetarista, de mercado, antisocial pro empresarial y --¿por qué no?-- monárquico. En 1990 fue candidato a la presidencia del Perú y su programa de gobierno fue el mismo del neoliberalismo impositivo del Fondo Monetario Internacional. Desde ese 1989 --caída del Muro de Berlín-- Vargas Llosa se convirtió en el intelectual insignia de ese neoliberalismo.

Vargas Llosa es el intelectual prototípico que describió el español Ignacio Sánchez-Cuenca en su ensayo La desfachatez intelectual: Los intelectuales clérigos --Julien Benda--, tertulianos o víctimas propiciatorias del neoliberalismo como el nuevo opio --Raymond Aron--, es decir, líderes sociales que suplen el debate de las ideas, la lucha de clases y la reflexión ensayística. Basta, dicen, una declaración bien construida, casi como cuento corto.

Vargas Llosa caracterizó en 1992 el sistema mexicano como “dictadura perfecta” porque contenía en su seno hasta a sus críticos. Ahora alerta la posibilidad de la “democracia populista” --categorías contradictorias u oximorónicas-- porque la democracia es el mandato de las mayorías y no los pánicos de las minorías ilustradas, y pide votar el regreso de la dictadura perfecta priísta.

Su libro El llamado de la tribu es un viaje simbólico de Finlandia a la estación de Alemania --al revés del Lenin de Edmund Wilson-- en busca de su nueva moral neoliberal, fondomonetarista, de mercado.

Política para dummies: La política es el arte de perder la memoria para con vencer a incautos.

Solo para sus ojos:

• Recuerde consultar todos los días
http://www.seguridasdydefensa.mx para enterarse de las geoestrategias del poder que tienen al mundo pendiendo de un hilo.

• Margarita Zavala usa la imagen de Manuel Gómez Morín para su campaña, pero pocos panistas saben quién fue y muchos entienden que durante su presidencia Felipe Calderón escondió a Gómez Morín.

• Con sus coordinadores regionales, sus operadores de campaña y sus delegados estatales, el candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña está demostrando que tiene más miembros de equipo de campaña que votos electorales.

• Las declaraciones del rector Enrique Graue fueron leídas en la UNAM como la continuación de la impunidad, el narcotráfico y los grupos criminales en los recintos estudiantiles.

• Si no le dan un descontón que lo tumbe, Ricardo Anaya saldrá fortalecido por el acoso de la PGR. Los priístas se olvidan que el voto contra el PRI es voto de castigo.

• Famosas últimas palabras: “Vargas Llosa es un buen escritor, pero un mal político”: López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
01 Marzo 2018 04:00:00
UNAM: Porrismo, narco y violencia por PRI y delincuencia desde 1966
A partir de la concepción jurídica de autonomía que se asume como extraterritorialidad, la estructura de la UNAM --no solo de CU-- ha sido territorio fértil para el porrismo, el narcotráfico, la guarida de grupos políticos radicales nacionales y extranjeros y la delincuencia común.

El problema de fondo radica en el hecho de que los rectores de la UNAM --desde Javier Barros Sierra (1966-1970) hasta el actual Enrique Graue (2015-2019)-- de algún modo directo o indirecto han sido responsables de la pérdida del control de la institución. En 1966 Leopoldo Sánchez Duarte, hijo del exgobernador de Sinaloa, humilló al rector Ignacio Chávez; y en 1972 huestes de Rubén Figueroa patrocinaron a Miguel Castro Bustos y Mario Falcón para destruir la rectoría de Pablo González Casanova.

Desde 1966 la UNAM quedó atrapada en un triángulo de oro controlado por el PRI, el presidente de la república y los grupos dominantes de poder interno. Los rectores representan el tejido de estos hilos políticos a partir del criterio de que la comunidad unamita es factor de estabilidad/inestabilidad social y política capitalina y nacional.

En este sentido, el porrismo, los narcomenudistas, los grupos violentos y los grupos radicales ideológicos armados no son problemas a resolver, sino mecanismos de control universitario al servicio de la rectoría y sus oficinas especialidades en el manejo de organizaciones ilegales. Lo malo, en realidad, es cuando estos grupos se disputan zonas territoriales en CU, las prepas, los CCH y ahora las FES (Facultades de Estudios Superiores).

La violencia en la UNAM, por tanto, es parte de los mecanismos de estabilidad, de depuración de liderazgos de grupos ilegales y de reparto de los territorios de operación. El servicio de seguridad privada opera en la UNAM no para combatir a los grupos clandestinos, sino para regular el funcionamiento de los grupos ilegales.

La apatía, incapacidad y debilidad de las autoridades de la UNAM son las responsables de que el crimen organizado y los grupos radicales clandestinos armados tengan el control de la estructura universitaria. La delincuencia organizada se asentó en CU durante la gestión del rector Juan Ramón de la Fuente (1999-2007), impuesto por Zedillo para controlar a la UNAM con la policía.

Desde 1966, la policía ha entrado varias veces a CU para intimidar a organizaciones políticas radicales antisistémicas, pero no para crear estructuras de control que impidieran el crimen organizado. La iniciativa de reorganización de la UNAM del rector Carpizo (1985-1989) eludió la presencia delincuencial en CU.

En agosto del 2011, en medio de las presiones sobre el gobierno de Felipe Calderón por el aumento de la violencia criminal, la UNAM presentó el documento “Elementos para la construcción de una política de Estado para la seguridad y la justicia en democracia” y en ese texto el rector José Narro Robles --hoy secretario de Salud del gobierno de Peña Nieto-- incluyó seis propuestas que tenían que ver con la UNAM, pero solo en materia educativa y de salud y no para sellar o cuando menos blindar a CU de la penetración del crimen organizado.

La UNAM reproduce en su microcosmos el conflicto general del Estado: La impunidad, la debilidad institucional, la complicidad criminal, la pérdida del control de seguridad y sobre todo los temores al uso de la fuerza legal para defender a la sociedad.

Política para dummies: La política es el cinismo de gritar “al ladrón, al ladrón”, para desviar la atención de culpas propias.


Solo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para tener una lectura estratégica de la inseguridad.

•Lucha sin reglas dentro de la Casa Blanca. Los funcionarios quieren anular a la familia de Donald Trump que mete las narices en temas de seguridad. Ivanka Trump y su esposo Jared Kushner no deben entrar a la Oficina Oval. La lucha es entre la familia Trump con el general John Kelly, jefe de gabinete. Por lo pronto ya le quitaron, antes de la nota en el The Washington Post, la acreditación a Kushner de acceso a secretos máximos.

•Como siempre, la inseguridad en la UNAM va a seguir porque los rectores carecen de fuerza para atender las quejas. Y no son capaces de enfrentar el crimen organizado incrustado en la estructura de la rectoría.

•Famosas últimas palabras: “A nuestros estudiantes les solicitó que se alejen de aquellos que distribuyen sustancias nocivas para su salud”: Rector Enrique Graue ante el auge del narcotráfico y el consumo en CU.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
28 Febrero 2018 04:00:00
El rector de la UNAM ofende al Ejército para ocultar narco en CU
Frente a las evidencias de la penetración de narcos, consumidores, guerrillas y grupos radicales violentos en la UNAM, el rector Enrique Graue Wiechers cometió un error imperdonable: Dice que los que critican esa realidad “quisieran ver a la UNAM militarizada”.

La ofensa del rector al Ejército fue gratuita. Las denuncias fueron en el sentido de que Ciudad Universitaria es un territorio de nadie, sin autoridad y controlada por grupos delincuenciales y radicales de todo tipo. La exigencia de normas estrictas de seguridad nada tenían que ver con el Ejército, porque las fuerzas armadas no están operando en la capital de la República.

Las quejas de narcotráfico, asaltos, violaciones, consumo de bebidas embriagantes en el estadio México 68 y crimen organizado en los siete kilómetros cuadrados de CU y las denuncias de grupos radicales, guerrilleros y anarquistas, solo revelan que en la UNAM no manda la rectoría.

Las veces en que la rectoría ha querido recuperar el Auditorio Justo Sierra --tomado desde el 2000 por grupos radicales y bautizado como Che Guevara-- ha habido amenazas de estallar bombas o de provocar la violencia en los pasillos. En este sentido, la rectoría, las direcciones de las escuelas y la comunidad de 300 mil personas en CU son rehenes de grupos ilegales que han rebasado a las autoridades legalmente electas.

Hasta ahora la UNAM cuenta con un grupo de seguridad privada que carece de facultades, entrenamiento y vinculación con autoridades judiciales capitalinas. Ello ha llevado a que CU sea un territorio salvaje en manos de grupos violentos de toda índole. Las denuncias con nombres y apellidos contra delincuentes y grupos radicales son ignoradas por la rectoría y las máximas autoridades universitarias se niegan a dar parte a la policía en nombre de una autonomía que se ejerce como extraterritorialidad o zona franca a favor de grupos delincuenciales.

La referencia del rector Graue a una “UNAM militarizada” fue un insulto gratuito del rector Graue a las fuerzas armadas que en otras latitudes acuden en apoyo a la seguridad pública cuando asume la condición de seguridad interior. Nadie quiere ver militarizada a la UNAM, pero hay encuestas que señalan que tampoco --y con mayor intensidad-- los universitarios quieren ver a CU en manos de bandas delincuenciales organizadas.

El problema, en realidad, no es la militarización, sino la incapacidad del rector Graue para encontrar una fórmula adecuada para establecer normas mínimas de seguridad dentro de CU. Pero con autorización de las autoridades universitarias, por ejemplo, el estadio de CU vende cervezas en vasos que ostentan el escudo de la UNAM y su lema de “por mi raza hablará el espíritu”. En nombre de la autonomía ninguna autoridad puede impedir que vendan droga y cerveza a menores de edad en CU.

Los recientes incidentes vinculados a narcomenudeo aportan indicios de la presencia de vendedores pertenecientes a los cárteles más peligrosos, sobre todo el Cártel Jalisco Nueva Generación que ya está en Ciudad de México. Y que los enfrentamientos son resultado de una disputa de la plaza universitaria como espacio de tráfico y consumo.

El uso de la pantalla electrónica en juego del domingo --“¡fuera narcos de la UNAM!”-- fue una queja universitaria contra el rector Graue que perdió el control de la seguridad en CU.

Política para dummies: La política es --debe ser-- el acto de responsabilidad y no culpar a los demás de deficiencias propias.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx, único en su especialidad, con información que les interesa.

•Los expedientes de corrupción de Tomás Yarrington y César Duarte son activos a favor del PAN.

•En su afán por odiar todo lo que representa Donald Trump, pocos se han percatado que el presidente de Estados Unidos dio un giro en su línea sobre el Tratado de Comercio Libre y está aceptando las demandas de empresarios estadunidenses para mantenerlo.

•La explicación que dan algunos panistas sobre la triangulación inmobiliaria de Ricardo Anaya es política: como él y el PAN no representan a grupos de poder como López Obrador y Meade, entonces tuvo que armar por sí mismo un fondo de campaña. Sólo que dejó muchas pistas fiscales que el anterior secretario de Hacienda --Meade-- las supo captar y profundizar.

•Famosas últimas palabras: “Napito no es una perita en dulce, pero es un perseguido político: Tatiana Clouthier, coordinadora de campaña de López Obrador e hija del enérgico combatiente contra la corrupción Manuel J. Clouthier.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
27 Febrero 2018 04:00:00
Portazo de Trump a Peña Nieto, otro grave error de Videgaray
El nuevo tropiezo geopolítico del presidente Peña Nieto al recibir otro portazo en la Casa Blanca debe de acreditarse al canciller mexicano Luis Videgaray por su mala lectura estratégica de la burocracia del poder en Washington.

Sin ningún indicio real de que el presidente Donald Trump estuviera cambiado su enfoque estratégico hacia México, Videgaray instrumentó un encuentro entre los dos presidentes. Y de nuevo con el mismo mal cálculo que en el 2016 cuando Trump llegó a México a fortalecer su campaña presidencial con su agenda negativa con México.

La intención subyacente en encuentro previsto para esta semana fue motivada por la fase más importante de la negociación del Tratado de Comercio Libre, pero el lado mexicano buscaba mandar un mensaje hacia los mexicanos en pleno proceso electoral: Meter a Trump en la campaña del candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña, pero dando la impresión de que Trump estaría aflojando sus presiones para favorecerlo.

La lectura política de la crisis en la estructura burocrática de la Casa Blanca no midió cuatro datos: Trump estaría sacrificando a su yerno Jared Kushner en la investigación del Rusiagate, desde lejos el supremacista Steve Bannon está manteniendo en Trump su agenda racial, en estos días se realizó en D.C. un congreso del grupo Acción Conservadora donde Trump repitió su discurso sobre el muro y en los últimos días Trump había fortalecido su discurso antiMéxico y a favor del muro.

El problema radica en que Videgaray no es un estratega geopolítico, desconoce en este rubro las relaciones bilaterales y carece de un entorno diplomático que le explique cómo se mueven los hilos de poder en Washington. No había el momento estratégico, ni la preparación del ambiente político, ni nadie pensó en una táctica de comunicación.

El presidente Peña Nieto había aceptado ir a Washington a reunirse con su homólogo estadunidense porque Videgaray le garantizó una entrevista exitosa. Sin embargo, desde finales de agosto del 2016, Trump ha dado indicios de sus comportamientos políticos unilaterales. En aquella ocasión se había comprometido a no hablar del muro y llegó a hablar del muro para meter al presidente de México en el debate.

Trump gana más adeptos cada vez que demuestra que el tema del muro lo tiene dominado la Casa Blanca; en estos días, también, ha comenzado la renovación de una parte del muro, Trump amenazó a California con sacar a la policía migratoria por el refugio a migrantes y la negociación presupuestal de Trump salió victoriosa en el congreso con aprobación de un presupuesto para el muro, pequeña, cierto, pero con ello bastó para demostrar que los congresistas republicanos también han perdido la batalla por el muro.

La agenda mexicana aparece vital en estas horas: El tratado comercial se tambalea, la deportación de migrantes ya es una presión social en México --sobre todo en la zona fronteriza donde se quedan estacionados--, el debate sobre los dreamers está llegando al congreso mexicano y el posicionamiento de López Obrador en las elecciones llevó a Peña a reconstruir alianzas geopolíticas.

Como en el 2016, Videgaray aparece en el centro de la nueva derrota diplomática. En enero de 2017 fue enviado a la cancillería a manejar la relación con Trump porque dijo tener buenas relaciones en la Casa Blanca, pero volvió a fallar.

Política para dummies: El político es el único ser que se tropieza más de dos veces con su misma crisis.


Solo para sus ojos:
•No deje consultar el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para entender el juego estratégico del poder.

•Mientras el candidato del PRI critica el periodo de intercampañas y el del PAN se defiende con las uñas de las acusaciones, López Obrador se ha posicionado de los medios con declaraciones sin profundidad pero que llenan el ambiente político. Si esas declaraciones en realidad no ponen agenda, sí divierten a los electores y suben los bonos del morenista.

•El único que juega en esa misma cancha de López Obrador es el independiente Jaime Rodríguez, aunque a costa de burlarse de su esposa y darle nivel de caballo. Pero dicen que en un país machista esos desplantes suelen darle bonos políticos.

•Muy grave la crisis de seguridad en la UNAM y muy mala la decisión del rector de esconderse detrás de la autonomía. Esa posición del rector Enrique Graue podría convertir al territorio de la UNAM en una zona franca de refugio de delincuentes. La violencia revela que los grupos criminales han corrompido a la vigilancia privada en CU.

•Famosas últimas palabras: “La bandera no está al revés; el país está de cabeza”: Tuitazo del caricaturista Garcí.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
26 Febrero 2018 04:00:00
Tabasco: 30 años después, cinco gobernadores y AMLO podría ganar
Centrada la atención en la elección presidencial, algunas plazas locales podrían estar mandando mensajes interesantes. En Tabasco podría darse una nueva alternancia, ahora del PRD a Morena, de acuerdo con las estimaciones generales. Pero lo de menos sería ese relevo, porque lo importante estaría en el hecho de que López Obrador finalmente ganaría la gubernatura de su tierra.

Luego de treinta años de lucha, de marchas y pugnas, de choques con el PRI, de cuatro gobernadores priístas y uno perredista, ahora López Obrador se coloca en pole de salida en Tabasco con el ex priísta Adán Augusto López Hernández como candidato de Morena.

Sin embargo, los primeros indicios revelan que en Tabasco pesa más la figura local que el apoyo de López Obrador. Senador perredista y ahora morenista, López Hernández ha aprovechado la desarticulación del PRI estatal, las fracturas en el PRD y la gestión aguada del ex priísta, ex salinista y neo perredista gobernador Arturo Núñez Jiménez.

El propio López Obrador compitió por la gubernatura como candidato directo en dos ocasiones y dos con su candidato César Raúl Ojeda, pero en las cuatro fue aplastado por el aparato priísta local operado por Roberto Madrazo Pintado, su némesis estatal. Su venganza mayor no la disfrutó en el 2006, obsesionado con la victoria de Felipe Calderón Hinojosa: López Obrador quedó en segundo sitio presidencial con 35.3% de los votos, en tanto que el candidato presidencial priísta Madrazo Pintado llevó al PRI al sótano de 22%.

Si se obsesiona ahora con la presidencial del 2018, López Obrador no disfrutará su tendencia estatal en Tabasco y su arribo a la Quinta Grijalva, casa del gobernador. Las gubernaturas priístas de 1988 (Salvador Neme), 1994 (Roberto Madrazo), 2000 (Manuel Andrade) y 2006 (Andrés Granier) fueron operadas por Madrazo; la del 2012 encontró a un Madrazo disminuido.

La crisis estatal del PRI en Tabasco --reflejo de la crisis del PRI en los nueve estados que elegirán gobernador junto con presidente de la república-- ha mandado al tricolor al tercer sitio en las preferencias; en tanto que el PAN se colgó del PRD para posicionarse en el segundo, pero con el dato histórico de que los candidatos panistas a gobernador en las cinco gubernaturas tuvieron un voto promedio de 4.5%.

Ahora los primeros sondeos colocan la alianza PAN-PRD-MC en segundo sitio, pero teniendo a Morena-López Hernández con el doble de expectativas. Al Frente le ha ayudado que el candidato sea perredista y nieto del exgobernador priísta Leandro Rovirosa Wade, miembro del gabinete del presidente Echeverría. Y el PRI se localiza en el sótano con Georgina Trujillo, una política sin fuerza ni carisma, y Madrazo corriendo por otras pistas.

Morena en Tabasco arrancará en buena posición porque López Obrador le quitó un buen pedazo de militancia. La gestión política pasiva del gobernador ex priísta-neo perredista Núñez Jiménez le hizo perder al PRD una de sus plazas más importantes, porque Tabasco fue primero cardenista y luego lopezobradorista. Por su pasado priísta, Núñez no supo construir nuevos cuadros ni alianzas y se aisló en el poder.

Sin la fuerza del petróleo, sin base sociales activistas y sin estructura estatal de poder, la ocupación lopezobradorista de Tabasco será una victoria simbólica de López Obrador. Pero al final será una victoria personal del candidato morenista López Hernández.

Política para dummies: La política es la necedad de la persistencia, pero acompañada de los errores de los adversarios.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde consultar el sitio
http://seguridadydefensa.mx para enterarse de la información estratégica.

•López Obrador ya encontró la forma de estar a diario en los medios sin violar las reglas del INE: Atacar a sus contendientes, aconsejar cambios de candidatos y burlarse de la autoridad. En cambio, Meade y Anaya no parecen entender el valor de los medios ni su utilidad para ocupar espacios para que no los ocupen otros.

•En los pasillos del poder se tiene la percepción de que Meade ha hecho un rebase a Anaya con la creación de una estructura de organización regional del voto con figuras del PRI que representan capacidad de promoción del voto. En cambio, Anaya sigue enredado con sus problemas inmobiliarios, el PRD no le da estructura y el PAN se ha atomizado.

•Famosas últimas palabras: “Prometí no dejar la gubernatura por otro cargo, así como prometí llevar a mi esposa al cine y no la llevaré”: Jaime Rodríguez, gobernador con licencia de Nuevo León y aspirante a candidatura independiente.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Febrero 2018 04:00:00
EU: No es la 2ª enmienda sino la mentalidad imperial
Como secuela calcada, cada matanza de estudiantes o de personas por asesinos de masas en los EU lleva siempre a la petición de controlar la venta de armas, de manera inevitable aparece la Asociación Nacional del Rifle y al final las cosas regresan a la situación anterior. Este escenario tiene solo un punto importante: La percepción de que la responsable de las masacres no es la Segunda Enmienda que permite la compra y posesión de armas, sino la realidad de la violencia imperial usada justamente para mantener el american way of life o modo de vida estadounidense.

Todo estadounidense, sea liberal, conservador o militarista, se forma en la excepcionalidad: Los EU son el centro del universo; por tanto, cumplen la función de policía mundial contra todo lo que atenta contras “sus” valores. Ahora mismo se ha revivido la guerra en Vietnam por la película The Post y los Papeles del Pentágono y ahí se recuerda cómo Washington creó las condiciones para autoasumirse como defensor de Occidente e ir a combatir a los comunistas al sudeste asiático. Iberoamérica tiene vivos los recuerdos de intervenciones que llevaron a la Casa Blanca a ordenar, ocultar y patrocinar golpes de Estado contra gobiernos democráticos.

La mentalidad de superioridad violenta de los perpetradores de las masacres --como el último caso en Florida-- es la misma de los militares estadounidenses que hoy ocupan Afganistán e Irak y sus razonamientos retorcidos son, vis a vis, igual a los usados por George W. Bush para inventar compra de barras de plutonio por Hussein para fabricar una bomba atómica que se usaría contra los EU y ordenar la invasión de Irak.

Y es, por cierto, la misma mentalidad conquistadora del siglo XIX que permitió la apropiación del oeste contra los indios y contra los territorios mexicanos; ahí, en ese escenario de conquista, nació el espíritu de la Segunda Enmienda Constitucional no solo para la propiedad de armas, sino para la formación de milicias defensoras del territorio conquistado. Los grupos armados en Arizona que atacan a balazos a migrantes que cruzan la frontera del sur tienen su referente en esas milicias que se formaron para no solo quitarles sus tierras a los indios y mexicanos, sino para echarlos de esos espacios conquistados.

El estadounidense promedio no regresa al pasado conquistador porque entonces estaría obligado a regresar todo lo conquistado por la vía de la violencia. Esa mayoría silenciosa --llamadas así por Richard Nixon-- se conmueve cada matanza, hace vigilias, exige mayor control de armas, pero no se atreve a la reflexión más estricta: La violencia interna es expresión de la violencia conquistadora militar.

No se trata solamente de la poderosa Asociación Nacional del Rifle. Los EU son los principales fabricantes de armas, realizan funciones ilegales de venta de armas sin documentos a facciones de otros países que representan los intereses geopolíticos de dominación del establishment imperial. Si deveras los estadounidenses quisieran terminar con las masacres, entonces debieran de comenzar por exigirle a su gobierno el fin de todas las guerras, la disminución de su ejército, el fin del poderío militar nuclear y el traslado a las Naciones Unidas, con todo y su burocracia, de la responsabilidad del equilibrio geopolítico.

Detrás de las masacres de inocentes --estudiantes o ciudadanos, porque ha habido matanzas en lugares comerciales abiertos-- se localiza la estructura de dominación de los EU como imperio: En 1961 el presidente Eisenhower alertó sobre la existencia de un complejo militar-industrial: La maquinaria de guerra de los políticos y sus aliados empresariales, debido sobre todo al detonador económico de las guerras.

La maquinaria actual del capitalismo estadounidense configura un verdadero establishment de grupos de poder: Los funcionarios belicistas, la industria militar, el sector financiero, el sector bursátil donde cotizan las empresas fabricantes de armas, los medios de comunicación que justifican las guerras aun denunciándolas, la comunidad de los servicios de inteligencia y seguridad nacional, las empresas privadas contratistas que sirven al sector militar, el lobby legislativo militarista y los grupos de interés como la Asociación Nacional del Rifle que financia campañas. Esta estructura de poder influye sobre conservadores y liberales porque el asunto no es ideológico interno, sino de dominación imperial: Los EU combaten a quienes quieren quitarle control geopolítico a la Casa Blanca. De complejo militar-industrial ha pasado a ser simplemente un complejo imperial sofisticado posterior a la derrota en Vietnam.

Se trata, pues, de una mentalidad violenta cotidiana llevada al nivel sofisticado de ideología. De poco servirá mayor control de armas si los estadounidenses son imbuidos por los medios de noticias sobre los que quieren aplastar a los EU. Y los jóvenes son afinados en su mentalidad con videojuegos de violencia, de combate, de asesinar al otro. Y al final de cuentas, nada define la libertad en los EU como la compra de armas para uso individual, cualquier arma, cada vez más las armas de combate, el arma como instrumento de superioridad y dominación del otro.

De ahí que el problema de las matanzas de estudiantes es apenas un indicio de una mentalidad conquistadora, de una ideología social de agresión y de una historia que se hizo sobre la matanza de 10 millones de indios en el siglo XIX y de la conquista vía una guerra de dominación de la mitad del territorio mexicano del siglo XIX. Una mentalidad imperial detrás de la ocupación de países del medio oriente, de la exacción de África y de la explotación de Iberoamérica.

El día en que se anule la segunda enmienda veremos a un imperio derrumbarse.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
23 Febrero 2018 04:00:00
Guerrero: Entre la inseguridad, el crimen organizado y el desarrollo
El estado de Guerrero puede ser un buen laboratorio de análisis de la realidad contrastante de la república: Marginación histórica, abandono del campo, grupos criminales y complicidades del poder, pero posibilidades de reconstruir la base económica y social a través de la acción pública directa.

El modelo federal de seguridad interior sirve para aplicarse en el microcosmos de Guerrero: la desorganización política y social y la corrupción e insuficiencia de la seguridad pública han afectado los acuerdos para la producción y por tanto los niveles de desarrollo han bajado. Guerrero era el segundo estado con mayor pobreza extrema.

La reconstrucción de los tejidos sociales y políticos pasa por políticas públicas de desarrollo. La violencia en el campo guerrerense ha comenzado a disminuir por la estrategia gubernamental de apoyo a la producción agropecuaria. La lección de Guerrero puede servir a escala nacional: sólo la acción económica del Estado puede revertir la descomposición social, restaurar los acuerdos productivos y recuperar para la sociedad el control de sus comunidades. Guerrero pasó de segunda a tercera entidad con mayor pobreza extrema.

La violencia en el campo guerrerense no es producto del clima ni de factores sicológicos, sino consecuencia del repliegue agropecuario del Estado desde los años setenta y de cacicazgos políticos y criminales.

La lógica de la doctrina de seguridad interior está funcionando en Guerrero: las fuerzas de seguridad federales han comenzado a tomar el control de las zonas rurales, con excepción de Acapulco donde el PRD ha sentado sus reales y sus complicidades con grupos criminales. La crisis de Ayotzinapa quiere olvidar que las autoridades estatal y municipales eran perredistas vinculadas a López Obrador y a Marcelo Ebrard.

La acción del Estado a nivel regional ha invertido recursos presupuestales en apoyo a la producción agropecuaria y Guerrero se ubicó el año pasado en el top cinco con un aumento de más de 80% en cosechas. El dato no es menor porque ocurre cuando las noticias criminales negativas dominan los medios. Pero en las zonas donde la producción se ha reactivado ha habido, de modo natural, una disminución en las actividades criminales.

La estrategia de seguridad a nivel nacional se ha agotado sólo en la presencia de fuerzas federales para perseguir e inhibir a los grupos criminales. Pero la seguridad es apenas la mitad de la fórmula del desarrollo y sólo el Estado como institución puede reorientar su acción presupuestal para reactivar los renglones del desarrollo.

La verdadera gobernabilidad de zonas calientes por el crimen organizado no es producto de la acción represiva de la seguridad, sino que se logra cuando el Estado apoya el desarrollo. La crisis de seguridad en el sur-sureste --sobre todo Guerrero y Oaxaca-- comenzó en los ochenta del siglo pasado cuando el Estado disminuyó su política de apoyo a la producción agropecuaria y los narcos llegaron a sustituir al Estado.

La estrategia del gobierno de Héctor Astudillo debiera reproducirse a nivel nacional: No depender solo de la presencia de las fuerzas federales de seguridad, sino aplicar políticas de desarrollo regional presupuestal sobre todo en el campo donde los narcos han desplazado al Estado. La pobreza extrema ha bajado 8.7 puntos porcentuales.

Al final de cuentas, la producción agropecuaria es comida pero también estabilidad social.

Política para dummies: La política es el ejercicio del poder, no la práctica del Manual de Carreño.


Solo para sus ojos:
• Consulte todos los días la página web
http://www.seguridadydefensa.mx para tener un panorama de la situación de México y el mundo.

• El gobierno de Brasil decretó el envío del ejército a la zona caliente de Río de Janeiro, ante la incapacidad de las fuerzas policiacas para contener la criminalidad. La zona de las favelas (ciudades perdidas) está controlada por cárteles y ninguna autoridad institucional puede ingresar.

• Aunque no quieran, la seguridad de los candidatos presidenciales en sus campañas es prioridad del Estado. El clima político está demasiado descompuesto y polarizado como para suponer que nada puede pasar.

• Mientras siguen en el limbo los nombramientos de fiscales --entre ellos el de corrupción-- México sigue hundiéndose en la lista de países más corruptos: pasó del lugar 129 al 135 de los 180 registrados. Los más bajos son los más corruptos. Y para allá vamos.

• Famosas últimas palabras: “De risa loca”: Ricardo Anaya, sobre la denuncia de corrupción inmobiliaria en su contra… que ya retomó la PGR en un expediente de investigación penal.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
22 Febrero 2018 04:00:00
Con ley o sin ella: Seguridad interior, desarrollo y constitución
Mientras más pasan los días y la Suprema Corte atrasa su dictamen sobre la constitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior, el vacío legal ha impulsado a los grupos criminales a aumentar su estrategia de tensión.

La Ley aprobada por las dos cámaras fue promulgada el 21 de diciembre del año pasado y han pasado más de dos meses en que quedó congelada hasta que la Corte dictamine las controversias constitucionales.

En la ceremonia del Día del Ejército el pasado lunes 19 de febrero, el general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda hizo un recordatorio que debió de haber sido leído con atención en los pasillos de la Corte: “las misiones que cumplimos tienen fundamento indiscutible en la Carta Magna”.

Esta frase sencilla y simple podría desenredar el nudo político de la Ley de Seguridad Interior en el dictamen de la Corte. El concepto de seguridad interior y la facultad presidencial de decidir sobre ella es una función constitucional desde la constitución de Cádiz de 1812.

La Constituciones independientes reconocieron la facultad constitucional del presidente de la república de “disponer” de la fuerza armada para “la seguridad interior”: la de 1824 lo señala en la fracción X del artículo 110, la de 1987 en la fracción VI del 85 y la de 1917 en la fracción IV del 89. Por tanto, no debería existir duda de tres puntos legales: sí hay constitucionalidad en seguridad interior, la facultad es del presidente de la república como “comandante supremo” de las fuerzas armadas --tiene el cargo de general de cinco estrella-- y las fuerzas armadas fueron movilizadas contra el crimen organizado cuando la seguridad civil fue rebasada.

El Programa para la Seguridad Nacional 2014-2018 y la Ley de Seguridad Interior definen la seguridad interior como una situación de estabilidad para el desarrollo y el bienestar. Lo dijo el 19 de febrero el general secretario Cienfuegos Zepeda: “La conjunción estos preceptos legales permiten al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea llevar a cabo tareas que tienen como fin primordial generar las condiciones de certeza para el desarrollo de México”.

Las fuerzas armadas no han derrocado gobernadores, no han suplantado secretarios de Estado, no son alcaldes de facto, no han sustituido jueces, no han disuelto partidos; su accionar ha sido para encarar a grupos criminales que las instituciones formales no han podido vencer o han sido penetradas por los intereses delincuenciales.

En este contexto se deben asumir las breves frases del general secretario para recordar que la seguridad interior --decisión presidencial de usar fuerzas armadas cuando la seguridad pública ataca la soberanía del Estado y sus instituciones-- es simple y sencillamente una facultad constitucional.

El retraso en la formalización de la LSI en la Corte no tiene una explicación porque con Ley promulgada pero paralizada hasta resolver controversias el crimen organizado ha escalado su desafío al Estado: el secuestro, tortura y asesinato de dos policías de la PGR por parte del Cártel Jalisco Nueva Generación fue una declaración de guerra de ese grupo criminal contra las instituciones del Estado.

Lo de menos sería que las cosas quedaran igual y que el presidente de la república siga usando las fuerzas armadas apoyado en la fracción IV del 89 constitucional. La LSI es la garantía de certeza jurídica de las fuerzas armadas para combatir adversarios del Estado.

Política para dummies: La política es la lucha por el poder por cualquier vía, y lo demás es demagogia.


Sólo para sus ojos:
•La famosa trama rusa en Estados Unidos comienza a salpicar. Hay datos que revelan que algunas marchas contra Trump fueron operadas por rusos al servicio de Putin y que en una de esas marchas participó al frente el documentalista Michael Moore. O sea, que el “oro de Moscú” está salpicando a disidentes estadunidenses.

•De nueva cuenta el INE fue rebasado por López Obrador y sus discursos religiosos que están prohibidos por las leyes. Y las denuncias contra Ricardo Anaya por triangulación y lavado de dinero sí están dañando al candidato panista; en los pasillos del poder se habla que el PRI quiere que la final sea AMLO-Meade.

•Poca atención a las negociaciones del Tratado de Comercio Libre; y ahí México va perdiendo porque carece de iniciativas y no tiene el objetivo de aumentar componente nacional en productos exportados, para quedar como un maquilador vergonzante.

•Famosas últimas palabras: “ya no quiero usar la mafia del poder, quiero usar un término más suave, el grupo de corrupción”: Andrés Manuel López Obrador.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Febrero 2018 04:00:00
Pues todo ya quedó: El PRI va a ganar la presidencia 2018
El expresidente Felipe Calderón tiene razón. Los tres principales candidatos son priístas. Solo que le faltó decir que Vicente Fox y él mismo fueron presidentes panistas que gobernador como priístas y que los tres principales independientes también vienen del venero del PRI.

En este escenario, candidaturas definidas y tendencias en las encuestas señalan que el ganador de la Presidencia de la República, en efecto, será el PRI; solo que falta por saber si es el PRI-PRI, el PRI-Morena, el PRI-PAN o el PRI-independientes.

A pesar de las propuestas pomposas, distópicas y hasta rayando en la locura, al final de cuentas el país va a vivir la victoria del modelo de nación del PRI en Morena o reproducirá con el PAN el modelo 2000 y 2006 de alternancia sin alternativa.

El modelo priísta con/sin el PRI tendría tres puntos centrales:

1.- La política económica neoliberal. Las reformas estructurales 1979-2018 han modificado la estructura económica nacional, pasando del Estado de bienestar con economía mixta fuerte a un Estado de mercado. Así como el modelo populista 1917-1982 creó su estructura de poder de masas, el neoliberalismo la desmanteló y creó su propio sistema de equilibrios sociales autoritarios.

José Antonio Meade fijó la continuidad del neoliberalismo en los Criterios Generales de Política Económica 2018, Anaya entregará la Secretaría de Hacienda y el modelo económico a la cofradía neoliberal Hacienda-Banco de México --como lo hicieron Fox y Calderón-- y López Obrador ya aseguró a empresarios y organismos internacionales que seguirá con el mismo modelo estabilizador.

2.- La fragmentación política del sistema de partidos impedirá un grupo dominante. Así que el ganador tendrá que moverse en el centro del pragmatismo y construir una coalición dominante PRI-neoliberalismo. Por eso las listas legislativas revelan ese modelo centro-derecha. Serán los mismos con los mismos. Lo está demostrando López Obrador con la entrega de candidaturas a delincuentes políticos y sociales del PRI y prometiendo luchar “rayando en la locura” contra la corrupción con legisladores que fueron echados del PRI por corruptos.

Las alianzas PAN-PRD, Morena-Encuentro Social y PRI-Verde han liquidado el valor de las ideologías o de las enseñanzas históricas para convertirse en una sumatoria de puntos porcentuales.

3.- La ambición de poder. El discurso político ha sido aplastado por la puya de botepronto. Se trata de alcanzar la sima, no la cima, sin importar con quién. Meade ofrece continuidad con estabilidad, López Obrador se ofrenda a sí mismo como santo milagroso, Anaya se siente Steve Jobs vendiendo computadoras en escenarios fabricados.

Ninguno de los candidatos ha hecho un diagnóstico de la crisis; sus propuestas de gobierno son ideales porque no entienden que las posibilidades de reformas dependen de las correlaciones de fuerzas sociales y políticas. La crisis real exhibe el fin histórico del sistema/régimen/Estado priísta fundado por la Constitución de 1917, pero los candidatos por partido o independientes carecen de una propuesta alternativa al PRI.

Lo malo es que el modelo PRI solo sirve para perpetuar la crisis de desigualdad social y así será con cualquiera que gane las elecciones. Por eso es que Calderón --que en 2012 le regresó la presidencia al PRI como continuidad panista-- tiene razón; ¡el PRI ha muerto…, viva el PRI-Morena, el PRI-PAN o el PRI-independientes!

Política para dummies: La política es el camino de ver la realidad con los ojos de la inteligencia, no del corazón.


SOlo para sus ojos:
•Enésima e inútil discusión sobre el control de armas en los EE.UU. La propiedad personal y libre de armas es la esencia del espíritu imperial estadunidense.

•Con esos amigos…, vengan todos los enemigos. El periódico La Jornada se ha dedicado a proteger a López Obrador. Su titular del lunes lo evidenció: El candidato morenista afirmó que lucharía contra la corrupción “rayando en la locura”, pero el diario escribió en su titular que AMLO será “terco”. Con ello, La Jornada descalificó el lenguaje de su candidato.

•Sin efecto hasta ahora la incorporación de cuando menos tres priístas experimentados a la campaña regional de Meade: Manlio Fabio Beltrones, René Juárez Cisneros y Beatriz Paredes.

•¿Se atreverá el INE? Se acumulan las evidencias de que Jaime Rodríguez El Bronco utilizó trampas y falsificaciones para sumar sus firmas. Pero en el INE hay temor de negarle la candidatura.

•Famosas últimas palabras: “Así como están las cosas, así se quedan”: Gobernador panista chihuahuense Javier Corral, luego de sus críticas al candidato panista Ricardo Anaya y al asistir al acto de apoyo a Anaya.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Febrero 2018 04:00:00
Sheinbaum: Rébsamen o cómo gobernar sin moral es corrupción
La candidatura de Claudia Sheinbaum por Morena a la jefatura de gobierno de Ciudad de México se presenta como el microcosmos del estilo de ejercicio del poder de Andrés Manuel López Obrador: El derrumbe del Colegio Rébsamen por los terremotos de septiembre mostró el rostro descarnado de la corrupción en la Delegación Tlalpan que presidía Sheinbaum.

La candidatura de Sheinbaum es, así, una lección de política de la nueva mafia de poder que construye López Obrador en Morena. Octavio Paz fijó la tesis de que la corrupción era producto de la patrimonialización del Estado o Estado patrimonialista propiedad de unos cuántos. Y Morena perfeccionó el patrimonialismo priísta.

Como las principales candidaturas morenistas, la de Sheinbaum fue producto de un dedazo directo de López Obrador, a imagen y semejanza absoluta de los estilos de la “mafia del poder” priísta. Tan sus estilos son priístas, que Ricardo Monreal Ávila, mejor posicionado en encuestas que Sheinbaum, aceptó con sumisión el veredicto del caudillo morenista a la espera --como en el PRI-- de posiciones de poder que sobren.

Sheinbaum se enfilaba a la candidatura capitalina porque era la que más directamente representaba los intereses empresariales de las constructoras que se beneficiaron de las obras de los segundos pisos en el gobierno lopezobradorista 2000-2005. Sin embargo, se le atravesaron los terremotos y sobre todo las responsabilidades de su oficina delegacional en los permisos corruptos del Colegio Rébsamen, cuyo desplome por los terremotos aplastó a casi treinta niños, profesores y empleados de la escuela.

La responsabilidad del gobierno delegacional de Sheinbaum en esa crisis se percibió cuando la delegada ordenó mantener a resguardo secreto los documentos que pudieran incriminar a altos funcionarios de Tlalpan en permisos de construcciones sin cumplir con los requisitos técnicos.

Con la carga moral de los muertos, la responsabilidad oficial de presuntos casos de corrupción y ocultando documentos necesarios para deslindar culpas, Sheinbaum se enfila hacia el gobierno capitalino. Más que su responsabilidad moral que debiera marginarla de cualquier cargo hasta que una comisión independiente verifique culpas o inocencias, a Sheinbaum solo le interesa contar con el apoyo directo de López Obrador.

Los documentos y contratos a empresas constructoras --muchas de ellas en el bloque empresarial de López Obrador y de la propia candidata-- que participaron en los segundos pisos también están ocultas bajo argumentos amañados, como una forma de alejar la observación ciudadana a los pagos y costos reales.

Aunque Sheinbaum puso a secreto oficial los documentos del Rébsamen, el Instituto de Información de Ciudad de México autorizó la consulta por parte de cualquier ciudadano. Ahora podrían salir a la luz pública los permisos para construir sin contar con periciales necesarios. Esos documentos, inclusive, podrían ser importantes para fincar responsabilidades sociales, ciudadanas, públicas y penales contra funcionarios de la Delegación Tlalpan que avalaron las autorizaciones, comenzando con la responsabilidad general de la delegada Sheinbaum.

Lo que viene ya es conocido; en virtud de su función de dictaminar culpabilidades e inocencias, López Obrador va a regañar a los que piden una investigación a fondo sobre el derrumbe del Rébsamen y el fincamiento de responsabilidades penales contra los funcionarios encargados. Y los que acusen a la candidata Sheinbaum van a ser colocados en el cajón de la mafia del poder institucional donde López Obrador coloca a sus adversarios, críticos o simples ciudadanos exigentes de responsabilidades.


Política para dummies: La política se construye con intenciones, pero se valida con memoria.


SOlo para sus ojos:
•El Cártel Jalisco Nueva Generación ha comenzado a operar sus respuestas a la amenaza del secretario de Gobernación de que se trata del grupo delictivo en la mira del Estado. Hasta ahora ha dado ejemplos de que son más violentos que Los Zetas. Y ya están en media república porque ni siquiera otros cárteles tienen capacidad para contenerlo y combatirlo.

•En medio de las quejas por la reconstrucción de viviendas en la CdMx por terremotos y la renuncia del comisionado Ricardo Becerra, otros temblores aumentaron los damnificados. Si el Gobierno capitalino no reacciona rápido, esas quejas contaminaran la campaña electoral local.

•Famosas últimas palabras: “La Asociación Nacional del Rifle es muy fuerte y los políticos muy débiles”: Megyn Kelly, conductora de programas de televisión.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Febrero 2018 04:00:00
Novatada de nuevo equipo de Segob: CISEN, CJNG y PGR
El problema no fue de capacidad, sino de sensibilidad. El nuevo secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, ha sido alto funcionario en la PGR y Gobernación y secretario de Seguridad Pública y procurador en el Estado de México. En todo caso, las prisas por marcar su territorio condujeron a dos errores que afectaron la precaria estabilidad política:

1.- En su primera declaración formal --aunque de banqueta y no administrada, Navarrete anunció el 22 de enero que “el Cártel Jalisco Nueva Generación es el objetivo prioritario del gobierno federal”. Casi tres semanas después, el CJNG aprovechó un error de seguridad de la PGR y secuestró a dos agentes de investigación criminal, los puso en un video y mandó un mensaje que solo entienden en los ámbitos judiciales como declaración de guerra: “vengan por ellos”. El CJNG rebasó al Estado.

El problema no se localiza en fijar criterios de la nueva fase en la estrategia de seguridad, sino en operarlos mal. El anuncio público de que el Gobierno federal iría contra el CJNG no hizo más que alertar a esa organización criminal y la ascendió en la escala del poder. El contexto no era favorable para un acto de amenaza de uso de la fuerza del Estado: la paralización del uso de las fuerzas armadas por las controversias contra la Ley de Seguridad Interior, la poca capacidad de la Policía Federal para enfrentar a un cártel con enorme estructura de poder criminal y ninguna acción de Gobernación para destrabar la LSI o para instrumentar acciones supletorias de corto plazo.

La amenaza de Navarrete y la respuesta del CJNG mostró lo que no quería evidenciarse: La debilidad del Estado. Si no se reactiva de alguna manera el uso de las fuerzas armadas, el CJNG habrá desplazado al Estado de espacios estratégicos, entre ellos el de la opinión pública pasmada por videos estilo talibán.

2.- Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya Cortés no solo descubrieron agentes del CISEN en sus campañas, sino que con poco profesionalismo político --aspiran a presidir la república-- se burlaron del suceso y le restaron legitimidad al organismo de inteligencia. La reacción de Gobernación fue retirar esa presencia, pero abandonando la plaza de las campañas para que ahora sí el crimen organizado ocupe esos espacios de poder. El CISEN, con todo, es el único aparato de información estratégica del Estado. El titular de Gobernación apareció en repliegue, sin definir que la estabilidad política del Estado no debe justificarse.

Los servicios de inteligencia y seguridad nacional son básicos en la estabilidad del Estado. En los EE.UU. acaban de aparecer todos los titulares de los servicios de inteligencia para definir sus áreas estratégicas por encima de las quejas sociales. En México, en cambio, el cambio de titular del CISEN llevó a un error de planteamiento de la seguridad estratégica electoral. La contradicción fue obvia: el CISEN fue exhibido por una mala organización de seguimiento de candidatos, mientras dos agentes de la PGR eran secuestrados por el CJNG. El nuevo titular del CISEN apareció el sábado en una muestra del poder político mexiquense, justo a las horas del secuestro de agentes de la PGR.

El nuevo equipo de Gobernación acumula evidencias de que el Estado vive una guerra estratégica de posiciones contra el crimen organizado.

Política para dummies: La política es la habilidad de hacer lo que haya que hacer, pero sin que se den cuenta los ciudadanos.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde: toda la información sobre temas se seguridad la puede encontrar en el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx, realizado por el equipo de Indicador Político.

•En Morelos se construye una dinastía de poder: el gobernador perredista Graco Ramírez Garrido Abreu logró imponer a su hijastro Rodrigo Gayoso como candidato del PRD. Es decir, se prepara una elección estatal de Estado, ahora sí una sucesión al viejo estilo priísta, aunque el viejo PRI tuvo el rubor de evitar sucesiones familiares en las gubernaturas.

•Ya con candidatos formales, comienza el segundo tercio con pocos espacios de movilidad de los aspirantes porque las leyes electorales tienen más prohibiciones que posibilidades de hacer política. Aunque otra vez el INE va a ser rebasado por su falta de autoridad política parta regular el proceso electoral.

•Famosas últimas palabras. “A veces no tengo ni para pagar el taxi”; Andrés Manuel López Obrador, quien lleva haciendo multimillonarios gastos políticos de campaña desde el 2000 y sin justificar ingresos.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Febrero 2018 04:00:00
El Post y el NYT: Mitos de prensa de EU (y 2)
(Una versión amplia de este texto se puede leer en http://indicadorpolitico.mx/imgpublicaciones/pdf/Libro_ThePost_11x17_1.pdf )

Los grandes medios de comunicación escritos en Estados Unidos han sido mecanismos de reforzamiento de los valores imperiales de dominación. La publicación de los Papeles del Pentágono y Watergate en el Post y las revelaciones contra la CIA en el NYT fueron motivadas por el afán de exclusivas, pero sin analizarlas en el escenario de actividades imperiales de dominación geopolítica. Ninguna de las revelaciones ha disminuido el poder imperial de la Casa Blanca.

Watergate se terminó con la renuncia de Nixon, aunque los poderes oscuros del presidente y de la Casa Blanca siguen latentes. El NYT fue clave en la difusión del argumento de Bush Jr. sobre el mito las armas de destrucción masiva. Y el Post cayó en una declinación de su temática critica hasta llegar a su venta al multimillonario Jeff Bezos --de Amazon-- por escasos 250 millones de pesos, más o menos lo que costó el nuevo edificio del NYT en la 8ª Avenida de Manhattan. El NYT tuvo que acudir a un préstamo del multimillonario mexicano Carlos Slim para financiar su nuevo edificio.

Los dos grandes diarios forman parte del establishment liberal del sistema político estadunidense. Es decir, participan del juego ideológico dentro del sistema. Sus críticas nunca han cuestionado los comportamientos imperiales de la Casa Blanca, sino sólo han pedido menos costos sociales internos. El Post vivía de la publicidad y la circulación y algunos otros pequeños negocios editoriales, en tanto que el NYT encontró su nicho en la Bolsa de Valores de Nueva York. Es decir, los dos están articulados a los intereses del capitalismo estadunidense. El que más ha padecido ese capitalismo es el NYT. Luego de alcanzar en 2002 un techo de 50 dólares por acción en la Bolsa, la crisis de 2009 la llevó al sótano de 4 dólares; y en nueve años apenas ha logrado llegar a 22 dólares al comenzar 2018.

En este contexto, los dos grandes diarios viven-sobreviven de la dinámica del capitalismo: vender para ganar. En ambos casos, los dos diarios responden para vivir a los apoyos de sus inversionistas. De ahí que estén siempre buscando incidir en la realidad para obtener utilidades. Sus recientes confrontaciones con Donald Trump han sido potenciadas como valor social para aumentar ingresos vía suscripciones.

Pero sus papeles en el juego de equilibrios políticos dentro del sistema estadunidense los han llevado a situaciones de modificar criterios editoriales violentando sus propios parámetros éticos. El pasado martes 30, el Post modificó su portada por presiones de sus intereses liberales: primero circuló un titular principal en la edición impresa que destacaba la conciliación bipartidista, pero mensajes de sus lectores liberales lo obligaron a cambiar el tono por uno menos intencionado: “una nueva era”. Y el jueves también ante el azoro de sus seguidores liberales, el NYT se vio forzado a darle una página a cartas de lectores partidarios de Trump porque su inclinación anti Trump estaba violando sus equilibrios éticos. Los temores a perder suscriptores y anunciantes no liberales incidieron en sus equilibrios editoriales.

El establishment ideológico en EU tiene un escenario bastante curioso: una polarización light, para decir lo menos, o una diferenciación ideológica en función de políticas sociales. Pero ninguna de estas posiciones modifica los objetivos imperiales de dominación y exacción. La crítica liberal a Vietnam se dio sin poner en duda el enfoque imperial, sino buscando aminorar los costos sociales. Las políticas imperiales de los republicanos Reagan y Bush fueron las mismas de los demócratas Kennedy, Clinton y Obama. Las críticas liberales al racismo de Trump no exigen ajuste de cuentas con el pasado sangriento de la conquista estadunidense del territorio con 10 millones de indios muertos y la forma en que le arrebató a México la mitad de su territorio. La segunda enmienda para la propiedad de armas fue producto de ese espíritu imperial; los liberales no quieren regresar lo conquistado, sino que sus hijos no tengan acceso a armas que maten a hijos de otros o a sus propios hijos. El punto clave de la libertad de armas tiene que ver con el hecho de que la industria armamentista es clave en el capitalismo.

Las historias de los Papeles del Pentágono, Watergate y el espionaje masivo contra estadunidenses han sido mitificadas por los propios medios como una forma de construir puntos autorreferenciales sociales. Hasta ahora se sabe que Mark Felt usó a Woodward-Bernstein-Post para sus intereses mezquinos de resentimiento, que la revelación de los Papeles del Pentágono se agotó en la ruptura del sello secreto de documentos que iban más allá de los errores y mentiras y que ilustraban el sentido imperial de la guerra en Vietnam y que la lucha de Risen fue en solitario porque sus editores y la propia prensa lo abandonaron en su resistencia contra la presión de la Casa Blanca para que el NYT se autocensurara.

En el fondo, el marco de referencia de la política imperial de dominación se define internamente como seguridad nacional: la defensa de los intereses y modo de vida. La crítica de los liberales no llega a tanta profundidad. El NYT, por ejemplo, tendría limitaciones éticas si critica el capitalismo codicioso que le da al 1% de los más ricos estadunidenses casi tres cuartas partes de la riqueza porque tendría que criticar los sistemas de apropiación capitalista como la Bolsa de Valores donde el NYT cotiza todos los días con las reglas de la depredación especulativa. Y ahora el Post no puede criticar al empresariado explotados de la clase trabajadora porque su dueño es Amazon, la empresa por excelencia en materia de sumisión laboral.

Y los dos medios forman parte del establishment capitalista formado por intereses conservadores y liberales.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Febrero 2018 04:00:00
Meade: Domingo, último chance; ganar por sí o perder por otros
Desde 1970 todo candidato presidencial del PRI ha encarado un momento de gran decisión: Asumir la nominación como propia o aceptarla como encargo. Al protestar ya como candidato formal pasado mañana domingo, José Antonio Meade Kuribreña tendrá que marcar una distancia estratégica con el Presidente Peña Nieto y definir si será presidente o intendente.

Todos los candidatos padecieron hilos de control: Echeverría rompió con Díaz Ordaz con el minuto de silencio en la Universidad Nicolaíta, López Portillo se alejó de Echeverría, De la Madrid tomó su camino al asumir el control del PRI, Salinas perfiló su grupo compacto ajeno a De la Madrid, Colosio rompió con Salinas con el discurso del 6 de marzo, Zedillo tardó en definirse y Labastida hizo hasta lo imposible para que lo vieran zedillista.

Las razones de la candidatura de Meade no son secretas: Mantener el rumbo económico neoliberal, darle continuidad al grupo peñista encabezado por Luis Videgaray y garantizar una expresidencia peñista sin demasiados sobresaltos. Solo que el escenario de irritación social ha convertido esos tres puntos clave de la nominación priísta en los principales lastres.

El desafío de Meade consiste en construir una personalidad propia, definir un discurso personal y marcar una distancia estratégica de los pasivos del presidente Peña. Los presidentes salientes amenazaron con quitarle la candidatura a Echeverría, López Portillo, De la Madrid y Salinas y se la quitaron a Colosio. Pero todos los candidatos llegaron a romper con su antecesor para evitar las complicidades del descrédito.

Meade no ha asumido su candidatura; si el domingo no define un rumbo propio, la encuesta de Consulta Mitofsky del miércoles será su epitafio: Quedarse en tercer sitio y dejar que la competencia sea polarizada entre López Obrador y Ricardo Anaya y el Presidente Peña tendría que negociar con alguno de ellos. Zedillo mandó a Labastida como candidato, pero pactó con Fox.

Colosio fue cincelado por Salinas para ser un candidato y presidente títere, pero el sonorense construyó su proyecto con alianzas que envenenaron a Salinas. Colosio nunca iba a traicionar a Salinas, pero a Salinas lo convencieron que Colosio lo había traicionado. El asesinato en Lomas Taurinas facilitó el relevo de intereses estratégicos.

El desafío de Meade radica en mostrar que su proyecto de gobierno no es el documento Criterios Generales de Política Económica 2018 de Peña Nieto. Zedillo recogió el discurso social y político de Colosio, pero sin romper con el neoliberalismo de Salinas. Y en febrero de 1995 Zedillo arrestó a Raúl Salinas de Gortari para romper con el expresidente Salinas.

La precampaña de Meade ha mostrado un candidato sin fuerza, sin energía y sin autoridad, además de un representante personal de Peña Nieto. Un discurso bastará para calar la fuerza política de Meade. Los expertos en campañas presidenciales señalan que los candidatos deben ser sus propios jefes de campaña.

A Meade le queda tiempo-espacio para definir su campaña en la recta final. Y las elecciones se ganan en campañas políticas propias, no en ofrecer la continuidad transexenal de un gobierno que perdió consenso social por encerrarse en Los Pinos.

El domingo Meade demostrarÁ si es candidato propio o intendente. Paradójicamente, la expresidencia de Peña dependerá de un Meade autónomo. Y Meade decidirá entre Obregón o Colosio-6 de marzo.

Política para dummies: La política es la habilidad para entender si se hacen las cosas para uno o para otro.


Solo para sus ojos:
•Mal entendida o informada con parcialidad la comparecencia de cinco jefes de la inteligencia de los EE.UU. en el Senado. Presentaron las cinco amenazas de seguridad para el corto plazo. Y ya antes el presidente Trump había aprobado su nueva estrategia de seguridad.

•Y en México se hace escándalo por un agente del Centro de Información y Seguridad Nacional encargado de informarse de las campañas externas de candidatos.

•El modelo que usa la maestra Elba Esther Gordillo lo inventó Tony Soprano: Su tío, jefe de la mafia, salía al doctor y en el privado se reunían ambos para diseñar decisiones criminales. Dicen que la maestra Gordillo sale al doctor y ahí se encuentra con sus operadores para buscar la recuperación del SNTE.

•La violencia en escuelas en los EE.UU. no se debe a la venta libre de armas, sino a la mentalidad criminal de una sociedad que vive de la invasión a otras naciones y de la fábrica de armas. La violencia social es reflejo de la violencia del Estado.

•Famosas últimas palabras. “Yo mero”: precandidato priísta José Antonio Meade Kuribreña.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Febrero 2018 04:00:00
Delincuencia interior, CJNG, Cisen, Corte y el Estado de seguridad
En las elecciones presidenciales y legislativas de este año, un escenario estratégico de tensión se está configurando: la crisis de seguridad pública, interior, nacional, política y geopolítica perfila el colapso de la estabilidad del viejo sistema/régimen/Estado:

1.- La aprobación de la Ley de Seguridad Interior y su congelación por controversias presentadas.

2.- Los elementos que señalan que los cárteles del crimen organizado son un riesgo de seguridad interior, no nada más de seguridad pública.

3.- Las presiones de Estados Unidos para una mayor presencia militar estadounidense ante el desbordamiento de las acciones criminales.

4.- El video del Cartel Jalisco Nueva Generación con dos policías ministeriales de la PGR hincados y un comando armado de esa organización mostrando su poder con arrogancia, ante el pasmo de las instituciones de seguridad.

5.- Y las críticas electoreras de Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Anaya Cortés contra el Centro de Investigación y Seguridad Nacional por cumplir sus funciones de estar atentos a las campañas de los candidatos para evitar sorpresas. En 1994 hubo la queja de que el CISEN se desentendió de la campaña priísta. Los candidatos actuales a la presidencia son un riesgo de seguridad nacional.

El principal dato del corto plazo dibuja la disfuncionalidad del viejo Estado de estabilidad social. Desde 1983 el Estado se olvidó de su papel social, político y estabilizador al abandonar sus funciones de conducción de una economía para el bienestar. La ruptura de los tejidos social, económico, político y de estabilidad fue responsabilidad del Estado y del PRI al alejarse de la sociedad en aras de la libertad de mercado, con el dato negativo de que instituciones del Estado en sus diferentes niveles prohijaron con su complicidad la construcción de los cárteles.

Este escenario de descomposición social, económica, política y de Estado ha trasladado las posibilidades de reconstrucción de la estabilidad a la Suprema Corte de Justicia con la atención de las demandas de controversia contra la Ley de Seguridad Interior. Si la Corte entiende la lógica del poder, entonces asumirá la responsabilidad de analizar la Ley de Seguridad Interior en su escenario estratégico: la seguridad del Estado y de la sociedad, la reorganización del aparato de justicia, la relación de seguridad nacional con los Estados Unidos, la estrategia de combate a los cárteles criminales y el tratado de comercio libre.

De los once ministros de la Corte, sólo uno tiene la capacidad del enfoque multidimensional de la seguridad; Eduardo Medina Mora es ex procurador, ex director del CISEN, ex embajador de México en EU y Gran Bretaña y ex secretario de Seguridad Pública. De los demás ministros, sólo José Ramón Cossío y Fernando Franco González-Salas tienen un enfoque de Estado, los ocho ministros restantes llegaron por juegos de poder y sin tener una configuración del derecho como eje del Estado.

Si la Corte se equivoca en resolver las controversias contra la Ley de Seguridad Interior, el país quedará a merced de la seguridad nacional estadunidense y se enfilaría hacia una colombianización. La LSI tendrá la finalidad de redefinir el Estado y sus responsabilidades de seguridad más allá de la seguridad pública, la seguridad interior es la responsabilidad del Estado para garantizar el desarrollo y el bienestar y para afinar su escudo de seguridad nacional ante el acoso de Washington.

Política para dummies: La política es la capacidad para adelantarse a los hechos, para que la realidad del corto plazo no nos aplaste.


Sólo para sus ojos:
•Nueva derrota de la maestra Elba Esther Gordillo: Quería recuperar el SNTE para entregárselo a López Obrador, como antes se lo dio al PRI y al PAN. La maestra ya no podrá usar a los maestros como piezas electorales para sus juegos de poder. Su yerno Fernando González y su nieto René Fujiwara no valen sin el SNTE.

•Se acerca el fin de los grandes medios impresos en los EU El nuevo publisher del New York Times dejó ver que el impreso de ese diario no duraría más de diez años. Ahora todo será digital, aunque con el inconveniente de que el digital no atrae la lectura sino sólo la información rápida y que sin impresos no habrá periodismo de análisis.

•El candidato del PRI para el gobierno de Ciudad de México, Mikel Arreola, descubrió que hay votantes que no aprueban derechos a minorías sexuales; y al parecer son bastantes como para construir una buena base electoral.

•Famosas últimas palabras. “Vamos a seguir jalando hasta el final de la administración”: presidente Enrique Peña Nieto.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Febrero 2018 04:00:00
¡Señoras y señores, con ustedes, en vivo: La seguridad interior!
A diferencia de otras ocasiones en que policías han sido secuestrados y desaparecidos, el Cártel Jalisco Nueva Generación --el más importante en la república-- dio un paso adelante para plantearle un desafío al Estado: atentar contra la estructura policiaca y mostrarse empoderados con arrogancia con un video en redes.

Detrás de los dos policías de la SEIDO secuestrados aparecen varios efectivos del crimen organizado perfectamente pertrechados, con armas de alto poder. El modelo de presentación es usado con recurrencia por las guerrillas talibanas, excepto que sin decapitación: Rehenes hincados, mensajes leídos por los policías contra sus jefes y uso de redes sociales.

Además de un desafío contra el Estado, esa operación del CJNG fue un mensaje que cae en el territorio de la seguridad Interior: la demostración de que la policía federal carece de estructura, organización e inteligencia para enfrentar a los cárteles del crimen organizado y las evidencias de que la seguridad pública nada tiene que hacer contra la capacidad de armamento y estrategias del CJNG.

El CJNG es el más importantes en Occidente, ya invadió Nayarit y Colima y tiene presencia en media república. Atacar y humillar públicamente a la policía federal como el más importante organismo de seguridad pública mostró un paso adelante en la escalada violenta: su ingreso en la zona de confrontación directa contra las instituciones de seguridad del Estado. Al secuestrar y exhibir de rodillas a policías federales, el CJNG dejó en claro que requiere de otro adversario.

El otro dato estratégico fue el moméntum político y estratégico; de un lado, el arranque formal de las elecciones presidenciales ya con candidatos en proceso de formalización; de otro, el vacío legal por la congelación de la Ley de Seguridad Interior hasta que la Suprema Corte desahogue las controversias; y en tercer lugar, la incapacidad del gobernador panista Antonio Echevarría y el acoso judicial contra el ex gobernador priísta Roberto Sandoval, cuyo fiscal está detenido en Estados Unidos acusado de tráfico de drogas. En estos tres espacios el CJNG asume el control regional.

Respecto a la política, el CJNG irrumpe espectacularmente en las elecciones presidenciales y luego del mensaje del candidato morenista Andrés Manuel López Obrador de dialogar y pactar con el crimen organizado, además de amnistiar a algunos de sus líderes. El mensaje del CJNG es bastante claro: Con el secuestro y exhibición de agentes de la SEIDO señala que no quiere diálogos ni pactos, sino que va a seguir posicionándose de plazas por encima de las policías.

La ofensiva del CJNG atropellando a la policía federal dejó claro que las fuerzas armadas son la última línea de defensa del Estado ante la organización sofisticada de esa banda y que ya no se trata de seguridad pública sino de seguridad interior. La capacidad de organización y de operación del cártel revela una estructura de grupo armado similar a las guerrillas talibanas. En 2015 el CJNG atacó y asesinó a quince policías, la peor masacre de federales. Esta organización ha escalado poder sobre todo porque se ha dedicado el contrabando de armas, como se hizo evidente en el video en el que presentados a los dos agentes de la SEIDO.

En los hechos, con la exhibición de policías secuestrados y arrodillados el CJNG le declaró la guerra al Estado; así de sencillo.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para entender los mensajes tergiversados de la realidad, para no equivocarse en las reacciones.


Sólo para sus ojos:
•Durante el discurso del general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda, el presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar Morales, ni siquiera pestañeó cuando el jefe militar declaro su respeto al dictamen final del máximo tribunal judicial respecto a la Ley de Seguridad Interior.

•Por cierto, en el desayuno del Día de la Fuerza Aérea el sábado 10 se notó una presencia singular; el nuevo director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Alberto Bazbaz, quien acudió como parte del poder mexiquense, mientras la seguridad nacional sigue extraviada por las prioridades políticas de sus directivos. El lunes apareció un video del Cártel Jalisco Nueva Generación con dos policías desaparecidos el fin de semana, mientras el encargado de la seguridad nacional andaba haciendo política.

•Nayarit, Colima, Guerrero, Estado de México y Ciudad de México son las nuevas plazas calientes del crimen organizado.

•Famosas últimas palabras. “quien controla los medios, controla la locura”; el escritor beat Allen Ginberg.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Febrero 2018 04:00:00
Lealtad, palabra clave en Ley de Seguridad Interior en Corte
Ante la campaña mediática que quiere parar la Ley de Seguridad Interior en la Suprema Corte y ante el regocijo de los grupos del crimen organizado que están aprovechando el vacío jurídico de una ley aprobada pero no aplicada, los ministros del tribunal constitucional decidirán entre la estridencia de activistas y la responsabilidad de tareas del estado.

El viernes, el secretario de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos Zepeda, aprovechó el recordatorio de la Marcha de la Lealtad de 1913 --alumnos del Colegio Militar cuidaron al presidente constitucional Madero ante el golpe de estado de Huerta-- para recordar que justamente la palabra lealtad es la esencia de la relación de las fuerzas armadas con la sociedad.

En nombre de esa lealtad, el general secretario recordó dos cosas: Las fuerzas armadas no se mandan solas porque dependen del poder civil constitucional y su tarea en labores de apoyo a la seguridad pública ocurrió cuando los grupos criminales desbordaron a las instituciones civiles y dañaron la estabilidad social para el desarrollo.

Y para despejar dudas, el titular de la Sedena afirmó que las fuerzas armadas acatarían el resultado final de la Suprema Corte ante las controversias constitucionales. Pero la realidad es implacable: El auge de la violencia criminal de este año ha sido producto de que las fuerzas armadas no pueden seguir actuando sino en función de la nueva Ley de Seguridad, pero ésta se encuentra paralizada por las controversias. Y las fuerzas civiles de nueva cuenta han sido rebasadas por el crimen organizado.

La decisión de la Suprema Corte ante las demandas de controversia deberá analizar el contexto:

1.- La LSI es un mecanismo procedimental definido para darle marco jurídico a la decisión presidencial de enviar tropas a combatir delincuentes.

2.- La clave de la LSI y sus controversias radica en la decisión de la Suprema Corte sobre el tema de seguridad interior --que viene desde la Constitución de Cádiz de 1812-- en su marco de referencia del concepto de soberanía interior del Estado, porque los grupos criminales han creado verdaderas zonas francas donde el Estado y sus leyes e instituciones no funcionan.

3.- Ante una geopolítica que ha disminuido alguna invasión de ejército extranjero, el papel de las fuerzas armadas radica en actuar sobre violaciones a la seguridad nacional dentro del territorio por grupos criminales transnacionales. La presión estadunidense enfatiza lo transnacional del crimen para insistir por tropas extranjeras dentro de territorio mexicano.

4.- La LSI no suplanta el papel de las policías en labores de seguridad pública, pero asume el desafío de acciones criminales que atentan contra el estado, el desarrollo y la sociedad.

5.- Y la LSI es la gran oportunidad para redefinir la doctrina mexicana de seguridad nacional y sus variantes de seguridad pública y seguridad interior, por el efecto desestabilizador de los grupos criminales que afectan al estado, a los gobiernos y a las instituciones.

La propia Suprema Corte debe recordar que el crimen organizado ya penetró sus espacios y que gobiernos municipales han mostrado que son incapaces de organizar una policía local porque la que tienen está asimilada por las bandas criminales.

Los más interesados en detener la LSI son quienes ya se han aliado a las bandas criminales. Las fuerzas armadas no tienen la culpa del crimen organizado; éste ha crecido por incompetencia y complicidad de los civiles.

Política para dummies: La política es la responsabilidad de interpretar el presente, no ahogarse en los temores.


Sólo para sus ojos:
•Las corrientes antiTrump no han entendido la lucha política. Después de su discurso sobre el estado de la nación, Trump recuperó tendencias en las encuestas y aumentó entre 5 y 10 puntos.

•Nadie creyó las “revelaciones” --a destiempo-- de la actriz mexicana radicada en los EE.UU. Salma Hayek de que el productor Harvey Weinstein había intentado violarla y que la amenazó con “romperle las piernas”.

•Terminado el periodo de precampañas de precandidaturas de partidos, la situación de los independientes es precaria: En todas las encuestas ninguno rebasa 10 puntos porcentuales, lo que revela una falta de competitividad electoral. Y si son varias candidaturas independientes el reparto será minoritario.

•Famosas últimas palabras. “Vamos a crear las condiciones para que Napoleón Gómez Urrutia regrese…”: López Obrador, aunque los mineros completaron la frase: “Que regrese… lo que se robó”.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Febrero 2018 04:00:00
Ebrard y la justicia de Mancera; un izquierdista que fue salinista
Desesperado por colocarse en alguna posición lopezobradorista que le dé fuero para lo que viene, Marcelo Ebrard regresó de un exilio exterior de cinco años para encontrar una posición de exilio interior porque López Obrador lo mandó lejos de su primer círculo.

Su primer posicionamiento despertó sonrisas forzadas: “Mancera está en la coalición de derecha”, dijo, olvidando que López Obrador se alió a la derecha religiosa recalcitrante del Partido Encuentro Social.

Hasta ahora López Obrador había evitado chocar con el jefe de gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera, que no es candidato a nada pero mantiene el liderazgo político en la Ciudad de México. Ebrard ya le abrió una fisura a Morena en CdMx que irritó al propio López Obrador.

Lo que queda es la acumulación que ha hecho Ebrard de resentimientos. Su regreso a la política mexicana no tiene que ver con la aportación de experiencia al equipo unipersonal de López Obrador, sino que llegó buscando su propio ajuste de cuentas.

Ebrard ha luchado contra sus propios fantasmas. Poseedor de una clara astucia política y experto en guerras de confrontación, en los hechos ha obtenido pocos resultados: Creyó que la candidatura de Mancera a la jefatura de gobierno era de continuidad, pero Mancera logró una victoria sin pasar por Ebrard: Tres millones de votos, el 64.6%, contra 2,.2 millones o 46.4% de Ebrard en 2006. Luego pidió que taparan sus irregularidades en obras públicas, pero las evidencias en su contra fueron contundentes.

En la lucha política, Ebrard siempre ha dependido de otros: Manuel Camacho Solís lo captó por su capacidad de organización política; y después se le pegó a López Obrador para que lo hiciera secretario de Seguridad Pública del DF, luego lo rescató para Desarrollo Social después de que el presidente Fox lo despidió por incompetente y finalmente por dedazo de López Obrador fue jefe de gobierno.

La gran obsesión de Ebrard ha sido auto asumirse como de izquierda. Sin embargo, se hizo político al amparo de Carlos Salinas de Gortari. Como operador de la política salinista del PRI aplastó al PRD en 1991 para instalar el salinismo en la capital de la república. Del 2000 a la fecha ha dependido de López Obrador.

En 2013 huyó del país cuando comenzaron a revelarse los expedientes de corrupción e ineficiencia en la Línea 12 del Metro, buscó la complicidad de Mancera, López Obrador le quitó el apoyo y vivió en París durante cinco años. A finales de 2016 viajó a los EE.UU. para apoyar la candidatura de la demócrata Hillary Clinton en la comunidad mexicana, pero los hispanos votaron por Trump. En la realidad, Ebrard nunca tuvo posición alguna en la campaña de Hillary.

Después de mucho insistir, López Obrador creó delegaciones regionales de campaña y mandó a Ebrard a un exilio interior en la región de Baja California, Nayarit, Sinaloa, Sonora, Durango, Chihuahua, zona dominada por el PRI y el PAN. Ebrard aceptó un cargo de tercer nivel, cuando en el 2012 apareció como secretario de Gobernación del gabinete dream team de López Obrador.

Lo que queda es que Ebrard rinda cuentas de su gestión en el gobierno del DF 2006-2012, pero ya ha comenzado a moverle el piso a la secretaria designada de Gobernación del gabinete 2018-2024 de López Obrador, la ministra Olga Sánchez Cordero. Es su naturaleza.

Política para dummies: la política es el arte de engañar con la verdad, a sabiendas que la verdad es una mentira.

SOlo para sus ojos:
•El caso del sacerdote asesinado en Taxco abrió de nueva cuenta el expediente de las narcolimosnas como relación regional del crimen organizado con la iglesia. Como poder real en zonas rurales, los sacerdotes han tenido que encarar o entenderse con los criminales.

•Muy mala imagen está dando López Obrador con su alianza con familiares de la maestra Elba Esther Gordillo porque a la postre no es ideal o coincidencia sino compra de impunidad: Si gana, López Obrador ya dejó entrever que cancelará el expediente judicial de la lideresa del SNTE. Pero si el tabasqueño pierde, la maestra Gordillo se hundirá en su expediente judicial.

•Comienza casi mes y medio de veda electoral hasta que haya candidatos formales y comiencen las campañas el primero de abril. De nueva cuenta López Obrador se burlará de las reglas y ocupará el espacio --siguiendo a Córdova Vianello-- con una veda que sabe a campaña formal.

•Famosas últimas palabras: “las precampañas ‘saben mucho’ a campañas anticipadas”: Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE y responsable de que las precampañas no fueran campañas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
09 Febrero 2018 04:00:00
AMLO, enemigo de la democracia y promotor de la intolerancia
Si alguna prueba faltaba para calibrar a Andrés Manuel López Obrador con su verdadero rostro autoritario, su polémica con Jesús Silva Herzog Márquez y Enrique Krauze y sus ataques contra Raymundo Riva Palacio corrieron el velo de la falsedad.

La argumentación del artículo de Silva-Herzog Márquez en Reforma el lunes 5 de febrero contenía elementos suficientes para un debate de fondo, de ideas, de argumentaciones. El indicio peligroso que mostró López Obrador fue perfilar una Siberia mexicana estalinista para aquéllos no sólo que no piensen como él, sino que se atrevan a escribirlo. Por tanto, el tabasqueño buscó reprimir las libertades de opinión, de prensa y de pensamiento.

La arremetida del precandidato de Morena contra el historiador y escritor político Enrique Krauze anduvo por las mismas. El esquema maniqueísta ideológico (intolerancia de corte religioso) de López Obrador entre liberales y conservadores raya en el autoritarismo peligroso de Carl Schmitt porque asume la política como la relación amigo-enemigo, base de la ideología excluyente nazista.

Pero como la formación en teoría política de López Obrador es escasa, entonces su enfrentamiento --no discusión o debate-- con Silva Herzog-Márquez y Krauze reveló sus parecidos con Trump: eludir las ideas, atacar vía twitter, descalificar al adversario, desdeñar el debate. La única diferencia radica en que López Obrador lo hace “con todo respeto” y Trump es un atrabancado.

Aún a tiempo, López Obrador mostró los perfiles de su presidencia ante la crítica. Hasta ahora el filósofo radical Karl Marx se ha salvado de los ataques de López Obrador, y no porque esté muerto sino porque el tabasqueño no ha leído El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte donde Marx analiza la transformación de un líder político en caudillo autoritario. Cuando López Obrador descubría que se puede usar a Marx en el análisis de las bases lopezobradoristas como lumpen, no duden en que lo mandará al casillero de la mafia del poder.

El asunto es político, no ideológico. López Obrador no ha leído el estudio de Edmundo O´Gorman que señala que el siglo XIX mexicano se salvó de la catástrofe cuando la modernización convirtió a los conservadores en liberales y a los liberales en conservadores. Y como “ya saben quién”, López Obrador no ha leído los ensayos seminales de la democracia mexicana que escribió Krauze --El timón y la tormenta y Por una democracia sin adjetivos-- ni la más sólida revelación de la caja negra del sistema político priísta: La presidencia imperial.

Los rasgos de esa presidencia imperial priísta mexicana han reaparecido en López Obrador para dibujarlo como un político antiintelectual, como se vio en su desdén a Carlos Monsiváis en 2006 cuando este escritor criticó el plantón de tiendas de campaña vacías en Reforma para obligar a las autoridades electorales a entregarle la presidencia al margen de los procedimientos legales.

Lo malo para López Obrador es que sus reacciones autoritarias y excluyentes ya no intimidan porque la dinámica del desarrollo político de la sociedad impediría los silencios sumisos del pasado priísta, aunque sí estarían llevando a una polarización a la venezolana.

Y el dato mayor: en caso de ganar las elecciones presidenciales, López Obrador tendría menos del 30% de los votos y sin mayoría legislativa, por lo que comportamientos contra la libertad de expresión, prensa, pensamiento y opinión serian la base de una dictadura bonapartista.

Política para dummies: La política es el arte de ocultar las verdaderas intenciones antes de llegar al poder.


Solo para sus ojos:
• Tanto fue el cántaro de los obamistas contra Trump hasta que ese cántaro está salpicando a Obama: Ya hay documentos que prueban su interferencia en la campaña del 2016 subordinando al FBI. O sea, que se está probando que Trump tuvo razón al denunciar al FBI.

• El domingo 11 termina el periodo de precampañas y los saldos revelan un fracaso político-electoral: mucho ruido y pocas nueces. En los hechos esas precampañas no movieron la tendencia en las encuestas. Eso sí, dejaron un ambiente envenenado de agresiones, guerras sucias, autoritarismos. Y lo peor: El INE como autoridad electoral de nueva cuenta fue burlado, humillado y soslayado.

• Ahora resulta que el consultor español Antonio Solá --quien aconsejó a Calderón la frase de que AMLO era un peligro para México-- anda buscando el perdón del tabasqueño y quiere convertirse en el profeta de la victoria de Morena. Este comportamiento demuestra que los consultores son acomodaticios. A ver ahora quién lo contrata.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
08 Febrero 2018 04:00:00
El INE rebasado por encuestas; fallas en diseño e interpretación
El periódico El País acaba de enredar más el asunto de las encuestas que había complicado el Instituto Nacional Electoral con su reglamento de elecciones.

Explicado de manera sencilla el problema estaría así: Yo quiero comprar un auto específico que venden armadoras diferentes: Entonces tomo los precios del mismo auto y lo paso por una calculadora para sacar un promedio, por así decirlo, de 150 mil pesos. Entonces voy a la empresa del que más me gusta y le digo que le pago esa cantidad por el auto, pero ahí me dicen que el precio es de 175 mil. Yo me quejo en la Profeco porque creo que me están timando. No escucho las razones del vendedor: Cada auto tiene un costo diferente.

Desafiando el rigor de las matemáticas, El País sacó un promedio de todas las encuestas y pronosticó la victoria de López Obrador. Sin embargo, cada encuesta tiene su metodología y su forma de interpretar los cuestionarios. Por tanto, un promedio estadístico de encuestas es como mezclar peras con gasolina.

Una revisión técnica de la encuesta de El Financiero y la encuesta de encuestas de El País revela errores metodológicos: No contabilizan indecisos ni los que no votaran y esos votantes los reparte proporcionalmente entre los candidatos, como si los que aún ni deciden fueran a votar como los demás; por tanto, el argumento de preferencias efectivas --repartidos decididos e indecisos-- elevan artificialmente las cifras; en la de El Financiero hubo un 51% de ciudadanos que rechazaron ser encuestados.

La encuesta de encuestas de El País suma doce sondeos y con ellas hace un omelete de metodologías diferentes, el error estándar lo eleva a más-menos 7 puntos, cuando la media es 2.5. Las cifras de las encuestas licuadas por El País los porcentajes de López Obrador van de 23% a 42%.

En los hechos, de nada ha servido el intervencionismo autoritario del INE en encuestas, porque todas han sido registradas en el instituto, aunque sin tener ninguna utilidad. Lo grave es que en todas hay errores de metodología y de interpretación.

La incapacidad del INE lo lleva a formalizar el papel desinformador de las encuestas, justo lo que quería evitar. Todas las encuestas han perdido su sentido de indagación temporal de un instante político --ahora es etapa sin candidatos registrados y la campaña formal comienza el primero de abril-- y se han convertido en propaganda política y estrategia de confusión social.

Lo peor ha sido el caso de López Obrador que llegó a difundir personalmente dos encuestas falsas y el INE, como siempre, miró hacia otro lado por el temor de hacer enojar al precandidato morenista, a pesar de violar regulaciones oficiales. Eso sí, usando el modelo licuadora de El País y la encuesta sin indecisos de El Financiero, López Obrador ya se da por ganador.

Solo queda recordar el pasado: En las elecciones del 2006 López Obrador arrancó el año con 32% de voto en encuestas y Calderón con 24%, y el saldo oficial fue de 35.2% para el perredista, contra 35.9 del panista. En el 2012 Peña Nieto comenzó el año con 49% en encuestas y López Obrador con 26% y el resultado oficial fue de 38.2% para el priísta y 31.5% para el perredista.

La interferencia del INE está llevando la elección a un caos como el de 2006.

Política para dummies: La política es el arte de complicar la interpretación de la realidad para ganar en ese río revuelto.


Solo para sus ojos:
•Graves descuidos de seguridad en Acapulco llevaron al asesinato de dos sacerdotes. Y esos errores son más graves si en el fondo se prueba que esos prelados tenían relaciones peligrosas con el crimen organizado. Uno de los instrumentos de la seguridad es la recopilación de información privilegiada --se llama inteligencia--, sobre todo de los aliados formales e informales de las bandas delincuenciales.

•Parece que nadie quiere discutir si la película de Guillermo del Toro rumbo al Oscar es o no un plagio. Pero el documental original de doce minutos es el mismo que Del Toro desarrolla en su obra: El monstruo, la señora de la limpieza, el secuestro y el amor. En redes circula el documental de doce minutos para quien quiera y decidir si la película de Del Toro es o no un plagio.

•Poco efecto en la campaña tuvo el discurso oficial del presidente Peña Nieto por los 101 años de la Constitución: Fue un alegato a favor de sus reformas y una advertencia contra quienes quieren derogar las once reformas estructurales. Inclusive, López Obrador abanicó ese mensaje presidencial. Y el candidato priísta ni se enteró.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
07 Febrero 2018 04:00:00
Córdova (INE) y su ignorancia de teorías de la democracia
Si existe el principio del derecho que señala que el desconocimiento de las leyes no exime de su aplicación, en ciencia política existe una regla no escrita que señala que el desconocimiento de la democracia no justifica los autoritarismos.

El Instituto Nacional Electoral de Lorenzo Córdova Vianello es la institución politológica por excelencia que define los perfiles de una democracia en el acto de votar para elegir la permanencia o relevo de funcionarios públicos. Y las reglas modernas de la democracia responden a la libertad del ciudadano y no a la definición de restricciones vía reglamentos.

El principio de que la ignorancia de la politología no exime de su aplicación se le puede aplicar a Córdova Vianello, quien maneja el INE como una gran burocracia de restricciones. Al concepto de la Grecia clásica de que la democracia es una de las formas corruptas de gobierno porque promueve la aglomeración y la confusión se han agregado nuevas formas de democracia moderna.

Más lector del filósofo del autoritarismo nazi Carl Schmitt, el abogado teórico y de centro de estudios Córdova Vianello parece ignorar las nuevas corrientes de la democracia: Leonardo Morlino con su propuesta de calidad de la democracia y Robert Dahl y su poliarquía que define las coordenadas de la democracia.

La propuesta de Dahl se localiza en una gráfica con dos coordenadas: La participación y la información. Es decir, que la participación política del ciudadano en la construcción de la democracia está determinada por la información, por lo que cualquier obstáculo a la libertad de expresión y de opinión se convierte en un dique a la democracia porque limita la participación.

En un voto particular como minoría para fijar su posición sobre el derecho a la libertad absoluta de expresión, dos ministros de la Corte determinaron en el 2003 que la libertad de expresión protege no solo la manifestación de las ideas mayoritarias, sino “también las ideas impopulares”. En decir, la libertad absoluta de opinión, por encima de reglamentos coercitivos.

Y como Córdova Vianello tampoco es historiador político --su línea es el derecho comparado de recorta y pega--, su desconocimiento de esa especialidad no lo exime de ser obligado a respetar principios de la politología; por tanto, habrá que recordarle la introducción al decreto de la Libertad Política de la Imprenta del 10 de noviembre de 1810 que es el principio fundador de la libertad de expresión y de opinión:

“La facultad individual de los ciudadanos de publicar sus pensamientos e ideas políticas es, no solo un freno de las arbitrariedades de los que gobiernan, sino también un medio de ilustrar a la Nación en general, y el único camino para llevar al conocimiento de la verdadera opinión pública”.

En jerarquía del derecho los principios superiores subordinan las limitaciones a su práctica vía reglamentaciones. La inquisición administrativa del INE por una columna de opinión que cita partes de una encuesta como elemento analítico representa un obstáculo a la libertad de expresión y por tanto significa una coerción a la democracia,

La persecución del INE de periodistas por contenido de sus textos o programas y los reglamentos autoritarios que penalizan la libertad de expresión implican un obstáculo del INE a la democracia. Pero el problema no es de leyes sino de conductas más proclives a Schmitt (poder) que a Kelsen (derecho).

Política para dummies: La política es la sensibilidad para entender que la democracia no puede ser subordinada a reglas.


Solo para sus ojos:
•El cambio en el Episcopado mexicano no tiene que ver con la posibilidad de que el nuevo arzobispo primado sea mejor que el anterior, sino con la urgencia de que el Vaticano decida tomar acciones reales en el asunto de los abusos sexuales de los curas. En Chile el papa Francisco fue sacudido con denuncias sexuales de sacerdotes. Y el exarzobispo primado Norberto Rivera Carrera fue acusado con evidencias de abusos y no hizo nada. La presidencia del nuevo arzobispo Carlos Aguiar girará en torno a los abusos sexuales de sacerdotes.

•La visita del secretario de Estado de Trump, Rex Tillerson, forma parte de las presiones estadounidenses sobre México para nuevas formas de migrantes y la renegociación del tratado comercial. Ya vinieron el secretario de Seguridad Interior y el director de la CIA. Los EU quieren meterse a México para combatir a cárteles trasnacionales. Y en México siguen regateando la Ley de Seguridad Interior.

•El discurso del presidente Peña Nieto en el aniversario de la Constitución fue dirigido contra López Obrador.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Febrero 2018 04:00:00
Hostiga INE a medios en proceso electoral; no quiere críticas
Con mecanismos administrativos que ignoran las formas de hacer periodismo, el Instituto Nacional Electoral ha profundizado una campaña de hostigamiento político contra una decena de medios del interior de la república.

El periódico El Orbe de Tapachula y por esto de Quintana Roo han denunciado exigencias inquisitoriales del INE de información sobre la columna Indicador Político. Los dos diarios --entre otros en situación similar-- son los más importantes en sus plazas regionales.

El proceso administrativo del INE está inhibiendo la libertad de opinión y penalizado con prisión administrativa a editores del interior: Pero el organismo electoral ignora el funcionamiento de los medios. Todo periódico compra centenas de servicios informativos a decenas de oficinas de distribución de información; por tanto, ningún periódico tiene capacidad para investigar en contenido día a día de los despachos de cada una esas agencias; por ello los periódicos solo se hacen responsables del contenido del editorial institucional del diario y de las informaciones trabajadas por sus reporteros.

Esta ignorancia de una de las reglas periodísticas fundamentales ha llevado al INE a una persecución inquisitorial --con amenazas de multas, arrestos con autoridad policiaca y encarcelamientos administrativos-- contra medios que reproducen la columna Indicador Político. En un titular en primera plana del miércoles pasado, el periódico El Orbe de Tapachula --el más importante en la región-- resume el caso con firmeza: “INE hostiga a medios de comunicación”.

De manera arbitraria y absurda, el INE quiere responsabilizar a cada diario que reproduce Indicador Político del contenido de la columna. El caso se resume así: En dos ocasiones la columna de opinión citó dos encuestas para reforzar un análisis político; según el INE se trata de dos encuestas no registradas. Sin embargo, la ignorancia del ejercicio de la libertad de opinión en el INE ha llevado a un procedimiento administrativo que está afectando la libertad de publicación, de opinión y de crítica política.

En los hechos, el INE está desplegando una presión administrativa que ha implicado la violación de datos privados del columnista-autor, a partir de un reglamento administrativo que incluye sanciones económicas y penales contra columnista y editores. Los periódicos del interior de la república hostigados por el INE han denunciado la solicitud de información que nada aclaran el uso de las encuestas por Indicador Político.

Con razón, El Orbe de Tapachula denuncia que los procedimientos inquisitoriales del INE han tomado un “sesgo político” porque implican mecanismos de censura contra el contenido editorial del diario. En la práctica, el INE estaría obligando a los diarios a verificar a diario la veracidad de todas las columnas y reportes de agencias de prensa, algo realmente imposible por el volumen de esas colaboraciones.

La ofensiva del INE contra medios por el contenido de sus informaciones ocurre en medio de uno de los más importantes procesos electorales del país; y en lugar de facilitar el ejercicio de la libertad de información como un elemento indispensable para la toma de decisión de los electores, el INE está reprimiendo el ejercicio de la libertad de opinión con amenazas administrativas y de penalización con arresto.

Lo más grave de todo es que el proceso administrativo del INE conduce a un punto delicado: El uso de amenazas oficiales para obligar a los medios a la autocensura. Y sin libertad de opinión no hay democracia ni elecciones libres.

Política para dummies: La política requiere de conocimiento, pero se debe ejercer con sensibilidad.


SOlo para sus ojos:
•La revelación del memorándum sobre presunto espionaje interno político del FBI de Obama contra Trump le regresó la iniciativa política al presidente Trump. Al final, todos usan el poder para aferrarse al poder.

•El domingo 11 termina el periodo insulso de precampañas, cuyos resultados fueron nulos porque no modificaron las tendencias en las encuestas. Vendrá un periodo de vacío para registros y las campañas arrancarán en el primer minuto del primero de abril. Otra vez se percibe lo absurdo del calendario electoral del INE.

•Las movilizaciones violentas de la CNTE en Michoacán y Oaxaca son un adelanto de los tiempos de gobierno que llegarían si López Obrador gana las elecciones por el pacto político suscrito con la CNTE y con los seguidores de la maestra Elba Esther Gordillo.

•Hay que estar atentos a la unidad interna en el PRD de Ciudad de México porque podrían darle mayor impulso a la candidatura de Alejandra Barrales.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
05 Febrero 2018 04:00:00
Lecciones de Ortega: Periodismo de ideas
Aunque muchos ven en las redes sociales cibernéticas y sus formas ultrarrápidas y resumidas de circular mensajes el principal adversario del periodismo, valdría la pena analizar otro enfoque: Lo que podría estar lastimando con severidad al periodismo no es velocidad ni mensajes cortos, sino la militancia de los periodistas. El periodismo de ideas ha sido desplazado por el periodismo de convicciones.

Varios estudios sobre José Ortega y Gasset han enfatizado con interés su tarea de periodista, inclusive, se ha acuñado el modelo de “periodismo filosófico”. A la manera de Montaigne, Ortega revindicó el ensayo corto para expresar ideas, pero sobre todo para reflexionar las realidades desde el enfoque de la filosofía: La duda, Los mejores ensayos de Ortega fueron publicados como artículos seriados.

Hoy los periodistas-filósofos escasean en los medios. Las crisis se enfocan desde las prácticas, las militancias, las justificaciones. Los editores ya no viven el aquí y el ahora, sino algo más preciso: El instante. Las comunicaciones por internet apelan a la velocidad de la información, no a la profundidad. Una noticia puede nacer, desarrollarse, llegar la clímax y diluirse en minutos.

Los lectores ya no quieren pensar su realidad, sino calificarla y pasar al siguiente tema. El periodista Bob Woodward, uno de los reporteros míticos del caso Watergate, explica las razones de la ineficacia --no se atreve a llamarla fracaso-- de la prensa respecto a Donald Trump: Los periodistas critican, condenan, se burlan, pero no analizan, no explican, no revelan.
Otro periodista dice que los periodistas padecen el síndrome Trump: Una enfermedad mental, una obsesión.

El problema podría localizarse en el hecho de que los periódicos se ven como negocios. El The New York Times está más preocupado por el valor de sus acciones en la bolsa de valores que por la calidad de su información. Las apuestas señalan que antes de veinte años el Times será totalmente digital; pero lo más importante no es suponer la vía de contacto con los lectores, sino la forma de hacer periodismo: Notas cortas, revelaciones, escándalos. El viejo periodismo como modelo de educación social y político de los lectores ha sucumbido ante la necesidad de vender ejemplares y obtener publicidad y con ello aumentar ganancias.

Los periódicos se han desviado de su función primordial que es la de informar; e informar no es solo circular noticias; podríamos jugar con el concepto: In-formar, formar hacia dentro. Lejos están los tiempos donde los lectores compraban periódicos para entender la realidad --o al menos tener datos mayores de su entorno-- y después --solo después-- actuar ante esa realidad; hoy los periódicos y los espacios de información en las redes solo aportan datos y luego tratan de reforzar las pasiones de los lectores.

Los periódicos cayeron en la trampa de la circulación masiva. Muchos en la actualidad miden su poder en función del tiraje, no de la influencia o de la construcción de pensamiento ciudadano. Las campañas de suscripciones del The New York Times y del The Washington Post, por ejemplo, resaltan el volumen de ventas, no la influencia. Esos dos periódicos han recuperado algo de sus lectores perdidos, pero han sido incapaces de explicar a Trump y la realidad social que lo llevó a la Casa Blanca. Hoy quieren más lectores porque son adversarios de Trump, no porque sean los más reflexivos.

Las crisis políticas comienzan por ser crisis de ideas. Y los medios son los vehículos más importantes para difundir las ideas. Solo que ahora, acicateados por la competencia de internet, los periódicos impresos son dominados por las circunstancias, aunque olvidando la relación persona-circunstancia que reflexionó en un periódico Ortega en sus Meditaciones del Quijote: “Yo soy yo y mi circunstancia, si no la salvo a ella, no me salvo yo”.

Y los periodistas olvidan también la tesis III de Marx sobre Feuerbach: “La teoría materialista de que los hombres son producto de las circunstancias y de la educación, y de que por tanto, los hombres modificados son producto de circunstancias distintas y de una educación modificada, olvida que son los hombres, precisamente, los que hacen que cambien las circunstancias y que el propio educador necesita ser educado”.

La función del periodismo es explicar la circunstancia y modificarla después de entenderla. De nuevo el caso Trump: todos los medios han atacado, cuestionado, ironizado, burlado y aniquilado, pero el presidente de los EU ya cumplió un año y no han indicios de que puedan tumbarlo. Y aun no entienden que el Rusiagate depende, como Watergate, del conflicto político y no de las revelaciones, Nixon renunció porque se negó a entregar cintas grabadas en el Despacho Oval. Y las revelaciones de Woodward y Carl Bernstein --hoy ya se sabe-- no fueron indagaciones periodísticas, sino filtraciones interesadas y envenenadas de Mark Felt, subdirector del FBI, resentido con Nixon.

El periodismo no tumba poderes; en un sentido u otro, los refuerza, Por eso su enfoque debe reorientarse hacia el lector, no hacia el poder. El problema del periodismo es que quiere derivar en un poder fáctico por sí mismo, cuando su tarea es la de empoderar al ciudadano por el camino de la educación política a través de la información. El objetivo del periodismo debe ser explicar la realidad sin parcialidades. La información es poder sólo cuando la asume el ciudadano.

Así que hay que regresar al periodismo de ideas de Ortega. Ahí hay muchas lecciones vigentes.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Febrero 2018 04:00:00
Por qué Meade no puede ser el Colosio de Peña Nieto
En septiembre de 2017, en mi libro La Silla Endiablada. Peña Nieto y la sucesión presidencial de 2018: Salvar su alma o salvar la República, señalé la hipótesis de que un candidato peñista tenía la opción de ser un candidato tipo Luis Donaldo Colosio (1994) y su ruptura con Salinas de Gortari con el discurso del 6 de marzo.

En estos días algunos analistas han comenzado a analizar esta propuesta como único camino de José Antonio Meade Kuribreña para fijar su propia agenda: Un posicionamiento radical tipo Colosio. Sin embargo, Meade está bastante lejos del perfil y la circunstancia de Colosio porque fue seleccionado candidato presidencial del PRI precisamente para salvar el alma del Presidente Peña Nieto y por tener como única función la continuidad del modelo económico neoliberal.

El discurso de Colosio el 6 de marzo no fue de asunción de espacios de autonomía pactada con el presidente Salinas, sino que representó una ruptura de funciones asignadas en la candidatura: Salinas construyó la candidatura de Colosio para ser el garante de las tres condiciones de sucesión --de grupo, personal y de proyecto--, a diferencia de Manuel Camacho Solís que había diseñado una propuesta de reforma política sacrificando parte de la condicionalidad del proyecto neoliberal.

A la par de asumir los compromisos con Salinas, Colosio por su parte fue armando a su vez alianzas para su propio proyecto: En 1993 Colosio sabía de la continuidad del neoliberalismo, pero al mismo tiempo había percibido en el PRI la necesidad de una apertura política. El alzamiento zapatista introdujo con mayor intensidad la variable política. De noviembre a marzo, Colosio se percató que la economía estaba garantizada, pero que se necesitaban dos propuestas adicionales: La reforma democrática y menor sacrificio social del neoliberalismo. Estas dos razones lo hicieron buscar personalmente a Cuauhtémoc Cárdenas y operar a veces con malos humores un acercamiento a Camacho Solís, al tiempo que utilizó a algunos comunicadores como canales de relaciones no salinistas.

El discurso del 6 de marzo fue entendido en Los Pinos como necesario para evitar que los negativos de Salinas afectaran a Colosio, pero irritó el tono, el efecto de ruptura con Salinas y el acuerdo secreto de Colosio con Camacho para designarlo secretario de Gobernación con la tarea de instrumentar la reforma democrática. Salinas vio peligrar el modelo neoliberal y de ahí sus enojos con Colosio. El asesinato de Colosio permitió a Salinas corregir los desvíos de Colosio; Zedillo era la garantía de continuidad neoliberal y de alejamiento de Camacho.

Pero Zedillo, como Colosio, se percató después de las elecciones de la necesidad de distensionar la política. Días antes de su asesinato, José Francisco Ruiz Massieu --diputado y operador de Zedillo-- hizo una encuesta personal y directa con una sola pregunta: ¿dónde se podría instrumentar una transición democrática: liderazgo de Cámara de Diputados o Gobernación? Ruiz Massieu tenía ya el aval de Zedillo para la transición que quería Colosio, pero en septiembre también fue asesinado.

Meade carece del talento político que tenían Colosio y Ruiz Massieu, no es capaz de asumir una autonomía relativa del grupo de poder peñista y desconoce lo que es una transición democrática mayor. Es posible que pueda pensar en una reforma política después de tomar posesión, pero necesitaría proponerla para ganar las elecciones.

Sin embargo, las banderas colosistas las tienen López Obrador y Anaya.

Política para dummies: La política sólo debe medir posibilidades reales, no salidas ilusorias.

Sólo para sus ojos:
• Justo cuando se estrena la película The Post que narra la lucha del The Washington Post en la Corte Suprema para publicar los Papeles del Pentágono, el mismo diario ejemplificó cómo cambió su portada y su enfoque ante las críticas liberales. Primero dio la bienvenida al llamado de conciliación y de bipartidismo, pero las críticas hicieron cambiar el titular a uno más insípido: “Un nuevo momento americano”. Con ello, el Post demostró cómo manipula las noticias por enfoques políticos.

• Desde el 9/11 no ha habido ninguna amenaza de meter armas en aviones, pero aún así el gobierno de Trump quiere que en los viajes a México haya policías armados. Son tácticas intimidatorias contra todos: La inseguridad ciudadana es la seguridad del Estado, escribió Leonardo Sciascia.

• Morelos será una elección de gobernador bastante movida: El gobernador perredista quiere imponer a su hijastro, Morena le apuesta a la popularidad de Cuauhtémoc Blanco y los ciudadanos estarían detrás del exrector Alejandro Vera.

Podría haber declinaciones para impedir una sucesión monárquica del gobernador saliente Graco Ramírez.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
01 Febrero 2018 04:00:00
“Panal ayuda al PRI por crisis del PVEM y quita maestros a Morena”
La crisis del Partido Verde en Chiapas y el pacto de López Obrador con el minoritario magisterio disidente de la Coordinadora y los menguados liderazgos sindicales gordillistas sellaron la coalición del PRI con el Partido Nueva Alianza.

El reciente encuentro del precandidato presidencial del PRI en Ciudad Sahagún, Hidalgo, con liderazgos regionales del Panal mandó el mensaje de que la estructura sindical de maestros en el SNTE no estará con López Obrador y que solo los maestros disidentes radicales de la Coordinadora --sobre todo la 22 de Oaxaca-- estarán con Morena. El presidente del Panal, el politólogo Luis Castro Obregón, ha reposicionado estratégicamente al partido.

Detrás de un acto de campaña casi rutinario hay posiciones político-electorales de largo plazo. López Obrador había comprometido el apoyo del magisterio disidente minoritario con la promesa de revertir la reforma constitucional magisterial que necesitó del 67% de los votos legislativos. Es decir, que el compromiso del tabasqueño es imposible de cumplir por los requerimientos legislativos en materia de abrogación de reformas constitucionales.

Y el otro dato magisterial es de igual importancia: los liderazgos gordillistas en el SNTE --el yerno Fernando González, el nieto René Fujiwara y el humillado ex líder del SNTE Rafael Ochoa, destituido deshonrosamente por la maestra Gordillo y perdonado por necesidad-- insisten en aparecer como “líderes magisteriales” aliados estratégicos de López Obrador, pero este aceptó el apoyo gordillista a condición de no aparecer con él para evitar las fotos. Con esa humillación, los gordillistas son los aliados vergonzosos de Morena.

La alianza del PRI con el Panal tiene la primera lectura en el reacomodo de la participación electoral de los maestros. El Panal sigue siendo el espacio político de defensa de la política educativa y el SNTE como organismo gremial predominante. El dato mayor radica en el hecho de que la maestra Gordillo y sus representantes ahora con Morena no representan al magisterio de la SNTE, sino que este organismo gremial participa en el Panal y este a su vez tiene alianza con el PRI.

López Obrador ha dejado una mala imagen política al aparecer asociado con las huestes de la maestra Gordillo y con los radicales violentos de la CNTE y sobre todo la 22 de Oaxaca, con el compromiso de cumplir con las exigencias de estos tres sectores disidentes.

La alianza del PRI con el Panal, a su vez, busca estabilizar la crisis en la relación del PRI con el Partido Verde en Chiapas, donde los conflictos están llegando a que cualquier resultado no vaya sino a ahondar los problemas. La diferencia electoral entre el PV y Panal es poca: El Verde le aportó a Peña Nieto en el 2012 apenas 5.1 puntos porcentuales y el Panal tiene una media constante de casi 4 puntos porcentuales en las elecciones de 2006-2015.

Si la crisis en Chiapas implica la fractura de la alianza PRI-Verde, entonces el PRI parece estar construyendo un nuevo asociado. Promotora del Panal, la maestra Gordillo personalizó al partido y lo embarco en sus batallas por el poder.

Encarcelada en el 2013, el Panal ha sido rescatado por el politólogo académico Luis Castro Obregón y la influencia política del SNTE.

En este contexto, la asociación electoral PRI-Panal implica un sector estratégico en influencia, número y mensaje político a electores que ven en Morena y López Obrador el regreso del viejo priísmo corporativo.

Política para dummies: La política es la habilidad para cambiar de montura a la mitad del río, pero sin caerse ni ahogarse.

Sólo para sus ojos:
•El primer informe de gobierno de Donald Trump mando el mensaje de que su fuerza política sigue intacta y que ha sabido ejercer el poder de dominación de la Casa Blanca. Al mismo tiempo, reafirmó su agenda migratoria que en México siguen percibiendo como temporal. O México redefine su estrategia ante Trump y la hace más agresiva o los costos de la pasividad serán más altos.

•Se advierten indicios de preocupación en el PAN de Ricardo Anaya por el activismo sin control del gobernador chihuahuense Javier Corral, porque manda mensajes de radicalismo que a la alianza PAN-PRD no le convienen, Y aunque no hay tiempos ni circunstancias, en ciertos niveles políticos comienza a mencionarse que Corral debiera ser el candidato presidencial y no Anaya. Los mítines de Corral en Ciudad de México podrían afectar al PAN.

•Sin ninguna estrategia de fondo, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, ha aumentado sus conflictos con la prensa crítica. Y son batallas que va a perder.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
31 Enero 2018 04:00:00
Violencia por vacío jurídico; ley de Seguridad Interior congelada
La reciente ola crisis de violencia criminal en la república tiene una explicación: El 21 de diciembre se promulgó legalmente la Ley de Seguridad Interior, por lo que toda movilización de fuerzas federales dejó de ser sin controles. Sin embargo, las controversias constitucionales han impedido su funcionamiento. Por tanto, el país se encuentra sin estructura de seguridad interior.

Explosiones de violencia criminal en Acapulco, Tamaulipas, Veracruz, Ciudad Juárez, Nuevo León, Reynosa, Los Cabos y Cancún, entre otras plazas, tienen que enfrentarse solo con fuerzas estatales y municipales, muchas de ellas sin capacidad ni organización y otras todavía penetradas por intereses del crimen organizado.

En una situación de crisis de seguridad puede entenderse finalmente lo que ocurriría en el país sin la participación de las fuerzas armadas: La seguridad pública en las plazas sobrecalentadas carece de fuerza, organización, armamento y disciplina para enfrentar a los grupos criminales.

Asimismo, esta nueva ola de violencia criminal puede ayudar a los escépticos a entender el significado de seguridad interior: La violencia de grupos con capacidad de organización superior a la Seguridad Pública que afectan la estabilidad para el desarrollo económico y social. Cancún va a ser pronto colocada como zona de peligro para turistas, cuando representa el atractivo turístico más importante, una de las principales fuentes de dividas extranjeras y una ventana al mundo.

Lo paradójico del caso se percibe en el hecho de que las controversias en la Corte contra la Ley de Seguridad Interior tienen que ver sobre partes concretas --derechos humanos, información resguardada y acopio de inteligencia--, pero han logrado paralizar la aplicación de otros contenidos. Por mandato legal el presidente de la república no puede aplicar una ley promulgada si está siendo cuestionada en el tribunal constitucional.

Si el proceso en la Corte tarda más días, las explosiones de violencia criminal podrían afectar otras plazas que estaban bajo control de las fuerzas armadas. Algunos grupos criminales han comenzado a leer estratégicamente los conflictos de la Ley de Seguridad Interior y se han lanzado a recuperar plazas y avanzar en otras.

La Ley de Seguridad Interior contiene un protocolo muy estricto para solicitar la intervención de las fuerzas armadas, evitando subjetividades. Asimismo, obliga a las policías estatales y municipales a elevar su calidad, control y eficacia. Hasta ahora, gobernadores y alcaldes encontraron el camino fácil de pedir apoyo federal de las fuerzas armadas, en lugar de trabajar en la construcción del marco jurídico y operativo en seguridad pública.

Los opositores a la Ley de Seguridad Interior, paradójicamente, prefieren que siga el modelo anterior que carecía de seguridad jurídica y que permitía algunos excesos, en lugar de reconocer que la inseguridad es un fenómeno estructural y no pasajero y que se basa en la construcción de verdaderos imperios criminales con recursos, armas, impunidad y sobre todo complicidad con oficinas públicas.

En los hechos, los actos criminales recientes representan un desafío al Estado y a la sociedad, no a las policías locales. Sin Ley de Seguridad Interior en activo, las recientes agresiones en Reynosa, Monterrey, Cancún y Veracruz son posibles cuando no existe autoridad ni estructura de poder del Estado para impedirlo y sobre todo para investigar.

En este sentido, la Ley de Seguridad Interior es el único camino para enfrentar al crimen organizado in crescendo.

Política para dummies: La política es la capacidad para poner a la sociedad por encima de las mezquindades.

SOlo para sus ojos:
•El trauma Trump sigue envenenando espacios mediáticos para mal. La ofensiva contra Trump por jugadores de americano de la NFL hincados durante el himno disminuyó la audiencia. Ahora los anti Trump reventaron los premios Grammy con una Hillary Clinton leyendo párrafos del libro Fuego y Furia y la audiencia cayo 24%.

•En entrevista en Proceso, Diego Fernández de Cevallos contó que después del debate presidencial de 1994 el candidato priísta Zedillo no levantaba y recordó lo dicho por Salinas: De Los Pinos mandaron asesores y medios de comunicación a la campaña de Zedillo para proyectar su imagen… y ganó.

•Si el candidato de Morena para Morelos Cuauhtémoc Blanco pacta con el exrector Alejandro Vera una alianza que proponga gobernar juntos, el hijastro del gobernador Graco Ramírez tiene las de perder como candidato dinástico sucesor. Morelos se va a poner políticamente caliente.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
30 Enero 2018 04:00:00
La agenda de Salinas se coló en el 2018 y AMLO se enojó
El artículo del expresidente Carlos Salinas de Gortari en El País de España el jueves 25 de enero cayó en el vacío electoral mediático, a pesar de tener derivaciones importantes. Solo Andrés Manuel López Obrador reaccionó con su chachalaqueada desdeñosa, pero por la sencilla razón de que los torpedos de Salinas dieron debajo de su línea de flotación.

En sus estilos de hacer política indirecta, Salinas fijó la elección presidencial en la contienda populismo vs. neoliberalismo. Y aunque destila buena parte de su retórica inconsistente para señalar que su propuesta personal es una tercera vía, en realidad su texto tuvo la intención esencial de caracterizar sin dobleces la propuesta de López Obrador como populista y avisarle al PRI que debería darle más contenido social a su discurso económico de campaña.

Y si medios y redes desdeñaron el texto de Salinas, en realidad sus verdaderos y estratégicos destinatarios no eran los electores, sino los grupos financieros y empresariales. Salinas echó un balde de agua fría sobre los grupos funcionales al neoliberalismo --empresarios, banqueros, organismos internacionales-- que están mirando con simpatía a López Obrador porque ha prometido --no cumplirá-- someterse a la dictadura de la estabilidad macroeconómica, esencia del neoliberalismo.

Salinas definió directamente a López Obrador como populista, sin nombrarlo, obvio, pero sin dejar dudas al respecto. Los sectores estratégicos de la dominante y autoritaria comunidad financiera internacional debieron tomar nota de las afirmaciones-preguntas de Salinas. Tan entendió López Obrador el retruque del texto de Salinas que en horas pasó del perdón al expresidente a la calificación de “fanfarrón”.

Ayudado por el empresario salinista Alfonso Romo, López Obrador ha establecido relaciones discretas con importantes figuras empresariales que han leído las encuestas preliminares casi como votación definitiva y han buscado acercamientos para saber si habría un cambio en los enfoques de la política económica. Pero de acuerdo con todos sus libros que hablan de su proyecto alternativo de nación, el gasto no alcanzará a ser financiado con el dinero de la corrupción y al final tendrá que subir el gasto rompiendo la estabilidad macroeconómica. Hay economistas cercanos a López Obrador que parecen haberlo convencido que déficit presupuestal superior a 2% e inflación agresiva de hasta 8% serían asimilables por su efecto de estímulo a la producción.

Por eso Salinas buscó la lectura de sectores económicos y financieros estratégicos para señalarles que en el fondo López Obrador será un populista típico --Cárdenas, Perón, Echeverría, López Portillo, Chávez, Maduro y otros-- con una estrategia de darle prioridad al gasto social --con rendimiento electoral-- por encima de la estabilidad inflacionaria macroeconómica.

De paso, Salinas mandó el mensaje al PRI de que el modelo de estabilidad macroeconómica, con globalización, todavía tiene espacios para reactivar el crecimiento. Con un guiño no oculto, Salinas dijo al PRI de que el modelo de liberalismo social --que Salinas y Luis Donaldo Colosio fijaron en el PRI en 1992 al borrar de los documentos del partido el concepto de Revolución Mexicana-- cuando menos daría una bandera popular de campaña para salirse de las acusaciones contra el neoliberalismo que aumentó pobres y bajó votos priístas.

Zedillo desvió la atención del neoliberalismo y ganó votos populares con su frase de “bienestar para tu familia”.

Para enojo de López Obrador, Salinas ya se metió en el 2018.

Política para dummies: La política es el arte de engañar a los demás y que no se den cuenta de ello.

Solo para sus ojos:
•Ante la falta de capacidad para investigar problemas serios y reales de Trump, ahora la prensa se lanza a “revelar” relaciones íntimas del presidente con algunas de sus colaboradoras, entre ella la embajadora Nikki Haley y hasta la esposa Melanie tiene que salir a aclarar rumores. Quien conozca a Trump estará seguro que el presidente goza de esos rumores porque fortalecen su imagen machista,

•Sin que nadie le diga nada, López Obrador está azuzando a iglesias a participar en política electoral. O es su grado de preocupación porque aún no tiene segura la victoria o está haciendo pedazos la Constitución y las leyes electorales como indicio de su estilo presidencial si gana las elecciones.

•Con el chapulineo de legisladores para brincar a otro cargo, el Congreso se está desmantelando justo cuando deben aprobarse leyes y nombramientos vitales.

Si Emilio Gamboa y César Camacho brincan, las dos cámaras se quedarán con suplentes.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
29 Enero 2018 04:00:00
Fuera máscaras 2018: AMLO-Salinas; populismo-neoliberalismo como en 94
Ante la incapacidad del presidente Peña Nieto, del PRI y del candidato priísta-no priísta-sí neoliberal de fijar los términos estratégicos de la elección, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari se metió de lleno en la contienda y con ello precisó el espacio estratégico de la elección presidencial: Populismo lopezobradorista-neoliberalismo salinista.

Salinas es uno de los políticos más astutos del momento. Por eso su intención ha sido clara en su artículo publicado el viernes pasado en el periódico El País de España: quitarle a López Obrador el disfraz de cordero institucional y mostrarlo como un populista tipo Echeverría-Hugo Chávez-Nicolás Maduro y obligar a Meade a asumir la defensa del modelo económico globalizador.

Con audacia reconocida, López Obrador se mueve en dos escenarios: El de la hegemonía popular de grupos antisistema, antiestado y antipolítica económica estabilizadora, pero abierto a grupos dominantes que giran en torno al neoliberalismo. Su mensaje de respetar la estabilidad macroeconómica habría convencido a algunos priístas y muchos empresarios, pero con un programa real --sus libros sobre proyecto alternativo-- de reconstrucción de una hegemonía populista antineoliberalismo.

Y con una pasividad desesperante para el momento clave del sistema/régimen/Estado, el priísta-no-priísta José Antonio Meade Kuribreña ha querido ocultar que lo que está en riesgo es el modelo económico neoliberal 1979-2018 y quiere quitarle a López Obrador la bandera de la lucha a favor de los pobres. Lo malo para el PRI es que el discurso de Meade le ha alejado aliados estratégicos del neoliberalismo. Con timidez, confusiones y hasta temores, Meade ha querido construir un discurso colosista de soslayar el proyecto neoliberal para aparecer un poco populista.

El artículo de Salinas en El País lleva todas las intenciones posibles; entre ellas, el de sembrar en la Europa en crisis de paradigma neoliberal de mercado y el acoso del populismo progresista el dilema electoral mexicano: Populismo lopezobradorista o neoliberalismo priísta. La internacionalización de la elección presidencial mexicana podría jalar la atención de la Unión Europea como para apoyar a Meade y al PRI.

La decisión de Salinas de irrumpir en el escenario fue audaz, sin el consenso del PRI y sin explicarle todas las implicaciones al presidente Peña Nieto. Y el texto salió justo en el proceso de polarización de la elección entre López Obrador y el PRI, pero en el escenario de las debilidades de carácter del candidato priísta-no priísta. Y en algunos pasillos del PRI, por la prisa del texto, vieron con preocupación el mensaje salinista de que hay tiempo para cambiar candidato priísta.

El escenario de 1994 no puede desdeñarse. El discurso de Colosio del 6 de marzo cambió el enfoque estratégico de la campaña, dejó ver un acuerdo político con Manuel Camacho Solís para darle prioridad a la reforma política y sacrificar parte del neoliberalismo y prendió los focos de advertencia en el tablero de Los Pinos. El asesinato de Colosio facilitó el relevo de un candidato neo progresista por el neoliberal Ernesto Zedillo.

Lo malo es que la polarización AMLO-PRI en términos de proyecto deja al país sin opciones intermedias porque al final la inexperiencia estratégica Anaya-PAN lo dejaría fuera de este escenario bipolar

En este contexto, el artículo de Salinas en El País acaba de fijar el arranque real de las campañas de López Obrador y el PRI, a la espera de una definición real de Meade sobre esta polarización.

Política para dummies: La política es el arte de la oportunidad… y la perversidad.


Solo para sus ojos:
•Todavía no comienzan las campañas y López Obrador ya está “gobernando”. No debe extrañar, ocurrió igual en el 2006 y en el 2012.

•La demagogia a nivel mundial: En Davos hay una reunión sobre el cambio climático, pero a ella llegaron políticos de todo el mundo en aviones privados que quemaron gasolina sin sentido.

•Si se hace algún caso a las redes cibernéticas, existe un sentimiento de repudio a la política que pudiera derivar en un alto grado de abstención. La menor tasa de asistencia a las urnas fue en 1988: 52%, y eso que apareció por primera vez Cuauhtémoc Cárdenas.

•El trueque de Donald Trump: Dreamers a cambio de dinero para el muro, dos propuestas irreconciliables. Pero la oferta indica ya el grado de desesperación de Trump por el muro: O lo hace este año o su fracaso le costará votos en el 2020.

•Famosas últimas palabras: “A veces las redes son irritantes”: Enrique Peña Nieto.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
28 Enero 2018 04:00:00
México: Izquierda, López Obrador y locura brujular
En 1950 el intelectual Daniel Bell fijó la idea del “fin de la ideología” con la victoria del Estado de bienestar sobre el materialismo capitalista. En 1989 el académico Francis Fukuyama cantó el fin de la historia por la derrota del socialismo estatista autoritario y la victoria del capitalismo de mercado. En el 2008 nadie se atrevió a considerar la idea del fin del neoliberalismo
globalizador.

Detrás de cada crisis económica se localiza un agotamiento de las ideologías. Un análisis de Kiko Llaneras en El País del 18 de enero sobre las posiciones partidistas españolas al comenzar 2018 ilustra la nueva fase de crisis de las ideas-fuerza detrás de cada posicionamiento partidista: Tres partidos se colocan a la derecha (PP, Ciudadanos y PSOE) y dos a la izquierda (Izquierda Unida y Podemos, ya como coalición Unidos Podemos). La diferencia en las encuestas de 9 puntos porcentuales promedio indica los reagrupamientos ideológicos, ya con el PSOE como un partido funcional al conservadurismo.

En México se ha presentado una experiencia nada extraña: El Partido Acción Nacional (PAN), de derecha, se ha aliado electoralmente al Partido de la Revolución Democrática (PRD), de origen socialista porque nació con el registro legal del Partido Comunista Mexicano pero derivado en partido populista por las corrientes progresistas del PRI que se salieron del partido para fundar el PRD.

En ambas experiencias, España y México, hay un pragmatismo que vale en el juego ideológico del poder, pero que debe responder también a alguna propuesta sólida.

En los setenta el Partido Comunista Italiano logró el “compromiso histórico” con el Partido Demócrata Cristiano, pero el asesinato de Aldo Moro reventó la firma final. Por esos años, también hizo una alianza entre el Partido Socialista Francés y el Partido Comunista Francés lograron un “programa común”, el primero más en el centro-izquierda y el segundo en la izquierda comunista ortodoxa; la experiencia llevó a Mitterrand al poder, pero al final el país fue llevado al conservadurismo económico.

El problema no se localiza en las alianzas del pragmatismo derivado de la sumatoria de votos para alcanzar el poder, sino en el valor menguado de las ideologías. El socialismo europeo de los setentas fue una versión democrática del marxismo, en tanto que el socialismo iberoamericano fue una derivación del castrismo sovietizado.

La izquierda mexicana ha tenido dos veneros: El socialismo marxista del Manifiesto del Partido Comunista de Marx y el progresismo de la Revolución Mexicana de 1910. Los dos marcharon separados como vías de tren, pero muchas veces con alianzas políticas. El presidente Cárdenas, por ejemplo, introdujo el concepto de lucha de clases en la política del Estado, aunque con dos pragmatismos que pocos se atreven a criticar: El modelo económico de capitalismo monopolista de Estado con economía mixta aliada a los empresarios y la asunción de los obreros como masa y no como clase.

El peso ideológico de la Revolución Mexicana definió el pensamiento de izquierda dominante hasta 1992. Presidentes de derecha se asumieron como de izquierda y presidentes de izquierda optaron por la derecha. El Partido Comunista como único referente ideológico marxista cayó en el juego del pragmatismo. En los sesenta, el escritor y ensayista marxista José Revueltas examinó, desde la perspectiva leninista, al PCM y concluyó que no era el partido vanguardia de la clase obrera. A esas confusiones ideológicas las caracterizo como “locura brujular” o la aguja de una brújula ideológica señalando al norte pero enfilado al sur.

López Obrador es una muestra actual de la locura brujular: nació del priísmo progresista, ayudó a fundar el PRD-PCM, enarbola las banderas “populares” sin caracterizarlas de progresistas o socialistas, se salió del PRD para fundar el Partido Movimiento por la Regeneración Nacional (Morena) y está amarrando alianzas con importantes empresarios. El objetivo central de López Obrador es terminar con la corrupción.

El PRD, a su vez, se asume como socialista y se alió al derechista PAN con el objetivo de buscar un “cambio de régimen”. Pero bien mirado, el concepto que tienen de régimen no lleva a una nueva definición ideológica, sino que se agota en la forma de gobierno: Pasar de un régimen presidencialista centralizado a un régimen semiparlamentario. Es decir, se trata de una propuesta procedimental de administración de las instituciones de gobierno.

El problema de México, sin embargo, es otro: PIB promedio anual de 2.2%, 70% de las familias tienen el 37% del ingreso y el 10% de las familias más ricas tiene el 37% del ingreso, el 80% de los mexicanos padece alguna carencia social y sólo el 20% vive sin carencias ni restricciones, el salario mínimo por hora es de 55 centavos de dólar y lo tiene el 40% de los asalariados y la mitad de la mano de obra vive en la informalidad.

El objetivo de justicia de clase lo tenía la izquierda socialista. Pero esa izquierda se corrió al centro derecha y Morena y el PRD no alcanzan siquiera a definir metas socialdemócratas; su alcance máximo son programas asistencialistas de subsidio a la pobreza, sin modificar la estructura de distribución del ingreso y de la riqueza.

El PRI pasó del populismo (el neocardenismo de Echeverría y López Portillo 1970-1982) al neoliberalismo de mercado 1983-2018. El viejo populismo asistencialista (pos cardenista, no neo) se refugió en el PRD y Morena. La izquierda socialista (de pensamiento marxista) se redistribuyó entre el PRI, PRD y Morena. El último comunista (Pablo Gómez Álvarez, líder de la juventud comunista en 1968) se unió a López Obrador y ahora es neopopulista.

Lo que queda claro es que ya no hay locura brujular en la izquierda, sino que sencillamente ya no hay brújula.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
26 Enero 2018 04:00:00
Pedro Ferriz denuncia credenciales falsas e INE se niega a investigar
El Instituto Nacional Electoral, de nueva cuenta, se ha hecho bolas con sus propias declaraciones. Luego de informar que decenas de miles de firmas de los aspirantes presidenciales independientes no estaban registradas en la lista de electores, se ha negado a reconocer que en el país hay cientos de miles de credenciales de elector falsas.

El candidato independiente Pedro Ferriz de Con ha hecho el trabajo que le correspondía al INE: a quienes pretendían venderle un archivo de un millón de credenciales les pidió muestras de credenciales de dos de sus colaboradores y los vendedores entregaron copias de mica con datos reales pero fotos diferentes.

Ahí quedó probada la existencia de millones de credenciales falsas.

Quedan por aclarar las implicaciones de las credenciales falsas de elector: la incapacidad del Registro Nacional de Electores-INE para asegurar la certeza de las credenciales, el tráfico de credenciales de elector falsas y la posibilidad de que esas credenciales falsas ya se hayan colado intencionadamente hasta el padrón y con ello llevar a elecciones fraudulentas.

En 1994 el politólogo Fernando Bazúa demostró en una investigación académica la fragilidad del sistema de credenciales de elector: con papeles falsos pudo obtener una credencial real, lo que permitía que una persona pudiera tener varias credenciales, un mecanismo que fue tradicional en los años del viejo régimen priísta en los que la credencial de elector y el padrón lo controlaba Gobernación para beneficiar al PRI.

El entonces secretario de Gobernación y presidente del IFE, Jorge Carpizo McGregor, montó en cólera y abrió un expediente judicial para acosar al académico como una forma de acallar el experimento, con la intención de encarcelarlo. Pero Bazúa demostró la fragilidad del sistema electoral.

La denuncia de Ferriz de Con ante el INE, como era obvio, no ha sido investigada, con lo que la autoridad electoral deja muchas dudas sobre la veracidad del padrón. El consejero Ciro Murayama afirmó que “los datos de la aplicación no podían hacerse públicos porque el INE está obligado a proteger la información de los electores”, aunque hay pruebas de que el jurídico del INE ha roto la privacidad de los datos electorales para procedimientos administrativos que han violado la privacidad de electores.

Uno de los principales mecanismos de fraude electoral del PRI era la existencia de credenciales falsas; al ser hoy documento de identidad reconocido para trámites oficiales, las pruebas de falsificación de credenciales no sólo afectan la credibilidad de identificación de personas, sino que dejan sembrada la percepción del regreso de la manipulación de credenciales de elector.

El INE está obligado a indagar la posibilidad de que credenciales falsas pudieran haber llegado al padrón electoral permitiendo a una persona votar varias veces. Pero hasta ahora el INE se ha concretado a decir que no es posible, pero las pruebas de ese mecanismo fraudulento las aportó Ferriz de Con.

En una entrevista con Fernanda Tapia, Ferriz de Con declaró que a su equipo de trabajo le ofrecieron un archivo digital de un millón de credenciales a un precio de 8 pesos por cada una. El INE no ha querido indagar esta denuncia porque podría derrumbar la credibilidad de las elecciones del primero de julio.
Queda por aclarar si la negativa del INE es por incapacidad o porque su pasividad podría beneficiar a algún candidato en particular.

Política para dummies: Como dijo Platón: el precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres.

Sólo para sus ojos:
• El problema no radica en que los partidos hayan abandonado las ideas, las propuestas de gobierno y la coherencia de valores, sino que ya no representen a segmentos cohesionados. López Obrador ha comenzado a adherir a su causa a acusados de corrupción. Y la traición ideológica y política es un acto de corrupción moral. Así que ya saben por dónde vendrá el gobierno del tabasqueño…, si gana las elecciones.

• No sólo la seguridad interior está quebrada; ahora también hay un aumento en la inseguridad publica: robo de autos, asaltos en todos lados: a automovilistas en los altos, en restaurantes capitalinos, en el metro, en los microbuses, en los taxis, en las calles, en casas y oficinas, en supermercados. La atomización de la seguridad pública beneficia a delincuentes e incapacita a autoridades a combatirla.

• ¿Por qué la inflación ha comenzado a bajar si siguen los aumentos de combustibles? Porque los candados son otros: control de precios, bajas en salarios, disminución del gasto público y desaceleración del PIB.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Enero 2018 04:00:00
Cholula: ONG´s, medios y alcalde juegan sucio contra el Ejército
Organizaciones no gubernamentales están empujando a presidentes municipales a confrontar a las fuerzas de seguridad y a ponerle trampas al Ejército. El alcalde de San Pedro Cholula, Puebla, José Juan Espinosa Torres (Morena), primero solicitó la presencia de militares en su zona por problemas de crimen organizado, luego firmó la controversia entregada en la Corte para anular la Ley de Seguridad Interior y terminó denunciando represalias en el noticiero de Carmen Aristegui cuando los militares se retiraron por no cumplirse con el protocolo oficial.

El juego perverso del poder del alcalde de Cholula fue demasiado obvio. La presencia de militares se pactó antes de la promulgación de la Ley de Seguridad Interior. Cuando el alcalde Espinosa Torres firmó la controversia, quedó automáticamente fuera de la institucionalidad. El Ejército se vio obligado a retirarse porque su presencia no podía justificarse si el munícipe había impugnado el marco jurídico que garantizaba la presencia de las fuerzas armadas.

El caso Cholula podría ilustrar la necesidad urgente de la Ley de Seguridad Interior: las fuerzas estatales y municipales han sido rebasadas por el crimen organizado y solo las fuerzas armadas tienen la capacidad de respuesta contra las bandas criminales. El alcalde tuvo todo el derecho de impugnar la LSI, pero no podía seguir pidiendo presencia militar: En la LSI, la presencia de las fuerzas armadas debe seguir un protocolo.

Lo malo de estos juegos perversos de poder radica en el hecho de que algunas instancias políticas son dominadas por organizaciones activistas contra las fuerzas armadas. El retiro de fuerzas militares de Cholula debería ser leído como psicología negativa: Demostrar con su ausencia la necesidad de su presencia. Y de paso, probar en los hechos que las fuerzas armadas son la última línea de defensa del Estado ante las organizaciones criminales.

El alcalde de Cholula demostró jugar con los intereses contrarios a la Ley de Seguridad Interior y del Estado nacional. Y si tiene todo el derecho para hacerlo, también debe saber que no puede estar jugando con los intereses de su sociedad municipal. Al final de cuentas, el Estado federal y sus instituciones de seguridad se ajustan a las leyes y protocolos que el munícipe no quiere cumplir.

La institución más leal al Estado y a la sociedad es el Ejército; y por el tema de la inseguridad ante bandas criminales, los gobernantes en todos sus niveles no pueden estar jugando a la política disidente con el papel clave de los militares en la seguridad interior.

Todos los datos indican que el alcalde Espinosa Torres le puso una trampa al Ejército: Solicitar su presencia, impugnar la ley vigente --ya está promulgada-- e ir corriendo con Carmen Aristegui --espacio mediático anti instituciones-- a denunciar. Lo malo, sin embargo, es que sus acciones lastimaron a las fuerzas armadas.

Ahora el alcalde Espinosa Torres (Morena) tendrá que explicarles a los habitantes de ese poblado las razones reales --no las políticas-- por las cuales las fuerzas armadas tocaron retirada. Y que el poblado tendrá que esperar que la Suprema Corte decida sobre la Ley de Seguridad Interior para volver a solicitar la presencia militar siguiendo los protocolos, en tiempos en los que los criminales retomarán el control del municipio.

Y todo por la perversidad del alcalde de hacerle el juego a las ONG´s y a Carmen Aristegui.

Política para dummies: La política es la habilidad para tirar la piedra y esconder la mano, no al revés.

Solo para sus ojos:
•La expanista Gabriela Cuevas tendrá que pagar una cuota alta para su diputación por Morena: Endiosar a López Obrador, atacar al PAN y a Anaya y aceptar que todo se redujo a la chamba de legisladora.

•Informes publicados en los EE.UU. destacan a Reynosa como la ciudad más peligrosa de México, según el 95% de ciudadanos. El dato ya saltó a medios estadunidenses y no tardan en rebotarlo. Y si se revisan las preocupaciones de la CIA y del Pentágono, parece que Trump prepara una nueva ofensiva para insistir en enviar tropas estadunidenses.

•Muchos tropiezos en el PAN por errores estratégicos del candidato Ricardo Anaya Cortés y su estilo autoritario de controlar al partido. La salida de Gabriela Cuevas se la endosan a Santiago Creel Miranda.

•La campaña del precandidato priísta-no priísta José Antonio Meade parece que dejó de cometer tantos errores. Dicen en los pasillos del poder que se notó rápidamente la mano de Vanessa Rubio, quien suele provocar quejas por su estilo duro pero que le ha hecho mucho bien al desorden en el PRI.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
24 Enero 2018 04:00:00
Morena, agencia de colocaciones; AMLO, oportunismo por congruencia
La incorporación abrupta de la panista Gabriela Cuevas a Morena para conseguir una candidatura de elección popular desnudó el juego de las incongruencias de López Obrador y mostró a Morena como un partido escoba que barre para sí todos los desechos de los demás partidos.

Asimismo, ese reacomodo también reveló los altos costos políticos que tendrá que pagar Ricardo Anaya Cortés porque su alianza forzada con el PRD disminuyó el número de posiciones para los panistas.

Lo que Anaya no ha alcanzado a calibrar es que Cuevas, con todo y sus saltos oportunistas, formaba parte de los grupos panistas tradicionalistas que representaban votos. Cuevas se llevará votos panistas a Morena.

El problema no radicó sOlo en la falta de espacios por los sacrificados con el PRD por la alianza, sino a la falta de sensibilidad política de Anaya para negociar con los panistas. Anaya se ha aislado en su candidatura y ha ido perdiendo aliados dentro del PAN.

Cuevas fue una pieza importante del PAN en el proceso de desafuero de López Obrador en el 2004-2005. Si bien el tabasqueño como jefe de gobierno sí era merecedor del desafuero porque se negaba a obedecer un mandato de la Corte, la operación política fue manejada por Santiago Creel Miranda como secretario de Gobernación y precandidato panista a la presidencia para el 2006. Cuevas fue la que pagó la fianza de López Obrador para no ir a la cárcel y para que “no se haga la víctima” y López Obrador le contestó entonces a Cuevas que pagar la fianza era un “acto cobarde”. Ahora los dos son aliados y derraman miel, lo que demuestra la nula calidad política de ambos.

La nueva militancia de Cuevas en Morena fue una prueba más de que Morena no es un partido político, sino una agencia de colocaciones y que las candidaturas se venden al mejor postor. Cuevas representa el conservadurismo político panista más rancio y ahora López Obrador la asume no se sabe si a pesar de esas ideas o, visto el conservadurismo de López Obrador, precisamente por ellas.

Morena es la prueba de la tipología oportunista de los partidos políticos. A mediados del siglo pasado el politólogo Otto Kirchheimer llegó a la caracterización de los partidos escoba o partidos atrapalotodo. En una versión más mexicana, Morena sería la versión de un partido materialista, pero no por su dialéctica o por responder al materialismo dialéctico e histórico del marxismo, sino por la mexicana: El camión materialista que acarrea cascajo político.

Por Cuevas, Manuel Bartlett, Lino Korrodi, Esteban Moctezuma, el salinista Alfonso Romo, Julio Scherer Ibarra y otros políticos destripados, Morena no es un partido político con ideas, estructura, ideología y masas, sino un aparato de poder igual al PRI: Regalará posiciones a cambio de traiciones.

Esas personalidades políticas prueban --mejor: comprueban-- que López Obrador carece de una propuesta propia y que se ha rodeado de figuras quemadas del viejo régimen --la mafia del poder-- para llegar a la presidencia a servir a los mismos intereses priístas que esos políticos hoy morenistas sirvieron hasta no hace poco tiempo.

Como última adquisición de López Obrador, la panista Gabriela Cuevas representa el más acendrado conservadurismo ideológico de la derecha. Y será la prueba de que Morena es una franquicia que sirve para el reparto de chambas como pago a lealtades compradas.

Política para dummies: La política es el reino de la incongruencia, pero hay que saberla vender como congruencia.

SOlo para sus ojos:
•La desesperación de López Obrador por la pérdida de niveles en las encuestas se puede medir por la forma en que se aferra a encuestas falsas. Dijo que una encuesta del Gabinete de Comunicación lo colocaba alto, pero el presidente de la empresa Liébano Sáenz lo desmintió. Y López Obrador quedó atrapado en su mentira.

•Para los que gustan de hacer pronósticos, no habrá elementos reales para tener posiciones en la lista de aspirantes sino hasta el 15 de mayo en que haya ya candidatos formales y se defina si habrá o no independientes.

•Que siempre sí fue por candidatura plurinominal el paso de Gabriela Cuevas a Morena: López Obrador compró con una candidatura su presidencia en el parlamento mundial, aunque en términos reales esa posición importa muy poco y carece de valores políticos reales. En segundos, Cuevas perdió buena parte de su calidad política construida a lo largo de años porque quedó como una oportunista por la chamba.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
23 Enero 2018 04:00:00
Violencia criminal asciende, mientras acotan seguridad interior
Los datos sobre el ascenso de las muertes violentas en el 2017 deben cruzarse con las ofensivas políticas, sociales y opositoras para frenar la participación de las fuerzas armadas en acciones de seguridad interior.

La escalada de muertes violentas está mandando un mensaje claro: No se trata solo de los enfrentamientos entre bandas por el control de territorios, sino que hay otras acciones adicionales: Mayor corrupción de policías estatales y municipales, agresiones contra la población civil y asesinatos de políticos locales.

Lo que queda claro es el hecho de que los instrumentos, herramientas y aparatos institucionales de la seguridad pública ya no son suficiente para enfrentar la violencia criminal. Si se revisa con frialdad el momento, se verá que la Ley de Seguridad Interior impugnada contiene las formas de combatir la criminalidad más allá de la delincuencia común.

Las bandas criminales que se han metido de lleno en la violencia no están formadas por carteristas o extorsionadores, sino que revelan cárteles bien organizados y mejor armados que se están asentando de nueva cuenta en territorios que pertenecen a la soberanía del Estado. En entidades como Guerrero, Tamaulipas, Veracruz, Michoacán y otras y en ciudades como Ciudad Juárez, Los Cabos, Cancún, Chilpancingo y otras hay una disputa por el control territorial que requiere de medidas de inteligencia de seguridad.

Ahora que más se requiere de un aparato legal para combatir el reflujo criminal es cuando se notan mayores oposiciones a la modernización de la seguridad. Las bandas criminales han aumentado sus acciones porque parecen darse cuenta que las fuerzas de seguridad del Estado ya no cuentan con el apoyo institucional y social y han bajado sus acciones hasta que no haya una regulación del marco jurídico.

En los hechos parece haber una desmilitarización de la seguridad en la república, lo que explicaría el aumento de la presencia criminal; se trata de un mecanismo de suma cero: Lo que pierden las fuerzas de seguridad lo ganan los criminales. Las bandas criminales, aún reaccionado por instinto, ya se percataron que están ganando la batalla contra las fuerzas del Estado, gracias al apoyo de la sociedad que busca disminuir la presencia de las fuerzas armadas sin que existan fuerzas policiacas capaces de enfrentar a los cárteles.
Lo contradictorio del caso radica en el hecho de que el PAN es uno de los partidos que más se ha comprometido en bloquear la nueva Ley de Seguridad Interior, cuando fue el gobierno panista de Calderón en 2007 quien lanzó a las fuerzas armadas contra los cárteles sin contar con un marco jurídico adecuado ni redefinir las acciones, alcances y funciones de la seguridad interior.

PAN, PRD y organismos civiles quieren parar la Ley de Seguridad Interior sin ofrecer una alternativa.

El saldo de 2107 como el más violento en quince años es producto de las condenas sociales contra las fuerzas federales de seguridad. Sin embargo, la lucha contra el crimen organizado ya no cabe en los supuestos de la seguridad pública tradicional: Policías, arrestos, vigilancia en las calles. Las bandas criminales han rebasado a las policías, aterrorizan ciudades y controlan partes territoriales del Estado.

Detrás de la numeralia de la violencia criminal se localiza el fracaso social y político para dotar al Estado de funciones contra el crimen organizado. Sin Ley de Seguridad Interior, la violencia criminal seguirá creciendo.

Política para dummies: en política hay que saber leer el fondo, el trasfondo y los fantasmas.

Solo para sus ojos:
•Nada nuevo en la celebración del primer año de gobierno de Trump. El presidente estadunidense sigue teniendo la iniciativa, sus opositores gritan y marchan pero no se organizan y los demócratas parece que carecen de una figura notable para las presidenciales del 2020. Pasó la euforia del libro de chismes sobre la Casa Blanca. El piso de aprobación de Trump es 40%, nada mal para todos los errores, conflictos y desanguazados que ha tenido en un año.

•López Obrador sigue teniendo la habilidad para poner la agenda, ofrecer temas todos los días y tener a sus adversarios aclarando o desmintiéndolo. Como sabe que vienen encuestas donde dirán que está bajando, ya comenzó a desprestigiarlas.

•Chiapas se salió de control por la ruptura PRI-PVEM que dañará al precandidato presidencial Meade. El dato mayor es que el gobernador saliente Manuel Velasco ya perdió el control del estado.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Enero 2018 04:00:00
El desafío de la inseguridad y el valor estratégico de la información
Además de un desafío para la política, la sociedad y el poder, la fase de ascenso de la violencia criminal en la vida cotidiana representa un reto para la información. Más allá de la nota diaria, del registro numérico de hechos delictivos y de contradicciones cotidianas, la información tiene la posibilidad de convertirse en un valor estratégico para la política del poder.

En este contexto nace hoy el sitio internet
http://www.seguridadydefensa.mx como parte de las tareas del Centro de Estudios Económicos, Políticos y Seguridad, dirigido por el autor de Indicador Político. Se trata de un espacio estratégico que abordará las dos fases superiores de la seguridad pública: la seguridad interior y la seguridad nacional, las tres como núcleo de la seguridad política del Estado.

La primera mitad de los ochenta registró dos quiebres importantes en la seguridad pública/interior/nacional: en el Plan Nacional de Desarrollo de mayo de 1983, el presidente Miguel de la Madrid introdujo en la doctrina del Estado el concepto de seguridad nacional y el papel esencial de las fuerzas armadas en esa tarea. El dato es fundamental: hasta finales del gobierno de López Portillo, el Estado era un Estado social, paternalista, protector.

El fin de ese Estado prohijó el Estado neoliberal, es decir: se pasó del Estado como el ente social superior a un Estado guardián de la estabilidad del mercado. Sin el compromiso social del Estado, entonces la responsabilidad de la estabilidad social se transfirió a las fuerzas de seguridad. El PND formalizó el concepto de seguridad nacional y, desde entonces, el de doctrina militar. A lo largo de treinta y cinco años las fuerzas armadas son las garantes de la estabilidad, sin que haya ningún elemento que permita hablar de militarización.

En 1984-1985 surgió el primer desafío de seguridad interior, concepto incluido en la Constitución desde 1917 como función del Estado: asesinaron al periodista Manuel Buendía cuando se disponía a revelar complicidades institucionales con los narcos, en 1985 Estados Unidos lanzó una ofensiva contra el Estado mexicano por el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena Salazar, el embajador John Gavin dio un paso adelante al apoyar en ese periodo la triple santa alianza PAN-empresarios-jerarquía católica y la Casa Blanca subordinó la estrategia antinarcos de México bajo su paraguas de seguridad nacional.

A treinta y cinco años las cosas son peores, ahora inclusive con la circunstancia agravante de que la sociedad hace todo para detener reorganizaciones de las doctrinas de seguridad. Lo que ocurre hoy es reflejo de lo que estalló en 1984-1985: El narcotráfico y crimen organizado como un enemigo del Estado y la sociedad cerrando los ojos. En este sentido, el avance del crimen organizado por encima del Estado es consecuencia de las complicidades políticas, sociales e institucionales.

En este escenario nace http://www.seguridadydefensa.mx como espacio estratégico de la información para el conocimiento, el posicionamiento social y la apertura de enfoques para la toma de decisiones. Periodistas analistas, reporteros y especialistas trabajarán sobre el contexto que envuelve la nota cotidiana sobre muertos.

Las agendas superficiales de los partidos políticos han pervertido las estrategias de seguridad del Estado, sin pensar que el acotamiento institucional está afectando a los propios partidos con asesinatos de militantes con acciones de crisis de la seguridad interior y no meros hechos cotidianos.

En temas concretos como seguridad, la información es poder estratégico.

Política para dummies: La política es la habilidad para tener información porque la información es poder.


Sólo para sus ojos:
•La nota de seguridad de la semana fue el arresto de 100 policías municipales de Chilpancingo acusados de hechos criminales contra jóvenes. De nueva cuenta se confirma que el gran pasivo de seguridad son las policías municipales y estatales y que toda la carga de la seguridad recae, con acusaciones en contra, sobre las fuerzas armadas. Pero sin las fuerzas armadas Guerrero estaría ya siendo gobernado por los narcos.

•Si de insensibilidad se trata, el alto aumento en las tarifas eléctricas será pronto tema de campaña. Y más si el candidato priísta-no priísta José Antonio Meade fue clave en la reforma energética y el presidente del PRI fue director de la CFE.

•A ver de qué tela está cortado el INE con el tema de las firmas falsificadas de independientes. Jaime Rodríguez encabeza la lista y merece la anulación. Pero también el INE no se ha atrevido a meter en cintura a López Obrador.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Enero 2018 04:00:00
Trump: Un año y no se ha despeinado
Este sábado 20 de enero el presidente Donald Trump cumplirá un año en el cargo. Han sido 365 días vividos con intensidad, hora a hora, con todo el establishment en contra, repudiado en el mundo y con una lista interminable de yerros, tropiezos, escándalos y traiciones…, y sigue como si nada. En México hay una frase popular: Las acusaciones, “le hacen lo que el viento a Juárez”, refiriéndose a una estatua de bronce de Juárez a la que el viento no le hace absolutamente nada.

Lo que los propios estadunidenses no se han percatado es que el problema no es Trump; más bien: Trump es la expresión de un problema social en los EE.UU. A más de un año de distancia, nadie ha podido explicar, con razonamientos, por qué Trump ganó la presidencia con el voto de los colegios electorales y la perdió en voto popular. El pueblo le dio la victoria a Hillary, pero las estructuras de poder de los colegios electorales le entregaron el poder.

Y la pregunta es pertinente porque hoy son las estructuras del establishment las que quiere derrocar a Trump. De hacer caso a las encuestas, el libro Fuego y furia, con todo y las develaciones que volvieron a poner en el tapete de debates la estabilidad intelectual del presidente, no movió ni un milímetro la aprobación de Trump. Lo peor de todo es que hasta ahora no hay ningún indicio de que Trump pudiera ser enjuiciado y destituido. Solo la investigación de la injerencia rusa podría tambalearlo, pero la investigación va para mucho más tiempo.

Lo que podría explicar un poco --no todo-- del fenómeno político llamado Donald Trump es el hecho de que el magnate representa la psicología del estadunidense medio, con sus pasiones, resentimientos y racismos. No debe olvidarse que el imperio estadunidense se dio sobre dos conquistas sangrientas: La matanza de 10 millones de indios y la ocupación de la mitad del territorio mexicano. Y que el dominio imperial estadunidense sobre el mundo se ha hecho a base de explotación, dominio militar y capitalismo salvaje. Esta construcción imperial ocurrió lo mismo con el carismático Kennedy --inicio la guerra de Vietnam, quiso invadir Cuba-- que con el ídolo estadunidense Barack Obama. El imperio ha sido… un imperio; es decir, una estructura de dominio, exacción y fuerza militar.

Obama fue el primer presidente afroamericano de los EE.UU. no para revertir la historia, sino más bien para encontrar una coartada: Luego de ocho años de gobierno de Obama, el racismo, la pobreza y la ocupación de otros países aumentó. Trump es el primer presidente no-político de los EE.UU. y el enfoque geopolítico y de seguridad nacional es el mismo de siempre. Al final de cuentas, Obama y Trump han salido del mismo venero histórico de una sociedad que nació para avasallar al mundo.

Lo que hay que analizar en el primer año de Trump es la situación sociológica de los EE.UU. Las expresiones estridentes de protestas han sido consecuencia de algunas decisiones de Trump: Expulsión de migrantes, restricciones a la comunidad musulmana, organizaciones feministas. Sin embargo, Trump sacó con éxito y con pocas objeciones su reforma fiscal, sin duda la de mayor importante para el vapuleado capitalismo.

Hay un dato que los grupos anti Trump han sabido explicar: A Trump lo acusan de expresiones misóginas, violentas y de desprecio hacia las mujeres, pero esos mismos grupos siguen mirando hacia otro lado cuando de juzgar los acosos sexuales, las violaciones y el abuso sexual de Bill Clinton. Ahora mismo la comunidad artística sigue cimbrada por el escáldalo del cineasta Harvey Weinstein, pero se olvidan que durante tiempo fue el ídolo mimado del progresismo estadunidense: Ahí está la foto sonriente con Oprah Winfrey, “she knows (ella sabía)”. Y la larga lista de actores masculinos progresistas que han sido revelados como agresores sexuales.

El otro dato importante ha sido soslayado por la crítica liberal, más agobiada con las acusaciones estridentes que con la investigación: El estadunidense medio anti Estado salió de sus condados porque fue seducido por el discurso anti burocracia de Trump. Y los datos indican que no han regresado a sus espacios de aislamiento. El único que ha entendido el valor político y electoral de este segmento social ha sido el ultraderechista Steve Bannon, y por eso sus quejas y diatribas contra Trump por el abandono del discurso racial puritano. Bannon salió primero de la Casa Blanca, se refugió en el sitio noticioso conservador Breitbart, acaba de ser echado de ahí por sus filtraciones al libro Furia y fuego y sigue construyendo una estrategia para apoderarse del Partido Republicano y regresarlo a su pasado ultraderechista interno. Ya hay datos de que Bannon ha reconstruido su comunicación con Trump.

Las críticas, las burlas, los medios liberales en contra nada han hecho a Trump por la ley de la física: Todo lo que resiste, apoya. Y con Trump también como maniobra de distracción, en los EE.UU. se ha ido fortaleciendo un movimiento ultraconservador, racial y puritano que va por la reelección presidencial en el 2020, mientras los demócratas carecen de liderazgo y siguen apoyando a la desprestigiada Hillary Clinton y se han aferrado a Oprah como a un clavo ardiente. Ahí sigue ganando Trump: La incapacidad progresista para construir un frente de respuesta a Trump y para encontrar un liderazgo moral.

Trump ya cruzó la barrera del primer año y sigue en el poder. Para vencer a Trump primero hay que explicarlo. Pero nadie quiere hacerlo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Enero 2018 04:00:00
Todas las encuestas dicen mentiras; sondeos son reflejo, no resultado
En todas sus encuestas electorales la empresa Consulta Mitofsky incluye una frase que deberían tener casi tatuada los candidatos: “Por favor nadie vea esto como un pronóstico, porque seguramente se equivocará”.

El problema no radica en la técnica de las encuestas, sino en el encuestado: el votante mexicano todavía no tiene clara la utilidad de las encuestas. Por ejemplo, en la última de Consulta que publicó el miércoles El Economista, el primer lugar en la tendencia de votos lo tiene la coalición de López Obrador con el 23.0%-23.6%. Pero en la pregunta de quién cree usted que ganará las elecciones, el encuestado dice: 25.6% la coalición de PAN-PRD-MC de Ricardo
Anaya,
¿Cómo explicar que la tendencia beneficie a López Obrador, pero el mismo encuestado considere que ganará el PAN? ¿Cuál es el mayor valor de la encuesta: La definición del voto o la percepción del triunfo?
Hay otro error muy común en las encuestas: El voto consolidado. Ante un promedio en todas las encuestas de un 30% de votantes indecisos, muchas casas encuestadoras distribuyen ese voto de indecisos entre los demás candidatos en la misma proporción de sus tendencias de voto. Ahí es donde las cifras llegan a 30% o más. Pero es imposible prever si el votante mostrará esa redistribu
ción matemática.

Y existe otro dato que distorsiona las encuestas. Aunque algunas incluyen la pregunta sobre la seguridad de su voto emitido en el sondeo, alrededor de 40% de los votantes decide su voto a boca de urna, no antes. Ante la falta de educación cívico-política y los temores de que las encuestas sean mecanismos de espionaje político del gobierno, los encuestados sueltan el sentido de su voto sin tener la seguridad de que así será o falseando su verdadero voto. Por eso es que muchas de las encuestas fallan en sus cálculos.

Las encuestas de principios del año pasado hasta el 29 de marzo carecerán de rigor científico no acreditable a las empresas encuestadoras sino al hecho de que primero fueron por partidos, luego por varios precandidatos de un mismo partido y ahora por precandidatos únicos por cada alianza; es decir, oficialmente no hay candidatos ni programas de gobierno aprobados por el INE; por tanto, las tendencias del voto son sentimentales.

Las campañas electorales comenzarán el 30 de marzo --candidatos y programas registrados--. Ahí comenzarán las verdaderas encuestas. En el 2006 López Obrador arrancó el año con 20 puntos de ventaja y perdió por medio punto. En el 2012 Peña Nieto comenzó el año con 50% de tendencia de votos contra 25% de López Obrador y la elección real solo dejó una diferencia de 6.7 puntos porcentuales.

A esta variación del voto se refiere Roy Campos en sus encuestas de Consulta: Se equivoca quien crea que las encuestas son un pronóstico.

De los precandidatos, el más dominado por las encuestas es López Obrador porque cree que sus cifras son el resultado oficial y quiere las llaves de Palacio Nacional por adelantado. Anaya todavía no entiende el valor de las encuestas. Y el PRI --que fue el primer partido político en usar las encuestas como sondeos de simpatías durante la presidencia partidista de Luis Donaldo Colosio-- ha asumido las encuestas como el adversario a vencer.

Es posible que algunas encuestas coincidan con el resultado final, pero ninguna encuesta ayudará al ganador.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para no creerse sus propias mentiras.

Solo para sus ojos:
• Circula ya la revista La Crisis de enero de este año con el análisis de los tres grandes problemas que encara la elección presidencial del 2018: Grandes crisis acumuladas, nuevo mapa de poder y desafíos de un país en ruinas.

• Otro globo desinflado. Fue tanta la presión sobre la salud mental de Donald Trump que la Casa Blanca llamó a un médico especialista de la marina para hacerle un estudio. En la presentación de los resultados en conferencia de prensa, el doctor Ronny Jackson recibió 80 preguntas de los periodistas y respondió a todas. Para los curiosos, las 80 preguntas se pueden consultar en el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx, tomadas de Breitbart News.

• Versiones en los pasillos del poder en el sentido de que el gobierno de Peña Nieto está buscando la forma de extraditar a César Duarte sin que parezca una victoria para el gobernador chihuahuense Javier Corral y sin que pueda tener demasiados costos electorales para el PRI. Asimismo, estudian la manera de apropiarse de la bandera de la corrupción con un par de golpes espectaculares.

Con estas maniobras, Meade podría rebasar a Anaya por la derecha.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Enero 2018 04:00:00
Osorio Chong puso cascabel al gato; Congreso opositor deformó seguridad
Ya sin las ataduras del cargo de secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong ha comenzado a revelar la estrategia de seguridad y sobre todo a exhibir a los responsables de los retrasos y las distorsiones.

La entrevista de Osorio Chong con Milenio el lunes 15 de enero reabrió el debate y señaló los tres puntos de la estrategia: desarrollo, centralización y nueva organización policiaca. La primera dependió de la crisis económica, la segunda reordenó la estructura de seguridad y la tercera fue bloqueada en el legislativo.

La parte más importante de la percepción gubernamental fue la falta de perspectiva de la oposición legislativa: se dedicó a bloquear las iniciativas del ejecutivo, pero sin ofrecer formas alternativas de redefinición de las políticas de seguridad.

El gobierno federal dio recursos y maniobrabilidad a estados y municipios, pero las policías locales sólo profundizaron la corrupción y los gobiernos estatales y municipales carecieron de una estrategia de reestructuración policiaca; la capacidad de federalización de organismos de seguridad fue menor por la balcanización de las decisiones ejecutivas estatales y municipales: cada quien hizo lo que quiso, no lo que debió haber hecho.

Lo grave del asunto fue que las autoridades estatales y municipales se dedicaron a cerrarle los espacios al gobierno federal, pero el aumento de la delincuencia en sus plazas y sobre todo el avance de las organizaciones criminales en la expropiación real de territorios y su penetración en los órganos estatales y municipales --tanto de gobierno como de seguridad-- obligaron a las autoridades estatales a clamar por la presencia de fuerzas federales como última línea de defensa.

El señalamiento de Osorio Chong no sólo puso el dedo en la llaga del fracaso de la estrategia integral; los avances sustantivos estuvieron en el accionar sin reclamos ni remilgos de las fuerzas armadas, aún con evidencias de grupos sociales locales aliados al crimen organizado para repudiar la presencia militar. En los hechos, la estrategia federal tuvo el saldo positivo del descabezamiento de las principales organizaciones criminales --muchos jefes fueron extraditados sin miramientos--, pero de nueva cuenta las autoridades estatales y municipales y el poder legislativo federal no dotaron a la estructura de seguridad de los requerimientos para compatibilizar recursos con los federales.

Lo que viene ahora, gane quien gane las elecciones, es retomar la estrategia de seguridad en los renglones incompletos, entre ellos dos: obligar a los gobiernos estatales y municipales a hacerse cargo de la parte de la responsabilidad en seguridad que le corresponde e involucrar al nuevo legislativo en la definición de la reorganización policiaca. Sin estas decisiones, la inseguridad seguirá latente.

El punto más importante del saldo sexenal de seguridad señala que las fuerzas de seguridad federales --armadas y policiales-- no serán suficientes para terminar de liquidar a las bandas criminales, porque estas organizaciones han aprovechado la incapacidad, corrupción y vacíos legales en estados y municipios para seguirse metiendo en las entrañas del Estado.

De ahí la importancia de que Osorio Chong le haya puesto el cascabel al gato. El legislativo mostró su parcialidad al negarse a legislar sobre policías, pero parece dispuesto a beneficiar a las bandas criminales al bloquear la ley de seguridad interior que no hace más que tapar el hoyo de las irresponsabilidades estatales y municipales que han beneficiado al crimen organizado.

Política para dummies: La política es el reparto de culpas entre quienes son responsables del avance de los grupos criminales.

Sólo para sus ojos:
•Con cifras de 19 mil puntos al tomar posesión Trump, la Bolsa de Valores de Nueva York alcanzó los 26 mil puntos. Ello indica que lo que los estadunidenses quieren es riqueza, y allá los políticos que sigan con su circo. En medio de la euforia bursátil, hay indicios de que Trump prepara el arresto de líderes de las ciudades santuarios de migrantes. La guerra civil migrantes-Casa Blanca sigue radicalizándose.

•A sabiendas de que las campañas no han comenzado, López Obrador es el más eficaz picapleitos político y la ingenuidad de José Antonio Meade y Ricardo Anaya lo tiene muy divertido. Los precandidatos del PRI y del PAN-PRD pierden más tiempo contestándole al tabasqueño que fijando sus discursos.

•Las fotos del panista Ricardo Anaya en los territorios del PRD y su chamarra amarilla dicen que empujaron más votos perredistas a favor de López Obrador y de Meade.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Enero 2018 04:00:00
Presidenciales 2018: Calendario electoral de INE beneficia a AMLO
Para los que quieren ver desde ahora choques entre aspirantes a la silla presidencial, el desencanto de ver a uno llevando a la escuela a su hijo, otro cantándole las Mañanitas a su esposa y la esposa del tercero en el súper es indicio de que las batallas aún no han comenzado.

Ello quiere decir que encuestas, tendencias y posicionamientos actuales son irreales, por más que uno de ellos quiera ya desde ahora las llaves de Palacio Nacional. En términos legales, los tres principales son apenas precandidatos.

Por eso es que todos han pospuesto sus efectivas propuestas. La verdadera batalla por el poder comenzará a finales de marzo cuando ya tengan la condición de candidatos oficiales.

Lo único claro es que el calendario electoral del INE beneficia a López Obrador porque lo dejaron hacer campaña desde principios del 2013, en tanto que a los candidatos del PRI y del PAN solo les darán los 90 días de ley.

El calendario electoral fue mal diseñado en cuanto a tiempos políticos. López Obrador entendió la dinámica de los tiempos, le ha tomado el pelo al INE con sus líderes estatales disfrazados de representantes del proyecto nacional y es el único que anda en campaña formal aprovechando la incapacidad del INE.

De la tercera semana de noviembre al 11 de febrero corren los tiempos de las precampañas de los precandidatos. Pero como no hay más que precandidatos únicos, los tres de las tres principales alianzas electorales han preferido las puyas entre ellos y no las propuestas políticas. Como los electores toman decisiones electorales cuando menos una semana antes de las elecciones, los debates entre pre solo benefician a los que van atrasados. Por eso López Obrador se pasa buleando al candidato priísta-no-priísta José Antonio Meade y ha impuesto en el ambiente político la versión de que lo van a quitar para poner de relevo a Aurelio Nuño Mayer.

Los tiempos electorales del INE han beneficiado a López Obrador porque ha sido el único candidato presidencial seguro --con o sin la noción de pre-- y el más hábil para sortear las restricciones del INE. La estrategia de López Obrador ha sido ignorar a Anaya para dejarlo en tercer lugar y picarle el orgullo al PRI y a Meade para que al final la competencia sea polarizada entre Morena y el PRI.
A los analistas les ha llamado la atención que Anaya haya perdido su imagen de polemista que hizo lucir en su camino hacia la precandidatura única y sus spots de precampaña carecen de dinamismo.

Lo políticamente funcional hubiera sido adelantar los tiempos de candidatos --y no pre-- de registro en noviembre para permitir campañas largas. En tres meses --30 de marzo al 27 de junio-- va a ser prácticamente imposible que los candidatos del PRI y del PAN puedan recorrer 32 entidades, cuando menos quinientas ciudades y al menos de mil municipios en 90 días.

En este sentido el calendario electoral del INE beneficia a López Obrador frenando al PRI y al PAN con restricciones de tiempo, cuyas candidaturas se resolvieron apenas en noviembre. Las encuestas que dan ventaja a López Obrador se levantaron cuando el tabasqueño ya era candidato real y en el PAN y en el PRI carecían de certezas: Cinco años de campaña de AMLO, contra tres meses de Meade y Anaya, gracias al INE.

Política para dummies: La política es la habilidad para entender los tiempos del poder.

Solo para sus ojos:
•Acaba de aparecer el número 1 de la revista Cuadernos de Seguridad y Defensa, editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y Seguridad que dirige el columnista Carlos Ramírez. El primer ejemplar lleva por título genético “Seguridad Interior, facultad constitucional del Estado”. Incluye análisis y documentos. Lo pueden consultar en PDF o ISSU en indicadorpolitico.mx
•De acuerdo con el recuento casi diario de encuestas electorales, el libro Furia y fuego no afectó la base de popularidad de Donald Trump porque se ha mantenido en 39% de aprobación. La cifra es baja, pero a un año de distancia aparece como su piso.

•La violencia criminal está afectando a las bandas criminales, lo que habla de una guerra entre pandillas por batallas por territorios. De nueva cuenta hay que insistir en que se trata de un asunto de seguridad interior, no de seguridad pública. Lo significativo es que los cuerpos estatales y municipales de seguridad han sido rebasados, otro tema de seguridad interior. Y el tercero: Las bandas le quieren quitar territorio al Estado para imponer la ley de la selva del crimen organizado.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Enero 2018 04:00:00
Censura en el New York Times, pero sigue dando lecciones de honestidad
Auto considerada como la conciencia moral del periodismo occidental, auto asumida como la catedral del periodismo internacional y auto exaltada con facultades para acusar a los demás, en realidad The New York Times es un periódico grande, una empresa que cotiza en la bolsa de valores y por tanto se debe a sus accionistas y arrastra una larga lista de vicios que no suele perdonarle a los demás.

Al final de cuentas, el NYT no es propiamente un periódico que piense solo en sus lectores, sino que es una maquinaria de información al servicio de la política de Seguridad Nacional Imperial de la Casa Blanca.

El pasado lunes 3 de enero el periodista investigador James Risen sacudió la modorra moral del NYT y publicó un largo texto en el sitio The Interpreter para probar la afirmación anterior al revelar una odisea propia que se resume así: En 2004 y 2005 investigó el espionaje ilegal de la Agencia de Seguridad Nacional de los EE.UU. para meterse en la vida privada de todos los estadunidenses, pero el NYT se negó dos veces a publicarla argumentando seguridad nacional, por peticiones directa del presidente Bush.

El texto de Risen (
https://theintercept.com/2018/01/03/my-life-as-a-new-york-times-reporter-in-the-shadow-of-the-war-on-terror/) da todos los datos para probar su queja contra el diario --en el cual sigue publicando, por cierto, porque es mejor tenerlo cerca que fuera--. Y luego de presionar al NYT con la publicación en enero del 2006 de su libro State of war (Estado de guerra), el periódico se vio obligado a publicar en diciembre de 2005 el reportaje de Risen y Eric Lichtblau. No publicar el texto y que este apareciera en libro hubiera sido nefasto para la fama artificial del NYT en materia de libertad de expresión.

Lo peor para Risen fue el hecho de que jefes de la oficina del NYT en Washington --su sede central está en NY-- y en dos ocasiones el propio dueño Arthur Sulzberger --retirado la semana pasada y con su hijo como relevo-- se reunieron con los dos reporteros para fijar la política editorial de que la seguridad nacional imperial estadunidense está por encima del periodismo, algo que ha sido histórico en el diario.

El problema fue mayor. Luego de publicada la nota en el diario y aparecido el libro, el gobierno de George W. Bush emprendió una cacería legal contra Risen para obligarlo a revelar sus fuentes de información. A lo largo de siete años Risen vivió con la amenaza de ir a la cárcel --decisión asumida-- por no revelar fuentes. Y lo más grave fue el hecho de que la peor presión judicial no fue de Bush, sino del gobierno de Barack Obama, ya rendido ante las labores de espionaje contenidas en sus refrendadas leyes patrióticas de Bush.

En su narración, Risen revela otro caso de censura en el NYT: Sus fuentes en la CIA le filtraron que los EE.UU. tenían una operación de venta triangulada de planos de misiles a los iraníes, pero con errores de diseño. A pesar de contar con todos los datos, el NYT se negó a publicarla y estableció otro caso flagrante de censura informativa; de nueva cuenta los dueños del NYT argumentaron que la seguridad nacional era prioritaria.

En este sentido es que hay que leer todas las denuncias del NYT sobre la paja en el periodismo ajeno.

Política para dummies: La política muchas veces se confunde con las auto exculpaciones justificatorias.

SOlo para sus ojos:
•Lo que hizo Donald Trump al referirse a países pobre como shithole no es más que una versión vulgar del concepto que tienen los republicanos de las naciones bajo el nivel de sobrevivencia; en el gobierno de Nixon su secretario de Estado Henry Kissinger, ante la crisis de pobreza y guerrilla en Centroamérica, acuñó el concepto de “países no viables”. El asunto es que los EE.UU. tienen que cargar con esos países con ayudas y visa humanitarias, pero en el fondo la pobreza no es más que expresión del capitalismo de exacción estadunidense.

Parafraseando a un presidente estadunidense que se refirió a Somoza como un “hijo de puta”, “pero es nuestro hijo de puta”, puede decirse que hay naciones que son shithole, pero son shithole de los EE.UU.

•La ignorancia de López Obrador y su aldeanismo le impiden entender el modelo de los consultores políticos y su internacionalización. La consultoría electoral es lo más común en el mundo globalizado y sólo los nacionalismos rancios se espantan. El problema del tabasqueño es que solo confía en su caudillismo. Y lo cierto es que consultores político-electorales pueden organizar campañas limpias y sucias --válidas las dos-- para exhibirlo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Enero 2018 04:00:00
Mancera, tabla de reflotación de un Anaya ahogado en sí mismo
La salida del senador Javier Lozano del PAN y la estrategia de López Obrador de llevarse a Morena a panistas ha comenzado a preocupar al Frente PAN-PRD-MC porque el candidato frentista Ricardo Anaya Cortés no ha podido sumar seguidores ni ha sabido construir nuevas alianzas.

Basada la precampaña sOlo en sí mismo, Anaya desapareció del ambiente político en diciembre y no supo proyectar su registro como precandidato único del PAN a la presidencia. Sin darle atención al Frente, las alianzas a nivel estatal están naufragando por la desatención de los dirigentes de partidos, por las luchas entre grupos de poder y por el reparto de nominaciones.

López Obrador ha tenido la habilidad para ser el precandidato presidencial más presente en medios y ha logrado captar la atención con sus puyas contra el precandidato presidencial del PRI. El candidato priísta-no priísta parece hacer el esfuerzo de posicionarse de algunos espacios, pero la falta de orden en su grupo, la ausencia de discurso y sobre todo su carencia de fuerza carismática le impiden generar líneas políticas.

Los escenarios hasta ahora no van a ser determinantes porque apenas se trata de precampañas de precandidatos y ninguno quiere quemar sus armas por adelantado. Pero aún así, Anaya perdió la capacidad de imponer al Frente como tema --ya no se diga como agenda-- y el globo aliancista se ha ido desinflando.

Lo que preocupa a los perredistas es la falta de espíritu coalicionista de Anaya porque todo lo quiere para él. Las expectativas electorales siguen colocando a López Obrador al frente, y Anaya y Meade parecen disputarse el segundo sitio. Lo significativo es que paulatinamente el precandidato priísta ha ido ganando espacios, en tanto que Anaya solo confía en su propia imagen. La salida de Alejandra Barrales de la dirigencia del PRD para buscar la candidatura del Frente por la Ciudad de México bajó el dinamismo de la alianza.

A Anaya le ha costado trabajo competir con la imagen política de Miguel Ángel Mancera y por eso ha privilegiado su propia imagen. Sin embargo, al interior de la alianza comienza a consolidarse la impresión de que Anaya no podrá recuperar los espacios de septiembre-octubre sin el acompañamiento de Mancera. Más aún, que la posibilidad de Anaya de redinamizar su campaña y por tanto recuperar lo perdido requiere inevitablemente de la participación de Mancera.

Algunos panistas han estado tratando de vencer el ego de Anaya, pero el precandidato panista peca de autosuficiencia y arrogancia. El PAN como partido no ha colaborado con el PRD en la Ciudad de México, lo que pudiera beneficiar, a la larga, a López Obrador. El Frente PAN-PRD-MC está exigiendo una redocumentación de los compromisos en base a dos prioridades: Que el PAN sea más aliancista con el PRD y que Anaya reconozca que sin Mancera será difícil alcanzar a López Obrador y dejar atrás a Meade.

Las versiones indican que Anaya está convencido que puede ganar sin apoyos de nadie. Pero el Frente giraba en torno al pivote de Dante Delgado (MC) como enlace entre Anaya y Barrales; sin Barrales, los amarres de la alianza se aflojaron, pero sin que Anaya esté consciente del daño que le produce al Frente su egolatría.

Si Anaya y el Frente llegan así a las campañas, el PRI tomará el segundo sitio.

Política para dummies: La política es la paciencia para esperar que las aguas se tranquilicen para ver quienes flotaron y quiénes se ahogaron.

SOlo para sus ojos:

•A pesar de que muchos comienzan a cantar la gran derrota de Donald Trump por su choque con Steve Bannon, algunos medios han comenzado a deslizar la versión de que ya hablaron y que habrá una reconciliación en puerta, aunque no como antes. Y no por falta de confianza, sino porque Trump no quisiera revelar su estrategia para la reelección en el 2020.

•Y en este tema del 2020 estadunidense que debe preocupar a los mexicanos, la figura de Oprah Winfrey ya se desinfló porque toda su vida privada ha comenzado a ser revelada.

•Los reacomodos en el gabinete presidencial tienen que ver con la campaña del candidato priísta-no priísta Meade, aunque con pocas posibilidades para hacer nuevas y mejores cosas que no se hicieron o no pudieron hacerse antes.

•Como se esperaba, ahora van tras el ex gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval. Y no escogieron mejor tiempo político que la campaña presidencial del 2018. Así que el PRI tiene dos expedientes abiertos César Duarte y Sandoval, además de los ex gobernadores presos o procesados.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Enero 2018 04:00:00
Trump: No milagro sino estrategia geopolítica
En la tercera semana de este enero de 2018 se cumplirá el primer año formal de la presidencia de Donald Trump y todos los indicios señalan que los comportamientos de la Casa Blanca no van a tener ninguna variación. Pero si ese hecho es parte de la lógica del poder, lo más inquietante es que haya estadounidenses y sociedades y gobiernos de otras naciones que estén esperando que algo tumbe a Trump de la presidencia.

La política está basada en hechos de poder, no en expectativas; las expectativas se venden a los ciudadanos como posibilidades por llegar… o por no llegar. Tres hechos hasta ahora han sacudido los cimientos de la presidencia de Trump: Las elecciones en Alabama perdida por republicanos, la necedad del dictador de Corea del Norte y los juegos geopolíticos y geoestratégicos de Rusia y China. Estos hechos hablan de la impericia --a veces rayando en la incapacidad-- de Trump para ejercer el poder de la Casa Blanca.

Trump ha mostrado un indicio que hablaría mucho de su poder personal, pero también bastante de su falta de poder institucional. Un hecho acaba de ocurrir: el 28 de diciembre un operador mediático externo de Trump invitó a almorzar en la cafetería de Mar-a-Lago, la residencia de descanso de Trump, a un periodista del The New York Times a donde llegó el propio Trump acompañado de miembros de la guardia costera. Con habilidad, el amigo de Trump acercó al reportero a presidente y éste le dijo que le gustaría charlar con él; Trump le dijo que lo esperara un rato.

Y así fue, terminando su reunión, sin miembros de su cuerpo de prensa, Trump se sentó a platicar media hora con el periodista del NYT, uno de los diarios de la lista negra de la Casa Blanca. La charla fue amigable, el reportero confesó después que no quiso interrumpir al presidente en sus largas disquisiciones y las declaraciones fluyeron, ante el enojo posterior del equipo de prensa de la Casa Blanca porque cada frase del presidente de EU genera líneas de ejercicio del poder.

El resultado fue… intrascendente. El reportero del NYT, corresponsal en temas de seguridad nacional, no logró ninguna declaración de fondo. Molesto por la exclusiva, The Washington Post hizo un recuento del contenido de las declaraciones de Trump y encontró cuando menos veinticuatro mentiras u inconsistencias y reclamó que el reportero del NYT no hiciera contrapreguntas; éste a su vez, se justificó con el argumento de que iba a tener más cosas de contenido dejando hablar al presidente que confrontándolo.

El caso es que de nueva cuenta Trump salió airoso de su estilo de relacionarse con la prensa.

Y ahí es donde se ha localizado parte de la falla social en los enfoques sobre Trump: Los medios de comunicación han preferido la confrontación, la fabricación de notas críticas con fallas de información y el choque directo, que la indagatoria sobre las tesis políticas del presidente de Estados Unidos. Es la hora que los medios críticos --NYT, WP, CNN, Newyorker, entre otros-- se siguen apoyando en la exaltación a la presidencia de Barack Obama que en los actos propios de Trump, con la circunstancia agravante que Obama encabezo una de las presidencias más fallidas e imperiales de EU.

Uno de los puntos centrales de Trump es precisamente uno de los temas menos analizados: Su pensamiento político no sólo conservador, sino aún más radical: puritano. El conservadurismo tradicional se ha corrido al centro y ha quedado como un aliado útil a los demócratas cada vez menos progresistas. Y aunque cada vez queda más claro que el conservadurismo de Trump es el vinculado a los conquistadores que fundaron el imperio, hay pocos ideólogos conocidos.

Funcionarios de los gobiernos republicanos de Ronald Reagan (1982-1989), George Bush Sr. (1989-1993) y George Bush Jr. (2001-2009) han preferido votar por los demócratas. Sin embargo la base electoral de Trump se ha consolidado: los estadunidenses de condado, negadores del Estado y de la burocracia y guardianes de la vieja religión de conquistador del siglo XIX. En este sector tiene Trump las esperanzas de la reelección en el 2020.

Los principales comentarios en los pasillos estadounidenses del poder hablan de la posibilidad --más como deseo que como probabilidad-- de que Trump sea sometido a un juicio político. La investigación del Rusiagate --acusaciones de que Trump habría pactado con Putin ayuda para ganar-- no han llevado a pistas serias, además de que el propio sistema político estadounidense se desangró con las investigaciones a Nixon --que llevaron a su renuncia-- y a Clinton --que se defendió hasta con las uñas--. Hasta ahora ningún presidente ha sido destituido.

La derrota de la elección de senador en Alabama ha sido magnificada pero con poca sustancia real: El candidato republicano Roy Moore perdió muchos votos por acusaciones magnificadas de abusos sexuales, por lo que no debiera ser considerada una derrota del modelo político de Trump. Este año de 2018 habrá elecciones legislativas y las apuestas desean --no basadas en hechos reales-- que los demócratas le quiten a Trump la mayoría en la Cámara de Representantes. Las primeras tendencias señalan un avance demócrata, pero los republicanos de Trump se están reorganizando para no perder esa capacidad de decisión.

Lo más importante en este primer año de gobierno de Trump ha sido la incapacidad de la oposición progresista y demócrata --ya no aliada entre sí como antes-- para construir una crítica real al modelo de gobierno de Trump, como se vio en la victoria presidencial con la reforma fiscal a favor de los ricos. Sin una alternativa demócrata real, el 2018 sólo podría allanarle el camino a Trump hacia su reelección en el 2020.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add