×
Katia D'Artigues
Katia D'Artigues
ver +

" Comentar Imprimir
10 Febrero 2017 04:00:00
Gracias
Eran los primeros años del sexenio de Vicente Fox, en 2002, cuando llegué a este periódico que ha sido mi casa en los últimos 15 años. Se respiraba aún un aire de esperanza, de cambio posible, de posibilidad de renovación. Sabemos ahora que no fue así: que hubo alternancia, sí, pero no cambio sustancial en la forma de hacer política en el país, quizá sólo para hacerla con un toque de espectáculo. Eso sí: Nació el IFAI y el arduo camino inacabado de la transparencia comenzó.

Vimos también el nacimiento de una nueva teoría política, la del poder compartido en pareja y el intento —aunque ahora se niegue— de una primera dama, Marta Sahagún, por llegar al poder.

Desde entonces ya estaba por ahí, claro, Andrés Manuel López Obrador, quien en 2006 perdió oficialmente la Presidencia por un 0.56% de los votos. Los ecos de esa campaña, cuando lo llamaban “Un peligro para México” siguen resonando en algunos lugares ahora que en 2018 seguramente hará su tercera campaña presidencial y, quizás, ganará.

Me tocó compartir con usted la creciente desazón y preocupación por la crisis de derechos humanos que vive el país (aunque digan que no es crisis, que lo “generalizado” es en realidad focalizado). El inicio de la “guerra contra el narco” (aunque ya nadie quiere asumir que así fue nombrada) en el sexenio de Felipe Calderón y continuada hoy. Pese a lo duro del tema y a tratarlo seriamente, espero nunca haber perdido el dejo de humor que me caracteriza. Para mí la ironía es un mecanismo de defensa frente a los duros momentos que vivimos y seguramente seguiremos viviendo.

Enumero nombres dolorosos: Apatzingán, Ayotzinapa, Nochixtlán, Pasta de Conchos, Tlatlaya... El Movimiento por la paz con justicia y dignidad y todo lo que nos enseñó. La Casa Blanca. La de Malinalco.

No puedo dejar de recordar a la Guardería ABC. A los padres y madres de los niños y niñas que murieron. Durante muchos meses siempre recordé la tragedia al finalizar mi columna con el nombre de una niña o niño que no debieron morir ahí.

En este sexenio que parecen varios (¿a poco no es larguísimo ya?) me tocó seguir la renovada esperanza de muchos de que había un “nuevo PRI” que sí sabía cómo hacer las cosas y dar resultados. Del “nuevo PRI” el presidente destacaba a ¡Javier Duarte!, ¡a Roberto Borge! No tengo más qué decir, ¿verdad? 

Ahora desde el fondo de su 12 por ciento de popularidad y apoyo, es difícil que Peña Nieto logre mantener a su partido en el poder, tendrá que revisar bien, con los escándalos de corrupción que han minado su administración, dónde vivirá cuando deje de habitar Los Pinos, si debe contratar abogados.

Fue “The Economist” el que, con una línea, pintó el retrato del sexenio: “No entienden que no entienden”. A la fecha. Ahora su vocero dice que es un presidente muy fuerte. “I rest my case”.

También en la sociedad civil tenemos cosas que mejorar: Mire que convocar a dos marchas diferentes por la “unidad” es un caso para la Araña.

Y la discapacidad… Mi hijo Alan nació en plena toma de Paseo de la Reforma en agosto de 2006, mientras trabajaba aquí. Con él nació otra vocación periodística y de activista que este periódico impulsó y agradezco: el escribir sobre personas con discapacidad y luchar por sus derechos. Mi primer post, sobre la experiencia de tener un hijo con Síndrome de Down y lo que preveía aprender de la experiencia se ha quedado muy corto. A la fecha me da mucho gusto que ese texto siga circulando, que lo lean papás y mamás nuevos y les haga sentirse acompañados.

Durante cinco años tuvimos una plana quincenal, PcD (Personas con Discapacidad) que ha sido el único esfuerzo serio, con lenguaje incluyente y código de derechos humanos, que se ha escrito en un medio nacional.

También desde entonces, ya 10 años, escribí casi durante cada semana mi blog Mundo D que se volvió mi puerta de entrada a la sociedad civil organizada de familias de personas con discapacidad. De hecho, pronto un artículo se publicará sobre él, como ejemplo de activismo online en Latinoamérica, en un libro que editará Routledge, escrito por la investigadora de la Universidad de Rochester, Beth Jorgensen.

¿Por qué escribo esto? Este recuento lo hago a manera de despedida y agradecimiento. Es mi última columna aquí. A usted, lector, lectora, gracias por seguir mis líneas. Por coincidir y también por disentir. A EL UNIVERSAL y a la familia Ealy; y a todos mis compañeros y compañeras en estos 15 años, sobre todo a Samuel Ocampo. Ha sido una etapa muy enriquecedora.

Gracias también por leerme en El Hidrocálido, de Aguascalientes; Crónica, Frontera y El Imparcial (de Mexicali, Tijuana y Hermosillo); en Zócalo y Vanguardia, en Coahuila; en El Imparcial, de Oaxaca; El Debate, de Sinaloa y El Expreso, en Hermosillo.

Hasta pronto.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
08 Febrero 2017 04:00:00
¿Qué quieren la Sedena y Marina?
Ayer, integrantes de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados y algunos senadores se reunieron con los secretarios de la Defensa y Marina, Salvador Cienfuegos y Vidal Soberón, a fin de intercambiar puntos de vista sobre las controvertidas iniciativas (dos de diputados, dos de senadores) para crear la Ley de Seguridad Nacional.

Uno de los puntos torales de la reunión se dio en torno al marco jurídico que regularía el actuar de las Fuerzas Armadas en materia de seguridad pública.

No están contentos con el papel que les ha tocado jugar. Nada más recordemos en duro mensaje de fin de año del general secretario. Aunque ayer se les percibió en la reunión mucho más dispuestos. Algo es claro: No quieren asumir funciones que no les corresponden. Y quieren ser normados en esto.

Que en la reunión, los militares se dijeron convencidos de seguir obedeciendo las instrucciones presidenciales.

Los diputados dicen que se trata de una legislación urgente, pero que no por ello lo harán al vapor, aunque sí en este periodo. Que los derechos humanos sin duda alguna están contemplados y salvaguardados (cualquier cosa menos sería inconstitucional). Que habrá controles sobre las autoridades ejecutoras de la Ley, es decir, el Ejército y Marina. Lo pediría el gobernador, aceptaría el presidente, con visto bueno del Consejo Nacional de Seguridad Pública y bajo vigilancia de la comisión bicameral. Se hará una declaratoria de tiempo y espacio, que se publicará.

Que no es necesaria, como algunos temíamos, la ley reglamentaria del Artículo 29 sobre Estado de excepción. Y no está atada a la aprobación del Mando Único, lo cual no está tan bien. Debería de ser un combo.

Por cierto, buen ejercicio el de ayer de Carlos Loret de Mola en “Despierta”. Sí, supongo que hay que escuchar al vocero presidencial más seguido, cuestionarlo, también.

Ayer me sorprendió escucharlo decir que “no tenemos un Presidente débil, sino muy fuerte”. ¿Habrá querido decir fuerte…mente criticado?

Hablando del mismo... ayer el presidente Enrique Peña Nieto, acompañado de Miguel Ángel Osorio Chong, encabezó una versión exprés de “Bienvenido Paisano”, aunque en esta ocasión le llamen “Somos mexicanos”. En el Aeropuerto de la Ciudad de México dio la bienvenida a un grupo de 132 mexicanos que fueron deportados o decidieron regresar voluntariamente desde Estados Unidos. Se reunió con ellos de manera privada.

Aunque la reunión no estaba en la agenda del día y sí la inauguración de una exposición en Palacio Nacional y un recorrido por Templo Mayor, festejo que lo haya hecho. Algo bueno surge de la embestida de Trump contra México y los migrantes: Si no fuera por sus medidas, pocos hubieran volteado a ver a este grupo.

De acuerdo con el proyecto inicial de “Somos Mexicanos”, a nivel federal se busca otorgar “reinserción social y económica” a quienes son deportados o regresan por iniciativa propia al país.

No es el único programa y acciones al respecto, claro. El pasado 19 de enero Amalia García, secretaria del Trabajo de la CDMX, recibió a un grupo de mexicanos deportados. A quienes radicaban en la capital hasta un programa de ayuda temporal les ofreció.

El hoy conciliatorio Andrés Manuel López Obrador está por irse para allá: iniciará gira el 12 de febrero. Recorrerá algunas ciudades como San Francisco, Phoenix, El Paso, Chicago y Nueva York.

AMLO anticipa que en una de esas, si ve que el gobierno mexicano no’mas no defiende a nuestros connacionales, denunciará a la administración de Donald Trump ante organismos internacionales.

Mañana Enrique Ochoa Reza, líder de los taxistas... perdón, líder nacional del PRI, estará en Nueva York y Nueva Jersey, donde se reunirá también con organizaciones pro derechos de los migrantes.

También este jueves, el líder del PAN, Ricardo Anaya, cambiará de rumbos en Estados Unidos. No irá a Atlanta, entidad que conoce muy bien, donde vive su familia, sino que estará en Texas, donde se reunirá con la comunidad mexicana radicada en esa entidad.

Está también el trabajo que está haciendo Operación Monarca en Estados Unidos. La movilización que se planea, de ambos lados de la frontera, en ciertas ciudades para hacer un muro humano el 14 de febrero.

El martes fue un día importante para el futuro de los Estados Unidos: Donald Trump se enfrentó a una Corte, que está revisando la legalidad de su decreto de migración para impedir que ciudadanos de Siria, Irak, Irán, Yemen, Somalia, Sudán y Libia.

Recuerde que ya un juez de distrito, James Robart, lo bloqueó temporalmente. Ahora está en manos de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco. Podría llegar, claro, a la Suprema Corte.

Será una demostración de qué tanto otro poder, el judicial, está dispuesto a acotar el poder presidencial. Será más que sólo la decisión de un veto a ciudadanos de 6 países un “alto” a Trump… o el camino libre.

Melania ataca de nuevo. Por segunda ocasión, la primera dama estadounidense interpuso una demanda en contra del Daily Mail por los daños ocasionados, debido a que publicaron información donde se refería a que había trabajado presuntamente como escort. Sus abogados ahora acudieron a la Corte de Nueva York, donde exigieron una compensación por 150 millones de dólares.

Esta es la segunda ocasión en que van contra esa publicación. La primera fue ante una corte de Maryland, pero fue desechada.

Ellos lo dijeron:
—Dejamos de emplearla inmediatamente y le ofrecimos ayuda para conseguir su estatus legal: Andrew Puzder, nominado por Trump para ser secretario del Trabajo, al aceptar que durante años empleó a una mujer para hacer la limpieza en su casa que carecía de papeles migratorios. El buen juez por su casa no empieza...

—Si quieren yo quiero. Puedo aspirar y arreglar las cosas en el PAN. Los conozco y los respeto (a Margarita Zavala y Ricardo Anaya); pero esto que está pasando es mayoritariamente ciudadano: Ernesto Ruffo Appel, quien también se apunta para el 2018.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
07 Febrero 2017 04:00:00
Olvidos constitucionales
Dos notas a rescatar en materia de leyes y derechos que sucedieron el domingo pasado.

Uno.— Por un lado, se conmemoró el centenario de la promulgación de nuestra Constitución.

¿Qué queda del texto promulgado por Venustiano Carranza? En un siglo ha sufrido 699 reformas. De ellas, 147 se han realizado en el presente sexenio de Enrique Peña Nieto; fueron 110 con Felipe Calderón y 77 con Ernesto Zedillo, siendo estos los tres sexenios con más cambios a la Carta Magna.

Con Miguel de la Madrid se realizaron 66 reformas, mientras que Carlos Salinas de Gortari realizó 55 cambios.

El artículo que más reformas ha tenido es el 73, con 77 cambios, respecto a las facultades del Congreso; el artículo 41 es el que más extensión tiene, con más de 4 mil palabras sobre los partidos, su financiamiento, el INE; el más chico es el 57 con ocho palabras, lo transcribo: “Por cada senador propietario se elegirá un suplente”.

La última reforma constitucional apareció en el Diario Oficial de la Federación el 25 de agosto de 2016.

El único periodo en que estuvo intacta nuestra Constitución fue entre su promulgación y 1921. ¿Sabe cuántos artículos no han sufrido reforma alguna? Sólo 22 artículos.

Dos.— El domingo pasado se promulgó la que será la Constitución de Ciudad de México, la cual entrará en vigor el 17 de septiembre de 2018. Constará de 71 artículos y 39 artículos transitorios.

Pero tanto en la conmemoración del centenario de la Carta Magna como en la promulgación de la Constitución de la CDMX algo quedó olvidado: La inclusión de mujeres, o mínimo de una mujer, en el presídium de cada ceremonia. ¿A quién se le pasó este pequeño detalle? Ah, también ninguna de las dos ceremonias tuvo intérprete en Lengua de Señas Mexicana.

Aunque no lo tuiteó, Donald Trump lo declaró en una entrevista con la cadena Fox News:

-(Peña Nieto) Pareció muy dispuesto a recibir nuestra ayuda, porque tiene un problema y es un verdadero problema para nosotros; los cárteles están operando en nuestro país y envenenando a la juventud.

Y se fue sin responder a Bill O’Reilly si había o no ofrecido a Enrique Peña Nieto el envío de tropas para hacer frente a los “bad hombres”, aunque queda claro que el tema sí estuvo en la conversación telefónica que ambos sostuvieron el viernes 27 de enero.

Seguimos sabiendo lo mismo de la llamada, puras filtraciones. ¿No sería bueno que nuestro gobierno algo nos dijera? ¿O ya lo dijo y no les creemos? La más reciente es que sí ofreció tropas, pero no era “en serio”.

¿Peña se habrá reído? ¿De buena gana o nerviosamente? ¿Le habrá dicho que no era simpático? Quién sabe.

No sé de qué ánimos estaba el día de la entrevista el mandatario estadounidense, lo cierto es que así se refiere a EPN:

-Tenemos que hacer algo sobre los cárteles. Sí hable con él de esto. Yo quiero ayudarle con esto. Él es un muy buen hombre. Tenemos una muy buena relación como probablemente sabes.

¡Fiu! Menos mal que se llevan bien. Prueba de ello, seguramente, es el trato que recibieron Luis Videgaray e Ildefonso Guajardo en Washington.

Un buen hombre que no sabe gobernar. Mmm.

Los grandes espectáculos y premiaciones en Estados Unidos se han convertido en escaparate para manifestarse en contra de los primeros 17 días de la gestión de Donald Trump.

Sucedió en los Globos de Oro y el pasado fin de semana, durante los costosos mensajes publicitarios del Súper Tazón. Falta ver qué sucede en la entrega de los premios Oscar.

El domingo pasado, en varios mensajes, Trump tuvo respuesta a sus ataques contra las minorías: Recuerde que borró del portal de la Casa Blanca la información referente a la comunidad lésbico gay, con sus órdenes ejecutivas se ha lanzado principalmente contra la comunidad musulmana y ni qué decir de la migración y los mexicanos.

(La última declaración de su vocero sobre que Trump sólo se había decidido por los “mejores y más brillantes” (best and brightest) para su gabinete y que por eso no había ningún “latino” sólo reafirma percepciones, o más bien, realidades).

Así, fue muy interesante ver la publicidad en un evento tan importante para Estados Unidos como éste, por lo que el mismo marketing impone para cualquier sociedad pero sobre todo para una como la de Estados Unidos. ¿Será que pronto Steve Bannon, el Darth Vader de los medios, como casi se asume en una reciente entrevista, uno de los asesores más importantes de Trump comenzará a criticar no sólo a los medios, sino a los publicistas?

En su anuncio transmitido en el Súper Tazón. Google se encargó de dar voz a los latinos y a la comunidad LGBTTT, con un comercial donde aparece la bandera del arcoiris, y el dispositivo Google Home, una especie de traductor, en el cual se pregunta cómo se dice en español “nice to meet you” y el traductor responde “gusto en conocerte”.

El anuncio de Airbnb, la red social para el alquiler de departamentos y casas, fue también incluyente. Englobó diversas nacionalidades de personas con el mensaje “Creemos que, independientemente de quién seas, de dónde vengas, a quién ames, a quién adores, todos tenemos nuestro lugar. El mundo es más bello cuanto más aceptas”.

En una primera vista a muchos nos conmovió el mensaje de una tienda de construcción donde se detallaba toda la travesía -incluido el viaje en lo que parece ser La Bestia- de una mujer y su hija para llegar a la frontera norte y pasar a Estados Unidos. Al toparse con el muro (que ya existe en el comercial) éste tiene una puerta de madera por la cual finalmente pasan. Pero ojo: Hace referencia a lo que ha dicho el mismo Trump y que en redes sociales la marca se ha encargado de aclarar… el muro tendrá una puerta grande.

La firma cervecera Anheuser-Busch InBev, fabricante de Budweiser, elaboraron un mensaje sobre la llegada de Adolphus, su fundador de origen alemán a Estados Unidos, a su llegada, hay quienes les piden que regresen a su país. A decir de los creadores de este mensaje, fue realizado antes de la entrada en vigor de las controvertidas órdenes ejecutivas de Trump. No tenían la intención de crear polémica.

Audi Volkswagen se refirió a la igualdad entre hombres y mujeres. El mensaje va en torno a una carrera de boxcar donde compite una niña y varios niños. El padre de la niña se cuestiona que qué le responde a ella cuando lo cuestiona del por qué su padre vale más que su madre. Y claro, la niña gana la carrera.

La marca de productos de cuidado del cabello “It’s a 10” fue más directa: “Tenemos por lo menos 4 años de cabello horrible”, mezclando caras de diversas personas y nacionalidades, incluidas personas con discapacidad.

Aunque también hubo reacciones por parte de algunos jugadores, como Martellus Bennett, de los Patriotas de Nueva Inglaterra, quien al ser entrevistado luego de ganar, declaró:

–¡Tiren el muro! ¡Que tiren ese muro! Amo México.

Hasta un “Te amo México” gritó en español.

En lo que muchas familias piensan es cómo enfrentar la cuesta de enero, que ya se pasó a febrero y seguramente a otros meses, hay que hacer una categoría aparte para Benito Nacif, el consejero electoral del INE, quien se rehúsa a que a su salario le corte 10%.

Nacif impugnó esta decisión tomada por la Junta General Ejecutiva de ese instituto. Su salario pasaría de 177 mil pesos aproximadamente a 160 mil.

Entre los argumentos que utilizó para contradecir esa determinación está que la reducción “contraviene la garantía de independencia de las autoridades electorales”.

Argumenta que los consejeros estarían “expuestos a influencias extrañas que afecten su imparcialidad, en perjuicio de la sociedad”.

Fíjese, todo por un 10%. Otro tipo de Mr. Ten Percent.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
05 Febrero 2017 04:00:00
Constitución
Hay semanas que parecen meses. La pasada para mí fue así: la última vez que nos encontramos en estas páginas a través de un texto que escribí el sábado 28 de enero en la noche, en la larga espera de comenzar a debatir los asuntos trabados de la Constitución que se habían postergado. El itacate, pues.

Estábamos a la espera de una sesión que fue citada a las 5 de la tarde, comenzó cerca de las 10 de la noche y se extendió hasta las 5 de la madrugada. Los últimos días fueron así: la sesión volvió a comenzar el domingo más tarde, también hasta la madrugada, pero sólo como hasta las 2, y de nuevo el lunes y luego el martes, hasta terminar. Así terminó esta suerte de “maratón legislativo” que fue hacer la primera Constitución de la Ciudad de México. 

Ya lo sabe porque fue noticia desde el martes: ese día sí terminamos la Constitución de la Ciudad de México. Si bien se terminó de aprobar a las 16:05 horas, luego hubo foto oficial, ceremonia solemne, los discursos de cierre, el desfile de los constituyentes para que firmáramos los 100 el documento, la toma de protesta de la nueva ley, el Himno Nacional… y todo eso concluyó a las 22:30, a hora y media de que la Asamblea dejara de existir. 

Ha sido una de las experiencias más enriquecedoras, retadoras y aleccionadoras de mi vida. Estar brevemente del “otro lado de la barra” me servirá muchísimo para mi tarea periodística y de activista por los derechos humanos.

En esta columna final de la serie que comencé junto con la campaña en abril de 2016, más que relatarle lo que pasó —que puede usted leer en otras crónicas— me gustaría hacer un recuento personal de lo vivido; un esbozo muy preliminar de memoria global que ya desarrollaré más en un texto mucho más largo.

Las aportaciones y el diálogo. Creo que lo dijo Alejandra Moreno Toscano en algún momento: este fue el ejercicio más dialogante de un Congreso en la historia reciente. Nos obligaba la circunstancia: el texto sólo fue posible por un consenso de dos terceras partes en cada artículo, cada párrafo, cada línea. 

Paradójicamente, fue la polémica integración de la Asamblea (que hubiera 40% de designados por el Congreso, el Presidente y el jefe de Gobierno) lo que lo permitió: si se quería Constitución había que lidiar, frecuentemente, con extremos. Con visiones muy diferentes; encontrar un punto medio. 

Ningún partido tuvo mayoría absoluta y para las dos terceras partes se necesitaban al menos el consenso de tres partidos, a veces cuatro o más (si es que contamos a los partidos chicos que jugaron un papel determinante en ciertos momentos: como para no discutir, más que en un debate pactado en los últimos días, el famoso “derecho a la vida”). 

Las izquierdas que han gobernado la Ciudad desde 1997, ni juntas (además Morena quedó claro que es un partido plural donde no todos votan juntos) podían sacar sus temas solos. 

Por ejemplo, en muchas cosas hubo que convencer al inflado PRI que sólo ganó 5 curules y tenía una bancada de 15. O más: si se contaba a los 6 designados por Enrique Peña Nieto (aunque no siempre votaban igual) y sus partidos cercanos (como el Verde y Encuentro Social). Pese a ser minoría jamás se comportaron como tal; seguramente está en su ADN.

En otras, como en la reforma al Poder Judicial, la alianza con el PAN fue crucial: ahí el PRI se opuso con todo a que el Consejo de la Judicatura sea realmente independiente y ya no dependa del Tribunal de la Ciudad. Fue esa alianza la que permitió que el vigilante deje de ser el vigilado. Sin duda una aportación que habrá que revisar a nivel nacional.

Los tres votos de Nueva Alianza, por ejemplo, fueron clave para no dar paso a discutir, en el Artículo 11, el “derecho a la vida”, que sí votaron a favor el PAN, Encuentro Social y el Verde, pero… ¡también el PRI!

Los votos de Movimiento Ciudadano, de algunos designados de Peña Nieto, un par de diputadas del PRI y una senadora panista fueron determinantes para lograr pasar, justo por los votos necesarios, ni uno más, el derecho a la eutanasia en la Ciudad. 

No, no fue un ejercicio fácil; sí, muchas veces todos pensamos que el esfuerzo podría fracasar. Pero me parece esperanzador saber que se puede dialogar, se puede hacer política. No como en otros congresos donde estamos acostumbrados a que la mayoría aplasta y punto. 

Fue una asamblea “tan plural y compleja como la misma Ciudad de México”, como escribió en un post Tobyanne Ledesma, una de las diputadas jóvenes más brillantes que tuvimos en este ejercicio. 

Vivir dentro del monstruo, conocerle las entrañas. Como periodista fue un buen ejercicio para conocer la clase política un poco más de cerca y no como observadora. De, como decía José Martí en una carta a su amigo Manuel Mercado, “vivir en el monstruo y conocerle las entrañas”.

Nunca dejé de ser reportera y observar todo pese a que me tomé la tarea de diputada en serio y me esforcé por llevar a buen puerto todos los temas a los que me comprometí en campaña. Además de esta columna escribí una crónica a botepronto diario, casi un minuto a minuto, en Twitter. 

¿Qué me sorprendió al asomarme de cerca y ser una más de ellos por cuatro meses y medio? La heterogeneidad, por ejemplo. Por fuera estamos acostumbrados a ver a los partidos como monolíticos, y no lo son. Me parece que a veces los periodistas podemos ser injustos al juzgar tan fácil el trabajo legislativo; en otras cosas, aunque suene contradictorio, creo que también podemos pecar de ingenuos, miopes o acostumbrados a un sistema legislativo que impone su narrativa.

Otra tendencia que observé —aunque reconozco que a veces es necesario discutir en mesas más chicas, y ya reconocí que este fue un Congreso dialogante— es la tendencia a secuestrar las decisiones importantes en cúpulas. Así suele hacerse en nuestros Congresos. Es una práctica que pocos discuten. La “línea” baja; existe la llamada “disciplina” de partido, de voto. 

Eso me decepcionó: saber y ver que gran cantidad de diputados que llegaron ahí por partidos, sí votan en bloque en la mayoría de las cosas, aunque no estén de acuerdo. ¿Voto de conciencia? Casi no. Hay que diseñar los incentivos para que así sea. No veo otro camino que la exigencia ciudadana; una mayor auditoria constante de la sociedad civil. La reelección como un paso que habrá que revisar si funciona. 

Supongo que es una estrategia, también, pero algo hay que hacer para que los Congresos no legislen “por agotamiento”. Que las discusiones, bizarras, entrópicas, no se alarguen hasta el agotamiento del contrario. Habrá que buscar cómo. 

Las personas con discapacidad y sus familias. Como sabe, yo acepté ser diputada externa por el PRD por llevar la agenda de las personas con discapacidad y sus familias. Un grupo al que pertenezco desde que mi hijo, Alan, nació hace 10 años.

Creo que puedo dar buenas cuentas: es una Constitución que nace armonizada con la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad que México propuso al mundo y nuestro país firmó hace, curiosamente, también 10 años. 

La Convención es importante porque marca un nuevo paradigma para comprender la discapacidad. De un problema personal o familiar a un reto social que se da entre la interacción de una persona que tiene alguna deficiencia con las barreras que pone la sociedad. Es un reto que nos enfrenta, todos los días, a nuestra definición de “todos”. ¿Todos son todos? No aún.

En la Constitución de la Ciudad los temas con referencia a personas con discapacidad están absolutamente transversalizados. El derecho a la accesibilidad (física y a las comunicaciones) y al diseño universal (en programas y servicios) está en cada uno de sus capítulos, comenzado por los principios rectores de la Constitución. La accesibilidad, le recuerdo, es un derecho llave a otros. Será difícil que los próximos gobernantes y operadores de la ley de la Ciudad vuelvan a dejar de ver y contemplar en todo (desde la obligación de hacer las banquetas accesibles hasta tomar en cuenta a las personas con discapacidad en situaciones de emergencia) a este grupo. La obligación de hacer un sistema salvaguardias y apoyos para la toma de decisiones de todas las personas con discapacidad cambiará también muchas cosas y necesariamente, poco a poco, la cultura hacia ellos. 

Como en todo, será un reto implementarlo. Habrá cosas que tardarán años en verse, pero tenemos que exigirlo. Ahora, desde la sociedad civil de nuevo, planeo darle seguimiento, pero es algo que no puedo ni debo hacer sola, por supuesto. 

Creo que sería muy deseable planear, desde ya, la candidatura de una persona con discapacidad para la primera legislatura del Congreso de la Ciudad de México. Hay que preparar a quien debe de armonizar todo lo logrado en leyes constitucionales, secundarias, reglamentos, y no soltar el tema. Me siento honrada de haber pertenecido a esta legislatura única que trabajó a marchas forzadas y en condiciones muy precarias. Me gusta no haber recibido un pago y, al contrario, haber invertido en esto al menos 10 meses de mi vida y trabajo. Lo hice con cariño por una Ciudad a la que amo, en la que nací; en donde también nació mi hijo.

Me da orgullo ser una de sus 100 diputadas y diputados constituyentes y estar ahí por la causa de la
discapacidad.

Es cuanto, querido lector, lectora. 

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/

http://twitter.com/kdartigues
03 Febrero 2017 04:00:00
Las llamadas de Trump
» ONU-México, ¿SOS?

Se cumple una semana de la llamada entre Donald Trump y Enrique Peña Nieto y los mensajes provenientes de Washington son cada vez más confusos.

Vía un comunicado de Presidencia del viernes 27 de enero, supimos que en la llamada que duró una hora, hablaron de “la importancia de la amistad entre nuestras naciones, y la necesidad de que nuestros países trabajen juntos para detener el tráfico de drogas y el flujo ilegal de armas”.

Sonaba escueto, pero bien. Sin duda son temas importantes. Y así todo estuvo durante casi una semana, hasta que comenzaron filtraciones del contenido de la llamada.

De acuerdo con la periodista Dolia Estevez y la agencia AP, la conversación telefónica entre Trump y Peña Nieto no habría sido amistosa, sino ofensiva, al grado que el magnate llegó a amenazar a nuestro Presidente que si no podían contra el narcotráfico, podrían enviar tropas para hacerles frente a lo que Trump llama “bad hombres”. ¡What!

Desde la Secretaría de Relaciones Exteriores desestimaron este testimonio. ¡Cómo iban a tolerar una acción así, no!

Bueno, quizás no recuerdan que estando Videgaray e Ildefonso Guajardo haciendo antesala en la Casa Blanca, Trump mandó el tuit de que o pagamos el muro o mejor no fuera EPN a Washington.

CNN y AP dieron a conocer parte de la transcripción del diálogo. En pocas palabras: Sí le dijo lo que se dijo, pero no como lo dijo. ¿O sí?

—Ustedes tienen muchos hombres rudos (supongo que la traducción del famoso “bad hombres”, con referencia a narcos) en México con los que quizá necesitan ayuda. Nosotros estamos dispuestos a ayudarlos, ellos tienen que ser puestos fuera de combate y ustedes no han hecho un buen trabajo en esto.

¿Podemos estar tranquilos del tono en que coloquialmente habla y actúa Trump? Hasta ahora si algo ha quedado claro es que actúa tal cual dijo en campaña.

No es que sea consuelo, pero no es el único presidente con el que Trump habla en estos días de forma “dura”, como dice él. La llamada con el primer ministro de Australia, Malcom Turnbull, terminó cuando Trump le colgó el teléfono. Ellos hablaban sobre acuerdos agendados con Obama para recibir refugiados. Le habría dicho que era de las peores llamadas que ha tenido con líderes de países. Quién sabe de qué nos enteraremos después.

Ayer Trump ya anticipó que el tono de sus conversaciones seguirá en ese tenor. Lo dijo textual:

—Cuando oigan sobre las duras llamadas telefónicas que estoy teniendo, no se preocupen... son duras, tenemos que ser duros. Es hora de que seamos un poco duros.

¿Entendieron en Los Pinos?

Otra de las reacciones antiTrump que se dejó escuchar fue la de la CIDH, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual solicitó a Trump dejar sin efecto sus órdenes ejecutivas en materia de migración y seguridad interior. Se refieren en especial a la insistencia de Trump para construir el muro fronterizo con México, manifestando que esto no detendría el flujo, sino obligaría a los migrantes a buscar otras rutas de acceso al sueño americano.

Consideran que las órdenes ejecutivas violan los derechos a la no discriminación, libertad personal, debido proceso, entre otras.

Por lo que toca a Videgaray, ayer estuvo en Nueva York, donde se reunió con representantes de diversos sectores, entre ellos académicos, integrantes de la Sociedad de las Américas, Consejo de las Américas y el propio António Guterres, el nuevo secretario general de la ONU, quien se comprometió a estar atento a las pláticas entre el gobierno de Estados Unidos y México.

Por cierto, en lo que todas nuestras autoridades cierran filas para hacer un muro frente a las acciones de Trump, diversas organizaciones de la sociedad civil convocan a la Marcha Ciudadana por el Respeto para México. Será el próximo domingo 12 de febrero. En la CDMX saldrá del Auditorio Nacional al Ángel de la Independencia, y en el interior del país la convocatoria será para reunirse en las principales plazas del país, y entonar el Himno Nacional a las 2 de la tarde. Se pedirá anteponer los intereses de los mexicanos ante las negociaciones con el gobierno de Trump, exigir al gobierno de Peña Nieto acciones concretas para erradicar la pobreza, la corrupción y la desigualdad.

En la Cámara de Diputados está a punto de estallar una papa caliente. Diversas organizaciones defensoras del campo, organizaciones civiles, instancias federales y académicos consensuaron en la legislatura pasada una iniciativa de Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Todo estaba casi planchado para que saliera; pero no fue así.

Ahora prenden los focos rojos ante la posible aprobación de otra iniciativa, presentada por el Partido Verde y publicada en la Gaceta Parlamentaria en septiembre de 2016. Argumentan que no cuenta con los lineamientos necesarios para un desarrollo forestal sustentable, lo cual ya se había alcanzado en el primer proyecto.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
01 Febrero 2017 04:00:00
¿Bye a los lineamientos del IFT?
Y ya cuando todo parecía estar listo para que entraran en vigor los nuevos y controvertidos Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias, emitidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones, los cuales fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación el pasado 21 de diciembre, ayer se presentaron dos controversias constitucionales en contra de estas medidas.

Por un lado, la Presidencia de la República, y por otro, el Senado de la República.

Vamos uno por uno.
Vía el consejero jurídico Humberto Castillejos, la Presidencia presentó la Controversia contra la Cámara de Diputados.

Va contra 8 artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, aprobada por dicha Cámara, en la cual se le otorgan facultades al IFT sobre la regulación de las audiencias, cuando dicho instituto solo tiene facultades de carácter regulatorio en materia de radiodifusión. Es decir, que contienen un vicio de origen.

Se consideró que con esos artículos se violaron facultades, detalladas en el artículo 89 Fracción I, de la Constitución, como la emisión de estos lineamientos, que constitucionalmente corresponden al Presidente de la República.

Uno de los argumentos radica en que con las medidas planteadas por dicho Instituto se viola el derecho humano a la información.

De acuerdo con Castillejos, estos lineamientos entrarían en vigor el próximo día 16. Se espera que antes de esa fecha pueda haber una respuesta por parte del máximo tribunal judicial, y se espera que vaya en torno a la suspensión de estos lineamientos. En caso de que la SCJN les dé la razón, se tendrá que replantear el contenido de estos lineamientos, respetando la libertad de expresión, de prensa y el derecho a la información.

El Senado de la República, vía Pablo Escudero, presidente de la Mesa Directiva, también presentó una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De acuerdo con el senador del Partido Verde, ellos van más allá de los argumentos presidenciales:

—Sin duda me atrevería a decir que desde el punto jurídico pensamos que se está incurriendo en censura, sí lo vemos así de manera jurídica y también por eso acudimos a la Corte.

Para la Sociedad Interamericana de Prensa dichos lineamientos dañarían la libertad de expresión. Del otro lado, en el IFT están tranquilos de que sea la Suprema Corte la que decida el futuro de estos lineamientos.

Y es que querido lector, lectora, recordará que la semana pasada le resumí algunos de los controvertidos artículos que se incluyen en dichos Lineamientos, entre ellos, que se debería de separar la información de la opinión del conductor/periodista.

Lástima por aquellas estaciones que posiblemente ya tenían sus cortinillas, jingles o qué se yo, para no provocar incluso la suspensión de transmisiones a los concesionarios. Imagínese.

A partir de hoy, Rafael Moreno Valle tendrá más tiempo para buscar posicionarse como uno de los aspirantes del PAN a la presidencia de la República en 2018. Deja la gubernatura a José Antonio Tony Gali Fayad.

Ganó las elecciones en junio de 2016. Economista y licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad de las Américas Puebla, está casado con Alma Dinorah López con quien procreó tres hijos: Dinorah, Antonio y José Eduardo. Fue uno de los aspirantes que cumplió con su #3de3 ante el Instituto Mexicano para la Competitividad.

Será una corta gubernatura, toda vez que en 2018, al igual que en Veracruz, se realizarán nuevamente elecciones para gobernador. Se homologarán estos comicios con los federales de ese año.

En Puebla fue subsecretario de Comunicaciones y Transportes, titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT) estatal y secretario de Infraestructura durante la gestión de Rafael Moreno Valle. En las elecciones estatales de 2013 fue electo como alcalde de la capital.

Bueno, posiblemente Moreno Valle no se vaya del todo.

Resulta que varios funcionarios que colaboraron en la gestión del hoy wannabe presidencial panista repetirán dentro del gabinete de Gali Fayad, entre ellos está Diódoro Carrasco, quien repetirá en la Secretaría de Gobierno.

Lo bueno que en abril de 2016 declaró que no era el candidato del gobernador. Jajajaja.

A decir de los nuevos nombramientos, algunos incursionarán en nuevos terrenos profesionales, como Roberto Rivero Trewartha, quien fue secretario de Finanzas, secretario de Salud, director del ISSSTE local y en la nueva administración será director de Carreteras de Puebla. Seguro alguna relación tendrán las arterias y venas con las arterias viales.

El jefe de la Oficina del gobernador será Javier Lozano, hoy senador con licencia.

“Francamente indignantes y dolorosas”. Así resumió ayer José Narro, secretario de Salud, ante senadores del PRI, durante su reunión plenaria, las irregularidades que se han detectado en materia de salud en la gestión de Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz.

A las denuncias de Miguel Ángel Yunes acerca del uso de medicamentos contra del cáncer presuntamente alterados, ahora se suman las denuncias del ex rector de la UNAM: Localizaron 17 toneladas de medicamentos caducados.

Dos cosas para recordar: que Duarte era considerado uno de los representantes del nuevo PRI, y dos, que a los mismos senadores que ayer escucharon estas “dolorosas” situaciones, el ex góber prófugo les fungió como anfitrión en agosto de 2014 cuando realizaron su reunión plenaria en Veracruz.

Ella lo dijo:
—Ayer viene en forma hipócrita Ocho Reza a decir que quiere parar el gasolinazo. Es un hipócrita porque su partido, su fracción parlamentaria, hace 15 días no autorizó ir a un periodo extraordinario para revisar la ley del IEPS. Entonces es un hipócrita: Rocío Nahle, coordinadora de los diputados de MORENA, al referirse a Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional del PRI.

Ellos lo tuiteraron:
—¡Hola! ¡Bienvenidos a @LaCasaBlanca! Sígannos (sic) para mantenerse al tanto de las últimas noticias sobre @POTUS Trump y de su administración!: Tuit con el que se reactivó, con errores ortográficos, ayer por la tarde la cuenta en español de la Casa Blanca.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
31 Enero 2017 04:00:00
The Apprentice IV(idegaray)
Será parte del aprendizaje fast track que está teniendo en el reto The Apprentice: Foreign Relations Edition. Ayer Luis Videgaray, el canciller, acudió a la reunión plenaria de senadores del PRI. Ahí, quizás por la confianza de sentirse arropado, confesó:
—A veces hay momentos en la vida en que hay que saber decir no, aun entre amigos, socios y aliados como somos México y Estados Unidos. La semana pasada vivimos un momento así.

Ahora sabemos que el día del tuit maldito, bueno, uno de tantos de Trump, pero me refiero al del muro, Videgaray e Ildefonso Guajardo estaban reunidos con funcionarios de la Casa Blanca. Estos, a decir del canciller mexicano, hasta se sorprendieron del mensaje del presidente estadounidense.

¿Quiénes integraban ese grupo de trabajo? No lo sabremos.

—Eso lo voy a dejar privado... quiero ser cuidadoso para no lastimar a las personas que de buena fe estaban trabajando con nosotros.

Esta semana podrían reactivar las pláticas con funcionarios de la Casa Blanca. Ya no irán allá, sino que serían vía telefónica.

Por cierto ahora sabemos que en el diálogo Trump-Peña de la semana pasada, sólo el saludo del Mandatario Mexicano fue en inglés. Ya no dijo infrastroctor.

Ayer por la noche, Peña Nieto dio otro mensaje a la población. Mal editado desde el inicio, hasta en el tono se ve diferente. Parecería que pasamos del no pasa nada al, está bien: Tenemos un problema o varios. Al fin. Dice EPN que vendrán tiempos complejos, que gozamos de la solidaridad de otros países: —Me emociona el apoyo que nuestro país ha recibido. Reiteró el llamado para trabajar en unidad, entre otras cosas, “para que las jefas de familia sean tratadas con respeto”.

Si Trump necesitaba aliados internacionales además de Vladimir Putin ya tiene otro: Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí. También usando Twitter, escribió un mensaje y hasta lo redactó como habla el estadounidense:
—El Presidente Trump tiene razón. Construí un muro a lo largo de la frontera sur de Israel. Detuvo toda la inmigración ilegal. Gran éxito. Gran idea.

Las reacciones de la comunidad judía en nuestro país, afortunadamente, no se hicieron esperar en contra de Netanyahu. Es más, al interior del propio gabinete israelí también se generaron severas críticas.
Ayer, el primer ministro israelí intentó tranquilizar las protestas en su contra.

—¿Quién mencionó a México?— dijo.

Ayyyy, zonzos nosotros. Seguramente si Netanyahu felicitó a Trump por el muro, fue porque sabe los planes del presidente estadounidense para construir uno entre Estados Unidos y Trinidad y Tobago, o con Argentina, Suecia, Finlandia, Fiji, ¡Corea del Norte!, ¡China!
Total, que Netanyahu se defendió:
—No me sorprende. Los medios de comunicación son de izquierdas, movilizados por una cabeza bolchevique, lavadores de cerebros, y con un carácter difamatorio contra mí y mi familia.

Ayer, la Comisión de Selección de los integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción dio a conocer quiénes integrarán este importante órgano. Serán Jacqueline Peschard, Mariclaire Acosta, José Octavio López, Alfonso Hernández y Manuel Pérez de Acha.

La presidencia de este comité será rotativa entre sus cinco integrantes.
Este Comité será de vital importancia para el buen funcionamiento del Sistema Nacional Anticorrupción.

La designación llega a días de que se diera a conocer que México cayó 28 lugares en el Índice de Percepción de la Corrupción elaborado por Transparencia Internacional. En enero de 2016 nos ubicamos en el lugar 95; hoy estamos en el 123 de 176 países.

De conversiones y convertidos. Uno.- Justo cuando los niveles de aceptación del Presidente Enrique Peña Nieto están por los suelos y se convoca a una unidad nacional para que haga frente a las decisiones comerciales de Trump, desde el PRI lanzan señales de cambio.

Ayer, durante los trabajos de su reunión plenaria de senadores rumbo al próximo periodo de sesiones que inicia el 1 de febrero, el líder del tricolor, Enrique Ochoa Reza, presentó formalmente la iniciativa para eliminar a los 100 diputados y 32 senadores pluris.

Dos.- Ayer el senador Zoé Robledo decidió cambiar de camiseta. Anunció que renunciaba al PRD, y se convertía al amloísmo. Ajá, se pasa a Morena, el partido de Andrés Manuel López Obrador, desde el cual buscará ser el candidato a gobernador de Chiapas, elecciones que se llevarán a cabo en el 2018 cuando se elija al sucesor de Manuel Velasco, del PVEM.

¿Será que los Robledo regresarán al Palacio de Gobierno?

http://twitter.com/kdartigues
27 Enero 2017 04:00:00
Peña frente al muro
El pasmo, la parálisis. Así se percibe al gobierno mexicano frente a la realidad amenazante que es Donald Trump. Pocas veces como ahora se perciben con tal claridad los momentos históricos perdidos.

Vamos por la primera semana —sí, la primera, apenas— de la gestión de Trump, pero en menos de 24 horas, las relaciones entre Estados Unidos y México quedaron en su peor punto.

Queda ya claro que Trump planea cumplir lo que prometió. Tuit tras tuit (desde su cuenta personal, además) pone al mundo a girar en un talón; a través de la red de los 140 caracteres se salta canales diplomáticos y también el molesto filtro de los medios.

No importó que el canciller Luis Videgaray se encontrara en Washington junto con este… ¡ay, cómo se llama!, mmm, ¡ay!, este colaborador que viene desde el equipo de transición, ¡ay, el de lentes..! ¿Alfonso? Ah, sí, Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, supuestamente para iniciar la renegociación del TLCAN.

Welcome to America, la llegada del canciller coincidió con que Trump anunció en Twitter su plan migratorio y que el mentado muro va y lo pagará México.

Qué oportunidad perdida del (poco) liderazgo que le queda a Enrique Peña Nieto: en lugar de usar el mensaje del miércoles en la noche para cancelar la reunión y otros anuncios… se esperó. Fue hasta el jueves por la mañana.

¿Qué dijo en su mensaje?, ¿que llamaba a un gran diálogo o conferencia nacional?, ¿retomó la iniciativa que planteó hace tiempo el Grupo Nuevo Curso de Desarrollo de la UNAM?, ¿anunció que pronto verá una estrategia junto con los gobernadores, legisladores? No.

Lo que dijo fueron cosas que ya habíamos escuchado, muchas de ellas, además, retomadas de Operación Monarca (un movimiento gestado en el Senado): que los consulados serán “auténticas defensorías de los derechos de los migrantes”. Que… ya no me acuerdo.

Fue Trump de nuevo quien ganó la nota porque fue el primero en poner el tuit:
—Si México no está dispuesto a pagar el tan necesario muro, entonces sería mejor cancelar la inminente reunión.

Hasta ese momento alguien en Los Pinos decidió que ah, sí, también debían tuitear algo y en la cuenta @EPN apareció:
—Esta mañana hemos informado a la Casa Blanca que no asistiré a la reunión de trabajo programada para el próximo martes con el @POTUS.

Nuevamente en su cuenta personal de Twitter, Trump respondió:
—El Presidente de México y yo hemos acordado cancelar nuestra reunión planeada para la semana próxima.

Más tarde, además, el gobierno de EU anunció la decisión de imponer un impuesto del 20 por ciento a las importaciones provenientes de México. Aunque falta que la iniciativa la apruebe el Congreso, aquí ya varios sectores manifestaron su rechazo a la iniciativa.

Es lo malo de pensar, creo, que las cosas funcionan en el mundo como lo hacen en las élites mexicanas: es mi amigo, no pasa nada. La realidad es que en estos temas no hay amigos, hay intereses. Hay que dejar de subestimar a Donald Trump, pero quizá también de dirigir nuestros mensajes a él. No sirve de nada: los conflictos, los cuestionamientos, parecen empoderarlo, ser su gasolina.

Urge que además hagamos una estrategia clara, nacional, sobre qué hacer frente a, sin duda, un nueva era de las relaciones entre los dos países que son interdependientes. Hay quienes ya plantearon cosas ante, de nuevo, el pasmo y parálisis del gobierno:
—Armando Ríos Piter y otras organizaciones llaman a hacer una larga cadena humana a lo largo de ambos lados de la frontera en dos ciudades: Tijuana/San Diego y El Paso/Ciudad Juárez. Sería el 14 de febrero, Día del Amor y la Amistad, y nace como una parte de Operación Monarca. Usan los hashtags #MuroHumanoXDignidad y #DignityHumanWall
—Más que multiplicar las declaraciones de repudio y condena, debemos pensar en hacer algo más. Llamar a otros a hacer cosas puntuales que se repliquen. Parece ser, como escribió Jesús Silva Herzog Márquez, una guerra cultural. Entonces, ¿queremos contestar como bullies en el mismo tono? No me parece adecuado.

Creo que al mejor estilo del Cuarto de Paz que instaló Conapred hace una semana habría que difundir lo que aportan los mexicanos en Estados Unidos; hablar de la realidad de México (que la percepción es de caricatura) hacer ese enorme trabajo de buena difusión que urge desde hace años. Otra cosa urgente es mejorar las condiciones de este país. Ahora hasta por orgullo propio.

Es un momento histórico de un reto enorme que sí, puede ser también una gran oportunidad. Pero debemos comenzar a organizarnos ya.

De esas extrañas situaciones que sólo pasan en nuestro país —muuuuy raras—, justo cuando estamos con el muro en la cara, en una crisis, en Nuevo León se da muestra de esa justicia pronta y expedita.

En las primeras horas del jueves, el ex gobernador Rodrigo Medina fue detenido y trasladado al Penal de Topo Chico —aunque sería trasladado a otro penal por motivos de seguridad—, esto por la decisión del juez Miguel Eufracio, quien le dictó prisión preventiva, en calidad de vinculado por los delitos de peculado y daño al patrimonio del Estado.

El ex golden boy, así le llamaban al interior del PRI, se le acusa presuntamente de haber recibido 3 mil 128 millones de pesos por parte de la automotriz KIA.
Ya por la noche, un juez ordenó su liberación debido a que contaba con una suspensión provisional.

La bronca para la familia del ex góber no termina ahí. Hoy Gretta Salinas, su esposa, está citada a comparecer, y el lunes toca el turno a Humberto Medina, padre del ex góber. A ambos al parecer se les investiga en torno a una investigación por la situación patrimonial de Medina de la Cruz.

Hasta el cierre de este espacio, en el PRI del Estado de México parecía que ya salía humo blanco. Decidieron lanzar a Alfredo Del Mazo Maza como su candidato a gobernador para las elecciones de junio próximo.

Bien raro. Pidió licencia ayer como diputado federal, y máaaaas raro aún, que lo haya hecho después de una reunión que sostuvieron todos los wannabes para gobernador mexiquense en Los Pinos, con el presidente Enrique Peña Nieto, quien por cierto es su primo.

Recordemos que es su segundo intento por llegar a la gubernatura. En el 2011 se la ganó en la interna Eruviel Ávila. Ahora en el camino se quedaron su también prima Carolina Monroy del Mazo; secretaria general del PRI; Ana Lilia Herrera, secretaria estatal de Educación; Ernesto Nemer, Procurador Federal del Consumidor, entre otros.

Su padre es Alfredo del Mazo González ex gobernador mexiquense y de quien hace unos días conocimos una llamada con el ex vocero presidencial David López, manifestando su preocupación por que el Presidente no estaría al tanto de las protestas por el gasolinazo.

Lástima que Del Mazo Maza no aparezca en la plataforma #3de3 como uno de los diputados federales del PRI que haya presentado sus declaraciones patrimonial, de conflicto de intereses y fiscal. ¿será que transparentará sus recursos como candidato a gobernador?
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
25 Enero 2017 04:00:00
Las reglas del IFT
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) se tardó un poco, pero ya publicó el 21 de diciembre del año pasado los “Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias”, que entrarán en vigor a partir del 1 de febrero.
Son Lineamientos que harán posible que la reforma de 2013 en materia de telecomunicaciones verdaderamente entre en vigor. Recuerde que mediante esa reforma incluso se creó al propio IFT.

Hay varios temas que cambiarán la forma en que veremos tele y escucharemos radio; será un reto para los mismos periodistas que trabajan (trabajamos) ahí.
Destaco un póker de cosas: Los lineamientos para diferenciar la información de la opinión de quien la presenta; dos, la que marcará la diferencia entre información o contenido y publicidad; tres, la de los defensores de audiencias; y cuatro, la que —al fin— hará realidad que las personas con discapacidad, sobre todo la población sorda, tengan al fin acceso a la televisión. Y las multas.

Vamos por partes.

Diferenciar información de opinión. Está en varios lineamientos: Como derecho de la audiencia en el Artículo 5, pero luego también en el 15, como obligación de quienes trabajan en medios. Va textual:
“Para diferenciar claramente la información noticiosa de la opinión de quien la presenta, la persona que brinda la información deberá advertir al momento de realizarla, de manera expresa y clara, que la manifestación realizada o que realizará constituye una opinión y no es parte de la información noticiosa que se presenta. También podrán implementarse acciones como la inclusión de plecas, cortinillas o pantallas completas que adviertan a las Audiencias sobre la diferenciación referida”.

Implica hacer cirugía mayor a la enorme mayoría de nuestros noticiarios, digo, virtualmente a todos. ¿En serio un conductor tendrá que interrumpir o decir “es mi opinión” al terminar, digamos, una entrevista; al comentar, digamos, algo que acaba de pasar? ¿Tendrán los noticiarios que contratar a alguien que sea el “cazador de opiniones” y meta plecas, cortinillas en fa, cuando escuche que su conductor usa algún adjetivo calificativo, que en radio alguien diga rápido “es su opinión” como sombra o intento de Pepe Grillo al conductor?
En una de esas habrá noticiarios que mejor deban declararse programas completos de opinión. De una vez.

Diferenciar contenido de publicidad. De nuevo, está como derecho de la audiencia y luego mediante un mecanismo muy interesante para hacer claro que hay partes que son publicidad, propaganda.

Me vinieron a la cabeza programas como el de Martha Debayle, con cantidad de contenidos que son pagados. ¿Cómo le harán? ¿Cómo le harán para poner la leyenda: “Se suspende programa e inicia corte programático que incluye publicidad” y al volver: “Termina corte programático que incluye publicidad, se reanuda programa”? ¿Qué harán con ciertos “Comentarios a la noticia”?
En televisión se pondrá una “P”, que ya está diseñada. También las famosas “menciones” se verán diferentes con esa “P” que se parece mucho, por cierto, a la primera letra de la tipografía de la revista “Proceso”. Me gusta que haya contemplado una señal auditiva para alertar también a las personas con discapacidad de esto.

Sobre los Defensores de Audiencias del Servicio de Radiodifusión, de plano hay algunas situaciones que corregir.

Por un lado, en el artículo 21 se estipula que los concesionarios de radiodifusión nombrarán a su defensor; pero en el artículo 46, referente al Código de Ética, fracción VI, esta argumentación se cae cuando se detalla que dicho código contendrá “los mecanismos implementados para generar que la actuación del defensor sea independiente e imparcial con respecto al concesionario”. Es como el nombramiento de Virgilio Andrade ante la Función Pública para investigar al Presidente.

En ese mismo artículo se estipula que se deben contar con “procedimientos mínimos a seguir para garantizar la veracidad y oportunidad de la información”. Será interesantísimo ver cómo le hacemos.

Sobre las sanciones, incluso se contempla la “suspensión precautoria de transmisiones” en algunos casos.

En diciembre de 1994, Andrés Manuel López Obrador encabezaba la resistencia contra el triunfo de Roberto Madrazo como gobernador de Tabasco, y entabló diálogos con Gobernación a fin de encontrar una solución pacífica.
Todo parecía ir bien para lograr un acuerdo. Se llegó a hablar incluso de una concertación, lo cual rechazaba Madrazo.

—No tienen estos sectores voluntad política, lo que quieren con nosotros es coptarnos, apaciguarnos con cargos públicos, con prebendas, y esta es una lucha de principios, de ideales y nosotros no tenemos precio —decía entonces López Obrador.

El titular de Gobernación era Esteban Moctezuma Barragán.

En ese momento, cuando AMLO encabezaba la toma de pozos petroleros, se expresaba así de Moctezuma Barragán. Era el 10 de diciembre de 1994:
—El día de antier me reuní con Esteban Moctezuma, secretario de Gobernación, y ya lo noté cambiado, ya se echó para atrás, ya no sostuvo el ofrecimiento de apegarse a la legalidad.

Ayer la política volvió a reunir, al menos en público, a Esteban Moctezuma y AMLO.

Ya con varias encuestas que lo dan como puntero en las preferencias electorales para el 2018, el líder terrenal de MORENA presentó a quienes serán parte de su Proyecto de Nación 2018-2024.

Entre ellos están varios nombres que habíamos visto como Laura Esquivel, Claudia Sheinbaum, o Alfonso Romo. Pero la sorpresa que nos dejó asombrados fue la inclusión de Esteban Moctezuma Barragán como coordinador de Desarrollo Social.

Y es que hay que destacar que entre los Moctezuma Barragán y el “Peje” hay una relación cercana: Pablo Moctezuma Barragán es Jefe Delegacional en Azcapotzalco y llegó por Morena.

Los Moctezuma son una familia de hermanos (9 hombres y 2 mujeres) hay de todo un poco: Comunicadores, funcionarios públicos, jefes delegacionales, investigadores, académicos y hasta un sacerdote.

¿Qué vueltas da la política en 23 años, no cree?
Tanto la hicieron de emoción en el PRD para que a última hora decidieron tirar la boleta y decir no a la alianza con el PAN para tratar de ganarle al PRI la gubernatura del Estado de México (joya de la Corona de la selecciones de este año y que representa 5 millones 467 mil 623 votos). ¿Se imagina qué oso electoral sería que la entidad donde nació el presidente la pierda el tricolor?
El PRI va de la mano con Nueva Alianza, PartidoVerde y el Partido Encuentro Social.

El PAN irá solo y también el PRD.

Adiós también a la alianza por conquistar Coahuila y arrebatársela a Los Moreira, aunque la distancia allá entre Humberto y Rubén cada vez es más notoria.

Ayer Alejandro Encinas dejó entrever, por primera vez, que quizá sí podría ser de nuevo candidato.

Que para hablar con claridad de estas elecciones, despuesito del 6 de febrero, cuando presuntamente se promulgue la Constitución que actualmente debate, en sus últimos 7 días, la Asamblea Constituyente que preside.

Aún tienen en el PRD más de un mes para definir a su candidato, recordemos que la dirigencia nacional perredista elaboró una encuesta de posicionamientos donde incluyó a figuras como Alejandro Martí y Javier Alatorre.

El territorio mexiquense ya no es el mismo con el que Eruviel Ávila ganó en 2011. En esa ocasión, la alianza PRI-PV-PANAL obtuvo 3 millones 28 mil 588 votos, contra 1 millón 20 mil 857 votos de la alianza PRD-PT-Movimiento Ciudadano, y 598 mil 45 del PAN.

Correo electrónico: .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
24 Enero 2017 04:00:00
Las mujeres Kellyanne Conway, al PRI
Vaya primer fin de semana con Donald Trump en la Presidencia de Estados Unidos.

Destacó dos cosas: La gran marcha que se dio en todo el país y en muchos otros, de las mujeres, que es esperanzador y también su primer gran encontronazo con los medios de comunicación por las cifras de personas presentes en el día de su toma de posesión y en las marchas. Sobre todo el descubrimiento o enunciación de los “hechos alternativos”, lo que representa (¿será que “Matrix” no es ficción?), y el coraje de que esta gran definición no la hayamos acuñado aquí en México.

Las marchas de las mujeres. Gran portada la del “Toronto Star” (yo la vi gracias a Eileen Truax): “She the people”, en lugar del histórico “We the people”. Es decir, “Ella, el pueblo”. Y sí.

El sábado se registraron 670 marchas en 60 distintos países del mundo. Se calcula que ellas -en global en femenino aunque asistieron también hombres- habrán sido más de 3 millones de personas. Pusieron sobre la mesa -o más bien en las calles- la protesta contra un hombre en el poder que acosa mujeres, que discrimina, que es xenófobo. En el mejor ejemplo de una agenda feminista que es amplia y no sólo con referencia a las mujeres, abogaron a favor de la migración y aunque suene cursi, por el amor y la resistencia. Fue inspirador, una buena noticia en medio de muchas malas que siguieron y que comenzaron luego luego, al bajar páginas icónicas de la web de la Casa Blanca (lo mismo cambio climático que personas con discapacidad y español), la orden ejecutiva de suspender Obamacare, el que sí se renegociará el TLCAN y si no se retiran inmediatamente…

La marcha más numerosa fue en Los Ángeles, donde se calculó en 650 mil personas la asistencia. Siguieron Washington, D.C., donde habrían participado 500 mil personas, cifra similar a la de Nueva York. En Chicago, las cifras hablaban entre 150 mil y 200 mil personas, al igual que en Boston. Hasta en la Antártica cerca de 30 protestaron por el inicio de la nueva administración republicana en la Casa Blanca.

Las protestas también se dieron en la Ciudad de México, Australia, Francia, Noruega, Bélgica, Holanda, Suecia, España, Italia, Gran Bretaña y otros países.
Me gustaron muchos letreros y consignas, pero quizá la mejor fue: “Free Melania”.

“Hechos alternativos”. La nota la dio Kellyanne Conway ex jefa de campaña y portavoz de Trump, quien ahora es consejera presidencial en la Casa Blanca, la mujer en más alto rango del equipo del nuevo presidente.

El fin de semana Conway participó en el famoso programa “Meet the Press” de la NBC, donde fue entrevistada Chuck Todd. El periodista la cuestionó sobre por qué el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, había dado datos inexactos (soy elegante) en su primer encuentro con los medios. Ahí salió a debatir los números de asistentes de la toma de protesta de Trump y aseguró que había tenido un número que es imposible.

Todd insistió en que por favor Conway explicara por qué la decisión presidencial de que el vocero debutara enfrentándose a los medios. Y ahí es donde vino la revelación:

-Él lo que hizo fue presentar hechos alternativos. No hay manera de contar las personas dentro de una multitud con exactitud- dijo Conway.

Todd reviró: -Hechos alternativos no son hechos, son falsedades.

Hipótesis que se desprende de esta revelación hecha en la era de la posverdad y sí, la difusión de la información falsa. ¿Y si “Matrix” es no una película de ficción?, ¿qué tal que todos estamos dormidos y en otra realidad gobierna Hillary Clinton?

Por otra parte, qué coraje que Conway haya acuñado el término de “hechos alternativos”. Un país con la tradición surrealista de México, con el cinismo de su clase política, debería de haberlo acuñado.

Mínimo que nombren a Conway priísta distinguida honoraria.

El ex gobernador de Veracruz finalmente salió a dar la cara ante todas las acusaciones en su contra.

¿Ya apareció Javier Duarte? N’ombre.

Se trata de Fidel Herrera quien renunció al cargo de cónsul de México en Barcelona a fin de aclarar -asegura- las acusaciones en su contra que ha hecho el nuevo gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, sobre medicamentos falsos.

Ya sabe, Yunes acusó tanto a Herrera como a Javier Duarte de haber suministrado medicamentos alterados a niños con cáncer. Al parecer hasta con dictámenes de los laboratorios Roche que así lo aseguraban.

Fidel Herrera pinta su raya y se defiende de quienes creen que son similares él y Duarte.

-Cada quien sabe con qué grado de limpieza carga.
Tsssss.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
22 Enero 2017 04:00:00
Artículo pendiente
A 10 días de que termine formalmente la Asamblea Constituyente, seguimos aprobando la Constitución de la Ciudad de México por partes. Un artículo pendiente por ahí —que pertenece al “itacate” legislativo—, un adelanto de la comisión que sigue porque la que estamos discutiendo no ha terminado de discutir reservas…

Por lo mismo es difícil decir en realidad cuántos artículos faltan. Hay artículos que ya están aprobados casi en su totalidad, pero, como el 14, tiene un párrafo reservado, encorchetado, en negociación que lo detiene: El que daría el derecho a los habitantes de la Ciudad de México a un ingreso básico o “renta” o un “mínimo vital” (este último tiene más consenso, pero aún por decidir por quién empezar: Por los más pobres, los de más edad, los que pertenezcan a grupos en situación de vulnerabilidad).

O el Artículo 21, apartado C, numeral 8, jaloneadísimo por, digamos la verdad, intereses inmobiliarios (toda una larga historia a contar). Esta semana se sumaron al “itacate” temas que eran muy queridos por la izquierda, pero que aunque ganaron mayoría en el Pleno no alcanzaron dos terceras partes: El voto a los 16, la ciudadanía universal, el voto de las personas presas pero no sentenciadas y la revocación de mandato.

Todos estos temas atorados se discuten y se acuerdan en la “mesa de consulta” (una suerte de “junta de coordinación política” que no quiere llamarse así y que en esta Asamblea, por la premura, de plano sí sugiere redacciones y dictamina). ¿Qué no lo hacen en público? Es cierto, no es lo ideal. ¿Que es, quizá, la única manera de avanzar con el tiempo encima? Quizá sí.

Pero lo cierto es que vamos mejor. ¿Será posible que terminemos a tiempo? El ritmo, como le contaba la semana pasada, se aceleró gracias a que se regresó a comisiones a discutir reservas, y muchas de ellas acordarlas vía esta figura de la “megarreserva”. Sólo llegaron a Pleno las de constituyentes que no quisieron entrar a la dinámica –como Jaime Cárdenas Gracia e Irma Eréndira Sandoval— o bien que no alcanzaron consenso en la comisión y se presentaron en Pleno. Pero se redujeron drásticamente: De más de un ciento en todos los casos, a menos de dos decenas. En algunos casos algunas por artículos.

Terminamos bien todos los temas de Desarrollo Sustentable; sin duda todos reconocimos el trabajo que hizo ahí Enrique Provencio; para destacar, de lo aprobado en ese dictamen, está el Instituto de Planeación que está llamado a pensar a largo plazo a la ciudad.

Se comenzó con la discusión del dictamen de la comisión 4, de Ciudadanía, que preside Raúl Bautista y ya quedaron, al menos, figuras clave de democracia directa: Referéndum y plebiscito.

Poder Judicial: cambio de reglas. Para darle velocidad, incluso el sábado comenzamos a discutir el muy importante dictamen de Poder Judicial, mientras ¡al mismo tiempo! sesionaba tras la Tribuna, en el famosísimo Salón Colosio, la comisión de Ciudadanía.

Los integrantes de esa comisión se perdieron toda la argumentación de —quizá— el artículo más importante del dictamen: El que le da independencia al Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia, hoy ambos en manos de un solo hombre en la Ciudad de México: Édgar Elías Azar. El dictamen aprobado ayer lo deja no sólo claro, sino prístino, en una línea: “Quien presida el Consejo de la Judicatura no podrá presidir el Tribunal Superior de Justicia”.

El Consejo de la Judicatura, a partir del texto aprobado ayer entre aplausos (y el voto en contra del PRI) nombrará a jueces que tendrán que tener la aprobación del Congreso. A los integrantes del Consejo de la Judicatura los nombrará un “consejo judicial ciudadano” que será un órgano temporal (para no crear ni burocracia ni ligas con el Poder Judicial y evitar las cuotas de partido, según una última reserva, que se acordó en el Pleno y ahí se pulió, de manera muy poco ortodoxa, a propuesta de Roberto Gil Zuarth, Armando Ríos Piter y Ana Laura Magaloni y al final de comentarios de redacción de varios constituyentes).

Es un paso muy importante. ¿Se podría replicar a nivel nacional? ¿Dejar que el vigilante sea el vigilado?

Hay también otra figura novedosa a cargo de los jueces de tutela de derechos humanos: La acción de protección efectiva de derechos humanos que tendrá que resolverse en un máximo de 10 días naturales. Podrá presentarse “sin mayores formalidades y a través de una solicitud oral o escrita” por cualquiera para pedir que se garantice un derecho humano en la ciudad.

Fue interesante el papel que jugó el constituyente Manuel Díaz Infante, designado por Enrique Peña Nieto y magistrado con licencia, quien presidió la comisión. Hasta ahora ha sido el único presidente que personalmente presentó reservas al dictamen que pasó por amplísima mayoría.

Él, quien fue señalado por Jaime Cárdenas como alguien que tenía conflicto de interés por su pertenencia al Poder Judicial (y que ha contestado que tiene “interés legítimo”) se subió para argumentar en contra de los primeros artículos de su comisión. Incluso para decir que cometíamos un gran error y nos arrepentiríamos.

“Es una figura absolutamente nociva” (el Consejo Judicial Ciudadano). “Todos sabemos cómo funcionan los Congresos, cómo se van construyendo los consensos, manda quien tiene mayoría” (interesantísima observación sobre todo pensando en San Lázaro). “Estamos a punto de tronar un poder de la ciudad, recapaciten”, dijo.

Aunque lo acompañó el PRI, PES, Nueva Alianza y algunos diputados del PAN, ganamos la votación por dos terceras partes. Por un voto o fracción de él. Dramáticamente, Porfirio Muñoz Ledo, quien andaba en otro lugar —quizá fumando— llegó a emitir el voto definitivo para el Artículo 41.

Digamos que fue un buen día para la Ciudad de México y uno malo para Édgar Elías Azar.

Al cierre de esta columna seguimos discutiendo el dictamen de Poder Judicial, ya íbamos en el quinto artículo votado del día, todo un récord.

Algo de lo que viene. En la megarreserva de la comisión de Ciudadanía, Jesús Ortega ganó la inclusión de un tema interesante que, paradójicamente está siendo combatido desde la izquierda: Por Morena y algunos de sus compañeros del PRD.

Está en Artículo 37, aún pendiente de votar. ¿De qué trata? Que el próximo jefe de Gobierno tenga que proponer para ratificación a su gabinete. Que haya un consejo de secretarios presidido por el secretario de Gobierno. De hecho, pues, un sistema semiparlamentario.

Morena no quiere. Supongo que porque piensan —y quizá tienen razón— que ganarán el gobierno de la ciudad. En el mismo sentido está su negativa a que el fiscal de la ciudad sea autónomo del jefe de Gobierno.

Del PRD es bien raro porque… ¡está en su plataforma de gobierno nacional! A ver qué pasa.

Visitante distinguido: Philip Mendelson. El viernes recibimos al diputado presidente del Congreso de Washington, DC, que como la Ciudad de México, busca ser un estado con todos los derechos. Fue interesante ver su constitución minimalista de 8 artículos; contrastarla con la que estamos discutiendo. Platicar un rato con él.

Pero sobre todo valoré que él, integrante del partido Demócrata estadounidense, viniera a México justo en el día en que Donald Trump tomó posesión como presidente de su país. Él dijo claramente que lo hacía en solidaridad con los mexicanos y que no fue una casualidad.

Una pregunta. ¿Quién es el diputado icónico de la Asamblea Constituyente que ya tiene hartas a ciertas diputadas jóvenes, varias, por sus piropos no buscados ni bienvenidos?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
20 Enero 2017 04:00:00
Monterrey y lecciones para atender
Ayer extraditaron a Joaquín “El Chapo” Guzmán a Estados Unidos. Fue una jugada política sorpresiva y quedan preguntas: ¿Por qué ayer, un día antes de que llegue Donald Trump a la Casa Blanca? ¿Un regalo de adiós para Obama, un “sacrificio” para calmar a Trump?
¿De qué nos enteraremos que dirá allá? Veremos. Hoy lo invito a seguir el Cuarto de Paz virtual que hará Conapred en redes sociales. Se busca intervenir, con datos, la narrativa antinmigrante que podría darse con información positiva de las contribuciones que ha hecho y hace la población latina en Estados Unidos.

Lo sucedido en el Colegio Americano del Noreste de Monterrey hay que analizarlo con calma y mucha seriedad.

La reacción que, hasta ahora, ha tenido el Gobierno es atacar los síntomas: Relanzar el operativo “Mochila Segura” (que incluso puede ser violatorio de los derechos de niños y adolescentes, aunque quizá hoy necesario, pero sólo como medida de emergencia).

¿Qué hay de fondo que hay que contemplar? Son muchas cosas, multifactoriales.

Tres a botepronto y una puntual sugerencia:
Uno. La normalización de la violencia. Como bien documentaba ayer Héctor de Mauleón, el joven que disparó a su maestra, tres compañeros y luego se suicidó es parte de una generación que ha aprendido a ver la violencia como algo más normal. La generación de la guerra contra el narco, pero también de los videojuegos agresivos, de la existencia de niños y adolescentes sicarios. De la falta de oportunidades para ellos. ¿Ayudaba que su padre fuera cazador? Sin duda no, pero tampoco es un factor que explique todo.

Dos. La creciente soledad de los niños y adolescentes y la distancia con sus padres. Hay estudios que señalan que, paradójicamente, en esta era sobre informada, donde las redes sociales nos brindan una compañía ficticia, cada día nos sentimos más solos, aunque con un click llegamos a cientos o miles de “amigos”. Estamos solos, pero conectados. Los padres también tenemos crecientes problemas de comunicación con nuestros hijos: Estos tiempos requieren esfuerzos adicionales de cercanía. No hay recetas.

El acceso a grupos y redes sociales de los niños y adolescentes es algo que hay que cuidar, sí, pero con ellos. Negarles el acceso a internet sería tapar el sol con un dedo.

Tres. No sabemos si el joven que disparó en Monterrey tenía alguna enfermedad mental. Es un factor a contemplar de salud pública real que cada día es más común y nos hace falta reconocer con urgencia.

A nivel mundial, la OMS ha alertado que la depresión afecta a 350 millones de personas. Cuando tiene una larga duración e intensidad grave o moderada provoca sufrimiento, altera la vida. Cada día hay más suicidios (800 mil al año) y es ya la segunda causa de muerte entre jóvenes de 15 a 29 años. Más de la mitad, ojo, no reciben nunca tratamiento, cuando lo hay y suele ser efectivo… y en algunos países más de 90% no recibe tratamiento.

En México, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Salud Pública, a mayo pasado, el suicidio era la primera causa de muerte entre mujeres de 15 a 19 años.

En 2014, según cifras del Inegi, 40 por ciento de los suicidios cometidos se registraron entre la población de 15 a 29 años: 2 mil 493 casos.

A nivel escolaridad, el mayor índice se registró entre estudiantes de secundaria, con el 32.1 por ciento de los hombres, contra 33.9 de mujeres.

Cifras de la Asociación Psiquiátrica Mexicana detallan que entre 2012 y 2013 aumentó en un 75 por ciento el número de suicidios entre jóvenes de 15 a 19 años. Los casos registrados entre la población de 10 a 14 años aumentaron en un 50 por ciento.

Sobre los casos de depresión, en el Anuario de Morbilidad Nacional 1984-2015, de la Secretaría de Salud, se detalla que en 2015 se reportaron 96 mil 521 personas con casos de depresión en las instituciones de salud del sector público. En 2014 se reportaron 69 mil 594 casos. Es decir, 26 mil 930 nuevos casos en sólo un año.

En diciembre pasado, la Facultad de Psicología de la UNAM dio a conocer un estudio acerca de la depresión entre la población de 8 a 17 años de edad de la Ciudad de México. Se detectó que 2 de cada 10 personas presentaban signos de depresión provocada por acoso escolar y tareas académicas.

La recomendación. Creo que sería un gran momento para relanzar y promover una obra de teatro como Sánchez Huerta, sobre suicidio infantil, sus causas, consecuencias, que el año pasado montaron Mónica Garza y Ana Karina Guevara en un pequeño teatro de la Ciudad de México y luego hizo gira por algunos estados.
Sólo 12 por ciento. Doce. D-o-c-e. Ese es el porcentaje que, según una encuesta reciente, aprobarían el trabajo de Enrique Peña Nieto en Los Pinos vs. 86 por ciento (amplia mayoría, casi unidad) por los que no. ¿Estarán preocupados por Constituyentes? ¿Necesitarán escuchar la grabación de David López otra vez? (y eso que habría sido el año pasado).

Los dreamers y la Educación. Hoy que inicia la era Trump, todo un tema son los jóvenes dreamers (que nunca pidieron irse del país) y las medidas que en materia de educación están ya planeando de emergencia.

Es vital tomar todas las medidas para que este grupo, en particular, tenga las mejores condiciones si es que ha de regresar a México. Ellos no quieren, pero sobre todo porque temen la falta de oportunidades para ellos en el país. Uno de los problemas a resolver es que sus estudios podrían no ser reconocidos.

En eso está el senador Juan Carlos Romero Hicks, la SEP y un grupo de organizaciones. Ayer el presidente anunció algunas de emergencia, entre ellas está la revalidación de estudios y títulos obtenidos en el extranjero, es decir, Estados Unidos. También se comprometió en permitir la inclusión de estos estudiantes al Sistema Educativo Nacional, y reconocer la certificación de competencias laborales a fin de lograr su colocación en el sector productivo. Hay muchas más cosas por hacer; también un factor de discriminación que enfrentarán que hay que atacar.

Será interesante ver qué pasa con los que regresan. Sin duda son un activo muy importante: Jóvenes emprendedores que están acostumbrados a luchar y a respetar el estado de Derecho que sin duda pueden contribuir en mucho al país.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
18 Enero 2017 04:00:00
Edomex, ¿unidad contra el PRI?
El próximo lunes vence el plazo para la registrar ante el Instituto Electoral del Estado de México el convenio de coalición entre los partidos que decidan ir de la mano rumbo a las elecciones para gobernador que se realizarán en junio próximo.

La gran pregunta es si de aquí al 23, el PAN, PRD y otros partidos que pudieran decidir aliarse logran consensos para formar un bloque antiPRI y —ojo— que encuentren con quién.

¿Lo lograrán?
Todo indica que no, aunque Beatriz Mojica, secretaria general del PRD, dijo que seguían negociando con Acción Nacional para lograr formar la alianza. El candidato/a saldría de una encuesta para medir quién es él o la mejor posicionada.

Uno de los elementos que podía ser factor de unidad entre el blanquiazul y el sol azteca era… Alejandro Encinas, quien suscitaría amplios consensos al no pertenecer a ningún partido, aunque es un hombre de izquierda. Más con el rechazo que tendría el PRI en el estado.

Decisiones como las de él son pocas. ¿Usted a quién recuerda que se niegue la posibilidad de ser gobernador en este contexto tan favorable? Bueno, él ya lo ha hecho: en 2011, aunque con menor grado, y ahora. Ya dijo que no lo metan ni en la encuesta. Lo dijo desde el año pasado y se ha sostenido.

No es pose (recuerde que los políticos suelen decir que “los den por muertos” cuando en realidad están vivísimos). Me consta que Encinas está ahorita al 100% dedicado a sacar adelante los acuerdos de la Asamblea Constituyente, donde es el Presidente.

En caso de no ser Encinas, ¿qué cuadros podría proponer el PAN? ¿Josefina Vázquez Mota? A ver qué pasa.

En lo que toca al PRI, ayer comieron en unidad —jajajajaja— en Los Pinos para intentar respetar el dedazo… perdón, la decisión que Presidencia de la Repú... digo, la del partido tome en las próximas horas. Se antojan dos punteros: Alfredo del Mazo y Carolina Monroy.

Las precampañas serían del 23 de enero al 3 de marzo; en caso de haber sustitución de candidatos —que sólo puede hacerse por fallecimiento, inhabilitación, incapacidad o renuncia— será del 30 de marzo al 14 de mayo. La sesión en el Instituto Electoral del Estado de México para el registro de candidaturas será el 2 de abril y las campañas electorales serán del 3 de abril al 31 de mayo.

En menos de 48 horas, Donald Trump asumirá la Presidencia de Estados Unidos y con ello iniciará una era en el mundo llena de, al menos, desasosiego.
Usted, ¿ya tiene claro qué va a hacer nuestro gobierno para enfrentar lo que sin duda será un reto de diplomacia, negociación, defensa de derechos humanos y de inversiones?

Yo no. Pero sí advierto a un número creciente de personas preocupadas por el tema que están haciendo sugerencias. Hoy comento algunas.

La dúo dinámico Ríos Piter-Castañeda. Por ejemplo, el senador Armando Ríos Piter y el ex canciller y candidato ciudadano Jorge Castañeda realizaron un combo: artículo en “Nexos” con salida en redes sociales (como un video que le recomiendo que vea aquí
https://goo.gl/mbl45U), donde en un tono no precisamente conciliador, sino de defensa (que se agradece) hacen propuestas que ojalá se tomaran en cuenta y que pasan por cambios de verdadero fondo, como repensar la guerra contra el narco, evitar deportaciones o combatir junto con los paisanos que no lo hagan, dejar de colaborar en temas bilaterales de seguridad y hasta el muy retador de negarse a negociar el TLCAN. Como dice Ríos Piter: si lo quieren cancelar, que se salgan ellos, “a ver de a cómo nos toca”.

Para el ex canciller, debemos insistir, vía organismos internacionales y dentro de Estados Unidos, en decir no al muro. También debemos dejar de detener a migrantes centroamericanos que buscan el sueño americano, “no hacerle el trabajo sucio” a Trump. Ambos coinciden en que las negociaciones deben hacerse en paquete y con dignidad.

Hoy en la Facultad de Economía de la UNAM, a las 9 de la mañana el Grupo Nuevo Curso de Desarrollo de la UNAM realizará el Foro “En defensa del interés nacional ante la coyuntura crítica, ¿qué hacer?”.

Circularon un documento que plantea, tras un diagnóstico, acciones específicas como programas de emergencia o un “plan integral de contingencia”, de apoyo al empleo, robustecimiento al mercado interno y fortalecimiento al desarrollo productivo, un programa de inversión pública para ampliar infraestructura en el país sobre todo en zonas más atrasadas, renovar el pacto fiscal.

Plantean medidas inmediatas para enfrentar deportaciones masivas. Recuerdan algo que no sé si tenemos claro: Trump dijo que anunciará en los primeros días su intención de renegociar el TLC y si para los 200 días no está, anunciará la salida unilateral. Plantean, además, puntos importantes para la eventual renegociación.

¿El presidente tendrá noción de la crisis de credibilidad, crisis social, protestas, que se viven en el país a raíz del gasolinazo? ¿Alguien le contará? Eso me pregunto luego de escuchar un audio que circuló ayer por internet. Es una llamada telefónica entre dos personajes cercanos a EPN: Alfredo del Mazo y David López, su coordinador de comunicación social desde el Estado de México y en la primera parte del sexenio.

El diálogo inicia con un comentario del ex vocero en torno a las críticas en reuniones que todos los días pulsa López. Dice que se percibe que su “querídisimo Jefe y amigo... no se da cuenta de la realidad. Él como sale todos los días, todas las noches en la tele proyecta una imagen de que todo está a toda madre y la realidad es otra y tú que ves la tele te das cuenta que traemos un desmadre, grande”.

Sigue López:
--Yo siento... definitivamente (que no hay percepción de la gravedad), porque si hubiera la percepción habría otra conducta. Si tú quieres, ante los medios igual; ¿pero hacia adentro? A ver señores, señoritos vengan pa´ca, ¿no? A ver quién no está haciendo la tarea y a ver ya es hora de sacudir el árbol y de poner a todo mundo en su lugar.

En pocas palabras, el gobierno tiene una crisis con resultados 3D: los desgasta, desacredita y desprestigia.

Que no tienen cómo defender el aumento “al petróleo (sic) de la energía eléctrica... cuando dijiste ya no más gasolinazos y el secretario de hacienda lo repitió a diestra y siniestra”.

¿Quién asesorará al Presidente? ¿Quién le habla al oído? Imagínese, López, siendo cercanísimo del presidente no lo ve desde mayo pasado…

¿Qué no hizo Javier Duarte para fregar a Veracruz? El hecho que durante su administración se haya continuado con la aplicación de medicamentos alterados o falsos contra el cáncer para la atención de niños, es algo que no tiene precedente, me parece.

Ayer Miguel Ángel Yunes precisó la información que provocó fuerte indignación: sí hay estudios que probarían que niños recibieron medicina sin principios activos. Más grave aún: la detección de estos medicamentos se dio durante la última parte de la gestión –en julio de 2010-- de Fidel Herrera hoy cónsul en Barcelona, y Duarte continuó con esta práctica.

Después de las primeras denuncias se solicitó un estudio a Grupo Roche, productores de Avastín (un fármaco usado en la quimioterapia) el cual respondió en mayo de 2011 cuando Duarte ya era gobernador, certificando que la muestra que se envió fue un medicamento sin el “principio activo” y por lo tanto, no era un producto original.

¿Era sólo esa muestra, hubo más? Lo cierto es que “Javidú” no hizo nada por suspender la distribución del producto. De acuerdo con Yunes, se siguió suministrándose vía tres empresas, Especialidades Médicas del Sureste, Oncofarma y una más, las cuales –ojo-- son propiedad de familiares del diputado federal del PRI, Jorge Carvallo Delfin, quien fuera secretario particular adjunto y secretario de Desarrollo Social de Duarte.

Una de sus empresas, entre 2007 y 2013 cobró del gobierno estatal 109 millones de pesos.

Ayer lo decía Alejandro Aguirre, periodista veracruzano: de acuerdo con organizaciones que brindan apoyo a niños con cáncer, en el sur del estado en 5 años se registraron 30 muertes por no recibir la atención médica necesaria.

Lo peor es que ayer también, Antonio Nemi Dib, ex secretario de Salud, declaró que antes de que él llegara a ese cargo, se detectó la aplicación de falsas pruebas de VIH.

Correo electrónico: .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
17 Enero 2017 04:00:00
Recortes, ahorro y opacidad
Con la nueva de que nuestros servidores públicos no podrán ni -con el argumento de sensibilizarse con el resto de los ciudadanos- reducir su salario. ¿Recuerda que hace unos días el presidente propuso una reducción de 10 por ciento? Bueno, a menos de que quieran violar la Constitución o ya tengan un plan de que será una “donación” o algo.

La cosa es que se violaría el Artículo 127 Constitucional donde se lee:
-Los servidores públicos de la Federación, de los estados, del Distrito Federal y de los municipios, de sus entidades y dependencias, así como de sus administraciones paraestatales y paramunicipales, fideicomisos públicos, instituciones y organismos autónomos, y cualquier otro ente público, recibirán una remuneración adecuada e -ojo- irrenunciable por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, que deberá ser proporcional a sus responsabilidades.

Dicha remuneración será determinada anual y equitativamente en los presupuestos de egresos correspondientes…

Es decir, si entiendo bien (al primero que se lo escuché fue a Javier Tejado) imposible meterle tijera. Y quizá es bueno: Yo sé que es políticamente correcto hablar de reducción de sueldos de altos funcionarios y quizá sí, pero hay muchos otros lugares donde recortar o más aún, transparentar.

Y es que cada día se documenta más que los presupuestos que se aprueban por el Congreso de la Unión nunca -o casi nunca- se ejercen como fueron palomeados. Le recomiendo buscar una tesis que hizo un joven en el CIDE, Leonardo González Núñez, llamada “Presupuesto de egresos ficticio. El gasto real del gobierno en la cuenta pública”.

En los últimos 15 años se han gastado más 3.3 billones de pesos.

Desde el 2015 escuchamos, duro y dale, de un megarrecorte presupuestal.

¿Que prometieron recortar 124 mil millones de pesos? Ajá; pero el Gobierno federal terminó gastando 222 mil millones, el doble, y se destinó a partidas como “Servicios generales” u “Otros”, sin que haya transparencia en ello.

Entre los rubros donde el Gobierno federal gastó de más están Comunicación Social. De los 2 mil millones de pesos presupuestados, se fueron a 7 mil millones.

Para Fideicomisos, la cifra fue de 76 mil millones de pesos.

¿Se imagina querido lector, lectora, si decidiéramos que los partidos políticos dejaran de recibir una parte de los más de 8 mil millones de pesos como financiamiento?

¿Usted ha recurrido a su diputado? Ah, cada uno de los 500 legisladores recibe al mes 28 mil 772 pesos por concepto de Atención Ciudadana. Son 172 millones 632 mil pesos.

Yo diría que dejaran de imprimir backs para cada anuncio que haga cualquier gobierno. Me refiero a la megalona que se pone atrás con el nombre del evento, la foto alusiva…

Al anuncio de austeridad se sumó el Poder Judicial de la Federación: Ahorrarán cerca de mil 900 millones de pesos.

Desde noviembre pasado Ivonne Ortega sorprendió. Ella dio uno de los dos votos de diputados priístas que votaron a favor de la iniciativa de matrimonio igualitario enviada por el Presidente Enrique Peña Nieto.

El 9 de enero, ella respondió al Presidente, vía un video en Facebook, a la pregunta hecha en su mensaje por el aumento a las gasolinas y el famoso #Quéhubieranhechoustedes.

Presentó un decálogo de medidas, entre ellas, reducir gastos de publicidad, salarios y pensiones del presidente, legisladores, gobernadores, secretarios de Estado, reducir gastos de viajes, invertir en educación -“más educación significa más información y con ello la democratización de los medios de comunicación”-, atender la desigualdad que existe.

Ya solicitó licencia como diputada federal para buscar la candidatura del PRI a la Presidencia de la República. En su video detalla:
-Mi visión del país me pide estar del lado del pueblo para defender nuestros derechos... por eso hago un llamado para que todos los mexicanos tomemos acción. Juntos iniciemos un movimiento nacional para la protección del bolsillo de los mexicanos.

Que es hora de “regresar a un gobierno sensible, un gobierno que escucha y que puede gobernar junto con la gente”. Es decir, ¿el actual no oye? Interesante para una priísta, sin duda.

Sobre si consultó con el Presidente su decisión de lanzarse responde que ya “no son momentos de consultar a alguien, son momentos de consultar a tu conciencia y tomar decisiones personales”.

Lanzó su portal
http://www.hazloxmexico.com, donde promoverá su iniciativa ciudadana para reducir 50% el IEPS, con lo cual, estima que el precio de la gasolina bajaría al nivel de hace un año.

Pese a que las encuestas no le favorecen, comenta que con ellas nada está decidido y pone como ejemplo a Trump, a quien nunca favorecieron y hoy es presidente electo. Qué tal.

Estamos en espera que el Senado ratifique a Gerónimo Gutiérrez Fernández como nuestro próximo embajador en Estados Unidos. Sería el quinto del sexenio.

Economista por el ITAM, fue director de la coordinación de asesores del secretario de Hacienda durante el sexenio de Ernesto Zedillo y subsecretario de Relaciones Exteriores para América del Norte durante el sexenio de Vicente Fox. En el sexenio de Felipe Calderón ocupó la subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación.

Durante el sexenio de Fox, le tocó emprender una campaña en la frontera norte para concientizar sobre los peligros que implicaban cruzar toda esa zona.

Antes de ser nominado a ocupar nuestra embajada en Washington fungía como director gerente del Banco de Desarrollo para América Latina, el cual fue fundado dentro de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio.

¿Será uno de los renegociadores del TLC que harán frente al equipo de Trump?
Carmen Aristegui regresó ayer a los medios, vía su portal de internet y Facebook live.

Tendrá un programa diario de dos horas de duración, con mesas de análisis e información general, secciones nuevas y ya conocidas.

Su equipo de investigación no quita el dedo del renglón de los involucrados en la Casa Blanca (la de EPN). Ayer uno de los reportajes se refirió a la participación de Juan Armando Hinojosa Cantú, dueño de Grupo HIGA, en la construcción del nuevo hangar presidencial. Suerte y éxito en el uso de las nuevas tecnologías.

Son 3 mujeres y 14 hombres quienes integran la lista de semifinalistas para formar parte del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, el cual estará integrado por 5 personas.

Jacqueline Peschard, Mariclaire Acosta, María del Carmen Pardo, así como Ricardo Raphael, José Octavio López Presa, entre otros, quienes pasaron a la ronda de entrevistas el próximo 23 y 24 de enero ante la Comisión de Selección del Senado.

Qué poca, por decirlo sutilmente. De acuerdo con Miguel Ángel Yunes, gobernador de Veracruz, durante la gestión de Javier Duarte, algunos niños con cáncer, que presuntamente recibían tratamiento de quimioterapia habrían recibido sólo dosis de agua destilada. ¿Neta no pueden detenerlo... o no quieren?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
15 Enero 2017 04:00:00
Megarreserva
A todo vapor, muchas cosas sucedieron esta pasada semana en la Asamblea Constituyente: Se votó ya la protección a los animales, a los que se les reconoce como seres sintientes; pasó, pese a todo, el reconocimiento constitucional a los matrimonios igualitarios, algo único en el mundo; está el uso de la cannabis medicinal… aún con todos los candados que lo sujetan a que se apruebe en la Constitución federal.

Terminamos la famosa y controvertida Carta de Derechos, columna vertebral de la Constitución… pero hay muchos más temas aún incluso verdaderamente polémicos. Y más.

El viernes o casi sábado en la madrugada, se desatoró una gran discusión por el tema del agua: Se garantiza un sistema de aguas que no será privatizado y que tendrá autonomía técnica, de gestión, patrimonio propio. El tema, por lo tanto, también “transitará” ya en Carta de Derechos (que estaba encorchetado, como se dice en la jerga de la Asamblea, término acuñado por el siempre creativo Porfirio Muñoz Ledo, como parte del “itacate” legislativo, que cada día crece).

Por un reglamento que aprobamos que tiene lagunas —es nuevo, diría como justificación— se han hecho acuerdos fuera de él que buscan resolver problemas y crisis temporales que… se reeditan. Resultado: es como la película “El día de la marmota” (como me dijo, muy atinadamente y con sentido del humor Claudia Aguilar Barroso, donde nos topamos discutiendo lo mismo una y otra vez).

Por lo mismo hay “contribuciones” novedosas al sistema parlamentario: como la reserva a la reserva.

Explico: ante la enorme cantidad de reservas (es decir propuestas de cambio) de parte de diputados y diputadas constituyentes, en esta Asamblea se ha dado la figura de la “megarreserva”.

¿Qué es una “megarreserva”? Pues casi un dictamen paralelo en comisiones, o fuera de ellas, ante la enorme cantidad de sugerencias de cambio al final.

Claro que hay constituyentes o grupos que no están de acuerdo con ello por lo que lo reservan (es decir, se pide que re-discuta). O bien que lo mandan a rediscutir a comisiones.

Si seguimos así, por más que está bien discutir, ¿cuándo acabaremos?

Una pregunta indudable se cierne sobre la Asamblea Constituyente: ¿Es posible, humanamente, y además con responsabilidad de dar una discusión ya no diga amplia, sino al menos razonable, acabar en el tiempo establecido del 31 de enero? ¿Se puede discutir en lo que falta del mes 50 artículos más unos ocho o nueve transitorios generales y el preámbulo? No lo creo.

Pero vamos punto por punto.
Derechos LGBTTI y animales. Un nombre es clave para entender lo que pasó: Lol Kin Castañeda. Una mujer, activista LGBT, que además fue de las primeras mujeres en casarse con otra mujer (en este caso Judith, una “tipaza”) hace ya casi 7 años y que ahora hizo realidad algo excepcional: el matrimonio igualitario sí está en la Constitución.

No estaba desde el proyecto de Miguel Ángel Mancera que ella misma, como integrante del Grupo Redactor, contribuyó a crear, pero se empecinó –de la mejor manera--en lograrlo. Y lo hizo; me consta la dedicación que le puso incluso ante una oposición tibia del PRD que privilegiaba acuerdos que no lo reconocían tácitamente pero lo permitían. La verdad es que creo que una Ciudad como la de México, lo merece. De nuevo a la vanguardia estamos: si fuimos la primera ciudad de América Latina en reconocer el matrimonio igualitario, ahora somos la primera ciudad del mundo en reconocer, en blanco y negro, su innegable existencia.

Otro nombre clave para contar lo que pasó esta semana es el de Elena Chávez, comprometida defensora de los animales. Me consta que fue algo que defendió desde la campaña, peleó con uñas y dientes (y hasta lágrimas) en comisiones y que esta semana se recompensó. Sí, hay cosas que definirá la ley secundaria aún (las corridas de toros, por ejemplo, ah, gran debate), pero lo logró: los animales son seres sintientes, y ya no “cosas”.

En el Artículo 16 también pasó un apartado muy importante para personas con discapacidad, razón por la que yo llegué a esta Asamblea.

Las “megarreservas”. Sin duda una de las palabras que contribuye a la cultura parlamentaria este constituyente son las “megarreservas”.

¿Qué son? Le pongo un ejemplo para ponerlo en contexto: cuando se votó el Artículo 21 en lo general se anunció que habían 94 reservas sólo para ese artículo.

Considere que cada diputado que presentó una reserva tiene derecho a argumentarla 3 minutos (siempre es más) y sume a ello el tiempo en el que se discute si se admite a discusión (suena a pleonasmo pero no lo es); luego si se discute (entonces hay oradores a favor y en contra), y luego la votación de cada una. Quizá seguiríamos ahí.

Para abreviar se creó una reunión que comenzó sólo con la plural Mesa Directiva de las comisiones más los diputados y diputadas que teníamos reservas… y que se convirtió, casi, en la discusión de un dictamen reloaded, o bis, que se presentó al Pleno.

El viernes, por ejemplo, la comisión 3, de Desarrollo Sustentable, presidida por Enrique Provencio sesionó todo el día. Escuchó a todos, volvieron a votar: de 94 reservas, se redujeron a 19. Una de ellas, la “megarreserva” incluía la petición de muchos, en una sola exhibición y votación.

Creo que hay dos momentos de esta “figura” nueva. La que fue inaugurada, en búsqueda de consensos en el Artículo 13 por Cynthia López Castro, Juan Carlos Romero Hicks, los coordinadores de manera extraoficial en el Artículo 13--- y los que siguieron y ésta… que es nueva.

¿Por qué es nueva? Porque implica un trabajo público de búsqueda de acuerdos. De reuniones publicadas en búsqueda de reducción de reservas, con votación de los integrantes de por medio. Por ejemplo, Mariana Gómez del Campo, la senadora panista y constituyente, pidió su baja a esta comisión de manera formal pero el viernes de la discusión y votación de la megarreserva o “uberdictamen”, volvió a pedir ser incorporada. Ya casi para finalizar llegó un oficio de Alejandro Encinas que así la reconocía… De último momento.

Este sábado sesiona la comisión para acordar las reservas esenciales de los Artículos de la comisión 3. Hasta el lunes iremos a Pleno y se contempla una reunión de la Mesa de Consulta (la Jucopo) para tratar de acordar temas encorchetados, como pasó con el agua.

¿Terminamos a tiempo? Seamos realistas. Faltan 50 artículos. Más 8 o 9 transitorios. Más el “itacate” legislativo de las cosas que hay que re-discutir. No hay temas sencillos: si hay o no una “renta básica”, “ingreso universal”, “mínimo vital” para todos de manera progresiva o no. Si hay voto en la Ciudad a los 16, revocación de mandato, independencia del Consejo de la Judicatura del Tribunal… y más.

No son temas sencillos.
Tendríamos que aprobar 5 artículos por día, cuando aprobamos uno o dos… ¿Es posible acabar de procesar todo en 17 días?

Bueno, depende.
Sí es posible aprobar todo sin discusión o con discusión mínima, pero, ¿es eso lo deseable y lo que merece la ciudad? ¿A qué costos políticos, con qué acuerdos super planchados (tendría que ser con el PAN y PRI) sería posible eso?

Aun el mismo PAN parece no estar de acuerdo. Al menos eso leo de la declaración pública-elogio de Santiago Creel de parar unas horas para re-discutir en la Comisión 3. Citó a Napoleón, aquella famosa frase: “Despacio, que tengo prisa”.

Por lo pronto medidas se han tomado para tratar de lograrlo: se determinó que entre hoy domingo y el martes 17 deben registrarse todas las reservas de constituyentes- Así al menos las comisiones saben a lo que se enfrentan y buscarán lograr consensos, que no está mal. Todos andamos en la “reservitis”. Así podremos avanzar más rápido.

Pero hay quien propondrá, como Morena, un plazo adicional. Lo hará Javier Quijano, con base jurídicas: al menos los electos –ah, otra vez—fuimos electos para una función, no por un plazo. No lo veo mal, la verdad.

¿O acabaremos declarándonos en “reloj legislativo”, ese que para las horas oficiales a voluntad por algunas jornadas?

Pequeño apunte: si en octubre el “nombre del juego” fue a ver quién presentó más iniciativas, ahora es quién presenta más reservas.

Los medios solemos medir la efectividad de nuestros legisladores en este sentido: el que más sube a tribuna, presenta más reservas, aunque no pasen. Creo que hay que re pensarlo.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
13 Enero 2017 04:00:00
Trump-Obama, el contraste
En menos de 24 horas, el mundo vio el contraste radical que se vivirá en Estados Unidos (también en el planeta) a partir del 20 de enero próximo.

Por un lado, el último discurso pronunciado por Barack Obama ante sus simpatizantes en Chicago. Un discurso inspirador en el que habló de la importancia de defender el sistema democrático, de lo que se puede hacer vía la sociedad organizada y, de manera personalmente más emotiva, del papel que ha tenido su esposa, Michelle, en su vida.

Horas más tarde, desde Nueva York, Donald Trump contrastó con todo: Intolerante, bravucón, retador, altanero y más. Dio una pequeña muestra de lo que será su relación con los medios… y con México, en su primera conferencia de prensa como presidente electo.

Desde la Gran Manzana Trump dio su primera conferencia como presidente electo. Lo que dijo fueron muy malas noticias para el país. ¿Que se iba a moderar en el poder, decían los optimistas? Ja.

Duro y dale con que iniciará ya la construcción del muro en la frontera sur de su país.

Y claro, con quÉ lo pagará México.
—(lo pagará) De alguna manera, y hay muchas, nos va a reembolsar el costo del muro. Va a pasar, ya sea mediante un impuesto o un pago. Un impuesto más probablemente, pero va a pasar.

Aunque tardó algunas horas, el Gobierno mexicano le respondió rápidamente con un no rotundo.

Pese a todos los ataques xenófobos de él y sus simpatizantes, dice que somos “gente estupenda, fantástica”. Que nuestro gobierno es muy listo (o más listo que los liderazgos estadounidenses que permitieron tales ventajas para nosotros, no crea que era en realidad un piropo a nosotros) y que seguirá presionando para que empresas estadounidenses ya no inviertan en México o se enfrenten a un tremendo arancel (es decir, el TLCAN será renegociado o más bien dinamitado por él).

Anunció que se separará de todos sus negocios, los cuales dejará en manos de sus hijos, ya sabe, por aquello de poder caer en conflicto de interés. Lo hace por presión, porque la Constitución no lo prohíbe (aunque el hecho de que en sus inmuebles, por ejemplo en la Torre Trump, esté el Banco Industrial y Comercial de China implicaría recibir dinero de un gobierno extranjero). Su ego habló claramente cuando dijo que él sería capaz tanto de estar al frente de sus empresas como gobernar el país.

Uff. Lo que sí se antoja una relación compleja es la referente a los medios de comunicación. Literalmente bateó a Jim Acosta, de CNN. Se rehusó a contestar su pregunta con el único argumento de que la cadena difundió fake news, noticias falsas, presuntamente difundidas por la inteligencia rusa. Fue un diálogo tenso entre Acosta y Trump. Pero no negó la injerencia rusa. Ya llegaremos a eso.

A todo esto, ¿alguien ya sabe el plan del Gobierno mexicano para negociar con Trump más allá de la cercanía de Videgaray con el yerno favorito? ¿Quiénes serían las cabezas de una renegociación del TLCAN?
Qué decir de lo sucedido en Chicago con el último discurso de Barack Obama.

Fiel a lo que nos acostumbró en los últimos 8 años, nos enganchó con un discurso lleno de esperanza, pese al pesimismo de la llegada de Trump.

Enalteció el rol del ciudadano, de lo que puede hacer una sociedad organizada. Dijo que habrá que mantener las leyes contra la discriminación.

—Pero las leyes no serán suficientes, los corazones deben cambiar... la actitud social toma años en cambiar.

Hizo un llamado a los ciudadanos a fin de organizarse para cambiar las cosas que están mal. “Si algo necesita arreglarse, pónganse los zapatos y organícense...

si están decepcionados por sus funcionarios, tomen una planilla, obtengan algunas firmas y postúlense para un cargo. Muéstrense al público, perseveren, a veces ganarán, otras perderán”.

Prometió estar ahora, desde el rol de ciudadano, buscando un mejor país.

¿Por qué Obama puede conectarse con sus gobernados vía sus mensajes y no nuestra clase política? ¿Será eso que le llaman sensibilidad y cercanía? Vamos a extrañar a Obama en el mundo.

Luego de que en días anteriores ha hecho algunas pruebas, vía debates sobre el gasolinazo, será el próximo lunes 16, a las 8 de la mañana, cuando Carmen Aristegui regresará con su nuevo programa informativo, vía su portal de internet
http://www.aristeguinoticias.com.

Fue en marzo de 2015, cuando MVS Noticias dio por finalizada su relación laboral con la periodista. El conflicto, que aún sigue en la vía judicial, inició por el presunto uso de la marca sin consentimiento de la familia Vargas, mientras que Aristegui argumentó que se trataba de un hecho de censura a raíz de la difusión del reportaje sobre la Casa Blanca del presidente Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera. ¡Mucho éxito!

Volviendo al tema Trump, la pregunta será qué hará él con Putin y sus hackers.

¿Qué sabemos del caso? Que hay una investigación, que se filtró un informe a la prensa donde tras los ciberataques del proceso electoral el pasado 8 de noviembre estaría la mano del gobierno ruso. Incluye también la existencia de otros chantajes de espionaje que tendrían contra Donald Trump… aunque también Hillary Clinton, donde quiera que esté.

La información que fue desacreditada como absolutamente falsa por Trump, fue matizada en la conferencia de prensa cuando Trump dijo: “Yo creo que fue Rusia” a la pregunta sobre quién pudo haber hecho los ataques. Luego en el lamento de que informes de inteligencia se filtren a la prensa, pero ya no señalándolos como falsos absolutamente.

¿De qué nos enteraremos al respecto en los próximos días u años? Obama pidió un informe completo antes de que deje el poder…

En medio de la crisis, de credibilidad y económica, que se vive en el país, a raíz del gasolinazo, al menos en un par de sectores comienza a verse un rayo de sensibilidad de la clase política y funcionarios.

En el INE dieron marcha atrás a la construcción de su nueva sede, la cual costaría cerca de mil 70 millones de pesos. También a los consejeros y los integrantes de la Junta Directiva se les reducirán sus salarios un 10 por ciento. Ahora también estos funcionarios pagarán de su bolsa el costo de su telefonía celular.

En el Senado también harán Operación -10% y de ese porcentaje será el tijerazo a viáticos, viajes, telefonía celular, combustibles y servicios profesionales.
Esperemos que sigan resto de los funcionarios públicos de otros niveles de gobierno tras el anuncio de EPN de que en su gobierno también habría -10% a altos funcionarios.

Eso sí, en lo que la clase política decide apretarse el cinturón, las protestas continúan. Para el 31 de este mes, —pese a que el secretario de Gobernación insista en que al exterior debe verse que México está en paz— diversas organizaciones convocan a una megamovilización en contra del gasolinazo, que iría del Monumento a la Revolución al Zócalo capitalino.

Es un chiste viejo, pero sin duda con aplicación actual: A Javier Duarte le dicen “El Nopal” porque cada día que pasa se le encuentran más propiedades.
El gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes dio a conocer que a Javidú se le localizaron una casa en Tucson, Arizona, una más en Miami, Florida, que está valuada en más de 2 millones de dólares. Que sí hay otras propiedades en Woodland, Texas; además del departamento en Madrid, España.

Pero ahí no termina la lista: En una casa de la colonia Del Valle, en la Ciudad de México, le localizaron 23 millones de pesos en efectivo guardados en una caja de cartón, además de centenarios. ¿Remember el avión detenido en Toluca con 25 millones de pesos en cash en enero de 2012? El columnista Alejandro Aguirre ayer escribió —sin decir nombres— que sabe que Duarte dejó a varios amigos de confianza cantidades “pequeñas” de unos 5 millones para cuando las necesitara…

pero ya decidieron que se las quedaban.

Ahora, las autoridades federales, vía la PGR, la harán de corredores de bienes raíces, venderán las propiedades y el dinero regresará al gobierno de Veracruz. Dar cheques de lo recuperado es lo de hoy. Se puede hacer vía transferencia bancaria, pero, ¿y la foto?
Ellos lo dijeron:
—Se nos acabó el gran yacimiento que teníamos en Cantarell...la gallina de los huevos de oro se nos fue secando, se nos fue acabando y de ahí financiábamos muchas cosas: Enrique Peña Nieto. Mmm, ¿qué esto no lo veníamos escuchando desde noviembre de 2006? ¿En 11 años no tomamos medidas para hacer frente a esto? Por lo visto, no.

—Les vuelvo a repetir, si nosotros renunciamos a los vales de gasolina, pues simple y sencillamente lo que nosotros cascareábamos a los periodistas no se dará...(se les da) de todos los medios, a todos los medios se les da. Pasan uno atrás de otro, uno atrás de otro y a todos se les da. No se les da mucho, pero de a 250 hasta 300 pesos, yo casi erogo más 6 mil pesos mensuales: José Atila Morales, diputado del PRD en Tabasco. Qué tal.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
10 Enero 2017 04:00:00
Nueva crisis, viejos pactos
Ayer al escuchar las loas discursivas de los firmantes del nuevo Pacto que se firmó, recordé que, contrario a las matemáticas, el orden de los factores sí altera el producto en política. También me quedó clara la enorme distancia entre el gobierno y sus gobernados: Definitivamente no entienden nada -quizá ni quieren entender- las muchas causas del descontento social.

Qué diferente hubiera sido al menos que, tras bien saber que la gasolina aumentaría al inicio del año y lo que provocaría, que adicionalmente es un año de retos y que no sabemos qué pasará con el gobierno de Donald Trump (varias cosas, no una sola) esto que vimos ayer en Los Pinos se hubiera realizado antes. Como a finales del año pasado, por ejemplo.

Pero no, como bien escribía ayer Gabriel Guerra Castellanos, esto fue lo que hizo el Gobierno federal: “Se preparó para este acontecimiento de la manera más lógica y sensata: Yéndose de vacaciones”. Ni aún viendo las olas que se provocaban desde el día primero del año decidieron regresar un poco antes del campo de golf y contestar algunas preguntas.

Por lo dicho ayer por la Coparmex, queda clara otra cosa, además: Que sólo fue hasta después del fallido mensaje de Año Nuevo de EPN, donde acuñó ese clásico instantáneo de la burla, el #QuéHubieranHechoUstedes, que decidieron hacer algo más.

Siempre innovadores, a este gobierno se les ocurrió voltear a los 80 como inspiración. Qué gran idea: Hagamos un Pacto a la manera de los gobiernos de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas. Hagámoslo en unos cuantos días, por qué no, se dijeron. Mandemos el borrador del acuerdo dos horas antes para que todos lo firmen (por eso la Coparmex se negó a hacerlo: Les pareció poco serio negociar algo en 3 días y con un borrador entregado dos horas antes).

Un Pacto que hasta un personaje como Carlos Aceves del Olmo, de la muy priísta Confederación de Trabajadores de México, CTM, ayer mismo criticó todo lo veladamente que lo hace un priísta, al instarlos a llegar a más acuerdos y más rápido. Fue él mismo quien recordó su parecido con otros Pactos presenciados hace décadas:

—Siempre firmábamos con la esperanza que viniera una mejor situación para los trabajadores; pero el tiempo que no perdona hacía que se fuera desvaneciendo, que hubiera compromisos como ‘Sí, señor Presidente, lo que usted diga, señor Presidente’ y no pasaba nada más.

Que conste que lo dijo él.

Ya sé que el #QuéHubieranHechoUstedes fue retórico porque el Presidente y su gobierno tienen la convicción de que no se equivocan y hacen todo bien, pero, dado que tras decirlo sí se han recibido muchas propuestas diferentes, ¿no hubiera estado bien convocar a un diálogo para llegar a un acuerdo mucho más amplio?, ¿que sí procesara diferencias y no sólo planchara en días un comunicado, una foto, una mesa en Los Pinos? ¿Por qué no hacer también una mesa más amplia que también contemplara discutir qué hacemos con el contexto internacional mientras que Luis Videgaray se gradúa en The Apprentice, temporada Foreign Relations?

No, para qué. Hay que apelar a la “unidad” y listo. “Unidad”. ¿En torno a qué y a quién, a qué ideas, propuestas, acciones? Parece un llamado vago, pero ah, cómo se repite.

Me provocó sorpresa el tono casi regañón ayer de Alfonso Navarrete Prida, su discurso dejaba ver cero autocrítica. Era la reiteración de que en México conviven estos dos mundos, al menos: El del gobierno y el de los ciudadanos de a pie; realidades que coexisten y no dialogan.

Me sorprendió la reiteración de datos que ya se han probado inexactos, por decir lo menos, sobre el supuesto recorte o austeridad de los gastos del gobierno en 52 mil millones de pesos, en 2015, cuando en realidad el gasto aumentó hasta 185 mil 500 millones de pesos. También el recorte de 20 mil plazas, y que está documentado que no hubo tal. Como si una mentira dicha muchas veces se volviera verdad aún en estos tiempos de la transparencia y sabuesos en vivo.

En fin, ayer un grupo de organizaciones y personas firmamos un desplegado que apareció en EL UNIVERSAL al que nos convocó Causa en Común, de María Elena Morera. Se titula: “El descontento social no terminará mientras no se frene la corrupción y la impunidad”.

Cito el comunicado de Coparmex, quien ayer se negó a firmar, que sólo mencioné hace unas líneas:

—El gobierno, quien administra los recursos públicos, está obligado a asumir compromisos específicos para mejorar el manejo del presupuesto, eficientarlo, transparentarlo y, en su caso, corregir o castigar su mal uso… un verdadero Acuerdo Nacional requiere ser inclusivo y producto de una profunda reflexión y proceso de consenso social.

En fin, ¿qué es lo que se firmó ayer, el Acuerdo para el Fortalecimiento Económico y la Protección a la Economía Familiar? Es una carta de buenas intenciones para hacer frente a la inestabilidad económica actual, cuyo componente principal es el aumento en los precios de las gasolinas.
¿Qué se buscará? En resumen ejecutivo, evitar que la ola de aumentos perjudique a la economía nacional. Que en el Gobierno federal sí están trabajando en beneficio de la economía de las familias mexicanas.

—De ser necesario se permitirá importación preferencial de productos básicos cuando se detecten grandes aumentos en sus precios.

En torno al alza del transporte, se pondrá en marcha el Programa de Apoyo Federal al Transporte Masivo se invertirá más y se buscará ampliarlo a 50 ciudades del país. ¿Con todo y recortes presupuestales?
Reiteró la reducción del 10 por ciento a salarios para mandos superiores de la administración pública federal. Nada de rechazar vales de gasolina ni esos privilegios.

No habrá recorte a los ingresos que reciben las familias más desprotegidas del país, vía los programas sociales. Se pondrán en marcha nuevos estímulos fiscales de inversión, y se buscará agilizar los trámites para pequeñas y medianas empresas, a fin de generar fuentes de empleo.

Él lo dijo
—Hay voces que desde ahora se alzan promoviendo una estrategia de conflicto, otras voces pronostican la sumisión. México no va a actuar por ninguna de esas puertas falsas. (Actuaremos) con dignidad y con inteligencia, abriendo las puertas del diálogo. Vamos a negociar con una gran seguridad en nosotros mismos, sin miedo, sabedores de la importancia que tiene México para los Estados Unidos en lo económico, en lo social y lo político: El recién estrenado canciller Luis Videgaray ante embajadores y cónsules.

Todo se puede en el Estado de México, hasta que alguien como Isidro Pastor se postule como candidato independiente. Si el nombre le suena familiar es porque él fue presidente del PRI mexiquense en tiempos de Arturo Montiel.

A saber cómo se convierte al independentismo, porque apenas la semana pasada era secretario de Movilidad del gobierno de Eruviel Ávila, y fue presidente del PRI mexiquense.

Caray, en julio de 2002, en torno a los comicios estatales, Pastor respondía así sobre el trabajo que realizar el tricolor en ese territorio y el temor a perder esa entidad:

—No tiene por qué, el priísmo del Estado de México se diferencia de los otros 31 priísmos y del nacional, aquí también somos milicianos, estamos luchando por incidir en la sociedad con respeto a los derechos de todos...Sin que yo acepte que nos estamos asemejando a esquemas de partidos totalitarios, como el de la Unión Soviética, el partido nazi, o el fascista en Italia, ellos para lograr un cambio tuvieron que amarrar conciencias, despertar; aquí nosotros también queremos tocar al corazón de la gente, ir a su razonamiento para hacer algo por México… al final se equivocaron, avasallaron los derechos fundamentales del hombre... Qué malo por ellos, pero nuestro partido tiene su lema: La justicia social, y esa es su orientación. En el despertar conciencias, moverlas, pudiéramos parecernos a lo que hicieron en su momento.

Al saqueo de las arcas del gobierno de Veracruz, encabezado por el ex gobernador Javier Duarte, debe sumarse ahora el nombre de David Martínez Cárdenas, ex jefe de escoltas del góber prófugo. Nadie sabe dónde quedaron las camionetas y vehículos, en total 7, blindados que tenía a su cargo.

De acuerdo con ex integrantes de su equipo de trabajo, Martínez Cárdenas también habría servido de prestanombres de Duarte para adquirir diversas propiedades en el país. Y a todo esto, ¿nadie busca a Javidú?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
08 Enero 2017 04:00:00
Discusión
Como los dos pasados domingos no hubo ni periódico, hace ya tres semanas que no le cuento cómo va todo en esta Asamblea Constituyente. ¡Vaya que han pasado cosas en estas tres semanas!

Ya estamos en plena discusión en el Pleno, artículo por artículo. El avance ha sido mucho más lento de lo esperado por un calendario programático tentativo de fin de año que ya nos tendría en el artículo 30 y tantos y apenas vamos en el 15 (de 71). Hay varias razones para ello. Creo que son buenas razones, como que sí hay reservas, aunque podría complicar el resultado final, sobre todo porque estrictamente tenemos hasta el 31 de enero para terminar la discusión.

¿Y cómo se discute y se llegan a acuerdos? Ah, la discusión. Sí hay, claro. Pero no necesariamente es abierta y pública. ¿Es algo propio de esta particular y única Asamblea Constituyente? No lo creo, es más bien reflejo del sistema parlamentario mexicano en el que la discusión pública no precisamente se favorece: Se hace en cúpulas o quizá en grupos pequeños con los que se van buscando acuerdos.

Las circunstancias específicas de esta Asamblea tampoco ayuda: Tenemos, además, el tiempo encima. Aunque argumentar el tiempo a veces me parece más bien un pretexto para apoyar (y no buscar ni cambiar) una cultura que ya está muy arraigada.

Ayer mismo lo decía Santiago Creel al final de una buena discusión sobre la pertinencia o no del ingreso básico universal, ¡lo dijo!: A veces el Pleno no es el mejor lugar para discutir las cosas.

Me hizo recordar una conversación que tuve a final de año con un compañero periodista que me ofreció apoyo para hacer una “verdadera” crónica parlamentaria de esta experiencia. Se refería a plasmar lo dicho en tribuna.

Pero mi experiencia -breve y limitada a estos meses- me hace sostener que para entender lo que sucede y cómo algo llega a convertirse en ley no hay que estar pendiente sólo de lo que pasa en Tribuna, hay que tomar en cuenta muchas más cosas.

Por ejemplo, para entender lo que pasó habrá que añadir al Diario de los debates muchos otros textos, memorias y hasta entradas de redes sociales: Twitter, Facebook y mucho Periscope.

Habrá que reportear (o contar ya pasado un tiempo) los acuerdos en los muchos “cuartos de al lado” hechos en restaurantes, oficinas privadas, salones del Palacio de Minería y por supuesto -en esta experiencia- alrededor de la mesa del salón Luis Donaldo Colosio. Habrá que contar ese “sí” obtenido apresuradamente en el pasillo; la firma o el cambio en el texto a punto de subir a Tribuna; el cabildeo entre curules, o en ese pequeño salón que está junto al baño, donde siempre hay café, galletas y a veces, comida.

Habrá que contar de las reuniones previas de los partidos políticos. Contar también, como en toda empresa en la que interviene un ser humano, las filias y fobias personales mucho más allá que las posturas ideológicas de los partidos.

Sólo lo que se cabildea existe y las megarreservas. Eso sí, si alguien tiene la idea de que sólo por hacer un gran discurso en el Pleno, dar públicamente ahí argumentos, algo llega a alguna ley… es probable que esté equivocado. Claro, siempre hay excepciones.

Pero como regla, se podría decir que sólo lo que se cabildea existe. Desde lo más chico hasta lo mayor.

Así en esta Asamblea Constituyente, en el caso ya de Carta de Derechos (que tuvo un déficit de discusión pública, amplia, en comisiones), ¿qué sí pasa más allá del dictamen? Lo que se negocia. Ya sea por acuerdo pasillero -o previo en salones- de los grupos parlamentarios o vía algo que esta semana se estrenó: “La megarreserva”.
¿Qué es eso? Bueno, es una re-negociación de parte del dictamen en los hechos. Párrafos completos que incluyen cambios que proponen diversos constituyentes como fue el caso del Artículo 13 donde hubo una “megarreserva” de todo lo relacionado a educación y que pacientemente fueron hilando Cynthia López Castro (del PRI, cercanísima a Aurelio Nuño), Juan Carlos Romero Hicks (del PAN, senador y presidente de la comisión del tema) junto con los y la coordinadora parlamentaria. Pero sobre todo ellos dos recorrieron, mientras se discutía el Articulo 12, todo el salón hablando con todos los que teníamos reservas para tratar de incluirnos en una sola.

Y así pasó. Casi por unanimidad. A esa “megarreserva” se incorporaron las reservas que hicimos -y cabildeamos antes- la diputada Yolanda de la Torre y yo de que la lengua de señas mexicana (LSM) sea considerada patrimonio de la ciudad, que se reconozca el derecho de la comunidad sorda a recibir educación bilingüe en LSM y Español. Algo inédito a nivel mundial.

Pero hubo otras “megarreservas” y habrá más: Para derechos culturales, por ejemplo. Hay otra de trabajo. Seguramente se construirán más en el futuro.

Por ejemplo, mi vecino de curul, Enrique Provencio (quien es presidente de la comisión de Desarrollo) ya está trabajando en revisar las reservas presentadas de toda su comisión. Aunque no puede convocar de manera formal a la comisión para revisarlo, porque va en contra del reglamento, lo está viendo constituyente por constituyente, en búsqueda de acuerdos.

El derecho a la muerte digna. Quizá la única sorpresa que ha habido es que sí logró pasar el derecho a una muerte digna, a la eutanasia. Algo que desde que llegó a la Asamblea Constituyente se propuso plantear Jesús Ortega y también cuando llegó en sustitución de Horacio Franco el académico Isidro Cisneros. Ortega (quien es mi otro vecino de curul) trabajó el hablar con todos los grupos y presentar la propuesta. Pulió la redacción casi hasta subirla y luego… se llevó una sorpresa.

Estaba junto a él cuando estábamos esperando la votación el 4 de enero. Ese día habíamos 84 diputados constituyentes por lo que el número para aprobarlo por dos terceras partes era 56, justo los votos que lograría. Ni uno más… pero tampoco ni uno menos.

El PRD y Morena (con la excepción de Elvira Daniel) votamos a favor. También Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza. Pero los votos definitivos fueron de otros 7 constituyentes que no votaron como sus partidos: Gabriela Cuevas, del PAN; Irma Cué Sarquis y María Lorena Marín, del PRI; Manuel Díaz Infante, Augusto Gómez Villanueva, Fernando Lerdo de Tejada y Beatriz Pagés, quienes fueron designados por el Presidente.

Otra excepción: el ingreso básico universal. Como excepción, el sábado tuvimos una discusión durante más de 4 horas sobre una reserva presentada por Fernando Lerdo de Tejada que pedía retirar en el Artículo 14 el ingreso básico universal.

Fue un buen momento de la Asamblea, donde la enorme mayoría de las intervenciones fueron de nivel y muy interesantes. El reloj quedó a un lado y se dieron intervenciones largas. Es una discusión que se volverá a dar porque algo así como sus principios de aplicación están en el Artículo 22.

En el fondo sí hay una concepción de Estado diferente, pero también -aquí es mi personal opinión- hay muchas más cosas qué considerar, más allá de si sólo “alcanza” el dinero para dar alguna cantidad de dinero a todos por el solo hecho de nacer.

Si se da para garantizar una vida digna -con la que todos estamos de acuerdo- no todo se soluciona con dinero, por ejemplo. También creo que debe haber apoyos diferenciados: no todos tenemos las mismas necesidades. El mismo proyecto de Constitución ya contiene otras “rentitas básicas”, como dijo en tribuna Claudia Aguilar: útiles escolares, becas, derecho al cuidado, por ser adulto mayor, persona con discapacidad, por estar desempleado…

Pero más allá: ¿qué estudio de viabilidad financiero ha sido hecho, en serio, para ver su aplicación, garantía, progresividad? ¿De qué manera se ha comprobado que es la mejor manera de proceder? Más allá de opiniones y de que sí ha sido un “piloto” el apoyo a 510 mil adultos mayores en la Ciudad no hay muchos más datos. ¿Así se legisla en este país, sin datos? (La verdad es que creo que muchas veces, sí).

Al cierre de la columna estábamos discutiendo el tema de la inclusión -y cómo- de la cannabis terapéutica.

De risa. Esta semana apareció una carta de Enrique Jackson en la Gaceta. Le avisaba a Alejandro Encinas que en la comisión 1, de Principios, no nos habíamos podido reunir para ver lo de un nuevo dictamen que hay que hacer del Artículo 75. Es de risa porque aunque hay un nuevo dictamen del 26 y del 73 jamás se reunió la comisión, al menos en el Pleno. Nos entregaron un nuevo dictamen, que se nos pidió firmáramos (claro, como cada quien quisiera).

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
06 Enero 2017 04:00:00
¿Quién es el líder?
Lamento que hoy no sea el Día de Reyes que todos quisiéramos.
Ya casi vamos para una semana de la entrada en vigor de los nuevos precios de la gasolina y sigo sin ver, al menos yo, quién pueda ser representante del rechazo social a la decisión presidencial impopularísima.

Andrés Manuel López Obrador, el candidato natural (el que adelantó todo lo que pasaría) no quiere. Está en una reencarnación en esta vida —ha tenido varias— de amor y paz. Tiene su lógica estratégica: no quiere polarizar. Ya comprobó dos veces lo que pasa cuando lo hace. Hasta ha pedido a sus militantes, muy responsablemente, que no participen en actos vandálicos.

Del PAN pues ni hablar. No pueden.

Y el PRI, por supuesto que contra viento y marea, apoya la decisión del Presidente, quien a pesar de que acepta —con su boca— que fue una resolución difícil, su lenguaje no verbal no dice lo mismo.

Ayer el coordinador de los diputados federales, César Camacho, justificó que o era el gasolinazo, o bien tijerazo a programas sociales como Progresa, Pensiones a Adultos mayores o incluso Seguro Popular.

Pero bueno, ayer en la Comisión Permanente los partidos políticos se repartieron culpas por el aumento en la gasolina y aprobaron llamar a comparecer ante comisiones a los titulares de Hacienda, Energía (plis cuando sea, con un trato digno de primera clase), Procuraduría Federal del Consumidor y la Comisión Reguladora de Energía para explicar el nuevo proceso para fijar precios.

¿Y qué han hecho los gobernadores en torno a esta crisis? Ayer en Veracruz, Miguel Ángel Yunes intentó frenar la ola de saqueos en la Plaza Las Brisas y ofreció vales por 500 pesos para alimentos a las personas que saqueaban esos comercios. ¿Y los otros 31 mandatarios restantes?
A todo esto, querido lector, lectora: ¿vive en alguno de los estados donde se están realizando bloqueos carreteros, las casetas de peaje están tomadas como protesta contra el gasolinazo?, ¿le tocó ver las barricadas de llantas incendiándose?, ¿en serio las vio o le contaron que las había visto el tío de la vecina que no fue a la fiesta y le llegó por WhatsApp junto con la petición de que no saliera de su casa porque se iba a realizar un posible golpe de Estado?
Como sea, seguro le tocó ser testigo de la ola de psicosis social sobre los presuntos saqueos que están cometiendo grupos de personas a diversos comercios.

¿Le tocó ver los portales de internet reportando incluso a jóvenes armados con cuchillos y palos participando en las protestas con letreros en árabe jurando que era en Tultepec?
Qué curioso, como lo escribió una amiga, Gabriela Aguilar, que justo en el día del periodista fue el rumor el que triunfó y no la información confirmada.

Yo diría que es muy posible que sí, que al menos dudó. Y en una de esas hasta quizá bajó la cortina de su negocio, se encerró en su casa o no salió de su oficina la tarde noche del pasado miércoles. Al menos así pasó en la Ciudad de México.

La crisis en la CDMX fue tal que según organismos empresariales cerraron 20 mil negocios, lo mismo en la zona Centro que Polanco o Azcapotzalco.
¿Qué vivimos? Será interesante analizarlo en los próximos días. Una mezcla de la explosión de la información falsa en la era de la post verdad (que se potencia) junto con —quizá— algún rumor provocado para crear miedo e impedir que se organice una verdadera protesta.

Cheque lo básico de la Teoría de Pánico Moral del sociólogo Stanley Cohen. O aplique un clásico de la política: Yo creo un problema que sólo yo sé resolver.
Pero a nivel local también hay antecedentes. Lo recordaba ayer Jacinto Murguía: desde el gobierno federal, en la época de Luis Echeverría, se tenía una estrategia para esparcir rumores, que, en el pasado, salían desde la Secretaría de Gobernación, vía un manual de propaganda de la Dirección General de Investigaciones Políticas y Sociales. O como él lo nombra, el manual del perfecto rumor.

Se detallaba cómo esparcir rumores y crear zozobra entre la población.

—El asunto en cuestión debe revestir importancia. El rumor debe contener diversos grados de ambigüedad. Naturalmente, la ambigüedad es inducida por la ausencia o parquedad de la información; por la naturaleza contradictoria o por la desconfianza de los hechos. De esta forma el rumor es lanzado y continúa su trayectoria preferentemente en un medio social homogéneo…

En el sexenio de Echeverría se puso en marcha difundiendo la falsa idea de un posible golpe de Estado.

En medio de esta crisis generada en el país y después de unos días de vacaciones, el presidente Donald Trump hizo cambios al gabinete….¡perdón, perdón! Corrijo, caray. El presidente Enrique Peña Nieto hizo cambios a su gabinete.

Regresó al primer círculo a uno de sus más cercanísimos colaboradores: Luis Videgaray, pero ahora como nuevo secretario de Relaciones Exteriores. Si se fue de Hacienda por el error de gestionar la visita de Trump a México regresó por la misma acción, pero ahora vista como una virtud, un plus. ¿Será Videgaray el “salvador” que logrará domar a Trump para que no sea tan malévolo con México? Si así fuere y logrará destrumpizar al malévolo Trump podría volver a ser considerado candidato a la Presidencia.

Hay que destacar algo: no corrieron a la hoy ex canciller Claudia Ruiz Massieu, quien venía desde el equipo de transición. Ella renunció.

Ufff. Qué decirle de la excelente autopresentación que se hizo Videgaray ante los funcionarios de la cancillería.

—Yo no conozco la Secretaría de Relaciones Exteriores, mas que como se le puede conocer desde fuera. No soy un diplomático, nunca he tenido, más allá de los encargos propios de la Secretaría de Hacienda en su actividad internacional, la representación de nuestro país... ustedes han dedicado su vida entera a ello, se los digo de corazón y con humildad: vengo a aprender de ustedes, vengo a hacer equipo con ustedes en un momento en que México nos necesita a todos más que nunca.

Menuda tarea la que tiene enfrente. Ayer inició la reunión anual de embajadores y cónsules de México en el mundo y estamos a 14 días de que Trump jure como Presidente de Estados Unidos. Tendrá que contribuir a que el Presidente tome decisiones trascendentales en estos meses. Uno de ellos será cómo se negocia, si se negocia, con qué cartas el Tratado de Libre Comercio.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
04 Enero 2017 04:00:00
¿Cuándo aparece el Gabinete?
Ante la ola de protestas a lo largo y ancho del país, con 19 bloqueos en distintas carreteras; ante las decisiones tomadas por empresas estadounidenses, como Ford de cancelar inversiones millonarias en el país, la gran pregunta es: ¿Dónde está el gabinete del presidente Enrique Peña Nieto?, ¿el propio Presidente?, ¿aún juega golf en Mazatlán?
Lo digo porque urge que nos digan algo sobre lo que está pasando, más aún, yo diría que convoquen a que pensemos juntos algunas soluciones, reinvenciones: ¿Qué piensan, qué nos van a proponer a hacer para enfrentar ya no la cuesta de enero, sino todo el año?
¿Nos van a decir algo más que el post que ayer publicó Presidencia sobre “Las Fortalezas de México para el Mundo en 2017” donde todo está, por supuesto, a pedir de boca? ¿Ya tienen algún plan por si es que sí se renegocia el Tratado de Libre Comercio con América del Norte?
Hay más preguntas que respuestas. Estamos ya a 4 de enero. ¿O será que prefieren no dar la cara ante los rumores de posibles cambios en las Secretarías de Estado en los próximos días?
Bueno, mientras se dan, sigo con mis preguntas: ¿Tienen ya en Sagarpa un programa emergente para ayudar al campo? Seguro será una de las zonas que se verán más afectadas con el incremento en los costos. ¿Hará Pepe Calzada algún otro #RetoGuacamole?
La organización “El campo es de todos” comienza a organizarse para tomar casetas de peaje. En este sentido, ¿dónde está Gerardo Ruiz Esparza?
Ante el aumento en los precios, ¿qué hará Luis Enrique Miranda en la Sedesol?, ¿elevarán los apoyos económicos para las familias más desprotegidas del país?
¿Qué hará la Secretaría de Salud ante un incremento en los insumos médicos? ¿Alguien ha visto a José Narro? Al menos sabemos que el gasolinazo no le hizo perder el sueño al secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, quien fue retratado durmiendo a pierna suelta en Primera Clase durante el vuelo 57 de Aeroméxico Tokio-CDMX, donde luego fue escoltado para no pasar ni por aduana...

¿A alguien le preocupa que ayer, tras el caso de Ford, que dejó de invertir mil 600 millones de dólares en el país, el dólar llegó a 21.40, un nuevo máximo histórico?
¿Qué harán con la deportaciones de mexicanos ahora que inicie la era Trump en la Casa Blanca? ¿Ya están preparados o los tomarán por sorpresa y crearán programas especiales en 3,2,1…? ¿Quién ha visto a Claudia Ruiz Massieu?
A ver si hoy tenemos algunas respuestas a estos asuntos apremiantes, que pendientes —y también importantes, como la implementación del Sistema Nacional Anticorrupción, por decir solo uno— hay muchos, muchos. Y elecciones en el Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz (sí, otra vez, pero solo para presidencias municipales).

Por cierto, espero que al menos antes del día 9, alguna autoridad tenga ya un Plan B, C o D, para hacer frente a la crisis política-económica que enfrenta el país.

Y es que ese día, cuando en la Ciudad de México se reúna la Conago con el secretario de Hacienda para analizar los efectos del “gasolinazo”, en varias capitales de los estados del país la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, coordinada por José Narro Céspedes, está convocando a una megamovilización.

También tendrán otra del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino. Quieren mostrar el músculo del movimiento campesino.

Mientras que a usted y a mí le pesa en su bolsillo el aumento a la gasolina, al menos hay 628 personas en este país a quienes llenar el tanque no les costará trabajo adicional. Se trata de los 500 diputados y los 128 senadores. En San Lázaro, para vales de gasolina este año se destinaron 9 millones 354 mil 159.59 pesos. Incluso los integrantes de la Junta de Coordinación Política tiene una tarjeta de entre 10 mil y 15 mil pesos mensuales para estos gastos. En la Cámara de Senadores el monto destinado para el combustible en 2016 fue de 5 millones 367 mil 200 pesos. Ah, pero además, los integrantes de la Mesa Directiva tienen una tarjeta de 10 mil pesos mensuales para surtirse de gasolina. Seguro diputados y senadores viajan por tierra a sus entidades a ser supervisados por sus electores.

Dice Francisco Martínez Neri, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, que quizá ante la coyuntura se debe ser sensible y ver si se puede bajar el monto de la prestación…

Quién sabE qué espejitos vendió el Gobierno del Estado de México al gobierno de Panamá. En ese país estuvo de visita el gobernador Eruviel Ávila quien firmó un acuerdo con Alexis Bethancourt, Ministro de Seguridad, a fin de poner en marcha allá, la versión panameña del Centro de Control, Comando, Comunicación, Cómputo y Calidad, el famoso C5 mexiquense.

Entre ambos países también habrá intercambio de experiencias en materia de combate a la delincuencia y otros rubros de seguridad.

¿Será posible que desde Panamá los asesoren en materia de prevención de feminicidios, por ejemplo? Es más, ¿les compartieron el grave problema que se presenta en territorio mexiquense en esa materia?
Hoy reinicia, apenas, el trabajo de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Aunque el plazo de las vacaciones terminaba supuestamente ayer, un mail de Alejandro Encinas nos hizo saber que sería hasta hoy 4 de enero cuando regresemos al recinto de Xicoténcatl a votar.

El plazo para concluir la Constitución termina el 31 de enero y es difícil tener un plazo adicional porque se tendría que dar una reforma constitucional para ampliar el tiempo.

Hemos votado en el Pleno solo 8 de 71 artículos. Hoy reiniciamos con el segundo artículo de la Carta de Derechos y con los pendientes de los artículos 73 y 26. Tenemos 27 días. Habría que sacar un promedio de 2.33 artículos por jornada y eso si no descansamos ni un día…

Él lo repite:
--Hemos analizado el problema a fondo (robos en Veracruz y Boca del Río), son en su mayoría robos que se han presentado a tiendas de convivencia, son montos pequeños de 100 pesos o una coca cola. Los montos máximos son de unos 4 mil pesos, sin embargo nos preocupa todo: Miguel Ángel Yunes Linares, gobernador de Veracruz. Pues qué tendrán los “góbers” veracruzanos con las bebidas azucaradas y los minisúpers. Con el prófugo de Javier Duarte los robos reportados eran por Frutsis y Pingüinos.
03 Enero 2017 04:00:00
Aumentos y gasolina… ¿para AMLO?
¿Será que en estos primeros tres días de 2017 estamos viendo cómo estarán los 362 restantes? ¿Serán algo así como una especie de cabañuelas político-económicas?

Los “millennials” seguramente leerán con cara de “what”. Explico: La tradición dice que así como están los primeros 12 días de enero, será un reflejo de los meses del nuevo año.

De ser así, vaya que es un inicio de año controvertido y a tambor batiente…

Ya lo sabe: a partir del 1 de enero el precio de la gasolina aumentó. Ahora el país está dividido en 83 zonas en las cuales se fijarán los precios del diesel y la gasolina. Variarán entre una y otra zona. El aumento de precio de más de 20% por la liberalización de los precios provocará, necesariamente, un alza en todo… Y constituye, ni quien lo duda, gasolina pura para el movimiento amloísta. ¿Están seguros en el PRI que no están haciendo a propósito todo lo posible por perder la elección?

Que ya no se podía subsidiar más. Que aun así la gasolina es la más barata de la OCDE. Díganle eso a los muchos inconformes por la medida que, está claro, no confían (confiamos) en que lo recaudado se aplique a cosas urgentes, por el dispendio en el que vivimos, por la corrupción.

Y es que el contraste es clave: mientras pagaremos más por la gasolina (directa o indirectamente) y por el gas, la electricidad y hasta por el transporte público, como ya lo anunció el gobierno de la Ciudad de México, la clase política no está precisamente a dieta.

Es desmedido, una bofetada, que cada uno de los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral recibieran una gratificación de fin de año por 472 mil 742 pesos. Esto sin tomar su salario, que es de 177 mil 466 pesos.

El bono que una gran parte de los 500 diputados decidieron aceptar fue de 150 mil pesos.

Todos los días nos despertamos con una nueva noticia de lo que derrochó Javier Duarte (quien sigue sin aparecer), como ahora que sabemos que aportó millones para patrocinar (con algunos anuncios publicitarios) un partido internacional de futbol. Nada menos que el Corazón Classic Match 2013 entre el Real Madrid y la Juventus.

Por cierto, a los gobernadores del país mucho mucho no parece interesarles el gasolinazo. La Conago se reunirá hasta el próximo lunes 9 de enero con el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. A ver qué le dicen.

Ya hay fecha para dar a conocer a la primera candidata para las elecciones presidenciales de 2018. ¿Ya aventó la toalla Ricardo Anaya en el PAN a favor de Margarita Zavala? No. Se trata del Ejército Zapatista de Liberación Nacional: Darán a conocer en mayo próximo -entre el 27 y 28- el nombre de su candidata para contender en esos comicios. Realizarán una asamblea con los representantes de las comunidades indígenas y será ahí donde se conozcan los resultados de la encuesta realizada al respecto.

Qué bueno que Norberto Rivera se curó en salud en diciembre pasado al declarar que no ha encubierto a sacerdotes acusados de pederastas. Se defendió diciendo que en su Arquidiócesis han sido sentenciados 15 sacerdotes acusados de este delito.

-Aquí tenemos que hacer la investigación, se manda toda la documentación a la Doctrina de la Fe a Roma y el Santo Padre es el que ha tomado las decisiones en esos casos tan dolorosos, porque sí han sucedido aquí en México.

Lo digo porque todos sabemos que la relación entre Rivera y el papa Francisco no es de lo más cordial, por así decirlo. Y que ya estamos en la cuenta regresiva para la renuncia de Rivera: el próximo 6 de junio, cuando cumpla 75 años, debe retirarse por motivos de edad.

La semana pasada, el líder máximo de la Iglesia católica fue enfático hacia los abusos cometidos contra infantes. Lo hizo en una carta enviada a todos los obispos:

—Se trata de un pecado que nos avergüenza. Las personas responsables de la protección de los niños les destruyeron su dignidad... encontremos el valor necesario para adoptar todas las medidas necesarias y para proteger en cualquier forma las vidas de nuestros hijos, para que los delitos de ese tipo jamás puedan repetirse... en este campo, atengámonos, clara y fielmente a la ‘tolerancia cero’.

Él lo dijo:
—Todo a lo que aspiramos como familia humana —la dignidad y la esperanza, el progreso y el bienestar— depende de la paz. Pero la paz depende de nosotros: ¿El presidente Enrique Peña Nieto, en su mensaje de Año Nuevo, hablando de mantener la paz ante las protestas por el gasolinazo? N’ombre. Fue António Guterres, nuevo secretario general de la ONU.

Hoy se cumplen 10 años de la visita del entonces presidente Felipe Calderón a la Zona Militar 43, en Apatzingán, Michoacán. Era el primero de varios homenajes que encabezaría a lo largo de su gestión para agradecer a las fuerzas armadas su colaboración en la “estrategia” como le llamaban, contra la delincuencia organizada.

Esa ceremonia no hubiera tenido ningún significado en especial, sino hubiera sido por la casaca y gorra militar con la que apareció junto al entonces gobernador Lázaro Cárdenas Batel y el entonces general secretario Guillermo Galván.

--Hoy los mexicanos estamos orgullosos de la labor de nuestras Fuerzas Armadas y nuestras policías…. Por eso vengo hoy como Comandante Supremo a reconocer su trabajo, a exhortarlos a seguir adelante con firmeza, entrega y a decirles que estamos con ustedes… en este gran esfuerzo nacional, en el que ustedes están en la primera línea de batalla, lo que buscamos es detener el avance de la delincuencia, cosa que hemos logrado en esta etapa.

¿Se logró?
Hoy, con todo y las denuncias por abusos cometidos por elementos del Ejército Mexicano sigue pendiente sacar adelante en el Congreso de la Unión la ley que regule su participación en tareas de seguridad pública que se discutirá en cuanto haya sesión ordinaria en el Congreso.
23 Diciembre 2016 04:00:00
¿Feliz año nuevo? Un ex góber que regresa
El 2016 no fue un año fácil para el país, ni para el mundo. Y le doy una noticia mala adicional: No pinta bien para el año que entra.

Qué tal la advertencia de hace unos días del aún gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, quien juega a las predicciones respecto a la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca el próximo 20 de enero:

—Sólo hemos visto los cortos de la película, la película de suspenso empezó hace muchos meses y la de terror todavía no la vemos.

Sin saber lo que viene, uno de los problemas que sí nos dan terror es la inseguridad y el nivel de violencia que alcanzamos este año.

Entre enero y noviembre pasado, en el país se registraron 18 mil 915 homicidios dolosos, con lo que posicionan al 2016 como el año más violento en lo que va del sexenio. En promedio mil 719 al mes. Unos 57 homicidios al día.

Estas cifras son del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Menos mal que el Comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales, declaró el miércoles pasado que el país no está en guerra.

—Se decía que cumplíamos 10 años en guerra contra el narcotráfico, nosotros, en esta administración, no ha partido desde ese enfoque, esta administración privilegia la inteligencia por encima de la fuerza (Fiu, menos mal) y no se ha declarado en guerra, una cosa es atender temas delictivos y otra cosa considerar a los delincuentes como enemigos.

No sé por qué me vinieron a la mente casos documentados de los enfrentamientos en Tlatlaya, Tanhuato, Apatzingán y otros.

Caray, quién sabe por qué.

Apenas ayer, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos dio a conocer el resultado de la visita que integrantes del Subcomité para la Prevención de la Tortura hicieron a nuestro país entre el 12 y el 21 de diciembre. Estuvieron en 32 lugares “de privación de la libertad”.

De acuerdo con sus números, existen 4 mil 700 investigaciones abiertas por casos de tortura. ¿De los detenidos por estas denuncias? Critican que sean mínimo el número.

La comisión que nos visitó, encabezada por Felipe Villavicencio, considera que hemos avanzado poco en los últimos 8 años, cuando se realizó su primera visita:

—Las diversas definiciones del delito tortura continúan generando lagunas reales o potenciales de impunidad... esperamos que nuestra segunda visita contribuya a los avances en la lucha contra la tortura y los malos tratos en México y lleve a un mayor respeto de los derechos de las personas privadas de su libertad.

¿Será esta otra película de terror que nuestras autoridades no quieren ver?

Es un buen tema de reflexión para el Presidente en estos días de asueto que se tomará desde el 26 de diciembre al 4 de enero.

En este sentido, no hay que perder de vista la información de Íñigo Arredondo, en El Universal. En los últimos diez años, 12 mil 43 militares han sido declarados presos en diversas cárceles militares, acusados de diversos delitos. Un 92 por ciento son cabos, soldados y sargentos; un 7 por ciento capitanes y tenientes, y el 8 por ciento generales.

Mientras algunos ex gobernadores huyen de México, otros vienen de regreso. En vísperas de la Nochebuena, Mario Villanueva Madrid, ex góber de Quintana Roo “recobrará” hoy su libertad en EU, donde se encuentra recluido desde 2010 cuando fue extraditado.

Allá fue sentenciado a 17 años de cárcel por lavado de dinero, pero el juez del caso tomó en cuenta los nueve años que estuvo recluido en México y el resto en la prisión estadounidense.

Ahora tendrá que esperar entre una semana a un mes para ser extraditado a nuestro país, donde empiezan de nuevo las malas noticias: tiene pendiente por cumplir una sentencia de más de 28 años por el delito de lavado de dinero y fomento al narcotráfico.

Su familia espera que le concedan el beneficio de la prisión domiciliaria. Lo harán bajo el argumento de las enfermedades que padece el ex gobernador, EPOC (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica); porque por edad, de acuerdo con el artículo 55 del Código Penal Federal, este beneficio se le puede conceder un juez —y es un decir, pregúntenle a Elba Esther Gordillo— a los sentenciados con más de 70 años de edad.

El ex gobernador de Quintana Roo cumplió en julio pasado 68 años.

Él lo advierte. —Ni yo soy Rubén, yo no soy traidor como él, yo soy de una palabra y soy derecho... Si me expulsan a mí, en Coahuila expulsamos al PRI: Humberto Moreira, refiriéndose a su hermano Rubén, hoy ex gobernador, y también sobre qué sucedería si el PRI decide sacarlo de ese partido y no permitirle ser candidato, como lo insinuó su líder Enrique Ochoa Reza. Queda claro que entre los Moreira no habrá reunión familiar esta Navidad, a no ser que haya un milagro.

Me tomaré unos días de descanso, deseándole una Feliz Navidad, y pese a los augurios de Carstens sobre que nos espera una película de terror en el 2017, le deseo un feliz Año Nuevo. Nos reencontramos en este espacio el martes 3 de enero.
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
21 Diciembre 2016 04:00:00
Victoria, ayúdale a Fayad
» Acercándonos a Trump

La semana pasada, durante una gira por Acaxochitlán, Hidalgo, el gobernador Omar Fayad entregó estufas ecológicas a residentes de esa comunidad.

Ahí, frente a las mujeres de esa comunidad, el gobernador espetó:

—La que menos tiene, tiene tres (hijos), por eso se acaban las estufas... ya les dije que se duerman con ropa, porque producen muchos chamacos, y el riesgo es que los chamacos se queman cuando tienen la estufa adentro del jacal...

El comentario vino a colación porque una de las madres beneficiarias relató que una de sus hijas se enfermó porque encendían leña dentro de la casa y ella respiró el humo.

Desde la Comisión Nacional de Derechos Humanos se solicitó al gobernador moderar su lenguaje y usar el apropiado. Ayer, Fayad Meneses intentó parar la ola de críticas.

Que el consejo que les dio a las mujeres de Acaxochitlán, fue con “cariño”.

—He oído a políticos decir cosas muchos peores y sin embargo no les han hecho el escándalo que se ha hecho. ¿Les parece que mis expresiones son peores que las de Donald Trump?
Oh, oh. Pachuca, We have a problem.

¿Neta es como para compararnos con las declaraciones xenofóbicas del presidente electo de Estados Unidos? ¿Cómo por qué se compara? ¿O ya de plano hacemos el concurso de la peor declaración hecha por un político del mundo? ¿La suya cancela a las demás, se minimizan en comparación?

—En serio. A ustedes (reporteros) les parece que haber dicho a las mujeres con tanto cariño (ah, pa’ forma de demostrar su cariño tienen esos hidalguenses) para mitigar el frío, para que no metan las estufas que las puedan asfixiar por la noche y para el control de la familia y la natalidad ustedes creen que son peor que las de Donald Trump. Bueno pero yo ya he pasado a la historia con un trending topic cuando de veras he escuchado a nivel nacional e internacional insultar a la mujer. Yo no he insultado a nadie.

¡Ah, nuestros políticos! ¿Creen que pasan a la historia con un efímero trending topic? ¡Lo creen!

Se quejó amargamente que hay un partido político que quiere hacer de este caso un verdadero escándalo. No descarta que haya fuego amigo desde el PRI; pero desechó que sean ataques provenientes del ex gobernador Francisco Olvera o de otro hidalguense y también ex gobernador: Miguel Ángel Osorio Chong.

¿También fue fuego amigo su ocurrencia de rifar una cena entre los asistentes, con la secretaria de Educación, durante la convivencia de fin de año?

Sobre que lo sucedido en Acaxochitlán, como el tema ya está en la CNDH, no descarta que se toque incluso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

—Me va a llevar hasta la intergaláctica.

¿También fue con cariño esto último o lo tomamos como burla?

Hablando de Trump, ¡se reunió con Carlos Slim! Cenaron el fin de semana en Mar-a-Lago, un campo de golf en Florida, propiedad del empresario estadounidense.

De acuerdo con un mensaje de Arturo Elías Ayub publicado en su cuenta de Twitter, “El Presidente Electo de Estados Unidos @realDonaldTrump tuvo la amabilidad de invitar al Ing. Carlos Slim a una cena muy cordial, con un muy buen ánimo para México y los Mexicanos”.

También Trump publicó en su cuenta otro mensaje:

—Sí, es verdad, Carlos Slim, el gran hombre de negocios de México, me llamó para reunirnos. Nos conocimos. Él es un gran tipo.

¡Carlos Slim para canciller!.. Ok, no.

Ahí no terminan los encuentros entre republicanos y mexicanos. Ayer el senador republicano John McCain se reunió en México con la canciller Claudia Ruiz Massieu, con quien abordó temas como migración (seguro sobre lo que nos espera con la llegada del presidente republicano a la Casa Blanca a partir del 20 de enero), comercio y situación de la frontera entre México y Estados Unidos.

A ver si retoman algo de Operación Monarca, la serie de acciones que se comenzaron ya desde el Senado y que buscan acuerdos puntuales con personajes de Estados Unidos.

Por cierto, al respecto de la llegada de Trump, de lo mejor que he leído estos días es un texto hecho por el Instituto de Estudios para la Transición Democrática llamado México: Frente al triunfo de la ira, que hace un diagnóstico de arranque, plantea algunas medidas de urgencia y llama hacer una estrategia nacional en este contexto, en el que debe participar toda la sociedad mexicana. En enero habrá ya foros… Por lo pronto lo puede leer aquí:

http://www.ietd.org.mx/mexico-frente-al-triunfo-de-la-ira/.

Ayer las malas noticias surgieron en el Estado de México. En Tultepec estalló el Mercado de San Pablito, donde se vendían fuegos pirotécnicos. De acuerdo con las cifras preliminares dadas a conocer por el gobernador Eruviel Ávila, murieron 29 personas y más de 70 están heridas. Todo indica que la cifra irá en aumento.

Las escenas demostraron la magnitud de lo sucedido en ese sitio, que en algún momento se consideró por el Instituto Mexiquense de la Pirotecnia como el tianguis en la materia más seguro de América Latina. Imagínese los demás...

A las versiones de que Javier Duarte había dejado México desde noviembre pasado, ahora se suman las declaraciones de parte de sus escoltas.

De lo que uno se entera.

Ahora sabemos que a Karime Macías, ex primera dama veracruzana, para verse bien, le gustaba que la peinaran y le hicieran manicure… ¿en Xalapa? ¡Noooo, en Plaza Antara, en la Ciudad de México!

Se trasladaba a Toluca en el Tajín, el avión propiedad del Estado, y también utilizaba un helicóptero. Ya estando en la capital del país, pues cómo desaprovechar el viaje y no pasar a Saks Fifth Avenue a pagar, según ellos, 140 mil pesos por un vestido. ¿Y sin zapatos? Claro que no, por un par habría pagado 30 mil pesos.

Incluso habrían comprado una casa por la zona de Santa Fe.

El Tajín también lo utilizaron para viajes familiares a Estados Unidos.

Quién sabe cómo estén nuestros servicios de inteligencia, porque a nadie le sorprendieron los viajes de Duarte a la CDMX para ir a ver El Rey León y comprar 30 hileras de asientos para sus invitados. Amigos y familiares.

O bien comer en el Estoril y ya si se quería ver más austero, y no estaba a dieta, tacos en El Tizoncito.

Si estaba bajo dieta, cargaban con los polvos para su malteada, hieleras e incluso consomé de pollo.

Pésimas noticias para México. Al informe de Reporteros Sin Fronteras, sobre los países “mortíferos” para los periodistas se su a un segundo informe: el de Centro Católico Multimedial.

En el primero se colocó a México en tercer lugar, con 9 periodistas asesinados, sólo por debajo de Afganistán, con 10, en segundo lugar, y Siria, con 19.

No hace falta decir que los dos primeros lugares son naciones que viven una verdadera guerra. O declarada de manera oficial, pues.

En el Informe Anual 2016 del Centro Católico Multimedial “Tragedia y Crisol de Sacerdocio en México”, se detalla que México es el país latinoamericano más peligroso para los sacerdotes. Esta lamentable posición la ocupa este año por octava vez consecutiva.

De acuerdo con sus cifras, en lo que va de la presenta administración, han sido asesinados 15 sacerdotes, 1 seminarista y 5 laicos. Están en calidad de desaparecidos 2 presbíteros y otros dos sufrieron intentos de secuestros.

Cuauhtémoc Blanco no es el único alcalde que está en broncas. En San Blas, 160 trabajadores municipales están en paro desde hace más de un mes, debido a la falta de pagos, primas vacacionales y ahora aguinaldos. Al parecer al alcalde Hilario Ramírez Villanueva, Layín —quien se hizo famoso por haber declarado que había robado poquito y por hostigar jóvenes— no le importa mucho. Él tiene otros intereses en mente por ahora. ¿Cuáles son éstos? Festejar su cumpleaños 45 el próximo 30 de diciembre en Huaristemba. Este año, los invitados bailarán al ritmo de Julión Álvarez, La Arrolladora Banda El Limón y Maribel Guardia. De acuerdo con los organizadores, podrían asistir unas 100 mil personas.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
20 Diciembre 2016 04:00:00
Ayotzinapa y el informe de la PGR
El próximo lunes se cumplen dos años y tres meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa sin que hasta el momento se tenga certeza de su paradero.

Por estos días, diversos medios y publicaciones, como el libro “La verdadera noche de Iguala”, de Anabel Hernández, han desempolvado el tema, y de qué manera.

Habrá que leer con calma el libro de Hernández. Ahí publica lo que se conoce al interior de la Procuraduría General de la República como “Acuerdo de Conclusión”: Un informe realizado por César Alejandro Chávez Flores, visitador general de la Procuraduría General de la República, sobre la investigación realizada sobre la desaparición de los estudiantes durante la gestión de Jesús Murillo Karam, como titular de esta dependencia, y Tomás Zerón, entonces director de la Agencia de Investigación Criminal. Ambos ya están fuera de esa dependencia.

Usted, los familiares de los estudiantes y los ciudadanos no conocimos públicamente el informe porque se evitó su difusión. Las repercusiones fueron tales que Chávez Flores renunció al cargo.

En el documento considera que las diligencias realizadas en el basurero de Cocula y en las inmediaciones del río San Juan, en octubre de 2014 se consideraban inválidas. Que fue alterada la zona, antes y después de la visita de Tomás Zerón y sus colaboradores. También consideraba que debía investigarse el actuar de la Policía Estatal, la Policía Federal y ojo, a elementos del 27o. Batallón del Ejército, asentado en Iguala, Guerrero.

La no difusión de este informe fue una de las razones que provocó el rompimiento del diálogo entre la entonces procuradora y el grupo de familiares de los estudiantes desaparecidos.

Anabel HernÁndez sostiene que el documento elaborado por el ex visitador de la PGR provocó la salida de Arely Gómez de la PGR y su paso a la Secretaría de la Función Pública, mientras que Tomás Zerón fue reinstalado como secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional.

Ayer, diversas organizaciones defensoras de derechos humanos como el Centro Pro, México Unido contra la Delincuencia, Article 19 Capítulo México, Centro Tlachinollan, Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos, Serapaz, Cencos, y otras exigieron a la PGR, hoy encabezada por Raúl Cervantes, transparencia en las investigaciones y respeto al derecho a la verdad a los familiares de los estudiantes desaparecidos.

Ayotzinapa: un tabique en el zapato para lo que resta del sexenio.

Pésimo lunes para el mundo en vísperas de la Navidad. En Turquía, Andréi Kárlov, embajador de Rusia, fue asesinado mientras inauguraba una exposición fotográfica en la zona de Çankaya, en Ankara. La escena fue grabada por los medios de comunicación que cubrían el evento. El atacante gritó “¡Dios es grande! Nosotros morimos en Alepo, ustedes mueren aquí. Matan a gente inocente en Alepo y Siria”.
Horas más tarde, en Zurich, Suiza, se registró un tiroteo en un centro de oración musulmán, con un saldo de tres personas muertas.

En Berlín, Alemania, un camión ingresó a un bazar navideño provocando la muerte de nueve personas y más de 50 heridos. Al cierre de esta columna, las autoridades locales aún no afirmaban que se tratara de un atentado, aunque no lo descartaban.

Pero no son las únicas malas noticias.

Donald Trump fue avalado como presidente de Estados Unidos. Ayer recibió más de 270 votos del Colegio Electoral, con lo que se convierte formalmente en el presidente electo.

Ahora sabemos que sólo dos votantes de este órgano lo hicieron en contra del republicano, sufragaron por Ron Paul y John Kasich, ex precandidatos del mismo partido. Otros cinco votantes demócratas tampoco votaron por Hillary: Tres lo hicieron por el ex secretario de Estado, Collin Powell, ¡ajá el ex republicano!, uno por Águila Manchada, un integrante de la tribu sioux y otro por Bernie Sanders. Los resultados finales los conoceremos el 6 de enero, en una sesión del Congreso.

Ante estos hechos lamentables para el mundo (los atentados), Trump escribió en su cuenta de Twitter:
—Hoy hubo ataques terroristas en Turquía, Suiza y Alemania— y esto sólo está empeorando. ¡El mundo civilizado debe cambiar el pensamiento!
El norte anticorrupción, que azota a Veracruz finalmente tocó tierra en Quintana Roo, donde el gobernador Carlos Joaquín González dio a conocer que su administración presentó siete denuncias en contra de colaboradores del ex gobernador Roberto Borge, acusados de peculado, abuso de autoridad, usurpación de funciones, desvío de recursos y desempeño irregular de la función pública, entre otras linduras.

¿La razón? A la pasada administración le localizaron desvíos por unos 2 mil 388 millones 296 mil pesos que están distribuidos en las secretarías de Finanzas, Desarrollo Urbano y Vivienda, Infraestructura y Transporte, así como en la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado.

Nada más para darnos una idea, tan sólo en el 2013, se detectaron 413 millones de pesos destinados a la renta de maquinaria y el problema surge porque no hay obras que justifiquen la inversión.

Por lo pronto, estas denuncias no tocan a Borge Angulo. No aún.

Mal la debe estar pasando el ex gobernador, a quien el viernes pasado, la Comisión de Justicia Partidaria del PRI le retiró sus derechos partidistas.
Pero a pesar de todo esto, el ex góber, a quien EPN calificó como destacado integrante del nuevo PRI, muy preocupado no está.

El último mensaje en su cuenta verificada de Twitter es del pasado 6 de diciembre, cuando escribió un mensaje de felicitación para Carlos Peralta, presidente de @tigresoficial por su cumpleaños. También usó la red social para felicitar a su comadre Paulina Mildare por su cumpleaños.

Habrá que esperar al 29 de diciembre cuando sea su cumpleaños para ver si organiza una fiesta o qué amigos lo siguen felicitando.

Ah, por cierto, ¿no hay alguna autoridad cibernética que pueda utilizar la geolocalización para saber desde dónde tuitea Borge?
Sobre Veracruz y Duarte, ayer supimos, vía sus abogados, que dejó México desde principios de noviembre pasado. ¿Alguien tiene ganas de dar con su paradero?
De la patada casi estuvo todo el fin de semana de Cuauhtémoc Blanco, alcalde de Cuernavaca.

La madrugada del sábado, el ex futbolista inició una huelga de hambre en el atrio de la catedral de esa ciudad para protestar por el juicio político en su contra iniciado en el Congreso local.

Sólo estuvo 35 horas sin probar alimentos, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación le otorgó a Cuauh un amparo en contra de este proceso. Recordemos que anteriormente también le otorgaron otro, por el proceso de revocación de mandato, el cual había sido avalado por el Tribunal Superior de Justicia del Estado. Por lo pronto ayer Cuah regresó a sus labores.

Desde el otro lado de la cancha, Graco Ramírez mueve el balón.

Reiteró que el ex futbolista no conoce la ciudad, fue contratado para ser candidato y ahora presidente municipal, y que no ha vivido en Cuernavaca.
—Cuando tienes habilidad en las piernas nada más, es muy difícil que puedas gobernar solamente con las piernas.

Y es que entre la familia del gobernador y Blanco se cruza Rodrigo Gayosso Cepeda, hijastro de Graco, quien presuntamente tiene intenciones de lanzarse como el próximo gobernador de Morelos… intenciones que también tendría el ex futbolista.

Gayosso, actual presidente local del PRD, públicamente ha negado esa posibilidad. Dice que quiere ser presidente nacional del PRD.

Ellos lo dijeron:
—Yo no he protegido absolutamente a ningún pederasta. De hecho aquí en la Arquidiócesis, al menos unos 15 sacerdotes han recibido no solamente el juicio, sino sentencias que afortunadamente no tenemos que dar nosotros. Aquí tenemos que hacer la investigación, se manda toda la documentación a la Doctrina de la fe, y el Santo Padre es quien ha tomado las decisiones en esos casos tan dolorosos, porque sí han sucedido aquí en México: Norberto Rivera Carrera.

—(La posible candidatura de Humberto Moreira) no será por el PRI. Veremos cuáles serán las definiciones que tome en la materia: Enrique Ochoa Reza, presidente nacional del tricolor, hablando de las aspiraciones del ex gobernador de Coahuila.
18 Diciembre 2016 04:00:00
Carta de Derechos
La columna pasada nos quedamos como “final de viernes” con el dictamen —si habría o no— de Carta de Derechos. Esa duda ya se resolvió, pero temo que al final de esta columna lo dejaré, otra vez, con una nueva interrogante que se contestará hasta el lunes.

Ha sido una semana intensa. De días que se “congelaron” para alargarse. De acuerdos que no llegaron. De graves denuncias por discriminación.

Carta de Derechos. El 10 de diciembre duró 47 horas en el salón 13 de Minería.

Comenzamos a sesionar para dictaminar el proyecto a las 20:00 horas del sábado 10, pero una de las primeras medidas fue votar para declararnos en “sesión permanente”. Esto permitió parar el “reloj legislativo” y que discutiéramos (que fue un decir en muchos casos) toda la noche del sábado, hasta levantar sesión para receso a las 6:00 de la mañana.

La misma sesión se reanudó el domingo a las 12:00 horas para terminar a las 11:00 de la noche. Un Día Internacional de los Derechos Humanos que por poco alcanza al guadalupano lunes 12.

También hubo un acuerdo de partidos. En principio, no hay nada de malo en ello. La política se hace con base en acuerdos. Lo malo es que estos no fueron ni siquiera anunciados a todos los constituyentes de los partidos que firmaban; no se nos tomó en cuenta, quizá por la premura. Se dio por sentado que todos votaríamos a favor y no fue —ni tenía por qué ser— así.

Hubo malos entendidos, enojos, rispidez por ello.

El acuerdo fue público, aunque se construyó en una mesa aparte. Constará en las versiones estenográficas que solían pasar todas las reservas firmadas un grupo de diputados del PRD, PAN, Morena, PRI y el Constitucionalista sin discusión. Estaba un lugar para la firma de Clara Jusidman, pero esa nunca apareció y ella, diputada designada por Miguel Ángel Mancera e integrante del Grupo Redactor, tampoco retiró sus propias reservas.

(A todo esto, las “reservas” son propuestas de redacciones distintas que los diputados y diputadas presentan y exponen tras leer el proyecto de dictamen. Primero se pregunta si se admite a discusión la propuesta. Si es así, se discute. Si no se admite, se procede a votar: En contra, a favor, o abstención).

Esthela Damián, de Movimiento Ciudadano, lo denunció. Ella fue la única que votó el dictamen en lo general en contra. Todos los demás votamos a favor con la esperanza de que nuestras reservas fueran incluidas.

Pese a la tendencia a no discutir nada y sólo dejar pasar los acuerdos de partidos, hubo sorpresas.

Una de ellas fue que se logró ampliar la redacción para dejar explícito el matrimonio igualitario. Había dos reservas de constituyentes al respecto que no dejaron que las bajaran: Isidro H. Cisneros y Lolkin Castañeda, ambos del PRD.

Hubo mayoría y pasó la primera propuesta, pese a que no estaba en los famosos acuerdos. Esto puso en jaque otro acuerdo para regresar la protección a animales a Carta de Derechos y no mandarlo a Ciudadanía.

Fue un caos que primero pasara una reserva que prohibía explícitamente la “fiesta taurina”; luego otra que no la consideraba y reducía todo el tema. Finalmente Alejandro Bustos, Elena Chávez y Claudia Aguilar llegaron al acuerdo de una redacción en conjunto que mejoró gracias, sobre todo, a la intervención de Olga Sánchez Cordero.

Fue la última votación de la comisión; un momento feliz precedido de muchas tensiones y acompañado permanentemente de manifestaciones del movimiento animalista antitaurino que no cejaron, que se quedaron la noche entera afuera de Minería, cantando, gritando. Por cierto, Elena Chávez fue amenazada por su lucha a favor de los animales.

Aunque esto es un avance, ayer recibí junto con todos los diputados de la Asamblea un correo enojado de ciudadanos que presentaron iniciativas a través de Voces Ciudadanas de Change.org (coordinados por el gobierno capitalino) quejándose de que muchos temas no se tomaron en cuenta como querían, ¡incluyendo el de animales!

Muchas de mis reservas, que nunca estuvieron en los acuerdos, pasaron. No así una que casi. Seguiré insistiendo en ella en el Pleno, de la manera en que se permita (ya llegaremos a ello): Es sobre el derecho de la comunidad sorda que así lo decida a recibir educación bilingüe en Lengua de Señas Mexicana y español. Ya empecé a cabildearla.

Mardonio Carballo y la discriminación. Había otra comisión que sesionaba a la par de Carta de Derechos que no se ponía de acuerdo en la redacción de sus 3 artículos: De Pueblos y Barrios Originarios, y Comunidades Indígenas Residentes. La única que sigue sesionando porque tiene que ir a una consulta.

Sus acuerdos fueron complicados, pero lo lograron. Hubo dos diputados que tuvieron que intentar ser omnipresentes porque pertenecían a ambas comisiones que sesionaban al mismo tiempo: Carlos Gelista y Bruno Bichir.

Pese a las sonrientes fotos que difundieron al terminar el dictamen, al día siguiente Mardonio Carballo, el constituyente de Morena que presidía la comisión, dio una sorpresa: Renunció.

El también poeta y nahuatlaco lo hizo acompañado de una dura carta. Una parte:

“Lamento decir que el ejercicio parlamentario en la Asamblea Constituyente está secuestrado por cuotas partidistas, por personas que no tienen interés legítimo en el tema (…) Pasó en la comisión de Carta de Derechos y pasó en la comisión que presidí hasta este momento.

“Lo más indigno ha sido constatar en persona el racismo al que me vi enfrentado y desde el cual se construyó el articulado final de la Comisión. Fui invalidado, mi voz y mi experiencia de vida perdió fuerza y validez ante la violencia imperante en la Comisión, ante el hecho de creerme sujeto de derecho y objeto de estudio al mismo tiempo, es bajo la lógica de no discriminación racial que dejo el cargo”.

Mardonio no ha precisado más, aunque en su cuenta de Twitter promovió una nota escrita en el portal Capital Mx con un críptico mensaje: “Este trascendido es lo más cercano a la verdad acerca de mi salida”. Creo que es importante que él precise quién lo discriminó y cómo. Que esto se airee. ¿Cómo es posible una Asamblea que discrimina?

Jesús Ramírez Cuevas fue nombrado el nuevo presidente de esta comisión en la sesión del viernes.

A punto de empezar discusión artículo por artículo. El viernes comenzaríamos la discusión ya en el Pleno. Pero no se pudo.

Venía discutiéndose en las “burbujas” un acuerdo para hacer “lineamientos complementarios” para la discusión en el Pleno. En realidad otro cambio al Reglamento en su artículo decimoprimero.

Se pretende flexibilizar —porque a todos los constituyentes y partidos nos conviene— que haya propuestas de redacción diferentes, “reservas” o “propuestas de modificación”. Pero también se busca acotarlos para que la discusión no se prolongue al infinito y más allá (tenemos sólo hasta el 31 de enero de 2017 y tomaremos descanso, o esa es la idea, del 23 de diciembre al 3 de enero).

Hay un cambio y una precisión esenciales: Cómo votar estas reservas (o como quiera que se acaben llamando). Si se tiene que hacer con el apoyo de todos los grupos, de un grupo de por lo menos 15 constituyentes o si hay derecho a proponerla y cómo, punto.

Pero ojo, otro punto es si la votación es dada por válida por dos terceras partes de los que integran la Asamblea (67) o por dos terceras partes de los presentes ese día (dependerá del número una vez superado el quórum).

No son cosas menores. Lo último (hay una contradicción entre los artículos 7 y 9 transitorios del Artículo 122 Constitucional) le quita poder al PRI, sobre todo, y al PAN.

Lo primero, de las “reservas”, creo que es derecho de todo constituyente. Aunque sea poderlo plantear… aunque se vote en contra por el Pleno.

Se levantó la sesión del viernes sin acuerdo. No ayudó en nada que lo publicado en la Gaceta no fue lo leído por la secretaria de la mesa directiva, Margarita Saldaña. Se metió una redacción de último momento para permitir reservas con el “candado” de 15 firmas que fue polémico. Ni siquiera todos los constituyentes teníamos conocimiento de esa propuesta, algo que subrayó Cecilia Romero, del PAN.

Íbamos a sesionar el sábado, pero la sesión fue cancelada a las 18:00 horas del viernes. No hay acuerdos, supongo. Sabremos hasta el lunes…

Le digo, otra vez “final de viernes”.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
16 Diciembre 2016 04:00:00
Seguridad y ‘ley golpista’; el miedo del gobernador
En la Cámara de Diputados ayer se fueron de vacaciones, algunos ya con el controvertido bono navideño en la bolsa.

Cerraron el periodo ordinario de sesiones y no parece haber consenso para que convoquen a uno extraordinario para avalar los cambios a la ley reglamentaria del artículo 29 constitucional, sobre cómo se aplica —si es que se aplica alguna vez— el estado de excepción en el país.

El PRI, al ver el rechazo de la sociedad civil, lo bajó de la última sesión de ayer. Hicieron bien. Decidieron que quieren escuchar todas las voces, mediante foros, para que en caso de ser necesario, se modifique el dictamen como está (ya pasado en ambas Cámaras). Es bueno que algo tan importante tenga este tiempo.

En lo que llega febrero, y con ello el periodo de sesiones, organizaciones ciudadanas de diversos estados crearon el portal
http://www.leygolpista.org, en el cual se exponen al menos 15 razones por las cuales no debe aprobarse como está la ley reglamentaria al artículo 29.

Lo invito a que se dé una vuelta a esa página. A que lea las razones; a que escuche testimonios de violaciones a derechos humanos que han sucedido en países donde, como Colombia y Venezuela, se ha aplicado esta medida.

¿Quién será el valiente que defienda la posible reglamentación, así como está, del estado de excepción? ¿Con qué argumentos y quiénes de sus votantes lo avalarán?

También pendiente quedará, para después, la Ley de Seguridad Interna o como la quieran llamar. Esa que le daría marco legal a las tareas en seguridad que hace el Ejército. Hay dos iniciativas sobre la mesa: La del senador Roberto Gil Zuarth y la del diputado César Camacho Quiroz. Y la de Seguridad Pública.

Decidieron pasar para lueguito el dictamen sobre el pequeñísimo paso adelante que significa la importación de ciertos medicamentos que ya contienen mariguana y que avaló el Senado. Como sea, la puerta a la mariguana medicinal, al menos esa, se abrió un poco. Ahora sí los diputados y senadores que también pertenecen a la Asamblea Constituyente, que seguirá sesionando, se podrán concentrar allá.

Lo que pasa en Guerrero ya no asombra, sino indigna. Me refiero a lo que sucede con los pobladores de San Miguel Totolapan, ante la ola de secuestros cometidos por el líder de Los Tequileros, Raybel Jacobo de Almonte.

¿Qué hicieron? Pues detuvieron a María Félix Almonte, la madre del secuestrador y 19 presuntos delincuentes, y de esta forma negociaron la liberación de alguien que retenían: el ingeniero Isauro de Paz Duque.

Como lo leyó: es la versión de ladrón que roba a ladrón, pero con secuestros. ¿Dónde están y qué papel juegan las autoridades?

Tanto De Paz Duque como la mamá de Raybel fueron liberados.

Hasta el cierre de esta columna, los pobladores mantenían retenidos a las otras 18 personas.

Lo más delicado es que el gobernador Héctor Astudillo no acudirá a esa zona hasta que existan condiciones… ¡Imagínese, es el gobernador! Eso sí, hay que reconocer que en San Lázaro, cuando se quiere, se puede. Fíjese, la Sección Instructora desechó, en una sesión, 29 peticiones de desafuero. Así son los tiempos legislativos. Una de ellas era para desaforar a quien fue hasta antes de 2011, gobernador del Estado de México: sí, Enrique Peña Nieto.

Podrán estar tranquilos Marcelo Ebrard, el ex procurador capitalino y hoy constituyente Bernardo Bátiz, el ex presidente Felipe Calderón, Emilio Álvarez Icaza, el gobernador Eruviel Ávila, Miguel Ángel Mancera, Arely Gómez. No había averiguación previa sobre ninguno de ellos.

Imagínese, entre los pendientes estaba una petición de juicio en contra de Juan Molinar Horcasitas, quien murió el año pasado. ¿Como para cuándo podrían procesar solicitudes que se presenten hoy en contra de gobernadores en funciones, acusados de actos de corrupción? Es solo pregunta.

En el Senado ya están listos los nombres de los 59 candidatos de entre los cuales se elegirán a los 5 integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción. Hubo 70 interesados y 11 se quedaron en el camino. Solo hay 11 mujeres. Entre los que pasaron a la siguiente etapa están Mariclaire Acosta, Jacqueline Peschard, Ricardo Raphael, entre otros.

La siguiente etapa será una entrevista con la Comisión de Selección. Se espera que terminen esta segunda fase a finales de enero de 2017. Una vez terminado este proceso, la Comisión entregará a los senadores la lista de los cinco candidatos más idóneos.

¿Ha visto al nuevo Andrés Manuel López Obrador? Es otro. No, no solo porque persiga a palomas. Ahora no manda al diablo a los medios, sino que se acerca a ellos (¿o ellos lo buscan a él viendo que crece?) Está la reciente entrevista con Carlos Loret de Mola, donde mi querido compañero fue muy gentil con él, y ayer dio otra con Joaquín López Dóriga (quien en radio sí lo entrevista cada tiempo).

Hace 3 años convalecía del infarto y ahora habla de todo un poco.

Dice que si muere, lo entierren junto a Rocío Beltrán, su primera esposa. De Beatriz Gutiérrez Müller, madre de su hijo Jesús Ernesto, hace un reconocimiento de ella y dice que le llegó en el momento difícil de su vida.

Como ya se vio ganando en el 2018, dice que convencerá a Donald Trump de que la solución al problema de la migración no es ni construir un muro ni militarizando la frontera ni con deportaciones. Buscarán soluciones que beneficien a los dos países.

Adelantó que el día de la toma de posesión del nuevo presidente estadounidense estará en la frontera norte del país, desde donde responderá a los planteamientos del magnate-presidente.

Sobre el debate con los líderes del PAN, PRI y hasta el PRD, dice que solo debatirá con Carlos Salinas de Gortari, porque él es el jefe de la mafia en el poder. Los otros son “correas de transmisión, por decirlo amablemente”.

Tsss, eso calienta Alejandra Barrales, Ricardo Anaya y Enrique Ochoa Reza, ¿no?

Él lo declaró:
—En Davao (donde fue Alcalde), lo solía hacer yo personalmente (asesinar a drogadictos). Quería enseñar a los policías que si lo hago yo, ¿por qué no van a poder hacerlo ellos?: Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas.

Ella lo dijo:
— (¿Sigue con sus aspiraciones?) Desde luego que sí, soy una mujer formada en la lucha. Mantengo mi postura de buscar la candidatura y la gubernatura del Estado de México: Carolina Monroy, secretaria general del PRI, al reiterar que no hay piso parejo para todos los suspirantes por la gubernatura mexiquense.
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
14 Diciembre 2016 04:00:00
DH y Estado de excepción
Y de pronto, de la congeladora legislativa (que de existir de manera física tendría el tamaño de la Antártida antes del calentamiento global) salió para ser descriogenizada en fast track un dictamen… o varios. Tras el discurso de la semana pasada del general secretario (¿o hay alguna otra razón para la prisa?) nuestros legisladores quieren sacarlas, como sea, en pleno puente Guadalupe-Reyes.

Ojo, que son al menos dos leyes que tendrían, además, que ser tres. Vamos una por una.

—Reglamentar el “Estado de excepción”. El Presidente puede declarar —y la idea es que sea con controles claros, por un tiempo determinado y en casos realmente graves— que en algún momento los derechos humanos no se respetarían en el país y cuáles, para hacer frente a un “Estado de excepción”. ¿Cómo qué? Pues caminar por la calle, reunirse, la libertad personal, por ejemplo. Todos los derechos menos algunos que están claros en el mismo artículo que no se pueden suspender.

En México sólo una vez se ha declarado Estado de excepción: en la Segunda Guerra Mundial, en 1942, cuando mandamos al famoso “Escuadrón 201”. Ni en el terremoto del 85 para la Ciudad. Ni durante la amenaza que no sabíamos cómo venía de la influenza AH1N1.

Ya está trazado en el Artículo 29 de la Constitución, que fue modificado en junio de 2011 con la gran reforma en Derechos Humanos y que debió de haber tenido una ley reglamentaria desde junio de 2012 (según transitorio, ya sabe, esas letras chiquitas de las leyes), en qué casos aplicaría:

cuando haya “invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto”. La cosa es cómo definirlos, qué controles ponerle con peras y manzanas más allá de lo que señala la Constitución.

Había ya dictamen aprobado en el Senado desde diciembre de 2015 que comenzó desde 2013. Una de las últimas versiones, por ejemplo, tuvo como firmante a Manuel Camacho Solís, quien murió en junio de 2015. Ayer leí el dictamen. Tuvo un solo voto en contra desde comisiones: el de Dolores Padierna que ya advertía algo que también lo hace ahora la sociedad civil. Me refiero a que si no se clarifican ciertos conceptos, se establecen más controles, podría ser peligroso. ¿O quizá es que hay que reformar el mismo artículo constitucional para estar tranquilos?

Catalina Pérez Correa argumenta que, por ejemplo, no basta con pedir que la Comisión permanente avale si no está el Congreso reunido, debe hacerse mientras se llama al Congreso en pleno; que ellos deben pedir informes y no sólo “recibir” los que el Presidente les dé; que debería pedirse por un tiempo y con un porcentaje creciente de apoyo a volverse a votar en cada ocasión. Que debería aprobarse por la mayoría absoluta de ministros… y sobre todo que hay que clarificar cuándo. Es que ahorita diría esto, como en el caso de que haya una “perturbación grave de la paz pública” definida así:

—Situaciones de violencia que alteren la estabilidad social y pongan en riesgo la integridad, seguridad o libertad de la población o de una parte de ella y que representen una amenaza a la capacidad de las instituciones del Estado para hacer frente a dichas afectaciones.

Mmm. ¿Cómo se define la integridad de la población?, ¿la “estabilidad social”?, ¿cuándo deja de serlo? Eso de la población “o una parte de ella”… ¿cómo definimos qué parte? Debe quedar clarísimo.

Ayer en San Lázaro, el dictamen fue avalado por la Comisión de Derechos Humanos —presidida por el priísta Armando Luna Canales, ex ómbudsman de Coahuila y quien votó en contra de los matrimonios igualitarios— y el PRD, Morena y Movimiento Ciudadano votaron en contra. Se espera que pase a pleno a más tardar el jueves para ser votada.

—Ley de Seguridad Interior. Habrá dos iniciativas para hacer esta ley. Una ya la presentó el senador Roberto Gil Zuarth en septiembre de este año y otra que dará a conocer el PRI este jueves. Es la que al fin —y hay que ver cómo— daría claridad al Ejército para estar en las calles en casos excepcionales.

La de Gil propone la creación de una Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, la cual tendría facultades para determinar la permanencia de las fuerzas de apoyo en las zonas donde sean requeridas.

También que todas las tareas en materia de seguridad sean coordinadas por el Comité de Seguridad Interior, donde participarán los secretarios de Gobernación, Defensa y Marina, entre otros funcionarios. Se crearán la Fuerzas de Apoyo Federal, que se regirán bajo los preceptos de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea, y la Marina.

Estos grupos de seguridad sólo participarán cuando existan afectaciones a la seguridad interior, en las cuales no se contempla el estado de excepción.

Si en la fracción del PRI no cambian de opinión, mañana jueves estarán presentado su iniciativa. ¿Será muy diferente? Emilio Gamboa está optimista de que sí se pueda convocar a un periodo extraordinario de sesiones. Tras dictaminarse en el Senado tendría que ir a la Cámara de diputados.

Supongo que en periodo extraordinario…

—Y la tercera Ley: la de Seguridad Pública. Ayer, que nos encontramos en el coctel de colaboradores de este periódico, María Elena Morera me daba otro argumento: si hay Ley de seguridad Interior tiene que haber, a la par, Ley de Seguridad Pública.

Si habrá claridad de cuándo es que puede salir a la calle el Ejército, también hay que dejar claros los pasos, casi con calendario, que se darán para que puedan salir de ahí y dejar a policías civiles.

Ella pone énfasis en la necesidad de contar antes con policías confiables, que aprueben los exámenes de confianza. Tiene toda la razón, el primer contacto de la población con la autoridad, son los policías. Si no tenemos policías confiables, ¿en qué estado de indefensión estamos?

También reconoce que tendríamos que hacer cambios en materia de reglamentos para los cuerpos policiacos, toda vez que los elementos policiacos que participan en tareas de seguridad se rigen por sus propios lineamientos (artículo 123, apartado B, fracción XII).

De esta ley ya hay, también dictamen del Senado y está en San Lázaro. Que la saquen de la congeladora.

Golpearon a Ana Gabriela Guevara. La atleta, medallista y ahora senadora. Varios hombres porque sí, porque algo; iba en moto con una amiga. Por supuesto que hay que condenarlo, pero también alertarnos: en este país no está segura ninguna mujer. Ninguna. #NiUnaMás.

En el Senado, aprobaron la mariguana medicinal. También su cultivo con fines médicos y científicos. Es un paso chiquito, pero valioso, que cambiará vidas. Ahora a hacer una reserva para la Asamblea Constituyente para ello: no hay manera que digan que siempre no. Quizá con un transitorio, pero debe estar.

Ellos lo dijeron:

—(si quedo fuera de las candidaturas) No importa, no es una ambición personal (ay ajá) no es una ambición vulgar, es lograr un proyecto para la transformación del país, aunque lleve de por medio el que no estés en esa posición: ¿Andrés Manuel López Obrador hablando del 2018? No, es Ricardo Monreal, hablando de la posibilidad de no ser el candidato a Jefe de Gobierno capitalino. ¿Soy yo o ya hablan igualito?

—El mundo actual es muy complicado y no importa lo listo que seas, tienes que tener la mejor información posible para tomar las mejores decisiones posibles...Si no estás recibiendo su perspectiva, su perspectiva detallada, están moviéndote a ciegas: Barack Obama, al responder la postura de Donald Trump, quien dijo que no se reuniría a diario con las agencias de seguridad de Estados Unidos, salvo en casos donde se amerite.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
13 Diciembre 2016 04:00:00
El Ejército y la ley pendiente
¿Qué quiere Moreira?

Al actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión le quedan sólo dos sesiones: la de este martes y la del jueves 15. Si usted es senador, no quiero echarle a perder sus vacaciones, pero podrían convocarlos a un periodo extraordinario de sesiones, a fin de sacar adelante —al grito de ya— una ley que regule la participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narco. No creo que se la mejor opción pasar una ley tan importante sin pensarlo mucho y después de que el Ejército ha estado en esta situación que ahora se “descubre” irregular, pero sucede desde hace 10 años.

En el Senado, el PRI está interesado en debatir la Ley de Seguridad Nacional en las próximas semanas, sacarla en enero próximo, propuesta a la que también se han adherido el PRD, (consideran que se estarían precipitando los tiempos, aunque también presentarían su iniciativa de ley) y el PAN.

El despertar súbito del Poder Legislativo para el tema se da luego del enérgico discurso del General Secretario, Salvador Cienfuegos el pasado jueves. Recordará que se quejó —ya lo había hecho antes, pero ahora sí hay reacción— que el Ejército no tiene un marco constitucional para estar en las calles haciendo tareas de seguridad.

Ojo: no es tanto, aunque también, que no haya marco legal lo que le preocupa, sino las posibles acusaciones o decisión de militares de no obedecer por el miedo a que se les acuse de violaciones a derechos humanos.

El viernes pasado, durante el Encuentro Nacional de Procuración e Impartición de Justicia, el presidente Enrique Peña Nieto también se refirió a las tareas de seguridad que actualmente realizan los militares:

—Los soldados y marinos están para cumplir con una misión, para preservar la seguridad interior, para cuidar de nuestra soberanía, y no necesariamente para hacerse cargo de tareas que en estricto sentido corresponden a las policías investigadoras y a las distintas procuradurías del país.
Ayer, durante la entrega post mortem del Premio Nacional de Derechos Humanos, el ombudsman nacional, Luis Raúl González Pérez, también se manifestó a favor de un marco regulatorio a las Fuerzas Armadas que participan en tareas de seguridad, aunque ojo, no dijo que debe ser algo permanente:

—...La seguridad pública es una función que corresponde, y debe estar a cargo, de instituciones de carácter civil; nuestra Fuerza Armada debe volver, cuando las condiciones del país así lo permitan, a las funciones que le son propias, debiéndose establecer para ello una ruta gradual y verificable. El carácter extraordinario de su participación en tareas de seguridad pública no debe asumirse como algo permanente o promoverse que así sea.

Hoy en el Senado podrían definirse los tiempos para sacar adelante la ley que regule el actual trabajo castrense en materia de seguridad pública.

Entre el 1 de diciembre de 2006 y el 1 de enero de este año, en la Comisión Nacional de Derechos Humanos se habían recibido 12 mil 408 quejas contra las Fuerzas Armadas que participan en la guerra… o lucha… o estrategia que hay que revisar… contra el narcotráfico. De ellas, 10 mil 54 habrían sido actos cometidos por militares, mientras que otros 1 mil 354 por elementos de la Marina Armada de México. Solamente en 4 mil 372 casos se comprobó violaciones a los derechos humanos. Se han girado 121 recomendaciones contra el Ejército y 37 a la Marina.

Entre 2007 y este año, 488 elementos del Ejército han muerto en los operativos contra la delincuencia organizada. En el país, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en la última década se han cometido 173 mil 897 homicidios dolosos; pero no se ha especificado si están directamente ligados con la estrategia contra el narco.

Mientras que Roberto Borge, César Duarte y Javier Duarte están sin dar la cara ante la serie de anomalías detectadas en sus administraciones —al parecer prófugos los tres—, en el PRI se preparan para iniciar una lucha interna contra la corrupción.

En medio de los trabajos del Consejo Político Nacional, que inicia mañana miércoles, revisarán qué harán electoralmente en el 2017 para disputar las tres gubernaturas en juego y también instalarán la Comisión Anticorrupción, la cual, tendrá entre sus funciones revisar la trayectoria de sus candidatos a cargos de elección popular.

No estaría por demás tener un presidente de ese organismo al 2x1, se ahorrarían cargos y darían un mensaje de que la lucha contra la corrupción sí va muy en serio y no sólo se quedaría en un mero discurso.

Le explico. Ahora en Coahuila, hay personajes que quieren regresar a la escena política. Uno de los candidatos a diputado local para el 2017 es el ex gobernador Humberto Moreira. ¿Qué otro candidato idóneo ven para encabezar la Comisión Anticorrupción?

Sobre temas de corrupción, ayer hubo noticias en dos estados.

En Veracruz, Miguel Ángel Yunes anunció que esa entidad está en “crisis financiera”. Para salir a flote, anunció una serie de medidas financieras que van desde la modificación del presupuesto para el 2017, cancelación de plazas donde se localicen aviadores. No ocupará la Casa de Gobierno, con lo que anualmente se ahorrarán 60 millones de pesos, ente otras acciones.

No es el único.

En Tamaulipas ya se habían tardado en hacer cuentas de las últimas administraciones.

Allá, el gobernador panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca dio a conocer que su administración localizó una deuda de 6 mil millones de pesos —adquirida desde 2009, en tiempos del ex gobernador Eugenio Hernández— a pagar...¡a 30 años!

Ufff. Hasta ahora, de puros intereses han pagado 3 mil 400 millones de pesos, y sólo se ha cubierto casi un 6 por ciento del monto total.

Lo peor de todo es que la nueva administración panista no localiza en dónde fueron utilizados estos recursos adquiridos.

Cuauhtémoc Blanco sigue con el balón en la cancha. El proceso de revocación de mandato, que ya fue avalado por el Congreso de Morelos, pende ahora de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque el ex futbolista presentó un recurso ante ella para evitar este proceso.
Ya sabe, a Cuauh lo acusan de haber presentado documentación falsa para demostrar residencia en la ciudad que hoy gobierna.

El ánimo de Blanco está tocado; el fin de semana pasado de plano estalló:

—Han visto las chingaderas que estos diputados han hecho, no hay que permitirlo, somos más los ciudadanos. Estos cabrones no se van a detener, el año que viene va a estar más difícil, no hay que confiarnos, el año que entra va a estar más cabrón…Estamos, ahora sí lo voy a decir, estamos hasta la madre de esta situación que quieren hacer los diputados. Estamos cansados, estamos fastidiados de tanta impunidad.

Y será el clima de la ciudad de la eterna impuni...perdón, eterna primavera, que hablando de madres, la suya también salió en defensa de Cuauh. Me refiero a Hortensia Bravo, su mamá:

—Yo les agradezco mucho a la gente de aquí porque en realidad sí están viendo que mi hijo está trabajando y a todos les doy las gracias. A todo el pueblo de Cuernavaca. Él sabe que no es cierto, yo a esos señores (los legisladores que quieren destituirlo) que Dios los bendiga, pero el que obra mal, mal le va.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
11 Diciembre 2016 04:00:00
Derechos Humanos
Escribo esta columna en el Día Internacional de los Derechos Humanos, 10 de diciembre, sin tener claridad de qué pasará con el dictamen de la comisión que revisa precisamente los derechos enunciados en la Constitución de la Ciudad de México, y a la cual pertenezco.

El plazo terminó justo este sábado a la medianoche, y la comisión en pleno estaba citada para votar y dictaminar a las 20 horas en el Palacio de Minería. Es decir: formalmente tuvimos cuatro horas para revisar las 10 mil 402 palabras (en 10 Artículos y 7 transitorios) que contiene el proyecto que nos entregaron apenas el miércoles 7 por la noche.

¿Por qué si entregaron el proyecto de dictamen (que se hace después de que, al menos en teoría, se revisaron y discutieron las más de 300 iniciativas de constituyentes y las más las 589 iniciativas ciudadanas) desde el miércoles nos reunimos hasta el sábado? ¿Por qué esperamos hasta pocas horas antes de que el trabajo de la comisión, como en el cuento de Cenicienta, se nos convierta en calabaza?

Así se hace en los parlamentos y hay razones: se tienen que dar 72 horas para que los constituyentes revisen el texto propuesto y hagan sus “reservas”, es decir, cambios que se propone (o se insiste) que se hagan al texto. Para prepararse para la discusión.

Es decir, para cuando usted lea esta columna el dictamen debería ya estar (probablemente aprobado en la madrugada). También puede ser que aún sigamos discutiendo. O que ya se haya decidido que no habrá dictamen.

¿Cómo es posible que sean tres opciones diferentes? Las explico:

1) Quizá se aprobó en tiempo y forma: para esto se tendría que lograr un acuerdo de todos los partidos y algunos externos, fuera de la comisión, antes de que lleguemos. Se dice “planchar” las cosas en el argot político y es muy común: se acuerdan las cosas en mesas paralelas, de manera no pública, entre cúpulas… y se espera a que nadie rompa el acuerdo.

2) Que sigamos discutiendo. Ya ha pasado en otros congresos: se declara detenido “el reloj legislativo”. Podríamos seguir discutiendo —hasta varios días más— aunque formalmente, para el resto del mundo, se haya acabado el 10 diciembre. Una medida que haría palidecer de envidia a Roberto Cantoral, quien escribió Reloj, esa canción que dice “Reloj, no marques las horas/ porque voy a enloquecer”. Si así es, supongo que me encontrará acampando en el Palacio de Minería.

3) Que no haya dictamen. Es la opción más radical, pero que contempla el reglamento de la Asamblea Constituyente. ¿Entonces, que pasa? Bueno, la mesa directiva retoma el documento que presentó Miguel Ángel Mancera, tal cual, para su discusión en el Pleno.

O también puede ser una mezcla de la tres con la uno. En pasados días he escuchado en voz de distintos actores importantes de la Asamblea Constituyente, de varios partidos, las tres opciones. Lo cierto es que en esto del trabajo parlamentario es clarísima la máxima de Yogi Berra, el beisbolista famoso por sus frases: “Esto no se acaba hasta que se acaba”.

Y aún con dictámenes, obvio, tampoco acaba… Ya después seguirá la discusión, transmitida por internet, artículo por artículo en el Pleno. Hasta que llegue otra fecha límite donde la Asamblea completa se volvería calabaza: el 31 de enero de 2017 a la medianoche.

¿Y qué contiene el proyecto de dictamen de Carta de Derechos? No es un mal proyecto de dictamen, la verdad. Se precisaron muchas cosas, se sacaron otras. Sobre todo se menciona mucho la Constitución federal.

Pero, ¿sabe cuál es la cosa que al menos yo he notado que ha provocado más polémica? Que los derechos de los animales, previstos en el proyecto en el Artículo 14, inciso I… ¡desaparecieron!

Se prevé que estén en la Constitución, sí, pero alguien consideró (no fue ningún constituyente mediante una iniciativa pública) que quedaban mejor en la comisión de Ciudadanía, en los “deberes” de los humanos.

Mi cuenta de Twitter está tapizada de mensajes enojadísimos; es muy impresionante la movilización y apoyo del “movimiento animalista”. Mi compañera, también externa por el PRD, Elena Chávez, está cabildeando con todo. La apoyamos muchos. Ella había logrado un consenso, aunque largo, de redacción con diputados del Partido Verde y el PRI.

Pero hay muchos más cambios: se sintetizó el capítulo de Educación (redactado por Porfirio Muñoz Ledo); se pasó a esta comisión todo lo relacionado con la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Se matizó que pueden proponer (y no decidir) sobre contenidos. Las escuelas públicas coincidirán con los horarios laborales (aunque sujeto a un transitorio). Ya no se asegura el acceso a internet , sino que se fomenta; aunque sí habrá acceso gratuito en espacios públicos. Se añade el derecho al deporte.

Sí está el derecho a un “ingreso básico universal” que se garantizará de manera progresiva atado a recursos disponibles. Se precisa que se establecerá en leyes y normas.

Se crea, además, del Derecho al Cuidado, un sistema público para desarrollarlos; se precisan apoyos para personas y familias que tengan a su cuidado niñas, niños, adolescentes o personas enfermas o con discapacidad.

El Derecho a la Salud se matizó también: al más alto nivel “posible”. Se habla, ahora sí tal cual, de “derecho a una muerte digna” (provocará mucha polémica).

Salió todo el tema de cannabis (hasta que no haya una ley federal se considera que podría declararse inconstitucional). También todo apartado sobre personas trabajadoras no asalariadas, que se redujo al mínimo. Fuera quedó el controvertido “derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible” (parte estaba ya en Desarrollo Sustentable) y también el tema de la prohibición de los desalojos.

También salió la redacción que pedía considerar la prostitución como un trabajo voluntario. Es un tema fuerte y en el que no hay consenso, ni entre grupos de feministas.

El tema de derechos de personas con discapacidad está bien, aunque puede aún mejorarse en otros apartados. Hay varios lugares para hacerlo. Ya tengo redactadas mis reservas (de eso y de otras cosas: es increíble que la sociedad civil esperemos hasta el último momento para pedir esto a diputados y diputadas; tenemos que aprender a reaccionar más rápido). También está la creación de un Sistema Integral de Derechos Humanos, que propuse. Se trata de una institución que lograría que los avances se midan, y sobre todo que todas las instituciones que trabajan en el tema de manera aislada y las autoridades se sienten en una misma mesa para alinear estrategias.

Notas varias. —El tema de la “plusvalía” se re-redactó. Muy impresionante cómo algo que jamás estuvo creció (¿fue impulsado por intereses o por mero desconocimiento?) en la imaginación de la ciudadanía hasta volverlo “el” escándalo del Constituyente hasta ahora. No, no era ni será jamás para la clase media, más bien para desarrolladores; tampoco se trata de “decomisar” ganancias, sólo de contribuir al desarrollo de la ciudad —algo que ya se hace— y con transparencia.

—A la comisión de Pueblos y Barrios Originarios llegó el viernes por la tarde, como un integrante más del PAN al que tenían derecho pero no habían designado, nada menos que Santiago Creel. Al cierre de esta columna estaban en el proceso de terminar su dictamen. No se aprobó en lo general, así que van artículo por artículo y al final se votará en lo general.

—Felices acabaron los integrantes de la comisión del Poder Judicial. Se creó otro organismo autónomo para la defensa gratuita de las personas. La Comisión de Derechos Humanos tendrá un poco de más atribuciones.

—Que sepa (aunque quizá son más) fueron dos los presidentes de comisiones aplaudidos al final de sus trabajos: Enrique Provencio, de Desarrollo Sustentable, y Enrique Jackson, de Principios Generales.

Hablando de Principios Generales y de lo que pasa en el último momento: fue muy interesante ver —como bien dice Yogi Berra— cómo en la última reserva, cuando se pensaba que todo había acabado, Ernesto Cordero presentó una reserva y la pasó por unanimidad.
Se trata de etiquetar 2% de los ingresos de la Ciudad para las Alcaldías. Tendrán que usarlas en inversiones de infraestructura y servicios. Representa, ojo, si fuera este año, algo así como 2 mil 700 millones de pesos.

Dolores Padierna reclamó que lo mismo ha pedido la Ciudad a la Federación (un porcentaje mínimo que se respete y crezca; en la Constitución de la Ciudad no quisieron ni poner que el fondo de capitalidad era una obligación) y que siempre se lo han negado incluso cuando Cordero era secretario de Hacienda.

No es lo mismo ser de oposición que estar en el gobierno, me queda claro.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
09 Diciembre 2016 04:00:00
La ‘guerra’ y el general secretario
El próximo domingo se cumplirá una década del arranque formal de la “guerra contra el narco”. Es decir, desde que los militares dejaran sus cuarteles e iniciaran tareas de seguridad pública.

Es muy interesante el mensaje enviado ayer por el general secretario, Salvador Cienfuegos. Lo hizo en una reunión con reporteros, recordando precisamente esta fecha:

—Estamos pidiendo que se regularice la actuación de las Fuerzas Armadas. ¿Qué quieren los mexicanos que hagan las Fuerzas Armadas? Si quieren que estemos en los cuarteles, adelante... Yo sería el primero en levantar no una, sino las dos manos, para que nos vayamos a hacer nuestras tareas constitucionales. Nosotros no pedimos, ya ustedes lo saben, yo no lo tengo que decir, no pedimos estar ahí, no nos sentimos a gusto... ninguno de los que estamos con ustedes aquí estudiamos para perseguir delincuentes.

Ya van muchas veces que lo proponen, tiene razón Cienfuegos. Si el Ejército, por lo que sea, sigue en las calles, deben haber cambios al Artículo 89, fracción IV. Una ley que hable de seguridad interior y permita que la Defensa y la Marina participe. Actualmente no está así. Estamos, formalmente, en tiempos de paz y el Ejército debería estar sólo en sus cuarteles.

Ayer, desde la Cámara de Diputados, aceptaron que es un pendiente que tienen hace tiempo con las Fuerzas Armadas. Pero bueno, para febrero lo ven. Con calmita.

Pero deje eso, me preocupó mucho más algo que enfatizó Cienfuegos, algo que ya había dicho antes: Sobre las resistencias que están enfrentando entre los propios soldados para hacer estas tareas. Ojo con lo que dijo:

—Nuestros soldados ya la están pensando si le entran a seguir enfrentando a estos grupos con el riesgo de ser procesados por un delito que tenga que ver con derechos humanos, o a lo mejor les conviene más que los procesemos por no obedecer. Entonces les sale más barato.

Si bien, que el Ejército combata a delincuentes no es lo ideal, y todos lo sabemos, me preocupa que se tenga la percepción de que se pueden violar los derechos humanos en las tareas del Ejército (aunque no les correspondan).

Es que se puede y se debe combatir a delincuentes con apego a los derechos humanos. Y la misma Sedena ha puesto en marcha una capacitación fuerte para sus soldados en el tema. ¿O no?

El 11 de diciembre de 2006, hace casi una década, el gobierno de la República, encabezado entonces por Felipe Calderón, anunció el inicio de la Operación Conjunta Michoacán. Estuvieron presentes Francisco Ramírez Acuña, secretario de Gobernación; el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional; Mariano Francisco Saynez, secretario de Marina, Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública y Eduardo Medina Mora, ex procurador general de la República y hoy ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Fue una decisión que se tomó ante los niveles de inseguridad que se registraban en aquella entidad, gobernada entonces por Lázaro Cárdenas Batel.

Días después, durante la entrega del Premio Nacional de Derechos Humanos, Calderón dio respuesta a las acusaciones por presuntas violaciones a los derechos humanos en medio de estos operativos:

—La libertad, la justicia, la paz y la dignidad son elementos inherentes a la naturaleza humana y no deben distinguir género, raza, religión, idioma, ideología o lugar de la frontera donde se nazca y se vive... Son derechos inalienables de todas las mujeres y hombres, sin distinción. En consecuencia, una de las primeras responsabilidades del Estado es precisamente respetar esos derechos y hacer todo por garantizar que sean respetados... Como jefe del Estado mexicano reconozco y asumo esa responsabilidad, y velaré por su cumplimiento.

Diez años después, la realidad es otra. ¿O muy parecida? Las cifras de homicidios, por ejemplo, ahí se van…

En marzo de este año, por ejemplo, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong declaró:

—Conocemos el alto precio que trajo consigo la mal llamada guerra contra las drogas.

Hay que decirlo, y decirlo claro, se partió de un diagnóstico equivocado y de una estrategia mal diseñada que generó una escalada de violencia sin precedente.

Luego anunció que, toda vez que varios estados -aunque no todos- tenían cuerpos policiacos confiables, se podría hablar del regreso de los militares a sus respectivos cuarteles.

A diez años, el resultado ha sido que México está, cada vez más seguido, en el banquillo de los estados señalados ante organismos continentales por la cada vez más frecuente violación de derechos humanos en operativos federales, personas desaparecidas por efectivos policiacos. Casos documentados y videograbados -como el difundido en abril pasado en Guerrero- donde se muestra la tortura a civiles por parte de militares y marinos.

Las quejas han crecido; han afectado la imagen del Ejército. La molestia del Ejército mexicano por realizar tareas de seguridad pública no es nuevo.

En noviembre pasado, el representante en México de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, Antonio Luigi Mazzitelli consideró que sería benéfico que militares regresaran a cuarteles y dejaran tareas de seguridad:

—Podemos entender que haya una situación de emergencia, pero lo que se debe cuidar es que esta emergencia no se vuelva la rutina.

Uno de los productos que más exportamos es el aguacate. Tanto así que lo que se consume más cada año en el SuperBowl es el guacamole con totopos (léase guacamoule con chips).

Pues bien, en el marco de México Alimentaria 2016 Food Show, que se desarrolla en el Centro CitiBanamex, al secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, José Calzada, se le ocurrió lanzar ¡el #RetoGuacamole!

¿De qué trata? Pues de ver quién hace el guacamole más sabroso. Así, de plano. Calzada lanzó el “reto” e invitó a José Narro, Claudia Ruiz Massieu, y a Enrique de la Madrid. Y aceptaron.

Fue interesante el reto. Al menos espero que Calzada Rovirosa sí haya practicado el corte de cebolla y no como lo demostró en el tutorial-invitación. O bueno, quizá es que el suyo tiene una forma gruesa de incorporar cebolla.

No estaría de más que nuestros funcionarios vayan pensando en otros retos de productos de exportación en los cuales México ocupa los primeros lugares. De acuerdo con la Organización Mundial de Comercio, estos productos son: La cerveza, tequila, limas y limones y pantallas planas.

¿Qué secretario o secretaria de Estado se apunta para un #RetoTequila? ¿Para ver quién la tiene más grande? La pantalla, claro…

Aplausos para la AuditorÍa Superior de la Federación, el Senado, la Secretaría de la Función Pública porque tuvieron una idea fantástica: Harán una especie de tablero donde demostrarán el avance que se tiene en los Congresos del Estado en torno a la aprobación de leyes anticorrupción. De esta manera todos nos enteraremos del avance que llevan.

Tomo la propuesta anunciada ayer por Pablo Escudero y de paso, por qué no proponemos un tablero donde se exhiba el avance que llevan los senadores para elegir al Fiscal Anticorrupción, el cual está pendiente desde diciembre del 2014, y ya lo pasaron para el próximo periodo de sesiones.

Parece como el tema del Ejército. Todos saben que urge, pero lo pasan al año que entra.

Para estas alturas de la semana sabrá de la invitación a los 15 años de Rubí en La Joya San Luis Potosí. El caso se viralizó en redes sociales, ya pasó a la televisión abierta y a medios de comunicación internacionales. ¿Ya habrá patrocinadores oficiales?

Pero no sólo artistas se colgaron de la fama de la joven, sino hasta políticos.

Uno de ellos es Eruviel Ávila, gobernador del Estado de México, quien ayer en su portal de Facebook colocó el siguiente mensaje:

—Queremos que los 15 años de #Rubí sigan siendo inolvidables, por eso los hoteleros de #ValleDeBravo le regalarán a ella y a sus papás un fin de semana en este hermoso #PuebloMágico del #Edoméx. ¿Interjet cómo ven si se ponen guapos con el vuelo?

Bueno, qué bien que la invitó a Valle de Bravo, y no a alguno de los 11 municipios mexiquenses donde se emitió la alerta de género ante los números de feminicidios registrados.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
07 Diciembre 2016 04:00:00
Ooootro gobernador
» ‘Reaparece’ Duarte

Al paso que vamos la pregunta a responder será, ¿qué ex gobernador se salva?, o bien, ¿quién es el menos cínico?

A la lista de ex gobernadores salpicados por una serie de escándalos financieros se suma el nombre de Miguel Alonso Reyes, ex góber de Zacatecas y quien apenas el pasado 29 de noviembre fue nombrado director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo, Fonatur.

La acusación la hace María Soledad Luévano, ex candidata de Morena a alcaldesa de la capital de Zacatecas.

De acuerdo con la documentación que Luévano entregó en una denuncia en la PGR, también Alonso creó 24 empresas fantasmas —¿algún ex gobernador priísta patentó esta ingeniosa forma de robar?— y a través de ellas se “fugaron” más de 307 millones de pesos. Un pelo de rana si se compara con lo faltante en Veracruz.

A decir de la ex candidata, Alonso Reyes no hizo todo solo, sino que, al igual que Duarte, se coludió con dos ex secretarios: El de Infraestructura, y el ex titular de Finanzas. De las 24 empresas fantasmas, 7 están en las listas del SAT —que nadie vio— y son empresas que venden o expiden facturas de trabajos que nunca se hicieron.

Pero el nuevo director de Fonatur desestimó tal acusación. Indicó que su gestión fue evaluada y no se localizaron anomalías. Aseguró que todo se trata de una revancha política, ya que a Soledad Luévano le retiraron su constancia de presidenta municipal electa en el proceso electoral ordinario de 2016, y el PRI ganó en los comicios extraordinarios del domingo pasado.

Y mientras la Interpol, la PGR y seguramente varios priístas buscan a Javier Duarte, él se burla de todos nosotros vía redes sociales.

Ayer en su cuenta de Facebook publicó un mensaje. Escribió: “Fue un día como hoy, pero de 2012, cuando se dio el timbrazo de colocación de certificados bursátiles del Gobierno del Estado en la Bolsa Mexicana de Valores, donde se refleja la confianza de los inversionistas que han decidido invertir en Veracruz”.

Estuvo fuera de línea más de mes y medio. ¿Será que ya se cansó de huir? ¿Será que la Policía Cibernética ya dio con él o espera a que dé un “Asistiré” a la fiesta de XV años de Rubí? Recuerde que en México todo puede pasar.

El evento se llamó “La fuerza de los ciudadanos”, y acudieron María de los Ángeles Moreno, José Ángel Córdova Villalobos, Juan Bueno Torio, Enrique Alfaro, alcalde de Guadalajara; Jaime Rodríguez El Bronco, gobernador de Nuevo León; y hasta Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno capitalino, entre otros.

Fue un acto convocado por Dante Delgado, líder de Movimiento Ciudadano, quien declaró que con los candidatos ciudadanos que han ganado se demuestra que “los ciudadanos podemos derrotar al bipartidismo”. Mmm...

No hay que perder de vista en lo declarado por Alfaro, en el sentido de “construir un gran frente opositor que dé la batalla y que tenga como factor de unión una visión de país y no una candidatura”. ¿Lo escucharon todos?

Porque desde Morena dieron acuse de recibo vía Yeidckol Polevnsky, secretaria general del partido, quien declaró que Movimiento Ciudadano estaría dándole la bienvenida a Mancera, toda vez del portazo que le dieron gobernadores perredistas hace unos días a las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno en ese partido.

Tarjeta amarilla, por lo pronto, para Cuauhtémoc Blanco. La madrugada de ayer, en comisiones del Congreso de Morelos se aprobó el dictamen con el cual se inicia el proceso de revocación de mandato para el controvertido presidente municipal de Cuernavaca.

Son varios asuntos por los que el ex futbolista está en esta situación, entre ellos la presentación de documentación presuntamente falsa con la que acreditó su residencia en esa entidad —tramitó credencial de elector—, que no nació en Morelos y, peor aún, que no radicaba en la ciudad que hoy gobierna.

Hoy Blanco tendrá que acudir a comparecer ante los legisladores de la Comisión de Gobernación y Buen Gobierno para intentar evitar que le saquen la tarjeta roja.

Ah, no olvidemos que también se le acusó de presuntamente recibir 7 millones de pesos por parte del Partido Social Demócrata de Morelos para ser su candidato a alcalde. Él rechazó esta acusación y acusó a Julio César y Humberto Yáñez, líderes de ese partido, de haber falsificado su firma.

Él lo escribió:
--México está por encima del promedio de América Latina, pero aún por debajo de los resultados que esperamos como país. En los últimos años no hemos visto mejoras significativas en #PISAMéxico, pero hoy tenemos una agenda clara para transformar la educación: Aurelio Nuño al hablar de los resultados de esa prueba. México sigue, desde hace 15 años, estancado en el último lugar de países integrantes de la OCDE. Y a este sexenio sólo le restan dos años.

Él lo dijo:
--Yo insisto en que se tiene que dialogar con quien sea (¿incluido el narco?), y los gobiernos no pueden transgredir lo acordado...cada obispo es responsable de sus declaraciones. Es cierto que la violencia está aumentado cada día, y es una desgracia que la violencia esté aumentando en Iguala, Chilpancingo, o Acapulco y Chilapa, tenemos que hacer algo definitivamente: Salvador Rangel, obispo de la Diócesis Chilpancingo-Chilapa.

Correo electrónico: .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
06 Diciembre 2016 04:00:00
Moreno Valle, el defensor
Alguien en el PAN está de malas porque desde el INE le bajan el switch a sus spots… perdón, a las entrevistas que da y en las cuales habla de sus cualidades y del gran trabajo que hace en el gobierno que encabeza. Es a todas dudas una injusticia porque estas joyas periodísticas son interesantísimas y reveladoras, tanto que hasta se anuncian en espectaculares en todo el país, en el Metro, en parabuses.

(Aquí vale la pena recordar una frase espléndida de George Orwell, quien dijo: “Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás es relaciones públicas”).

¿A quién me refiero hoy? Es que sí hay varios, ya llegaremos a eso.

Quien ayer vino a la Ciudad de México a dar una conferencia de prensa y decir que el INE lo censura y le viola sus derechos políticos fue Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. Es más, también se vulnera “la libertad a periodistas para ejercer su profesión”.

Tiene toda la razón: ¿cómo es posible que el INE no comprenda la trascendencia de lo que dice ahí Moreno Valle y lo malinterprete como burda propaganda política? Ay, de veras.

Pero, mmm, ¿dónde hemos escuchado discursos similares?
Claro, el gobernador poblano se quejó que no se haga lo mismo con spots y entrevistas donde aparecen Andrés Manuel López Obrador, Miguel Ángel Osorio Chong o Margarita Zavala. Yo añado también a Graco Ramírez, gobernador de Morelos.

La semana pasada, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral le solicitó, en pocas palabras, bajarle tres rayitas a su protag... perdón, a su guión y no incluya “expresiones que destaquen sus cualidades personales y logros de gobierno” (tarea que se antoja difícil en él y en muchos otros políticos).

Gracias, Moreno Valle, por defendernos.

Alguien debería hacer un nuevo juego de mesa que podría tener mucho éxito. Se podría llamar Las casas de Javidú o Atrapando al ex góber.

Sería un juego didáctico donde los participantes deberán encontrar en las diferentes casillas (32, una por cada entidad del país) las casas, propiedades, gasolineras, casinos, bancos a su nombre o —reto adicional— con algún prestanombres. Podría tener un dado especial con las diversas personalidades del góber (con bigote, sin él, con un nombre, con otro) y hasta una carta especial que —si sale— gana un amparo y no puedes cobrar la recompensa aún si lo atrapaste.

También sería un recorrido histórico por diversas entidades del país, conocer su historia, y por qué no, también sus ex gobernadores prófugos. Pienso a botepronto en Quintana Roo, Chihuahua, Tamaulipas y más. Son sólo algunas ideas (me invitan al negocio).

Sería una idea genial para regalarla este diciembre a los niños veracruzanos y que así se luzca el gobernador Yunes. Podría estimular el conocimiento de geografía, por ejemplo.

La idea me surge luego de leer que en Querétaro, el SAT localizó dos casas a nombre de presuntos prestanombres de ese Duarte. Se suman las ya encontradas en Veracruz, Estado de México, en Texas (que negó), en Arizona (que vendió), en Bilbao, Madrid…

Quien ayer puso la vara muy alta para la inclusión de las personas con discapacidad a nivel institucional fue… ¿el CONADIS, que oficialmente ve el tema? No. ¿La Secretaría de Desarrollo Social, de Luis Miranda, encargado gubernamental del tema de la discapacidad desde este sexenio? Tampoco. ¡Fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación!
“Esto es sólo el principio”, dijo ayer en un evento Luis María Aguilar, el ministro Presidente, en un evento sobre el Día Mundial de las personas con discapacidad donde presumió lo que la SCJN ha hecho ya en año y medio.

Anunció algo así como un plan de “accesibilidad total” que tocará a sus 260 inmuebles, a la capacitación de sus 46 mil funcionarios públicos (también para la atención en Lengua de Señas Mexicana a ciudadanos sordos), a su propia página web. Y aprovechó para presumir lo ya hecho: El proceso en su CENDI para hacerlo 100% inclusivo para niños y niñas con discapacidad, y la contratación de 10 abogados con discapacidad a través de una convocatoria especial (y donde recibieron más de 150 candidatos). Otra cosa buena: lo hicieron de la mano de organizaciones especializadas de la sociedad civil.

Presentes estaban el presidente del Senado, Pablo Escudero; el secretario de Educación, Aurelio Nuño; el procurador Raúl Cervantes y también el ombudsman nacional, Luis Raúl González Pérez. Ojalá ellos decidan seguir el camino que ya inició el Poder Judicial.

Muchas felicidades a Alejandro González García y Marcela Velázquez Bolio, operadores puntuales y apasionados de este proyecto.

Si nos guiamos por el Horóscopo Chino, el 2017 será el año del Gallo, un signo del despertar y de triunfo si se busca. Y vaya que los chinos planean hacerlo realidad, literal.

Ya sabemos que Donald Trump revisará desde el primer día de su gobierno los beneficios que tiene el TLC entre Canadá, Estados Unidos y México. Pendemos de las decisiones que su equipo pueda tomar y nuestras capacidades de negociación.

Pero en lo que nuestras autoridades se truenan los dedos, desde China mandan un mensaje: si Trump decide sacarnos, el dragón asiático viene a devorar... perdón, a ayudarnos.

En el 2017 se cumplen 45 años del establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países. Curiosamente 2017 ya será denominado Año de Cultura China en México.

¿Vamos aprendiéndonos la danza del Dragón?
Aunque Kate del Castillo ya dijo que no buscará la candidatura para gobernadora del Estado de México, su impugnación sigue su curso.

Ella presentó un recurso en contra de que se estipulara como requisito sólo gozar de una nacionalidad (ella cuenta con dos, incluida la estadounidense); y además, que se necesiten el 3 por ciento del padrón, es decir, cerca de 328 mil 741 ciudadanos para avalar una candidatura ciudadana.

La bronca está en que la impugnación la presentó en la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde fue rechazada….pero fue turnada al Tribunal Electoral del Estado de México, en donde deberá emitirse una resolución en los próximos días.

Ellos lo dijeron:
—Yo no puedo entender cómo zonas tan tranquilas, donde nunca había problemas, donde nunca había secuestros, donde no había robos, donde vivíamos realmente tranquilos, hoy se hable de secuestros... esto no puede ser y lo vamos a combatir. Tienen un gobernador decidido a hacerlo; tienen un gobernador que se la va a rifar por Veracruz: Miguel Ángel Yunes luego de una reunión con el Grupo de Coordinación de Veracruz.

—El partido tiene un diseño institucional, y sobre éste, se conocerá quiénes participarán en el proceso interno. Seguimos una ruta responsable y respetuosa, apegada a la dinámica social del Estado de México: Carlos Iriarte Mercado, líder del PRI del Estado de México, y uno de los suspirantes a ser candidato a gobernador. Se refiere precisamente a cómo esperan la convocatoria correspondiente.
04 Diciembre 2016 04:00:00
Cumbre de alcaldes
Por estos días el Palacio de Minería es un hervidero de personas. Esta semana lo mismo acudieron ahí cientos de invitados de la Cumbre de Alcaldes C40 como todos los constituyentes de la Ciudad de México, que esta semana trabajamos todo el día en las ocho comisiones, en la recta final para entregar dictámenes a más tardar el 10 de diciembre a la medianoche.

“Parece la salida de la fábrica, ¿verdad?”, bromeó René Cervera, de Movimiento Ciudadano el miércoles por la noche, cerca de las 9, cuando afuera del edificio de la calle de Tacuba, terminado en 1813 por el arquitecto Manuel Tolsá, nos encontramos. Y sí, a esa hora salíamos muchos. Menos mal que no más tarde porque ya cerca de las 10, de plano el equipo de seguridad te corre, hasta te va apagando la luz.

Estos días, además, no fue fácil llegar al Centro. Y es que por seguridad, ¿o para dar una mejor —pero irreal— imagen de la Ciudad?, el gobierno de la Ciudad de México cerró las calles aledañas. No estaba ni el grupo de rock que cotidianamente ameniza los trabajos sin proponérselo, hasta más personas había para barrer la calle. Las visitas, ya sabe.

¿Y cómo van los dictámenes? El status. Sólo hay una comisión que ya entregó el dictamen completo, listo para votarse en el Pleno (y sí, otra vez artículo por artículo): la de Buen Gobierno, encabezada por Armando Ríos Piter. Y sí, elimina del todo el fuero.

La de Desarrollo Urbano, de Enrique Provencio, ya entregó su predictamen bastante consensado porque discutieron 2 veces el articulado el sábado, también ya está listo el de Ciudadanía, que presidió Raúl Bautista. Poder Judicial, Seguridad y Organismos autónomos, a cargo de Manuel Díaz Infante, también ya tiene predictamen que se comienza a votar el lunes.

La de Pueblos y Barrios Originarios está en pausa. Tras llegar a un acuerdo para que se haga una consulta, la primera en su tipo, se paró el proceso de predictamen porque Mardonio Carballo, su presidente, se fue a presentar un libro a la FIL de Guadalajara. La consulta sería del 5 de diciembre al 16 de enero.

Alcaldías, que preside Gabriela Cuevas, aun no publica su predictamen pero el 85% ya está sin corchetes. Dependen de definiciones que se darán en Principios Generales.

A las que pertenezco, la de Principios Generales, presidida por Enrique Jackson, terminó de revisar todos los cambios propuestos, con debate, pero sin votar y su predictamen estará listo en cualquier momento. Salvo el artículo 26 (que es sobre la Hacienda de la Ciudad), no veo mayor problema. Aquí sí tuvimos esta semana una fuerte discusión en ese artículo que huele a Pleno: si existe una obligación constitucional o no de dar un “fondo de capitalidad” a la Ciudad, si como Constitución local podemos poner una obligación a la cámara federal. También parte del tema de las famosas plusvalías. Esta semana Elvira Daniel, constituyente de Morena y perteneciente a una familia con negocios inmobiliarios, llevó todo un cuadro para demostrar que esos pagos ya existen y denunciar corrupción de los pagos, más caros, a empresas “designadas”.

La que más me preocupa es la de Carta de Derechos: sólo se expusieron las más de 244 iniciativas de constituyentes y las 598 propuestas ciudadanas (o sea, sí trabajamos, mucho) pero para debatir sobre las muchas posiciones encontradas, hasta ahora, ni tiempo.

La semana que viene será larga para discutir en comisiones, pues. Tenemos hasta el sábado 10 de diciembre, a la medianoche, para entregarlos.

Luego deben pasar 72 horas, por lo que comenzaremos la discusión, ya en Pleno, el martes 13 de diciembre.

La falta de accesibilidad y las personas con discapacidad. El miércoles por la tarde expusimos lo relativo al Artículo 16, sobre “Grupos de atención prioritaria” (es un nuevo nombre, mejor, para “grupos en situación de vulnerabilidad”) en Carta de Derechos. Y me dio mucho coraje y pena con un grupo de mamás y sus hijos con discapacidad múltiple o en estado de “gran dependencia” que fueron a escuchar, como parte del Parlamento Abierto.

¿Por qué pena y coraje? Porque el Palacio de Minería es inaccesible. Tiene un elevador, pero muy chico y no pude subir ni una silla de ruedas. Ellas, aunque ya están acostumbradas, cargaron a sus hijos un piso grande completo para poder estar ahí. ¡Y eso que esta Asamblea Constituyente votó en su reglamento por unanimidad, es más, por aclamación, que todo debería ser accesible! (no lo es, a la fecha, tampoco la página web).

Carta de Derechos estaba asignado para sesionar en la planta baja, en uno de los patios abiertos subdivididos por tablarroca. Se decidió así, en parte, porque una de nuestras integrantes, Yolanda de la Torre, es usuaria de silla de ruedas. Sin embargo, acabamos mudándonos al salón 6, con techo, del segundo piso, por el frío. Esta comisión decidió sesionar todas las tardes y hasta la noche.

Aunque no estaba considerado que hablaran, tanto Esthela Damián -de Movimiento Ciudadano- como yo les cedimos parte del tiempo que nos tocaba como constituyentes para que expusieran con su voz parte de las barreras a las que se enfrentan todos los días: Margarita Garfias (@Mar_Garfias en Twitter) expuso, digna pero con lágrimas en los ojos, cómo cargan a sus hijos y se hacen pinole la espalda porque muy pocas cosas son accesibles en la Ciudad; el recorte al ingreso del hogar que representa tener un hijo con esta condición porque por lo general las madres (muchas veces solas porque los padres se van) dejan de trabajar por cuidar a sus hijos sin apoyo alguno del Estado o reconocimiento de su trabajo; también que muchos de ellos necesitan de cannabis no sicoactiva para sus tratamientos. Hasta nos llevaron a todos barritas de hemp (estaban ricas).

Me parece que todos mis compañeros de la comisión -los que pudieron llegar por el bloqueo a las calles, pocos, unos 10, de 23- quedaron sensibilizados de este grupo poblacional que solemos no ver. Eso espero, al menos.

Confío, escribo esto antes de conocer el predictamen, que el tema de personas con discapacidad por el que acepté ser diputada constituyente esté bien y completo. Ya veremos, y si no a luchar por cada uno de los derechos… Ya ve que aun estando votados como “obligación”, como en esta Asamblea, no necesariamente se cumplen.

Carta de Derechos, los muchísimos temas. Carta de Derechos es la comisión, creo, más compleja. La que contiene, además, los temas más polarizados: la “autonomía personal”, concepto que permitiría derecho al aborto y también al bien morir o eutanasia. Los derechos de las familias diversas y la comunidad LGBTTI, la libertad de reunión y asociación y donde podría entrar alguna regulación a las marchas, derechos de periodistas y protección de datos personales, todo el tema de Educación (la Constitución podría decidir si busca, o no, la descentralización… esta semana hubo un buen intercambio al respecto entre Porfirio Muñoz Ledo, quien hizo ese artículo y Cynthia López Castro, del PRI), el derecho a la renta básica, el del cuidado, la salud, vivienda, agua, la protección a los animales, todo lo relativo al trabajo, y los grupos prioritarios: Niñas, niños y adolescentes, adultos mayores, jóvenes, personas con discapacidad, población LGBTTI, migrantes, víctimas, en situación de calle, personas privadas de su libertad o institucionalizadas, afromexicanos o indígena que no viven en pueblo, comunidad o barrio originario. También derecho al medio ambiente sano, espacios públicos, a la vía pública, la protección civil, prevención de delincuencia…

Y luego, para acabar, el mecanismo para hacer exigibles todos estos derechos.

El jueves en la noche, cuando acabamos de revisar las propuestas ciudadanas en el contexto de cada artículo y la exposición de cambios de constituyentes, quedamos en esperar a que la mesa directiva (integrada por Marcela Lagarde, del PRD; Carlos Gelista, del PAN; Margarita Valdés, de Morena, y Yolanda de la Torre, del PRI) nos presentaran un proyecto de predictamen para votar la semana que entra.

Hubo inconformidades de Esthela Damián y de Cecilia Romero, del PAN. Dijeron, y tienen razón, que sólo expusimos cambios pero no debatimos casi nada sobre ellos y hay temas muy enfrentados. Romero incluso dijo que si el predictamen no estaba más o menos consensado podríamos estar ahí “hasta mucho después de Navidad”.

Como no hay tiempo para discutir mucho más (sólo hasta el 10 de diciembre) seguramente ya está echada a andar esa otra mesa paralela de coordinadores que nadie acepta que existe pero que, sin embargo, se mueve. Es la única manera que veo que haya algo que pueda salir, con todos estos temas, para el sábado a la medianoche. Algo que “maximice la posibilidad de consenso”, como alguien me decía ayer. Que esté planchado, pues.

Aunque bueno, si no hay dictamen, el reglamento interno tiene un Plan B: la mesa directiva de la Asamblea lo atrae y resuelve algo para votar en el Pleno.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
02 Diciembre 2016 04:00:00
Alejandro Murat, el góber nocturno Yunes, a ‘producto de gallina’
Lo sucedido ayer en Oaxaca se sintió como un dèjá vu de lo que ocurrió en la Cámara de Diputados hace 10 años. ¿Se acuerda? No se sabía si Felipe Calderón podría llegar a tomar posesión como presidente en la Cámara de Diputados; entonces se telepuso (palabra que indica que se puso por televisión) la banda presidencial en transmisión y luego lo metieron, casi de contrabando, tras banderas, para que pudiera “protestar” (así le decimos, aunque es extraño) como Presidente.

Ahora pasó algo similar en Oaxaca. Alejandro Murat, uno de los gobernadores más jóvenes del país, inició su gestión a escondidas y huyendo de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la CNTE, que tenían tomada la ciudad.

Rindió protesta a la 1:30 de la madrugada de ayer en las instalaciones de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión, que se acondicionó rápidamente como recinto alterno. Lo lograron porque llegaron 34 de 42 diputados del Congreso local.

Como invitados especiales se desvelaron Pablo Escudero, presidente del Senado; el presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, así como los senadores Emilio Gamboa y Roberto Gil Zuarth.

Qué cosas. Si fue el padre Murat y sus sucesores priístas quienes empoderaron a la CNTE, ahora le tocó sufrir parte de su poder al hijo…

También Miguel Ángel Yunes rindió ayer protesta como nuevo gobernador de Veracruz.

Anunció, de inmediato, una batería de medidas para hacer frente a los boquetes financieros que dejó el aún prófugo Javier Duarte. Aseguró que cumplirá sus promesas “a base de puro corazón y de otra cosa que ni digo porque hay muchas damas... (lo pensó y continuó de esta manera) y a base de producto de gallina”.

Qué bueno que no es de Alvarado.

Para resarcir el daño ocasionado por Duarte dijo que ni perdón ni amnistía para aquellos funcionarios que cometieron delitos.

Aplicando la máxima de lo perdido, lo que aparezca, anunció que se recuperarán mil 250 millones de pesos confiscando las propiedades de los prestanombres de Duarte. A eso hay que sumarle los 421 millones que hace unos días les reintegró la PGR.

También los Duarte & Family pierden propiedades: les confiscaron el Rancho El Faunito, diversas propiedades en Alvarado, Xalapa, Tlacotalpan, en esa entidad.

Otro de los que perdió fue Antonio Macías, su suegro: el nuevo gobierno expropió un terreno que le cedió otro ex gobernador, Fidel Herrera, y que alcanza un precio de mil millones de pesos.

Con estos datos me quedo pensando en qué estaba pensando el ex gobernador interino Flavino Ríos, quien dijo desconocer las acusaciones contra su ex jefe.

Yunes pidió un “trato justo” al gobierno federal: dijo que en materia de reparto federal de recursos, Veracruz aporta mucho y recibe poco en este momento de urgencia.

A todo esto, ¿qué pasó con la información que “cimbraría” a México en este día? Sólo que haya tenido información privilegiada de lo que relato a continuación: la renuncia de Agustín Carstens al Banco de México, pero lo dudo.

Y sí, se nos va Carstens. Pero no ahorita ya. Dice que (por más que se sienta así) no se va en medio de la tormenta que nos espera por la llegada de Trump y otros factores. Eso sí, el peso resintió el solo anuncio de que se va en julio de 2017 (en lugar de hasta 2021) porque aceptó encabezar la gerencia general del Banco de Pagos Internacionales, en octubre de 2017.

Kate del Castillo ya lo pensó bien y decidió rechazar ser candidata a gobernadora del Estado de México. La propuesta ya se la habían presentado.

Argumenta que no le gusta la política y prefiere ayudar a México, pero desde su trinchera.

Supimos de esto porque ella presentó una impugnación sobre las reglas para candidatos independientes, que impiden que tengan doble nacionalidad, como ella misma, quien es ciudadana mexicana y estadounidense.

Sobre las acusaciones en su contra por la PGR dice que no es una batalla nada fácil, aunque se muestra optimista. Ya ganaron un amparo, otorgado por el juez tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, con el cual se demostró que la PGR filtró evidencias, ilegalmente, de la investigación. Ahora pelean por demostrar su inocencia y porque las autoridades judiciales finalmente declaren que no es culpable.

Por lo pronto sigue trabajando en “Ingobernable”, una serie producida por Netflix sobre la cual dice que la temática será fuerte para México, y continúa con la producción de su tequila.

Donde sí hubo una tormenta ayer fue en Televisa. Se anunciaron cambios que vendrán a partir de enero de 2017.

Saldrá del aire la barra de programas de opinión que inició, apenas, en agosto pasado. Aseguran que es por razones económicas, financieras y no de baja audiencia.

¿Cuáles son? “Si me dicen no vengo” y “Chapultepec 18”, conducidos por Joaquín López Dóriga.

También “La Entrevista por Adela”, a cargo de Adela Micha —quien también finaliza su relación laboral con Grupo Imagen—, y “Peladito y a la boca”, de Víctor Trujillo.

También sale del aire “Alebrijes: Águila o Sol”, un programa de carácter económico, con Maricarmen Cortés, José Yuste y Marco Antonio Mares.

Sin lugar a dudas es una mala noticia para la televisión, cuando los programas de análisis dejan de ser rentables y se privilegian series y programas de comedia. Pero también es un mensaje de la sociedad en la que vivimos, de que el periodismo, o se aclimata o muere. Algo habrá qué hacer. Es uno de los grandes debates de nuestros tiempos.

Pero también al interior de la planta laboral de Televisa se espera un recorte de un 20 por ciento en varias áreas.

Y hablando de crisis y recortes, donde no la pasarán mal este fin de año en el Congreso de la Unión. En las compensaciones que recibirán diputados y senadores.

Le explico.

Cada uno de los 500 diputados recibirá 718 mil pesos. De ellos, 357 mil pesos son por el pago mensual que reciben (dieta mensual, aguinaldo, asistencia legislativa, atención ciudadana, apoyo a personal de gestión, vales de despensa y aguinaldo) y 361 mil por bono de fin de año.

Por el concepto de salarios se desembolsarán 178 millones 500 mil pesos y tan sólo por el bono que recibirán, el monto es de 180 millones 500 mil pesos.

En lo que toca a los 128 senadores, cada uno de ellos recibirá 117 mil 400 pesos de salario mensual, más 156 mil 533 pesos de aguinaldo, más 200 mil pesos de asistencia legislativa y atención ciudadana. Por lo tanto cada uno recibirá este mes 473 mil 933 pesos.

Y por todos estos conceptos se erogarán 121 millones 263 mil 424 pesos.

Bueno, al menos una buena noticia para la clase trabajadora, ayer se fijó el salario mínimo en 80.04 pesos.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
30 Noviembre 2016 04:00:00
Corrigiendo, otra vez, a Aurelio » Felicitando al Presidente
El miércoles me sorprendió el mensaje que, con motivo del Día Nacional del Sordo, publicó la cuenta de Facebook de Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública:

—Hoy conmemoramos el Día Nacional del Sordo. Mediante la inclusión y la tolerancia juntos, como sociedad, superaremos todos los obstáculos.

Hasta ahí todo bien. Lo malo fue que el mensaje iba acompañado de imágenes de niños signando… ¡en lengua de señas americana! Explicación necesaria: La lengua de señas no es universal, cada país tiene la suya; hay, incluso, regionalismos.

Las fotografías que puso acompañando el post decían, pues, no “hola”, “adiós”, “por favor” y “gracias”, como pretendía… sino “hello”, “goodbye”, “please” y “thank you”.

No tardaron en llegar mensajes que explicaban el error, y sí, criticándolo. Los mensajes primero fueron borrados sin más explicación. En lugar de poner las imágenes correctas (las podrían tomar del libro “Manos con voz”, de Conapred, descargable de manera gratuita online), quitaron todo el post en el que se hablaba de la voluntad de la SEP por la inclusión de los niños, niñas y adolescentes sordos. Que la tiene, ¿eh?

No pude dejar de pensar que me hubiera encantado que hubiera con él una “niña Andrea” —quien le dijo que se pronunciaba “leer” y no “ler”— para corregirle a él (o al menos a su community manager) el error. Pero solo deja claro el olvido terrible en el que está la población sorda en el país, incluyendo el conocimiento de su lengua (ya reconocida como lengua nacional) hasta por ¡el secretario de Educación!

Atención, lector, lectora… ¡voy a felicitar al presidente Enrique Peña Nieto! Ayer mandó una iniciativa de reforma muy importante al artículo 16 transitorio de la reforma político-electoral de 2014 a nuestra Constitución. Antes de decirle de qué trata, ¿se da cuenta de las cosas tan importantes que se están decidiendo en los transitorios, esas “letras chiquitas” de la Constitución? Nomás digo.

Bueno, pues la reforma, que seguramente pasará, lo que hace es que Raúl Cervantes (criticadísimo por la supuesta cercanía a Los Pinos, sobre todo al consejero jurídico Humberto Castillejos, su primo) no sea, de inmediato nombrado el primer fiscal de la Nación cuando pase la ley respectiva.

Sin duda es un acierto. Cervantes no hubiera podido hacer una buena ley y concentrarse en reformar la PGR con este “pase automático”. Ahora sí podrá trabajar; ojalá lo haga muy bien. La buena procuración de justicia, es, sin duda, una de las demandas más sentidas del país.

A partir de mañana habrá tres nuevos gobernadores en el país. Eso sí, ninguna mujer. El PRI regresa a Oaxaca con Alejandro Murat, pero se va de dos entidades. A Veracruz llega Miguel Ángel Yunes, ahora de la coalición PAN-PRD, y termina —¡al fin!— el gobierno (es un decir) de Javier Duarte. A Aguascalientes llega el panista Martín Orozco Sandoval.

Comencemos por los que se van. En Oaxaca, Gabino Cué fue gobernador vía la alianza PAN-PRD-Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y el PT, con un respaldo ciudadano importante y la confianza de que haría mejor las cosas que sus antecesores del PRI (Ulises Ruiz, imagínese). Lo hizo tan bien que terminará regresándole el poder al mismo Partido Revolucionario Institucional, así lo resumo.

De acuerdo con Enrique Arnaud Viñas, actual secretario de Finanzas, la deuda pública que heredarán a Alejandro Murat será de 14 mil millones de pesos. La que recibió Gabino fue de 7 mil millones. Esas son cifras oficiales, porque Benjamín Robles, ex candidato a gobernador, calcula que la deuda llegaría a 30 mil millones de pesos, debido a las anomalías detectadas en varias dependencias estatales.

En octubre de 2015, el pintor Sergio Hernández denunció que el casi ex gobernador de Oaxaca tiene una mansión valuada en 7 millones de dólares. El mandatario se defendió no negándolo, sobre todo por el monto, sino diciendo que no era de él, sino de la familia. Mmm. Esperemos que al menos acuda a la toma de posesión de su sucesor.

Qué decir de Veracruz. Acusaciones hay para aventar para arriba. La bronca es que, pese a tener demandas, a las autoridades se les peló Javier Duarte, y ahora hasta 15 millones de pesos ofrece la PGR a quien proporcione datos para localizarlo. ¿Cuál será la noticia que “cimbrará al país” que prometió dar Yunes en cuanto tomara posesión?

En Aguascalientes Carlos Lozano de la Torre presumió recientemente que logró terminar con la corrupción que hubo en esa entidad en los pasados 12 años de gobierno panista. A saber entonces por qué perdió, ¿verdad? Según la Secretaría de Finanzas estatal, dejarán una deuda pública de 2 mil 41 millones de pesos.

Los que llegan.

Alejandro Murat Hinojosa se convertirá en el próximo gobernador de Oaxaca. Nacido en el Estado de México es hijo del controvertido ex gobernador de nombre José. En este sentido, desde su campaña para gobernador ha insistido en que su padre no cogobernará durante su gestión. Habrá que esperar.

—Él ya bailó, que se siente— declaró en enero pasado.

En diversos momentos ha colaborado con Enrique Peña Nieto. Siendo gobernador del Estado de México lo nombró director del Instituto de la Función Registral y posteriormente director del Consejo Directivo del Sistema de Radio y Televisión Mexiquense.

Durante el periodo de transición, el hoy presidente Enrique Peña Nieto lo nombró Coordinador de Vivienda. Desde el inicio del actual gobierno fue director del Infonavit hasta el momento en que buscó la gubernatura.

Si de viviendas y propiedades se trata, también estos asuntos le han provocado escándalos. El “New York Times” dio a conocer que Alejandro Murat y su padre poseían diversas propiedades en Estados Unidos, entre ellos un departamento en Nueva York.

El departamento estaba a nombre de Ivette Morán Rodríguez, esposa del próximo gobernador de Oaxaca. Ah, pero según él, posteriormente lo traspasó a José Hinojosa Cuéllar, su tío. Otro departamento, en Florida, fue comprado en un crédito hipotecario a nombre de su esposa, pero es de su suegra. Quién sabe qué hacen los políticos que la ricas siempre son sus familias y no ellos. Bien raro.

Sobre la transparencia de sus recursos presentó su #3de3.

Eso sí, iniciará su gestión con un reembolso de 421 millones de pesos que recuperó la PGR y Hacienda de dos empresas fantasmas creadas en la gestión de Duarte.

A partir del jueves, Veracruz será gobernado por Miguel Ángel Yunes Linares, quien llegó al cargo por la alianza PAN-PRD.

El próximo mandatario ha militado en el PRI y Nueva Alianza —partido formado por su amiga Elba Esther Gordillo—, y durante el sexenio panista de Felipe Calderón ocupó la dirección del ISSSTE. Con Vicente Fox fue subsecretario de Prevención y Readaptación Social.

El próximo gobernador veracruzano no está exento de escándalos de bienes raíces. Durante la pasada campaña electoral se difundió un audio en el que presuntamente el próximo gobernador charlaba con su hijo Omar Yunes Márquez sobre la posible compra de un departamento de 58 millones de dólares en Nueva York.

Padre e hijo desmintieron esa versión. Omar dijo que fue una transacción entre otras personas, y Yunes Linares consideró que era falso que tuviera la intención de comprar ese departamento. En materia de transparencia presentó su #3de3.

Sus otros dos hijos están también dentro de la política. Miguel Ángel Yunes Márquez fue alcalde de Boca del Río y Fernando Yunes es actual senador y presidente de la Comisión de Justicia.

Eso sí, iniciará su gestión con un reembolso de 421 millones de pesos que recuperó la PGR y Hacienda de dos empresas fantasmas creadas en la gestión de Duarte.

Martín Orozco Sandoval será el nuevo gobernador de Aguascalientes. Con él, el PAN regresará a la entidad. El último gobernador blanquiazul fue Luis Armando Reynoso Femat, quien, ante los escándalos de corrupción durante su gestión Acción Nacional lo expulsó en agosto de 2010.

Senador con licencia, Orozco Sandoval se impuso a la priísta Lorena Martínez. Fue secretario de Desarrollo Social durante la gestión del ex gobernador Felipe González González, presidente municipal de Aguascalientes y diputado local.

Luego de su triunfo en las elecciones de junio pasado, el PRI y MORENA impugnaron el resultado. El tricolor lo hizo por gastos excesivos de campaña, reparto de despensas y la intromisión del clero en la decisión de votar. José María de la Torre, obispo de Aguascalientes comentó en una misa que se necesitaba un voto razonado y en defensa del futuro de la familia, en clara alusión a la iniciativa presidencial del matrimonio igualitario.

En octubre pasado, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación validó el triunfo de Orozco.

Pero el próximo gobernador tampoco está exento de escándalos. En 2007 fue denunciado por tráfico de influencias, y uso indebido del servicio público por la venta de un terreno de la ciudad de Aguascalientes, cuando él fue presidente municipal. Su caso quedará en reserva, toda vez que gozará de fuero constitucional por los próximos seis años.

Y retomando el tema de cuentas pendientes de ex gobernadores, en Quintana Roo, la Asociación “Somos tus ojos, Transparencia por Quintana Roo” presentó una denuncia ante la PGR contra 12 personas, entre ellas Roberto Borge; su madre, María Rosa Yolanda Angulo Castilla, y otros 10 presuntos prestanombres, por el presunto delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. Entre los implicados está el nombre de Luis Alberto Sierra Sauri. Si el apellido materno le suena, es porque es hijo de Dulce María Sauri Riancho.

En Chihuahua, el abogado Jaime García Chávez presentó en la Fiscalía estatal una denuncia contra César Duarte y dos ex colaboradores por presunto enriquecimiento ilícito. Uno de los inculpados es Carlos Gerardo Hermosillo Arteaga, ex director de la Junta Central de Agua y Saneamiento, ¿pero qué cree?, actualmente es diputado federal por el PRI y de nuevo, tiene fuero.

A la lista de deuda pública que dejaron ex gobernadores priístas, se suma la de Francisco Olvera, de Hidalgo.

Si las cuentas del ex mandatario eran de unos 4 mil 200 millones, en lo que va de la administración de Omar Fayad ya hicieron cuentas, auditorías y no les cuadraron. De acuerdo con Jéssica Blancas Hidalgo, actual secretaria de Finanzas, la deuda que les heredaron es de 14 mil 834 millones de pesos.

La bronca es que están volando 5 mil 196 millones de pesos. No hay comprobaciones de estos recursos.

Y ayer en el Senado, los tres principales partidos decidieron posponer formalmente la elección del Fiscal Anticorrupción hasta el próximo año.

¿Cuál es el plan? Pues en enero se realizarán las entrevistas a los 32 aspirantes al cargo. Apenas el lunes pasado Miguel Barbosa, coordinador de los senadores perredistas denunciaba que el PRI presionaba para la elección de dicho fiscal.

Si todo sale como lo aprobaron ayer, para febrero venidero, las comisiones unidas de Justicia, Anticorrupción y Participación Ciudadana deberán entregar la lista de los posibles designados a la Junta de Coordinación Política.

Ah, por cierto, pese a la extensión del periodo, la inscripción de candidatos ya se cerró.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
29 Noviembre 2016 04:00:00
Que se acabe el 2016 » Los claroscuros de Castro
Ah, qué este año 2016 tan movidito. Y eso que aún no acaba, faltan 33 días. ¿Alguna otra sorpresa que traerá?

La muerte de Fidel Castro, por mencionar la nota más reciente, es una muestra. ¿Más? El triunfo del Brexit, el no al acuerdo de paz en Colombia, el triunfo de Donald Trump.

Se han ido también Juan Gabriel, David Bowie, Prince, Leonard Cohen. ¡Le dieron el Nobel de literatura a Bob Dylan!

En nuestra esfera local, de 12 entidades que cambiaron gobernador del pasado junio, 7 las perdió el PRI. Tenemos gobernadores y ex gobernadores en fuga. Un Presidente, Enrique Peña Nieto con la más baja aprobación de la historia (incluso entre priístas, no importa que cuando vaya al partido lo aclamen).

Empecemos por ahí. Muy curioso el lapsus de dicción (¿o será de algo más?) que acaba de tener EPN. Fue al PRI a tirar línea. No dio la salida para que los precandidatos de su partido se vayan posicionando, sino al contrario.

Para ello recurrió a Jesús Reyes Heroles, líder de ese partido, ideólogo que decía que primero era el plan y luego el hombre (y no, jamás la mujer).

—Lo reafirmo —dijo EPN. Primero el pan (¿peeeerdón? ¡Órale!), primero el programa, primero el proyecto, y después los nombres.

Creo que se dio cuenta de inmediato y por eso añadió luego el programa, el proyecto… pero dijo “pan”.

Interesante para consignar, al menos.
Ahí también se refirió a los hechos de corrupción en los que se han visto involucrados algunos ex gobernadores priístas:

—Aquí mismo, en mayo del 2012, expresé claramente que en el PRI no tenían cabida, ni la tienen, ni la corrupción (ejem, ejem, ejem), ni el encubrimiento (ejem, ejem, ejem), y mucho menos la impunidad... pero tampoco podemos dejar que por unos (que son bastantitos, pues) se juzgue al PRI en su conjunto. Somos millones los priístas que trabajamos por México de manera responsable, comprometida y entregada. Quienes dañan el prestigio de nuestro partido, no merecen ser parte de él.

Ah, menos mal. Ojalá que eso de “no merecer ser parte de él” lo hayan escuchado César Duarte, Roberto Borge, Javier Duarte y a quien le quede, dónde quiera que estén.

Notable, por lo demás, el añadido de tantos nombres al Consejo Político Nacional, el cual deberá definir el método para elegir a su candidato presidencial. El método también puede ser una designación unipersonal, léase dedazo aunque disfrazado.

En la lista están lo mismo José Murat que Roberto Madrazo, Humberto Moreira, y los secretarios Aurelio Nuño, Claudia Ruíz Massieu, Miguel Ángel Osorio Chong, Alfonso Navarrete Prida, Gerardo Ruiz Esparza, José Narro, José Calzada Rovirosa y hasta Luis Enrique Miranda.

Desde el fin de semana, Cuba es la noticia más importante. Con la muerte de Castro se cierra una etapa en la historia del Mundo. ¿Quizá el siglo XX es lo que vemos morir en este año?

Este lunes iniciaron los homenajes. Fue cremado, como pidió. A pesar de todos los críticos al sistema político cubano, eran largas las filas de quienes acudían a despedir al expresidente cubano. Su histórico comandante (algo que comparten muchas personas también en Latinoamérica). Castro es un personaje con notables claroscuros, no intentaré, siquiera, hacer un análisis aquí. Revolucionario y dictador. Ambos.

Muere Fidel Castro justo cuando Estados Unidos se prepara para una etapa incierta, donde se antoja el reestablecimiento de lo más racista y de regreso a los 30. Por ahí circula un “meme” que dice que Castro sobrevivió a 11 presidentes gringos, pero no pudo con Trump ni un mes.

Quizá uno de los comentarios más pertinentes con respecto al futuro es uno que le leí a una amiga en Facebook, la siempre periodista Gabriela Aguilar. Escribía sobre su visita a la isla durante el durísimo “periodo especial” y terminaba así:

“Jamás entenderé cómo o por qué el país más poderoso del mundo le tenía hasta hace poco tanto miedo a la pequeña isla, que en esos años ya estaba empobrecida, limitada, aislada y sin alas ni sueños para su gente.

“Quizá su mejor armamento fue usarla durante años como artillería política para fortalecer y mantener a toda costa al sistema capitalista, incluso después de la Guerra Fría. Ahora la necesitan como un nuevo mercado...”.

Pero también necesitarán otro enemigo en común, supongo. ¿Será la migración?

Ya veremos.
Ayer Donald Trump escribió en su cuenta de Twitter del tema. Se refirió a los acuerdos que ha logrado Barack Obama:

—Si Cuba no quiere hacer mejores tratos con los cubanos, con los cubanoestadounidenses y con los estadounidenses, terminaré el trato.

Hoy en La Habana iniciará el homenaje con la presencia de jefes de Estado y de Gobierno. Asistirá el Presidente Enrique Peña Nieto (también estará su gran amigo Carlos Salinas de Gortari, recuerde que él, en su exilio, se fue a vivir allá y ahí nació una de sus hijas); pero entre las ausencias estarán Barack Obama o Justin Trudeau, primer ministro de Canadá.

Durante toda la semana sus restos serán exhibidos y será hasta el sábado 4 sus cenizas serán depositadas en el cementerio de Santa Ifigenia —una virgen etíope—, en Santiago de Cuba. En ese mismo sitio están los restos de José Martí, cuyo mausoleo mide 24 metros de altura.

¿Qué herencia dejó Fidel Castro? Me refiero a herencias políticas y monetarias. La política está vigente a través de su hermano Raúl, sin duda.

Sobre la monetaria hay varias versiones. “Forbes” la calcula, no sé cómo, en 900 millones de dólares, cifra que en otros medios alcanza los mil 200 millones.

Ayer leía una entrevista de Jorge Ramos con Juan Reinaldo Sánchez, guardaespaldas del ex mandatario cubano por 17 años, quien estuvo encarcelado luego de su jubilación, huyó a Estados Unidos y murió en 2015. En su libro “La cara oculta de Fidel Castro” relata que el ex líder tenía una red de empresas públicas que no eran supervisadas y cuyos ingresos —por ejemplo de Cubanacan, empresa turística, eran de un millón de dólares de utilidades— iban a dar a la “reserva del Comandante en Jefe” en el Banco Nacional. Relata que otros funcionarios, como el entonces Ministro del Interior, José Abrantes (quien fue juzgado y condenado a 20 años de cárcel por ocultar recursos financieros, negligencia en el servicio), le entregó a Fidel en su oficina, un millón de dólares producto de actividades del narcotráfico. ¿De qué nos enteraremos si no en estos días, pronto?

Castro, quien pasó 49 años de sus 90 en el poder, logró sobrevivir a 638 atentados. Tuvo un Récord Guinness por dar el discurso más largo ante la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre de 1960: Duró cuatro horas con 29 minutos, aunque ante el Parlamento cubano dio uno de 7 horas y 15 minutos en 1998, cuando lo eligieron por un periodo presidencial más. Con estos números, su despedida no podría durar menos de 9 días.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
27 Noviembre 2016 04:00:00
Diez días de aire
“Ojalá y así votemos la Constitución”, dijo desde su lugar en la Mesa Directiva Alejandro Encinas. Hubo risas en el Pleno de la Asamblea Constituyente. Acabábamos de votar, el viernes pasado, una reforma más al reglamento interno y la votación fue por unanimidad absoluta de los 77 diputados y diputadas presentes. ¿En qué consiste ahora el cambio? Aumentamos el plazo diez días para que las ocho comisiones entreguen su dictamen: Del 30 de noviembre al 10 de diciembre.

Diez días de aire para acabar de discutir y votar en comisiones donde debe pasar por mayoría simple. Luego, bien guadalupanamente (no está de más pedir una intercesión) comenzaremos a discutir artículo por artículo en el Pleno. Ahí tiene que pasar por dos terceras partes, que no será sencillo; a eso se refería Encinas.

Los dictámenes van muy atrasados, con excepciones. La comisión que ya tiene casi todo listo es la de Buen Gobierno y Combate a la Corrupción, donde hubo mucho consenso desde un principio. La más atrasada sin duda es la de Carta de Derechos. Lo es también porque recibió 598 propuestas ciudadanas (todas ya revisadas en una primera lectura) además de más de 300 iniciativas de reforma por constituyentes.

Los escándalos de la semana: La SCJN, el presupuesto y el folleto. Hay que reconocer que Morena es un partido tenaz y no ha quitado el dedo del renglón de los constituyentes designados por las Cámaras. No están de acuerdo y hay razones. Tan es así que Javier Quijano y Baz ya logró que el tema sea atraído por el ministro Arturo Zaldívar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Aunque la integración está establecida así en un transitorio de la reforma constitucional al Artículo 122, es un tema interesante a discutir en la Corte por tres cosas básicas (y que serviría para fijar criterios ante tantas reformas): ¿Se puede impugnar una reforma a la Constitución?, ¿cuál es el valor de los transitorios constitucionales?, ¿cómo se valora una reforma en la lógica con otros preceptos, también constitucionales, como por ejemplo, cuando se contradigan?

En el Pleno del viernes, Quijano incluso dijo que ellos llevarán una cuenta de los votos de todo en la Asamblea sin tomar en cuenta a los 28 diputados y senadores.

—Quiero anticipar que nosotros vamos a llevar nuestra propia lista y nuestro propio conteo de votos, porque en nuestra opinión este amparo prosperará y habremos trabajado de balde (con) los que han emitido su voto, que no pueden votar. Llevaremos este conteo para los efectos de presentarlo a las autoridades judiciales en su momento.

Y como bien dijo Encinas, ante el criterio de la Corte solo habrá que allanarse. A ver qué pasa.

Jaime Cárdenas también puso el dedo en la llaga, como todos los días. Ya es costumbre que él abra la Asamblea. Ahora se trata de un caso ventilado por la prensa y que no ha tenido una explicación adecuada. Y es que hubo más de 61 millones de pesos destinados al presupuesto de la Asamblea Constituyente que nadie ha visto y que estaría en poder de la Consejería Jurídica del gobierno capitalino; transferencias hechas en junio y septiembre que acá nadie ha visto y que contradicen el presupuesto de 20 millones que se votó apenas hace una semana. ¿Y ese dinero?

Otro tema fue uno que presentó María Esther Scherman, del PRI. Un folleto que se está repartiendo en la ciudad de promoción de los contenidos propuestos de la Constitución por el jefe de Gobierno. En color rosa CDMX y con apartados que rezan “Mi Constitución dice…”, como si ya estuviera acordada y votada. Termina con una gran cita a página completa de Manuel Granados, como secretario técnico del Grupo Redactor y las firmas de todos ellos y ellas, más la de Juan Ramón de la Fuente y los nombres del grupo asesor externo.

Uno hubiera entendido que este folleto se distribuyera el 15 de septiembre, pero… ¿ahora?, ¿a más de dos meses?, ¿con qué sentido?

El viernes, en el Pleno, compañeras de todos los partidos (y un integrante del Partido Verde, que solo tiene hombres) hablaron del Día Internacional Contra la Violencia de Género. Mal le fue a Luis Enrique Miranda, secretario de Desarrollo Social, quien acababa de decir a una diputada de Morena, Araceli Damián, que necesitaría a una “siquiatra” para entenderla.

El derecho a la vida, a discusión. En la comisión de Carta de Derechos tenemos temas espinosos. Y ya comenzamos a discutir sobre ellos esta semana. Ya había dos iniciativas —de Aída Arregui, del PES y de Cecilia Romero, del PAN— para hablar del derecho a la vida en el Artículo 8, pero también hay otras más en el Artículo 10-A, sobre la “Autodeterminación personal”, en donde se propone que la persona puede “disponer de su propio cuerpo”.

Por quitar esta línea está, al menos, una iniciativa de Santiago Creel. Lisbeth Hernández Lecona (quien pide se proteja la vida “a partir del momento de la concepción”) y una también del Partido Verde que propone proteger la vida “desde el momento de la fecundación y hasta su muerte natural”.

Contrario a esto, por ejemplo, está una de Jesús Ortega quien pide reconocer el “ejercicio de su derecho humano a una ‘buena muerte’ a través de la eutanasia activa”. Y otra de Gabriela Rodríguez quien pide precisar en derechos sexuales: “Las mujeres de todas las edades tienen derecho a una maternidad segura y voluntaria”. Más allá se fue René Cervera, quien propone con todas sus letras “las mujeres tienen derecho a decidir de forma personal y voluntaria sobre la interrupción de su embarazo antes de las doce semanas de gestación”.

En la sesión de este sábado se tocaron estos artículos. Y qué lástima que no pudo ir, por otros compromisos, Olga Sánchez Cordero, la ministra de la Suprema Corte en retiro que siempre está al pie del cañón. Su exposición cuando se dio la discusión en el Artículo 8 fue muy clara: Hay una sentencia de la SCJN ya con respecto al tema cuando se discutió la inconstitucionalidad de la interrupción del embarazo en la ciudad; además que respetar la vida “hasta la muerte natural”, por ejemplo, haría casi imposible cualquier donación de órganos ya regulada en la Ley General de Salud.

Creo que quedarÁ la redacción original o mejorada a favor de las mujeres en comisiones por mayoría, pero sí se volverá a abrir vía reservas, varias, en el Pleno. Hay también propuestas ciudadanas que piden lo mismo.

Una preocupación adelantada. Si esta Constitución se va a referéndum (como debería) y si por este tema hay movilización de la Iglesia y grupos de derecha, ¿seremos más los que salgamos a votar y defendamos un derecho ganado?

Ya hay un calendario que ayer se propuso. De ayer al miércoles 30 se acabarán de discutir artículos. Se entregará proyecto de dictamen el sábado 3 y las votaciones rumbo al dictamen serán 6, 7, 8 y 9 de diciembre.

Un Sistema para la Igualdad Sustantiva, dientes para la CDHDF y personas con discapacidad. En lo personal, yo voy cabildeando mis 6 iniciativas. Las que agregan principios a la Constitución como “accesibilidad y diseño universal”, la que precisan más derechos ya dados en la Convención del tema a personas con discapacidad van bien. Estas dos iniciativas y otra, que obligaría a traducir la Constitución una vez que esté a formatos accesibles fueron firmadas por más de 60 constituyentes de todos los partidos, incluyendo los coordinadores, menos Bernardo Bátiz.

Pero tengo otras dos. Una es hacer un Sistema para la Igualdad Sustantiva de todas las personas en la ciudad que lograría que se creara una política transversal para avanzar en el tema. Es una mesa en donde todas las autoridades, los organismos autónomos del tema, las instituciones especializadas y un componente importante de sociedad civil se sentaran para alinear estrategias. Busca que dejemos de crear islas y hagamos un sistema para este derecho que, junto con la dignidad, es el espejo de los Derechos Humanos.

La última iniciativa busca que la CDHDF tenga más “dientes”, que pueda poner sanciones, por ejemplo. Que se verifique el cumplimiento de sus recomendaciones. En esto hay varias iniciativas que piden lo mismo como la que presentaron Ana Laura Magaloni, Jesús Ortega y Armando Ríos Piter; otra de Mariana Gómez del Campo. Pero hay una enorme resistencia a repensar una institución que no está funcionando como debería.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
25 Noviembre 2016 04:00:00
La mecha corta de Miranda PRD-PAN, AMLO y el Edomex
¿Qué le pasó a Luis Enrique Miranda? Sí, me refiero al secretario de Desarrollo Social, ése que es uno de los mejores amigos y compadre de Enrique Peña Nieto. Sí, el ex subsecretario de Gobernación que dialogó con estudiantes del IPN sobre Bucareli junto con Miguel Ángel Osorio Chong, en octubre de 2014 y que puso en su descripción de puesto entonces que su labor era “la gobernabilidad” del país.

Eso me pregunto luego de leer y ver videos de lo sucedido en su comparecencia con legisladores de las comisiones unidas de Desarrollo Social y Fomento Cooperativo de la Cámara de Diputados.

La tensión se centró entre Miranda y Araceli Damián, diputada de Morena y presidenta de la comisión de Seguridad Social.

Ella lo cuestionó sobre los constantes viajes que ha hecho al Estado de México, Nayarit y Coahuila, entidades donde se elegirá nuevo gobernador en junio próximo, y donde han entregado diversos apoyos, entre tarjetas y despensas. Le reprochó que le hace falta conocer más de su tema, el desarrollo social, quizá por sus constantes giras:

—Quiero preguntarle también si acaso sabe qué modificaciones tiene que hacer a Prospera. Con tanto viaje me imagino que desconoce las evaluaciones realizadas a nivel internacional que han demostrado que los programas focalizados en transferencias condicionadas como Prospera, no sirven para reducir la pobreza. Es más, tienen un menor efecto que el producido por los programas no condicionados… Quiero además decirle que sí se tiene que poner a estudiar porque no tiene claros los conceptos. Lo que usted llama pobreza alimentaria no es pobreza alimentaria. Usted habla de siete u once millones de personas con pobreza alimentaria y ésos ni siquiera son los que reconoce como tal el Coneval.

Queda claro que a Miranda no le gusta que lo cuestionen. Creo que sin saber de la experiencia de Damián, quien es investigadora de El Colegio de México, académica de temas de pobreza y desigualdad; consultora de CEPAL y del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, se defendió de muy mala manera.

Primero argumentó que quizá ella veía las cosas a la “distancia”, sentada desde su curul sin tener contacto con la gente, pero lo peor vino después:

—Y sí me falta estudiar. Desgraciadamente no estudié Psiquiatría para entenderla a usted, pero eso es otra cosa. Les digo muchas gracias a todos ustedes. Gracias. Para usted también.

Damián, con justa razón, se levantó indignada de la reunión. Dijo que era claro que Miranda era un operador electoral con esta respuesta. Se dijo avergonzada de tener un secretario así.

Esta columna no pretende entrar en este momento en la pertinencia de los programas sociales condicionados o no. Sólo decir que como diputada, Damián merece respeto. Queda clara la delgada piel del secretario: qué mal.

La comparecencia terminó a las 9 de la noche con 5 minutos. Al subirse al coche dijo que de su parte “no volvía a suceder”. Nada más. Pero 18 minutos más tarde en su cuenta de Twitter escribió:

—Me disculpo con la diputada @_AraceliDamian González por una impensada reacción en mi respuesta. Lo siento mucho.

Falta menos de un mes para que PAN y PRD definan si van o no van de la mano por la gubernatura del Estado de México. Tendrán que decidir antes de sentarse a cenar pavo o bacalao en la Noche Buena: el plazo vence justamente el 24 de diciembre.

Alejandra Barrales plantea que antes de candidato, deben sentarse las condiciones para ir de la mano ambos partidos, a los cuales se sumarían además Movimiento Ciudadano y el Partido del Trabajo.

El espíritu Grinch está en Andrés Manuel López Obrador. Que “vale más sólo que mal acompañado”. Que la alianza panista-perredista es “inmoral y antiética”.

El líder de Morena dice que los priístas quieren que el PAN postule a Josefina Vázquez Mota, porque ella está controlada por el PRI: los recursos federales que ha recibido su fundación por parte del gobierno federal.

Ah, pero más interesante se pone luego de la propuesta perredista: Que pueda ser un candidato externo y no un militante del sol azteca o del blanquiazul.

Hay de todo en la viña del señor. Incluso quien ve en la terrible idea de Donald Trump de construir un muro en toda la frontera una gran oportunidad de negocios para su empresa.

Quien ya se apuntó para construirlo es una empresa mexicano-norteamericana llamada Cementos Chihuahua. Su director general, Enrique Escalante, incluso dijo, según leo en una nota de David Marcial Pérez.

—Para el negocio en el que nosotros estamos, Trump es un candidato que favorece bastante a la industria… No podemos ser selectivos. Tenemos que respetar a nuestros clientes en ambos lados.

Mañana se cumplen 2 años y 2 meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Llevamos ya tres titulares de la PGR y seguimos sin saber dónde están.

Ayer el Senado entregó la Medalla Belisario Domínguez de manera póstuma a Gonzalo Rivas, empleado de una gasolinera en Chilpancingo, Guerrero, cuando ésta comenzó a incendiarse luego de un enfrentamiento entre estudiantes y policías estatales en diciembre de 2011.
Gonzalo trató de sofocar el fuego. Sufrió quemaduras que le provocaron la muerte.

El miércoles pasado, los familiares de los #43 acudieron a la Cámara de Diputados para reunirse solamente con 30 de los 129 legisladores integrantes de las comisiones de Gobernación, Caso Ayotzinapa, Derechos Humanos, Justicia y Asuntos Indígenas.

Ahí, uno de los legisladores asistentes, el independiente Manuel Clouthier, declaró que “cuando la verdad oficial no coincide con la realidad, es porque se está queriendo ocultar algo, e igualmente estos hechos dan cuenta de la violación sistemática a los derechos humanos que se vive en nuestro país”.

Muy raro lo sucedido en la redacción de noticias del portal de noticias de Carmen Aristegui.

El pasado 13 de noviembre dos sujetos ingresaron a esas instalaciones, forzando puertas y cerraduras.

De acuerdo con las investigaciones, todo estuvo coordinado. En toda la acción para ingresar a las oficinas colaboraron 5 personas.

Curiosamente, teniendo varias computadoras a la mano, sólo se llevaron la correspondiente a la Unidad de Investigaciones Especiales, la cual contenía documentos sobre los trabajos que se venían desarrollando. También se llevaron un saco y un reloj.

Por lo pronto, las investigaciones ya están en la Procuraduría capitalina y en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión.

La lucha contra la corrupción no urge en el Senado. El proceso para la elección del fiscal anticorrupción otra vez fue extendido, y ahora se podría ir... ¡hasta el 2017! Que hay que revisar con lupa a los candidatos, dicen.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
23 Noviembre 2016 04:00:00
¿Quién disputará el Edomex?
AAA. Importantes partidos en expansión solicitan urgentemente candidato/a para cargo de elección popular a disputarse en 2017. Requisitos: Estar exento de escándalos (como, digamos, recibir recursos federales mediante triangulación con organizaciones civiles), conocer los 125 municipios, radicar en la entidad. Interesados buscar a Ricardo Anaya y a Alejandra Barrales.

Así podría resumir querido lector, lectora la crisis que en estos momentos se vive en el PAN y PRD rumbo a la elección de gobernador del Estado de México que se realizará el 4 de junio de 2017. ¿Por qué la urgencia de buscar un aspirante en caso de ir en alianza?

Resulta que en dos encuestas, una de ellas de EL UNIVERSAL, el PRI lleva la preferencia de ganar... si los partidos van solos. Sólo juntos tienen posibilidad de ganar.

El PRI obtendría 20.4 por ciento de los votos, contra 14.3 por ciento de Acción Nacional y 9.7 del Sol Azteca. Morena se quedaría en un 5.1 por ciento.

¿Qué pasaría si el PAN y el PRD repiten la fórmula empleada en algunos estados en junio pasado y van de nuevo en alianza? En otra encuesta alcanzan 28 por ciento de la intención del voto, contra el 31 por ciento que obtendrían el PRI-PV.

¿Quiénes podrían ir como abanderados? Es aquí donde surgen las interrogantes.

Por el PAN, la mejor posicionada es Josefina Vázquez Mota. No la tiene fácil por el escándalo de los recursos federales -es decir Enrique Peña Nieto, su ex adversario en 2012- que recibe su organización Juntos Podemos. Será gasolina pura para spots en su contra que quiera sacarle el PRI.

Por el PRD es Alejandro Encinas, senador con licencia y actual presidente de la Asamblea Constituyente. A pesar de que también lo respaldan algunos gobernadores del PRD, él ya dijo que no. Quiere quedarse al frente de la Asamblea, que termina sus trabajos hasta finales de enero, que dará la primera Constitución a la Ciudad, algo por lo que ha luchado muchos años. ¿Optarán por Juan Zepeda, quien se promociona en tremendos anuncios espectaculares o en planas completas de periódicos?

Por el PRI, el puntero es Alfredo del Mazo Maza, aunque algunos dicen que está empatado con Carolina Monroy en encuestas internas del PRI. ¿Por fin se le hará o se quedará en la raya como hace seis años con Eruviel Ávila? Mmmm... ¿Y Ernesto Nemer?

Malas noticias para México. Ayer, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dio a conocer que el caso “12.916- Nitza Paola Alvarado y Otros” fue presentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Es en torno a la desaparición de Nitza Paola Alvarado Espinoza, José Ángel Alvarado Herrera y Rocío Irene Alvarado, registrada el 29 de diciembre de 2009 en ejido Benito Juárez, Chihuahua, y cometida por “agentes estatales”.

Ojo: este es el primer caso por desaparición forzada, relacionado con la estrategia contra el narcotráfico emprendida por el gobierno de la República, que llega a ese organismo.

Yo espero que en el Gobierno federal alguien lea el comunicado de la CIDH, más donde se destaca que “la relevancia del caso obedece a que se trata de una problemática actual que ha venido en aumento en los últimos años y que ha merecido pronunciamientos, recomendaciones y expresiones de profunda preocupación por parte de la Comisión y de múltiples organismos internacionales y mandatos especiales en el ámbito de las Naciones Unidas”.

Uy.

Desde ayer, al abrir el portal de internet de la Procuraduría General de la República lo primero con lo que se topa uno es con dos fotos de ex gobernadores del PRI prófugos. Ya no es sólo Javier Duarte, de Veracruz (sin bigote). Ahora se suma Tomás Yarrington, de Tamaulipas. A este último se le acusa de delitos contra la salud. Por cada uno de ellos, la PGR ofrece 15 millones de pesos como recompensa para capturarlos. ¿Será que a este paso pueda empobrecerse esta dependencia? Bueno, nada comparado con lo que se llevó Duarte. Espero no les hayan perdido a la pista a Roberto Borge, César Duarte y varios más. Sugerencia para los futuros mandatarios: Que acepten, a fin de no violar sus derechos humanos, que se les coloque un localizador que esté activo hasta que se termine la fiscalización de su gestión.

Donde comienzan a ponerse de acuerdo para hacerle el camino difícil a Miguel Ángel Mancera es en el PRD.

En pleno puente revolucionario, cuatro gobernadores perredistas, no necesariamente militantes, tomaron las armas partidistas y pidieron piso parejo rumbo a la candidatura presidencial de ese partido.

Ahí mano con mano Graco Ramírez, Arturo Núñez, Silvano Aureoles y Carlos Joaquín González.

Proponen que previo a la elección de candidato presidencial se realicen foros y debates para que se tome la mejor decisión.

¿Y dónde dejaron a Miguel Ángel Mancera? Ah, no fue convocado por no ser militante del PRD. ¿Y Carlos Joaquín sí?

Graco dijo que no fue una reunión contra Mancera, que sí fue pro democracia y pro unidad en el partido. Que si no lo invitaron es porque “ha tomado distancia de las decisiones del partido... él aspira a ser un candidato externo”. Uy.

Mancera saca la bandera blanca y dice que no se siente excluido, que “son decisiones propias del partido, de la vida interna del mismo y hay que respetarla”.

Por cierto, dijo que no había entendido bien cuál había sido la temática de la reunión; pero eso sí, pide que rumbo al 2018 debe haber “unidad”. Jajajaja.

Ya encarrerados, los 4 gobernadores perredistas también piden adelantar la renovación de la dirigencia nacional de su partido, la cual termina en octubre de 2017.

De esta manera adelantarían la salida de Alejandra Barrales -actual dirigente cercana Mancera y quien sustituyó a Agustín Basave quien a su vez sustituyó a Carlos Navarrete, el electo que renunció- como lideresa, cuyo periodo finaliza en octubre de 2017.

¿Verdad que sí buscan la unidad?

Hoy en el Museo Franz Meyer, la Asamblea Consultiva del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación entregará los reconocimientos que año con año entregan en materia de no discriminación e igualdad.

En esta edición, el reconocimiento nacional es para David Fernández Dávalos, sacerdote jesuita y rector de la Universidad Iberoamericana, por su labor en favor de la no discriminación y del matrimonio igualitario. El reconocimiento internacional es para Mirna Cunningham por su labor en pro de los derechos de las mujeres indígenas. El reconocimiento institucional es para el Centro Educativo Tatuutsi Maxakwaki, que es una secundaria enclavada en la región huichola de Mezquitic, Jalisco. De manera póstuma se entregará el galardón a César Chávez, defensor de los derechos de los migrantes en los campos agrícolas de Estados Unidos y quien luchó por erradicar la discriminación hacia este sector de la población. Un gran momento, con la victoria de Trump, para darle un premio.

Al parecer el nuevo deporte nacional será “Atínale al amparo”. Eso pienso al escuchar que no sólo Roberto Borge, César y Javier Duarte están en apuros con la justicia.

En Durango, el ex gobernador Jorge Herrera Caldera vaya usted a saber por qué, pero él, su familia y ex colaboradores andan en búsqueda de amparos ante las investigaciones que inició la actual administración del panista José Rosas Aispuro.

Por lo pronto van 24 amparos tramitados.

Tan sólo 20 ex funcionarios buscan protegerse. Entre ellos están los ex titulares de las secretarías de Finanzas y Administración, Salud, Comunicaciones y Obras Públicas, entre otros.

Y hasta el cierre de esta columna cuatro familiares de Herrera Caldera buscaban también un amparo ante cualquier acusación en su contra.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
22 Noviembre 2016 04:00:00
Lo que queda del Senado El nuevo plan de AMLO
Me lo decía una persona que ha vivido de cerca la actual legislatura del Senado de la República: Ya no es el mismo desde que inició en septiembre de 2012. ¿La razón? Una sencilla: Las bajas y licencias que se han otorgado a muchos senadores y senadoras.

Y es verdad, el 19.5% de la alineación original ya no es la misma. Han dejado su cargo 25 personas, por diversas razones.

Primero, hay cuatro senadores que han fallecido. Y todos por cáncer. El primero fue Alonso Lujambio, quien sí tomó posesión aunque poco o nada trabajó; ya estaba muy avanzada su enfermedad. Luego también murió, en junio de 2015, el perredista Manuel Camacho. En febrero de este año, el priísta Braulio Manuel Fernández y un mes después, Mónica Arriola Gordillo, de Nueva Alianza.

Otros 9 senadores han pedido licencia para ocupar cargos públicos. Seis de ellos en el Gobierno Federal.

René Juárez Cisneros solicitó licencia en octubre pasado para integrarse al equipo de Miguel Ángel Osorio Chong como subsecretario de Gobierno; Raúl Cervantes solicitó también licencia para ser procurador de la República; Arely Gómez solicitó licencia en febrero de 2015 para ocupar el cargo de procuradora. Hace unos días fue designada como secretaria de la Función Pública.

David Penchyna solicitó licencia para ocupar la dirección de Infonavit; Eviel Magaña del PRI solicitó licencia para buscar ser gobernador de Oaxaca. Luego de su derrota regresó, pero posteriormente volvió a solicitar licencia para convertirse en subsecretario de Desarrollo Social y Humano en Sedesol y Mely Romero dejó la Cámara Alta para convertirse en subsecretaria de Sagarpa.

Ana Lilia Herrera Anzaldo se le otorgó licencia para ocupar la Secretaría de Educación del Estado de México, también era Constituyente en la CDMX; Alejandra Barrales dejó su cargo para convertirse en la secretaria de Educación de la Ciudad de México y posteriormente en presidenta nacional del PRD.

Alejandro Encinas es el único que ha dejado su cargo de legislador para ser legislador. Solicitó licencia para dedicarse a las tareas de presidente de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Él puede hacerlo porque fue designado por Miguel Ángel Mancera.

Y otros 12 legisladores pidieron licencia para buscar otros cargos de elección popular. Nueve son gobernadores actualmente: Del PAN: Carlos Mendoza Davis, de Baja California Sur; Francisco Domínguez, de Querétaro; Javier Corral, Chihuahua; Martín Orozco Sandoval, Aguascalientes; Francisco Javier García Cabeza de Vaca en Tamaulipas y José Rosas Aispuro Torres en Durango.

Del PRI, Omar Fayad en Hidalgo; Alejandro Tello Cristerna, en Zacatecas y Claudia Pavlovich, en Sonora.

Otras dos senadoras ahora son presidentas municipales: Maki Esther Ortíz Domínguez, en Reynosa y Juana Leticia Herrera Ale en Gómez Palacio, Durango.

Apenas el jueves pasado, otro senador panista, Luis Fernando Salazar Fernández solicitó licencia para buscar ser candidato a gobernador de Coahuila el próximo año.

Y faltan quienes se apunten para esa misma gubernatura, la del Estado de México —el PRD dará a conocer su convocatoria el próximo domingo— y Nayarit que también se disputan el próximo año.

Andrés Manuel López Obrador presentó el domingo pasado su tercera versión de Proyecto Alternativo de Nación. Recordemos que el primero fue el de 2006-2012, luego vino el 2012-2018 y ahora, la edición 2018-2024.

Propone una nueva estrategia para hacer frente a la inseguridad. ¿De qué manera? Impulsando acciones en materia de bienestar social.

—Cambiará por completo la estrategia para atender el problema de la inseguridad y la violencia. El eje fundamental en esta materia será la mejoría de las condiciones de vida y de trabajo. Habrá coordinación entre las corporaciones policiacas, perseverancia, inteligencia, pleno respeto a la legalidad y a los derechos humanos, se evitará el contubernio entre autoridades y delincuentes.

Propone duplicar las pensiones que el gobierno da a los adultos mayores y aplicarla incluyendo a los pensionados del ISSSTE e IMSS. Este beneficio también incluiría a las personas con discapacidad. Bajar el IVA y el ISR en la frontera norte. Otra cosa: Mejorar el nivel educativo en todos los sectores, que nadie se quede sin estudiar y que no haya alumnos rechazados en nivel superior.

También revertiría las reformas educativa, energética y laboral, por mencionar algunas. Y hacer un tren de pasajeros de alta velocidad de la CDMX a la frontera con Estados Unidos y uno de turismo cultural para Cancún-Tulum-Calakmul-Palenque.

Cancelará pensiones a ex presidentes, dejarán de gozar también el servicio médico privado. Si gana el candidato de Morena, bye al avión presidencial: El próximo presidente volará en líneas comerciales. También habrá revocación de mandato.

Me quedo con una de sus citas:

—Ante la crisis de México, la honestidad es nuestra tabla de salvación. Vamos a convertir esta virtud en forma de vida y de gobierno. Nuestra propuesta es acabar con la corrupción, no solo reducirla, sino erradicarla por completo.

A ver qué escriben ahora en “Desde la Fe”. Ayer, el Papa Francisco publicó su carta apostólica Misericordia et misera. Ahora los sacerdotes podrán absolver de “pecado grave” a las mujeres que han abortado. La medida ahora es indefinida.

Esto lo dio a conocer al clausurar el Año Santo de la Misericordia, en el cual, permitió que entre el 8 de diciembre de 2015 y el 20 de noviembre pasado, se les diera la absolución a quienes hayan realizado esta práctica.

—No existe ningún pecado que la misericordia de Dios no pueda alcanzar y destruir, ahí donde encuentra un corazón arrepentido.

¿Alguna organización que se apunte para marchar en contra de la decisión papal?

No sé si en el Gobierno Federal midieron el otro impacto que, quien sabe por qué, tuvo el “Buen Fin”. No, no me refiero a las ventas que registraron los comercios, que al parecer superaron las expectativas de los diferentes organismos empresariales. Sino a lo sucedido específicamente en varios estados del país, entre ellos Guerrero, Zacatecas y Estado de México. En el largo fin de semana fueron asesinadas 43 personas.

Pero me referiré al primer estado. Ahí, hasta el cierre de esta columna, en el puente de la Revolución fueron asesinadas 24 personas. De ellos, 11 fueron solo en Acapulco.

Apenas en octubre pasado, los titulares de Gobernación, Marina, Defensa Nacional, el Comisionado Nacional de Seguridad, y el gobernador Héctor Astudillo sostuvieron una reunión para hablar sobre las tareas, que en materia de seguridad, se emprenderían en la entidad. En Guerrero se localizan 5 de los 50 municipios con mayores índices de inseguridad en todo el país.

Algo deben hacer en el Gobierno Federal, y principalmente Astudillo. En su primer año de gobierno se registraron 2 mil 20 asesinatos. Es decir, 168 al mes. ¿Volverá a posicionar su hashtag #Guerreroenpaz que usó durante su campaña y que fue una de sus principales promesas?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
20 Noviembre 2016 04:00:00
Términos dudosos
Sintetizar, abreviar y clarificar. Estas son las palabras más usadas por los y las diputadas de la Asamblea Constituyente en estos días. Con la tijera en la mano, se busca dejar en los dictámenes que ya se están discutiendo y en los que comenzaremos a votar la semana que entra lo absolutamente indispensable.

Adiós a los términos dudosos. Pero también adiós a una muy larga enumeración de derechos. Se busca que queden todos, sí, pero en redacciones mucho, muchísimo más cortas. Se proponen redacciones que con una línea eliminan, a veces, artículos completos. Al menos ese es el plan que aún no se presenta oficialmente, pero que ya se siente en las discusiones en todas las comisiones.

Algo me preocupa: las peticiones ciudadanas, que no son pocas. Más de 800 personas que habitan la ciudad confiaron en el Parlamento Abierto planteado y nos hicieron llegar, casi siempre, peticiones no de sintetizar, abreviar y clarificar, sino de abundar y añadir en la enorme mayoría de los casos.

Esta semana en Carta de Derechos, la comisión que recibió la mayoría de las propuestas ciudadanas, más de 500, revisamos una por una en distintas subcomisiones. Hay unas muy cortas y otras larguísimas (que proponen incluso redacciones completas de una Constitución alternativa); unas que no se pueden tomar en cuenta porque incluso plantean violar derechos, pero sí hay una constante: todos quieren ver su tema en la Constitución. Aunque sea algo como para un reglamento o una política pública. Y lo más preciso, mejor.

Le pongo un ejemplo, a mí me tocó revisar una propuesta que planteaba que se reconocieran 37 diferentes clases de orientaciones y preferencias sexuales. Sí, 37, al parecer a algunos no les basta con LGBTI: Lésbico, Gay, Bisexual y la T (que incluye travestis, transexuales y transgénero) e Intersexuales. Las personas adultas mayores, con discapacidad y jóvenes también quieren ver más derechos enunciados.

Sin duda que en México tenemos un “fetichismo” constitucional. Creemos que si el tema está en la máxima ley enunciada, aunque implique hiperreglar, tendremos más posibilidad de que se cumpla. Síntoma de lo poco que creemos en nuestras instituciones, supongo.

Esta semana un compañero del PRD me conminó a que no dijera, como lo hice en una reunión de grupo, que tenemos una Asamblea con un déficit de legitimidad (que no es lo mismo que legalidad). Lo siento, pero así es: Menos de 30% votó, el tema de los diputados y diputadas designadas no ayudó tampoco nada, y ahora me temo que no ayude tampoco el hecho de recibir propuestas ciudadanas, analizarlas y no incluirlas.

¿Cómo vamos a hacer para explicar que sí leímos cada una de ellas, pero decidimos decirles que no porque una Constitución no puede contener todo, pero sí lo indispensable? ¿Quizá haciendo una agenda con lo planteado y entregarlo al jefe de Gobierno y a los próximos legisladores de la Ciudad, que van a tener que, con lo que salga de esta Constitución, hacer un esfuerzo notable no sólo para armonizar, sino para crear muchas nuevas leyes? Puede ser. Me queda claro que va a ser un reto para comunicar y explicar.

En el Pleno. Las cosas pintaban mal para la sesión del Pleno de esta semana. Tras el encontronazo la semana pasada entre Jaime Cárdenas, de Morena, y Luis Alejandro Bustos, del Verde, por el tema del presunto conflicto de interés de Manuel Díaz Infante, esta semana pidieron hablar en tribuna.

Al menos yo esperaba lo peor: otra vez dimes y diretes que no abonarían en nada a la discusión de la Constitución y tampoco al ambiente de la Cámara. Me equivoqué.

Contribuyó el tono en el que arrancó Díaz Infante, quien es magistrado con licencia y ahora preside la Comisión de Justicia. Aceptó que se haga un estudio para analizar si cae en ese supuesto. Defendió al Tribunal, lamentó que se le considere una institución corrupta e incluso “nauseabunda” y pidió no generalizar:

“Me pregunto, ¿cómo podemos hacer una buena Constitución si no aprovechamos la experiencia de todos quienes integramos esta asamblea? En mi caso, precisamente porque conozco las fortalezas y debilidades de la institución, sé muy bien que hay cosas qué cambiar y cosas por mejorar.

“Es por ello que invito de manera respetuosa al diputado Cárdenas Gracia, para que en su doble calidad de ciudadano y diputado constituyente, que si él considera que hay personas específicas que hayan incurrido en violaciones a la ley, lo denuncie formalmente ante las autoridades correspondientes, y le pido, cordialmente, que no puede generalizar, pues con ello lastima y agravia, lastima y agravia historias de vida de muchos ciudadanos honorables.

“Él, como doctor en derecho que es, conoce bien dos principios generales del Derecho. El que afirma está obligado a probar, y nadie puede ser condenado sin ser oído”.

Cárdenas se sostuvo en su crítica al Tribunal, a la forma en que son electos los magistrados y aceptó que es la misma forma en que se elige en todo el Poder Judicial del país. No aceptó, pero respetuosamente, lo que dijo Díaz Infante y lo conminó a que desde la comisión que preside haga cambios en la forma en que son electos, en la independencia del Consejo de la Judicatura local y de esa manera demostrar su independencia.

La posible ciudadanización y democratización del Poder Judicial sin duda va a ser uno de los debates más interesantes de este Constituyente. No está fácil que pase.

Por lo demás, al fin se votaron los órganos administrativos y técnicos y un presupuesto de 20 millones de pesos.

Morena votó contra los nombramientos; ellos querían que se hiciera una convocatoria pública y así se designaran. Acusó que era un acuerdo de partidos, quienes pusieron en sus puestos a los ahora titulares de las secretarías parlamentarias, de servicios administrativos, la encargada de Comunicación Social y la de transparencia y parlamento abierto.

Clara Jusidman, que en el intento pasado de votación votó en contra por las mismas razones, ahora explicó que fue ella quien en la Mesa de Consulta hizo propuestas que fueron aceptadas y que le constaba que no era un acuerdo de cuotas entre partidos.

El tema del presupuesto sí fue votado por Morena: 20 millones de pesos. Clara Brugada destacó que es un presupuesto austero. Fue un acuerdo del que no participaron los partidos chicos, que se quejaron de no ser considerados.

Las partidas básicamente contemplan más personal de asesoría para las comisiones, un asesor por cada diputado electo que no sea presidente de comisión (se calculan sólo 8 porque Morena declinó y también Nueva Alianza). Gabriel Quadri pidió que ese dinero se destine a algún proyecto de mantenimiento y mejora del espacio público). Quinientos mil pesos para publicaciones y 4 millones 384 mil 103 pesos para la publicación de la Constitución una vez terminada (se licitará).

Hubo diputados designados que se quejaron de discriminación porque a ellos no les fue asignado un asesor, como dijo Fernando Lerdo de Tejada, quien fue designado por el Presidente. También aclaró que Presidencia no les da a ellos ningún recurso.

En tono de burla, Javier Quijano respondió con un exhorto: “Sí parece una osadía del titular del Ejecutivo federal, es munificente en muchísimos casos, que ni siquiera pueda aportarle a sus enviados a esta Asamblea un asesor. Quisiera que exhortemos al señor licenciado Peña Nieto que mande una lanita para que tengan asesores”.

Volveremos a sesionar hasta el viernes 25 de noviembre, ya para votar artículos en el Pleno (al fin) porque nos llegó una cartita de Pablo Escudero, presidente del Senado, diciendo que por la entrega de la Medalla Belisario Domínguez van a usar ellos el recinto de manera total durante una semana. Así que andaremos en los fríos salones improvisados en los patios de Minería. Qué lástima que en el presupuesto no hay dinero especificado para calentadores. ¡En serio se necesitan y más para las noches que nos esperan! También creo que habrá que negociar con la UNAM que dejen abierto el Palacio más tiempo. El miércoles prácticamente nos corrieron a los que estábamos sesionando en la subcomisión 5 y eso que apenas eran las 10 de la noche.

Gabriela Rodríguez, de Morena, ha presentado un tema serio. Ella, que defendió a las edecanes a quienes obligan a usar escotes, ahora documentó algo más grave: “Hay hostigamiento sexual por parte de la persona que las contrata en el Senado. Ellas están amenazadas de perder su trabajo; alguna de ellas tiene más de 20 años de antigüedad. Las están hostigando, les están exigiendo más horas, les están quitando las horas de comer, están muy molestos porque hablaron”.

La buena noticia de la semana es que va avanzando la iniciativa que presentó Kenia López Rabadán para lograr equidad en todos los puestos de gobierno de la Ciudad. Ya quedó en la Asamblea, órganos autónomos y también en las secretarías de gobierno.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
18 Noviembre 2016 04:00:00
Correcciones infantiles a EPN
» Margarita, Calderón y los Fox

Cito a la niña Andrea Lomelí, famosísima porque fue quien corrigió públicamente al secretario Aurelio Nuño, al decirle que hay que enunciar mejor la doble “e” en la palabra “leer”, esta semana. Ahora la entrevistaron y ella, como observadora cercana de noticias, también tiene otra observación aguda:

—Lo que me preocupa más es que nuestro presidente no sepa tanto. Sus frases que inventa (como) ‘lo bueno casi no se cuenta’ no me gustan porque esa frase es un poquito ridícula. Porque lo bueno no se debe contar, se debe ver.

Un meme fantástico que vi ayer mostraba a un Nuño que le decía al presidente que le habían corregido al decir “ler” y EPN contestaba: “No lo puedo crer”.

Me da mucho gusto la viralización del comentario porque a todos nos recordará que hay que enunciar mejor. Y porque uno descubre niñas con opiniones propias como la pequeña Andrea, a quien felicito.

Margarita Zavala presentó un libro biográfico: “Margarita, mi historia”. En sus 187 páginas hace un recuento de su vida, intenciones y algunos pasajes interesantes. Me concentro más en las “notas”: Su carrera y la de Felipe Calderón; la relación con la “pareja presidencial” de Vicente Fox y Marta Sahagún; algunos pasajes del Gobierno, Ricardo Anaya y, claro, la guardería ABC.

—Cuando recapitulo, entiendo que nuestras carreras políticas han corrido en paralelo— dice y asegura que siempre ha construido su propia carrera. Declara que nunca ha usado el “de Calderón” y desde que Carlos Castillo Peraza estaba en la presidencia del PAN supo darles su lugar a cada uno.

Cosas de la vida. Margarita participó, con un seudónimo, en un concurso de ensayos en Promoción Política de la Mujer, cuyo premio sería un viaje para participar en la Cuarta Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre la Mujer. Zavala quedó en segundo lugar y asistió; pero ¿sabe quién calificó su trabajo? Carmen Aristegui.

Interesantes son los pasajes que dejan clara la tirantez de la relación con Vicente Fox y Marta Sahagún; durante el gobierno de Fox y también durante la transición.

Como que fue candidata a encabezar el Instituto Nacional de la Mujer, junto con Amalia García o Cecilia Loria; pero rechazó la propuesta. Al frente quedó Patricia Espinosa.

No fue el único desaire. Marta Sahagún anunció en un evento que quería que Zavala encabezara la fundación Vamos México, propuesta que rechazó. Ella estaba al frente de la Secretaría de Promoción Política de la Mujer, en el PAN.

También relata cómo fue el destape de Felipe Calderón cuando era secretario de Energía, y las broncas que esto generó tanto con Vicente Fox, como con Marta Sahagún y el propio Santiago Creel, entonces secretario de Gobernación (y el candidato de Fox).

Dos detalles más: a Calderón le dieron la constancia el día 6 de septiembre y la esposa de Fox recibió a Zavala hasta finales de ese mes para revisar cómo era la residencia presidencial y las cabañas para adecuarlas. Cuenta que Marta se llevó hasta las cortinas con todo y el sistema eléctrico con que se abrían; que dentro de Los Pinos había un cine de la cadena Cinépolis.

Los Fox abandonaron la residencia oficial hasta el 28 de noviembre. Se fueron a una cabaña y el 30 finalmente partieron. “Es que Vicente no tiene dónde vivir”, justificó Sahagún.

Sobre la toma de posesión relata que Beatriz Paredes recomendó a Calderón usar un chaleco antibalas para asistir a la toma de posesión; pero no lo usó. El caos no sólo era por los diputados. Mientras que los Calderón Zavala viajaban a San Lázaro, desde Los Pinos pedían tiempo porque Fox ¡aún se estaba bañando!

Ya en la Presidencia, los casos de la guardería ABC y la masacre de jóvenes en Villas de Salvárcar en Ciudad Juárez, fueron dos de las situaciones que la marcaron más. Sobre la tragedia de Hermosillo relata la relación que tenía con una de las socias, Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, familiar suya en sexto grado:

—Más tarde hubo una foto del cumpleaños ochenta de mi mamá y dijeron que aparecía ella; cuando en realidad era su mamá... reconozco que me dolió pagar el costo de una mentira con la que se me acusaba y hostigaba. Se me señaló sin ninguna prueba, porque nunca la hubo. Pero nada se compara con el dolor de las víctimas, de las mamás y los papás...

En la página 171, Zavala reproduce parte de un diálogo con Calderón durante la presidencia en días “oscuros” que no deja de ser interesante sobre la soledad del poder (de la cual, supongo, habrá aprendido):

—Felipe me confiaba: ‘Doy órdenes que no se cumplen, directrices que no se siguen. A veces me siento como en una pesadilla en donde quieres correr y no puedes mover las piernas’. Sobre Ricardo Anaya, su hoy contrincante por la candidatura presidencial, recuerda un diálogo con él cuando ella lanzó su video.

—Mira, Margarita, te voy a ganar en la campaña porque estoy totalmente respaldado con liderazgos y dinero— le dijo Anaya.

¿Pues no que no lo ha decidido Anaya? Qué raro.

Sobre la búsqueda de la candidatura presidencial y sobre la posibilidad de negociar con el presidente de su partido, es enfática:

—Mucha gente trató de convencerme para que negociara con Ricardo Anaya su apoyo —me salieron decenas de ricardistas— pero yo ya le perdí la confianza.

El libro finaliza en la página 187 con la cita:

—Quiero ser presidenta de México.

A esperar de nuevo. En eso anda el equipo de abogados de Elba Esther Gordillo, luego que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó el proyecto del ministro José Ramón Cossío de atraer el amparo tramitado por la ex lideresa magisterial por negársele la prisión domiciliaria. Sólo los ministros Cossío y José Pardo Rebolledo votaron a favor, y en contra Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Piña Hernández. Ahora regresará al Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal donde se deberá resolver en definitiva.
No sólo Gordillo Morales tuvo malas noticias judiciales.

Al ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés le fueron dictados dos autos de formal prisión. Uno por delitos de lavado de dinero y defraudación fiscal equiparada; otro más por lavado de dinero y delincuencia organizada.

La familia buscará que al ex gobernador se le traslade al penal del Altiplano, donde está recluido su hijo Guillermo Padrés Dagnino. Iveth Dagnino, esposa del ex gobernador denunció que también podrían detenerla. Ya hasta congelaron sus cuentas bancarias.
Y la pregunta obligada, ¿Y Javier Duarte?, ¿y Roberto Borge?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
16 Noviembre 2016 04:00:00
“Optimismo” vs. Trump
Faltan más de dos meses para que inicie la era Trump y desde ayer los focos rojos se encendieron en varios flancos en nuestro país. CNN dio a conocer parte de un documento interno del equipo de Donald Trump, al parecer elaborado durante la campaña, en el cual se engloban las acciones para sus primeros 200 días de trabajo.

Lo malo —o pésimo, como usted quiera verlo querido lector, lectora— es que en el día 1 del próximo gobierno estadounidense se analizará el Tratado de Libre Comercio entre Canadá, Estados Unidos y México. Los republicanos van por la renegociación. Si no se logra esto, podrían decirle bye el 7 de agosto de 2017, cuando cumplirá sus 200 días al frente de la Casa Blanca.

—La administración de Trump dará vuelta atrás a décadas de política comercial conciliatoria. Nuevos acuerdos serán negociados en pos de los intereses de Estados Unidos y de sus trabajadores.

Desde la Secretaría de Economía nos dicen que no problem. Que ya estamos preparados, en cualquiera de las dependencias encargadas, para cualquier cambio que se quiera hacer al TLC. ¿Será? El Partido Verde hasta propuso crear una Comisión Especial —sí, ooootra— en la que participen quienes colaboraron en la elaboración del TLC hace 23 años.

¿En serio no les preocupa? Ayer mismo, el presidente Enrique Peña Nieto dejó en claro la forma en que trabajará su administración con el nuevo presidente:

—Con la nueva administración de EU dialogaremos alentados con base en tres valores centrales: optimismo (¿pues de dónde lo sacarán con tanta abundancia en Los Pinos?) en que la palabra y la razón son el mejor medio para la convivencia (¿neta para pelear-dialogar con Trump?)... Habremos de trabajar con enorme pragmatismo para acordar lo que es útil y conveniente para México, siempre en defensa de los principios básicos que no son negociables: Nuestra soberanía, el interés nacional y la protección de nuestros connacionales.

Desde ayer, en la Cámara de Diputados se hizo un exhorto para buscar mecanismos bilaterales, a fin de blindar la economía mexicana.

Esta semana podría ser de buenas noticias para Elba Esther Gordillo. Al amparo ganado el lunes pasado por el delito de defraudación fiscal, se suma la decisión que se tome hoy en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde el ministro José Ramón Cossío propondrá atraer el caso de la ex líder magisterial, a fin de resolver si se le concede o no la prisión domiciliaria, a la cual tiene derecho como cualquier ciudadano por su edad. Uno de los temas a analizar radica en que en el artículo 55 del Código Penal federal se estipula como adulto mayor a las personas de más de 70 años, lo que no coincide con el artículo 3 de la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, donde se considera a este sector de la población a partir de los 60 años.

Una de las razones por las que no se le ha otorgado este beneficio radica en que al momento de su detención, la ex líder del SNTE no cumplía los 70 años, lo cual sucedió en febrero de 2015. Por esta razón se le había otorgado un amparo en febrero de 2016.

Hoy a las 11:30 am en la sede de la editorial Penguin Random House se presenta a la prensa el libro Margarita, mi historia, de Margarita Zavala. Por la tarde, a las 6 pm, en el Camino Real habrá otra presentación a cargo de Julio Patán. Sería un buen mensaje de unidad panista si llegara Ricardo Anaya, otro de los suspirantes por la candidatura presidencial del PAN. Veremos.

A continuación le presento la segunda parte de una lista de familias resilientes, quienes han dado un paso más allá de la exigencia de justicia para nuestras autoridades. El 5 de junio de 2009, un incendio —cuyas causas siguen investigándose y aún no se pueden fincar responsabilidades contra los responsables— consumió la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, con un saldo de 49 bebés muertos y más de 100 con secuelas para toda la vida.

Desde ese momento, los padres de los menores fallecidos han realizado una lucha incansable porque se haga justicia. Se formaron dos grupos de padres y familiares de los menores fallecidos y heridos: Movimiento Ciudadano 5 de Junio y Manos Unidas. Por un lado, Manos Unidas ha mantenido reuniones con funcionarios federales, entre ellos la ex procuradora general Arely Gómez, a fin de continuar con las indagatorias.

En torno al Movimiento Ciudadano 5 de Junio, la presión hacia las autoridades federales —una parte del sexenio de Felipe Calderón y lo que lleva actualmente el sexenio de Enrique Peña Nieto— la han transformado también en la promulgación de la Ley General de Prestación de Servicios para la Atención, Cuidado y Desarrollo Integral Infantil, más conocida como Ley 5 de Junio, con la cual se buscaría que las estancias infantiles cuenten con instalaciones óptimas y seguras y evitar así una tragedia similar a la Guardería ABC. Hasta agosto pasado sOlo 17 entidades habían armonizado sus leyes locales con esta ley general.

En julio de 2009, en Galeana, Chihuahua, fueron asesinados Benjamín LeBarón Ray y Luis Carlos Wildman Stubss, integrantes de la comunidad mormona. El hecho fue resultado de la detención de un grupo de personas que mes y medio antes habían secuestrado a su hermano Érick, a quien liberaron sin el pago de rescate. A raíz de esta situación, su hermano Julián formó un grupo ciudadano en Chihuahua para exigir justicia al gobierno local y colaboró en la formación del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que formó Sicilia.

Alejandro Martí es presidente y fundador de la organización México SOS. Su hijo Fernando fue secuestrado en las inmediaciones de Ciudad Universitaria, cuando el auto en el que viajaba, lo detuvo un falso retén de policías. Fue asesinado después de estar en cautiverio 53 días.

A partir de ese momento, su padre se convirtió en una de las figuras más representativas de denuncia sobre las fallas en nuestro sistema de seguridad.

Él fue uno de los asistentes a la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, en agosto de 2008, donde, ante gobernadores, legisladores, líderes de todos los sectores del país, hizo una de las denuncias ciudadanas más férreas a nuestra clase política. En pleno Palacio Nacional declaró:

—Si no pueden renuncien, pero no sigamos usando las oficinas de gobierno, no sigan recibiendo un sueldo por no hacer nada porque eso también es corrupción.

En noviembre de 2008 presentó su organización Sistema de Observación para la Seguridad Ciudadana, SOS.

Y nadie ha renunciado.

Otro de los casos se registró en julio de 2005, hace más de 11 años. Isabel Miranda de Wallace inició la búsqueda de su hijo Hugo Alberto Wallace. Ella dejó de dar clases y tomó la iniciativa de convertirse en investigadora, sin tener conocimiento de cómo hacerlo. Ante la cerrazón de autoridades, comenzó a buscar a los responsables. Colocó anuncios espectaculares —ella tiene su empresa del ramo— por diversos puntos de la Ciudad de México.

Logró detener a todos.

El último de ellos fue Jacobo Tagle, en diciembre de 2010.

Su activismo la llevó por un lado a crear la Asociación Alto al Secuestro, la cual se ha encargado de dar seguimiento estado por estado a este grave delito y a la denuncia de malos servidores públicos, y por otro, ser candidata del PAN a la Jefatura de Gobierno capitalino, aspiración que perdió. Se le ha criticado su cercanía tanto con el entonces presidente Felipe Calderón como con Enrique Peña Nieto y los actuales funcionarios.

En Ciudad Juárez, Chihuahua, Marisela Ortiz, Rosario Acosta, Norma Esther Andrade y su hija María Luisa García Andrade fundaron la organización “Nuestras hijas de regreso a casa”.

El caso de Marisela es distinto al del resto. Su familia no ha sido víctima de desaparición; pero sí de amenazas. Le impactó la desaparición de la joven Lilia Alejandra, en marzo de 2001, hija de Norma Andrade, a quien conocía. Comenzaron juntas la búsqueda y presión a las autoridades estatales y federales. No obtuvieron respuesta y comenzaron a movilizarse por su cuenta. Otros casos llegaron a Marisela y comenzó la búsqueda de otras jóvenes desaparecidas.

Lograron llevar el caso de las desaparecidas en Juárez hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual, ante las amenazas que han sufrido, ordenó medidas cautelares para Marisela Ortiz y María Luisa García. Actualmente ni Marisela Ortiz, ni Norma Andrade ni María Luisa radican ya en Ciudad Juárez, las tres han sufrido amenazas y ataques en su contra.

Recordemos que tres mamás que participaron en esta organización fueron asesinadas. Una de ellas, Marisela Escobedo, frente al palacio de Gobierno en 2010 donde ya despachaba César Duarte.

El 9 de julio del 2000 en Tepoztlán fue secuestrada Paola Gallo. Sus captores solicitaron rescate, el cual se pagó; pero algo sucedió mal ese día. Una célula de sus captores fueron ejecutados. En represalia, los otros asesinaron a Paola.

Su padre, Eduardo Gallo Tello, contador de profesión, emprendió la búsqueda del responsable de ese delito.

En una entrevista en junio de 2001, relató qué lo motivaba para continuar con las indagatorias:

—Básicamente es un problema de principios y de valores, pero también es un problema de amor, de cómo se entiende el amor a un hijo, como algo que debe desatar pasiones; pero no violentas o venganza... soy creyente en Dios y espero estar en posibilidades algún día de reencontrar a mi hija.

Se reunió con funcionarios estatales, entre ellos el entonces gobernador Jorge García Rubí: Rogelio Sánchez Gatica, ex procurador estatal; Benito Muñoz Levaro, ex fiscal antisecuestros y no le convencieron las indagatorias.

Detectó diversas anomalías en las investigaciones y en la detención de presuntos responsables.

Sus tareas de investigación lograron detener a Francisco Zamora Arellano, alias Apache Dos, en la zona de Tultitlán, Estado de México, quien fue el que disparó en contra de Paola. También logró detener a otros dos responsables.

Eduardo Gallo fue presidente de México Unido contra la Delincuencia.

Quizás uno de los casos más representativos, uno de los primeros, ha sido la lucha emprendida por Rosario Ibarra viuda de Piedra, madre de Jesús Piedra Ibarra, detenido el 18 de abril de 1975. Fundadora del Grupo Eureka, desde ese día ha buscado a su hijo, quien habría sido detenido en Monterrey, Nuevo León, por elementos de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad.

Ha encarado a presidentes desde 40 años Echeverría y ha encabezado su lucha desde tribunas legislativas, como diputada y senadora. Ha sido candidata a la presidencia e incluso candidata al Premio Nobel de la Paz. Con su movimiento, en el cual han participaron madres de otros jóvenes desaparecidos, logró que el gobierno federal emitiera tres amnistías, lograran liberar a mil 500 personas y presentación de 148 personas consideradas como desaparecidos.

En varias ocasiones ha declarado: —Yo parí a mi hijo físicamente; pero políticamente fui parida por él.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
15 Noviembre 2016 04:00:00
¿Alguien controlará a Trump?
A una semana del triunfo, con su primera entrevista, parecería que Donald Trump le bajó un par de rayitas al discurso intolerante con el cual ganó; pero aún no baja la guardia totalmente.

Si por un lado designó como su estratega en jefe a Stephen Bannon, considerado como uno de los máximos representantes del racismo estadounidense y hasta la supremacía blanca, por otro lado hasta hizo un llamado a parar los ataques que en los últimos días han vivido diversas minorías en Estados Unidos.

Eso sí, en la entrevista con Leslie Stahl de 60 Minutes de la CBS el fin de semana pasado, afirmó que sigue con su idea de deportar inmigrantes. Adelanta que una vez que tome posesión, el próximo 20 de enero, deportará a entre 2 y 3 millones de migrantes con antecedentes penales. Sino los saca, los encarcelará. ¿Qué harán nuestras autoridades para recibir un porcentaje de esta población? ¿Alguien ya lo está pensando? También de los otros que sin ser deportados encontrarían allá un infierno de seguir con la intolerancia?

A la construcción del muro ya le bajó dos o tres líneas de ladrillos, o más. Que sí va; pero que algunas partes de los 3 mil 200 kilómetros habrá vallas y no concreto.

Con decirle que hasta ya dudó de nombrar a un fiscal especial para enjuiciar a Hillary Clinton como lo prometió en uno de sus debates.

Por cierto, dijo que ninguna bronca tiene con el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sobre el aborto sí marcó un poco de distancia, consideró que será responsabilidad de la Corte Suprema para ver si esta medida pasa a nivel federal o se deja en responsabilidad de cada uno de los estados. Ojo, Trump deberá nominar a un nuevo juez a la Corte Suprema, lo cual sería una de sus primeras responsabilidades.

Anunció que renunciará a su salario como presidente, el cual es de 400 mil dólares y sólo recibirá un dólar.

En lo que toca a nosotros, ayer Enrique Peña Nieto y Barack Obama dialogaron telefónicamente para refrendar los compromisos entre ambos países. Hay que aprovechar, le quedan 66 días a la actual administración estadounidense. Se están haciendo gestiones para lograr otro encuentro antes de que tome posesión.

La pregunta que sigue es: ¿Logrará el sistema político, con sus contrapesos, controlarlo?

¿Elba 1- PGR-2? Ayer, el Primer Tribunal Colegiado Penal en la CDMX concedió un amparo a Elba Esther Gordillo en contra del juicio, 1 de 3, por defraudación fiscal por más de 4 millones de pesos. Por lo pronto, continuará en el hospital de la colonia Roma donde permanece desde enero pasado.

Lo mencionaba hace unos días, luego del foro nacional convocado por Causa en Común, que preside María Elena Morera, y en donde estuvo presente el Presidente Enrique Peña Nieto: Diversos ciudadanos y familias, que han sido víctimas de diversos delitos -entre ellos la propia Morera- han dado un paso más allá de la larga espera por obtener respuestas por parte de nuestras autoridades.

El enojo y frustración lo han convertido en activismo para que, junto con otras personas, encuentren solución a sus demandas. A continuación le presento la primera de dos partes de algunos casos de familias resilientes.

El pasado 9 de julio, un camión doble remolque embistió a dos autos en la autopista México-Cuernavaca. En este accidente murieron tres jóvenes: Minerva León, Héctor Gandini y Patricio Floresmeyer. Una joven más, María Gandini, quedó gravemente herida y está en proceso de rehabilitación.

Por ello, Hilda Caballero, madre de Patricio y Héctor Gandini, padre del joven del mismo nombre, iniciaron una movilización a fin de lograr cancelar la circulación de los camiones con doble remolque en el país y evitar situaciones como las registradas en julio pasado.

En el caso del conductor del camión que impactó a este grupo de jóvenes, se comprobó que no había ingerido bebidas alcohólicas; pero sí anfetaminas e iba a exceso de velocidad.

Los padres de los jóvenes fallecidos se han reunido con autoridades de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, diputados federales y senadores, a fin de encontrar una solución y evitar nuevas tragedias.

El pasado 26 de octubre, en el Senado se realizó el foro “Pesos y Dimensiones de las Configuraciones Vehiculares que transitan en las vías federales de Comunicación”. Ahí, tanto autoridades como representantes de organizaciones empresariales y de transporte, se comprometieron a analizar condiciones y reglamentación sobre los dobles remolques.

Esta semana, la SCT podría presentar un primer análisis de qué podría hacerse tomando en cuenta las observaciones de todos los sujetos implicados. Ya es hora de que lo hagan. Han pasado años desde que dicen que ya casi hacen algo.

En Veracruz, Luis Guillermo Lagunes Díaz era reconocido como uno de los mejores DJ de la entidad. El 28 de junio de 2013 desapareció, y desde ese momento, Lucía de los Ángeles Díaz Genao, su mamá, inició su búsqueda. Al igual que muchos casos, recurrió a las autoridades estatales, encabezadas entonces por Javier Duarte, y no obtuvo respuesta.

La búsqueda de Luis Guillermo la llevó a crear, junto con otras mamás, entre ellas Rosalía Castro (cuyo único hijo Roberto Carlos Caso Castro también desapareció) el colectivo Solecito, que actualmente agrupa a cerca de 120 casos de personas desaparecidas. El más numeroso corresponde a una familia, con 7 de sus integrantes que no han sido localizados.

Javier Sicilia hizo un alto en su vocación de poeta. La decisión la tomó luego del secuestro y asesinato de su hijo Juan Francisco, de 24 años, y otros seis jóvenes en marzo de 2011, en Temixco, Morelos.

Sicilia logró reunir la desesperación y enojo de la población en una primera manifestación local, en Cuernavaca, para exigir el esclarecimiento de los hechos y dar con los responsables.

Después, estas protestas se trasladaron al Zócalo capitalino, donde incluso exigió la renuncia del entonces secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna. Más tarde, estas movilizaciones las llevó a Estados Unidos, frente a la Casa Blanca y hasta Nueva York. Su discurso en esta nación fue acerca del tráfico de armas de allá para acá.

Junto con otras personas y organizaciones civiles conformaron el Movimiento por la Paz con Justicia.

En el 2012 lograron sentar en el Alcázar de Chapultepec, al entonces presidente Felipe Calderón, a parte de su gabinete, pero también a los candidatos presidenciales de ese momento: Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador, Gabriel Quadri, entre otros.

Pero más que eso, todos los integrantes del Movimiento por la Paz lograron que legisladores y el gobierno federal sacaran adelante la Ley General de Víctimas, que hoy se reforma.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://twitter.com/kdartigues
13 Noviembre 2016 04:00:00
¿Desorden mundial?
En la triste (pero muy reveladora) noche del martes, mientras el mundo seguía con descrédito y sorpresa el minuto a minuto de las elecciones en Estados Unidos, que cambiarán el orden mundial, un mensaje llegó a mi WhatsApp a las 21:10 horas.

—Amiga constituyente: ¿Ya te enteraste del zafarrancho en la mesa de consulta hace unos minutos? —decía.

Arranqué mi vista de la pantalla de “The New York Times”, cuyo “velocímetro” electoral me tenía obsesionada. Esa aguja, bajo el título de “Pronóstico en Vivo de la Presidencia”, y que en la mañana aseguraba que Hillary Clinton tenía 85% por ciento de probabilidades de ganar la presidencia, ahora había cambiado a una cantidad similar y creciente, pero a favor de
Donald Trump.

Contesté al chat que no sabía qué había pasado. Como respuesta recibí un video de 34 segundos en el que se veía a Jaime Cárdenas Gracia, culto y amable constituyente de Morena, enojado y gritando.

Cárdenas, de pie ante la puerta del salón Luis Donaldo Colosio, en Xicoténcatl, acusaba a alguien de falta de valor. Junto a él, Andrés Millán, de Encuentro Social, extendía los brazos como en una contención preventiva junto con otra persona más. Ese tipo de acercamiento típico de cuando los gritos están a punto de pasar a los golpes. “Tranquilo”, alguien decía.

Cárdenas, con la voz en alto decía antes de salir: “Están defendiendo intereses gremiales. De un Tribunal nauseabundo, lleno de corrupción. Me privó de la palabra, diputada”.

Y se fue. Tras llamadas y la sesión del pleno al día siguiente la historia se reconstruye.

En una pasada sesión fue Jaime Cárdenas quien denunció públicamente que podría haber un conflicto de interés en el hecho de que Manuel Díaz Infante, nombrado por Enrique Peña Nieto, por su calidad de magistrado con licencia, fuera también el presidente de la Comisión de Justicia de la Asamblea Constituyente. Más porque el proyecto de Constitución presentado plantea quitarle fuerza al Tribunal, arrancándole el control del Consejo de la Judicatura en el Artículo 42.

(Para ese artículo, por cierto, las cosas no se ven bien. Quien presentó una iniciativa planteando su eliminación por considerarlo una intromisión inconstitucional entre Poderes fue nada menos que una de las diputadas designadas por Miguel Ángel Mancera: La ministra de la Suprema Corte en retiro, Olga Sánchez Cordero).

Esa noche, en la mesa en donde lideraba la discusión Dolores Padierna, tras escuchar los argumentos de César Camacho, del PRI (sobre que fue algo ya votado por el Pleno y por lo tanto “el momento procesal” había pasado), se votó por pasar a otro tema. Antes Alejandro Bustos, del Verde, había dicho que los argumentos esgrimidos para quitarlo eran “falaces”. Irma Sandoval y Jaime Cárdenas pidieron la palabra. A Sandoval incluso se escucha decir: “Fue aludido como falaz”. Padierna dijo que no era materia de la mesa y siguió con el planteamiento de un asunto de curules.

Pero Jaime Cárdenas recogió sus cosas y se levantó de la mesa, sin aspavientos. Pero casi a la salida, por la espalda, le dio un manotazo a Alejandro Bustos, quien reaccionó levantándose, enojado. Y ahí comenzaron los gritos que ya le describí.

Qué sorpresa que un hombre tan preparado y amable como Jaime Cárdenas haya perdido por un momento el control. Pero quizá lo peor pasó al día siguiente.

En el Pleno. Al día siguiente en el Pleno de la Asamblea Constituyente el tema siguió por casi una hora. Alejandro Encinas hizo un llamado al respeto. Dijo que solo haría ese exhorto, pero le concedió la palabra a Jaime Cárdenas y luego a otros diputados y diputadas constituyentes.

Aunque Cárdenas sí ofreció una disculpa, él y otros constituyentes de Morena, como Patricia Ruiz Anchondo, Bernardo Bátiz o Consuelo Sánchez, pareció que justificaban lo sucedido debido a una falta de transparencia, lo que es muy preocupante. No justificaron el exabrupto, pero sí llamaron exagerada a la reacción.

Es preocupante que se piense que falta transparencia, pero también que no se confíe plenamente en el diálogo como manera para resolver aún
profundas diferencias.

Hubo reclamos: que si Morena está siendo acusado de “rijoso” de manera injustificada y se dice que no quieren que haya Constitución. Consuelo Sánchez dijo, incluso, que también la presencia de designados era violento y que la presencia de Morena molestaba a los demás partidos porque no dejaban que hubiera “pactos” en lo oscurito.

Está la transcripción de la sesión, para qué repetir lo dicho. Sí citaré algo de lo dicho por el último diputado que habló —Enrique Provencio— porque creo que es parte de la solución. Solo un buen ambiente permitirá que logremos tener una Constitución. Recuerde que no hemos ni empezado a discutir contenidos en el Pleno.

“Estamos a punto de escalar un hecho aislado y general a una espiral de nuevas tensiones. Hay que evitar y prevenir circunstancias que puedan alterar el ya de por sí accidentado ritmo de actividades de esta Asamblea. No podemos personalizar en lugar de discutir ideas parlamentarias.

“Los conflictos generan ciclos que es muy difícil revertir. Para evitar que las diferencias justamente se transformen en un clima irreversible de tensiones, creo que necesitamos recordar y poner por delante lo que acaba de decir el maestro Bátiz: Venimos a aprobar una Constitución, y todos queremos que sea una buena Constitución”.

Hasta constituyentes de Morena lo felicitaron por lo dicho cuando pasaban junto a él. “¿Nos habremos contagiado de Trump?”, me dijo al
regresar.

Minutos después llegó a su curul Cecilia Soto, quien le enseñó un libro del que habían estado hablando. Escrito por Adam Shane, plantea la experiencia del autor para resolver diálogos con muchos retos, como cuando en 1991 trabajó en la Sudáfrica dividida tras el Apartheid. Traduzco el título: Resolviendo problemas difíciles: Una manera abierta de hablar, escuchar y crear nuevas realidades. La portada tenía incluso una cita elogiosa de Nelson Mandela.

No estaría mal que todos lo leyéramos no solo en la Asamblea, sino en el mundo hoy. En parte habla del silencio necesario para escuchar al otro. Algo de lo que también habla Javier Sicilia por estos días con su novela autobiográfica El deshabitado. 

¿Y todo lo demás? Estamos casi a la mitad del tiempo programado por la Asamblea para terminar de discutir la Constitución. Encinas dio las cifras finales: 553 iniciativas de constituyentes, 853 propuestas de ciudadanos. En total, mil 406 textos a procesar de cambios al proyecto. Hasta ahora se mantienen los plazos: El 30 de noviembre deberán estar ya los dictámenes para, en diciembre y enero, discutir en el pleno artículo por artículo. Vamos retrasados y tampoco ayuda que, por tanta iniciativa, hay comisiones que no han recibido todos los documentos a procesar. Por estos días es común pedir que todo sea reenviado, por favor, en Word; que esté en .pdf lo hace difícil de compartir, cortar y procesar. Apenas el viernes por la tarde mandaron un correo con todas las iniciativas ciudadanas online. Las puede ver aquí por comisión: “http://gaceta.diputados.gob.mx/ACCM/GP/propuesta100.html”. Tanto hay por analizar que las iniciativas no se leen completas. Las justificaciones y argumentos se saltan para pasar directamente a la propuesta de cambio, el famoso cuadro de dice-debe decir. Otro problema grave son las ausencias de constituyentes. La Conferencia de Armonización sí hizo un calendario para que no se empalmaran, pero no lo propuso porque llegó a la conclusión de que lo que más obstaculiza son las faltas. Esta semana Encinas lo denunció pero también dijo que no es “nana” de nadie para hacer que cumplan con su compromiso. En estas 11 sesiones ha habido un promedio de menos de 80 legisladores por sesión y quizá más faltas en las comisiones, donde hay un trabajo constante que no se ve tanto. Esta semana lo vivimos. Había otro acuerdo para votar los órganos administrativos (secretaría parlamentaria, de parlamento abierto, comunicación social) pero no se hizo porque no había el quórum suficiente para aprobarlo; de haberse votado no hubiera pasado. 

Declarativo vs. imperativo. En la Comisión de Principios Generales, esta semana, Eduardo Escobedo del PRI dijo algo que subrayo: Su partido quiere que muchos de los contenidos “declarativos” sean “imperativos”. Supondría cambiar gran parte del proyecto. Con la falta de diputados, el enfrentamiento PRD-Morena, se necesitará al PRI y al PAN. ¿Se quiere que haya Constitución? La realidad hoy parece indicar que habrá que hacerle muchos cambios al proyecto o puede ser que no salga.

Correo electrónico: .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues 
11 Noviembre 2016 04:00:00
Se entregó Padrés. ¿Y los otros?
Ayer antes de las 9 de la mañana, Guillermo Padrés encendió el que fue uno de sus últimos cigarros en libertad. Lo hizo poco antes de salir de las instalaciones de Radio Fórmula —en avenida Universidad—, donde reapareció sorpresivamente para dar una entrevista y anunciar que iría con un juez a presentarse. A entregarse, pues. Fíjese, apareció en una de las avenidas más conocidas de la ciudad y eso que lo buscaba la PGR y hasta la Interpol en 150 países.

La entrevista duró cerca de 45 minutos; Ciro Gómez Leyva anunció su presencia unos 4 minutos antes. Iba acompañado de Antonio Lozano Gracia, el ex procurador nacional que es ahora su abogado. Para cuando salió, al abrir la puerta, un operativo de la Marina ya lo esperaba en la calle. Fue una persona vestida de civil quien tomó el mando.

Al salir del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Procesos Penales Federales fue abordado por agentes de la Policía Federal Ministerial para notificarle una nueva orden de aprehensión por lavado y defraudación fiscal por cerca de 8 millones de dólares; ahí ejecutaron su orden de aprehensión. Tenía presentados más de 40 amparos. Eran cerca de las 13:25 horas cuando, en medio de jaloneos, prendió otro cigarro, ya custodiado.

Al ex gobernador panista le dictaron privación de libertad precautoria y el miércoles tendrán que definir su situación. Pero, golpe durísimo, detuvieron también a su hijo, Guillermo Padrés Dagnino, quien en la mañana fue en calidad de abogado al programa de radio. A él también lo acusan de delincuencia organizada y uso de recursos de procedencia ilícita. Fue además trasladado al penal de máxima seguridad del Altiplano.

Padrés, al aire, se declaró perseguido político e inocente. No sólo eso, sino que contraatacó: Demandará a Arely Gómez, la ex procuradora, por diversos delitos: Abuso de autoridad, omisiones, mala fe y por violar la ley al juzgarlo dos veces por el mismo delito. Se tendría que abrir además una investigación contra ella misma en la Secretaría de la Función Pública, que ahora dirige. Tendría que autoinvestigarse.

Denunció que en las tres averiguaciones previas en su contra se presentan los mismos hechos, que el expediente lo mandaron rasurado al juez, sin las pruebas que él aportó para demostrar su inocencia.

También demandó que se investigue el dinero que tiene su sucesora, la gobernadora Claudia Pavlovich, y su esposo, Sergio Torres Ibarra.

—Soy inocente, no tengo ningún delito de los cuales se me ha venido acusando, que sean reales, que sean correctamente integrados. He pasado por una persecución política tremenda.

Aseguró que a él lo culpan “para tratar de emparejar los cartones”, en clara referencia a los escándalos de corrupción entre gobernadores del PRI: Javier Duarte sobre todo, otro de los que están en fuga, pero también César Duarte y Roberto Borge.

Es más, de acuerdo con Lozano Gracia, los delitos que se le imputan —defraudación fiscal y lavado de dinero— se excluyen uno al otro.

Habrá que probarle los delitos a Padrés o dejarlo libre. Me queda claro que dará la batalla y fuerte.

Ayer diversos personajes del PAN, como Margarita Zavala, Ricardo Anaya, Diego Fernández de Cevallos o el ex panista Manuel Espino vieron bien el hecho de que por su propio pie se presentara, aunque de ninguna manera lo defendieron. Pavlovich, vía comunicado, pidió a las autoridades federales un juicio justo, pero precisó que en su sistema anticorrupción una de las premisas es “castigar a quienes hayan abusado de la confianza ciudadana”.

Otras malas noticias se sumaron al triunfo de Donald Trump como próximo presidente de Estados Unidos —¡ay!, hasta cuesta trabajo escribirlo. (Por cierto, qué preocupación la tendencia de reacción hipernacionalista hacia un hombre igual: no se combate exclusión con exclusión, un tema que ya tocaré otro día).

En la Cámara de Diputados, los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales le dieron una trumpada a la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo: 19 diputados votaron en contra, 1 se abstuvo y sólo 8 votaron a favor.

Son los signos de estos tiempos, parece. Tendremos que seguir trabajando por la igualdad y la inclusión. Habrá que seguir luchando por derechos y cosas que muchos ya creíamos superadas. Habrá que luchar y resistir.

A favor votaron Guadalupe Acosta Naranjo, Agustín Basave, Evelyn Parra y Ángel Alanís Pedraza, del PRD; también Rodrigo Abdalá Dartigues y Virgilio Caballero, de Morena (pese a la línea del partido, AMLO acaba de reiterar hace poco que es un tema que él mandaría a consulta popular).

Increíblemente, sólo dos diputados del PRI decidieron apoyar una iniciativa que presentó Enrique Peña Nieto que es el líder de su partido: Ivonne Ortega, yucateca y ex secretaria general del PRI y Benjamín Medrano Quezada, quien además aprovechó para declararse homosexual. Bien por él, felicidades. Ojalá se convierta en importante activista.

¡No me cabe en la cabeza cómo el actual presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Armando Luna Canales, haya votado en contra! ¿En manos de quién está esa comisión? ¿Cómo la ex subprocuradora Mariana Benítez Tiburcio y la ex magistrada Sofía Tamayo Morales? ¿Cómo fue que se abstuvo Víctor Manuel Sánchez Orozco, de Movimiento Ciudadano?

Otros priístas que no apoyaron la iniciativa del presidente emanado de su partido fueron Marco Antonio Aguilar Yunes, Édgar Castillo Martínez, Braulio Mario Guerra Urbiola, Yulma Rocha Aguilar, María Bárbara Botello Santibáñez y Héctor Ulises Cristopulos.

En contra también estuvieron Apolinar Casillas Gutiérrez, José Hernán Cortés Bertumen, Javier Antonio Neblina Vega; Karina Padilla Ávila, Ulises Ramírez Núñez, del PAN. También Lorena Corona Valdés, Rosa Alicia Álvarez Piñonez y Cándido Ochoa Rojas, del Verde. Mirna Isabel Saldívar Paz, de Nueva Alianza y Norma Edith Martínez Guzmán, de Nueva Alianza.

En el Senado de la República finalizó la recepción de candidaturas para aspirantes a Fiscal Anticorrupción. De acuerdo con la Junta de Coordinación Política, se recibieron 32 candidaturas: 26 de hombres y 6 de mujeres.

Ellas son Reyna Angulo Valenzuela (quien es secretaria de Acuerdos en la Fiscalía Especializada para Investigar hechos de Corrupción en Sonora); Victoria Pacheco Jiménez (ex directora general adjunta de Asuntos Jurídicos, Control, Seguimiento de la Unidad de Gobierno de la Secretaría de Gobernación); Verónica Aguilera Orta (quien fue candidata del PAN a una diputación plurinominal); Ximena Puente de la Mora (actual presidenta del INAI), Xóchitl Padilla Sanabria, académica de la UNAM y Angélica Palacios Zárate.

Entre los candidatos están Miguel Sarré Iniguiz (quien está manifiestamente en contra de que Raúl Cervantes, actual procurador, se quede como Fiscal de la Nación), Mario Enrique Velasco Torre de la Vega, Jack Rafael Gorodezky Mirsky, Édgar Flores Campbell, Miguel Ángel González Félix, José Fernández de Cevallos y Torres (sobrino de Diego Fernández de Cevallos), José Antonio Luna Calderón, Antonio Sam Báez, Fernando Valerio Gutiérrez, Manuel Luciano Hallivis Pelayo, Mauricio Cruz Alvarado, Américo Irineo Meléndez Reyna (ex director de la Policía judicial de Nuevo León; pero fue cesado luego de la muerte de una persona detenida. Presuntamente hubo actos de tortura, y director de Averiguaciones Previas de la Fiscalía estatal), Gabriel Arenas Flores, Arturo Jesús Becerra Martínez, Antonio Eduardo García Durán, Ricardo Vázquez Contreras, Jorge Ricardo García Villalobos Haddad, Ricardo Peralta Saucedo, José Bernardo Rafael Espino del Castillo Barrón, César Alejandro Chávez Flores, Braulio Robles Zúñiga, Maximiliano Cárdenas Denham, Adolfo Roberto Palacios Santillán, Ángel Buendía Buendía, Michelk Levien González y Héctor Carreón Perea.

A ver quién tiene más apoyo. Es un puesto clave.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
09 Noviembre 2016 04:00:00
Perdimos, ganó Trump
Vaya funesto 2016. Habrá que recordarlo por el año de las decisiones electorales, de ciudadanos, que a todos nos dejaron patidifusos y sin entender un nuevo orden mundial que nos interpela: El mundo cambia, quién sabe hacia dónde. Gran Bretaña decidió salirse de Europa: El Brexit. Tras años de negociaciones de paz, Colombia votó “No” por un referéndum que avalaba el fin de la guerra. Y ahora, habría ganado Donald Trump las elecciones de Estados Unidos. Sí, Donald Trump… aunque al escribir esto aún queda una mínima duda que será disipada cuando usted lea esto.

Necesito escribirlo para comenzar a creerlo: El presidente Donald Trump, el mismo que en 2004 estelarizó un reality show en el que hizo famosa la frase: “You’re fired” (Estás despedido). La mejor opción que he escuchado es que ya en el gobierno, “tendrá que moderarse”. ¿Él? Bueno, ojalá.

Ya habrá espacio para ver qué dice Hillary Clinton, la mujer que más cerca ha estado de romper el más grande “techo de cristal” para las mujeres del mundo. ¿Qué mejor lugar para el festejo que soñó —y que no fue— que el Javits Convention Center, de Manhattan, con, literalmente, un techo de cristal? No se “rompió” por ahora. Sí: Hillary podría haber ganado el voto popular (la mayoría de las personas de Estados Unidos) pero no el voto electoral, en el que cada estado representa determinado número de votos. Igual que Al Gore, el vicepresidente de su esposo, en la contienda contra George W. Bush.

La candidatura del magnate que todos consideraban un mal chiste hasta hace menos de un año, que todos pensaron que se “desinflaría”, se convirtió en una avalancha de realidad y de odio al otro. A muchos otros, además. Un voto de ira. Llega apoyado por grupos radicales como el Ku Kux Klan, un grupo homófobo, antisemita, racista, que tuvo auge en los 60, pero ahora lo apoya en pleno siglo XXI. ¿Cómo hubo mujeres que votaron por él? Me rebasa. Pero así es.

¿Qué nos espera? Trump prometió que regresará a sus países de origen a 2 millones de personas que tienen antecedentes penales; a otras 4 millones de personas que llegaron a Estados Unidos y se quedaron más del tiempo permitido por su visa. Y a otros 5 millones que no tienen visa de trabajo y están de manera irregular en Estados Unidos.

El gobierno mexicano deberá ir pensando qué hará con la insistencia de Trump de construir un muro, y si lo presionará para pagarlo. ¿Vamos cotizándolo? (Vetemos a HIGA, propongo). Supongo que hoy, un poco a regañadientes (o también echándole un poco la culpa) habrá quien diga: Bueno, al menos EPN se reunió con este hombre antes de que ganara. ¿Habrá quien diga que tuvieron gran “visión”? ¿Vamos llamando a Luis Videgaray?

En cuanto a nuestra economía, se espera que el peso pierda —sí, siga perdiendo— un 20 por ciento de su valor. Ayer llegó a más de 20 pesos por la noche. Qué le digo del Tratado de Libre Comercio. Él en su campaña prometió reformarlo o decirle bye. Ya ni qué decir del Tratado TransPacífico.

Recordemos que uno de los líderes mundiales a quien más admira es Vladimir Putin. Sí, Putin. El crecimiento económico que calculan algunos expertos alcanza el 1.8 por ciento con la llegada del republicano a la Casa Blanca. Trump ya dijo que buscará reformar el famoso sistema de salud de Obama, el famoso Obamacare, al cual ha considerado como una “catástrofe”.

Como buen empresario, en materia de impuestos prometió una reducción de estos para la clase empresarial estadounidense, así como a la clase trabajadora. Bueno, recordemos que él no pagó impuestos por casi dos décadas. Lo reconoció en uno de sus debates.

Qué noche triste la de anoche. Tardaremos en reponernos. Habrá que leer, como dijo hace unos días Antonio Navalón, las historias de las catástrofes que vivieron nuestros abuelos y bisabuelos. Para saber lo que viene.

Aunque aún falta una sesión y 3 votos, el proyecto de dictamen del ministro Alberto Pérez Dayán será desechado. Me refiero a la controvertida acción de inconstitucionalidad sobre la ley reglamentaria del derecho de réplica, que presentaron el PRD, Morena y la CNDH.

Recuerde que el proyecto planteaba que los medios dieran derecho de réplica no solo por el caso información inexacta y falsa, sino que agravie a la persona.

En la sesión de ayer, los ministros Margarita Luna Ramos, Norma Lucía Piña Hernández, José Ramón Cossío, Eduardo Medina Mora, Arturo Zaldívar, Javier Laynez y Fernando Franco votaron en contra del proyecto del dictamen. El único voto a favor fue el del ministro ponente. Es decir, el resultado fue de 7 contra 1.

Falta el voto del presidente de la SCJN, Luis María Aguilar, Jorge Mario Pardo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quienes emitirán su voto en la sesión de mañana; pero aún con el voto a favor, ya no pasó.

Después del escándalo en el que ha estado envuelto Ricardo Anaya, hoy podría ser de nuevo noticia. No, no filtrarán otras bitácoras de vuelo. De acuerdo con Margarita Zavala, hoy se reunirán para hablar sobre el proceso electoral del 2018. Uy.

Recordemos que de acuerdo con las últimas encuestas, ella es la puntera en diversos escenarios y candidatos.

¿Será que Anaya finalmente tire la toalla y deje la presidencia del PAN al hacer y haga caso a las críticas de diversos grupos del partido? ¿Dejará el camino libre a Zavala para buscar que el PAN regrese a Los Pinos?

Bueno, yo propongo otro escenario. Que en caso de que Zavala sea la primera mujer presidenta, Anaya despache desde el 1700 Chantilly Dr NE de Atlanta, donde está la sede del consulado mexicano en aquella ciudad. Mínimo.

Ante la nula respuesta de autoridades de todos los niveles de gobierno en nuestro país, diversos ciudadanos y familias que han sido víctimas de diversos delitos, han dado un paso más allá de la larga espera por obtener respuestas. El enojo y frustración lo han convertido en activismo para que junto con otras personas, encuentren solución a sus demandas. Merece una columna aparte.

Acabamos de escuchar a una de ella siendo muy dura el lunes pasado con Enrique Peña Nieto: María Elena Morera. En un evento llamado Foro Nacional Sumemos Causas por la Seguridad en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, dijo:

—Los asesinados, los secuestrados, los desaparecidos no se van. El daño y el dolor queda en las familias, y puede quedar por generaciones. Hay que detener esta sangría. Su gobierno tiene dos años por delante….Sería, sin duda, señor presidente, de gran relevancia para el eficiente cumplimiento de diversas responsabilidades institucionales del orden social, económico, político y de seguridad. Tiene usted, señor presidente, la oportunidad histórica de liderar estos cambios. No los desaproveche, aún hay tiempo.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
08 Noviembre 2016 04:00:00
2018: Zavala Vs. AMLO
Seguramente todo el día escucharemos hablar de la elección de Estados Unidos que se hace hoy (aunque ya hay muchas personas que ejercieron su derecho al voto de manera anticipada).

La contienda está cerrada, aunque podría ampliarse porque hay que recordar algo: Que las elecciones allá son por “votos electorales” y cada uno de los 50 estados de la Unión Americana tienen determinado número de votos. Quien gane la elección en cada uno de esos estados, aporta los votos para el o la candidata y el número mágico es 270. La mayoría de los 538 votos electorales en juego.

Eso sí, independientemente de quién gane (que ojalá sea Hillary Clinton, por muchas razones) habrá que pensar mañana qué se hace con los muchos seguidores de Trump. El problema no sólo es él, sino los millones dispuestos a votar por el personaje.

Ayer, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación se realizó la primera sesión en torno a la acción de inconstitucionalidad sobre la ley reglamentaria del derecho de réplica presentada por el PRD, Morena, y la CNDH.

Lo primero a discutir fue si los partidos políticos y la misma CNDH tenían facultad para impugnar dicha ley. Por unanimidad se votó que sí a la CNDH y por mayoría que los partidos políticos (los que votaron en contra fueron los ministros Margarita Luna Ramos, Jorge Pardo Rebolledo, Javier Laynez y Eduardo Medina Mora), aunque no sean normas de carácter sólo electoral.

Se citó a Pleno hoy para ya discutir el controvertido proyecto de dictamen presentado por el ministro Alberto Pérez Dayán que considera que las personas (sobre todo la clase política, pero también la de los espectáculos) podrían pedir derecho de réplica en caso de que una información publicada no sólo sea falsa o inexacta, sino que agravie.

A ver cómo se pone la discusión que sin duda es un tema de muchísimo interés para los medios de comunicación. Por lo pronto, en el pleno, la ministra Norma Lucía Piña Hernández ya adelantó que votará en contra del proyecto; al parecer en el mismo sentido va otro ministro: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

Cuando todo parecía indicar que la disputa por la candidatura presidencial del PAN se daría entre dos personas, Margarita Zavala y Ricardo Anaya, una encuesta pone a la panista como puntera.

La publicó ayer EL UNIVERSAL: Zavala Gómez del Campo encabeza las preferencias rumbo a la Presidencia de la República en el 2018. Le sacaría, en esta encuesta, 5 puntos a Andrés Manuel López Obrador, 30 por ciento contra 25. En tercera posición estaría el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, con 16%.

Miguel Ángel Mancera alcanza un 6 por ciento de los votos y Jaime Rodríguez “El Bronco”, un 5 por ciento.

Si el candidato presidencial del PAN fuera Ricardo Anaya, tanto ese partido como el PRI perderían la presidencia (con 23%) y el ganador sería… ¡Andrés Manuel López Obrador, con 31%!

Miguel Ángel Mancera, del PRD alcanzaría un 7 por ciento de los votos; “El Bronco” se quedaría igual, con 5 por ciento.

Otro de los escenarios es solo Zavala Vs. Osorio Chong. La panista alcanzaría 58 por ciento, y el actual secretario de Gobernación con 27 por ciento. La diferencia es de 31 puntos.

Si en la contienda estuvieran solamente Zavala y AMLO, el líder de Morena alcanzaría 37 por ciento contra 53 de la posible candidata panista.

En torno a los candidatos independientes, los encuestados fueron cuestionados sobre quién preferirían que fuera el candidato. Jorge Castañeda encabeza las preferencias con el 19 por ciento. “El Bronco” con un 15 por ciento, y Pedro Ferriz de Con con el 12 por ciento. El ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente obtuvo un 10 por ciento de aceptación.

No hay que perder de vista un pequeño detalle. La encuesta fue levantada entre el 28 de octubre y finalizó el 1 de noviembre, dos días antes de que se difundiera la información sobre los constantes viajes de Ricardo Anaya, líder nacional del PAN a Atlanta, Estados Unidos.

En este sentido, el fin de semana Felipe Calderón consideró que el PRI no tiene opciones de retener la presidencia y que sólo hay dos opciones: Su esposa Margarita Zavala y... Andrés Manuel López Obrador.

Ya recuperada del desprendimiento de retina y del implante de un lente ocular, Zavala estará muy movida en las próximas semanas.

Acaba de publicar el libro “Margarita: Mi historia”, con Grijalbo Random House. Es una biografía donde relata su vida, desde sus orígenes familiares, maternos y paternos. Habrá dos presentaciones. Una de ellas será en la Ciudad de México el 16 de noviembre, con Julio Patán, y una más en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara en diciembre.

Y el 10 de diciembre realizará el Encuentro Nacional “Yo con México”, convocado por su asociación Dignificación de la Política A.C. Será en el Centro Banamex.

Mañana miércoles comienza la discusión de la iniciativa de matrimonio igualitario en la Cámara de Diputados. Se hará, primero, en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, que preside Guadalupe Acosta Naranjo.

En el dictamen a discusión se da el aval a la propuesta presidencial y se enfatiza:

-El bloque de constitucionalidad obliga a todas las autoridades a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos de todas las personas en condiciones de igualdad y sin discriminación alguna… el reconocimiento de la dignidad humana conlleva el respeto a la diversidad de orientaciones sexuales y de identidades de género, entre otras...la orientación sexual constituye un elemento esencial de la dignidad de toda persona que se vincula con los derechos a la identidad, a la autodeterminación, al libre desarrollo de la personalidad, a la vida privada, a la intimidad, a la integridad personal, y demás, por lo que la orientación sexual no puede ser motivo de restricción de derechos.

¿Qué hará el Frente Nacional por la Familia? ¿Qué organizaciones buscarán evitar el avance de estos trabajos?

Pobre Flavino Ríos, gobernador interino de Veracruz. Es lo que pienso al leer sus declaraciones por las broncas en que está metido.

Por un lado, reconoció que él fue quien facilitó el helicóptero a Javier Duarte para que se fugara... perdón, para que viajara desde Coatzacoalcos a quién sabe dónde.

—Pedí a la gente del aeropuerto que le dieran las atenciones de un gobernador porque yo no sabía que existía una orden de aprehensión.

Me queda claro que es un hombre muy atento pero poco informado:

—Si hubiera sabido cómo estaba el tema, no acepto ser el gobernador. No estaba enterado de la crisis financiera tan profunda que tenemos.

¿Pues de qué estaba enterado como secretario de Gobierno?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
06 Noviembre 2016 04:00:00
Cientos de iniciativas
Jamás ninguna legislatura había tenido tantas iniciativas por trabajar en tan poco tiempo. Se hizo un primer corte de caja en la Asamblea Constituyente esta semana y los números son para desmayarse: Los y las constituyentes presentamos 593 iniciativas de cambio al proyecto de Constitución que entregó Miguel Ángel Mancera.

Tan solo en la sesión del jueves pasado estaban listadas para presentarse 380, las que llegaron en los últimos días. Y esas son solo iniciativas de constituyentes, porque recuerde que también recibimos (hasta el 8 de noviembre) propuestas ciudadanas que tendremos que analizar y considerar para el dictamen. Hasta la sesión del jueves 3 de noviembre habían llegado 240 de ellas.

¿Cuáles son los partidos que más iniciativas de cambio presentaron? Primero el PAN, con 124. Una tercera parte de ellas son solo de Santiago Creel, quien el jueves tenía listadas 41, más otras 14 que firmó junto con Cecilia Romero y Gabriela Cuevas.

El segundo partido que más iniciativas de cambio presentó fue Morena, con 108. De esas, 25 fueron de Jaime Cárdenas Gracia y 17 de Irma Sandoval Ballesteros.

Luego viene el PRI, con 86, de las cuales 13 fueron de Yolanda de la Torre y 9 de Cynthia López Castro; el PRD, con 82, de las cuales 19 son de Jesús Ortega; Movimiento Ciudadano con 61 (27 de René Cervera); 46 del Partido Verde y 45 de Encuentro Social (ambos grupos son solo 3 constituyentes); 22 de Nueva Alianza, del cual quien presentó más fue Gabriel Quadri (o “Cuadri”, como lo citaban en la Gaceta Parlamentaria); 10 del Grupo Constitucionalista, 6 de las cuales son de Olga Sánchez Cordero; y 9 del grupo que nombró Enrique Peña Nieto. Yo presenté seis.

Carlos Gelista y el elefante en la habitación. Todo esto lo tenemos que procesar antes del 31 de enero de 2017. Dictaminarlo en comisiones con fecha límite 30 de noviembre y luego votar artículo por artículo en el Pleno durante sólo diciembre y enero y sacarlo con el voto de las dos terceras partes, al menos 67 diputados.

El jueves, Carlos Gelista, del PAN, fue el primero que nombró al elefante en la habitación en el Pleno: Considerar una prórroga, comenzar a hacer la gestión de una vez. Se antoja imposible procesar tanto en tan poco tiempo.

Fue un tema polémico de inmediato. Aunque creo que nadie duda que sería deseable más tiempo, en el PRD lo que les preocupa es que pudiera haber un intento de congelar todo el proceso y que la ciudad no tenga Constitución.

No es fácil conseguir una prórroga porque la Asamblea Constituyente nació de una reforma constitucional que tardó años en salir. Para hacer una reforma constitucional se necesita que ambas Cámaras —de Diputados y de Senadores— la aprueben y luego la mayoría de las Legislaturas estatales. Santiago Creel también hablaba a favor de la propuesta con reporteros, pero no ahorita. Propone que sigamos trabajando a “marchas forzadas”, como ya lo hacemos, y más adelante veamos.

Pero Miguel Ángel Mancera también abrió el jueves la posibilidad: “Hoy se preguntan si se terminará o no el trabajo en tiempo porque fue quizá poco el tiempo que se le dejó al Constituyente. Eso lo determinará el Constituyente y si necesita más tiempo, también lo determinará”.

Lo cierto es que el funcionamiento de la Asamblea no estuvo bien pensando, por eso ha sido tan difícil iniciar los trabajos. Otro diputado, externo por el PRD, Enrique Provencio, quien preside la Comisión de Desarrollo Sostenible, hizo un exhorto a la mesa directiva: No hay suficientes secretarios técnicos calificados. “La capacidad para formular los dictámenes con los recursos propios de la Asamblea Constituyente es inexistente”, dijo. Y lo comparto.

El viernes hubo una reunión de la mesa directiva con los presidentes de las comisiones. Prometieron más técnicos (pero eso llevan diciendo un mes); desmintieron categóricamente que haya una “mesa al lado” que planche acuerdos; no llegaron a un consenso para calendarizar reuniones de comisiones, por lo que se seguirán empalmando, y darán a conocer criterios de armonización para los dictámenes. Hay dudas sobre si se debe hacer la consulta a grupos y comunidades indígenas. Mardonio Carballo dice que sí; Porfirio Muñoz Ledo que no.

Carta de Derechos: SOS. De todas las iniciativas presentadas, la comisión que concentra más trabajo es la de Carta de Derechos. Tiene que procesar en las siguientes tres semanas 257 iniciativas de constituyentes, que recibió para cambiar sus 11 artículos. Y eso sin contar las propuestas ciudadanas: También aquí se concentran más.

Tuvimos una reunión de comisión también el jueves 3, donde fue controvertido el método de trabajo propuesto. Se hicieron cinco subcomisiones para revisar las propuestas ciudadanas y la mesa directiva (presidida por Marcela Lagarde y los secretarios Carlos Gelista, Margarita Valdés, María Eugenia Ocampo y Yolanda de la Torre) propusieron entregar un predictamen sobre el qué debatir, artículo por artículo, el 17 de noviembre.

Esto generó mucha desconfianza entre constituyentes de Morena, junto con Clara Jusidman, Olga Sánchez Cordero y Esthela Damián, quien propuso un método diferente.

Clara Jusidman incluso se dijo violentada por la comisión. En un reclamo abierto, se quejó de dos cosas: Que hubiera sido quitada como coordinadora de una de las subcomisiones sin avisarle (algo que compartió Lol Kin Castañeda, del PRD) y también por el poco tiempo y mal trato que se le dio a expositores del Grupo Redactor en una sesión pasada. “Nos tratan como empleados de Mancera cuando hemos trabajado gratuitamente en esto los últimos nueve meses”.

Ese mismo día la comisión se reunió con los secretarios de Educación y de Cultura de la Ciudad de México. Yo no pude quedarme porque tenía que ir a otra comisión que sesionaba al mismo tiempo: La de Principios Generales, en el salón contiguo.

Las subcomisiones comienzan a sesionar este lunes; el martes 8 habrá otra sesión de audiencias públicas con ciudadanos que han mandado propuestas.

Principios Generales: listos para trabajar artículo por artículo. Los salones donde sesionan las comisiones están en patios abiertos del Palacio de Minería (hace frío y hará más); tienen problemas de accesibilidad, y quizá hasta de protección civil: El otro día en ciudadanía se estaban cayendo unas mamparas. Hay otro problema: Solo están separados unos de otros por paredes de tablarroca, lo que hace que los audios de las distintas comisiones interfieran unos con otros; más si llueve, porque el techo es como de manta. A esto se suma el ruido de la calle y el acompañamiento de los músicos callejeros. El jueves en principios generales discutíamos con el fondo musical de The Doors y Beatles (que bueno, no está mal): “Let it roll/ baby roll/ all night long”. Casi profético de los tiempos a venir.

Esta comisión ya llegó, al fin, a un acuerdo de trabajo: Se hará una gigantesca matriz, cuadro o “sábana” en donde todos podremos ver el texto original del proyecto y todos los cambios propuestos por las 94 iniciativas y las propuestas ciudadanas que hasta ahora son sólo 14. Se presentará en el pleno de la comisión y se votará uno por uno.

Enrique Jackson, el presidente, se ofreció a presentarnos este trabajo de “sábana” el próximo martes para comenzar ya con la discusión. Todos los presentes estuvimos de acuerdo, apenas alcanzamos el quórum porque muchos faltaron: Ernesto Cordero, Claudia Aguilar, Héctor Bonilla, Gabriela Cuevas, Yolanda de la Torre, Mariana Gómez del Campo, Marcela Lagarde, Dolores Padierna, María Esther Scherman, Miguel Ángel Velásquez, Javier Quijano. La semana que entra habrá sesión martes y miércoles (después de la sesión de Pleno donde se votarán, otra vez, órganos administrativos, a ver si ahora sí pasan, la vez pasada no lo hicieron por un voto: le digo, está difícil).

Dos mininotas. —Subió a tribuna Horacio Franco. Presentó una iniciativa para garantizar educación artística, inmuebles de calidad para conciertos. Fue muy bien recibida. También leyó un comunicado que hizo en conjunto con otros constituyentes actores para explicar el porqué de sus muchas faltas: Compromisos adquiridos con anterioridad. “Siento remordimiento”, dijo. Me consta que siempre está al pendiente de lo que pasa.

—Sorpresiva, la propuesta del IEDF para dividir Iztapalapa en 3 alcaldías y Gustavo Madero en 2. ¿No era algo que decidiría el Congreso de la ciudad después? ¿Se deberá a cálculos electorales partidistas?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
04 Noviembre 2016 04:00:00
Fuentes y la versión de Cervantes
El viernes 15 de mayo de 2015 escribí una columna en este mismo periódico en la que retomé declaraciones que hizo Angélica Fuentes a Vanity Fair sobre la violencia que asegura vivió en su matrimonio (de 2005 a 2007) con Raúl Cervantes Andrade, ahora procurador general de la República. Es importante leerla antes de continuar: https://goo.gl/Mr8KLc

Lo dicho por Angélica en esa entrevista era algo que ella misma había relatado a varias personas antes en privado, incluso a mí, pero fue la primera vez que citó su nombre. Antes sólo había referencias vagas en una nota de Carlos González Sierra en La Opción de Chihuahua, en 2009 (que ya no está en línea, por cierto); también en una entrevista con Martha Debayle en “Moi”.

La empresaria, quien después se casaría con Jorge Vergara, ha dicho que este episodio contribuyó a que se dedicara a una carrera importante en la filantropía para apoyar a otras mujeres. Lo ha hecho desde la Fundación Angélica Fuentes y antes en Omnilife. Con socios, además, tan importantes como la ONU.

Aún antes de que lo dijera públicamente en esas entrevistas, le pedí que me enseñara el expediente. Siempre quedó en que lo haría. Se cruzó su divorcio con Vergara y ella decidió trasladarse a vivir a Estados Unidos; era difícil porque no vendría al país, aseguró. La invitación sigue abierta: Sería importante conocerlo.

Pero está la otra parte, que hasta ahora no había querido decir nada al respecto: Raúl Cervantes. Lo niega. Cuento otra historia a través de su abogada, Cristina Rocha Cito. Hago un recuento de lo que ya sabíamos y luego de otras cosas nuevas.

Hay documentos ya publicados. En julio de 2015 la revista Caras, revista “del corazón” de Editorial Televisa, sacó en su portada un reportaje del tema. Ahí se publicó un “acta especial” en la que Fuentes denunció violencia el 3 de mayo de 2007 ante la Fiscalía Desconcentrada en Miguel Hidalgo. Sobre hechos que dicen que pasaron unos días antes, el 19 de abril. Expone que fue golpeada por Cervantes, quien también la amenazó de muerte. Le hacen ahí mismo una “fe de lesiones y de certificado médico” en la que dicen que “no presenta en este momento lesiones externas recientes” pero luego añade: “nota: presenta una equimosis (es decir, un moretón) no reciente, de coloración amarilla y en fase de resolución sovre (sic) mejilla izquierda de dos punto cinco centímetros de diámetro, sin clasificación de lesiones”.

Pero no levantó una denuncia en ese momento. Nadie investigó más allá. Aquí la puede leer https://goo.gl/vhApkj.

Esta “acta especial”, me explica Rocha Cito, es una figura del Ministerio Público en la que la autoridad “sólo se limita a consignar lo que se manifiesta, sin prejuzgar si son ciertas o falsas las afirmaciones”. Un acta especial no es una denuncia, pues. No hubo inicio de averiguación previa, peritaje de lesiones, nada. ¿Hay fotografías?, le insisto mucho a Rocha. Tampoco, asegura.

Rocha Cito, quien llevó el divorcio entre Fuentes y Cervantes, asegura que se enteraron de la existencia de esta “acta especial” ante el MP cuando salió en la prensa, jamás antes. Se dice más sorprendida que nadie porque el divorcio fue administrativo, de mutuo acuerdo y negociado en “si mucho, una semana”. El acta la puede ver aquí https://goo.gl/VxOmHV. La única petición especial que hubo es que no se vieran ni para firmarlo. El matrimonio terminó el 25 de octubre de 2007.

Durante toda la negociación entre abogados jamás hubo señalamiento de violencia física, emocional o alcoholismo de Cervantes como causa o, siquiera, como mención. “Si hubiera escuchado algún comentario, no hubiera permitido un divorcio administrativo sin firmar algo más. O hubiera dicho: demándalo por causal y demuéstralo”, me dice Rocha.

Hay sólo un documento que agregar a lo ya conocido. Tras la entrevista y el escándalo que mereció, el equipo legal de Cervantes mandó pedir a la Procuraduría del Distrito Federal la información que tenían sobre él.

La respuesta es otra “acta especial” fechada el 30 de septiembre de 2015 que pueden ver aquí: https://goo.gl/c1TPnU y firmada por el ministerio público José Luis Bolaños Macías en la que dice:

“En relación a su petición de copias certificadas a su costa del acta especial FMH/AEMH-3/T3/00217/07-05, se le informa que como no se trata de una averiguación previa y en donde no se está realizando ninguna investigación en contra del hoy solicitante Dr. Raúl Cervantes Andrade y la persona que inicia el acta especial es la C. Angélica Fuentes Téllez y únicamente deja una constancia de hecho y no hace denuncia alguna, y toda vez que no se está realizando investigación al respecto en la citada acta especial y aunado a que el acta especial se encuentra (sic) en archivo desde del día siguiente a su realización y totalmente concluida por tratarse únicamente de una constancia de hechos”.

Ricardo Anaya ya no ve lo duro sino lo tupido. Asegura tiene los recursos personales visitar a su esposa y sus dos hijos, que actualmente radican en Atlanta. Allá los niños estudian inglés, al igual que lo hizo el líder nacional del PAN cuando era niño. Regresan a mediados del 2017, ¿a hacer campaña presidencial? Uf, ahora parece muy difícil.

Dice que los gastos los cubren los negocios familiares (renta de plazas comerciales y venta de una bodega), y que nunca ha comprado un boleto en primera clase, como se ha dicho. Todo se basa en su 3de3 incluso plus.

Lo cierto es que apenas iba saliendo de la bronca por sus spots —que antes de terminar la gestión de los 7 Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, consideraron que no violaba ninguna ley ni se autopromocionaba— y entra a otra.

Ya son dos broncas que se le juntan con miras a sus aspiraciones presidenciales más cuestionamientos de militantes.

¿Qué hará? ¿Definirá sus prioridades? ¿Dejará la dirigencia y de una vez por todas buscará la candidatura presidencial panista?

El pasado miércoles, mientras Ricardo Monreal, jefe delegacional de Cuauhtémoc, se hacía conocido en el mundo por un video en el que retiró los conos que protegían la producción de Alfonso Cuarón en la Colonia Tabacalera, el cineasta tomó las cosas con más filosofía. Se trasladó al Museo Frida Kahlo para visitar la exposición y la ofrenda correspondiente.
Ella lo acepta:

—Tuve conocimiento, sin duda, de esta decisión de sostener una conversación directa. La Cancillería fue responsable de entregar las cartas a los equipos de ambos candidatos, donde se manifiesta esta voluntad del Presidente de la República de sostener un diálogo directo, que en el caso del candidato republicano se antojaba más necesario: Claudia Ruiz Massieu, secretaria de Relaciones Exteriores, ayer en el Senado, durante su comparecencia.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
02 Noviembre 2016 04:00:00
Libertad de expresión y ‘narcoseries’
Inicia ya noviembre y se acerca el día 7, fecha en la que sería discutido en la Suprema Corte de Justicia una acción de inconstitucionalidad que tiene a los medios parados de cabeza.

El proyecto de dictamen, que ya es público (lo puede leer aquí
http://www2.scjn.gob.mx/juridica/engroses/cerrados/publico/proyecto/AI- 122_2015PL.doc), lo elaboró el ministro Alberto Pérez Dayán. Una iniciativa que presentaron Morena, el PRD y la CNDH. De pasar, lograría que los medios de comunicación tuvieran que dar derecho de réplica no solo cuando la información publicada sea falsa o inexacta, sino cuando agravie.

Casos hipotéticos pero reales, sobre todo de denuncia periodística, estarían fuertemente comprometidos.

Habrá que estar pendientes. Por lo pronto hay al menos un ministro que no está de acuerdo con el proyecto. Espero que sean varios.

Pero ayer leía sobre otro caso que también se discutirá pronto en la SCJN, un par de días después, sobre otra acción de inconstitucionalidad que interpuso una mujer panista de Aguascalientes, Rosario Becerril Alba, para declarar inconstitucionales diversos artículos de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes sobre educación sexual.

“Implícitamente discriminan a los padres de su función, respecto de la guía y enseñanza a sus hijos conforme a sus convicciones morales y religiosas y explícitamente discriminan al niño o adolescente varón por su simple sexo, promoviendo el empoderamiento de las niñas y adolescentes mujeres”, dice el amparo.

El proyecto, también de Pérez Dayán, niega el amparo. Qué bueno que lo hace.

Hablando de la libertad de expresión, está buena la discusión sobre si prohibir o no hoy las “narcoseries”. No son nuevas, pero ahora sí están en la televisión abierta: No sólo en Televisa, sino en Imagen y en TV Azteca.

Dos legisladores, Lía Limón y Zoé Robledo, se suman a la petición de que Gobernación las baje o las pase a horarios mucho más de adultos.

¿Qué hacemos si, aunque exagerada, sí es parte de la realidad y como dice Epigmenio Ibarra, relatan no sólo el narco, sino la corrupción de la clase política? Ibarra es productor de una de las más famosas: “El Señor de los Cielos”.

Ahora, ¿qué hacemos si efectivamente, como han alertado antes otras organizaciones como a favor de lo mejor (que, bueno, también criticaban las minifaldas que usaban las edecanes en el extinto programa de “Chabelo”), citan que pueden estar transgrediendo la normatividad vigente y haciendo “apología” del delito al hacer ver como héroes o heroínas personas relacionadas con el delito?

¿Existen límites a la libertad de expresión? ¿Cuándo lo discutimos?

Por cierto, qué escándalo el de los comentarios “en broma” de los senadores Luis Sánchez Jiménez y Fernando Mayans en el Senado, cuando se discutía nada menos que la Ley General para prevenir, sancionar y erradicar los delitos en materia de trata de personas.

¿Supo? Si no, le hago un resumen ejecutivo. El senador Mayans pidió hablar como “usuario” del servicio de trata. Supimos de ello porque el micrófono quedó abierto, es obvio que no tiene el descaro de decirlo en tribuna. Como sea, lo escuchado es de escándalo. ¿Por qué Pablo Escudero no les marcó un alto?

Qué bueno que en el PRD ya abrieron expedientes en el comité de ética. Ayer también Angélica de la Peña, su compañera y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, mandó un duro comunicado, lo mismo que senadoras integrantes de la Comisión contra la Trata de Personas.

Una disculpa pública, como mínimo, deberían de ofrecer. Mínimo.

Los problemas de Veracruz, es obvio, no desaparecieron con la licencia y posterior fuga de Javier Duarte. Ahora el gobernador interino, Flavino Ríos, tiene desde hace varios días un plantón de presidentes municipales de varios partidos políticos en pleno Palacio de Gobierno.

Ríos dice que no puede ir a hablar con ellos allá (un recinto oficial) porque el Cisen le alertó que no hay condiciones para que él, el go-ber-na-dor, con su investidura, vaya.

Trasciende que es porque entre quienes custodian el acceso al Palacio hay elementos de la ex policía intermunicipal de Veracruz–Boca del Río que desapareció hace 3 años por sus vínculos con el crimen organizado.

Está bien. Si esas son las razones del gobernador, ¿no le preocupa, entonces, la seguridad de los presidentes municipales? Pues no, parece que no.

Nada menos que 106 de 212 presidentes municipales le exigen que les dé el dinero que corresponde de participaciones federales. Son unos 50 del PRD y del PAN quienes tienen tomado el Palacio. También unos 56 del PRI se unieron al reclamo.

Al menos ya hay uno a quien, por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deben otorgarle sus recursos: Lorenzo Pozos, presidente de Xoco, quien había presentado una controversia constitucional. Ojo, falta resolución a otros 40 alcaldes que recurrieron a este recurso. ¿No se le hace el colmo que la Corte acabe decidiendo estas cosas?

Lo que no entiendo cómo es que la Legislatura de Veracruz acaba de aprobar la cuenta pública 2015 con unos 16 mil millones de pesos en daño patrimonial calculado. ¿Cómo con qué argumentos?

Enrique Peña Nieto acaba de inaugurar en el Estado de México (que ha visitado 57 veces) una pista de canotaje, un deporte muy popular, como sabe.

Y tras el éxito del Gran Premio de Fórmula Uno, que habría sido visto por millones de personas en el mundo y aquí por cerca de 500 mil personas que pagaron precios para asistir entre 18 mil 750 y mil 500 pesos más impuestos (de nuevo, otro deporte bien popular), llamó a que todos busquemos motivos para hablar bien de México.

—Hay que darnos a conocer, hay que significarlo, y hay que significarnos con las buenas noticias. A veces las malas noticias son las que proyectan a México, a veces esos prietitos que pasan en todas partes del mundo son los que dan motivo para que se hable de México... Hoy hay que buscar buenos motivos para que en el mundo entero se hable de México y se conozca mejor a México y es lo que el Gobierno ha venido impulsando, lo hacemos para atraer el mayor número de turistas.

Me hizo recordar una petición similar de Felipe Calderón siendo presidente, en agosto de 2009:

—Parece que la parte más difícil es hablar bien de México. Hablar mal del país es para muchos no solo es un esfuerzo cotidiano, hasta de eso viven, diría yo. Hablar bien de México, de las ventajas que México tiene es un esfuerzo que debe reconocerse... parece que el esfuerzo lo hacemos para que México aparezca precisamente como un punto de gravedad y contraste notable con otros países. Tenemos problemas, nunca lo hemos negado, tan no los hemos negado que nos hemos dedicado a resolverlos, a enfrentarlos, con determinación, sin titubeos y sin consideración alguna de los costos o los riesgos que resolver esos problemas implica.

Siempre hay, sin duda, motivos para hablar bien de México. Somos un país extraordinario con cultura que ya quisieran muchos, joyas de patrimonio mundial, naturaleza, un pueblo amistoso, pero me choca que parezca condicionarse a denunciar —y así tratar de transformar— lo mucho de malo que sí tenemos.

El caso de Dulce María Silva Hernández va tomando otros tonos. La denuncia ahora es que las autoridades poblanas no quieren que hable. Por lo escuchado ayer claramente están violando sus derechos. No dejaron que la viera ni su madre.

Ella es la novia de César Yáñez, vocero de AMLO, quien presuntamente intentó gestionar ante el fiscal estatal, su intervención para que quedara en libertad, aunque ella sigue en la cárcel.

Desde hace 8 meses está presa en el penal de San Miguel, en Puebla, acusada de operaciones con recursos de procedencia ilícita, lavado de dinero, pues… pero no ha sido sentenciada.

También denuncian que el delito fue presuntamente cometido en 2008, se procesó el caso en 2012 y cuatro años después la detienen.

Lástima que usted querido lector, lectora, que no pudo disfrutar el fin de semana pasado el desfile de Día de Muertos por Paseo de la Reforma, no viva en Los Pinos. Ayer en la residencia Presidencial hubo un espectáculo similar, con algunas de las figuras que recorrieron esa avenida, pero en petit comité.

Fueron sólo los inquilinos y un grupo de invitados especiales quienes disfrutaron de las enormes figuras conmemorativas que desfilaron al interior de esa residencia.

¿Milagro de Francisco? En el Congreso de Venezuela, los partidos de oposición suspendieron en la sesión de ayer la petición de juicio político contra el presidente Nicolás Maduro. Lo hacen atendiendo para reforzar el exhorto del Vaticano para sentarse a una mesa de diálogo. Esperan que pueda convocarse a elecciones anticipadas y renovarse el Consejo Nacional Electoral.


.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
30 Octubre 2016 04:00:00
Propuestas y discusión
Discutir cómo discutir. Si comenzar a discutir ahora y cómo o esperar a que al menos estén presentadas todas las iniciativas de cambio al proyecto de Constitución hechas por los y las diputadas constituyentes. Discutir si se hacen subcomisiones en las ocho comisiones o no y qué le toca hacer a cada una. Discutir si da tiempo para tener audiencias públicas (además de la recepción de propuestas de la ciudadanía, que se amplió hasta el 8 de noviembre) y cuánto tiempo.

Discutir si se comienza, mientras tanto, a hacer una lista de temas “problemáticos” o de cambios ya propuestos… o no. Incluso discutir si se le dice un “problemario” o no. Y continuar la (no) discusión incluso por correo electrónico.

Discutir si se hace ya un calendario para comenzar a discutir en las comisiones o mejor nos esperamos a que esa súper coordinación de armonización (que preside Porfirio Muñoz Ledo) haga un análisis de cómo hacer para que no se empalmen unas con otras y todos y todas podamos asistir a las que pertenecemos.

En eso estuvimos esta semana en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Lo que resumo en los anteriores párrafos es la discusión de las comisiones –al menos a las que pertenezco, la de Principios Generales y la de Carta de Derechos– aunque he escuchado que es muy parecido en las demás.

En el Pleno, mientras tanto, en dos sesiones esta semana hubo desfile de propuestas de iniciativas de constituyentes. Creo que seguiríamos ahí de no ser porque el reglamento estipula que las sesiones son de, máximo, cinco horas.

Este domingo 30 de octubre, a la medianoche, termina el plazo para que nosotros entreguemos propuestas de cambio al Proyecto. Es difícil hasta saber cuántas se han presentado. Hasta el viernes eran 287; de ciudadanos se calcula que muchas más. ¿A cuántas llegaremos?

El viernes se amplió el plazo para recibir propuestas de la ciudadanía que tendrán que analizarse, discutirse e incorporarse al dictamen hasta el 8 de noviembre. Se pueden mandar al siguiente correo: a [email protected]

Tres iniciativas para personas con discapacidad. Esta semana presenté las primeras tres iniciativas para garantizar los derechos de las personas con discapacidad. Me da mucho gusto que a las tres se hayan sumado más de 67 constituyentes de todos los partidos políticos, incluyendo los coordinadores del PRD, Dolores Padierna; del PRI, César Camacho; del PAN, Santiago Creel; del Verde, Luis Alejandro Bustos; de Movimiento Ciudadano, Alejandro Chanona; de Nueva Alianza, Gabriel Quadri; del Constitucionalista, Porfirio Muñoz Ledo, de Encuentro Social, Hugo Eric Flores y constituyentes del grupo de EPN y de Morena.

La primera iniciativa es para añadir cuatro principios a la Constitución en general. Principios que deben observarse a lo largo de todo el texto y toda política pública, como aspiración para hacerse realidad y que están tomadas de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad: “la participación ciudadana efectiva, el respeto por la diferencia y la aceptación de todas las personas, la accesibilidad universal y el diseño para todos”.

Estas dos últimas harían que al fin toda política pública o servicio tuviera que contemplar que todos podamos usarlo, y sí, también las personas con discapacidad. Es algo que es necesario para ellos y bueno para todos porque además, como vivimos cada vez más años, la Organización Mundial de la Salud calcula que en países donde la expectativa de vida supera los 70 años, todos tendremos una discapacidad los últimos 8 años de nuestras vidas.

La segunda es para añadir derechos al Artículo 16, Inciso F que ya se refiere a las personas con discapacidad. Todas son para incluir mecanismos –ya previstos en Convenciones y recomendaciones que la ONU ha hecho al país, así como otras organizaciones como Disability Rights International– que garantizarían la autonomía de las personas con discapacidad y su derecho a vivir en comunidad. Una de ellas es la “asistencia personal humana o animal para vivir en comunidad”; también precisar que la accesibilidad también debe ser a la información y a las comunicaciones y se debe respetar “cualquier forma de comunicación que elija la persona con discapacidad”. Añado dos incisos para precisar que la estancia en instituciones de personas con discapacidad debe ser preferentemente temporal y deben integrarse a la sociedad y otro para garantizar que las autoridades consulten con personas con discapacidad y organizaciones que los representan legislación y políticas dirigidas a ellos.

La tercera fue para poner un transitorio en el que se haga realidad que la Constitución, una vez que esté aprobada y se publique, se haga también en formatos accesibles para distintas discapacidades. No sólo las más conocidas como el braille, audio, macrotipos, lengua de señas mexicana, sino también en lectura fácil para personas con discapacidad intelectual (sin palabras rebuscadas, de manera sencilla). Expliqué que esto garantizaría, además que más ciudadanos conozcan el texto. La Constitución española ya está en lectura fácil, hay otros buenos ejemplos incluso de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia hecha por el ministro Arturo Zaldívar para Ricardo Adair, un adulto con síndrome de Asperger en lectura fácil. Actualmente el Tribunal Electoral del DF también trabaja una versión así de la Constitución federal.

En Carta de Derechos.Esta semana tuvimos dos días de audiencias públicas, el jueves y el viernes, tras la sesión. Fue muy interesante escuchar de viva voz peticiones de todo tipo de la ciudadanía, lo mismo de organizaciones feministas o de personas con discapacidad, de infancia, de comerciantes establecidos y también de ambulantes. Y las muchas que quieren que los animales tengan protección especial.

En esta comisión hay ya cinco subcomisiones establecidas que iremos revisando las muchas iniciativas ciudadanas que han llegado, ordenándolas, para luego comenzar la discusión artículo por artículo para elaborar el dictamen que tiene que estar listo a finales de noviembre.

En principios generales. Será una comisión interesante porque hay muchos “pesos pesados”, por así decirlo. Presidida por Enrique Jackson, lo mismo está Dolores Padierna que Cecilia Soto e Ifigenia Martínez.
28 Octubre 2016 04:00:00
» El reto de Arely
Andrés Manuel López Obrador logró lo que pocos: Unir al PAN y al PRI. No, no me malinterpreta. Resulta que tanto Ricardo Anaya como Enrique Ochoa Reza están estrenando spots donde el enemigo común a vencer es el presidente nacional de Morena. Es la aceptación clara de que hoy es el claro puntero a vencer.
El líder panista resalta que el PRI regresó “y México no va por el camino correcto... la corrupción está peor que nunca”.

Sobre AMLO dice que él tampoco es la opción:
—De él no hay nada nuevo que decir. Sus locuras han sido, son y seguirán siendo un peligro para nuestro país.

En un tono muy tibio, Ochoa Reza reta a AMLO a debatir sobre el empleo. ¿Querrán hablar de Tsurus y taxis, dado que él es empresario del ramo? No. Lo exhorta a entrar a
http://www.retopri.com y ahí explica las pérdidas económicas y de empleos que genera “cada plantón de López Obrador”.

—Porque alguien que afecta tu trabajo, tiempo y tus ingresos, no puede ser una esperanza.

Mmm. ¿Cuándo fue el último plantón de AMLO? ¿Hace 10 años? ¿O será que el líder priista es pitonizo y sabe algo que nosotros no?
Desde ayer, Arely Gómez es la nueva secretaria de la Función Pública. Llega a ese cargo en un momento interesante. Cuando el Sistema Nacional Anticorrupción se comienza a engranar, cuando en el Senado se analiza la convocatoria para elegir —ahora sí— al fiscal anticorrupción, y cuando la ciudadanía está harta de los escándalos sobre corrupción en lo que va de este sexenio.

Será una prueba de fuego y una papa caliente. Ya declaró que a todo funcionario que cometa actos de corrupción, se le sancionará. Veremos si cumple. Casos hay.
Desde la transición con Vicente Fox, hace 16 años, escuchamos la promesa de que la Secretaría de la Contraloría (que después se convirtió en la Función Pública) entonces encabezada por Francisco Barrio, lograría la captura de peces gordos. Sería buena hora de que la nueva titular de esa dependencia eche la red y ponga el ejemplo a la veracruzana.

No lo digo por Javier Duarte, sino porque ayer la Comisión Anticorrupción del Senado la ratificó a Héctor Yunes, a quien incluso el góber desaparecido le regaló una caña de pesca el año pasado, y hasta burlándose le dijo que era ¡justo para pescar peces gordos que denunciaba! ¿Será que Duarte por su boca muere?

Por cierto, de acuerdo con Miguel Ángel Yunes, gobernador electo veracruzano, el próximo lunes 31 iniciarán auditorías a las dependencias de ese gobierno.

Por lo pronto, otro nuevo funcionario, Raúl Cervantes (ya ratificado como procurador general de la República por una amplísima mayoría en el Senado, sólo tres votos en contra y una abstención) declaró que están “muy cerca” de detener a Guillermo Padrés, ex gobernador de Sonora, y Javier Duarte, de Veracruz. Sería muy bueno para él y su gestión encontrarlos pronto.

Hay diversas reacciones, encontradas, sobre la llegada de Cervantes a la PGR.
Por un lado están sus ex pares senadores, de todos los partidos, quienes lo reconocen. Sin duda que es un constitucionalista destacado. Su reto es generar —con consenso ciudadano— un nuevo sistema de procuración de justicia: nada menor. Y urgente.

Pero también hay críticas por su cercanía a EPN y a Humberto Castillejos, consejero jurídico de la Presidencia, que es su primo. Hay quien alerta en su nombramiento un intento de EPN de protegerse las espaldas porque podría ser además un cargo transexenal si se quedara como fiscal General de la Nación, por nueve años.

Ayer México Unido contra la Delincuencia publicó un texto durísimo en el que dice que el nombramiento de Cervantes sí es “Joder a México” (ya sabe, retomando la cita de EPN). Sobre todo por el hecho de que es militante priista.

Y luego está un tema delicado, personal, ayer retomado por varios medios: El señalamiento de su ex esposa, Angélica Fuentes (sí, también ex esposa de Jorge Vergara), de violencia intrafamiliar, aunque jamás con nombre y apellido y también sin ninguna prueba documental. Yo escribí de esto, en mayo de 2015, cuando Fuentes habló de ello en “Vanity Fair”.

Él jamás ha querido hablar del tema de manera pública.

Quién sabe qué mosco bíblico le picó a Roberto Borge por estos días.

Posiblemente esté reflexionando, cambiando de religión, o… ¿preparándose para rendir cuentas?
El domingo 23, a la 1:44 de la tarde escribió:
—IsaÍas 14:12 Ezequiel 28: 14-15 Apocalipsis 12:7 Lucas 10:18 Daniel 11:36 ¡Buen Domingo!
Quién sabe qué mosco bíblico le picó a Roberto Borge por estos días.

Posiblemente esté reflexionando, cambiando de religión, o… ¿preparándose para rendir cuentas?
El domingo 23, a la 1:44 de la tarde escribió:
—Isaias 14:12 Ezequiel 28: 14-15 Apocalipsis 12:7 Lucas 10:18 Daniel 11:36 ¡Buen Domingo!
Órale.

A continuación le reproduzco las citas correspondientes, que busqué:
Isaías: 12 “¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones. Tú, querubín grande, protector, yo te puse en el santo monte de Dios, allí estuviste; en medio de las piedras de fuego te paseabas.”

Ezequiel: 15 “Perfecto eras en todos tus caminos desde el día que fuiste creado, hasta que se halló en ti maldad”.

Apocalipsis: 7 “Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles”.
Lucas: 18 “Y les dijo: Yo veía a Satanás caer del cielo como un rayo”.

Daniel: 36 “Y el rey hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá”.

¿Será que está en una terapia de arrepentimiento? ¿O es un mensaje?
Quizás pueda completar sus citas con una más, de Marcos 1: 14-15, “el tiempo se ha cumplido y el reino de Dios se ha acercado, arrepiéntete y cree en el Evangelio”.

Me gustó la respuesta que un día después le hizo un tuitero, @LCarmonaA_ De la misma manera críptica, le respondió:
— CPEUM Art 74-V, CPEUM Art 76-VII, LFRSP Art 84, CPF Art 217 CPF Art 224 #FelizLunes Borge!
¿A qué se refería? Bueno son citas de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), Ley Federal de Responsabilidades de Servidores Públicos (LFRSP) y del Código Penal Federal (CPF) Todos artículos referentes a corrupción…

Ah, Chihuahua. Hablando de ex gobernadores, allá el gobierno de Javier Corral comienza a dar pruebas de qué le dejó el otro Duarte: César. Ya anticiparon que el 4 de noviembre darán a conocer parte de las anomalías que han detectado, pero ejemplifican que localizaron un posible faltante en la Secretaría de Desarrollo Rural. Nada más 18 millones de pesos en maquinaria agrícola y de construcción.

Lo curioso es que Duarte construyó, desde el primer mes de su gestión —como Duarte y sus empresas—, una presa en El Saucito —como Padrés— uno de sus seis ranchos, con capacidad de 3 millones de metros cúbicos y valuada en 100 millones de pesos.

Ya con un nuevo procurador, hoy se cumplen dos años de la controvertida visita de Tomás Zerón, entonces director de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR hizo a la zona del basurero de Cocula y el río San Juan. Este recorrido, realizado previo a la visita de medios de comunicación, desató diversos señalamientos por parte del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, GIEI, debido a que, de acuerdo con testimonios de los implicados, ahí se localizaban restos humanos que presuntamente pertenecían a los estudiantes de la normal de Ayotzinapa. ¿Qué habrá pasado con la investigación que habían iniciado?

Él lo dijo:
—No le tengo al miedo. Soy un combatiente de la paz: Nicolás Maduro, presidente de Venezuela. Se espera que el próximo domingo la oposición y el gobierno de Maduro puedan dialogar y evitar una crisis más; pero todo pende de un hilo. Recordemos que todo se desató a raíz de la negativa para realizar el referéndum de revocación de mandato.
26 Octubre 2016 04:00:00
Mover, no joder a México
Sorpresa, sorpresa. Ayer Enrique Peña Nieto decidió hacer cambios en su gabinete. Tras tres meses de tener acéfala la Secretaría de la Función Pública, ayer nombró allá a Arely Gómez, hasta a mediodía titular de la PGR. Llega al lugar tras la renuncia de Virgilio Andrade.

Y a la PGR… o mejor dicho, la Fiscalía General de la Nación, llegaría Raúl Cervantes Andrade quien ayer pidió licencia (otra vez, la primera fue para buscar ser ministro de la Suprema Corte de Justicia aunque el Presidente no lo mandó en terna) en el Senado. Será el mismo Senado el que tenga que ratificarlo para su puesto. También a Arely.

La Función Pública. Es una Secretaría a la que muchos han querido “matar” en distintos momentos recientes. El mismo EPN a inicios de su sexenio...

Esto de que el Ejecutivo se vigile a sí mismo no convencía. Pero ahora es parte de un sistema (la coordinación de distintas instituciones) para combatir la corrupción en la que la Función Pública, antes Contraloría, es sólo una de siete partes. Las otras son la Auditoría Superior de la Federación, el Inai, el Tribunal de Justicia Administrativa, el Consejo de la Judicatura Federal, la Fiscalía especializada en delitos de corrupción y la sociedad civil.

Fiscal General. Apenas ayer visité la oficina de Raúl Cervantes Andrade en el Senado. No había, hasta las 2 de la tarde, señal alguna de mudanza de su parte, mucho menos pedir licencia a su escaño. Si bien es cierto que no es su única oficina y tiene otra particular, él trabajó toda la mañana en temas de su labor como legislador y constituyente de la Ciudad de México, me consta.

Sobre su escritorio estaba la Constitución Federal de la República en una versión reciente, de abril de 2016; algunas fotos de sus hijos en los libreros y los tarros con botanas y dulces (que él jamás toca pero están ahí para su equipo y visitantes). Tenía un leve dolor de garganta.

Seguramente será cuestionada su cercanía con Humberto Castillejos, muy poderoso jurídico de Presidencia. Es su primo. Y sí es muy cercano aunque él suele decir que habla seguido con su “primo Beto” y poco con el consejero jurídico...

Cervantes, si es ratificado por el Senado (donde supongo que no tendrá problema de obtener dos terceras partes) sería el primer fiscal general de la República y tendría que re-crear una nueva institución que está en serios problemas de fondo. Ayer en el boletín del anuncio de Presidencia decían que tendrá que construirlo de la mano de la sociedad civil. Sólo así.

En el PRI deberían de hacer ejercicios de memoria, concentración, información y otros. Por un lado, el gobernador interino de Veracruz, Flavino Ríos, declaró ayer que él nunca, ¡nunca! se enteró de toda la información que circulaba en torno a las anomalías cometidas por Duarte. Es una hazaña, sin duda.

Que, siendo secretario de Educación y luego de Gobierno andaba muy ocupado trabajando por la gobernabilidad del estado, por la relación con el Gobierno federal, con las Fuerzas Armadas, el Ejército y así.

También Enrique Peña Nieto no tiene memoria. Ayer declaró que no recuerda haber dicho que los Duarte, César y Javier, y Roberto Borge eran representantes del “nuevo PRI”.

Mmm. Que alguien en Los Pinos por fa busque en YouTube la entrevista del 23 de mayo de 2012 en Tercer Grado, minuto 5:35 aproximadamente. Listo. Ahí está.
Lo cierto es que ayer EPN hizo un acto de contrición política. Declaró que ningún presidente se levanta pensando en cómo “joder a México”. Fiuuu. Joder y mover sí son muy diferentes, aunque riman.

—No estoy pidiendo que hablen bien del gobierno, cada quien tendrá su opinión sobre el gobierno, sobre el desempeño, si hemos cumplido o no... no caigo en autocomplacencias, soy el primero en reconocer fallas, errores, desaciertos; pero también (en) reconocer avances y logros que hemos tenido.

Oficialmente habemus nuncio apostólico. El lunes pasado, Franco Coppola presentó sus cartas credenciales como nuevo representante, el quinto, de la Santa Sede en México.

Luego de escuchar el discurso que dio posterior a este acto, creo que los redactores de Desde la Fe y organizaciones civiles en contra del matrimonio gay están algo inconformes:

—Creo que hay que encontrar la vía mexicana para responder a estas necesidades, deseos o instancias que hay. Son personas humanas, no hay por qué negarles derechos que son reconocidos a todos los hombres y mujeres de este mundo.

¡Que le manden su anillo naranja de la campaña #SíAcepto ya! Un sacerdote quien ya se lo puso es Alejandro Solalinde, por cierto.

Sobre la PGR y los pendientes que hay por resolver, ayer se dio a conocer que el Mecanismo de Seguimiento a la Medida cautelar 409/14, es decir del Caso Ayotzinapa, realizará su primera visita a nuestro país del 9 al 12 de noviembre próximo, a fin de dar seguimiento a las recomendaciones que hizo el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes. Entre quienes estarán en México figuran James Cavallaro, presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y Paulo Abrão, secretario general de ese organismo. Recordemos que hoy se cumplen 25 meses de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Como era de esperarse, Javier Duarte no apareció. Ayer, en mero trámite priísta, la Comisión de Justicia Partidaria decidió expulsarlo de las filas del tricolor.

Su silla negra quedó vacía frente a los integrantes de ese organismo.

De estas cosas que creo sólo pasan en México, también ayer, vía el propio partido, nos enteramos que desde hace 3 semanas le enviaron oficios a su oficina estatal, y nada, nunca respondió.

¿Dónde estará el ex gobernador? ¿Miami, donde compró propiedades?, ¿en el St. Regis de Nueva York? ¿Masaryk, Bosques de Santa Fe, Lomas de Chapultepec en la CDMX? ¿Valle de Bravo, en el Estado de México?
Aunque parezca, no es que estemos jugando Turista. Estos paraderos los dio Alfonso Ortega López, quien declaró ante la PGR, el modus operandi de cómo Duarte comenzó a comprar propiedades en el extranjero. Él habría sido uno de sus tantos prestanombres para diversas operaciones.

De acuerdo con el testimonio, el góber prófugo comenzó sus operaciones desde el inicio de su gestión y en todo este tiempo habría gastado cerca de mil millones en adquirirlas.

Tendría 30 casas en Miami, tiempos compartidos en Nueva York, un departamento en Madrid -pues qué tendrá España para los ex gobernadores del PRI, ¿verdad Moreira?-, departamentos en Ixtapa, Zihuatanejo, así como propiedades en Arizona y Texas.

Ahora las baterías se enfocan en detectar a los posibles prestanombres. En la lista hay de todo un poco.

Está su cuñada Mónica Ghihan Macías Tubilla y su esposo Armando Rodríguez Ayache. Otros de los nombres que aparecen como presuntos prestanombres son Corsi Tubilla Letayf así como Jorge Fernando y Córsica Alejandra Ramírez Tubilla, tía y primos de la esposa de Duarte.

Duarte también habría incluido (lo corrupto no quita lo buen hijo) a Cecilia de Ochoa Guasti, su mamá y a Daniel Duarte de Ochoa, su hermano. También José Antonio, Mónica, Patricia, Jean Paul de apellidos Mansur Beltrán, Nessim Mansur Cohen y José Antonio Mansur Galán.

Mención aparte merecen Jesús Antonio Macías Yazegey y María Virginia Yazmín Tubilla Letayf, los suegros. Desde septiembre pasado el SAT investiga las cuentas de ambos, tanto en México como en el extranjero. Precavidos ellos, desde el pasado 17 de octubre solicitaron un amparo contra cualquier orden de aprehensión.

Por cierto, si miramos hacia el sureste, podemos encontrar que Macías Yazegey, o Tony Macías, como se le conoce, también tenía cierta cercanía con otros gobernadores.

Por ejemplo Juan Sabines, ex gobernador de Chiapas y hoy cónsul en Orlando, Florida. Con él inauguró la sede de la Rial (sic) Academia de la Lengua Frailescana, de la cual es presidente.

En enero pasado el actual gobernador, Manuel Velasco, acudió a la tradicional comida de esa organización. También estuvo el senador Zoé Robledo.

El 15 de enero de 2011, Macías Yazegey logró sentar en la mesa de festejos a Fidel Herrera, Javier Duarte y Juan Sabines. A decir de medios locales, a esta reunión también acudió el ex gobernador de Oaxaca, José Murat.

Si las investigaciones siguen en su contra, quizás no haga falta que lo expulsen del PRI. En abril de 2015, en una entrevista con Diario del Itsmo, dejaba en claro dos cosas:

—No me la voy a jugar con Héctor (Yunes, ex candidato del PRI a esa gubernatura, y perdió)…ya me la estoy jugando con el senador… lo estoy apoyando al 100%… yo voy con todo en favor de Héctor.

Y la otra: pensaba jugársela con dos cartas: Irse al Partido Verde, sin renunciar al tricolor. Que se “considera ecologista” y ya tiene el apoyo de ese partido, donde respalda el trabajo hecho por Velasco.

En febrero de 2015 surgió la versión de que Macías Yazegey formalizaba una alianza con Javier Herrera Borunda, hijo del ex gobernador Fidel Herrera, para lanzar el periódico “Oye Chiapas”.

En enero de 2013 ofreció donar siete hectáreas del Parque Tecnológico y Servicios Puerto México, para la construcción del Hospital de alta especialidad.

Y quién sabe quiénes sigan apoyando a Duarte o lo abandonen. Veremos. Hoy revisaba a algunos de sus ex colaboradores que hoy gozan de fuero, como el diputado federal Alberto Silva Ramos.

En su ficha curricular de la Cámara de Diputados no se destaca ninguna de sus actividades en el gobierno estatal; pero sí que fue subdirector de Publicaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, director de Información Jurídica de la PGR.

Para “El Cisne”, como también se le conoce, ¿fue poca cosa haber sido vocero de Duarte, que no vale la pena ni mencionarlo?, ¿ni en la Secretaría de Finanzas, donde fue director del Instituto Veracruzano de Desarrollo Municipal?, ¿ni secretario de Desarrollo Social?
Bueno, tampoco mencionó, como lo reportaron diversos medios, entre ellos “Proceso”, que durante 2011, siendo presidente municipal de Tuxpan, se detuvo a tres reporteros y un empresario, acusándolos de extorsión con difundir información en su contra si no les pagaba un millón de pesos. Bueno, esto último lo entiendo: No es algo que uno pone en su currículum vitae, ¿verdad?
25 Octubre 2016 04:10:00
Derecho de réplica y autorregulación
Podría ser el próximo 7 de noviembre, cuando el ministro Alberto Pérez Dayán someta a discusión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación un dictamen controvertido. Es la acción de inconstitucionalidad que promovieron tanto el PRD (en tiempos de Agustín Basave) como Morena (siempre de Andrés Manuel López Obrador) sobre una ley que reglamenta el “derecho de réplica” a medios de comunicación. Un tema de libertad de expresión.

¿Qué es el derecho de réplica? Es cuando una persona puede responder a un medio de comunicación cuando algo de lo que publicó le parece que está mal, en pocas palabras. La ley que se publicó en noviembre de 2015 establecía, en su artículo 3, esto:

“Toda persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que emita cualquier sujeto obligado previsto en esta Ley y que le cause un agravio”.

Dayán —al menos eso dice una larga nota de EL UNIVERSAL que tuvo acceso al proyecto que no es público aún— estaría a favor de dar el derecho de réplica (en esta ley que reglamenta el Artículo 6 Constitucional) no sólo cuando se trate de “información inexacta o falsa”, sino con cualquier tipo de información… aunque con un candado: sólo se procedería y sancionaría cuando se publique información inexacta, falsa, que vejen o sea agraviante (que humillen, injurien a la persona en cuestión), tal y como lo ha determinado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Lo interesante también de la resolución del ministro gira en que, en tiempos electorales —¿será que ya vislumbran cómo vienen las campañas presidenciales de 2018?— y cuando se trate de esto, las resoluciones en torno a información publicada, se tomarían en el Instituto Nacional Electoral o en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Coincido con Jorge Islas en su artículo El derecho a decir la verdad publicado ayer en EL UNIVERSAL. Antes que leyes que pudiera parecer que atentan en materia de libertad de expresión, debemos pensar en mecanismos internos de autorregulación —no de censura previa— en los medios de comunicación, como lo han hecho Estados Unidos e Inglaterra. Incluso en común acuerdo entre autoridades, medios de comunicación y sociedad.

Sí, suena bien. Lo malo es que no lo hemos hecho como medios y me refiero a un esfuerzo gremial, contundente, más allá de esfuerzos de algunos en particular. Conozco hasta medios (no en el que escribo esto) que tienen un código de ética ejemplar que regula todo esto, pero no es un documento público. ¿Así cómo? Sin duda hace falta reforzar los mecanismos internos en materia de ética entre medios electrónicos, impresos y digitales.

Canal 22 cuenta con su propio Código Deontológico. En MVS, durante la etapa en que Carmen Aristegui encabezaba el noticiero matutino se creó la figura de ombudsman-defensor de la audiencia, figura que desapareció en agosto de 2015, después de los conflictos internos con la periodista.
Hay que aceptar que tenemos un atraso sustancial con respecto a otros países y que también tenemos que dar, y desde hace tiempo, un debate pendiente: cuáles son los límites, si los hay, con la libertad de expresión. Propongo uno: la frontera con otros derechos, sobre todo el de la no discriminación. Hay más.

Por citar un ejemplo, en el sitio de internet EthicNet se pueden consultar los 62 códigos de ética de 46 países europeos:
http://ethicnet.uta.fi/

Ayer Guillermo Padrés faltó a la audiencia programada con la Comisión Anticorrupción del PAN, que preside Luis Felipe Bravo Mena. Vía una cartita expresó que no acudiría “so pena de ser aprehendido y exhibido públicamente en beneficio de intereses políticos espurios”. Fíjese nomás.

Ayer la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador sufrió un tambaleo, una ligera abolladura. Algunos dirán que la bandera de “honestidad valiente” de Morena por estos días ondea a media asta.

EL UNIVERSAL dio a conocer una serie de llamadas telefónicas, donde César Yáñez, vocero y cercanísimo por muchos años de AMLO, solicita a autoridades de Puebla —al Fiscal estatal Víctor Carrancá, vía su secretario de Apoyo Técnico, Rodolfo Alducín— su intervención para la liberación de Dulce María Silva Hernández, su actual pareja.

Ella fue detenida el 10 de marzo pasado, por presuntamente realizar operaciones con dinero de procedencia ilícita, en la modalidad de ocultamiento de bienes, a Grupo Inmobiliario Verhome, encabezada por Edmundo Tiro Moranchel.

Silva Hernández habría sido una especie de prestanombres para que propiedades de Tiro Moranchel —detenido desde 2010— no fueran confiscadas por autoridades, ante las denuncias de personas defraudadas por esa inmobiliaria.

En los audios, Carlos Meza, quien sería abogado del senador poblano Manuel Bartlett, y quien fungió como intermediador con el Gobierno poblano, comenta con César la posibilidad —ojo, posibilidad— de un “cambio de fichas”: que AMLO dejara de madrear al Gobierno poblano, encabezado por Rafael Moreno Valle, y así lograr la liberación de Dulce María. ¡Cómo!

—Van a cambiar una ficha pendeja porque usted no les raje la madre, pues está a toda madre.

Por lo entendido en la grabación, Barlett incluso fue quien habló con Diódoro Carrasco, actual secretario de Gobierno. Él no lo ha confirmado.

—Esa llamada que Barlett nunca hubiera hecho sino es por el Jefe tuyo, no la hubiera hecho nunca— le dice Meza a Yáñez.

En las grabaciones se infiere que se intentó llegar a un acuerdo para liberar a Dulce María vía el pago, supongo legal, de 10 millones de pesos. Yañez dice que AMLO lo regañó por no decirle antes del caso.
25 Octubre 2016 04:00:00
Derecho de réplica y autorregulación
Podría ser el próximo 7 de noviembre, cuando el ministro Alberto Pérez Dayán someta a discusión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación un dictamen controvertido. Es la acción de inconstitucionalidad que promovieron tanto el PRD (en tiempos de Agustín Basave) como Morena (siempre de Andrés Manuel López Obrador) sobre una ley que reglamenta el “derecho de réplica” a medios de comunicación. Un tema de libertad de expresión.

¿Qué es el derecho de réplica? Es cuando una persona puede responder a un medio de comunicación cuando algo de lo que publicó le parece que está mal, en pocas palabras. La ley que se publicó en noviembre de 2015 establecía, en su artículo 3, esto:

“Toda persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que emita cualquier sujeto obligado previsto en esta Ley y que le cause un agravio”.

Dayán —al menos eso dice una larga nota de EL UNIVERSAL que tuvo acceso al proyecto que no es público aún— estaría a favor de dar el derecho de réplica (en esta ley que reglamenta el Artículo 6 Constitucional) no solo cuando se trate de “información inexacta o falsa”, sino con cualquier tipo de información… aunque con un candado: Solo se procedería y sancionaría cuando se publique información inexacta, falsa, que vejen o sea agraviante (que humillen, injurien a la persona en cuestión), tal y como lo ha determinado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Lo interesante también de la resolución del ministro gira en que, en tiempos electorales —¿será que ya vislumbran cómo vienen las campañas presidenciales de 2018?— y cuando se trate de esto, las resoluciones en torno a información publicada, se tomarían en el Instituto Nacional Electoral o en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Por citar un ejemplo, ¿qué pasaría con toda la información falsa que se ha vertido en contra de AMLO? ¿El presunto auto de lujo de su hijo, su casa en Las Lomas o hasta su presunta ebriedad al hablar de El Quijote en el Festival Cervantino?

Coincido con Jorge Islas en su artículo El derecho a decir la verdad publicado ayer en EL UNIVERSAL. Antes que leyes que pudiera parecer que atentan en materia de libertad de expresión, debemos pensar en mecanismos internos de autorregulación —no de censura previa— en los medios de comunicación, como lo han hecho Estados Unidos e Inglaterra. Incluso en común acuerdo entre autoridades, medios de comunicación y sociedad.

Sí, suena bien. Lo malo es que no lo hemos hecho como medios y me refiero a un esfuerzo gremial, contundente, más allá de esfuerzos de algunos en particular. Conozco hasta medios (no en el que escribo esto) que tienen un código de ética ejemplar que regula todo esto, pero no es un documento público. ¿Así cómo? Sin duda hace falta reforzar los mecanismos internos en materia de ética entre medios electrónicos, impresos y también los digitales.

Por ejemplo, en Canal Once, en materia de autorregulación de sus contenidos se tiene la figura de Defensor de la Audiencia. Se tienen 8 códigos en esta materia para sus contenidos, tanto de sus programas, por ejemplo para “Diálogos en Confianza”, como para sus contenidos en internet.

Canal 22 cuenta con su propio Código Deontológico. En MVS, durante la etapa en que Carmen Aristegui encabezaba el noticiero matutino se creó la figura de ombudsman-defensor de la audiencia, figura que desapareció en agosto de 2015, después de los conflictos internos con la periodista.

¿Sabe cuántos medios de comunicación, de más de 3 mil, en el país tienen su propio código de ética? Unos 34, entre ellos, EL UNIVERSAL, según documentó hasta 2013 Omar Raúl Martínez en la Revista Mexicana de Comunicación.

Hay que aceptar que tenemos un atraso sustancial con respecto a otros países y que también tenemos que dar, y desde hace tiempo, un debate pendiente: Cuáles son los límites, si los hay, con la libertad de expresión. Propongo uno: La frontera con otros derechos, sobre todo el de la no discriminación. Hay más.

Por citar un ejemplo, en el sitio de internet EthicNet se pueden consultar los 62 códigos de ética de 46 países europeos:
http://ethicnet.uta.fi/
Ayer Guillermo Padrés faltó a la audiencia programada con la Comisión Anticorrupción del PAN, que preside Luis Felipe Bravo Mena. Vía una cartita expresó que no acudiría “so pena de ser aprehendido y exhibido públicamente en beneficio de intereses políticos espurios”. Fíjese nomás.

En el PRI, hoy está citado Javier Duarte ante la Comisión de Justicia Partidaria donde analizarán su expulsión. La gran pregunta es si el gobernador con licencia se presentará.

Ayer la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador sufrió un tambaleo, una ligera abolladura. Algunos dirán que la bandera de “honestidad valiente” de Morena por estos días ondea a media asta.

EL UNIVERSAL dio a conocer una serie de llamadas telefónicas, donde César Yáñez, vocero y cercanísimo por muchos años de AMLO, solicita a autoridades de Puebla —al fiscal estatal Víctor Carrancá, vía su secretario de Apoyo Técnico, Rodolfo Alducín— su intervención para la liberación de Dulce María Silva Hernández, su actual pareja.

Ella fue detenida el 10 de marzo pasado, por presuntamente realizar operaciones con dinero de procedencia ilícita, en la modalidad de ocultamiento de bienes, a Grupo Inmobiliario Verhome, encabezada por Edmundo Tiro Moranchel.

Silva Hernández habría sido una especie de prestanombres para que propiedades de Tiro Moranchel —detenido desde 2010— no fueran confiscadas por autoridades, ante las denuncias de personas defraudadas por esa inmobiliaria.
A YÁñez, hay que decirlo, no se le escucha pedir nada ilegal, pero sí interviene por ella. Más allá de las llamadas, que reconoce, la mujer sigue en la cárcel…aunque aún no tiene sentencia.

En los audios, Carlos Meza, quien sería abogado del senador poblano Manuel Bartlett, y quien fungió como intermediador con el gobierno poblano, comenta con César la posibilidad —ojo, posibilidad— de un “cambio de fichas”: Que AMLO dejara de madrear al gobierno poblano, encabezado por Rafael Moreno Valle, y así lograr la liberación de Dulce María. ¡Cómo!

—Van a cambiar una ficha pendeja porque usted no les raje la madre, pues está a toda madre.

Por lo entendido en la grabación, Bartlett incluso fue quien habló con Diódoro Carrasco, actual secretario de Gobierno. Él no lo ha confirmado.

—Esa llamada que Bartlett nunca hubiera hecho sino es por el Jefe tuyo, no la hubiera hecho nunca— le dice Meza a Yáñez.

En las grabaciones se infiere que se intentó llegar a un acuerdo para liberar a Dulce María vía el pago, supongo legal, de 10 millones de pesos. Yáñez dice que AMLO lo regañó por no haberle dicho antes del caso.

Ups.
Que será “factor de unidad en el PAN y la unidad la vamos a construir entre todos”. Que hoy está enfocado a ser líder de los panistas, después vendrán las definiciones. Eso dice desde hace tiempo Ricardo Anaya todo el tiempo.
Lo cierto es que parece que en su partido no le creen y ya nació el TUCRI: Todos Unidos contra Ricardo.

Le hago un resumen ejecutivo. Sucede que 18 panistas publicaron el desplegado “Tutelen la unidad de nuestro partido, garanticen la imparcialidad y cumplan sus obligaciones”, donde hacen ver que su líder nacional juega con doble cachucha: Es líder nacional y quiere ser candidato presidencial en el 2018,
Denuncian que utiliza las prerrogativas del partido “en beneficio de ese proyecto personal, a través de medios cuestionables e incurriendo en un grave conflicto de interés”. Que esos recursos deben utilizarse para el interior del partido y no para “beneficio de ese proyecto personal”.

Entre los abajofirmantes están Roberto Gil Zuarth, Ernesto Cordero, Alberto Cárdenas Jiménez, Eufrosina Cruz, José Luis Luege, José Guadalupe Osuna Millán, Jorge Camacho, bueno, ¡hasta Gustavo Madero!
La cereza en el pastel preelectoral panista la puso ayer el ex presidente Felipe Calderón, quien ayer escribió en su cuenta de Twitter, aunque citando a alguien más:
—La UNIDAD del PAN es vital para el país, la dirigencia de @ricardoanayac está poniendo en riesgo esa unidad: @beto_cardenasj.
¿Neta así insisten en que hay unidad?

Él lo advierte:
—Lo que veo es una gobernabilidad disminuida por las distintas fuerzas que no se sienten incluidas, y que juntas se saben mayoría, en un presidencialismo planteado desde el siglo XX, con partido hegemónico: Manlio Fabio Beltrones, ex líder nacional del PRI. Reitera que si en el 2018 el ganador no obtiene más del 42 por ciento de los votos, debería buscar un gobierno de coalición.
23 Octubre 2016 04:00:00
Iniciativas de cambio
El tiempo está encima de la Asamblea Constituyente y el calendario está apretado. En pocas palabras, el plan es este: Resta sólo lo que queda del mes, ocho días, para presentar iniciativas de cambio al proyecto de Constitución (por los diputados y diputadas; también por la ciudadanía).

Durante noviembre se discutirá el contenido específico en cada una de las comisiones que se instalaron esta semana. Ahí se hará el primer filtro de cambio. Se hará un dictamen artículo por artículo que debe pasar por el voto de la mayoría y se irán turnando al pleno.

Quedan sólo diciembre y enero para discutir en el Pleno también artículo por artículo. Se seguirá el procedimiento conocido: Se votará en lo general y luego se reservarán artículos o en este caso numerales e incisos. Serán sesiones maratónicas.

Todas las comisiones ya se instalaron a inicios de la semana pasada. Una de ellas —la de Carta de Derechos— ya tuvo incluso una sesión extraordinaria, además de su instalación para crear cinco subcomisiones de discusión. Se acordó también que en estos días que quedan de octubre, se citará a audiencias públicas por las muchas propuestas que se han recibido de la ciudadanía.

Hasta el momento hay 68 iniciativas de constituyentes y grupos parlamentarios y 45 de la ciudadanía. En esta última semana seguramente serán muchas más. Al menos 11 de esas son de un hombre llamado Juan Manuel del Río Contreras, quien ha mandado propuestas muy diversas: Lo mismo ampliar Ecobici, que obligar a servidores públicos a usar transporte publico una vez a la semana, congelar rentas, multar a servidores públicos que no atiendan a ciudadanos y también a ciudadanos que abandonen a adultos mayores.

Hay de todo en las propuestas que hacen llegar los habitantes de la ciudad. Lo mismo considerar la segunda vuelta en elecciones, que tomar en cuenta proyectos alternativos de Constitución, agregar el “derecho al silencio”, y muchas que piden otros nombres para la Ciudad de México, incluso regresar a DF hasta por razones numerológicas muy curiosas.

Dos días de audiencias públicas. La Comisión de Carta de Derechos, que revisará los artículos 8 al 19, es la que más propuestas ciudadanas ha recibido. Es la enorme mayoría, seguida por la de Principios Generales. Este título es también el que más críticas de la opinión pública ha recibido y que sigue suscitando debates en el Pleno.

Esta misma semana habrá dos días completos de audiencias públicas: El 27 y 28 de octubre de 10 a 14 y de 15 a 19 horas en el Patio de Xicoténcatl 9, Centro Histórico.

Pueden ver y leer la convocatoria completa en mi página de Facebook, donde también la transcribí para personas con discapacidad visual (
http://bit.ly/2eaAl58). En resumen dice que si quieren ir deben registrarse antes del 26 de octubre en el correo electrónico .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo). Tendrán 5 minutos para exponer su tema.

¿Posible conflicto de interés? Esta semana tuvimos sesión de Pleno el miércoles 19. Jaime Cárdenas, diputado de Morena, pidió la palabra para hacer notar que el presidente de la Comisión del Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Órganos Constitucionales Autónomos (así de largo es su nombre oficial) es un magistrado con licencia y podría por ello tener conflicto de interés.

Se refiere a Manuel Enrique Díaz Infante de la Mora, uno de los seis designados por Enrique Peña Nieto, quien, efectivamente (está en el acuerdo del Diario Oficial de la Federación cuando los nombró) es actualmente magistrado con licencia de la Tercera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.

Díaz Infante, quien fue secretario particular de Miguel de la Madrid, delegado de Miguel Hidalgo y Álvaro Obregón, entre otros cargos, fue también asesor de Edgar Elías Azar, actual presidente del Tribunal de Justicia del Distrito Federal
Alejandro Encinas dijo que Cárdenas deberá entregar un documento para que se analice si se puede considerar que hay conflicto de interés.

Es importante decir que el proyecto propone que el Consejo de la Judicatura local (que vigila al Poder Judicial) ya no sea presidido por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia (Elías Azar en este momento) y que sus integrantes sean electos a través del Congreso local… Es un cambio de fondo.

Y los derechos, otra vez. Gonzalo Altamirano Dimas, a nombre del PAN, hizo una propuesta en Tribuna que provocó un debate. Se trataba de una petición al jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, para que diera a conocer un estudio de impacto presupuestario que “permita conocer la factibilidad presupuestal del cumplimiento de cada uno de los derechos y programas plasmados en el documento que formalmente envió el 15 de septiembre del presente año”.

En su exposición, Altamirano Dimas dijo que le preocupaba el cumplimento de derechos, pero sobre todo el de la “renta básica”, así como la creación de dependencias e instituciones.

La polémica fue inmediata. Para decidir si se enviaba o no, como una petición formal de toda la Asamblea, hablaron diputados y diputadas a favor y en contra. Fue muy interesante. Los diputados del PRI no dijeron nada, sólo veían pasar la discusión acalorada entre diputados del PAN, por un lado... y del PRD, Morena y Olga Sánchez Cordero (ministra de la Suprema Corte en retiro y designada por Mancera).

Jesús Ortega fue el primero en calificar la propuesta no como algo inocente, hizo una sola petición de información y criticó:

“Imaginen a Morelos en Chilpancingo, cuando los Sentimientos de la Nación, pensando si tenían recursos para la aplicación de algunos de los derechos que se establecían en esos sentimientos. Imaginen a los integrantes de la Asamblea Francesa, a los verdaderos liberales, viendo si había recursos para sentar derechos fundamentales como los establecidos en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”.

“El derecho a expresarse con toda libertad, diputado Altamirano, ¿cuánto cuesta? ¿Cuánto cuesta la libertad de expresión? ¿Cuánto cuesta el derecho al sufragio? ¿Cuánto cuesta el derecho a la igualdad entre hombres y mujeres y en qué circunstancia vamos a colocar al jefe de Gobierno o a cualquier otro gobernador en cualquier otro Congreso, a que nos diga cuánto cuesta el derecho a elegir de manera libre a los representantes?” Bertha Luján, de Morena, estuvo de acuerdo “con el orador anterior”. Y argumentó que Andrés Manuel López Obrador no se preguntó eso cuando garantizó programas como la pensión a adultos mayores, preparatorias en delegaciones. Armando Ríos Piter incluso le preguntó al coordinador del PAN, Santiago Creel, si él había pedido un estudio similar cuando fue promotor de la histórica Reforma en Derechos Humanos de 2011 que incluyó, en el Artículo 1º de la Constitución federal todos los derechos que están en los tratados internacionales. Creel explicó que no es porque los diputados panistas estén en contra de los derechos:

“¿Por qué estamos solicitando la información? Es la pregunta que yo quiero venir a responder, que tiene que ver con la alusión del diputado constituyente Ríos Piter. Es por una cuestión muy concreta, muy específica, porque el propio proyecto del jefe de Gobierno es el que condiciona la eficacia de ciertos derechos a la disponibilidad de recursos”, dijo. Carlos Gelista apoyó e incluso Altamirano Dimas pidió que la petición no provocara “tanto enojo”:

“Es absurdo decir que estamos escatimando derechos a la libertad de expresión, como la libertad de tránsito, esos no tienen precio, diputado Ortega, diputado Encinas, sólo el necio confunde valor con precio (…), pero la renta básica va más allá de la defensa para paliar la extrema pobreza”. Ahí está el tema: Nadie está en contra de los derechos civiles, pero otra cosa son los derechos económicos, sociales y culturales.

Olga Sánchez Cordero lo precisó al explicar que la Constitución aterriza el Pacto Internacional de Derechos Económicos, sociales y culturales. Sobre el tema de “hasta el máximo de los recursos disponibles” ilustró que es un fraseo de los Principios de Limburgo para aplicar el anterior Pacto. Es más: Tomado tal cual de ellos.

Ya nadie le contestó a ella. Se votó y la propuesta panista no pasó, a pesar de que a ella se sumó el PRI y los diputados designados por Peña Nieto, el PES y Nueva Alianza: 48 en contra y 36 a favor.

Fue la primera votación que unió a los grupos de izquierda (incluidos externos y designados) que en esta Asamblea parece, a veces, que están en una lucha fraticida.
19 Octubre 2016 04:00:00
¡Recórcholis!, la discriminación
Hoy, justo el 19 de octubre, conmemoramos el Día Nacional contra la Discriminación. Hay mucho que se ha hecho, sí, pero falta aún mucho para lograr la sociedad incluyente que deseamos.

Los esfuerzos quedan en papel o en un maravilloso Artículo 1º cuando vemos cotidianamente discriminaciones que violan la Constitución. Hoy dos ejemplos, pero también una propuesta a sumarse.

El domingo pasado, mi amiga Bárbara Anderson, su esposo, Andrés, y sus dos hijos fueron a ¡Recórcholis! de Plaza Toreo. Es un lugar de juegos para niños cuyo misión es “Hacer Feliz a la gente” (eso dicen).

Lucca es un niño de 5 años que tiene parálisis cerebral, es usuario de una carriola y no sostiene aún su cabeza; está aprendiendo, poco a poco y con esfuerzo, a tener control sobre su cuerpo.

Primera discriminación: el elevador instalado en el centro para acceder hace ¡año y medio! que no funciona.

Luego, la negativa de los empleados de este centro de dejar a Bárbara subir con Lucca a un juego. Ya lo había hecho otras veces en otro Recórcholis. El supervisor no tuvo la menor sensibilidad para hacer un “ajuste razonable” (es un término legal, su denegación es discriminación).

Quisieron presentar una queja y el sistema electrónico no funcionaba. Lo intentaron hacer vía telefónica. Nadie contestó. Denunciaron en redes sociales.

Lo peor vino después: una serie de ataques en Twitter contra Bárbara y sobre todo Lucca, solo por denunciar. Una auténtica “shit storm” (tormenta de mierda), como dice Byung Chul Han, este maravilloso filósofo surcoreano. No repetiré lo dicho; es deleznable.

El lunes, José Antonio Quevedo Diniz, presidente ejecutivo de esa cadena de centros, se dignó ofrecer una disculpa pública escrita. Que ya tomarán —después de esto— las medidas para que no se repitan estos actos de discriminación. “Llevaremos a cabo las acciones necesarias para volvernos un lugar más inclusivo para niños con capacidades diferentes” dice sin decir exactamente qué y cuándo. Que trabajarán en fortalecer sus “protocolos internos”, que desconocemos (aunque Bárbara los pidió) y promete sensibilizar a todo su personal. ¿Con quién?

Seguiremos esperando su respuesta.
No es una graciosa concesión. Violaron la ley. Basta leer el capítulo II, Medidas para prevenir la Discriminación, del Artículo 9 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Sí es discriminar:

“XXII bis.— La falta de accesibilidad en el entorno físico, el transporte, la información, tecnología y comunicaciones, en servicios e instalaciones abiertos al público o de uso público.

XXII. ter.— la denegación de ajustes razonables que garanticen, en igualdad de condiciones, el goce o ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad”.

¿Qué hará la Procuraduría Federal del Consumidor? También a ellos les atañe. Apenas el lunes pasado, su titular, Ernesto Nemer publicaba en su cuenta de Twitter:

—México tiene gran avance en materia de protección a los derechos del #Consumidor a través del trabajo de @Profeco @ildefonsogv @ONU_es.

Pues que lo demuestre. Bárbara, Andrés y Lucca son consumidores.

Ayer se instaló la Comisión de Principios de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Una de las diputadas, también senadora, Yolanda de la Torre, tuvo que subir cargada por tres personas para llegar al lugar donde sería el acto protocolario, en el segundo piso del Palacio de Minería.

¿Por qué? El Palacio de Minería, construido entre 1797 y 1813, sí tiene un elevador, pero es muy pequeño y la silla de ruedas que usa Yolanda no cabe.

¿Alguien le avisa a la UNAM que también tiene que hacer algo por hacer accesibles sus instalaciones a todas las personas?

El argumento de que es un edificio histórico y no se puede, no aplica. Hay que encontrar la manera. ¿O por qué en Francia, por ejemplo, ya es plenamente accesible el Museo de Louvre, que abrió sus puertas en 1793, pero que el edificio que lo alberga tiene una historia que comienza en el siglo XII? Es plenamente accesible desde hace 11 años, en 2005.

Y la propuesta: únase a #SíAcepto. Es una campaña que ayer se lanzó en el Museo Memoria y Tolerancia, de diversas organizaciones de la sociedad civil que trabajan para que todos tengamos los mismos derechos.

Aunque la campaña nace en el contexto del debate sobre matrimonios igualitarios, va mucho más allá en filosofía.

Entre a
http://www.siaceptomexico.com, hay muchas formas de participar. Con propuestas, con argumentos, sin confrontarse.

Para mí es un compromiso claro de por vida. #SíAcepto. Y así será “hasta que la vida nos junte” a todos bajo el paraguas de los mismos derechos. Lo mismo a circular y gozar de los mismos espacios, que a jugar o a amar y casarse con quien uno quiera.

Hace un año, el 19 de octubre de 2015, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la declaratoria de vigencia de la Norma Oficial Mexicana NMX-R-025-SCFI-2015 en Igualdad Laboral y No Discriminación.

En 365 días, a nivel federal, solo el Instituto Federal de Telecomunicaciones —organismo autónomo—, el Servicio de Enajenación de Bienes, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes han sido certificados. Y esto pese a que el Presidente, les instruyó que todos tenían que hacerlo (bueno, ok, esto lo hizo hasta el pasado 8 de agosto, pero igual… hay que hacerlo).

Hasta el pasado 4 de octubre se tenía contabilizados solo 22 centros de trabajo, públicos y privados, certificados en todo el país.
16 Octubre 2016 04:00:00
¡Apenas!
A poco menos de un mes de instalada, la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México está lista para empezar realmente a trabajar y discutir contenidos. ¡Apenas! Quedan sólo 3 meses y 15 días para discutir la propuesta presentada por Miguel Ángel Mancera y votarla artículo por artículo.

Las comisiones ya están integradas y se instalarán en los dos primeros días de la próxima semana (yo quedé en las primeras dos: Principios Generales y Carta de Derechos). Su votación en el Pleno esta semana —pese a estar ya “planchadas” previamente en la Mesa de acuerdos por todos los grupos— apenas pasó por tres cuartas partes: 68 votos, en safe, uno más de los que se necesitaban. Cada voto contará, los acuerdos serán difíciles.

El ánimo sobre el proyecto mancerista no es bueno. Está el alud de críticas en medios (algunas escritas con mayor información, otras con menos). También el posicionamiento de casi todos los grupos parlamentarios fue ya públicamente crítico y a favor de reestructurarla lo más posible.

La primera decisión que habrá que tomar es qué tipo de Constitución tendrá la Ciudad de México. En el horizonte parece haber dos alternativas o un punto intermedio.

Una de ellas es tratar de que sea un texto mucho más corto, escueto, muy claro. Basado en principios, que mandate leyes constitucionales que luego tendrá que desarrollar el Congreso de la ciudad.

Otra opción es hacer un texto extenso, cercano al modelo propuesto pero modificado. Un texto hiperreglado, parecido a lo que tenemos en la Constitución Federal en muchos casos.

Tendrá que ser un acuerdo más o menos claro, si no, ¿se imagina que una comisión dictamine de una manera y otra al contrario? Sería
problemático.

Las muchas críticas y algunos argumentos. Es verdad: el proyecto de Constitución es perfectible. Fue creado a muchas manos y se nota. Hay repeticiones. Hay términos que no tienen asidero a ningún lenguaje jurídico claramente conocido.

Hay párrafos poco claros que, si se prestan ahora a malas interpretaciones, ya me imagino en manos de jueces que leen textual. Hay que clarificar.
Hay una razón por la que el Grupo Redactor tras largos debates internos, consultas y propuestas ciudadanas, se decidió por este modelo largo de Constitución cuando todo pudo haber sido muchísimo más corto: la desconfianza en los operadores de las leyes mexicanos. 

Y sí, mexicanos. Todo es según su contexto. Aquí todos los días la ventanilla o el reglamento “matan” el espíritu de la Constitución y los tratados internacionales que hemos suscrito.

¿Todos tenemos derecho a la educación, un derecho social que ya nadie discute? En la Constitución así está, y se reitera en tratados internacionales. ¿Es cierto? No. O pregúntenle a la mitad de las personas con discapacidad que no van a la escuela. ¿Se ejerce la “no discriminación”? Pregúntenle a muchas familias que se topan diario con discriminaciones prohibidas en la Constitución.

Es, también, algo cultural: pensamos que si está en esa “Carta Magna” tendremos más posibilidades de que se cumpla. Está la exigencia de grupos en situación de vulnerabilidad que todos los días son olvidados a la hora de diseñar la ciudad y sus políticas públicas. Ellos quieren ser mencionados porque, en esta sociedad profundamente desigual, todos no somos todos aún. No hay igualdad sustantiva, real.

¡Tiene muchos derechos! Se ha dicho que esta Constitución tiene “muchos derechos”. Es cierto, pero aun así no todos están ahí. ¿Qué hizo este proyecto? Sacó a muchos derechos “del closet” de tratados internacionales que todo el país, y no solo la Ciudad, ya está obligado a cumplir tras la reforma en derechos humanos del 2011.

¿Que no se podrían cumplir? No en este momento. La Constitución no es mágica y transformará la realidad con un abracadabra al ser promulgada. Pero se mencionan como una brújula, como aspiración. Es la primera Constitución tras esa reforma histórica (y poco comprendida) del 2011 que cambia el paradigma para entender todo: al centro está la persona.

La reacción al enunciarlos debería de preocuparnos mucho. Nos levanta un espejo a la cara como país y podemos ver las muchas —pequeñas y grandes— violaciones a derechos humanos que sufrimos todos los días.

Críticas razonables que piden que se quiten (como si así no existieran) serían atendibles si tomaran una cápsula del tiempo y fueran a 2010 para argumentar esto antes de la reforma de 2011. Están aunque no los mencionemos. También porque en ella quedó claro que los derechos humanos son de cumplimiento progresivo.

Si no, ¿qué hacemos con el Artículo 1º?
“En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte (…).

“Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. 

“Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad”.

¿Y cómo hacemos que se cumplan? Esa es la pregunta de los 64 mil pesos, obvio.

¿Qué busca este proyecto de Constitución? Ser muy prolífica en la enunciación de derechos y buscar cómo hacerlos exigibles. 

¿Cómo? Una de las propuestas es vía un Tribunal Constitucional ante el que un ciudadano acudiría para obligar a las autoridades de la Ciudad a cumplirlos; también vía un Programa medible de Derechos Humanos. 

¿En realidad podemos hacerlos exigibles? El sentido común dice que no. No hay presupuesto que lo resista en México hoy y menos en la Ciudad sin fondo de capitalidad. 

¿Los enunciamos sin el agregado que para algunos ha sido odioso de “hasta el máximo de los recursos púbicos de que se dispongan”? Eso sería casi equivalente a mentir. Pongo un ejemplo:

¿Qué pasa si un día después de promulgada la Constitución llegan diez mil habitantes de Iztapalapa a exigir su derecho al agua, a una vivienda digna? ¿Si un grupo de personas con discapacidad exigen que la ciudad se vuelva 100% accesible para transitar por ella? 

Lo que permite este diseño es que hay que contestarles. ¿Qué? En muchos casos, que sí: tienen el derecho, que tengan ese papel que se los diga. ¿Y qué más? Que no se puede hacer realidad por el momento, pero que se tomarán medidas paulatinas para cumplirlos.

¿Llevaría a que más ciudadanos se sintieran desilusionados? Quizá sí; es un riesgo.

(Paréntesis propositivo. Sobre el tema, la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad podría tener una solución. Las personas con discapacidad y sus familias estamos acostumbrados a que todo el tiempo nos digan que no hay recursos para hacer lo que necesitamos. Se llama “ajustes razonables” y se define así: “las modificaciones y adaptaciones necesarias y adecuadas que no impongan una carga desproporcionada o indebida, cuando se requieran en un caso particular, para garantizar a las personas el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con las demás, de todos los derechos humanos y libertades fundamentales”).

Si a alguien se le ocurre una mejor manera, hágala saber. En serio.

¿Qué sigue? Hay que hacer una revisión seria y responsable de cada parte del proyecto. Confío en que aportará la inteligencia de 100 personas para hacerlo en el tiempo record de 100 días.

También hay que decir, algo que no se ha podido transmitir, que no todo acaba con la Constitución (y tampoco todo puede caber en ella). Que seguirá una titánica labor de quienes integrarán el Congreso de la Ciudad aterrizarla en leyes, reglamentos, normas… tarea que llevará muchos años.

Me preocupa mucho algunas de las propuestas ciudadanas que han llegado a la Asamblea. Hay de todo. Pero ¡hay propuestas que serían hasta controvertidas en un reglamento vecinal!
Usted puede hacerlas, por cierto, al mandar su propuesta a .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) ; por Parlamento Abierto estamos obligadas a leerlas y a incorporarlas a los
dictámenes.

Urge la receta para la omnipresencia. En la sesión del viernes fuimos sólo 71 diputados y diputadas. Casi todos los del PRI faltaron… ¿era porque había la comparecencia de Miguel Ángel Osorio Chong en diputados?
14 Octubre 2016 04:00:00
¿Y los otros ‘Duartes’?
“Yo abandero un proyecto que representa transparencia, limpieza, ánimo, entusiasmo, júbilo, alegría. Representa las ganas de trabajar con todo esmero, con toda dedicación, para consolidar un proyecto que se llama Veracruz”, dijo Javier Duarte de Ochoa en abril de 2010, en plena campaña que lo llevaría a la gubernatura.

Hoy, a dos días de su licencia para defenderse de distintas acusaciones e investigaciones en proceso (tanto de la PGR, el SAT, la Auditoría Superior de la Federación, como de su mismo partido, el PRI) queda claro que la realidad hizo añicos las palabras. ¿Transparencia? ¿Limpieza? ¿Alegría? ¿Dónde?

Cayó Javier Duarte; dice que se defenderá para limpiar su nombre. Titánica (y se antoja que casi imposible) tarea. Es una buena noticia, sin duda, pero hay un peligro: Que volvamos a vivir con él algo así como “síndrome Elba Esther Gordillo”.


‘Sin duda que Duarte tiene mucho qué responder. Está difícil que salga bien librado, pero aún no está sentenciado por nada ni nadie. Aún si fuera detenido y pisara la cárcel, es importante que las acusaciones se prueben, con respeto a su debido proceso, y sea incontrovertible su responsabilidad y pena. Para eso aún falta.

Ayer leía que Jorge G. Castañeda, cuando en estos días le preguntaron en un evento público sobre su amistad con Elba Esther Gordillo, ex poderosísima líder del sindicato de maestros más grande de Latinoamérica, la definió como “presa política”. Más allá de la controvertida definición, es un hecho que a tres años de su detención no hay sentencia en su contra. Que ha estado a punto de salir varias veces, además, por su edad y por enfermedad (un beneficio que le ha sido reiteradamente negado).

Es importante que el proceso contra Duarte, sin duda en marcha (más allá que haya roto la omertá priísta de que con los suyos sólo había complicidad), continúe con otros “duartes”. Textual y metafóricamente. Bien decía ayer Ricardo Raphael que el sistema los crea, en plural. No es el único.

Sólo falta que ahora Duarte —quien como ayer muchos decían se ganó a pulso la percepción pública del gobernante ejemplo de corrupción y cinismo en el país— no se vuelva de pronto “víctima” y casi casi “chivo expiatorio”. Que quiera ser el caso único que intente limpiar la cara de todo un sistema.

Si el PRI va en serio con eso de “limpiar la casa”, sí aún quieren tener una mínima posibilidad para tratar de convencer a la ciudadanía de que —ahora sí, de nuevo— han cambiado y ya no son corruptos, tendrían que hacerlo.

Como también hubiera sido creíble que iban contra líderes sindicales corruptos cuando aquel día de febrero de 2013 apresaron a Gordillo y todos esperáramos que otros, percibidos (hasta exhibidos, a veces hasta por ellos mismos o sus hijos e hijas) como dueños de una fortuna imposible de adquirir de manera legal, hubieran seguido tras ella.

Ese día, recuerdo, muchos exclamaron, admirados: “Hay Presidente”, con una suerte hasta de temor. Y ya ve en lo que estamos hoy.

La licencia de Duarte (que aún tiene fuero, recuerde) es una oportunidad más para que este gobierno peñista decida atacar la corrupción. Dar muestras claras de que atiende esta petición encendida, señalamiento clarísimo de parte de la sociedad. ¿Lo hará?

Por cierto, también sería un buen detalle nombrar secretario de la Función Pública. Está vacante desde que se fue Virgilio Andrade… y no es que tengan poco trabajo.

No hay que perder de vista lo que pase en Veracruz, que no por irse Duarte se acabarán los problemas. ¿Qué pasará con los niveles de inseguridad que se viven en la entidad?, ¿qué pasará con los casos de desaparición registrados en su gestión? ¿Qué información de los “verdaderos prestanombres” de Duarte presentará Miguel Ángel Yunes en cuanto tome posesión y que “cimbrará al país”?

Y los nueve son: Edna Jaime, de México Evalúa; Viridiana Ríos, de “México, ¿cómo vamos?”; Antonio Gómez Espiñeira, del Instituto Mexicano de Contadores Públicos; Sergio López Ayllón, director del CIDE; María Elena Morera, de “Causa en Común”; Juan Pardinas, del Imco; Pedro Salazar, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; José Luis Juan Caballero Ochoa, investigador de la Universidad Iberoamericana y Cynthia Cantero, ex presidenta del Instituto de Transparencia de Jalisco.

Ellos son desde ayer los integrantes de la Comisión que elegirá al muy poderoso Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción.

El próximo lunes habrá importantes cambios en la señal de televisión abierta en nuestro país.

Por un lado, TV Azteca —donde trabajo, lo digo para ser transparente— renovará el contenido de sus canales 7 y 13, con nuevas opciones informativas. La apuesta es demostrar que la tv sigue siendo uno de los medios de comunicación con más penetración a nivel nacional. El anuncio lo hizo desde agosto pasado Benjamín Salinas, presidente de esa cadena de televisión.

También el lunes a las 8 de la noche saldrá al aire Imagen Televisión, la nueva cadena de televisión propiedad de Grupo Empresarial Ángeles, que encabeza Olegario Vázquez Aldir. Con el lema “Juntos somos libres” la apuesta es renovar la señal de la televisión abierta a nivel nacional en la que sólo competían Tv Azteca y Televisa.

Una de sus apuestas es el prime time con Ciro Gómez Leyva como conductor del noticiero nocturno de las 10 de la noche. A mediodía estará Yuriria Sierra y en la mañana Francisco Zea.

En la noche, los televidentes tendremos cuatro noticiarios a la misma hora a elegir: Denise Maerker en el canal Las Estrellas; Ciro, en el canal 3, Javier Alatorre en el Trece, ahora 1, de Tv Azteca. En televisión restringida está Carlos Puig en Milenio TV.

Bienvenida la competencia.

Bob Dylan finalmente ganó el Premio Nobel de Literatura. Robert Allen Zimmerman, el poeta y músico, había sido durante años considerado finalista. A mí me encantó la decisión.

Buenísimos, por ciertos, los memes que piden que a Haruki Murakami (gran escritor japonés) le den un Grammy. Sólo falta que alguien lo musicalice…
12 Octubre 2016 04:00:00
Maternidad discriminatoria
En la Cámara de Diputados está por discutirse en el Pleno, tras haber sido dictaminada en comisiones, una iniciativa propuesta por la diputada priista Sylvana Beltrones. Es polémica entre quienes defendemos la totalidad de los derechos humanos y aquellos que no.

Trata sobre maternidad subrogada y sería la primera regulación que, sobre el tema, tendríamos en el país a nivel federal.

Ahora, ¿qué es la maternidad subrogada? Es una técnica de reproducción asistida que consiste en que otra persona, una mujer, mediante un contrato o por ser pariente, acceda a gestar ella el bebé de otra pareja. O bien, de otro individuo, aportando ella su óvulo. ¿Recuerdan a Phoebe de la serie Friends?, ¿que tuvo a los trillizos de su hermano y esposa que no podían procrear? Pues es un caso de maternidad subrogada.

Aunque esta técnica ya está regulada en estados como Tabasco y Sinaloa, no ha sido tocada nunca a nivel federal, hasta ahora. Es un tema que tiene muchas implicaciones y también provocará, sin duda alguna, voces a favor y en contra… sobre todo de ya-saben-quién, me refiero, claro, a grupos conservadores.

Este jueves podría votarse en la Cámara de Diputados. El pasado 21 de septiembre fue dictaminada en la Comisión de Salud.

¿Qué preocupa de la iniciativa? Que podría ser considerada claramente discriminatoria. Sólo podrían tener acceso a ella parejas casadas (sí, ca-sa-das) y además, heterosexuales. Además, que recurran a este método sólo tras ser declaradas infértiles, que la persona que gestaría al bebé sea alguien con una relación de parentesco y sin que haya ninguna compensación de por medio. Otra más: Ningún integrante de la pareja, ni quien pueda prestar el vientre, deba ser extranjero, sin importar los años de residencia en el país.

La misma Beltrones ha dicho que es una iniciativa “perfectible”: “Es un primer esfuerzo, y es perfectible, pero es mejor a dejar la ley como está, porque se están cometiendo muchos abusos”.

Es cierto que preocupa el posible —o real— abuso a mujeres para explotación sexual con fines de reproducción y que justo por ello en Tabasco se hizo un cambio a la ley hace poco: Parejas de otras partes del mundo venían aquí en busca de vientres aprovechándose de que no había regulaciones. Lo entiendo.

Pero limitar el acceso a esta técnica de reproducción a otro tipo de familias no es justo. También no es buena idea hacerlo sin tener antes una regulación de la reproducción asistida en general. Y no la hay.

Vuelvo al inicio. ¿Cómo entender esta iniciativa como no discriminatoria a la luz del Artículo 1º de la Constitución? Su quinto párrafo dice así:
“Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”. Esta ley, de ser aprobada, discriminaría por origen nacional, estado civil y preferencias sexuales.

No cabe duda que en el Estado de México sí piensan en grande, como dice el lema del gobierno de Eruviel Ávila. Ante los niveles de inseguridad, desde ayer el Gobierno de la República decidió enviar mil 500 soldados e igual número de policías federales, además de 150 marinos para realizar operativos de seguridad.

No cabe duda que el clima comienza a cambiarle al PRI en esa entidad, más pensando en las elecciones de 2017, cuando se elegirá al nuevo gobernador de la entidad.

Hablando de estados donde habrá elecciones, ¿quiénes fueron los organizadores de la visita del presidente Enrique Peña Nieto a Ramos Arizpe, Coahuila?
Bueno, mejor dicho, de quién fue la puntada de colocar un anuncio espectacular con la leyenda “PEÑA, Gracias por la Paz”.

¿Neta hay que llegar a esos extremos? Bueno, mientras no los pongan en el nuevo Mexicable de Ecatepec, que es uno de los municipios más peligrosos para vivir en el país.

Para entender la formación del nuevo cardenal Carlos Aguiar Retes, hay que comenzar que se formó en el Seminario Montezuma, fundado en 1937 por integrantes de la Compañía de Jesús. Jesuitas, pues.

El recién nombrado Cardenal por el Papa Francisco nació en Tepic, en 1950. Ahora será parte de los 4 cardenales mexicanos con derecho a voto en el Vaticano, junto con José Francisco Robles Ortega, Alberto Suárez Inda y Norberto Rivera Carrera.

Todo apunta a que Aguiar Retes podría ser el sucesor de Norberto, cuando en junio próximo renuncie por motivos de edad, a los 75 años.

¿Qué posiciones ha adoptado Aguiar Retes en nuestro país?
En julio de 2001, ya en plena transición política en México advirtió: “Tenemos mucho que aprender, porque si simplemente dejamos que los partidos políticos o que las alternancias sean el rumbo político del país, vamos a fracasar; porque la alternancia, por sí misma, no resuelve el problema del país y en eso nos tenemos que apoyar, en la experiencia de América Latina”.

En agosto de 2003, siendo vicepresidente del Consejo Episcopal Latinoamericano, y siendo obispo de Texcoco, externó su preocupación por los efectos de exclusión económica y social que generaba la globalización a las zonas más desprotegidas del continente. Para diciembre de ese año, en plena crisis legislativa entre el gobierno de Vicente Fox y la Cámara de Diputados, pidió dejar de lado las banderas e intereses partidistas, y pensar en el bien del país, esto en medio de la discusión del presupuesto del 2004.

En enero de 2004, como secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano, cuando comenzaban a sonar los primeros nombres para la candidatura presidencial, Aguiar Retes consideró que Martha Sahagún podía pensar en lanzarse; pero debería considerarse a quienes ya tuvieran carrera en cargos de elección popular. Dos meses después pidió a los funcionarios públicos “voluntad política” para terminar con la corrupción.

Para abril de ese año se opuso a las reformas Redemtionis Sacramentum, de Juan Pablo II, con las cuales se pretendió que los sacerdotes no se salieran de los lineamientos durante la celebración de las misas. Aguiar Retes consideró que cada diócesis, él encabezaba la de Texcoco, era diferente.

En noviembre de 2004 participó en el “Primer Diálogo nacional por un proyecto de nación alternativo al neoliberalismo”, que realizó el entonces Sindicato Mexicano de Electricistas y la Unión Nacional de Trabajadores, UNT. Ahí externó que el camino hacia la democracia en el país llevaría bastante tiempo, por lo que pidió la comprensión a las centrales sindicales.

Previo a los comicios presidenciales de 2006, informó que la CEM abriría las iglesias para ofrecer a los ciudadanos talleres para que definieran su voto; respetando las leyes correspondientes. Incluso, fue promotor del encuentro de los tres principales candidatos con los integrantes del clero.

Ya como presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, en diciembre de 2006 declaró que las acusaciones de pederastia de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes, SNAP, por sus siglas en inglés, en contra de Norberto Rivera eran un “embate mediático que no es justo”.

En 2008 a nombre de la CEM dio el espaldarazo a la reforma energética propuesta por el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Se llama Fernando García Murguía, es secretario general del Sindicato Regional del Autotransporte de Guanajuato.

A saber qué les pasa a los líderes sindicales que desarrollan buen gusto por las casas. Él se construyó “El Castillo”, una casita de campo en un terreno de 14 hectáreas, en la comunidad de Manuel Doblado. Tiene lago artificial, plaza de toros y alberca.

Bueno, posiblemente querido lector, lectora, yo sea la mal pensada y todo sea producto de las más de 160 concesiones que tiene de taxis.

Podría ser el próximo jueves cuando en el Senado se aprueben los nombramientos de los integrantes del grupo de notables que elegirán a los integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción.

Desde ayer y este miércoles comparecerán los candidatos a notables ante las comisiones de Justicia y Anticorrupción, que encabezan Fernando Yunes y Héctor Yunes, del PAN y PRI, respectivamente.
11 Octubre 2016 04:00:00
Debate y decisiones presidenciales
Todo puede pasar aún en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El 8 de noviembre, fecha de la elección, se antoja largo aún.

Aunque aún falta un debate, el 19 de octubre, sí fue de llamar la atención la decisión de Hillary Clinton de no “irse a la yugular” de Donald Trump tras que estaba tan en la lona después de que se dio a conocer esa grabación en la que, por decirlo leve, denigraba a las mujeres.

Pese a esto, algunas encuestas como CNN consideraban que ella ganó el debate con 57%, contra 34% del magnate.

Ante el escándalo en la campaña republicana, figuras como la ex secretaria de Estado, Condoleezza Rice, o el ex candidato presidencial John McCain pintaron su raya con Trump y le retiraron su apoyo. Van ya 110 líderes republicanos que públicamente dicen que no votarán por él, según un recuento de “The New York Times”.

Pero, ¿qué ganamos de este lado de la frontera con este encuentro? Casi nada.
¿Como por qué en pleno debate la Presidencia de la República decidió dar a conocer las dos cartas que envió a los candidatos invitándolos a México, fechadas el 25 de agosto? Sabe. Lo cierto es que las misivas ya habían sido pedidas por medios para hacerlas públicas… y se habían negado hasta que de pronto, las dieron a conocer.

Por cierto, ¿sabe que el Instituto Nacional de Migración rechazó dar a conocer la información sobre en calidad de qué ingresó Trump a nuestro país, en la fallida visita?
Algo raro le pasa en estas últimas semanas a Andrés Manuel López Obrador.

No, no hablo de la demanda que presentó en contra del “Wall Street Journal” por difamación. Esto, recordará, a raíz del reportaje donde presuntamente AMLO no había declarado en su #3de3, la posesión de dos departamentos en la CDMX. Según el “Peje”, aclaró que a raíz de la muerte de su primera esposa, Rocío, las propiedades pasaron a sus hijos; pese a seguir a nombre de él en el Registro Público de la Propiedad.

Hay algo más. Últimamente anda, digamos, cerca de los animales.

Primero fue su spot sobre la “rebelión de la granja”, donde —¿sin quererlo por lo que implica?— parafraseó la obra de George Orwell y la situación preelectoral que vive el país. Donde afirma que, paradójicamente, aunque suele decir que “el pueblo no es tonto”, somos capaces de votar por un burro o una vaca.

El domingo subió un nuevo video a su cuenta de Facebook con el texto “Antes de iniciar el acto en Guanajuato caminé por las calles y contemplé a una bella paloma, como hace años en Tepetitán, Macuspana, Tabasco”.

Y sí querido lector, lectora, con unos kilitos de más pese a la dieta que de seguro debe seguir por su condición cardiaca, vimos cómo contempló la “bella paloma”, la cual, pobre, le huyó a los 21 pasos que dio el ex candidato presidencial en los 23 segundos que dura el video.

Mmmm, varias preguntas me vienen a la cabeza, entre ellas, ¿pensó que se le posaría como el Espíritu Santo a los Apóstoles?, con la rebelión de la granja como antecedente, ¿será que en lugar de mesías, AMLO ya se siente San Francisco de Asís?, ¿cuál será la historia de la otra paloma que también siguió en su natal Macuspana?
Dos interesantes reapariciones se dieron el pasado fin de semana. Una de ellas, incluso cae en el cinismo.

Vámonos por partes.
Uno. En Acapulco, en un Vips, reapareció Ángel Heladio Aguirre Rivero, ex gobernador de Guerrero, luego de estar dos años ausente en la vida política.

Se reunió con los integrantes de la tribu perredista Izquierda Progresista de
Guerrero, y de pasadita, destapó a su hijo Ángel Aguirre Herrera como candidato a la presidencia municipal de ese puerto.

Aclaró que no es parte de ningún partido. Al PRD renunció en febrero de 2015.

Amenaza, digo, avisa que comenzará a participar en diversas actividades políticas en esa entidad a pesar de que por prudencia no había aparecido tanto públicamente. ¿Y sí sigue siendo prudente, señor Aguirre?
Por eso mismo no me explico entonces cómo es que expresó lo siguiente:
—Creo que la exigencia de todos los mexicanos sigue siendo que nos digan dónde están (los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa), porque se ha dicho que la Procuraduría General de la República (PGR) ha detenido a la mayor parte de los autores materiales… Creo que es una asignatura pendiente, en la que todos estamos interesados que se conozca la verdad y se castigue a quienes tengan todo tipo de responsabilidad.

Al ser cuestionado si se retiraba de la vida política respondió:
—(Un político) no se retira hasta que se muere.

Dos.- Manlio Fabio Beltrones, ex líder nacional del PRI también volvió a robar reflector en su reaparición.

Lo hizo en Hermosillo, Sonora, donde participó en la presentación del libro “Poder, ¿para qué?”, de Eduardo Robledo, ex gobernador de Chiapas.
Interesante lo que dijo el ex gobernador de Sonora, sobre el sistema político mexicano:
—Mientras no tengamos un sistema político perfeccionado, que permita la inclusión de todos y no el ejercicio del poder por uno solo, que por seis años son legitimados con menos del 40 por ciento de la votación, no estaremos en la ruta correcta.

Pesando también ya en el 2018, dice que él es de la idea de un gobierno de coalición, agrupando a todas las fuerzas políticas “que el que gana no gane todo, y los que pierdan, no pierdan todo y se dediquen a fastidiar al que gana”.

—Mientras no se comprenda y se resuelva que uno solo no es posible que gobierne con legitimidad, desde el 30 por ciento, desde el 35 por ciento, y que necesitamos ir a los gobiernos de coalición, para que exista gobernabilidad y también legitimidad, no estaremos atendiendo los grandes problemas de este país con diligencia.

¿Lo oyeron en Los Pinos?
No es nuevo el planteamiento de gobierno de coaliciones. Claro, ahora el contexto es muy diferente: El pasado 5 de junio el PRI perdió 7 gubernaturas, lo que provocó su salida de la dirigencia nacional.

Veracruz y Coahuila son dos de las entidades donde se refleja la situación que guarda la seguridad en el país.

En el primer estado, se demuestra que, pese a todos los operativos federales y estatales, el clima de inseguridad sigue como antes. El viernes pasado, en la zona de Camarón de Tejada fueron localizados los cuerpos de 3 de los 5 estudiantes universitarios desaparecidos desde el 29 de septiembre. Junto con estos jóvenes fueron localizados otros dos cuerpos aún sin identificar.

Las autoridades estatales consideran que detrás de estos crímenes estén integrantes de la delincuencia organizada.

Ayer, tanto en Xalapa como en la ciudad de Veracruz se realizaron manifestaciones para exigir justicia por el crimen de la joven Génesis Deyanira Urrutia.

En Coahuila, pese a los esfuerzos de las autoridades estatales por minimizar la localización de restos humanos en diversas zonas de la entidad, organizaciones civiles dan la alerta.

Escuchaba ayer a Michael Chamberlin subdirector del Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios, hay diversos “campos de exterminio” como él los califica, a las zonas en Patrocinio, Piedras Negras, Parras, entre otros, donde localizan restos óseos.

Ahora, ¿“campos de exterminio”? No es como demasiado. Habrá que ir a averiguar.
Las autoridades tienen armados ya cerca de 100 perfiles genéticos y sólo se han identificado a cerca de 15 personas.

Tan sólo la organización Víctimas por Desaparecidos en Acción, VIDA, hasta el fin de semana pasado se habían localizado 4 mil 100 restos en diversas zonas de Coahuila.
Lo peor es que hay incluso versiones de que este problema no es nuevo, desde hace un año y medio fue denunciado.
09 Octubre 2016 04:00:00
Proceso tortuoso
El miércoles 5 de octubre, por la mañana, antes de la tercera sesión de la Asamblea Constituyente, se preveía un día largo. Aún no había un acuerdo sobre cómo se integraría la mesa directiva. Los intentos de una planilla única, hasta ese momento, habían sido, como todo en este congreso especial para discutir y votar una Constitución para la Ciudad de México, un proceso largo y tortuoso.

En el grupo parlamentario del PRD, a las 10 de la mañana, dos horas antes de la sesión, nos advirtieron que necesitaban que todos estuviéramos para votar. Que no descartáramos que quizá nos fuéramos a la medianoche. Me dio gusto que en esta ocasión si viene preparada con más cosas en mi bolsa/maleta: Comida a escondidas (en las sesiones sólo hay galletas), un chaleco y una pashmina extra larga por si hacía frío, la computadora, el cable para cargar el teléfono y hasta desodorante.

Pero no fue así. La sesión tardó en empezar una hora más, pero porque se logró un acuerdo antes de la sesión entre los grupos parlamentarios.

En la mesa hubo varios candidatos para encabezar la mesa directiva: Porfirio Muñoz Ledo, Alejandro Encinas, Olga Sánchez Cordero y Bernardo Bátiz. El acuerdo final fue por Encinas.

Votamos 88 constituyentes por cédula (que ibas y depositabas en una urna transparente). A la primera ronda el resultado final fue 83 votos a favor de la fórmula acordada y 5 que tenían otras propuestas. Por mucho, se superó la mayoría calificada que se alcanza con 67 votos. Esos 67 votos que se necesitarán para aprobar absolutamente todo en este congreso constituyente.

La mesa de decanos se fue a sentar a sus curules; todos menos Irma Cué, quien se quedará en la mesa por parte del PRI. El polémico Augusto Gómez Villanueva, quien presidio las primeras dos sesiones, se llevó aplausos y felicitaciones de todos: fue una conducción difícil y caótica porque iniciamos sin reglamento, porque hay muchos vacíos en la Reforma Política del DF. Se acabaron con él los minutos de silencio y de aplausos que no eran minutos porque los cortaba antes. Tobyanne Ledesma, diputada del PRD, ya no será llamada Tobaine.

Comenzaron las felicitaciones de todos los grupos y constituyentes de la mesa directiva que está integrada por 5 mujeres y sólo dos hombres: Alejandro Encinas, Clara Brugada, Irma Cué, Mauricio Tabe, Margarita Saldaña, Bertha Luján y Aída Arregui.

Cynthia López Castro, del PRI, celebró la integración “paritaria” y fue corregida, de buen humor, por Encinas. Moviendo la mano de izquierda a derecha contestó: “Paritaria, paritaria no lo es. Es mayoritariamente feminista, lo cual nos da muchísimo gusto”.

Así, a 20 días de instalada la Asamblea, al fin hay reglamento, mesa directiva y también nueve grupos parlamentarios: Del PRD, Morena, PRI, PAN, del Ejecutivo federal, el “Constitucionalista” (que integran los designados de Mancera menos Alejandro Chanona y con la suma de Ismael Figueroa, el bombero, único candidato independiente que llegó a la Asamblea), Encuentro Social, Movimiento Ciudadano y del Partido Verde.

Estos tres últimos grupos parlamentarios pudieron ser creados gracias a que sólo se necesitan tres diputados para formarlos y serán clave en la formación de mayorías calificadas.

Encinas acepta la falta de legitimidad. Al ser electo presidente, Encinas dio un mensaje interesante. Aseguró que aunque será un presidente con “neutralidad institucional”, no deja de tener “definiciones personales, políticas claras y profundas”.

Es decir: se declaró claramente de izquierda y al hacerlo hizo un breve recorrido por su historia personal y la de la Ciudad que gobernó brevemente al terminar el periodo de Andrés Manuel López Obrador entre 2005 y 2006.

Designado por Mancera, Encinas formó parte importante del Grupo Redactor que creó la iniciativa presentada por el jefe de Gobierno, que ha sido muy criticada. Con su presidencia, que es una buena noticia, quizá también se pierde a un interlocutor que podía hablar lo mismo con Morena que con el PRD y otros partidos. Veremos.

Senador por el Estado de México (cargo al que pidió licencia para dedicarse sólo a esta tarea), no es miembro del PRD, del que se salió tras los hechos de Ayotzinapa y no es un secreto que quiere ser candidato en la contienda por el Estado de México en 2017.

Vuelvo a su discurso. Me gustó que Encinas habló del elefante en la habitación: que esta Asamblea, al tener 40% de designados y al ser electos el resto por sólo 28% de la votación en la Ciudad el pasado 5 de junio, tiene un “déficit de legitimidad”.

“Para poder superar esto tenemos que anteponer por encima de los intereses de los partidos políticos y nuestros intereses personales el bien superior de la Ciudad”, dijo.

¿Cómo lograrlo? Escuchando a la ciudadanía, haciendo de esta Asamblea un parlamento abierto que reciba propuestas de la gente de la Ciudad, obligando a los diputados (así se estableció en el reglamento) a procesar las propuestas en las 8 comisiones que se integrarán. Anunció también la intención de crear una página web “interactiva”, donde los y las constituyentes deban responder a consultas que se les hagan, por ejemplo.

Es más, Encinas está a favor de someter la Constitución a un referéndum una vez que sea aprobada. Yo insistí en que también debe ser accesible para personas con discapacidad visual.
02 Octubre 2016 04:00:00
Reglamento interno
Aunque hubo días en la semana pasada en los que se antojaba imposible llegar a un acuerdo, el viernes la Asamblea Constituyente logró tener al fin su Reglamento interno. Después de siete horas y veinte minutos de discusión, pasaditas las 8:00 de la noche, tras presentar y en muchos casos discutir 17 reservas que hicimos los y las diputadas, al fin se logró con el voto de todos los presentes a favor, salvo la abstención de un diputado de Morena: Javier Quijano. Tan solo a cuatro horas de que acabara el día límite marcado por la ley.

Siete horas de discusión y eso que el reglamento ya llegaba arropado por un consenso mayoritario, tras que una comisión de todos los partidos, discutió punto por punto durante 9 días.

¿Es un mal signo que en todo a discusión sea ardua y apasionada para lograr el voto por dos terceras partes? No, yo no lo veo así. Es un reto, sin duda, pero uno que deberá ser bueno para la Ciudad de México y su primera Constitución. Todo está a revisión —cada uno de los 76 artículos, 21 artículos transitorios en 9 títulos— y será discutido en comisiones para luego, uno por uno, en el Pleno.

Contrario a otros Congresos, donde muchas veces las mayorías aplastan a las minorías y sus propuestas ni siquiera se ponen a discusión, este Reglamento evita que esto suceda. Para lograr las dos terceras partes se necesita de un voto a favor no solo de dos partidos grandes, sino de tres, por ejemplo. O de dos y de todos los “grupos parlamentarios”, o “por afinidad política”, que pueden integrarse a partir de tres personas en el primer caso, o de cinco en el segundo.

Y muchas veces pasará lo que alertó en la sesión del viernes Alejandro Encinas (el único senador que pidió licencia para ejercer el cargo de constituyente de manera única): “En este Constituyente tendremos discusiones intensas aun estando de acuerdo. Necesitamos aprender a escucharnos”.

Encinas dijo esto después de que ya llevábamos casi una hora discutiendo algo sobre lo que ningún partido estaba en desacuerdo: La necesidad de tener un sistema claro de Parlamento Abierto (donde se escuchen las propuestas de la ciudadanía, se tomen en cuenta, se integren al dictamen; donde todo documento de trabajo sea público). Había en la mesa propuestas diferentes para lo mismo de Movimiento Ciudadano, Morena, PRD. El PAN, PRI y los otros partidos chicos también estaban de acuerdo.

Será un arduo trabajo porque sí hay visiones muy distintas de lo que debe contener —o no— la Constitución.

Muchos constituyentes han opinado públicamente que debe ser un texto mucho más corto; menos reglamentario. Tomo algunas declaraciones dichas en el programa de debate de Joaquín López Dóriga esta semana, “Si me dicen, no vengo”. Fue un buen reflejo de la discusión a venir.

Mientras que en el programa, Encinas dijo que era un proyecto heterodoxo y que sí buscaban “hacer una provocación que saque de la clandestinidad la discusión en torno a la Constitución de la Ciudad”, hubo otros puntos de vista muy diferentes.

“Es un proyecto hiperreglado”, dijo el senador del PRI Raúl Cervantes, constitucionalista a favor de un texto mucho más corto. “Necesita cirugía mayor”, opinó Ernesto Cordero del PAN y también puso el dedo en un tema que sin duda será polémico: Si se rebasa la Constitución federal. Hay muchos temas que podrían ser entendidos así, como el tema de la despenalización del uso de la marihuana y los “derechos” de los animales. Miguel Carbonell, quien a pesar de pertenecer al grupo asesor del texto de Mancera presentó un texto constitucional de su autoría, insistió mucho en que el proyecto carece de “técnica legislativa”, que debe usar un lenguaje más comprensible y que se pueda aplicar.

El PRD —y Morena, que estaría incluso a favor de ampliarlo aún más— quieren que se vean reflejados muchos derechos en ella y causas específicas.

Vuelvo al viernes. En el posicionamiento inicial del Reglamento, a nombre del PRI, José Eduardo Escobedo citó a un constituyente de 1917, Cándido Aguilar, que, tras recibir la propuesta de Venustiano Carranza, dijo: “A partir de mañana habremos de iniciar una obra enteramente distinta”.

Seguramente será así.

Lo será también porque en esta Asamblea, al pertenecer a ella tantos constituyentes que somos externos y no militantes de un partido, al ser también un trabajo que aceptamos de manera honoraria, los incentivos son otros a un congreso tradicional. Si bien sí se perfilan “bloques”, no necesariamente serán inmutables.

¿Terminaremos a tiempo? Con tanta discusión, con un Parlamento Abierto y al discutir artículo por artículo de manera doble (en comisiones primero y luego en Pleno), ¿acabaremos en el tiempo plasmado en la reforma política del DF, el 31 de enero de 2017?

No, yo creo que hay muchas posibilidades de que no…. Y eso puede ser un problema constitucional que habrá que ver cómo se resuelve.

El mismo Bernardo Bátiz, coordinador de Morena, lo dijo en un momento en el que usó la Tribuna para hablar del Reglamento —al que llamó un hito por la forma en que fue negociado— pero también para volver a criticar a los 40 constituyentes designados por distintos Poderes:

“No hay igualdad, hay una diferencia abismal que hiere la esencia y el origen de nuestro cuerpo colegiado, vamos a recordarles durante seis meses hasta el cansancio, sobran 40, sobran 40”. (Por cierto, se niega a hablar con Dolores Padierna, coordinadora del PRD, porque ella fue designada por el Senado).

Deje lo de que sobran 40, un discurso que nadie duda que Morena usará hasta el cansancio, y sus razones tienen. Dijo ¡seis meses! Habrá que ver hasta dónde estira la liga Morena como parte de una estrategia claramente política: Diferenciarse de todos los demás, como ha dicho Andrés Manuel López Obrador. Recuerde que él ha dicho que existen dos partidos: Morena… y los demás.

¿Y ahora qué sigue? Si bien ya hay reglamento, para iniciar la discusión formal que llevará a los votos, aún faltan dos cosas: La elección de la Mesa Directiva y la asignación de los y las diferentes constituyentes a Comisiones. Tenemos para lo primero hasta el miércoles 5 de octubre, fecha en la que hay cita de nuevo en el Pleno.

Para nadie es un secreto que Porfirio Muñoz Ledo aspira a presidir La Mesa Directiva. Tiene muchas posibilidades. Nadie discute su trayectoria, trabajo en el tema y algo importante: Su papel en la negociación del Reglamento que le dio voz a todos.
Pero no será el único candidato, supongo. Podría ser también Alejandro Encinas. ¿O quizá una mujer, como Olga Sánchez Cordero?

Luego están los otros seis lugares: Tres vicepresidencias y tres secretarías.

El Reglamento ya estableció que habrá ocho comisiones de trabajo: Una por título del proyecto de Constitución a discutir:

Principios Generales con cinco secciones (principios generales, pacto fiscal, estatuto de capitalidad, estabilidad y reformabilidad constitucional y régimen transitorio); Carta de Derechos; Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática; Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno; Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos; Alcaldías; Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes, y Comisión de Buen Gobierno, Combate a la Corrupción y Régimen de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Cada comisión tendrá, según el reglamento, entre 13 y 23 constituyentes. Y cada diputado podrá formar parte de hasta de dos comisiones. Las comisiones deben integrarse bajo el principio de paridad de género con una presidencia y tres secretarías.

Yo aspiro a pertenecer a la de Carta de Derechos.

Notas varias. —Javier Jiménez Espriú, de Morena, pidió licencia por un mes. Del 1 al 31 de octubre. Carlos Payán, fundador de La Jornada, no será constituyente. Vive en España; no se encuentra del todo bien de salud (espero que mejore pronto), ya asumió su suplente, el también periodista Jesús Ramírez Cuevas, vocero del grupo, quien fue coordinador de redes sociales de la campaña de AMLO en 2012.

—Ya llegó la diputada 100. Es una priísta de Hidalgo: María Gloria Hernández Madrid. Hay 52 constituyentes hombres y 48 mujeres.

—Sobre el tema de los designados, Morena aún analiza si presenta un amparo… el único recurso legal que les queda.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
30 Septiembre 2016 04:00:00
100 años de El Universal y los precandidatos
Una de las muchas cosas maravillosas de trabajar en un periódico como El Universal —que mañana cumple sus primeros 100 años— es su vasta hemeroteca, que ha sido y sigue siendo testimonio del día a día en México.

Hoy, en homenaje al diario centenario y para ligarlo también con la actualidad, me eché un clavado a su hemeroteca para rescatar algunas primeras planas: Las que marcan los días del nacimiento de los y la principal precandidata a la Presidencia en 2018. ¿Cuáles eran las principales noticias en el día en que nacieron?

Lo haré por fecha de nacimiento: Manlio Fabio Beltrones, Andrés Manuel López Obrador, Miguel Ángel Osorio Chong, Miguel Ángel Mancera, Margarita Zavala, Eruviel Ávila y Ricardo Anaya.

Manlio Fabio Beltrones Rivera nació el sábado 30 de agosto de 1952. El ejemplar 12 mil 979 de El Universal publicaba en sus 8 columnas (
https://goo.gl/MahKdj):

—Quedaron instaladas ayer las Cámaras del Congreso Federal.

Se leía:

—Con la solemnidad acostumbrada y estricto apego a los formulismos legales se efectuó ayer la instalación de la nueva Cámara de Diputados integrada por ciento cuarenta y nueve miembros, pues se dejaron, como ya dijimos, doce casos pendientes para que los resuelva, en septiembre, la Cámara de Representantes constituida en Colegio Electoral.

La mesa directiva sería encabezada por el secretario general del Sindicato de Maestros y secretario de conflictos de la Federación de burócratas, Jesús Robles Martínez, quien contestaría el 6 informe de gobierno del presidente Miguel Alemán.

La segunda nota más importante fue México seguirá manteniendo el Sistema de Libertad de Cambio.

—México mantiene un ritmo de desarrollo acelerado y en ello ha tenido que ver su sistema de libertad cambiaria. Esta categórica afirmación la hizo ayer el señor Ivar Rooth, director gerente del Fondo Monetario Internacional, en entrevista que dio a periodistas.

Se consignaba una fuerte sequía en la zona de La Laguna que había hecho que entre el 60 y 3l 75% de las cosechas de algodón se perdieran y la proximidad de un “Importante Congreso Nacional de Católicos”.

Andrés Manuel López Obrador nació un viernes 13. Sí, en noviembre de 1953.

Ese día, la nota principal de El Universal fue (https://goo.gl/Q3djgf ): Toma más fuerza la oposición en Francia a los planes de EE.UU. A ocho años de terminada la Segunda Guerra Mundial, en plena Guerra Fría de tensiones entre Occidente y la Unión Soviética, la nota tomada de The New York Times daba cuenta que Charles de Gaulle había atacado violentamente la presión de EU sobre Francia para que se ratificara el Tratado del Ejército Europeo. De Gaulle sostenía que Francia debía buscar una conciliación entre ambos bloques —ambos con la “bomba de hidrógeno”.

La segunda nota en importancia, Se abre un gran horizonte científico, sí fue el preludio de una gran noticia para la salud del mundo: Los doctores Howard L. Bachrach y Carleton E. Schwerdt habían aislado el virus de la poliomielitis. Su trabajo pionero lograría que años después se desarrollara una primera vacuna (en 1955, con Jonas Salk).

Una nota chica, aunque en portada, consignaba que la Concanaco se oponía al salario mínimo de 12 pesos que había pedido la CTM; se consideraba entonces que había 774 mil personas sin trabajo en México.

En las 8 columnas se leía: Aviones de EE.UU atacan las bases de Viet Nam (sic) del Norte.

Era el miércoles 5 de agosto de 1964, fecha en la que nació Miguel Ángel Osorio Chong (https://goo.gl/In3yTE). El periódico retomaba el “dramático mensaje” que un día antes el presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson (sucesor del asesinado John F. Kennedy) había dirigido por televisión y “radiotelefonía” donde anunció el ataque a dos destructores, el “Maddox” y el “C. Turner Joy”, unos días antes, el 2 de agosto. Se había llamado a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La guerra más larga de la historia de ese país que terminó hasta 1975, donde murieron más de 58 mil estadounidenses y 1.1 millón de vietnamitas.

Otras de las notas importantes de ese día era un cable de la agencia ANSA, “No hay vida en la luna”, donde se destacaba que “las fotografías de la superficie lunar tomadas por ‘Ranger 7’, han demostrado que no existen organismos vivos en el satélite terrestre”.

O bien, “empiezan hoy a entregar tarjetas de acceso al Colegio Electoral”, para los nuevos diputados federales que integrarían la XLVI Legislatura. En el Senado, entonces integrado por 60 (todos priístas) hubo dos mujeres por primera vez: Alicia Arellano Tapia (mamá de Claudia Pavlovich) y María Lavalle Urbina; también Carlos Loret de Mola Mediz, abuelo del actual periodista. En la Cámara de diputados estaba el actual presidente del Constituyente de la CDMX, Augusto Gómez Villanueva.

El día en que Miguel Ángel Mancera nació, domingo 16 de enero de 1966, en la primera plana de El Universal se leía https://goo.gl/RlYYSD:

—Otorga México a Honduras apoyo técnico y económico.

Reseñaba la reunión del entonces presidente, Gustavo Díaz Ordaz, con Manuel Acosta Bonilla, Ministro de Hacienda de Honduras, donde firmaron diversos acuerdos.

La crónica “Estudié para abogado, no para adivino”, de Guillermo Hewett Alva, enviado, reseñaba la visita presidencial:

—Con un sentido eminente y emocionalmente humano quiere gobernar el Presidente Díaz Ordaz, tratando de comprender las apuraciones de su pueblo y de servirlo hasta donde se lo permita la etapa de desarrollo en que nuestra Patria se encuentra…”. ¿Así como el anuncio donde se ve al actual jefe de gobierno salir en la madrugada de sus oficinas? Me lo recordó.

Hay dos notas sobre mujeres: como Indira Gandhi gobernaría India y, cómo el Congreso holandés, le dio permiso a la entonces princesa Beatriz, heredera al trono, de que se casara con el diplomático alemán Claus von Amsberg. Sería coronada hasta 1980, sucediendo a su madre, la reina Juliana.

Abdicó recientemente: en 2013 a favor de su hijo el príncipe Guillermo quien casó con una plebeya argentina, Máxima Zorreguieta.

Vicente Lombardo Toledano, del PPS, denunciaba una “acción común” entre el PRI y el PAN para parar a la izquierda. ¿Le suena?

El martes 25 de julio de 1967 nació Margarita Esther Zavala Gómez del Campo. Las ocho columnas de ese día fueron https://goo.gl/4D2P4B:

—Buscan universidades del país patrimonio productivo.

Reseñaban la reunión que, en Ciudad Universitaria, sostenían los rectores integrantes de la Asociación General de Universidades e Institutos de Enseñanza Superior de la República Mexicana.

La segunda nota en importancia, “Mayor libertad necesita la industria automotriz” era la petición de Volkswagen para incentivar la producción automotriz en el país, mediante “la libertad de cuotas y la libertad de precios”.

Otra de las notas fueron los disturbios en Detroit, Michigan, provocados por raza… ¿le suena? Lyndon B. Johnson envió tropas federales para recuperar el orden. Murieron 43 personas; 33 afroamericanos y 10 blancos. 17 de las víctimas negras a manos de oficiales de policía blancos.

También se destacaban como notas secundarias la visita del Papa Paulo VI a Estambul, Turquía, la primera reunión con la Iglesia Ortodoxa en 900 años. También sobre el “Examen especial a sacerdotes”, referente al examen sinodal Ad Audiendas que la Arquidiócesis sometería a los padres para escuchar las confesiones.

El 1 de mayo de 1969, día en que nació Eruviel Ávila, se conmemoró el Día del Trabajo, y por ser día feriado no hubo edición de El Universal https://goo.gl/q0bOL8.

En las 8 columnas del viernes 2 de mayo se podía leer:

—Nueva Ley del Trabajo.

La nota de Elías Chávez García detallaba el desfile por el día del trabajo en el que participaron medio millón de trabajadores. Era el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz y el entonces secretario del Trabajo Salomón González Blanco, calificó la ley laboral como “anacrónica” y prometió para ese mismo año una “Ley Federal del Trabajo”.

El 1 de abril de 1970 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la nueva Ley Federal del Trabajo, la cual estuvo vigente hasta las reformas hechas en 2012. Entre los cambios presentados por Díaz Ordaz venía la desaparición de la figura de aprendiz en el sector laboral; lograr beneficios generales en el contenido de los contratos colectivos de trabajo, la división de trabajadores en de base y de confianza; prestaciones para quienes realizaran trabajo en domicilio o comisionistas, entre otros.

Otra de las notas referentes a ese día era la incursión de Michel Roccard como el cuarto candidato a las elecciones presidenciales en Francia. Era líder del Partido Socialista Unificado (marxista no comunista), y buscaba que su candidatura lograra la unidad dentro de la izquierda de ese país.

Y sí, había una nota en tema de seguridad. Se daba cuenta de que por órdenes del presidente Díaz Ordaz “el general brigadier Renato Vega Amador, Jefe de la Policía Preventiva del Distrito Federal, ha sido ascendido al grado inmediato superior, general de brigada”.

También se reseñaba el consistorio encabezado por el Papa Paulo VI en el cual consagró a 33 cardenales, 5 de los cuales eran de América Latina. Ellos eran el brasileño Vicente Scherer, de Porto Alegre; Pablo Muñoz Vega; de Quito, Ecuador; Eugenio de Araujo Sales, de Sao Salvador de Bahía, Brasil; Miguel Mario Miranda y Gómez, de la ciudad de México (el segundo arzobispo en ser nombrado cardenal en México) y Mario Casariego, de Guatemala.

Ricardo Anaya Cortés nació también en domingo, el día 25 de febrero de 1979.

La portada de El Universal destacaba https://goo.gl/N1IH6I:

—Moderarán sus demandas los obreros: Fidel.

Obviamente se trataba de declaraciones del líder de la CTM, Fidel Velázquez, quien había rendido su informe ante la Asamblea General Ordinaria del Consejo Nacional de la CTM. Le pedía entonces a José López Portillo más diputados por el PRI.

Se seguía la construcción de un gasoducto, el Cactus-Monterrey, que se retrasaba por “mala soldadura”. Cuando Jolopo lo inauguró meses después (el director de Pemex era Jorge Díaz Serrano) dijo: “Se está escribiendo la historia del México moderno. Hemos llegado, con esta obra, al punto de inflexión del México que queremos”. Recuerde que eran épocas en las que, decía él, nos teníamos que preparar para “administrar la abundancia”.

Otras de las notas que ocupaban la primera plana era otro conflicto armado: Ahora la crisis entre Vietnam y China y los llamados del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) al retiro de tropas.

En Sinaloa productores de tomate denunciaban un bloqueo de sus productos para exportar a Estados Unidos, pedían apoyo directo de Jolopo. La “Asociación de Boticarios” también denunciaba que la instalación de grandes farmacias creaba un monopolio y ponía en peligro de desaparición a pequeños comercios.

[email protected]
28 Septiembre 2016 04:00:00
¿Ganó Hillary?
» Las broncas de César Duarte y Padrés

El lunes por la noche se realizó el primer debate entre Hillary Clinton y Donald Trump rumbo a la Casa Blanca. Un encontronazo que vieron más de 80 millones de personas, lo que significó un nuevo récord en cuanto a televidentes.

Aunque muchos sondeos dan como “ganadora” del debate a ella y sí se vio más presidenciable, ¿convencerá a los indecisos, a los jóvenes sobre todo? ¿Dejar que Trump se retrate como lo que es, un hombre colérico que considera que su temperamento es su mejor cualidad, permitirá ganar algunos votos? ¿Le importa eso a los seguidores ya convencidos de ese hombre?

Me quedo con la imagen de un meme: La imagen de Trump gesticulando y frente a él, un cristal con un sapo dibujado, un traje de baño, un juego de gato y diversas figuras; mientras que Clinton, con fórmulas y ecuaciones a desarrollar.

Lo cierto es que la primera parte del debate, quizá la más vista, no fue necesariamente buena para México. Trump abordó los temas que más motivan a sus seguidores y a empresarios (como la renegociación del Tratado de Libre Comercio entre México-Estados Unidos-Canadá, la crisis de empleos y la firma del Tratado de Asociación Transpacífico) y Hillary no precisamente defendió otro punto de vista en este tema. ¿Aliada de nuestro país? Mmm, no. No en este momento, y menos tras el desaire de recibirlo a él primero.

Habrá que esperar al 9 de octubre, cuando se realice el segundo debate...

Ayer le comentaba algunos casos de distinguibles (me rehúso a llamarlos distinguidos) mandatarios priistas que próximamente dejarán el cargo, pero que heredarán un montonal de problemas, como por ejemplo, endeudamiento.

Hoy veamos hacia el Norte, que hay otros estados pendientes de revisar. Y no solo de priistas, claro.

Chihuahua. El próximo martes 4 de octubre, el panista Javier Corral rendirá protesta como gobernador de Chihuahua. Llega a ese cargo en su segundo intento; el primero fue hace 12 años.

Preocupa, desde ya, la deuda que queda en el estado, de unos 56 mil millones de pesos. No olvide la bursatilización de 6 mil millones de pesos mediante bonos carreteros que combatió y perdió. Chihuahua es el estado que más deuda per cápita tiene en el país.

Corral ha dicho que está seguro de tener elementos para iniciar, al menos, una investigación a César Duarte, el gobernador saliente. Tiene acusaciones de enriquecimiento ilícito, peculado, lavado de dinero, ejercicio indebido de facultades, entre otras (compareció ante la PGR el pasado 12 de septiembre). Está, por lo menos, la suspicacia que desató el hecho de que la administración de César Duarte depositó cerca de 80 mil millones de pesos a la Unión de Crédito Progreso, en la que él, junto con su esposa, creó un fideicomiso para transformarlo en un banco.

Sonora. No sólo a ex gobernadores priistas los están investigando. No perdamos de vista que en Sonora Claudia Pavlovich investiga lo sucedido en la gestión de Guillermo Padrés, ex gobernador panista de esa entidad. Y también ha denunciado (de manera muy diplomática) que la PGR podría seguir cosas, de las que tiene datos y no lo hace y ella no puede hacerlo por ausencia de atribuciones.

También allá hubo extraños resultados en licitaciones hechas por el gobierno panista, tan es así, que la fiscalía estatal anticorrupción investiga a 452 particulares y a 200 ex funcionarios.

También, dentro del total de particulares hay 250 empresarios que se habrían beneficiado de diversos actos de corrupción. Como recibir pago por obras no realizadas.

Recordemos que entre los funcionarios que han sido detenidos está Francisco Arnaldo Monge Araiza, quien fue director del Consejo Estatal de Concertación para la Obra Pública en la gestión de Padrés. Él estaba libre bajo caución por las investigaciones que se le siguen por uso indebido de atribuciones; pero el fin de semana fue detenido por policías cuando circulaba a bordo de un auto, con armas y presuntamente tenía en su poder drogas sintéticas.

El lunes pasado se le fijó una fianza, la cual asciende a 23 millones 109 mil pesos.

Por cierto, ¿sabe cuánto han conseguido las actuales autoridades mediante la recuperación de muebles e inmuebles? 172 millones de pesos.

Apenas el pasado 14 de septiembre Claudia Pavlovich reiteró que se comprometió a no dejar tranquilos a los ex funcionarios de Padrés “y no lo están (tranquilos) porque unos andan huyendo y otros amparados, no están disfrutando lo que se llevaron”.

En el PAN, la Comisión Anticorrupción que preside Luis Felipe Bravo Mena inició a principios de este mes una investigación sobre las acusaciones que pesan sobre Guillermo Padrés, y también a Margarita Arellanes, quien fuera alcaldesa de Monterrey, Nuevo León.

Miguel Ángel Osorio Chong comienza a calentar motores rumbo al 2018.

El primer mensaje lo subió el secretario de Gobernación el pasado 23 de septiembre en su cuenta de Twitter con el mensaje “Trabajando en equipo todos los días, podemos superar los desafíos”. Es un mensaje de 26 segundos. Un día más tarde, el día 24, colocó otro video con la leyenda “La mejor herramienta para encontrar soluciones”, y después la imagen de dos manos saludándose y otro mensaje “cuando discutimos, retrocedemos, cuando dialogamos, avanzamos. Anónimo”. Mmmm, pensé que se refería a las mesas de negociación con la CNTE, pero no.

Ayer nuevamente subió otro mensaje en video de 26 segundos con imágenes sobre motivos nacionales y el mensaje “México somos todas y todos. Es con unidad como lograremos darle a nuestro país el presente y el futuro que merece”.

Lo curioso es que estos tres mensajes ya llevan al final la leyenda “Miguel Ángel Osorio Chong”, con un logotipo tricolor que no es el del PRI, sino un círculo incompleto y raro.

Mmmm. ¿Le pondrá más adelante 2018-2024?

Él lo dijo:
—Pasando la elección de 2017 tendremos que entrar de inmediato al proceso electoral de 2018. Esto no está peleado con que desde ahora abramos una conversación sobre el proceso electoral de 2018: Ricardo Anaya, líder nacional del PAN, en la (no) disputa por la candidatura presidencial.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
27 Septiembre 2016 04:00:00
Ayotzinapa… y la firma de la paz
Ayer se cumplieron dos años de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero. En el país hubo marchas, manifestaciones… mientras nuestro Presidente dio una declaración desde Colombia, a donde fue a ser testigo histórico de la firma del tratado de paz entre las FARC y el gobierno.

Setecientos treinta días sin tener certeza de qué pasó ese día. Con, incluso, un operador clave de investigar qué sucedió, Tomás Zerón de Lucio, señalado por presuntamente enrarecer la investigación. Un personaje que hasta hace unos días era el director de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR que, en lugar de ser removido para ser investigado, lo premian con un cargo fuera de él y de muchísima confianza del Presidente.

En fin. Ayer el presidente Enrique Peña Nieto declaró que “el firme compromiso del Gobierno de la República para llegar hasta sus últimas consecuencias en la investigación que sigue su curso... el único (interés) que el gobierno de la República ha puesto por delante, con total apertura y transparencia es, precisamente, saber qué fue lo que ocurrió ahí”.

Lo cierto es que pese a la transparencia que se insiste desde el gobierno federal, la “verdad histórica” que presentó el ex procurador Jesús Murillo Karam parece también desaparecer en las aguas del río San Juan, y el actuar del gobierno federal está en la mira de organismos internacionales como la ONU, Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sin que se logre mandar un claro mensaje de cero impunidad, de búsqueda de la verdad.

Distinguidos -es un decir, pues… aunque sí son distinguibles- militantes del PRI están en pleno huracán en los últimos días o meses por diversas razones: Anomalías detectadas en sus administraciones, investigaciones federales o jugosas liquidaciones.

Le explico en este breve recorrido del Golfo al norte de la República Mexicana.

Eso sí, antes, esta columna siempre interesada en el bienestar de la clase política y de la ciudadanía propone desde ya, que a todos los gobernadores que pasaron la estafeta y a quienes están por hacerlo -ejem, ejem, Roberto Borge, César Duarte, Javier Duarte y Egidio Torre- se les coloque algún distintivo para tenerlos siempre bien localizados. ¿Un brazalete, un GPS, un microchip o al menos zapatos que lo contengan? Así no nos llevamos sorpresas si es que la justicia los requiere…

Quintana Roo
Desde el domingo pasado esa entidad es gobernada por Carlos Joaquín González, quien llegó mediante la alianza PRD-PAN.

En su discurso, el ex priísta y hoy gobernador declaró que en su administración, “el que la hace la paga”. Que harán auditorías y “habrá sanciones hasta las últimas consecuencias”.

Lástima que Roberto Borge, gobernador saliente, no escuchó el mensaje ya que fue uno de los ausentes a la toma de posesión de Carlos Joaquín -a la que por cierto sí acudieron otros ex mandatarios, como su medio hermano Pedro Joaquín Coldwell, e incluso Isabel Tenorio de Villanueva, esposa de Mario Villanueva- ni escuchó los gritos de “¡Cárcel para Borge!”

No la tiene fácil el hoy ex gobernador.

A saber qué detectarán en el endeudamiento de 22 mil millones de pesos que heredó al nuevo mandatario, pistas ya hay por doquier, algunas de ellas documentadas por medios periodísticos.

¿Y dónde está Roberto Borge? Su último mensaje en su cuenta de Twitter es del pasado sábado 24 de septiembre cuando escribió:

-Hemos llegado al final de nuestro período (sic), agradezco a todos los quintanarroenses por permitirme ser gobernador de este grandioso estado... A la nueva administración dirigida por @carlosjoaquin le deseo lo mejor en este nuevo periodo... ¡Gracias Quintana Roo! #Comprometidocontigo

Veracruz
No sé si coincida conmigo querido lector, lectora, pero lo que pueda escribir sobre Javier Duarte hoy, quedará desfasado para mañana por el propio mandatario veracruzano.

Ayer, la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI decidió retirarle los derechos partidistas al mandatario y seis integrantes de su gabinete, ante las diversas acusaciones, entre ellas corrupción. Podrían expulsarlo, que es un segundo paso. Se ha dicho que es el primero, quizá de varios, por la sencilla razón de que hay más información disponible.

Si Javier Duarte fue capaz de crear empresas fantasmas para triangular millonarios recursos, claro que hacer un desplegado donde funcionarios lo apoyan es lo de menos. Y eso fue lo que al parecer pasó este fin de semana. Hasta Héctor Yunes Landa, ex candidato del PRI lo dijo; otros le informaron a Enrique Ochoa que o no sabían lo que firmaron o sus firmas fueron usadas para el desplegado.

Lo peor de todo es que algunos de los abajofirmantes que “avalaron” a Duarte de Ochoa, son los mismos que aparecen en el listado de las empresas fantasmas creadas por él.

Eso sí, Javier Duarte no pierde el cinismo... perdón, el sentido del humor y el fin de semana tuiteó:

-Reconozco el liderazgo de @EnriqueOchoaR y estoy totalmente de acuerdo con él en lo referente a la transparencia y rendición de cuentas.

Lo digo, también, porque lo hizo luego de que se diera a conocer la jugosísima liquidación que recibió el líder nacional priísta al dejar la Comisión Federal de Electricidad: un millón 725 mil 209 pesos menos impuestos quedó en un millón 206 mil 271 pesos. Y que conste que renunció por irse a otro puesto, ¿eh? No lo corrieron. ¿Cuándo recibe usted una liquidación así por renunciar?

Zacatecas.
Pese a ser un estado que el PRI mantuvo en las pasadas elecciones con el triunfo de Alejandro Tello, el fuego amigo o las evidencias atacan también al ex gobernador Miguel Alonso Reyes.

El 27 de mayo pasado, antes de las elecciones, se abrió la averiguación FED/ZAC/ZAC/0000243/2016 en la delegación de la PGR en esa entidad, por presunto enriquecimiento ilícito, la cual presentó Bibiana Lizardo, entonces diputada local de Movimiento Ciudadano. También se presentó otra por parte de Alberto Gaytán por el mismo presunto delito: Que quién sabe de dónde tiene tanto dinero Alonso Reyes.

Pero es que Miguel Alonso no es el único que estaría bajo la lupa.

Hay indicios de que su hermano Juan Manuel, su prima Lucía Reyes Cantú y el esposo de esta, Noé Cantú, habrían realizado operaciones para adjudicar jugosas licitaciones a modo. Desde la dirigencia nacional del PRI ya se pidió que la investigación sea imparcial.

Uy, ¿se imagina si hubiera ganado la oposición?

Coahuila.
Al parecer Rubén Moreira le aprendió mucho a Javier Duarte. Ahora es en Coahuila donde se detectó la Operación Fantasma: También su administración contrató empresas que no existen a las cuales se les dieron recursos estatales que nadie sabe, nadie supo, dónde quedaron.

Eso sí, Moreira innovó y se diversificó: No sólo utilizó empresas en su entidad, que tiene domicilios fiscales en zonas marginadas, sino que también tienen presencia en Monterrey, Nuevo León, y la Ciudad de México.

Para muestra está la empresa Nuberia Comercial de México, ubicada en Cerrada de San Joaquín, 12, edificio C, departamento 301, en Miguel Hidalgo, en la CDMX. Es una unidad habitacional donde no hay rastros de esta empresa. No está enlistada en el Padrón de Proveedores y Contratistas del gobierno de Coahuila, peeeero en estos 9 meses de 2016 se han embolsado solamente 77 millones 513 mil 715 pesos, mediante el otorgamiento de 5 contratos por asignación directa para surtir desde material médico hasta colchones y colchonetas.

Hay otras empresas como Comercializadora Vilansa, que ganó 11 millones 389 mil pesos por la venta de 42 mil 760 cobijas y 27 mil bultos de cemento. Según la información de esa empresa están ubicados en Vicente Guerrero 421 Poniente en San Nicolás, Monterrey, donde está una casa en abandono.

Donde los ánimos también están a flor de candidatura presidencial es en el PAN. Todo parece indicar que se está formando un claro grupo que se llama TUCA (Todos Unidos contra Anaya, por sus siglas). Y es que todos los aspirantes a la candidatura presidencial de plano ya pusieron el grito en el cielo porque Ricardo Anaya, como dice Margarita Zavala, quiere ser catcher, pitcher, jugador y árbitro al mismo tiempo. Quieren que renuncie a su cargo para que haya piso parejo. Él insiste en que él es Presidente de tiempo completo, que no aspira a nada, pero, “por el momento”.

En el PAN susurran que es una “estrategia” que favorece al PRI para dividirlos.

¿Lo puede creer? ¿O sea que, además de contra Anaya están contra ellos mismos?

Mmm. Anaya presume que él fue quien logró ganar 7 gubernaturas el pasado 5 de junio; que incluso apoyó a candidatos no cercanos, como Javier Corral, quien ganó Chihuahua… como signo de imparcialidad.

Que deben seguir en esa racha y que él, casi casi, lo garantiza, dado que vienen las elecciones del 2017 y hay elecciones claves: Estado de México, Coahuila y 212 alcaldías en Veracruz.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
25 Septiembre 2016 04:00:00
Reloj parlamentario
Algunos dirán que estamos a un paso de aplicar el “reloj parlamentario”, que permite que el tiempo se congele a voluntad de los legisladores y que ya ha sido utilizado en algunos otros momentos de la historia del país.

Quizá no tanto: pero el hecho es que, al no haber acuerdo aún sobre el Reglamento Interno que regirá la Asamblea Constituyente (y que decide todo) la “Mesa de Decanos” acordó interpretar que aún hay tiempo para hacerlo.

¿Cómo? Le explico: en la Reforma Política del DF (apartado F, del artículo noveno transitorio) dice que para aprobar el reglamento se tenían dentro “de los diez días siguientes a la instalación de la Asamblea”, pero se acordó interpretar que son días laborables.

Así, aunque la Asamblea se instaló el 15 de septiembre, el primer día laboral tras ello (recuerde que hubo puente) fue el 19 y hay hasta el viernes 30 para aprobarlo y no hasta este domingo 25. Esto último, la aprobación del Reglamento, debe ser en el Pleno, por el voto, como todo, de dos terceras partes…

¿Y cómo va la negociación del Reglamento? Para llegar a una propuesta única de Reglamento, se acordó y votó en el Pleno del martes 20 de septiembre designar a un grupo de diputados que, en nombre de distintos grupos, negociarían una propuesta de Reglamento.

Hay, entiendo, muchas propuestas de reglamento: Uno del PRD, otro de Morena, del PRI, del PAN… y hasta un método para negociarlo de Esthela Damián.

Dado que es un papel de la “Mesa de Decanos” conducir el trabajo para la negociación del reglamento, esta responsabilidad recayó en Porfirio Muñoz Ledo, quien, para acabarla, también llevó su propuesta de reglamento.

¿Qué contiene exactamente cada una de las propuestas y cuáles son las diferencias? ¿Por qué hay problema en llegar a acuerdos?

A ciencia cierta no lo sabemos, aunque las propuestas, me parece, deberían ser públicas; la mayor parte de contenido de lo que discutiremos ahí debe serlo, conforme a principios de Parlamento Abierto.

Así lo pedí yo al menos, en el Pleno el pasado martes 20. Hasta el momento (en lo que se arguye como un problema de logística hasta donde he entendido) no se ha hecho.

Verá, querido lector, lectora, muchas cosas en esta Asamblea Constituyente no están pensadas a detalle.

En parte porque la Reforma política no precisa muchas cosas para este proceso único. También es que no hay una partida presupuestal clara para trabajar, con base en la cual se pueda contratar a personas encargadas del trabajo por lo que dependemos, por más que suene esto bizarro (por usar una palabra suave) de la buena voluntad, por ejemplo, de convenios –sin dinero de por medio—con el Senado o la Cámara de diputados.

Es obvio que el Senado o Diputados privilegiarán su propio funcionamiento al de la Asamblea Constituyente, entonces, por ejemplo, aún el minisitio web que está alojado en la página de la Cámara de Diputados (
http://www.diputados.gob.mx/asambleaconstituyentecdmx/) no contiene información completa. No tiene ni cargado el Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México aunque hay un botón para ello.

Aun así sabemos que hay temas con los que se ha atorado la discusión. Uno es sobre la creación de “grupos parlamentarios” por partido o bien por otra afinidad. Y cuántas personas podrán integrarlo, como mínimo.

Otro tema es el famoso derecho de “iniciativa”. Aquí, de nuevo hay que tomar en cuenta que es una Asamblea “suigeneris”: sólo hay una “iniciativa”, nombrada como tal, la de Miguel Ángel Mancera, que se considera un punto de partida de la discusión. No puede haber más “iniciativas” como tal, pero por supuesto que los y las constituyentes pueden proponer reformas, adiciones al texto presentado por el jefe de gobierno.

También está en discusión el número de comisiones que van desde 8 o 9 (al menos una por Título) hasta menos, 4 o 5, y a cuántas comisiones puede pertenecer, con voz y voto, cada constituyente.

Otro tema es cuándo se debe reunir el Pleno. Está en juego desde qué días (Morena insiste en martes y jueves, también para forzar a diputados y senadores designados a optar entre uno y otro cargo, como ha sido su argumento) y también si se puede reunir sin tener dictámenes antes en comisiones.

Espero que sí quede en reglamento todo lo relacionado con accesibilidad para personas con discapacidad como he propuesto y en la que insistí, vía correo, con todos los integrantes de la comisión.

Hoy, domingo, se vuelve a reunir la comisión. En la semana debe haber acuerdos.

¿Y los recursos para el funcionamiento del Constituyente? Aunque todos los y las constituyentes aceptamos participar en el proceso de manera honoraria, sin recibir sueldo o dieta alguna, para que el Congreso funcione creo que sí debe haber algún presupuesto.

Pero es algo que tampoco se sabe aún.

El pasado 17 de agosto, durante la firma del Convenio para el uso de la Casona de Xicoténcatl con Roberto Gil Zuarth aún como presidente del Senado, el jefe de Gobierno dijo públicamente -o dio a entender-que sí habría un recurso pero que aún no podía decir cuál.

El uso de Xicoténcatl (que pertenece al Senado) no tiene costo: Fue cedido, pero también privilegiando el funcionamiento, primero, de su propia Cámara. Por eso entró al quite, poco antes de la instalación, también personal de la Cámara de diputados a quienes les avisaron, literalmente, un día antes.

En el “chacaleo” al salir de la firma del Convenio, Mancera no precisó ni de qué partida presupuestal se destinaría el apoyo a la Asamblea Constituyente, ni de cuánto consistiría tampoco. “Habrá una disposición, una partida presupuestal para ejercerlo conforme se requiera…No tengo en este momento una cifra. No quisiera darles yo una cifra aventurada”, dijo Mancera ese día.

Un mes y días después seguimos con la misma incertidumbre. Creo que es necesario que se clarifique si habrá dinero o no para su funcionamiento. Si lo hay, cuánto es, que se transparente de manera absolutamente clara y que se de en calidad de equidad entre todos los y las constituyentes, de todos los partidos.

Si no es así, cada partido, supongo, podría también decir de qué manera apoyará a sus constituyentes, pero también debe ser de manera clara, con base en sus propias prerrogativas que de todas maneras deben reportar según la Ley de Transparencia.

De las críticas al anteproyecto. Esta semana participé en una mesa de debate que organizó Carlos Loret de Mola en “Despierta” con tres personas: Jaime Cárdenas, constituyente de Morena; Jorge Chávez Presa, economista y candidato del PRI que no llegó a la Asamblea y yo.

Fue interesante escuchar de Chávez Presa (quien también lo escribió en El Universal) algunas críticas al anteproyecto de Mancera. Se suma a su punto de vista otros que he leído, como un texto de Leo Zuckermann escrito con mucha ironía o críticas de Luis Carlos Ugalde. Sin duda habrá muchas más.

Dicen que el proyecto es largo, extenso, reconoce demasiados derechos, crea demasiadas instituciones… que es algo imposible de cumplir. ¿De qué sirve una Constitución incumplible?

Chávez Presa, en el programa, decía que “cada palabra” de la Constitución cuesta. Quizá tiene razón: Pero en el México real, también, cada palabra, cada condición de no discriminación, que no está mencionada claramente también le cuesta a ciudadanos que no puedan ejercer sus derechos. Así pasa con las personas con discapacidad y otros grupos. Todos no somos todos aún.

En este país todos los días a la Constitución y a los tratados internacionales los mata la ventanilla, el reglamento, el juez que si no interpreta de la manera más amplia posible (como puede). Se niegan derechos todos los días. Y a veces no es cuestión solo de dinero.

A mí también me gustaría una Constitución mínima, general, que sea entendible por todos, que se desarrolle luego en leyes constitucionales y secundarias. Pero sé que esto es contrario, también, a lo que quieren muchos que tienen una mayor esperanza de que puedan ejercer sus derechos si sus causas son nombradas.

También creo que la Constitución debe servir para decir en qué Ciudad queremos vivir, a imaginarnos cómo debe ser…. aunque aún no haya los recursos para ello. Para que empuje a hacer esfuerzos para que los haya.

Es, sin duda, una de las discusiones que estarán presentes -el minimalismo o maximalismo de la Constitución- a lo largo de toda la deliberación. Sin duda habrá cambios; recuerde que se necesitan dos terceras partes para aprobar.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://blogs.eluniversal.com.mx/camposeliseos/
http://twitter.com/kdartigues
23 Septiembre 2016 04:00:08
Dos frentes, dos luchas Lo que Borge se llevó
» Con un abrazo a mi admirado
» Arturo Zaldívar Lelo de Larrea

Este fin de semana saldrán a la calle nuevamente dos grupos de personas, dos “frentes”, si se quiere: Los que están a favor y en contra de la iniciativa presidencial de matrimonio igualitario.

Por un lado, el “Frente Nacional por la Familia” convocó a la marcha para este sábado 24 de septiembre a las 12 del día. Será del Auditorio Nacional al Ángel de la Independencia. Piden que sus simpatizantes acudan vestidos de blanco.

La otra marcha estaba convocada para el domingo 25 y era del “Frente Orgullo Nacional Mx”, que agrupa a organizaciones defensoras de los derechos de la comunidad LGBTTTI; pero los planes cambiaron: También será el sábado 24.

Ellos se reunirán, para empezar, en la glorieta del Ángel de la Independencia. Dicen que no impedirán el paso de su contingente contrario. Su lema es “Defiende la victoria alada”, “Resistencia pacífica, incluyente y diversa”.

Pero se toparán, en el Ángel, en algún momento, cara a cara; pancarta a pancarta. ¿Prevalecerá en el mismo espacio la calma? Me preocupa.

Todos hemos visto cómo el discurso a favor y en contra se ha recrudecido en los últimos días y semanas.

No se trata de la mera discusión de una ley o de cómo todos tenemos los mismos derechos —que debería ser así—, sino que lo que un “frente” piensa que es un “ataque” del otro “frente” a su forma de vida y decisiones, y casi casi al mundo (no exagero por los argumentos que han dado algunos cercanos al Frente por la Familia: Es un complot para la extinción, dado que las parejas homoparentales no pueden reproducirse por sí mismas).

Usted sabe, querido lector, lectora, cuál es mi posición personal: Yo creo que lo justo, amoroso y no discriminatorio es que en todo el país haya un matrimonio igualitario, con derecho a adopción (que no quiere decir que no haya estrictos controles a todas las parejas que quieran adoptar, ya sean homo u heterosexuales).

¿Qué hay muchas personas que no piensan así? Lo respeto, pero me preocupa que sus argumentos sean religiosos porque, aunque también respeto cualquier religión, este es un país laico.

También me preocupa porque algunos son argumentos desinformados, producto de estereotipos y que generan odio, rechazo. Que sí provocan muertes. La homofobia mata (escribí de eso en junio pasado. En esta columna hay datos e incluso una historia de mi familia al respecto: goo.gl/xgo8CW).

Pero también me preocupa mucho algo que hizo ayer el Frente Orgullo. Dio a conocer parte de una lista de 38 personas que supuestamente son homosexuales dentro de la Iglesia. ¿Es cierto que lo son? No lo sé y no me interesa saber si es cierto. Creo que a nadie le debería importar la orientación sexual de otra persona.

Me preocupa que el Frente Orgullo, que han sido tan discriminados por su orientación sexual, decidan —no sé con qué testimonios, con qué información— “sacar del clóset” a fuerzas a alguien. Me parece que no tienen derecho a ello.

Yo sí aspiro a vivir un día en un país en el que no importe qué orientación sexual tengamos. O que sea algo tan incontrovertible, respetable y común como decir: Mis ojos son color café.

El próximo domingo, Quintana Roo se convertirá en otro estado donde habrá alternancia.

Carlos Joaquín González rendirá protesta como nuevo gobernador en esa entidad, con lo que culminará el controvertido gobierno de Roberto Borge Angulo: Un joven priísta que en diciembre próximo cumplirá apenas 37 años pero que, por varias y serias investigaciones, representa la forma de gobernar del más viejo y corrupto priísmo.

En los últimos días, Fátima Monterrosa documentó cómo Borge otorgó terrenos de la reserva territorial de Cozumel a familiares y amigos. Se los dio a precios de ganga. Uno de los casos se registró en mayo de 2011, cuando Borge llevaba un mes como gobernador.

De acuerdo con la investigación, el Instituto del Patrimonio Estatal otorgó a César Celso González Hermosillo y Melgarejo dos terrenos: Uno por 7 mil 453.67 metros cuadrados; el otro, que mide 12 mil 445.65 metros cuadrados, está situado en una zona de reserva ecológica de Cozumel. El pago por metro cuadrado fue de ¡cien pesos! Una verdadera ganga caribeña, tomando en cuenta que el terreno está a escasos metros de la playa.

Pero ahí no termina la oferta. Resulta que González Hermosillo y Melgarejo —quien defendió al papá de Borge hace 22 años cuando fue detenido por fraude— cedió los terrenos a María Lourdes Pinelo Nieto, secretaria de los Borge en las últimas tres décadas. Fíjese qué raro.

Sólo por mencionar un dato.

Otra de las beneficiadas fue María Rosa Yolanda Angulo Castilla. Si el apellido le parece conocido es porque es la mamá del todavía mandatario.

La zona, de casi 12 hectáreas tuvo un precio 137 pesos por metro cuadrado —cuando en una operación de bienes raíces alcanza un precio de 2 mil pesos—, en la playa. Pagó en un año 15 millones 367 mil 523 pesos y hace 17 meses… ¡cedió los terrenos también a González Hermosillo!

Lo mejor de todo, es que, cosas de la casualidad, el terreno está juntito a Punta Francesa, otro terreno de Los Borge.

Sume a esto los otros reportajes que Mexicanos contra la corrupción y la impunidad han publicado: La forma en que Borge, además, encabeza una red de “piratas” —funcionarios y notarios— que, desde el Gobierno, le quitan su patrimonio a empresas y particulares.

¿Qué pasará con Borge a partir del lunes 26 de septiembre?

El próximo lunes 26 se cumplirán dos años de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa. Han pasado 24 meses y aún no se sabe qué pasó con los estudiantes.

La “verdad histórica” con la cual el ex procurador Jesús Murillo Karam explicó lo sucedido creo que ha sido desechada. O pende de alfileres. Su hipótesis de que fueron incinerados por integrantes de la delincuencia organizada se cae en pedazos mientras avanzan las averiguaciones.

Tanto así que Tomás Zerón ya dejó la Agencia de Investigación Criminal de la PGR —exigencia por parte de los padres de los estudiantes—, aunque obtuvo reintegro presidencial y es secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad. Ahora es la CNDH quien pone a Zerón en la mirilla y solicitó a la PGR un informe sobre su paso por esa dependencia. Ya comentábamos en una columna pasada que no sabemos qué paso con las investigaciones que se le abrieron.

Será en la próxima semana cuando la PGR e integrantes del Equipo Argentino de Antropología Forense inicien en Guerrero otra búsqueda de restos humanos en 40 puntos. En esta ocasión se utilizará el sistema LIDAR, una de las recomendaciones hechas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, GIEI.

Pequeñísimo detalle: esta petición la hicieron los expertos el 19 de marzo de 2015. Así las cosas.

Nada fácil está el panorama a nivel internacional en torno a los desaparecidos de Ayotzinapa.

Pese a que el presidente Peña Nieto ha insistido en que esta investigación se ha realizado “como ninguna otra”, desde la ONU el panorama es otro.

Apenas el miércoles pasado, Jan Jarab, representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, se reunió con familiares de los estudiantes desaparecidos.

Ahí declaró que la ONU los apoya, partiendo de los 4 conceptos básicos de la ONU en materia de Derechos:

—La verdad, la justicia, que no se puede quedar este caso en impunidad; la reparación y la garantía de la no repetición.

Por lo pronto, organizaciones defensoras de derechos humanos convocan para el lunes a una acción global para exigir la aparición de los 43 estudiantes. En la Ciudad de México habrá una marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo a las 5:00 de la tarde.

Y sigue pendiente que el diálogo entre autoridades federales y familiares de los estudiantes se reactive.

Y aquí no terminan las malas noticias a nivel internacional. También la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exigió al Estado Mexicano a realizar una profunda investigación sobre los abusos cometidos por autoridades, federales, estatales y municipales, contra 11 mujeres de San Salvador Atenco, detenidas en mayo de 2006, cuando Peña Nieto era gobernador.

Hicieron una crítica hacia el sistema judicial nacional, ya que en lugar de defender a las víctimas, se les criminaliza.

Felicidades a los ganadores del Premio Nacional de Periodismo: Zorayda Gallegos y Silber Meza de EL UNIVERSAL, en la categoría de Noticia. El premio a la Trayectoria Periodística se le otorgó a Sara Lovera. En Reportaje, Laura Castellanos, de Aristegui Noticias; Ana Emilia Felker Centeno, en Crónica. En el género de Entrevista, el ganador fue Guillermo Rivera Vázquez, mientras que en Fotografía, Enrique Rashide fue el ganador.

Darío Castillejos se lo llevó en Caricatura. En División Científica y Cultural, Pilar Sánchez y equipo del Instituto Morelense de Radio y Televisión.

Ellos lo dijeron:

—(La visita) Fue una respuesta a esta invitación formulada; después de ver la reacción, creo que a lo mejor tomé una decisión acelerada, pero no por ello me arrepiento de haberlo hecho así. Me sostengo en la necesidad de construir diálogo y de tender puentes, precisamente de entendimiento ante lo que señala en candidato: El presidente Enrique Peña Nieto en torno a la visita de Donald Trump.

—Si tenemos que hablar con el diablo para garantizar la seguridad de los mexicanos, México hablará con el diablo: Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, al hablar sobre el TLC y la posible victoria de Trump.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://twitter.com/kdartigues
21 Septiembre 2016 04:00:31
Lo nuevo de #GuarderiaABC
Algo muy raro sucede estos días con el caso de la Guardería ABC, en Hermosillo Sonora. Imposible olvidar, pero recordaré: ahí el 5 de junio de 2009 murieron 49 niños y niñas en un evento absolutamente prevenible. Unos cien niños y niñas más quedaron con secuelas. La mayor tragedia infantil de la que tenemos memoria en México.

En las últimas semanas se han reactivado las indagatorias para este caso pendiente de justicia y podría haber noticias.

Le explico.

Un nuevo peritaje. Siete años de distancia de lo sucedido y por razones que no quedan claras, la PGR decidió realizar un nuevo peritaje en las instalaciones de la bodega de la Secretaría de Finanzas, que estaba junto a la estancia infantil, y en la cual se inició el incendio.

En agosto pasado, los familiares de los niños fallecidos se reunieron con Laura Flores Cansino, ministerio público de la Federación que se encarga del caso. Le hicieron saber su desacuerdo en realizar el nuevo peritaje, a cargo de la firma LWG Consulting.

¿Las razones? Las condiciones en que se encuentra la zona siniestrada.

Para Gabriel Alvarado, abogado de Manos Unidas, desde septiembre del año pasado, peritos de la PGR removieron parte de las instalaciones. Recuerde que fue precisamente un peritaje hecho en esa zona, realizado por David Smith, experto en fuego, el que sostiene que el incendio fue provocado y hubo aceleradores presentes que lo permitieron.

Pese a esto, la PGR no tomó en cuenta estos argumentos, y realizaron el estudio. A ver qué dice. A fin de que no hubiera problemas, la zona estuvo custodiada por el Ejército, la Policía Estatal y la Policía Ministerial.

¿Un documento apócrifo? Eso no es todo. En los próximos meses, el Magistrado de Tribunal Unitario que lleva el caso podría dictar sentencia hacia los inculpados. Y aquí surge algo interesante.

El pasado 12 de septiembre, Otoniel Gómez Ayala, abogado de Sandra Lucía Téllez y Antonio Salido, los dos únicos socios que siguen bajo proceso, denunció que días después del incendio, el entonces procurador Eduardo Medina Mora (ahora ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación) declaró que habían encontrado pruebas, documentos de 2005, con las cuales se comprobaría que los socios de la Guardería ABC habían cometido omisiones.

Era un dictamen con el que en el IMSS se denunciaban fallas que tenía esa estancia (entre ellos la famosa lona de circo que estaba dentro de esas instalaciones, muy inflamable que ya se había pedido varias veces que se quitara y no hicieron caso).

El abogado de los inculpados denunció que ese documento es falso, lo cual fue dictaminado en mayo pasado, hace cuatro meses, por el juez primero de Distrito.

Se encuentra en un supuesto oficio, número 23180, que habría sido elaborado por Emigdio Martínez García, quien era el jefe de Prestaciones Económicas del IMSS. Él desconoció el oficio, e informó que su firma fue tomada de un facsímil.

El abogado recordó que el archivo de la Guardería estuvo bajo custodia de la procuraduría estatal y que tanto funcionarios de la PGR, como de la Procuraduría estatal y del IMSS (su entonces director era Daniel Karam), se reunieron en un hotel en Sonora. Aunque no tiene métodos para comprobar, cree que pudieron haberse puesto de acuerdo para elaborar el presunto documento apócrifo.

Hay que aclarar que el juez consideró que era falso el documento; pero sí reconoció las fallas en las cuales incurrieron los socios.

Por otro lado, Julio César Márquez, padre de Yeyé denunció que los abogados difundan esta información justo previo a que el magistrado determine si rectifica, revoca o modifica sentencia. Por qué si desde mayo sabían que era falso, ¿hasta ahora lo hacen público?

Para Gabriel Alvarado, abogado de Manos Unidas, el documento sirvió para que toda la atención se centrara en los socios, dejando de lado la responsabilidad de los funcionarios públicos, entre ellos de la Secretaría de Finanzas, y con ello no se demostraría que el incendio sí fue provocado, y que sí hay responsabilidad por parte de los socios de la Guardería ABC.

No aprendemos. Lo cierto es que parece que no hemos aprendido de esta trágica lección.

A raíz del incendio, el Movimiento 5 de Junio (creado por un grupo de padres) impulsó una nueva Ley de Guarderías, aprobada por el Senado en abril de 2011. Un ejemplo de resiliencia: Quisieron que su pérdida no vuelva a pasarle a ningún padre y por ello esta ley que crea y hace obligatorias, entre otras cosas, medidas mucho más seguras de protección civil.

Pues bien, después de junio de 2009 han fallecido 48 niños en guarderías y estancias infantiles. De ellos, 30 después de ser avalada la ley.

En todo el país, 25 estados tienen una ley local de Protección Civil y Atención a la Niñez y Adolescencia; y sólo 17 están relacionadas con el contenido de la Ley 5 de Junio.

Después del puente patrio, en el Senado ya comenzaron a desempolvar los pendientes del Sistema Nacional Anticorrupción. El coordinador del PAN, Fernando Herrera ya dio a conocer los borradores de la convocatoria para elegir al Fiscal. Por lo pronto sólo lo tienen los coordinadores de las fracciones parlamentarias. Se espera que este miércoles se llegue a consensos y sea dada a conocer este jueves.

También desde ayer inició la comparecencia de los aspirantes al cargo de Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Acudió sólo la primera terna. Recordemos que se renovará el pleno completo, integrado por 7 Magistrados.

Eso sí, ayer un grupo de académicos, entre ellos Sergio López Ayllón y Pedro Salazar Ugarte, entre otros, solicitaron a los legisladores que quienes sean designados “tengan un compromiso con el principio de la laicidad”.

Pese a que Tomás Zerón dejó la Agencia de Investigación Criminal de PGR, su paso por esa dependencia sigue dando de qué hablar.

Por un lado, desde el Senado se solicitó que esa dependencia informen el estatus de la investigación en torno a su actuar. Ya sabe las dudas que desató su presencia en la zona del Río San Juan el 28 de octubre de 2014, casi un mes después de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Eso no es todo.

Desde agosto pasado, la Visitaduría General de la PGR consideró que era necesario que Zerón explicara su participación en torno a la investigación de los normalistas, toda vez que no habría realizado los protocolos necesarios. Hasta consideró que era necesario informarlo a la Secretaría de la Función Pública.

¿Qué pasará ahora con Zerón, cuando por designación presidencial es nuevo secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad? Si desde agosto pasado se hizo la observación, ¿qué es necesario para que se aclare?

En torno a Ayotzinapa, este miércoles en las instalaciones de la Normal Rural se reunirá Jan Jarab, representante del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con padres y familiares de los 43 estudiantes desaparecidos.

Con el dólar por arriba de los 20 pesos, José Antonio Meade, secretario de Hacienda tendrá una cita mañana jueves en la Cámara de Diputados. Será el primero de los integrantes del gabinete presidencial que acude como parte de la glosa del informe.

Aunque ya acudió como canciller y de Desarrollo Social, el panorama que le espera a Meade es totalmente diferente. Cuando él ocupó en septiembre de 2012 Hacienda, durante el gobierno de Felipe Calderón, el dólar se cotizaba en 12.98, sólo por dar un dato. Ahora tendrá que defender un fuerte recorte al Presupuesto de 2017 en medio de un panorama nada alentador.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://twitter.com/kdartigues
20 Septiembre 2016 04:00:45
Diego, como el arzobispo
Ayer leí con mucha sorpresa la columna de Diego Fernández de Cevallos, “Matrimonio Igualitario”. Si bien se sabe que es un hombre panista y conservador (que no es, necesariamente, lo mismo), sí tenía esperanzas de que su postura no fuera tan radical siendo que es, también, abogado.
Ahora resulta que el problema es la palabra “matrimonio”, dice Fernández de Cevallos. Él lo escribió (y las mayúsculas son suyas).

—No hay mayoría calificada en el Congreso para aprobar la iniciativa presidencial, pero puede haberla para que la Constitución establezca la igualdad de derechos y obligaciones entre el MATRIMONIO de heterosexuales y en la UNIÓN DE CONVIVENCIA de homosexuales. No sería discriminatorio. De rechazarse esta fórmula, propongo incluir la poligamia en el MATRIMONIO, para seguir ‘avanzando’”.

¿Qué qué? Pues sí, así.

Al leer su texto y argumentos me dio un déjà vu. ¿Dónde había escuchado esos argumentos antes?

Estuve así hasta que recordé la discusión desatada hace 11 años en España, cuando el Congreso discutía —y posteriormente aprobaría— el proyecto de José Luis Rodríguez Zapatero para lograr el matrimonio igualitario.

Encontré una declaración dicha entonces que es muy parecida a lo argumentado hoy por el abogado Fernández de Cevallos, quien se dice muy respetuoso del Artículo 1º. Constitucional. Él, quien ha dicho cosas como “no se vale que a los homosexuales los califiquen de enfermos mentales o a los que pensamos diferente a ellos y llevamos una vida distinta se nos tache, se nos tilde de fundamentalistas o de intolerantes”.

¿De quién es la cita que se parece a la de Diego? Pues nada menos que de Antonio Cañizares, cardenal primado, en ese momento vicepresidente de la conferencia del episcopado español, y actualmente arzobispo de Valencia:

—Si se define, como se va a definir, en el Código Civil el matrimonio como uniones estables entre personas, puede darse la unión entre un padre y un hijo o hija y también puede darse una unión a tres o a cuatro... (España es) el único país en el mundo, no que aprueba las uniones entre homosexuales, sino que llama matrimonio a lo que no es matrimonio”.

Cabe aclarar que aquí y en España un padre no se puede casar con su hija, no inventen. Tampoco se trata de legalizar la pedofilia, que está penado. Y debe seguirlo estando, obvio. Sino matrimonio entre dos personas, punto, que se aman.

Otra cita de Fernández de Cevallos cuando él, como abogado, desestima instituciones jurídicas y la Constitución: “La Suprema Corte sólo interpretó la Constitución… La Constitución y los criterios de la Corte obligan, pero no son inmutables ni infalibles”.

Bueno, entonces sólo Dios es inmutable e infalible, supongo… Y quizá por ahí va el tema.

El mismo Fernández de Cevallos le dio en su vida personal poca importancia al matrimonio civil. Él estuvo casado (o está, si hacemos caso a los dogmas casi inamovibles de la Iglesia) con Claudia Gutiérrez Navarrete durante 24 años, con quien procreó a sus tres hijos: Diego, David y Claudia.

Ella misma lo dijo y fue retomado por la revista “Quién”: “En 1977 contrajo matrimonio únicamente religioso con Claudia Gutiérrez Navarrete, de entonces 17 años de edad, pues según contó la propia ex mujer del político al sitio web, “queríamos que nuestra relación fuera verdaderamente fuerte y de compromiso. Por eso no quisimos darle un alcance meramente civil, porque el matrimonio, me explicó Diego, es mucho más importante que un contrato civil”.

O quizá todo cambió cuando se enamoró de su actual pareja, Liliana León Maldonado. Aquella a la que le hizo la “carretera del amor”. Quizá.

Total. Si la palabra, sólo la palabra, es lo que obstaculiza que todas las familias tengan derechos y puedan casarse o unirse, yo vuelvo a proponer otra cosa: Desaparezcamos el “matrimonio”. Que no aparezca la figura en la ley y que sea “unión civil” para todos. Punto.

Lo malo de México hoy es que Enrique Peña Nieto ni siquiera cuenta con el apoyo de su propio partido o gabinete… ¿O alguien ha escuchado, digamos, a Arely Gómez decir, como lo hizo el ministro de Justicia de España hace 11 años ante la ola de declaraciones de clérigos algo así?:

—Una sociedad democrática y abierta está perfectamente preparada para distinguir la esfera que le corresponde al legislador y la que le corresponde a la autoridad eclesiástica y a la Conferencia Episcopal.

¿Y Gobernación? También, nada.

Ayer, dos fechas a recordar. Por un lado, el aniversario 31 del terremoto que afectó a gran parte del país. Qué decir de los daños en la Ciudad de México. Por otro lado, otra fecha para guardar: El día en que el dólar se cotizó hasta en 20 pesos con 10 centavos.

Ayer en su cuenta de Twitter, Javier Garza Ramos (@jagarzaramos) recordaba que hace 40 años, en septiembre de 1976, el dólar pasó de 12.50 pesos a 20 pesos por dólar.

Otra curiosidad: entonces Porfirio Muñoz Ledo era líder del PRI y Augusto Gómez Villanueva su secretario general. Hoy son dos de los cinco integrantes de la “Mesa de Decanos” que rige la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México de manera temporal. Y que sesiona hoy, por cierto. Columna de déjà vu hoy.

Ayer fue un día agridulce para Javier Duarte. Su cumpleaños y también aniversario de la muerte de su padre, quien falleció en el gran sismo de la Ciudad de México. También mal día para revelaciones periodísticas sobre lo que le investigan y que él niega… ahora que investigan a muchos cercanos a él por presunta evasión de impuestos. En su cuenta de Twitter dijo:

—Año con año he declarado y publicado como persona física ante el SAT mis declaraciones de ingresos y pagado mis impuestos.

Veremos.

Él lo dijo:

—Es mejor que hablen mal a que no hablen: José Eduardo Rovirosa, edil de Macuspana, quien en el pasado Grito se echó un “Viva” a … ¡él mismo! ¿En serio no hay manera de amonestarlo, mínimo, por ello?

Al cierre de este espacio, durante su visita a Nueva York, el presidente Enrique Peña Nieto recibiría en una cena el Premio al Estadista, que entrega la Asociación de Política Exterior. Dicho reconocimiento se entrega a mandatarios que trabajan a favor de políticas públicas. Así como lo leyó.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://twitter.com/kdartigues
18 Septiembre 2016 04:00:56
No sea machista
Semana de muchas noticias. Quizá la mejor —que estuvo en duda en varios momentos las pasadas semanas— es que se instaló la Asamblea Constituyente el 15 de septiembre con la presencia de 94 constituyentes de todos los partidos.

¿Que hubo protestas de Morena? ¡Pues claro! ¿A poco alguien pensó que no iban a protestar? Era evidente y ellos, supongo, tenían que ser congruentes con lo que habían planteado fuera del recinto oficial y dejarlo ahí, al menos, en el Diario de debates.

Bernardo Bátiz, coordinador de Morena y al mismo tiempo uno de los cinco integrantes de la Mesa de Decanos que instaló la cámara, tenía, desde que llegó, una sonrisa traviesa. Es claro que él sabía lo que vendría.

Javier Quijano y Baz, constituyente de Morena (quien defendió a Andrés Manuel López Obrador en el desafuero, al Canal 40 de Moreno Valle y ahora a Carmen Aristegui) se sentó en una de las primeras curules debajo de tribuna, aunque no era un área designada para Morena. Lo acompañaba Elvira Daniel (integrante de la comunidad judía, sí, de la constructora Grupo Danhos).

Todo estaba conforme a la orden del día y protocolo, cuando Quijano se paró y exigió que se le escuchara. Lo logró.

Criticó que la Asamblea fuera presidida por el priísta Augusto Gómez Villanueva, recién destapado como parte de uno de los 6 designados por Enrique Peña Nieto apenas el martes pasado. Los otros cinco son Claudia Aguilar Barroso, Manuel Enrique Díaz Infante, Fernando Lerdo de Tejada, Beatriz Pagés Llergo Rebollar y Claudia Pastor Badilla.

¿Quién es Gómez Villanueva? Un nombramiento sorpresivo, sin duda. Hay que reconocer que el PRI buscó —con respeto a Gómez Villanueva— claramente a alguien que encajara con el perfil para presidir la Junta instaladora. Alguien con, al mismo tiempo, la edad suficiente para ser considerado entre los 5 con más longevidad y también con más experiencia legislativa para que quedara como Presidente. A los priístas, o al menos a algunos, no se les va una.

El resultado fue ese nombramiento: un hombre que tiene 87 años, fue legislador por primera vez en 1964, en la XLVI Legislatura. Vaya, hasta respondió a un informe de Gustavo Díaz Ordaz en 1965 (menos mal que no fue el de 68). Más cercano a Luis Echeverría, luego fue el primer secretario de la Reforma Agraria en 1975 y en 1977, por un escándalo de corrupción en el que, al menos, estuvo a punto de ser relacionado, fue nombrado embajador en Italia.

Los argumentos de Morena. Pero les contaba que Quijano y Baz criticó el nombramiento de Gómez Villanueva: pidió que se reconociera a Bernardo Bátiz como el presidente, por haber sido electo.

A la petición se sumó Jaime Cárdenas Gracia, quien también habló y otros pidieron la palabra. Gómez Villanueva quiso regresar la sesión, cuando escuchó de la curul de Irma Sandoval un argumento al que no se resistió:

—No sea machista, ya le dio la palabra a dos hombres, désela también a una mujer, no sea machista.

Y entonces dijo lo mismo Consuelo Mejía.

Luego se dio la toma de protesta pero de inmediato los constituyentes de Morena se pararon por un momento con carteles que decían: “Designados: no representan al pueblo”. Se dieron la vuelta, también, para ser mejor tomados por la prensa.

Curiosa protesta sin equidad de género. ¿No estarán contra las designadas, entonces?

Quijano y Baz volvió a pedir la palabra; subió a tribuna. Les pidió a sus compañeros que bajaran sus pancartas.

Entonces vino la segunda gran crítica: a los designados, aunque ahora más centrado en los 14 diputados e igual número de senadores. No sólo por no ser electos sino por otro argumento: ¿cómo pueden desempeñar dos cargos públicos si eso está prohibido en la Constitución?

—Ninguna carta constitucional en el mundo puede ni ha podido jamás conferir a nadie el don de la ubicuidad, ni siquiera la nuestra, al menos por el momento.

Son argumentos interesantes que Morena ya ha planteado y que resuenan en la ciudadanía (hay que recordar que votó sólo el 28%) ¿A quién le gusta que haya 40% de designados? Sin embargo ese fue el acuerdo posible y ojo… también está en la Constitución federal (que incongruencias tiene, no es la única). También es algo que ya estaba presente cuando ellos aceptaron ir a las urnas a elegir sólo 60 (aunque siempre criticándolo).

Las peticiones para resolver inconstitucionalidad, hasta donde sé, ya están cerradas en México: la Suprema Corte de Justicia consideró que no era de su competencia y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación falló en contra. Por eso ahora anunciaron que lo llevarán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ante la cual ya pidieron “medidas cautelares urgentes”.

Vuelvo a la sesión de instalación. Morena iba a seguir con argumentos, pero justo entraron los acordes del último punto del Orden del Día: el Himno Nacional. Y se diluyeron “al sonoro/ oh, rugir del cañón”.

Me queda claro que no será la única vez que Morena dirá esto. Ya valorarán ellos qué tanto insisten en ello para su objetivo u objetivos. Es claro que además de tener una Constitución que es diferente a la propuesta por el jefe de Gobierno y sus dos consejos asesores (que sí firmaron de manera autógrafa el anteproyecto de Constitución), también el 2018 está a la vuelta de la esquina en la Ciudad.

Hay quien piensa que a ellos les conviene que fracase el intento y no haya Constitución alguna. A mí me tranquiliza que Bátiz dijo varias veces que no pretenden obstaculizar que funcione la Asamblea. Veremos. Por cierto, él también hizo una crítica: que en la enumeración inicial por constituyentes, al comienzo de la sesión, lo hicieron por partido, sin dejar decidir a los designados si pertenecerán o no a ellos, formalmente, en sus bancadas.

Eso es algo interesante de lo que viene y que quedará determinado en la discusión que sigue: la del Reglamento.

Y el Reglamento… ¿Habrá grupos o no? Le conté arriba que Peña Nieto designó a sus seis, pero no que poco antes, el mismo martes, lo hizo también Mancera. Y sus seis fueron una muy buena sorpresa: Olga Sánchez Cordero, Ana Laura Magaloni, Clara Jusidman, Alejandro Encinas, Alejandro Chanona y Porfirio Muñoz Ledo.

Una ex ministra “progre” de la Suprema Corte; una constitucionalista intachable; una lideresa histórica de causas sociales; un ex efe de Gobierno y actual senador que es de izquierda pero no pertenece al PRD; un académico respetado, de Movimiento Ciudadano, que no llegó por la vía de las urnas porque estaba en segundo lugar de la lista y bueno, qué le digo de Muñoz Ledo (no hay columna que pueda describirlo).

¿Ellos se unirán a la bancada del PRD? No. ¿Serán una aparte? Quién sabe. ¿Funcionarán como otros independientes además del bombero solitito —lo digo sólo porque es el único independiente que llegó— Ismael Figueroa? Puede ser.

¿Qué harán los designados por EPN? Hasta el momento no se sabe, aunque nadie duda que votarán igual que el PRI. Los legisladores de los partidos grandes —PRI, PAN, PRD— sí están en los “grupos”.

Ahora, ¿habrá, formalmente, grupos parlamentarios? Quién sabe. Depende del Reglamento que aún no se discute. ¿Y qué significa eso? Si los hay, ¿necesariamente que votarán en bloque? Yo lo pondría en duda, por varias razones.

Contrario a otras cámaras, dado que ésta es “sui generis” (con duración de cuatro meses y medio, sólo para discutir el texto de una Constitución que jamás había tenido la Ciudad de México ahora ya “entidad”, pero no aún estado de la República; con constituyentes que aceptaron participar de manera honoraria, donando su trabajo a la Ciudad) no queda claro que sea así.

También es claro que así como los designados de Mancera (¿o usted se imagina a Olga Sánchez Cordero recibiendo “línea” de alguien?) habrá otros externos que quizá, por sus diversas motivaciones para estar en este proceso, no entren en la dinámica tradicional de “grupos”, aún perteneciendo a ellos.
La próxima sesión fue citada el martes 20 a las 11 de la mañana. Causó confusión en el Pleno porque es martes… y también hay sesión en la Cámara de diputados y senadores. A ver qué pasa.

La declaración de la semana.

—Ya ve, estos priístas que se “agandallan” todo… menos el talento: Bernardo Bátiz, rumbo a una reunión de la Junta Instaladora que se tuvo que dar en un pasillo entre el “Salón Verde” (donde estaba el grupo del PRD) y el salón “Luis Donaldo Colosio” donde iba a sesionar la junta directiva pero fue usado por la bancada del PRI.

De último momento. De llamar la atención, por cierto, un duro artículo de crítica al anteproyecto publicado por Miguel Carbonell. Mucho más porque Carbonell aparece en la lista de los 20 “asesores externos” consultados para la elaboración del proyecto; ese segundo grupo encabezado por Juan Ramón de la Fuente.

Correo electrónico: .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
14 Septiembre 2016 04:00:26
La salud de Hillary, ¿y los nuestros?
Hillary Clinton perdió literalmente el piso unos segundos el pasado 11 de septiembre —estuvo a punto de desvanecerse, pues— y el mundo se volvió loco con el tema. Mucho más porque está grabado.

Ella, un poco tarde, aceptó en una entrevista que tiene neumonía. Que ese día, pese a que sus médicos le recomendaron guardar reposo, decidió ir al memorial del 11 de septiembre porque se sentía emocionalmente obligada (recuerden que fue senadora por Nueva York) y ahí perdió el equilibrio. Pero que ya se siente mejor, ahora sí descansará en su casa de Chappaqua y regresará a esta montaña rusa de campaña en la que ha estado más de un año y que está ya en la recta final.

En gran parte guiados por Donald Trump y sus seguidores, la pregunta ahora es si Clinton está “preparada” para ser presidenta. No sólo por el desmayo, sino por las presuntas enfermedades que tendría y que habría negado (según ellos). Más allá de la cirugía de 2012 por un coágulo y del que se recuperó. Todo esto con un tufo un tanto misógino, la verdad.

Lo cierto es que es un gran tema el de la salud de los gobernantes. Ha sido, sigue siendo, un tema al que le hace falta mucha luz, transparencia. En Estados Unidos y quizá también en México…. Ya llegaremos a los casos nacionales.

¿No es mucho pedirles a nuestros gobernantes que no se enfermen? Es hasta ilógico, si me apuran. No son súper hombres o súper mujeres, aunque insistamos (¿quizá deseamos?) verlos así.

Pero lo que aquí se cruza es, otra vez, la discriminación. En este caso por enfermedad o “condición de salud” (así tal cual prohibida en el Artículo 1º de la Constitución). Mucho más si es una enfermedad mental (que se considera una discapacidad psicosocial) que viene aparejado con un estigma fuerte y durísimo cuando son personas que pueden vivir perfectamente integrados a la sociedad con el seguimiento adecuado. (Seguro alguno de ellos nos ha gobernado en el mundo y nosotros ni enterados).

Hay una larga lista de destacados políticos que han tenido enfermedades o discapacidades que no han minado sus resultados: Theodore Roosevelt, por ejemplo, quien por secuelas de polio era usuario de silla de ruedas. Hace poco supimos del dolor que tenía frecuentemente un adorado popular, John F. Kennedy, tuvo enfermedad de Addison, tomaba un coctel diario de medicinas y analgésicos para el día a día… pero no lo dijo en su momento.

Eso sin contar con que George Bush padre vomitó en el primer ministro japonés y luego se desmayó; que su hijo casi se ahoga con un pretzel. Y los rumores que inician con Abraham Lincoln quien habría tenido depresión. O Winston Churchill, George Pompidou. Ya ni le digo otros ejemplos más bien horribles: Stalin, Hitler, Mussolini. 

En América Latina hemos tenido a presidentes y presidentas con enfermedades serias que han sobrevivido y que lo dijeron: Juan Manuel Santos (cáncer de próstata), igual que René Preval, de Haití. Dilma Rousseff, ahora ya fuera del gobierno, tuvo cáncer linfático en 2009, también diabetes. Lula da Silva tuvo cáncer de laringe. Cristina Fernández de Kirchner cáncer de tiroides. Hugo Chávez murió a raíz del suyo.

Hay literalmente cientos de ejemplos. Incluso libros como “Aquellos enfermos que nos gobernaron” de Pierre Accoce y Pierre Rentchnick.

A mí me da más miedo el “síndrome de Hubris” que, como bien escribió el médico y político británico David Owen (en su libro “En el poder y en la enfermedad: Enfermedades de jefes de Estado y de gobierno en los últimos cien años”) muchos políticos han padecido. Él se quedó en un estudio histórico, pero le describo a grosso modo lo que significa: Un personaje que se comporta con soberbia y arrogancia, con exagerada autoconfianza que lo lleva a actuar incluso contra el sentido común.

Uy, ¡a cuántas personas les queda! ¿A poco no? A Donald Trump, para no ir más allá.

Pero en México, ¿qué Presidente se enferma? Pues quizá hasta antes de Vicente Fox, al menos públicamente, nadie. ¿No era hasta digno de admiración el funcionamiento de los riñones de Luis Echeverría porque podía estar 8 horas hablando y sin ir al baño?
Apenas ayer encontré una referencia a la migraña que sufría Adolfo López Mateos siendo presidente. Claro, se supo después. Linaloe R. Flores escribió al respecto:

—Una vez que dejó el poder, se regaron como cuentas de collar roto los datos de ese dramático cuadro. El hombre en la locura del dolor se postraba sobre su escritorio y tenía la única protección de la tiniebla. En el anecdotario se conoció que en algún momento, un amigo cercano le dijo con intención de sacarlo del escollo: “El pueblo lo adora, señor Presidente”. López Mateos contestaría: “Hay amores que matan”.

Hubo muchos rumores en el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, quien sí desarrolló cáncer pero hasta 1979, cuando ya había dejado el poder.

En México, desde que existe la transparencia, la situación médica de los gobernantes ha sido tratada como datos personales y por lo tanto, protegida de escrutinio público.

Fox se operó de una hernia discal en el 2003 y hasta hubo una foto de él haciendo rehabilitación en la alberca de Los Pinos. Luego estuvo el rumor, negado incluso por transparencia, de qué medicinas tomaba y se decía que incluían un antidepresivo, Prozac.

Felipe Calderón se cayó de la bicicleta en agosto de 2008, dos días antes de su informe. Usó cabestrillo. ¿Recuerda todo el incidente cuando Carmen Aristegui osó preguntar, citando a Gerardo Fernández Noroña si tenía algún problema con el alcohol? También hubo peticiones de información pública negadas.

A Enrique Peña Nieto le quitaron un nódulo de la tiroides en 2013; entró a quirófano otra vez en el 2015 para removerle la vesícula biliar. Han habido muchos rumores sobre una posible enfermedad suya —sobre todo por lo que se percibe como una drástica disminución de peso— pero todo ha sido negado.

Incluso ahora lo tenemos en video (en entrevista con Ana Lomelí) corriendo en su caminadora o trotando al lado de Justin Trudeau.

Para las próximas elecciones, ¿será un tema el infarto al corazón que sí tuvo Andrés Manuel López Obrador?

Hace tres años las tormentas tropicales Manuel e Ingrid azotaron el pacífico mexicano, provocando la muerte de 157 personas. Uno de los puntos más afectados fue Acapulco. Seguro recuerda que en plena verbena patria ninguna autoridad estatal dio la cara.

Estas tormentas —no me imagino qué hubiera pasado si llegaran en categoría de huracán— sacaron a relucir una serie de anomalías autorizadas en el Puerto. 

Fue tal la situación que el 27 de septiembre, el Presidente Enrique Peña Nieto solicitó a Jorge Carlos Ramírez Marín, entonces secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Sedatu, un informe para deslindar responsabilidades a funcionarios de los tres niveles de gobierno.

Todo indica que Ramírez Marín sí elaboró el informe que le solicitó su jefe, pero por alguna extraña razón no se dio a conocer. Eso no importó para que él ahora sea diputado federal.

Lo peor no es eso, sino que varias de las casas que fueron edificadas por la SEDATU, en su gestión, para los damnificados de Acapulco presentaron fallas, por lo que tendrán que ser nuevamente reconstruidas.

En Tierra Colorada, Municipio de Leonardo Bravo, siguen sin entregar obras como, por ejemplo, la Telesecundaria.

http://twitter.com/kdartigues
13 Septiembre 2016 04:00:24
Peña, lo firmó y no cumplió el lenguaje de AMLO
Hace cuatro años, en plena campaña de 2012, fui testigo (junto con un grupo de organizaciones de personas con discapacidad) de la firma de los “compromisos” de Enrique Peña Nieto con el sector. Fueron solo 7 (del total de 266 que hizo) de los cuales, la verdad, muchos están en entredicho pero hay uno que desde la semana pasada, de plano canceló voluntariamente.

El Presidente no piensa cumplir con su “te lo firmo y te lo cumplo”. ¿A cuál me refiero? Al tercero que dice… o decía:

“3. Incrementar el Fondo para la Accesibilidad en el Transporte Público para las Personas con Discapacidad y vigilar su correcta aplicación”.

En este proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2017 (que acaba de mandar) no solo no lo amplió, sino que lo puso en ceros. Adiós al Fondo para la accesibilidad al transporte público.

Sí, es cierto que los estados hacían lo que querían con el fondo (para mal, sin transparencia, además) pero también parte de su compromiso fue “vigilar su correcta aplicación”.

La accesibilidad para personas con discapacidad, sólo les recuerdo, es un derecho llave a otros. Si no se pueden mover, ¿cómo llegan a la escuela, al trabajo, al hospital, o a levantar una queja porque alguien, como un Presidente, no cumple sus compromisos?

Espero que el Congreso corrija esto. Que ayude al Presidente a cumplir sus promesas. Y no por él, sino por las personas con discapacidad que lo necesitan. Por las que ya están y en las que todos nos convertiremos -sí, usted y yo- cuando seamos adultos mayores. ¿Por qué es tan difícil darse cuenta de que todos vamos hacia la discapacidad?

Andrés Manuel López Obrador lo hizo otra vez. ¿Qué? ¿Contradecirse? ¿Volver a ser amoroso? ¿Encabezar de nuevo las encuestas de preferencias electorales? No, me refiero a que volvió a demostrar que es el rey del lenguaje visual.

Le explico: expertos en comunicación social dicen que los políticos (también las personas públicas) tienen que aprender a hablar en un lenguaje que se pueda imaginar, que se “vea”, que apele, también, a sentimientos. Un ejemplo clásico es que no es lo mismo decir “vivienda” que “casa” u “hogar”. Puede ser que en un discurso pudieran manejarse como sinónimos, pero sin duda no lo son.

No hay nadie mejor en el rubro que el presidente de Morena, creo.

El creador de “frijol con gorgojo” (sin duda creación master) y el avión “que no lo tiene ni Obama” entre muchas otras frases ahora tiene un nuevo spot, el que llama a una “rebelión en la granja” en el que acabará con la corrupción y la violencia de manera pacífica. Él vestido de impoluto blanco, por supuesto.

Critica AMLO:
—Se pasan, usan dinero para comprar lealtades, engañan, compran votos, trafican con la pobreza de la gente, por eso pueden postular a una vaca o a un burro y gana la vaca o gana el burro. Son lo mismo: Fulanos y menganos; puercos y cochinos; cerdos y marranos…

Deje usted a un lado que hay un libro famosísimo llamado justo así: “La rebelión en la granja”, de George Orwell, escrita en 1945. Y sí aquí se plantea justo esa idea: ante el terrible manejo de la granja y la desigualdad un cerdo sabio plantea la rebelión. Igual pacífica y con igualdad de condiciones para todos.

El problema es que (alerta, spoiler) el inspirador cerdo mayor muere; y hay un enfrentamiento entre dos de sus más cercanos colaboradores que terminan convirtiendo el sueño en una tiranía brutal.

Que conste que él puso el símil en la mesa. A mí no se me ocurrió que Orwell lo escribió como una crítica satírica a la corrupción del socialismo stalinista en Rusia.

Eso sí, para la gente que no lo ha leído (que sin duda en este país serán la mayoría) se quedarán con la imagen del político cerdo, cochino, marrano… La mafia del poder que postula a la vaca o el burro y gana. Ni modo. Quizá no es el mejor ejemplo con un nivel de lectura de clásicos básica.

Pero no le quita a AMLO que es un experto en el lenguaje visual. ¿Cómo olvidar grandes éxitos como “Cállate, chachalaca”. O “La mafia en el poder” (efecto: Música de “El Padrino”). Hasta el famoso “lo que diga mi dedito” de sus conferencias de prensa de madrugada cuando era el PG de gobierno del Distrito Federal…

También el cariñosísimo “Los quiero desaforadamente” que dijo en abril de 2005 cuando en pleno Zócalo estaban a punto de aprobar justo eso, su desafuero. O en septiembre de 2006 cuando, en la crisis postelectoral del triunfo por 0.56% de los votos dijo: “Que se vayan al diablo con sus instituciones”.

Un adolescente vestido con un pantalón caqui y una camiseta negra con amarilla se para con los brazos abiertos frente a una triada de automóviles que se le acercan: Dos camionetas y una patrulla. Tras de los coches, una manta: “Frente Nacional por la Familia” y cientos o miles de personas atrás.

La fotografía, tomada por Manuel Rodríguez en Celaya, Guanajuato el pasado sábado 10 de septiembre remite, irremediablemente, al hombre chino que se enfrentó a los tanques en la Plaza de Tian’anmen, en 1989.

Tendrá unos 12 años ha contado el fotógrafo. Cuando le preguntó por qué lo hizo respondió: “Tengo un tío que es gay y no me gusta que lo odien”.

Estas marchas -este sábado hubo algunas, habrá más el próximo día 24- dicen que no “odian”, pero sí rechazan, desacreditan, critican, llaman “antinatural” otras formas de ser de ciudadanos como usted y como yo. Rechazan la realidad: En México hay muchas formas de hacer familias… ¡ni siquiera son recientes! Menos del 65 por ciento de las familias en México son “tradicionales” de padre-madre-hijos. ¿Por qué es tan difícil respetar que cada quien puede hacer su vida con quien ame, que la ley nos debe proteger a todos?

Insisto: algún día veremos estas manifestaciones como ahora vemos las marchas de blancos negando derechos a afroamericanos. Y no falta mucho (espero).

Un abrazo a ese chico donde quiera que esté.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
http://twitter.com/kdartigues
11 Septiembre 2016 04:00:42
Proceso único
Estamos a cuatro días de que se instale la Asamblea Constituyente…. Y no todo está listo aún.

Será porque es un proceso único en México, porque la Reforma Política del DF no es clara en algunas cosas, o ambas (y otras causas). Pero esta semana tendrán que definirse las cosas y —quizá— comenzarán los trabajos para tener lista la primera Constitución de la Ciudad de México a finales de enero de 2017… menos de 5 meses.

Dos publicaciones, una instalación. El pasado viernes 9 de septiembre se publicaron dos convocatorias para los y las diputadas constituyentes. Sí, dos.

Una, a plana completa, firmada por Manuel Granados Covarrubias (consejero jurídico y de servicios legales de la Ciudad de México) y Roberto Figueroa Martínez (secretario general de servicios administrativos del Senado) y otra, más breve, firmada por tres diputados electos de Morena: Carlos Payán Velver, Bernardo Bátiz Vázquez y Javier Jiménez Espriú.

La primera, de carácter oficial porque son las personas que firmaron el Convenio para el uso de las instalaciones de la Casona de Xicoténcatl como sede para el debate del Constituyente entre la Ciudad y el Senado, es puntual con respecto a qué tenemos que hacer para acreditarnos para iniciar el trabajo: qué documentos llevar; cuándo, a qué horas y en qué días (del 12 al 14 de septiembre de 9 a 18 horas), con qué personas podemos entrar (una) y hasta cuántas fotos nos podrían tomar: “Hasta cuatro”. (No sé qué pase si en las cuatro una cierra los ojos, supongo que así se queda la acreditación).

Después de eso sOlo dice que el “documento de acceso” será entregado a más tardar el mismo 15 de septiembre durante “los actos protocolarios previos al inicio de los trabajos”.

Y ya. ¿El 15 de septiembre a qué hora iniciará la instalación?, ¿quiénes la harán?, ¿irá Mancera a hacer entrega del proyecto de Constitución a debatir o lo mandará con alguien? De eso, oficialmente, no sabemos nada. Sí, a cuatro días.

La segunda publicación, más escueta, propone más información. El problema es que no queda claro si los que convocan son los personajes indicados para llamar a todos al inicio de trabajo y a proponer la Orden del día, que nadie más ha aclarado cuál es tampoco, aunque sea bastante predecible (recuerde que así como los vacíos de poder se llenan, también los de información).

¿Por qué ellos, Payán, Bátiz (que por cierto ya fue electo como coordinador de la bancada de Morena) y Jiménez Espriú deciden llamar? Tiene sentido porque el mismo Artículo 122, en el párrafo séptimo, sí dice que la “Junta Instaladora” la presidirán los constituyentes de “mayor edad”. Algo así como una Mesa de Decanos y decanas. Y ellos tienen 87, y 79 los dos que siguen, respectivamente.

El artículo 122 dice tal cual: “Para la conducción de la sesión constitutiva de la Asamblea Constituyente, actuarán como Junta Instaladora los cinco diputados constituyentes de mayor edad. La Junta Instaladora estará constituida por un presidente, dos vicepresidentes y dos secretarios. El diputado constituyente que cuente con mayor antigüedad será el presidente de la Junta Instaladora. Serán vicepresidentes los diputados constituyentes que cuenten con las dos siguientes mayores antigüedades y, en calidad de secretarios, les asistirán los siguientes dos integrantes que cuenten con las sucesivas mayores antigüedades”.

Ahora mal, aunque sí queda claro que tienen que ser los cinco aquellos —y aquellas— con mayor edad, luego, ¿cómo está eso de la “antigüedad”? ¿Qué significa exactamente? ¿Debe ser tomado como un sinónimo de edad para no hacer un párrafo reiterativo o bien se refieren a experiencia legislativa?

Es un debate que viene. Una redacción rara porque, hasta donde llega mi experiencia en la vida diaria, uno no anda por la vida preguntando: “Y usted, señor, ¿qué antigüedad tiene?” o diciendo: “Voy a la fiesta de mi sobrino que cumple 3 años de antigüedad”. Y sí, una dice, sin embargo que tiene “tantos” años de antigüedad en su trabajo…

Hay otra ley que contribuiría a clarificarlo, pero será motivo de debate: el Artículo 15 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos —que también cita la Reforma Política del DF— para el protocolo a seguir en la sesión de instalación.

En su punto 2 dice: “La Mesa de Decanos se integra por los diputados electos presentes que hayan desempeñado con mayor antigüedad la responsabilidad de legislador federal. En caso de presentarse antigüedades iguales, la precedencia se establecerá a favor de quienes hayan pertenecido al mayor número de Legislaturas y en su caso, a los de mayor edad”.

Aunque los diputados electos de Morena que firmaron el comunicado sí estarían en la Mesa de Decanos (junto con Ifigenia Martínez del PRD, con 81 años e Irma Cué, de 68) al menos en la conformación que conocemos hasta ahora, la bronca estriba en dos cosas: que lo hicieron por su parte (quizá otra cosa sería que fuera un comunicado conjunto con ellas dos) y otra más grave: que a cuatro días de la instalación (¿creo que ya lo dije, verdad?) no sabemos a ciencia cierta quiénes son el total de los constituyentes que trabajaremos.

Siguen faltando 15 designaciones: las 6 de Miguel Ángel Mancera; las 6 de Enrique Peña Nieto; tres senadores o senadoras y un diputado o diputada.

¿Qué tal que entre ellos hay otros de mayor edad y/o antigüedad? ¿O ambas?

Lo cierto es que, de alguna manera en los próximos días sabremos quiénes son los 15 que faltan (o si se quedará una Asamblea de menos de 100 diputados constituyentes). El riesgo está en los nombramientos de las Cámaras.

Aunque en la reforma política dice que es un nombramiento dado por el “voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara a propuesta de su Junta de Coordinación Política”, en la Cámara de Diputados dudan; no así en la de senadores donde dicen que quizá una de las designaciones que rechazó el PT se la den… al PAN. Veremos.

Total, que el 15 de septiembre, en algún momento, iremos, tomaremos protesta, se integrará alguna mesa de decanos y decanas y seguiremos con los pasos previos a comenzar a trabajar.

Y ah, hasta donde pude investigar, Bátiz fue diputado por el PAN en la XLVIII Legislatura de 1970 a 73 e Ifigenia Martínez estuvo en la L Legislatura, por el PRI, de 1976 a 1979. Irma Cué estuvo en la LII Legislatura.

¿Qué sigue? Aunque ese día, el 15 de septiembre, conoceremos formalmente la propuesta de Constitución de Miguel Ángel Mancera (y Morena de alguna manera, o antes, presentará su propia propuesta, quizá mediante la figura de un “voto particular”) no podremos comenzar a discutirla de manera oficial.

Como es una Asamblea extraordinaria sólo para revisar, añadir, modificar y finalmente votar la Constitución de la Ciudad de México, no hay reglamento interno aún. Eso es lo primero que debe ser aprobado por las dos terceras partes del pleno en los primeros 10 días de trabajo bajo la conducción de la Mesa de Decanos, sean quienes sean y presida quien presida.

Sé de cierto que el PRD ya tiene una propuesta; el PAN y Morena también aseguran que tienen la suya… del PRI no sé, tampoco de otros partidos. Habrá que votar por uno.

Esto tiene una fecha límite: hasta 10 días después de la instalación de la Asamblea, es decir hasta el domingo 25 de septiembre.

Una vez que se apruebe el reglamento hay 5 días más para elegir a los integrantes de la Mesa Directiva, es decir hasta el viernes 30 de septiembre. Si por cualquier razón no hay acuerdos, la Mesa de Decanos sólo puede quedarse hasta el miércoles 5 de octubre, es decir, 5 días más.

Espero, al menos, que mientras nos podamos poner de acuerdo para comenzar a trabajar en comisiones (que también, el reglamento decidirá cuántas son, sobre qué temas). Ojalá.

Por cierto, ya hay lugar para la sesión de las comisiones: habrá 15 salones disponibles (aunque aún no sabemos cuántas comisiones serán) en el Palacio de Minería, que es parte del patrimonio de la UNAM. Está a una cuadra de Xicoténcatl, frente a la Plaza Manuel Tolsá. Que hasta computadoras habrá allá.

¡Qué bueno que su próxima Feria del libro será hasta el 23 de febrero al 6 de marzo de 2017! Para entonces —espero— ya habrá terminado la discusión de la Constitución.

¿Quiénes serán los coordinadores de las bancadas? Hasta ahora solo sabemos de dos, con certeza, ambos hombres: Bátiz será el de Morena; Santiago Creel el del PAN. Todo indica que César Camacho podría ser el del PRI. ¿Del PRD? No se ha votado aún, pero será por decisión de la mayoría. ¿Cuántos grupos parlamentarios habrá? ¿Qué harán los partidos que no alcancen el mínimo de 5 constituyentes como Movimiento Ciudadano, el PES? ¿Ismael Figueroa, el único independiente, qué hará?

Así el panorama a 4 días de la instalación…. En la próxima columna seguro les contaré cómo comenzó, ahora sí, todo.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add