×
Manú Dornbierer
Manú Dornbierer
ver +

" Comentar Imprimir
29 Abril 2017 04:00:00
El nuevo complot
A mi nieto Patricio Ugarte Rodríguez, licenciado en relaciones internacionales, por su cumpleaños No. 25.

Dicen que no, pero sí. No hay duda que los prianistas están nuevamente utilizando los mismos viejos trucos con objeto de contrarrestar la popularidad creciente de López Obrador para la candidatura presidencial 2018. Igual que antes de la elección del 2006, la que robaría finalmente Calderón, apoyado por gobierno, empresarios y naturalmente de la manita de los gringos.
En su libro “Derecho de Réplica”, Carlos Ahumada, describe el complot contra López Obrador en su campaña de 2006, cuando era el puntero. Se trata de aquel argentino del que se enamoró Rosario Robles, cuando fue jefa de gobierno del DF para suplir a Cuauhtémoc Cárdenas que intentaba ganar la presidencia en 1988 y la ganó, pero también se la birló Salinas. Prueba con toda claridad que hubo un complot como lo denunció El Peje en su momento, pero además denuncia sin lugar a dudas la existencia del PRIAN, manejado por el mismo Carlos Salinas de Gortari y su mozo de espadas Fernández de Ceballos, alias La Ardilla de Los Pinos.

Se burlaban los muy nacos de López Obrador por denunciarlo y llamarlo “compló”, pero El Peje sin saber o sabiendo lo pronunciaba bien, ya que es un palabra francesa y no se pronuncia la “T”. Y por supuesto no mentía. Se trató de un complot montado por políticos del PRI , del PAN y por la misma Rosario del PRD, contra Andrés Manuel . Un complot basado en aquellos videos en que se ve a perredistas, como Bejarano, Imaz y no recuerdo cuál más, llenándose literalmente los bolsillos con dinero que el propio argentino les daba, mientras los mandaba filmar.
En la página 158 del citado libro dice Ahumada:

“Como lo mencioné, Carlos Salinas me dio dinero a cambio de los videos. Antes de entregárselos, me hizo llegar aproximadamente 35 millones de pesos. Me los entregaron Manuel Andrade, entonces gobernador de Tabasco, Arturo Montiel, entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, entonces diputado del PRI en el Estado de México, Elba Esther Gordillo y Jorge Kahwagi, el boxeador y en ese entonces diputado verde. Entre todos ellos me entregaron esa cantidad de dinero. Diego Fernández, senador panista en la época, me hizo un primer pago, a cuenta, por la cantidad de 33 millones de pesos el día 19 de febrero de 2004 (…)”.

Más claro ni el agua. Y qué vergüenza que los “grandes “mexicanos antes enlistados hayan tenido que echar mano de un sinvergüenza extranjero de semejante calaña para destruir la supuesta democracia nacional exhibiendo de paso a perredistas que se pusieron en evidencia por cantidades ínfimas comparadas con las que se embolsan los otros. No los hace inocentes, no, sólo pentontos. Y así lo pagaron. Ya entrados en gastos le hubieran pedido clases a los de otros partidos, los del PRI, por supuesto que como estamos viendo con el Duarte veracruzano saben robar al pueblo de México y la pasan bomba en una prisión de Guatemala. “De acuerdo con la Procuraduría General de la República (PGR), existe una investigación por el desvío de al menos 35,421 millones de pesos de recursos provenientes de partidas estatales y federales en Veracruz entre diciembre del 2010 y octubre del 2016, cuando el ex mandatario pidió licencia al cargo para después desaparecer” .

En lo personal me late que eso se arregló previamente y quizás hasta con Peña Nieto que era su gran cuate. Hay rodando por ahí una foto en que se ve la cabecita de Peña sobre la enorme panza de Duarte, ambos muertos de risa.

DELFINA Y LA FINA JOSEFINA.
1.- A Delfina GÓmez le reprochan manipular 530 MIL PESOS, detectables, en favor de la campaña política de un compañero de Morena.

2.- A Josefina VáZquez Mota le reprochan haber desaparecido 900 MILLONES DE PESOS que le dio Peña para favorecer a los migrantes –que hoy tanto los necesitarían–. (Jorge Meléndez dice que fueron 1,200 MILLONES)

No dudo que los perredistas hayan pecado, pero el dicho “Quien roba una pluma, roba una fortuna” no se aplica en el caso si comparamos los 900 MILLONES DE PESOS que Peña le dio en 2012 a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, supuestamente “para ayudar a los migrantes”, pero en realidad para que dejara de armarle broncas con las tarjetas de Soriana que daban los priístas a los que votaran por Peña. Hoy la candidata a la que le estiraron demasiado el bolsillo y la cara, quiere ser gobernadora del Edomex y ¿por qué no? está tratando de fastidiar a su opositora de Morena, la Profa. Delfina de Texcoco, de la misma manera que se usó para desprestigiar antes a El Peje: “Vázquez Mota pide que autoridades actúen contra Delfina Gómez. La candidata del PAN dijo que ante los documentos y declaración de Delfina Gómez, las autoridades deben tomar cartas en el asunto “pues muy claro el artículo que señala que quitar recursos al ingreso de los trabajadores es considerado peculado”. ¿Y ROBAR A LOS MIGRANTES ES UNA GRACIA?

Yo creo que Josefina se fumó su apellido antes de ir a platicar con Ciro Gómez Leyva a Radio Fórmula el 26 de abril en calidad de candidata a la gubernatura del Edomex. No paró de hablar pestes de su rival Delfina y los oyentes que queríamos saber DÓNDE RAYOS están los 900 millones, tuvimos que cambiar de canal para no escuchar su verborrea.

Por otra parte, a ella le publicaron lo siguiente: Ciudad de México (apro).- La Comisión de Transparencia en San Lázaro aprobó por unanimidad realizar una auditoría financiera a los recursos que se han entregado durante 2014, 2015 y 2016 a la agrupación Juntos Podemos que encabeza Josefina Vázquez Mota, actual candidata del PAN al gobierno mexiquense. A propuesta del diputado Vidal Llerena, de Morena, se determinó que la auditoría de desempeño practicada a los recursos que destina la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) a organizaciones para apoyar a mexicanos en el extranjero, no es suficiente para establecer el destino final de esos recursos del erario”.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
22 Abril 2017 04:00:00
Elecciones de Francia
Mañana 23 de abril tendrán lugar en Francia unas elecciones importantísimas no solo para ese país sino para Europa y el mundo. ¿Caerá la bolita a la derecha como en Inglaterra con la ministra May y en USA con Trump, quien después de tanto escándalo no mantuvo su deseable (para la paz) amistad con Putin ? Pesó más que todo el interés de la industria militar gringa. Por lo pronto el pésimo presidente socialista francés, Hollande, se alineó rápidamente con Teresa May y Trump versus el presidente sirio para fastidiar a Rusia defensora del presidente Asad . Por primera vez en la “V República” iniciada por el General De Gaulle después de la II Guerra Mundial, un presidente saliente de Francia no pretende la reelección. Y volvimos ¡mucho más! a temblar ante la posibilidad de otra guerra mundial.

En fin, crucemos los dedos. Parece que gringos inteligentes están logrando que no se aloque tanto Trump aunque le ha dado públicamente por la guerra que como sabemos es, con la droga, el mejor negocio de USA. Para su próximo viaje a Italia no había dado Trump ni un pasito adelante, como se acostumbra desde tiempos de Roosevelt , para tener un encuentro con el Papa Francisco, guía espiritual y político, que no nos cuenten, de millones de católicos en todo el orbe . Pero por fin lo dio.

Volviendo a las elecciones de mañana en Francia, los punteros son Macron y Le Pen, extrapolados en materia de partidos y de diferente género. Otra novedad. Los candidatos a la presidencia son un montón pero solo pesan en realidad los citados y cerca de ellos Fillon y Melanchon. Tampoco se había visto antes que los partidos en el gobierno, el republicano y el socialista , no estuvieran hoy en primera fila.

EMMANUEL MACRON.
FICHA OFICIAL
Ex Ministerio de Economía, Finanzas e Industria de Francia
Emmanuel Macron, nació en Amiens el 21 de diciembre de 1977. Fue un alto funcionario, especialista en inversión bancaria y socio en la Banca Rothschild hasta llegar al Palacio del Elíseo como asesor económico del Presidente François Hollande.

El posible presidente de Francia, de solo 39 años, audazmente creó hace un año, en abril 2016 un nuevo partido, “En Marche”, tras dejar su puesto de ministro de Economía en la administración de Hollande. Se reunió con un grupo de familiares y amigos en su ciudad de Amiens y dicen sus incipientes biógrafos que siempre fue alguien extraordinariamente diferente de todos.

No siempre fue la política su máximo interés. Durante toda su adolescencia y juventud en vez de ver TV y de atarantarse con celulares constantemente, leía la gran literatura francesa y cuando se trató de terminar la escuela decidió escribir una novela para la que solicitó la ayuda de su profesora de literatura, Brigitte Trogneux, 24 años mayor que él, casada y con tres hijos. Y escribiendo, escribiendo, la sedujo - “venció mi resistencia” dice ella, se enamoraron y se casaron en 2007.

Pero más allá de las historias de amor y de inteligencia ¿qué hay? Un cierto Mr. Soros que nació húngaro pero se convirtió en estadounidense podría ser el financiero de Macron. Dice detestar a Trump, al que llamó en enero en Davos “ Aprendiz de dictador”. Al parecer Soros perdió mil millones de dólares con la derrota d e Hillary Clinton … ¿Estaba planeada por el Nuevo Orden Mundial?
Una coincidencia interesante : Soros dice ¡MOVE ON! Macron dice “EN MARCHE!”. Lo mismo.

MARINE LE PEN.
Puedes no coincidir con sus ideas de ultra derecha , pero hay que reconocer que es una valiente mujer que atrae a los franceses tradicionales o no que quieren un país para sí y no solo para otros, por ejemplo para todos los musulmanes habidos y por haber. Las leyes “de izquierda “del actual Gobierno francés a su respecto son tan laxas, que los de fuera comenten abusos increíbles y algunos hostiles y hasta criminales con su “nuevo país”, porque pronto se hacen ciudadanos franceses, y desatan atentados sangrientos con cientos de víctimas como los que han sacudido al mundo.

La hostilidad de los argelinos hacia los franceses es obvia. Por razones propias, (aunque para la periodista fue muy interesante) estuve las dos últimas primaveras en los países de origen de mis familias, Francia, la materna, Suiza, la paterna. Y observé ciertas conductas de evidentes musulmanes en ambos países.

Como Suiza nunca fue un país colonialista no se percibe el rencor de los extranjeros de ese tipo , en cambio en Francia el de los argelinos Hasta en un partido de futbol Argelia- Francia. Se permite. El manejo del problema de la inmigración so pretexto de la muy loable filosofía francesa de apertura ha sido de una torpeza infinita. La caridad empieza por casa, dice el dicho, pero con Hollande fue al revés.

Marine Le Pen no maneja la xenofobia tan mal como su padre , con el que por cierto se peleó, pero las circunstancias actuales de Francia - y de Europa - con los musulmanes exceden la paciencia de muchos. Y a veces, seamos francos , le dan la razón. Naturalmente se puede colocar en la categoría de Trump y May. Por ejemplo…

Las mujeres musulmanas, utilizadas como “provocadoras” sui géneris, por sus atuendos que ni el mismo Corán ordena, son un constante punto de disidencia y es lógico. Tomemos otro sabio refrán popular para explicarlo : Adonde fueres, haz lo que vieres. Pero no ha podido ningún gobierno europeo prohibir la “bandera del velo”. Aún en la piscina pública de las ciudades, las musulmanas actuales siguen órdenes y se bañan con mucho trapos. “Actuales”, sí, porque hace décadas no tenían esa vestimenta ni en algunos países ‘arabes, ni menos aún en el extranjero. Los que tuvimos la oportunidad de viajar vimos a las muy ricas de Saudi Arabia que siempre desfilaban así fueron muchas esposas, en sus lujosos trajes típicos digamos, pero no con la cara cubierta. Hoy provocan a las mujeres libres del mundo entero con sus feos atuendos dizque “religiosos”. Las francesas en mayoría votarán en contra del velo y la esclavitud femenina que significa, lo que beneficiará a Le Pen.

Algo interesante que salta en las investigaciones es que tanto Trump como su amiga Marine Le Pen, tienen muchos seguidores en la masa obrera, y él se refiere con frecuencia a los obreros. Si fueran sinceros, bravo, pero suena más utilitario para sus fines políticos que otra cosa.

¿LOS FINALISTAS DE LA PRIMERA VUELTA?
INCLUDEPICTURE “http://d2mcuc4z4njy7y.cloudfront.net/ima/0/0/2/1/6/216897.jpg” \* MERGEFORMATINET

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
15 Abril 2017 04:00:00
Una clase de historia
La mujer de Felipe Calderón a la que muchos llamamos Margarita ABC, pero que en realidad se apellida Gómez del Campo, como la esposa del secretario de Relaciones Videgaray, su prima, fue a Washington a… ofrecerse, no se puede pensar otra cosa. Dijo al senador McKain, cuate del citado secretario, y al cubano-gusano Marco Rubio que no da una, lo mismo de siempre “que López Obrador es un peligro para Estados Unidos” y sería un bad man y que ella en cambio sería good woman .

Claro, no en esos términos, pero tal es la esencia “patriótica” de su vileza de querer alertar al pobrecito e inerme Estados Unidos de lo malísimo que es AMLO. De rodillas ante Trump, la ñora, ya que su amiga Hillary no ganó, ¿por qué no recurrir a su verdugo? Con esa misma cantilena del peligro de AMLO fue con la que robó su marido la elección presidencial de México en 2006. Por lo visto no sólo la derecha mexicana nos impuso a semejante individuo, sino el gobierno de Bush al que obedeció Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y nos aplicó una atroz guerra “contra el narco” que no sirvió para nada a no ser para matar durante los 10 años que lleva a 150 mil desconocidos de varias nacionalidades, género y edades.

A Rubén Rolando Ríos González, lector de Reynosa, Tamaulipas darnos una clase de historia de primera:

“El 13 de julio de 1863 la junta de notables entrega a la regencia del imperio mexicano, el acta en que se define la forma monárquica de gobierno, acta firmada por el presidente de la asamblea el señor Teodosio Lares y es entregada al general Juan Nepomuceno Almonte bajo las siguientes resoluciones:

1.- La nación mexicana adopta por forma de gobierno la monarquía moderada, hereditaria, con un príncipe católico.

2.- El soberano tomará el título de emperador de México.

3.- La corona imperial de México se ofrecerá a S.A.I. y R. el príncipe Fernando Maximiliano, archiduque de Austria para sí y sus descendientes.

4.- En el caso de que por circunstancias imposibles de prever, el archiduque Fernando Maximiliano no llegase a tomar posesión del trono que se le ofrece, la nación mexicana se remite a la benevolencia de su majestad Napoleón III, emperador de los franceses, para que le indique otro príncipe católico.

En la ciudad de México a 7 de julio de 1863, reunidos para celebrar junta preparatoria, los señores que forman la asamblea de notables, tomó el asiento de presidente, como el de mayor edad entre los presentes, el Sr. Don Manuel Tejada e hicieron de secretarios como los más jóvenes, los señores Germán Madrid y Luis Landa. A continuación el señor presidente nombra a los señores Monjardín Bonilla y Díaz de la Vega para que participasen al supremo Poder Ejecutivo. Los señores vocales de la junta citaron a reunirse al siguiente día, a las 8 de la mañana en la iglesia catedral, para asistir a la misa del espíritu santo con el objeto de implorar el auxilio divino, para lograr el acierto de sus deliberaciones.

El señor Monjardín presidente de la comisión enviada al supremo Poder Ejecutivo, dio cuenta con su resultado exponiendo: Que el mismo Poder Ejecutivo hacía saber a la asamblea haber quedado altamente complacido de que hubiese tenido lugar la reunión. Con lo que concluyó este acto, al que concurrieron 217 notable”.

Para el citado y culto lector de Reynosa, Tamaulipas, lo que hoy ha sucedido es comparable a lo del siglo XIX y continua así su misiva a mi correo:

“Ciento cincuenta y cuatro años después los notables neoliberales, representados por Felipe Calderón, Monsieur Diego Fernández de Cevallos, Consejo Coordinador Empresarial, el Yunque, Televisa, Consejo Episcopal Mexicano, Claudio X. González, El Opus Dei, Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari, Norberto Rivera Carrera y todas las fuerzas sociales del pasado, deciden entrevistarse en la ciudad de Washington DC a través de su emisaria la Sra. Margarita Zavala Gómez del Campo, con el senador John McCain, y el secretario de seguridad John Kelly, para poner del conocimiento de ambos, que el triunfo de la izquierda mexicana sería de terribles consecuencias para los Estados Unidos de Norteamérica, así también para México; esto causó fuerte impacto en ambos funcionarios, que dieron la voz de alerta, expresando ambos que un gobierno de izquierda en México, no tendría buena relación con los Estados Unidos ¿Por qué asustarse senador McCain, secretario Kelly? Si el país de ustedes, mientras esté Donald Trump como jefe del ejecutivo, jamás tendrá una buena relación con ningún país del mundo. 

Además si ustedes conocieran la historia de México, se darían cuenta que en el capítulo relativo al dogma de la soberanía del pueblo, ésta, la soberanía, le otorga al pueblo todo el tiempo el derecho de alterar o modificar la forma de gobierno; y si por decisión soberana del pueblo de México habremos de sufragar por un gobierno de izquierda, usted, su presidente y todos los países del mundo, tendrán que acatar dicho acto soberano reconociendo en todo momento y en todo tiempo, el resultado de las elecciones del 2018; ténganlo presente senador McCain, secretario Kelly, no somos ni nunca hemos sido ni seremos una república bananera, ni mucho menos una colonia de los Estados Unidos, somos una república y una nación libre, soberana e independiente, recuerden siempre aquellas célebres palabras que el 15 de julio de 1867, pronunció el padre republicano Benito Juárez “QUE EL PUEBLO Y EL GOBIERNO RESPETEN LOS DERECHOS DE TODOS. ENTRE LAS NACIONES COMO ENTRE LOS INDIVIDUOS, EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ, REGLA SUPREMA DE UNA CONVIVENCIA PACÍFICA ENTRE TODOS LOS PUEBLOS DE LA TIERRA”.

Los diputados constituyentes de 1917 expresaron en la nueva constitución el principio de la soberanía popular de la que dijeron “es una de las conquistas más preciadas del espíritu humano en su lucha contra los poderes opresores, pues siendo el pueblo el soberano, es el que se da su gobierno, elige los representantes y los cambia según sus intereses.

Pero si la info es excelente, no lo es menos la “cueriza” a los gringos:

“Senador McCain, secretario Kelly, congresista Marco Rubio, de sus palabras vertidas en contra de un gobierno de izquierda, podemos intuir que ustedes quieren un gobierno a modo, sumiso, entreguista, arrodillado, anti patria, se los repito tercia de ignorantes, México tiene historia, rechazamos y derrotamos al colonialismo español, al intervencionismo francés (Napoleón III, archiduque austriaco Maximiliano de Habsburgo, y los traidores mexicanos aliados a ellos), la dictadura de Porfirio Díaz, además de las 3 injustas y desiguales guerras con ustedes, que contraviniendo todo derecho internacional, nos despojaron la mitad de nuestro territorio ¿A eso cómo le llamarían ustedes?, colonialismo, despojo, “acuerdos”, expansionismo, tengan presente que si están tragando es por el territorio que le robaron a México, pero de cualquier forma les hemos dejado buenos recuerditos, El Álamo 1836, La Angostura 1847, EL Carrizal 1916 y den gracias malnacidos, que mi general Francisco Villa estaba herido en la sierra de Chihuahua (1916), de otra forma a la expedición punitiva comandada por Pershing y Eisenhower, les hubiera enseñado las andanzas de la guerra y a hacerse hombres cabrones” .

Por qué no le declararon la guerra a México cuando las tropas revolucionarias estaban calientitas y teníamos todo el apoyo de Europa (1914) y si no les atoramos las diuresis (los orines) en 1914, cuando ocuparon Veracruz, fue por no entorpecer la campaña contra Victoriano Huerta.

Relativo al comentario del congresista clasista Marco Rubio de que AMLO es un populista que se aprovecha del sentimiento nacionalista del pueblo mexicano, a ese respecto le mando el siguiente mensaje “será tan grande el complejo de este híbrido paria (congresista Marco Rubio) que por no ser aceptado como cubano en la isla, que por ser rechazado por la élite anglosajona de los estadounidenses, y por no tener cabida con los judíos sionistas, se sienta con el derecho de intervenir en las decisiones soberanas de un país (que no es el de él) y criticar el histórico nacionalismo de los mexicanos, lo dicho comendador, es usted un paria sin bandera ni principios que defender ni nada que ofrecer, nunca será usted un ciudadano por excelencia en los Estados Unidos, no nos obligue a los mexicanos a rechazarlo por igual”.
 
Reynosa, Tamaulipas a 10 de abril de 2017.

Como dicen los chavos agringados ¡GUAU!

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
15 Abril 2017 04:00:00
Una clase de historia
La mujer de Felipe Calderón a la que muchos llamamos Margarita ABC, pero que en realidad se apellida Gómez del Campo, como la esposa del secretario de Relaciones Videgaray, su prima, fue a Washington a… ofrecerse, no se puede pensar otra cosa. Dijo al senador McKain, cuate del citado secretario, y al cubano-gusano Marco Rubio que no da una, lo mismo de siempre “que López Obrador es un peligro para Estados Unidos” y sería un bad man y que ella en cambio sería good woman .

Claro, no en esos términos, pero tal es la esencia “patriótica” de su vileza de querer alertar al pobrecito e inerme Estados Unidos de lo malísimo que es AMLO. De rodillas ante Trump, la ñora, ya que su amiga Hillary no ganó, ¿por qué no recurrir a su verdugo? Con esa misma cantilena del peligro de AMLO fue con la que robó su marido la elección presidencial de México en 2006. Por lo visto no sólo la derecha mexicana nos impuso a semejante individuo, sino el gobierno de Bush al que obedeció Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y nos aplicó una atroz guerra “contra el narco” que no sirvió para nada a no ser para matar durante los 10 años que lleva a 150 mil desconocidos de varias nacionalidades, género y edades.

A Rubén Rolando Ríos González, lector de Reynosa, Tamaulipas darnos una clase de historia de primera:

“El 13 de julio de 1863 la junta de notables entrega a la regencia del imperio mexicano, el acta en que se define la forma monárquica de gobierno, acta firmada por el presidente de la asamblea el señor Teodosio Lares y es entregada al general Juan Nepomuceno Almonte bajo las siguientes resoluciones:

1.- La nación mexicana adopta por forma de gobierno la monarquía moderada, hereditaria, con un príncipe católico.

2.- El soberano tomará el título de emperador de México.

3.- La corona imperial de México se ofrecerá a S.A.I. y R. el príncipe Fernando Maximiliano, archiduque de Austria para sí y sus descendientes.

4.- En el caso de que por circunstancias imposibles de prever, el archiduque Fernando Maximiliano no llegase a tomar posesión del trono que se le ofrece, la nación mexicana se remite a la benevolencia de su majestad Napoleón III, emperador de los franceses, para que le indique otro príncipe católico.

En la ciudad de México a 7 de julio de 1863, reunidos para celebrar junta preparatoria, los señores que forman la asamblea de notables, tomó el asiento de presidente, como el de mayor edad entre los presentes, el Sr. Don Manuel Tejada e hicieron de secretarios como los más jóvenes, los señores Germán Madrid y Luis Landa. A continuación el señor presidente nombra a los señores Monjardín Bonilla y Díaz de la Vega para que participasen al supremo Poder Ejecutivo. Los señores vocales de la junta citaron a reunirse al siguiente día, a las 8 de la mañana en la iglesia catedral, para asistir a la misa del espíritu santo con el objeto de implorar el auxilio divino, para lograr el acierto de sus deliberaciones.

El señor Monjardín presidente de la comisión enviada al supremo Poder Ejecutivo, dio cuenta con su resultado exponiendo: Que el mismo Poder Ejecutivo hacía saber a la asamblea haber quedado altamente complacido de que hubiese tenido lugar la reunión. Con lo que concluyó este acto, al que concurrieron 217 notable”.

Para el citado y culto lector de Reynosa, Tamaulipas, lo que hoy ha sucedido es comparable a lo del siglo XIX y continua así su misiva a mi correo:

“Ciento cincuenta y cuatro años después los notables neoliberales, representados por Felipe Calderón, Monsieur Diego Fernández de Cevallos, Consejo Coordinador Empresarial, el Yunque, Televisa, Consejo Episcopal Mexicano, Claudio X. González, El Opus Dei, Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari, Norberto Rivera Carrera y todas las fuerzas sociales del pasado, deciden entrevistarse en la ciudad de Washington DC a través de su emisaria la Sra. Margarita Zavala Gómez del Campo, con el senador John McCain, y el secretario de seguridad John Kelly, para poner del conocimiento de ambos, que el triunfo de la izquierda mexicana sería de terribles consecuencias para los Estados Unidos de Norteamérica, así también para México; esto causó fuerte impacto en ambos funcionarios, que dieron la voz de alerta, expresando ambos que un gobierno de izquierda en México, no tendría buena relación con los Estados Unidos ¿Por qué asustarse senador McCain, secretario Kelly? Si el país de ustedes, mientras esté Donald Trump como jefe del ejecutivo, jamás tendrá una buena relación con ningún país del mundo. 

Además si ustedes conocieran la historia de México, se darían cuenta que en el capítulo relativo al dogma de la soberanía del pueblo, ésta, la soberanía, le otorga al pueblo todo el tiempo el derecho de alterar o modificar la forma de gobierno; y si por decisión soberana del pueblo de México habremos de sufragar por un gobierno de izquierda, usted, su presidente y todos los países del mundo, tendrán que acatar dicho acto soberano reconociendo en todo momento y en todo tiempo, el resultado de las elecciones del 2018; ténganlo presente senador McCain, secretario Kelly, no somos ni nunca hemos sido ni seremos una república bananera, ni mucho menos una colonia de los Estados Unidos, somos una república y una nación libre, soberana e independiente, recuerden siempre aquellas célebres palabras que el 15 de julio de 1867, pronunció el padre republicano Benito Juárez “QUE EL PUEBLO Y EL GOBIERNO RESPETEN LOS DERECHOS DE TODOS. ENTRE LAS NACIONES COMO ENTRE LOS INDIVIDUOS, EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ, REGLA SUPREMA DE UNA CONVIVENCIA PACÍFICA ENTRE TODOS LOS PUEBLOS DE LA TIERRA”.

Los diputados constituyentes de 1917 expresaron en la nueva constitución el principio de la soberanía popular de la que dijeron “es una de las conquistas más preciadas del espíritu humano en su lucha contra los poderes opresores, pues siendo el pueblo el soberano, es el que se da su gobierno, elige los representantes y los cambia según sus intereses.

Pero si la info es excelente, no lo es menos la “cueriza” a los gringos:

“Senador McCain, secretario Kelly, congresista Marco Rubio, de sus palabras vertidas en contra de un gobierno de izquierda, podemos intuir que ustedes quieren un gobierno a modo, sumiso, entreguista, arrodillado, anti patria, se los repito tercia de ignorantes, México tiene historia, rechazamos y derrotamos al colonialismo español, al intervencionismo francés (Napoleón III, archiduque austriaco Maximiliano de Habsburgo, y los traidores mexicanos aliados a ellos), la dictadura de Porfirio Díaz, además de las 3 injustas y desiguales guerras con ustedes, que contraviniendo todo derecho internacional, nos despojaron la mitad de nuestro territorio ¿A eso cómo le llamarían ustedes?, colonialismo, despojo, “acuerdos”, expansionismo, tengan presente que si están tragando es por el territorio que le robaron a México, pero de cualquier forma les hemos dejado buenos recuerditos, El Álamo 1836, La Angostura 1847, EL Carrizal 1916 y den gracias malnacidos, que mi general Francisco Villa estaba herido en la sierra de Chihuahua (1916), de otra forma a la expedición punitiva comandada por Pershing y Eisenhower, les hubiera enseñado las andanzas de la guerra y a hacerse hombres cabrones” .

Por qué no le declararon la guerra a México cuando las tropas revolucionarias estaban calientitas y teníamos todo el apoyo de Europa (1914) y si no les atoramos las diuresis (los orines) en 1914, cuando ocuparon Veracruz, fue por no entorpecer la campaña contra Victoriano Huerta.

Relativo al comentario del congresista clasista Marco Rubio de que AMLO es un populista que se aprovecha del sentimiento nacionalista del pueblo mexicano, a ese respecto le mando el siguiente mensaje “será tan grande el complejo de este híbrido paria (congresista Marco Rubio) que por no ser aceptado como cubano en la isla, que por ser rechazado por la élite anglosajona de los estadounidenses, y por no tener cabida con los judíos sionistas, se sienta con el derecho de intervenir en las decisiones soberanas de un país (que no es el de él) y criticar el histórico nacionalismo de los mexicanos, lo dicho comendador, es usted un paria sin bandera ni principios que defender ni nada que ofrecer, nunca será usted un ciudadano por excelencia en los Estados Unidos, no nos obligue a los mexicanos a rechazarlo por igual”.
 
Reynosa, Tamaulipas a 10 de abril de 2017.

Como dicen los chavos agringados ¡GUAU!

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)



08 Abril 2017 04:00:00
Exabrupto peligroso   de Trump
Desde el confort de sus barcos de guerra en el Mediterráneo, Estados Unidos lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk sobre la base militar de Shayrat, en la provincia Siria de Homs: Una fuente del Pentágono informó que los misiles teleguiados fueron lanzados, en especial contra la base aérea siria de Shayrat, desde la cual ANALISTAS ESTADOUNIDENSES ESTÁN CONVENCIDOS que partió el ataque con un gas neurotóxico.

Personalmente tuve conocimiento directo de algo similar cuando estuve en 1995 tres semanas en Bagdad y vi con mis propios ojos los efectos que en 1993, ya suspendida guerra del padre Bush contra Saddam Hussein, desde un barco estadounidense en el Golfo Pérsico se enviaron dos misiles screwdriver al refugio de Al Almeria donde perecieron más de mil personas contando niños y mujeres. Este episodio está relatado pormenorizadamente en mi libro “Iraq entre dos Guerras” (Libros del Sol) que se puede encontrar en las plataformas de la editorial Ink: Amazon, Google, Kobo, iBooks, Barnes & Noble o en el que aparece abajo.

Esta es la primera incursión descarada de USA en el terrible conflicto sirio que los mismos gringos propulsaron y financiaron a través de “rebeldes” desde el principio. A eso se debe que huyan de su país cientos de miles de sirios y desemboquen inermes y hambrientos en países europeos. ¿Otra orden del Nuevo Orden Mundial para transformar el planeta al antojo de sus intereses?
“Adolfo” Trump apareció con su falso copete muy bien peinadito, hablando con esa voz entre anciana y pueril que a veces adopta cuando quiere parecer good man y no bad man, para condolerse como un buen Santa Claus por la maldad del presidente de Siria Bashar El Asad.

El hombre de negocios que sigue siendo Trump actuó como ¿solitario? JUEZ, pero comandado por los militares, y la riquísima industria militar de Estados Unidos, en represalia al grave bombardeo químico en Jan Sheijun, en la provincia Siria, de mayoría rebelde, de Iblid, que causó al menos 70 muertos y más de 200 heridos. La TV occidental difundió el episodio y sin mayor investigación ni discusión ,declaró culpable a Bashar Al Asad sin exhibir la menor prueba en su contra a no ser lo que le latió al Pentágono.

Por su parte la Presidencia de Siria afirmó en un comunicado que el ataque es un acto “irresponsable” e “imprudente” que revela “ceguera política y militar” ante la realidad. Dijo que Estados Unidos se dejó arrastrar INGENUAMENTE por una campaña de propaganda falsa, en alusión al supuesto ataque químico en Jan Shijún que Washington usó como justificación de su bombardeo.

“La propaganda, según la Presidencia Siria, alimentó la “arrogancia” de Estados Unidos y le llevó a cometer una “orgía política y militar imprudente”. No obstante, consideró que al atacar a un país soberano, Estados Unidos mantiene su política de “atacar países, someter pueblos e intentar controlar el mundo”. Asimismo, reiteró que “este acto vergonzoso” aumentó la determinación de Siria en su lucha contra el terrorismo en cualquier parte del país”. (Vanguardia).

EL COMPASIVO ADOLFO “TRUMP”
Las infantiles palabras que Trump plasmó para la eternidad una vez cometido su peligrosísimo exabrupto demuestran cuan inestable, mentiroso y peligroso es PARA EL PLANETA este individuo que nos impusieron los gringos del centro de su país. Pero además por lo visto le mintió hasta al muy abusado Putin, con el que dizque estaba de “piquete de panza”. Vea nomás el lector:
“Mis conciudadanos:
El martes, el dictador sirio Bashar al Asad lanzó un horrible ataque con armas químicas sobre civiles inocentes.
Haciendo uso de un agente nervioso mortal, Al Asad ahogó las vidas de hombres, mujeres y niños indefensos.
Fue una muerte lenta y brutal para tantas personas. Incluso preciosos bebés fueron cruelmente asesinados en este salvaje ataque.
Ningún niño de Dios debería sufrir jamás ese horror.

Esta noche ordené un ataque militar dirigido contra la base aérea de Siria desde la que se lanzó el ataque químico.
Es de vital interés para la seguridad nacional de Estados Unidos evitar e impedir la expansión y el uso de armas químicas mortales.
No hay duda de que Siria usó armas químicas prohibidas, violó sus obligaciones bajo la Convención de Armas Químicas e ignoró las demandas del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Años de intentos previos para cambiar el comportamiento de Al Asad han fracasado y de forma muy dramática.

Como resultado, la crisis de los refugiados se sigue agravando y la región continúa desestabilizándose, amenazando a Estados Unidos y sus aliados.

Esta noche, le pido a todas las naciones civilizadas que se unan a nosotros en la búsqueda del fin de la matanza y el derramamiento de sangre en Siria y también para poner fin al terrorismo de toda clase y todo tipo.

Rogamos por la sabiduría de Dios al hacer frente al desafío de nuestro mundo lleno de problemas.

Oramos por las vidas de los heridos y por las almas de quienes han muerto.

Y esperamos que, en tanto que Estados Unidos defienda la justicia, la paz y armonía prevalezcan.

Buenas noches y que Dios bendiga a Estados Unidos y al mundo entero.

Gracias”.

¿Qué lindo? Quién se preguntará un lector serio, puede creer en semejante discurso de doble, triple o cuádruple moral en ese tío.

Por allá del 2013 decía frases como “Barack Obama sería un tonto si ataca Siria”, que “muchas cosas malas pasarían si EU ataca Siria y nada bueno ganaría” su país”.

¿Hemos retrocedido al siglo XX e incluso al siglo XIX? Con este tipo de exabruptos como el ataque sin mayor INVESTIGACIÓN, aviso ni conversación, se iniciaron muchas guerras entre ellas las europeas de 1870, 1914 y 1939, que en el caso de las dos últimas devinieron después guerras mundiales que afectaron naturalmente a todo el planeta también.

Por fortuna ni usted lector ni yo que escribo tenemos el derecho público de desatar una guerra mundial como es el caso de este inexperto político Y NULO diplomático que es Trump así piense lo que piense cada cual. Ese no es el punto ni estoy defendiendo la inocencia de nadie sino la indispensable seriedad en el momento de apretar los botones rojos de que dispone USA para hacer volar al llamado Globo Terráqueo. Este hombre de pensamiento tan primitivo, tan barbárico está en posición de erigirse en juez y decidir quién dice o no dice la verdad, si fue o no fue el gobierno sirio el que ordenó, el bombardeo con gas Sarín, que por cierto el presidente turco ¡OTRO! Fue el primero en detectar.

Pero lo peor de la actual situación mundial es la nueva alianza alrededor del nuevo “Adolfo”. Quieren hacer picadillo al presidente de Siria todos los países “occidentales”.

¿Se habrán enterado simple y sencillamente de que el pequeño país tiene un tercio de las reservas de petróleo y de gas natural del mundo?
Esperemos con los dedos cruzados que otros sean más inteligentes y maduros y que los gringos costeros le paren ya el alto a su Adolf.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
01 Abril 2017 04:00:00
La no intervención
“El no intervencionismo es la doctrina en política exterior que indica la obligación de los Estados de abstenerse o intervenir, directa o indirectamente, en los asuntos internos de otro Estado con la intención de afectar su voluntad y obtener su subordinación. Se deriva de un principio del derecho internacional público, el principio de no intervención que establece la independencia de las naciones y el derecho de autodeterminación de los pueblos. Este principio de no intervención prácticamente equivale al de no injerencia en los asuntos internos de otro país”.

¿Lo sabrá Videgaray? ¿Habrá leído alguna vez la Doctrina Estrada el canciller, Luis Videgaray Caso, jefe de la política exterior de Peña? ¿Y su esposa y consejera, la ingeniera industrial, con cereza del pastel en Administración de empresas en Harvard, Virginia Gómez del Campo, prima ay, ay, ay de la grillísima senadora panista Mariana Gómez del Campo, experta en salones de belleza, y por supuesto también prima de la “candidata” Margarita ABC de Calderón ?

Todas las mujeres Gómez el Campo están en campaña, pero en el caso no dan muestra alguna de conocer la esencia de lo que ha sido el gran desempeño de México en materia de Relaciones Exteriores antes de que le cayera al país el chahuistle panista, encabezado en primera instancia por la naca brutal de principio de siglo que fue Marta Sahagún de Fox (ex Bribiesca aunque dijo El Vaticano, con todo y tres hijos verdaderos buitres del poder , que “el matrimonio no se consumó o consumió… “ o algo por el estilo) .

De haber sido bien informado por el clan Gómez del Campo, el canciller se hubiera visto obligado a explicar a su jefe Peña, que al parecer su “tapado” , que México no podía ni debía meterse en los problemas de Venezuela como todos los hoy alineados a USA-TRUMP o en realidad Hillary, autora de la decisión imperial de doblegar de nuevo a Suramérica que ya se les estaba saliendo del huacal con su Mercosur, con el Brasil de Lulla y de Dilma, con la Argentina de los Kirchner, el Uruguay del gran presidente Mojica, el Ecuador de Correa, la Bolivia de Eco Morales y naturalmente la Venezuela de Chávez y luego de Maduro.

Por cierto hace un poco más de un año , Argentina se rindió ante el FMI con el presidente Macri y el resultado de este momento son más de seis cientos mil chés manifestándose en Buenos Aires contra el presidente y sus gringos. Brasil se tardó un poco más en la canallada contra Dilma y ya la gente tampoco soporta el derechismo cínico ambiente.

Pero volviendo a lo nuestro, el problema es que México no tenía que votar en pro o en contra de lo que los venezolanos (y los gringos que los acompañan indudablemente) han decidido hacer con el país suramericano. No es cuestión de que caiga bien o mal el presidente Maduro sino que la Cancillería Mexicana no debe intervenir en decisiones como la que tomó de apoyar a Capriles y demás robots , por su tradición de “no intervención” que le redituó tanto al país, al grado de ponerlo en las alturas de la diplomacia y la justicia mundiales y hasta le consiguió un (medio) premio Nobel.

Que el mundo entero esté contra TRUMP, presidente de USA _ o de una parte interna y muy ignorante de USA, porque en las abiertas costas no lo soportan_ es asunto muy diferente .

Estados Unidos sí que se mete hasta la cocina en todos los países, sí que impone y descompone en las elecciones de otros países. En América manejó siempre a los peores dictadores , pero de derecha todos. Y dado su inmenso poder tiene hoy una influencia catastrófica sobre el planeta entero hasta ponerlo en peligros de todo clase por sus intereses. Ah, pero eso, sí está literalmente escandalizada la gran nación porque los rusos intervinieron en sus grotescas elecciones recientes.

LAS DOCTRINAS MONROE Y ESTRADA
“ La Doctrina Monroe es el nombre que reciben los planes y programas políticos que inspiraron el expansionismo de los Estados Unidos de Norteamérica, tras la incorporación de importantes territorios que habían pertenecido al imperio español y en su dialéctica con las realidades imperiales entonces actuantes –Gran Bretaña, Rusia, Francia, etc. .–, sintetizados por el presidente Monroe en su intervención del 2 de diciembre de 1823 ante el Congreso norteamericano, y que se pueden resumir en tres puntos: NO a cualquier futura colonización europea en el Nuevo Mundo, abstención de los Estados Unidos en los asuntos políticos de Europa y no a la intervención de Europa en los gobiernos del hemisferio americano”. (filosofia.org) ¡Ya todo cambió!

En México, la Doctrina Estrada surgió un siglo después . El 27 de septiembre de 1930. Genaro Estrada, secretario de Relaciones Exteriores del gobierno de Pascual Ortiz Rubio, envió una carta a todos los embajadores del país obviamente en el extranjero. En ella les refirió al gran principio que sería conocido como su Doctrina.

En ella queda clarísimo el principio de no intervención en que se basaría desde entonces la política exterior de México, para contrarrestar el enfoque de James Monroe, que quiso detener a las potencias europeas para que dejaran de meterse en sus ex colonias recientemente independizadas e inventó para tal efecto el célebre chiste de “América para los Americanos”, dizque para evitar que quisieran seguir interviniendo en los países recién creados en América, pero resultó otra cosa. Monroe solo logró hacer creer a sus compatriotas, hoy llamados estadunidenses porque ni nombre le pusieron a su país, que “americanos” eran solo ellos y los demás habitantes del Continente, sus “purititos gatos”, diríamos en buen mexicano. ¡Y a explotarlos A TODOS, United Fruit a la cabeza!

De ahí viene que nos hayan robado hasta el nombre a los AMERICANOS DE TODO EL CONTINENTE. y para que no se notara tanto, inventaron ese otro cuento de “Las Américas” en plural, las tres Américas. Y aún hubo más “discriminaciones”, hicieron lo posible por sacar a México de Norteamérica en donde está geográficamente hablando, y mucha gente en el mundo lo ubica en Centro América. No es desdoro , pero es falsedad.

Solo fue el primer paso. Les gustó tanto el invento que lo ampliaron al mundo y empezaron a meterse- y a abrir mercado por supuesto _ en los países más lejanos y estrambóticos, con conocidos efectos, desde sometimiento alimentario hasta cultural.

Debió aprovechar el señor Estrada, para cambiar de paso el nombre formal de nuestro país “Los Estados Unidos Mexicanos”, por el de México, como es conocido.

La Doctrina doctrina establece que ante la existencia de gobiernos extranjeros y actividades emanadas de ellos, México no se mostraría partidario de emitir juicios al respecto. Ya que esta practica se considera denigrante, en el principio de que menoscaba la soberanía de tales estados. Además se establece que México tan solo se limitará a mantener o retirar a sus agentes diplomáticos en otras naciones, así como aceptar o seguir aceptando, según se considere necesario, a representantes extranjeros.

Así se fundamenta, para México, un principio de no intervención en el cual este país no se considera en capacidad de juzgar, aprobar o desaprobar a otras naciones. El cumplimiento riguroso de este principio le dio a México un prestigio internacional y un status especial dentro de la política exterior que pocos países tuvieron.

Échele un ojo , Canciller, y platíquele a la muchachas Gómez del Campo.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
25 Marzo 2017 04:00:00
Epitetos europeos para Trump
A Carlos Loret de Mola por su excelente noticiero del 24.3.2017 en Televisa. A los corresponsales entrevistados por él en diversos países de Europa.

Estos son los adjetivos que le aplican en Europa a Donald Trump:

¡Está clínicamente loco!

¡Este hombre es un peligro para el mundo!

¡Es un demente!

Dijo un alto funcionario de la Unión Europea en Bruselas, según el columnista Carlos Siula, ante la patanería del presidente USA con la primer ministro de Alemania, Ángela Merkel, a quien no le quiso dar la mano como pedían los fotógrafos de la Casa Blanca y pretendió no entender el gesto mirando al suelo. Por supuesto hay más calificativos que alarman con razón a los europeos:

“El hombre que puede apretar un botón y hacer denotar 4 mil 018 ojivas nucleares, ha demostrado en apenas 58 días, continúa Siula corresponsal de OEM en París, es “inestable, ciclotímico, bipolar, sicópata narcisista, megalómano, paranoico obsesivo, desconectado de la realidad, impulsivo, hiperreactivo a la crítica, veleidoso, arbitrario, acomplejado, rencoroso, caprichoso y sujeto a frecuentes explosiones de ira”.

UN PRESIDENTE DEBE SER EVALUADO A PRIORI
Varias cancillerías europeas han encargado ahora a especialistas un diagnóstico sobre la salud mental de Trump, pues no se hizo suficiente caso del Dr. John D. Gartner de la universidad John Hopkins de Baltimore, quien inició a tiempo una campaña en Change.org que alertaba a los estadunidenses de la grave enfermedad mental del entonces candidato Trump. Como es demócrata creyeron a lo mejor que su opinión era política .

Los republicanos fueron unos irresponsables no sólo con su país sino con el planeta. El candidato que (no todos) eligieron según su médica opinión es: “Un enfermo mental peligroso, temperamentalmente incapacitado para ser presidente . Sus trastornos de personalidad lo convierten en un hombre potencialmente peligroso para él mismo, para los otros y para el mundo entero”, había advertido en plena campaña electoral el especialista de la depresión y de comportamientos bipolares, Dr. Johna Gartner .

NARCISISMO MALIGNO, SEGÚN ERICH FROMM (1900-1980)
Lo dicho: “Por sus simpatías demócratas, Gartner fue acusado de haber realizado un diagnóstico subjetivo y respondió “Durante el gobierno de George W. Bush estuve en desacuerdo con casi todas sus decisiones políticas, pero jamás evoqué su salud mental. Este caso es diferente porque se trata de un enfermo peligroso. Como médico, tengo el deber de alertar al público”, sostuvo. Y afirmó que Trump tiene una personalidad de “un narcisista maligno”, una “patología incurable” que es diferente y más peligrosa que el clásico desorden narcisista de personalidad. El “narcisismo maligno” es una grave enfermedad mental identificada en los años 1960 por el sicólogo estadounidense Erich Fromm, quien la definió como “la quinta esencia del mal”, una patología incurable para la cual no se conoce ninguna solución”. “Su inestabilidad mental, megalomanía, impulsividad, híper reacción a la crítica y aparente incapacidad para realizar una distinción entre fantasía y realidad indujo a otros a interrogarse sobre su capacidad para asumir las inmensas responsabilidades de su función, explica Siula en sus columnas.
(Conocí a Erich Fromm, autor del maravilloso libro “El Arte de Amar”, cuando era jovencita y estudiaba pintura con el maestro ruso Michael Baxte del que era amigo, y lo escuché decir cosas similares a propósito de Hitler).
“Judith Herman, profesora de siquiatría de Harvard y otros dos eminentes colegas de la Universidad de California le escribieron a Barack Obama, para que promoviera “una evaluación médica y siquiátrica del (entonces) candidato”. También en esos momentos, la congresista demócrata Karen Bass firmó una petición con 36 mil firmas reclamando un examen siquiátrico de urgencia del candidato presidencial”. Pero todos ellos eran demócratas. No cabe duda el Partido Republicano al hacer su candidato a semejante zafado carga con una gran responsabilidad frente al mundo.

“El congresista demócrata Jerrold Nadler, de Nueva York, se ilusionó pensando que -una vez instalado en la Casa Blanca- el nuevo secretario de Defensa, general James Mattis, conocido entre sus colegas militares como Mad Dog (Perro loco), sería capaz de contener los desbordes temperamentales de Trump y los excesos del director Nacional de Seguridad, general Mike Flynn, que tampoco es un modelo de equilibrio y de prudencia.

Pocos días después de asumir, Flynn tuvo que renunciar -para no ser destituido- por los imprudentes contactos que mantuvo con el embajador ruso en Washington durante la campaña”, revela otra nota. .

“Su comportamiento depende de su entorno, del cual espera permanente aprobación”. Como no sabe administrar sus emociones ni sus frustraciones -según el doctor Arnold Becker-, funciona sobre el modo binario amor-odio, que nutre su dependencia al elogio, y amigo-enemigo que exacerba sus tendencias agresivas y el impulso de venganza”.

Todo esto está totalmente comprobado en estos momentos y por lo que se ve en TV, en su inmediato entorno sólo admite aplaudidores entusiastas.

No todas sus ideas eran tan nefastas como las que hoy enseña. En lo personal me pareció congruente que hiciera algo políticamente correcto al regresar parte de la fabricación de automóviles después de ver un documental del abandono total en que se quedó la ciudad de Detroit desde que los autos se fueron a lugares más baratos como México y sigo pensando que regresarle a grandes firmas estadounidenses como la General Motors, es una medida de justicia para sus compatriotas. Aunque a nadie se le ocurrió decirle al propio Trump que regresara a fabricar en su patria todo lo que él hace en el extranjero por la misma razón de conveniencia económica.

Pero es obvio que el poder le voló la cabeza.

¿EL AGENTE DESTRUCTOR DEL NOM?

Corre el rumor de que es el títere-agente del Nuevo Orden Mundial (NEW Worl Order en inglés) manejado por un puñado de riquísimos cuyos nombres ni siquiera salen a la luz , pero cuyo objetivo tiene siglos de planeado. El Dominio Absoluto del planeta y la humanidad.

Los que nos preocupamos porque Trump pueda hacernos volar apretando un botón tras una pataleta, estamos mal, dicen los enterados. El está controlado y a las órdenes de los citados dueños del mundo. Todo es posible en estos tiempos. Pero lo que no es justo es que sea un puñado el que maneje al planeta y que sus operadores sean Donald Trump , Marine Le Pen, Teresa May y el que se llama el estado islámico…. pero pudo ser inventado por los mismos.

ELECCIONES
Por fortuna, las elecciones en Holanda detuvieron a Wilders, otro más de estos, y la victoria liberal puede ayudar a que Marine Le Pen no gane las elecciones en Francia y termine con la Unión Europea de golpe y arruine más la finanzas mundiales al volver los franceses al franco. Un Frexit, como hubo un en GB el Brexit, pero peor porque los ingleses nunca adoptaron el euro. Y quién sabe que pasaría si los franceses volvieran al franco.

En todo caso para los que se rían de la política - ciencia y ficción , sepan que Trump firmó con la NASA , un acuerdo según el cual deberá depositar humanos en Marte para el año 2033. El presupuesto es de 19 mil 500 millones de dólares para este año de 2017.

HYPERLINK “mailto:[email protected]
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
18 Marzo 2017 04:00:00
Un glorioso 18 de marzo
Hoy es un triste 18 de marzo cuando ya no somos el gran país petrolero que fuimos. Por mi parte y con gusto daría mi anuencia ciudadana para que colgaran a los responsables de la pérdida.
“Lo mismo joyas que gallos y gallinas sirvieron para contribuir al pago de la deuda petrolera”. Uno de los comités femeninos en la entrega de donativos, 12 de abril”.

Ésta es una bella foto de uno de los más grandes momentos de la Historia de México, que se tomó el 12 de abril de 1940 (aparentemente) cuando una de las compañías gringas expropiadas, la Sinclair, exigía un alto pago. La señora Amalia Solórzano de Cárdenas recibía las aportaciones de las congéneres.

Sabido es que el 18 de marzo de 1938 expropió el petróleo el general Lázaro Cárdenas, nacido en Jiquilpan, Michoacán, el 21 de mayo de 1895 y fallecido en la Ciudad de México el 19 de octubre de 1970. Fue presidente del 1 de diciembre de 1934 al 30 de noviembre de 1940. Había convocado y convencido al pueblo entero a tomar la decisión respecto al petróleo, enajenado desde el siglo anterior y en manos de compañías extranjeras. Pero la expropiación tuvo un costo económico bastante alto para México que tuvo que pagarlo en varios años.

Con la mayoría de los ciudadanos, las mujeres de la foto ayudaron a pagar lo que las compañías exigían para devolverle su petróleo al país.

EXPROPIACIÓN PETROLERA.
La foto proviene del libro “La Expropiación del Petróleo, 1936 -1938, Albúm fotográfico”, de Jesús Silva Herzog.
Jesús Silva Herzog nació el 14 de noviembre de 1892 en San Luis Potosí y murió en la Ciudad de México el 13 de marzo de 1985. Fue padre del recientemente fallecido Jesús Silva Herzog Flores. Se trató de un economista que presidió el comité del tema petrolero que condujo a la nacionalización del petróleo en México. También fue uno de los principales teóricos del desarrollo económico basado en la sustitución de importaciones, y un prestigiado catedrático e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México hasta sus últimos años, a pesar de haber perdido la vista progresivamente hasta llegar a la ceguera.

“Durante los meses previos a la expropiación del petróleo en México colaboró para el informe del estado de la industria petrolera en 1937. Este documento fue base para las resoluciones de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y para la emisión de sentencia de la Suprema Corte de Justicia del 1 de marzo de 1938, con el consecuente decreto realizado por el presidente Lázaro Cárdenas del Río el 18 de marzo de 1938. En mayo de 1939, fue designado gerente de la Distribuidora de Petróleos Mexicanos. A pesar del boicot ejercido por las compañías petroleras, pudo comercializar el petróleo mexicano, y en mayo de 1940 participó en las negociaciones con la Sinclair Pierce Oil Co. para llegar a un acuerdo de indemnización”.

AYER Y HOY .
Dentro de las muchas fuentes que pretenden explicar esa gran gesta de México, este libro es uno de los más claros y verídicos, además de divertido. Hoy, cuando nuestra gran fortuna petrolera se nos fue de las manos por la inaudita traición de los presidentes neoliberales de México que arrancan con Salinas - aun dentro del gobierno de Miguel de La Madrid- y se perfeccionan en ese inmundo arte con los dos panistas, Fox y Calderón, es el momento de recuperar la historia. Los mexicanos, a los que pretende disminuir y aplastar el ridículo presidente de Estados Unidos, debemos sentirnos orgullosos de ciertos momentos de la historia del país, para dejar de ser precisamente esclavos de un país que se cierra al mundo después de haberlo explotado tan largamente para obtener su propio gran nivel de vida.

Mi percepción, basada en experiencias vividas dentro del mundo del petróleo por mi amistad con el ingeniero Jorge Díaz Serrano y el grupo siempre en pie de admirables ingenieros petroleros, no me permite “un borrón y cuenta nueva”. Cuando el petróleo de México iba en otro de sus mejores momentos, el grupo neoliberal pactó con Bush senior para entregarle de nuevo el petróleo a las compañías. Lo estamos viendo. Y mandaron a la cárcel al que había puesto al país en alto como cuarto productor de petróleo del mundo. Los protagonistas de aquel momento están muertos. López Portillo, Díaz Serrano y hasta Julio Scherer que se oponía a JDS, me lo dijo, porque era un empresario y entonces no estaban de moda. Pobre Julio, debe estar que trina al ver a su hija casada con un Zavala, hermano de Margarita ABC, además con un lamentable coeficiente mental.

LAS COMPAÑÍAS ORIGINALES.
En 1935, según el libro citado, operaban más de 20 compañías. El primer lugar lo ocupaba la Compañía Mexicana de Petróleo El Águila (Royal Dutch Shell). El 2º, La Huasteca Petroleum Co. (Standard Oil Co. de Nueva Jersey y otra de California). El 3º la Sinclair. Luego la Sabalo Transportation Company, el Grupo Imperio, la Mexican Gulf y otras. Cada una tenía su contrato de trabajo con empleados y obreros. Las prestaciones sociales y los salarios eran distintos. Los trabajadores mexicanos fundaron entonces su sindicato, venciendo muchos obstáculos y en 1936 lograron fundar el Sindicato de Trabajadores Mexicanos de la República Mexicana. Los trabajadores estaban apoyados por la Ley del Trabajo del país. En 1937 se dio la huelga general. Se convirtió en un “conflicto de orden económico” que según la citada ley debía resolverse en 30 días.

El autor del apasionante libro base de este artículo era uno de los peritos. Me gustaría seguir relatándolo, pero sería mejor que lo reimprimiera el Fondo de Cultura Económica cuya última edición es de 1981. Y habría que escribir otro para completar el círculo vicioso de la historia de la industria petrolera de México que mantuvo tanto tiempo al país y que fue entregada de manera tan malévola, triste y disolvente por este último gobierno prianista.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
11 Marzo 2017 04:00:00
¿La humanidad retrocede a otro medioevo?
Con Trump USA volverá a un mal pasado. El peor daño que ha hecho Trump a sus compatriotas es el de reavivar lo peor de ellos, el racismo primitivo y quizás innato de los gringos blancos contra las demás razas. No por casualidad se han presentado en sus actos públicos con gran entusiasmo y sendos aplausos los del siempre vivo Ku Kux Klan, con o sin capuchas.

¿Fue casualidad que aún siendo Obama un presidente fuerte muchos policías se hayan mostrado tan brutos y violentos contra algunos jóvenes negros como años atrás y ciudades enteras se hayan sublevado como fue el caso de Ferguson?

El 16 de septiembre del 2016 la BBC presentó los siguientes datos.

“Ferguson está en todas partes. Policías que matan a personas negras, eso lo ves en todo el país.Según los registros, la más joven de las víctimas tenía 12 años, la mayor 65. Y más de 100 estaban desarmadas. La gente negra es tres veces más propensa que la blanca a ser víctima de la policía en Estados Unidos. El año pasado, la policía estadounidense mató a más negros desarmados que blancos armados”.

AHORA LE TOCA A LOS MEXICANOS.
¿Y ahora la injusticia y el odio les toca en gran dimensión a los mexicanos gracias al bad hombre que es Trump? Es increíble, pero Trump les ha hecho creer a sus paisanos que el mundo entero ha abusado de los gringos, pobrecitos ellos. En una reciente comida me tocó junto una señora gringa simpática e inteligente, que sin embargo al preguntarle qué pensaba de Trump dijo: “Ya era hora que alguien dijera ‘los americanos primero’”. O sea que viven muchos en babia, en la antigua idea de que son benefactores del universo y no sus más imperialistas explotadores. .

Hoy más que nunca los académicos y muchos periodistas gringos que detectan y detestan esos “usos y costumbres” equivocados de su vida política, presuntamente tan democrática, son indispensables para sacar del atraso y la mentira en que se encuentran atrapados muchos de sus paisanos a los que ellos mismos llaman ugly americans y deberían retomar su campaña de años para que despierten tras la nueva embestida para sedarlos que les infligió este primitivo hombre de negocios, bastante sinvergüenza, que es hoy su presidente. Es tan grave la cosa que pretende retroceder a su país a otro medioevo, en el caos anglosajón . .

TRUMP Y SUS PAÍSES
El empresario Trump fue el primero en llevarse empleos de sus empresas tutti-fruti a multitud de otros países en que los salarios eran más baratos y ahora resulta que lo mexicanos, chinos, etc, son los culpables. Como tantas empresas transnacionales se hizo rico explotando la mano de obra baratísima de tantos y tantos países pobres, (sin hablar de México) y ahora culpa a otros por dejar sin chamba a los gringos. Caramba.

Es tal ¿su ignorancia? y tan absurdo su pensamiento que en referencia al atentado de las Torres Gemelas en 2001, no hubo ningún ciudadano de los 7 países musulmanes a los que ahora ha prohibido el paso a USA acusado de haber participado en el atentado y de ser terroristas y en cambio de los dos países que sí tuvieron uno que otro en ese crimen con más de 3 mil víctimas, los deja fuera: Alrabia Saudita, el socio privilegiado de los Bush y Egipto.

A México lo detesta como ya hemos visto aquí por varios motivos, pero uno de ellos es la negativa de Yucatán y de Baja California a cumplirle caprichos de bienes raíces para hoteles Trump en nuestras bellísimas costas. A la nena Trump. Aquí en estos asuntos no se le dio la explotación de nuestro territorios y por eso, según él, nuestros indocumentados son bad hombres. De sus compinches de allá, por ejemplo los que distribuyen y negocian las drogas en el mayor mercado de consumidores del planeta, no dice pío. Pobrecitos inocentes consumidores de todo tipo de drogas, “México los degeneró” no sus propios gobiernos que eran los que les daban drogas entre otras razones para que aguantaran sus innumerables guerras. Aparte de sus conocidos cuernos a cargo de un mexicano, Trump detesta a nuestro país por la defensa de sus costas.

La verdad es que una postura filosófica y política “a la Derecha” provoca siempre un tipo de ideas nefastas que se oponen al progreso, a la justicia social, a la igualdad de derechos y de oportunidades, y someten por razones de color, de raza, de status social, a la humanidad, empezando, claro, por los de casa. Así las cosas las derechas se unen y apoyan bajo la égida del nuevo Orden Mundial la invasión y destrucción de Europa, la cerrazón de USA y un desencuentro mundial que puede tener tremendas consecuencias.

Nunca habrá verdadera paz y un clima favorable al progreso en ninguno de los núcleos sociales. Hoy como nunca hay que luchar y lograr esas metas para todos.

Los que actualmente tienen la obligación de salvar a su país y al mundo de siniestras amenazas derechistas son los que siempre han tratado de abrir los ojos de su compatriotas, académicos como Noam Chomsky, James Petras, investigadores como Pierce que participó en el gobierno gringo en lugares como Ecuador donde vivió y conoció las mañas de su país para hundir la economía de otros. Y muchos más.

¿HAY OTRO “ADOLF” PEOR QUE TRUMP?
Sí y se llama Netanyahu y es primer ministro de Israel. Y según el New York Times le da una profunda vergüenza a los civilizados judíos neoyorquinos, ya bastante enojados por ser paisanos de un Trump, ser correligionarios de este otra nazi . Hasta un conocido rabino de la Babel de Hierro le ha dedicado un soberano sermón al primer ministro. .

Y es que Netanyahu impulsa la invasión de colonos israelíes fanáticos y frenéticos, sin tener la menor cuenta de la ley internacional a propósito de la Franja de Gaza, la Ribera Occidental o West Bank. El Premier protege y fomenta la invasión de violentos colonos de extrema derecha a la región que pertenece legalmente al vapuleado pueblo palestino.

¿A dónde va el mundo “moderno” con semejantes locos en el poder que por otra parte han desatado la invasión de Europa por refugiados de los conflictos armados que inventan y promueven por doquier.

Imitando a Trump ha prohibido que entre al país cualquiera que critique a Israel o que esté en desacuerdo con lo que está pasando en la West Bank.

No se acepta crítica alguna. Así de simple.

Nueva York, Boston y Miami son las tres ciudades más judías per cápita de Estados Unidos, según un nuevo análisis del Instituto Público de Investigación de Religiones.  Un 8% de los residentes de Nueva York son judíos, seguido por Boston con un 6% y Miami con un 5%, según los datos. Filadelfia y San Francisco tienen una población de un 4% que es judía, y Chicago y Washington un 3%.

La bronca absurda es que, imitando a Trump_ aunque éste se ha opuesto con algunas criticas al prepotente Netayahu - ha prohibido la entrada a Israel a todo aquel que no esté de acuerdo con lo que hace, es decir con la ilegalidad que le impone a los palestinos.

Ya no es sólo la religión la que arruina al mundo al son de “mi dios es mejor que el tuyo” sino simple y llanamente, por interés territorial, la humanidad se entremata. Y el mundo puede volver a arder por cualquier aparente pequeñez.
[email protected], com.
04 Marzo 2017 04:00:00
¡Los ex presidentes cobran un chingo!
Nadie sabía con certeza cuánto, cómo y porqué México le sigue pagando enormidades a sus ex presidentes, especialmente a los últimos que han llevado al país a la dolorosa situación actual de pobreza y de entrega al extranjero.

Pero hoy expertos de la UNAM, informan en detalle al sitio “Animal Político” (nombre y concepto creado por el mismísimo Aristóteles) y el lector común y corriente, que sabe lo que nos cuesta sobrevivir a los que vivimos fuera del presupuesto, debe enterarse a fondo :

SIN SUSTENTO LEGAL LAS PENSIONES DE EX PRESIDENTES.

Entresaco del sitio citado algunos párrafos :

“Actualmente los ex presidentes Echeverría, Salinas de Gortari, Zedillo, Fox y Calderón, así como la viuda de José López Portillo -la ex actriz Sasha Montenegro-, reciben mensualmente una pensión vitalicia de 205 mil pesos, lo que hace un total de 1.2 mdp con cargo al erario público. El gran total anual por este concepto es de 14.2 mdp, dicen Ernesto Villanueva, académico reconocido en temas de legalidad y transparencia, coordinador del área de derecho de información de Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y la investigadora Hilda Nucci.

“Villanueva y Nucci encontraron que en la práctica la cifra aumenta considerablemente con el pago de bonos, aguinaldos, compensaciones, salarios de escoltas y personal de ayudantía; pago de servicio telefónico (local, larga distancia y celular); automovilístico (para ex presidente, esposa, hijos y escoltas con sus respectivas cuentas de tenencia, verificación y mantenimiento); y servicios domiciliarios (predial, agua, luz, jardinería, etcétera)”. Durante 9 meses, los expertos revisaron el Diario Oficial de la Federación (DOF) de los últimos 38 años y encontraron que “jurídicamente dicho acuerdo no existe, no tiene base legal pese a que  todos creen lo contrario”.

EL LIBRO “ BENEFICIOS EX PRESIDENCIALES”.
En su libro Beneficios ex presidenciales, dice Animal Político, estos dos autores incluyen los detalles de cada acuerdo. El primero -número 7637 de fecha 25 de noviembre de 1976- asigna de manera vitalicia a cada ex presidente un total de 78 elementos de los cuales 22 pertenecen a la Armada, 11 a la Fuerza Aérea y 45 al Ejército. Dicho documento fue firmado por los secretarios de la Defensa y Marina, pero no por el entonces presidente Echeverría. Otro aspecto relevante es que no fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) pues sólo fue registrado en la Secretaría de la Presidencia.

El rubro de la pensión vitalicia quedó estipulado en el acuerdo número 2763 Bis de fecha 31 de marzo de 1987 con los siguientes lineamientos: Monto equivalente al salario de un secretario de Estado con cargo al erario federal, seguro de vida y gastos médicos mayores; en el caso de fallecimiento del ex presidente los beneficiarios serán la viuda y sus hijos, por tiempo limitado y con porcentajes específicos. Además dispone la asignación adicional de 25 empleados de la federación, quienes estarán a su servicio directo; entre ellos debe haber directores generales, de área, subdirectores, jefes de departamento, secretarias, técnicos, choferes y administrativos. Cabe mencionar que este acuerdo tampoco fue publicado en el Diario Oficial de la Federación OF y no cuenta con la firma del presidente en turno Miguel de la Madrid; la única rúbrica que aparece es del titular de Programación y Presupuesto, Carlos Salinas de Gortari, pero –precisan los autores- dicha “firma” es sólo un garabato pues esa no es su rúbrica oficial.

Ernesto Villanueva explicó a Animal Político que tales acuerdos carecen de validez desde su origen porque no fueron presidenciales. “Pero nadie dijo nada, todos se quedaron callados. Además creemos que surgieron para darle cierta figura o soporte legal a algo que de facto se venía haciendo en la práctica. Respecto a la pensión cada vez se ha aclarado más dentro del presupuesto de cada año; y aunque Echeverría no estableció el monto, el segundo acuerdo establece que sería el de un secretario de Estado. La lógica que aplicaron fue ¿cómo me favorezco más?”.

Lo que significa que los EX han robado MÁS a México desde el 31 de marzo de 1987 que lo que se acostumbraba. Recordemos que Carlos Salinas de Gortari iba a entrar, digo, a asaltar el poder en 1988. ¿Por qué en 1987 firmó él y no el entonces presidente Miguel de la Madrid? ¿Será cierto eso que se decía años atrás, a saber que el que en realidad mandaba era Salinas? ¿Qué pasaría si hoy para empezar a atacar seriamente la corrupción que nos está llevando al caos se hiciera una investigación oficial igual de profunda o más que la de los académicos? ¿Se podría acusar a estas familias y sus cortes de robo a la Nación?

Creo que no se permitirá semejante revolución y , siendo pragmáticos , no sería el momento de exponer las pestilentes tripas de la burocracia mexicana aunque las del país de junto sean malolientes.

Muy bien, pero tampoco la ciudadanía debe aceptar tanta afrenta. Si alguno de todos estos personajes tan injustamente favorecidos a costillas de las hordas de pobres que aquí tenemos, tuviera el menor sentido del honor y del patriotismo, debería renunciar a tanta malhabida prebenda. Un ejemplo así sería LA VERDADERA REVOLUCIÓN DE ESTE SIGLO. Sería un buen paso para empezar a matar a la hidra de mil cabezas de la CORRUPCIÓN. Los invito, lectores a que leamos el libro citado BENEFICIOS EX PRESIDENCIALES de los académicos y esperemos, tomados de la mano, una respuesta a esta propuesta: ¡Que renuncien los presidentes a seguirnos explotando tan vilmente!

LAS CÁRCELES NO AUTORIZADAS DE CALDERÓN.

Por otra parte, del mismo HYPERLINK “https://fondeadora.mx/projects/animalpolitico/” \o “FONDEA el periodismo independiente” \t “_blank” FONDEA, el periodismo independiente, se obtiene esta info:

“Sin la autorización del Congreso de la Unión, la administración del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa contrató –a finales de 2010- a proveedores privados para la construcción y operación de ocho nuevos penales federales por un monto de casi 200 mil millones de pesos. Lo hizo sin desembolsar un centavo y a cambio de pagar mensualmente el dinero en un plazo de 22 años. Esa transacción le permitió al gobierno no reconocer públicamente la deuda”, concluyó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
“De acuerdo con la Constitución y la Ley Federal de Deuda Pública, este tipo de compromisos de pago es deuda pública que requiere la regulación y aprobación del Congreso de la Unión, lo que en este caso no ocurrió.

Una auditoría “Financiera y de Cumplimiento” en materia de “Adquisición de Bienes y Servicios para los Centros Federales de Readaptación Social” aplicada por la ASF, en el marco de la revisión de cuenta pública 2015, concluyó que el gobierno federal –a través del Órgano Administrativo de Prevención y Readaptación Social (OADPRS)– etiquetó la deuda contraída en 2010 por los ocho penales solo como gasto público corriente, pese a que aún hoy se deben 165 mil millones de pesos los cuales deben pagarse obligatoriamente como lo marcan los contratos. ¡El monto de esta deuda equivale a todo  HYPERLINK “http://www.animalpolitico.com/2017/02/robo-combustible-ductos-pemex-gobierno-pena/” \t “_blank” el dinero que ha perdido Pemex por robo de combustible desde 2000. Se trata de un caso donde el gobierno compromete recursos del erario sin que la deuda se reconozca públicamente! Deuda disfrazada. En la revisión de la cuenta pública 2015, la ASF encontró que en diciembre de 2010 la entonces Secretaría de Seguridad Pública Federal_  encabezada por Genaro García Luna*_  firmó siete contratos para la construcción y operación de igual número de penales federales en distintos estados del país. Un octavo contrato fue firmado en marzo de 2011.Para edificar los penales, el gobierno no hizo pago alguno sino que el costo corrió a cambio de las empresas contratadas. Como contraprestación, se comprometió a pagarles mensualmente durante 20 años un monto de 199 mil 476 millones de pesos. Lo anterior no es ilegal pero de acuerdo con los auditores de la ASF, este pago debió cargarse a una partida denominada “Proyectos para prestación de Servicios”, que corresponde a pago de proveedores a largo plazo. Esta inversión en construcción de penales y la contraprestación debió registrarse como tal en el Presupuesto de Egresos y en la Cuenta Pública. Nada de lo anterior ocurrió. En cambio el OADPRS registró estas contrataciones como “gasto corriente” afectando la partida de “servicios integrales”, como si se tratara del gasto común de la dependencia en su operación y sin algún contrapeso más que la decisión del propio gobierno de decidir a dónde va el dinero.”

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
25 Febrero 2017 04:00:00
Trump, ¡otra vez lo mismo!
En 2006, recién instalado en Los Pinos, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, presidente espurio de México (2006-2012), visitó a George W. Bush, para ponerse a sus órdenes y agradecer el apoyo a su fraude electoral y consecuente “triunfo” que se debió a los gringos y a los mexicanos más derechistas. ¿Qué no recuerdan? A ver si les revive la memoria, compatriotas, con esta foto de la manifiesta admiración del pobrecito de Calderón al que hoy Cuba le niega acceso a su territorio, por ese otro sinvergüenza republicano al que le debemos el desbarajuste mundial desde su asalto a Iraq y consecuente destrucción.

INCLUDEPICTURE “http://estaticos03.elmundo.es/elmundo/imagenes/2006/11/10/1163131202_0.jpg” \* MERGEFORMATINET
Foto de Associated Press, 2006. “Bush y Calderón acuerdan trabajar para frenar la inmigración ilegal de México a E.U.”.

Al presidente espurio Felipe Calderón se le caía la baba por su Mouriño, claro, pero también por Bush, como se ve en esta imagen. Muchas otras ilustran esa debilidad que no podía esconder. Posiblemente en los periódicos mexicanos no se publicaban tantas fotos probatorias, pero sí en el extranjero como se puede comprobar en Internet. Hay muchas a cual más elocuentes.

HABLEMOS DE MUROS Y MIGRANTES.
Trump no inventa nada. No es el único obsesionado contra los inmigrantes. “El muro” es obra ya existente de los Bush, que empezó el viejo hace mucho, kilómetros de muro divisorio entre nuestro país y el suyo tras invitar a platicar con él al nuevo presidente de mexicano, quien fue a recibir órdenes a Washington como cualquier lacayo. Algunas viejas notas periódísticas parecen redactadas hoy, por ejemplo:

Agencias.- WASHINGTON.- El presidente estadOunidense George W. Bush y su homólogo  HYPERLINK “http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/05/internacional/1157462975.html” electo mexicano, Felipe Calderón, se han comprometido a trabajar juntos para lograr una solución integral que ponga freno a la inmigración ilegal desde México hacia E.U. Tras la reunión en el Despacho Oval, ambos mandatarios han evitado hacer público su desacuerdo sobre el  HYPERLINK “http://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/26/internacional/1161871424.html” plan estadounidense de construir un muro fronterizo para frenar el flujo migratorio desde México. Calderón, que llegó este miércoles a E.U. para su primera visita oficial al país, de dos días de duración, había expresado antes del viaje su malestar por la ley que firmó Bush y que autoriza la construcción de un doble muro de más de 1.126 kilómetros en varios tramos de la frontera común. (…)

Calderón, que asumirá la presidencia el próximo 1 de diciembre (2006) ha recalcado que no ha viajado a E.U. para pedir que Washington solucione los problemas de México, sino a buscar “una visión común” para hacer frente a los retos que afrontan ambos países. El presidente electo de México también ha mantenido encuentros con la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, con líderes del Congreso y los responsables de organizaciones multilaterales, así como con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza. Cada año, miles de mexicanos arriesgan sus vidas tratando de cruzar la frontera de 3.200 kilómetros, en busca de empleos que les permitan escapar de la pobreza. Según Eurasia Group, E.U. debería ayudar a crear unos 500.000 nuevos empleos por año en México para frenar la inmigración ilegal.

Como vemos en el pie de foto de la AP en 2006 , entonces como hoy como y siempre, los gringos quieren que México les resuelva el problema de los inmigrantes de América Latina –y de otros continentes e islas– que pretenden ir a su paraíso y encaramarse al “sueño americano” (hoy convertido en pesadilla) a través de nuestro territorio nacional. Poco les faltó, pero no las ganas, para levantar un muro en la frontera con Guatemala…

Por ahí, cuando Hillary destrozó a Honduras porque el presidente Zelaya era de izquierda, subirían miles de niños solos, víctimas de la miseria en que sumió a su país. Por ahí pasarían hasta llegar al norte, los pobres y famosos 72 hondureños asesinados arteramente para vergüenza de México en San Fernando por los “Z’s”, ¿a las órdenes de quién? Y no hablemos de nuestras víctimas, aunque en el norte las madres no olvidan…

Al principio era: Tú, México, primer patio trasero, detenme la inmigración. Luego en 2008 se les ocurrió “Un plan México” para incluir el tráfico de droga, como ya tenían un “Plan Colombia” desde hacía mucho, pero le llamaron “Iniciativa Mérida” y ampliaron sus miras al crimen organizado. Invirtieron “… 2.3 mil millones de USD de fondos asignados por el Congreso de Estados Unidos y entregaron 1.6 mil millones de USD en equipo y entrenamiento”. Se convirtió así en “La Guerra Gringa” de Calderón que dejó 100 mil muertos grosso modo, entre desconocidos, latinoamericanos, inocentes y narcos auténticos.

¿Y cuánto se invirtió en US territory para frenar el inmenso consumo? ¡MISTERIO! Como hace cien años: Los gringos no hablan de sus consumidores (son votos), sólo de los vendedores malvados extranjeros que los envician a los inocentes. Habría que saber lo que recibió Calderón por tan “digna operación” en territorio nacional para proteger a los consumidores del otro lado del río Bravo, el mayor mercado de drogas del mundo.

“Estados Unidos no solamente es el mayor consumidor de drogas (duras) en el mundo, sino también se ha convertido en uno de los mayores productores de mariguana al alcanzar las 10,000 toneladas métricas anuales y cuyas utilidades son mayores que la de alimentos como el maíz y la soya. La mayoría de esta droga es sembrada en los parques nacionales, como el bosque californiano de Secuoyas, donde según Brent Word, supervisor de la Oficina de Narcóticos del Departamento de Justicia de ese Estado, traficantes mexicanos y estadounidenses emplean guardias armados y tendidos de cables que detectan cualquier intruso para proteger parcelas con miles de plantas, capaces de producir hasta 30 toneladas al año. El Bosque Nacional de Secuoyas, en el centro de California, contiene un mosaico de plantaciones escondidas a lo largo de arroyos y cañadas, lejos de los senderos de excursionistas. Lo mismo ocurre en otros parques, entre ellos el Yosemite y en Apalachia… (Hedelberto López Blanch).

Así que es necesario que se calme Adolf Trump. Y que recuerde la frase del presidente de México, Porfirio Díaz: POBRE MÉXICO, TAN LEJOS DE DIOS Y TAN CERCA DE ESTADOS UNIDOS. Trump es, sobre todo, un narcisista zafado que ignora o pretende ignorar la verdad, pero tiene detrás o adelante, a guisa de “Eminencia gris” al desaliñado y venenoso derechista y racista, etc., Steve Bannon, asesor de Madame Le Pen… ni más ni menos.

¿Aceptaremos los terrícolas la nueva versión anglosajona de la Inquisición?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
18 Febrero 2017 04:00:00
¡Un fiscal anticorrupción, por favor!
La Secretaria de la Función Pública, Arelly Gómez, ya ha llamado al público a denunciar a los funcionarios con los que ciudadanos tienen negocios y son objeto de abuso. Seguramente ella leyó entre tantas la noticia sobre el edil de Nayarit, Hilario Ramírez Villanueva, alias “Layín”, que dijo “sí robé, pero poquito” y lo nombraron “alcalde del año”, y ahora va como independiente por la gubernatura de su estado. ¡Sólo en México!

Siempre ha sido indispensable en este país un fiscal que le pare el alto a los cínicos funcionarios y una presencia con fortaleza. HOY, HOY, HOY, diría el corrupto Vicente Fox, la honradez reconocida de un buen fiscal es urgentísima. Pero aunque ya se aceptó que la corrupción oficial es uno de los mayores obstáculos para el bienestar y el progreso de México, van tres ocasiones en que las comisiones de Justicia, Anticorrupción y Participación Ciudadana incumplen el plazo para presentar a los pretendientes a fiscal anticorrupción. Debieron estar listos los candidatos el 15 de febrero, pero el senador Fernando Herrera anunció que habrá un cuarto plazo. La primera fecha límite venció el 29 de noviembre 2016, luego se recorrió al 9 de diciembre y ahora volverán a ampliarlo. Huele mal.

¿Los senadores están buscando un fiscal a modo que no haga olas? El “tapaos los unos a los otros” está más de moda que nunca. La mayoría de la gente en puestos gubernamentales no son precisamente 100% puros, y seamos francos, el Poder Judicial en pleno, tampoco. Sería bueno que el maestro Carrancá y Rivas que escribe excelentes artículos, nos ilustrara más de lo que puedo hacerlo. Urge, urge y urge.

¿Cuántos gobernadores no se han tranquilamente largado con cientos y hasta miles de millones robados al pueblo de México? ¿Qué tanto dinero no se desperdicia, se roba o se le da mal uso en el gobierno? ¿Quién en estos tiempos de vacas escuálidas ha investigado lo que los hipócritas panistas dilapidaron o se embolsaron en tiempos de vacas gordas cuando había excedentes petroleros, sin ningún control ni información a la ciudadanía?

La prensa española nos podría decir cuántas acciones en empresas de su país tiene Felipe Calderón a guisa de “moche” por entregarnos. ¿ Quién –he preguntado cien veces sin obtener respuesta ni atención– le dió permiso al mismo Calderón, marido de la hoy candidata panista a la presidencia, Margarita ABC (ya saben porqué) de regalar en las postrimerías de su asesina administración (2006-2012) al servicio de W. Bush, nada menos que 10 mil millones de dólares de las Reservas de México al FMI que recién estrenaba a la jefa madame Lagarde?

Grandes casos sin que obste para que haya miles pequeños. Ya basta de abuso y de robadera.

EL ACALDE DE ACAPULCO.
Yo me quería esperar al nombramiento del FISCAL ANTICORRUPCIÒN Federal para una denuncia en forma de lo que me hace el alcalde de Acapulco, Evodio Velásquez. Además de no renovar el contrato que piden los necesitados, me debe 80 mil pesos desde el mes de junio de 2016 por el servicio de oxigenación en una cámara hiperbárica que dio servicio de más de cien horas documentadas todo ese mes a la gente de pocos recursos del municipio, gracias a un contrato que teníamos, pero no quiere pagar porque, según me dicen, no le gustó que publicara en Facebook una información que circuló por doquier de lo que es SU jefe médico de Acapulco, el Dr. Eguer Galvez, pariente del también perredista Félix Salgado Macedonio, que todos solapan en su gran corrupción de muchos años y que daña la salud pública de los acapulqueños de menos recursos.

No entiende Evodio que le vendo óxigeno al municipio, NO MI PLUMA AL ALCALDE. Tengo que pagar prediales de la propiedad en que se encuentra la citada cámara hiperbárica y le propongo que aplique la deuda que tiene conmigo a ese efecto. Pagará por lo que se pudo hacer por la salud de un municipio que tiene el más alto índice del país en materia de diabetes. Son conocidas las bondades del oxígeno para evitar que le corten el pie diabético a un enfermo. En ese caso el tratamiento es exitoso las más de las veces. Pero el Dr. Galvez prefiere EL MOCHE de 20% que le dan las compañías famacéuticas por caras medicinas químicas. Espero una respuesta pública del alcalde de Acapulco que “no roba un poquito”, sino que se mudó de una colonia popular a una de lujo en tan poco tiempo en el puesto y que aspira a la reelección en el famoso puerto turístico más dañado por la corrupción y el crimen, tanto oficial como privado.

EN LA AGITADA CAPITAL DEL PAÍS .
El jefe de gobierno obtiene una Constitución y pretende hacer una ciudad mejor para ser presidente de México por el PRD. Pero la ciudad es tremenda. Siguen las marchas que le valen gorro a los de afuera, pero que paralizan las ciudades. Dos señoras políticas coquetas llaman a marchar ambas contra Trump y dan un espectáculo absurdo. La señora Morera y la señora Wallace. Por favor. ¿Por qué no se atreve Mancera a mandar a manifestar a un estadio con toda la TV que quieran en vez de permitir esos shows inútiles que al gobierno y a Trump le valen gorro, pero que dañan la vida diaria de tantos millones de comprensiblemente histéricos capitalinos?

Al gobierno de Peña Nieto le cayó de perlas la llegada del chivo a la cristalería internacional. ¿Qué mejor que las trompadas antimexicanas del Trompas para que todos cantemos el himno en honor de México y nos olvidemos de estas “cosillas”que tienen a millones de compatriotas en el hambre y la desesperación?

Lo único que nos puede ayudar en este momento es el trabajo hacia dentro y con otros aliados que no sean los explotadores gringos. Noticias como los coches eléctricos hechos en México son las que necesitamos. El TLC puede terminar, pero México puede empezar una nueva y
verdadera independencia.

Estamos al borde del arribo de contingentes de mexicanos heroicos que con sus remesas han mantenido a sectores nacionales expulsados hoy por Trump que han sostenido a sus familias –y en buena medida a sectores de la economía gringa– y no se ponen las pilas los sinvergüenzas de aquí dentro del país para recibirlos no con bombos y platillos, sino con empleos y apoyos que merecen como ningún otro. Los funcionarios de todos los niveles deben ponerse por fin a trabajar por ese México que no han sabido conducir al destino que le prometieron sus grandes recursos humanos y materiales. Aperezados los muy cobardes salinistas en la exportación al norte.

Es posible que la imbécil actuación de Trump resulte benéfica para Latinoamérica en general. México debe dar el ejemplo siempre y cuando los funcionarios pongan el suyo.

Claro, hay que fortalecer la unidad nacional frente al desbarajuste internacional. Hay razón en la cacareada necesidad de estar unidos contra la locura de la nueva versión del Tío Sam, pero ni modo, hay que estar en todo. Tratar de ser bonitos por dentro y por fuera. Nos ayudaría mucho la presencia del muticitado fiscal interno anticorrupción para encargarle inmediatamente detener la injusticia de adentro que constituye una gran ocasión de cambio para los políticos cínicos explotadores.

El cinismo oficial, que va desde ediles como los citados hasta a Margarita ABC, haciendo campaña muy adelantada para la presidencia de México, pero con palancas en el INE que no hace caso a la evidencia tomada como testigo de la denuncia de uno de los nuevos partidos que le niega con razón el derecho a esa candidatura.

Ahora sí ya se acabó el siglo XX. El XXI es una auténtica oportunidad de cambio.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
11 Febrero 2017 04:00:00
¿Carta a Donald Trump?
Es muy bueno eso de limpiar la computadora, pues se encuentra uno verdaderas joyas de este modo de comunicación único que es la escritura. Lo triste es ver que aunque se trate de escritos fechados tiempo atrás, siguen vigentes en el presente por tremendos que sean. ¿La humanidad no cambia, sólo empeora?

La carta-joya describe lo que en verdad ha sucedido en este planeta en las últimas décadas. Apareció publicada en las redes sociales a principios de siglo y le fue adjudicada al gran escritor colombiano Gabriel García Márquez, quien, dicen, negó que fuera suya. Sea cual sea el autor, parece escrita para contestarle hoy a Donald Trump cuando grotescamente se queja de lo malvados que han sido todos los países de la Tierra con ese bondadoso Tío Sam que cree encarnar. La carta podría abrirle los ojos a sus intocados compatriotas que lo llevaron al poder a través del arcaico sistema electoral, que por algo nunca cambió desde el siglo XVIII. Les ocultaron la verdad de la conducta de su propio país, su implacable y frecuentemente criminal imperialismo en nombre de una inexistente democracia.

Se queja y lamenta Trump de los malos y abusivos que han sido todos los países con el suyo, que sigue llamando América, usando aún el apelativo de todo el continente como si le perteneciera en exclusiva, como si no existieran en América 35 naciones soberanas, un estado libre asociado y 24 territorios independientes:

Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil. Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, el propio Estados Unidos, Granada, Guyana, Haití, Guatemala, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

A propósito de los atentados a las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, apareció en la red el siguiente muy preciso texto para recordar a poblaciones enteras que en todo el planeta han tenido que sufrir horrores por el máximo NEGOCIO estadounidense, La Guerra:

“¿Cómo se siente? ¿Cómo se siente ver que el horror estalla en tu patio y no en el living del vecino? ¿Cómo se siente el miedo apretando tu pecho, el pánico que provocan el ruido ensordecedor, las llamas sin control, los edificios que se derrumban, ese terrible olor que se mete hasta el fondo en los pulmones, los ojos de los inocentes que caminan cubiertos de sangre y polvo? 

¿Cómo se vive por un día en tu propia casa la incertidumbre de lo que va a pasar? ¿Cómo se sale del estado de shock? En estado de shock caminaban el 6 de agosto de 1945 los sobrevivientes de Hiroshima. Nada quedaba en pie en la ciudad luego que el artillero norteamericano del Enola Gay dejara caer la bomba. En pocos segundos habían muerto 80,000 hombres, mujeres y niños. Otros 250,000 morirían en los años siguientes a causa de las radiaciones. Pero esa era una guerra lejana y ni siquiera existía la televisión. 

¿Cómo se siente hoy el horror cuando las terribles imágenes de la televisión te dicen que lo ocurrido el fatídico 11 de septiembre no pasó en una tierra lejana, sino en tu propia patria? Otro 11 de septiembre, pero de 28 años atrás, murió un presidente de nombre Salvador Allende resistiendo un golpe de Estado que tus gobernantes habían planeado. También fueron tiempos de horror, pero eso pasaba muy lejos de tu frontera, en una ignota republiqueta sudamericana. Las republiquetas estaban en tu patio trasero y nunca te preocupaste mucho cuando tus marines salían a sangre y fuego a imponer sus puntos de vista. 

¿Sabías que entre 1824 y 1994 tu país llevó a cabo 73 invasiones a países de América Latina? Las víctimas fueron Puerto Rico, México, Nicaragua, Panamá, Haití, Colombia, Cuba, Honduras, República Dominicana, Islas Vírgenes, El Salvador, Guatemala y Granada. 

Hace casi un siglo que tus gobernantes están en guerra. Desde el comienzo del siglo XX, casi no hubo una guerra en el mundo en que la gente de tu Pentágono no hubiera participado. Claro, las bombas siempre explotaron fuera de tu territorio, con excepción de Pearl Harbor cuando la aviación japonesa bombardeó la Séptima Flota en 1941. Pero siempre el horror estuvo lejos. 

Cuando las Torres Gemelas se vinieron abajo en medio del polvo, cuando viste las imágenes por televisión o escuchaste los gritos porque estabas esa mañana en Manhattan, ¿pensaste por un segundo en lo que sintieron los campesinos de Vietnam durante muchos años? En Manhattan, la gente caía desde las alturas de los rascacielos como trágicas marionetas. En Vietnam, la gente daba alaridos porque el napalm seguía quemando la carne por mucho tiempo y la muerte era espantosa, tanto como las de quienes caían en un salto desesperado al vacío.

Tu aviación no dejó una fábrica en pie ni un puente sin destruir en Yugoslavia. En Iraq fueron 500.000 los muertos. Medio millón de almas se llevó la Operación Tormenta del Desierto... ¿Cuánta gente desangrada en lugares tan exóticos y lejanos como Vietnam, Iraq, Irán, Afganistán, Libia, Angola, Somalia, Congo, Nicaragua, Dominicana, Camboya, Yugoslavia, Sudán, y una lista interminable?”, preguntaba a los estadounidenses alguien que presuntamente usaba el nombre del escritor colombiano.

LO PEOR es que jamás se probó fehacientemente que las Torres Gemelas hayan sido abatidas por terroristas musulmanes Y en tal caso los estadounidenses mismos quedarían en la dantesca lista de las víctimas de sus gobiernos.

Somos muchos los que creemos –como el escritor francés Thierry Meyssan, entre otros– que la tragedia de las Torres Gemelas fue ideada y montada por el propio equipo de George W. Bush para proporcionarle un pretexto para volver a invadir en este siglo a Iraq (2003) como su padre lo hizo en 1990-1999. Estuve en Bagdad durante tres semanas entre ambas guerras y ví in situ los efectos de la primera y del consecuente bloqueo total a ese país como lo describo en mi libro “Iraq entre dos Guerras”. No tenía Saddam Hussein armas nucleares bombas escondidas, pero tenía una peor contra su amigos, los petroleros Bush: Quería comercializas el petróleo iraquí en otras monedas, no sólo en dólares para beneficio de USA.

LAS “MANIFESTACIONES” DE BULTO NO.

Hoy Trump, tan bueno, tan moral, tan nacionalista (aunque se llevó fuera sus negocios para pagar menos) basó su triunfo en el arcaico racismo de los blancos gringos más cerrados e ignorantes, y en el también arcaico sistema electoral de su país. Tiene la más baja popularidad que haya tenido un mandatario recién llegado al poder. Está siendo encuerado y combatido por su propios compatriotas a los que está dañando más que ningún otro ¿Por qué no dejarles el honor, el gusto y el derecho de ponerlo ELLOS en su lugar? Les toca. Ya es hora que los gringos le abran los ojos a los
gringos.

Ellos sí tienen que seguir en las calles con manifestaciones callejeras que arruinan la vida de las ciudades como ha sucedido en tantas. NO los demás. De nada sirve que el mundo entero salga a la calle a protestar y se pare de cabeza. No es un argumento para Trump. Al contrario. Le vale gorro ese mundo y en su pensamiento primitivo y cínico puede utilizar los alzamientos ajenos para empoderarse: ¿Ya ven, compatriotas? Los aliens no quieren que yo les devuelva a ustedes sus trabajos y que yo haga a “América” grande y poderosa again, para que no se note QUE VAMOS TAN MAL.

En México, muy convincentes colegas están llamando a manifestaciones callejeras contra Trump porque dicen que en el mundo “los mexicanos somos los que menos hemos manifestado en las calles, aunque seamos de los más insultados”. Ay, qué bueno. No le vamos a ofrendar al pelado de Trump más nefasto relajo interno en nuestras ciudades. Ya tenemos bastante con las nuestras y con las secuelas de la constante violencia de la narcoguerra que Calderón tan amablemente les brindó a los Bush a costillas de México, sin duda con buen moche. Hay algo que Trump pretende desconocer en materia de drogas, la súperley capitalista que indica sin vuelta de hoja que “la demanda determina la oferta” ¡Y nos quiere mandar más soldados gringos a cuidar desde aquí a “América”!

Ahora sí ya miremos hacia dentro y vamos adaptándonos cuanto antes a cambiar nuestros hábitos, a fortalecer nuestro mercado interno y a retomar nuestro país sin gritos ni sombrerazos, con inteligencia y trabajo. Empecemos por ahorrar. No compremos NI UN SOLO PRODUCTO GRINGO más. Tú puedes mexicano. ¿Quieres con toda tu alma manifestarte contra Trump y por la justicia y la democracia mundial? Órale. Deja ya de beber Coca Cola. NI UNA MÁS. Eso sí puede tener más efecto que las marchas. México es el primer consumidor de Coca Cola en el mundo. Imagina ¿qué pasaría si ciento y pico de millones de mexicanos tienen prohibido por su honor tomar una sola Coca Cola? De paso disminuirá la diabetes y el sobrepeso en el país. Sí se puede. Por mi parte, desde 1995 habré tomado cuando mucho unas cinco coca colas, en personal protesta.

Hoy empiezo por pedirle al Club de Golf que está en la bahía de Acapulco que retire el anuncio de una enorme Coca Cola que cual vergonzoso símbolo reina sobre la avenida costera Miguel Alemán, frente al Centro de Convenciones original y el teatro Juan Ruiz de Alarcón, sede recuperada de nuestra maravillosa Orquesta Filarmónica. Solicito que apoyen la erradicación de esa botella de agua negra el secretario federal de Turismo, Enrique de La Madrid y el secretario federal de Salud, doctor Narro.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
04 Febrero 2017 04:00:00
Leyes, leyes, leyes ¿y?
Mañana 5 de febrero se festeja el día de la Constitución de 1917, vigente en México. Se le ha descrito como UNA APORTACIÓN JURÍDICA MEXICANA AL CONSTITUCIONALISMO UNIVERSAL, dado que fue la primera constitución de la historia que incluyó muchos derechos sociales. “Tiene nueve títulos, que contienen 136 artículos y 19 transitorios. El primer título y sus 38 artículos hablan acerca de los derechos humanos, las garantías individuales y la ciudadanía mexicana, mientras que los siguientes 98 artículos definen la estructura del estado mexicano. Entre los cambios respecto de la Constitución de 1857 se encuentran la eliminación de la reelección del presidente de la República y la eliminación también del cargo de vicepresidente”.

A la Constitución mexicana vigente se le han hecho 699 reformas en 114 artículos. Los juristas picudos deberían revisar cómo y por qué razón las ordenaron los presidentes, porque francamente de esos “reyes” se trata aún hoy. Los tiempos cambian para mal como vemos con horror, pero el sistema político mexicano NO. Sigue con su cauda de corrupción como si no pasara nada. Por otra parte, una constitución tiene de vez cuando que analizarse y actualizarse.

Quizá debería ser “de ley” que ocurriera cada X tiempo automáticamente, por la cada día más cambiante realidad. Sería interesante que algún especialista nos aclarara si es factible el punto. Según expertos, lo que le falta a la Constitución Mexicana es respeto y aplicación honesta. Algo más difícil en este país que ir a la luna en bicicleta.

LA CONSTITUCIÓN DE LA CDMX.
Después de cuatro meses de críticas y de hacerse bolas parió la llamada Asamblea Constituyente. La encargó el ¿perredista? Jefe de Gobierno Miguel Angel Mancera a cien, más o menos amigos, no todos muy “constituyentes”, pero entusiastas. Al parecer, como Santa Claus querían garantizar a los citadinos ¡por ley! “derechos” como la felicidad y una vida sexual plena, y no supieron cómo hacerle… ¡Sólo Dios! pero habrá que leer con cuidado la “Constitución más progresista” con un jurista de confianza junto. Por lo pronto, la alegría del muy confiable Alejandro Encinas, presidente de la Asamblea Constituyente, nos calentó el corazón a los chilangos de cepa, así nos hayamos dado licencia de cambiar los 2,200 metros de altura, la contaminación y el tránsito de nuestra amada capital por otra ciudad, un bosque o una playa gracias al bendito internet. Ya veremos.

LA CONSTITUCIÓN DE USA.
Pero las leyes que necesitan una buena revisión y sacudida, no son las nuestras. Con cumplir con la Constitución bastaría. Es otro el problema. Las leyes gringas que han cobijado las aberraciones que estamos sufriendo y que afectan al mundo entero, esas sí. ¡Y presumen de Democracy!

La Constitución de los Estados Unidos de América data de 1787. Sólo ha tenido 27 cambios. Y además muy lentos. Vean nomás:

“ La Vigesimoséptima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (Enmienda XXVII) prohíbe que ninguna ley aumente o disminuya el salario de los miembros del Congreso de los Estados Unidos y pueda tomar efecto antes que se realice una elección de Representantes. Es la más reciente de las enmiendas a la constitución. Fue ratificada en 1992, 202 años después de haberse iniciado el proceso en 1789.”

Algo anda muy mal con las leyes del vecino. Acabamos de ver de nuevo (con Al Gore y W. Bush ya estábamos al tanto) lo tramposo que es su sistema electoral. Son unos cuantos los que terminan decidiendo una elección bajo el nombre de Colegio Electoral. “Es el cuerpo de compromisarios electos encargado de elegir al presidente y al vicepresidente de los Estados Unidos. Desde 1964 el Colegio Electoral tiene 538 electores”.

¡Esos son los buenos de Trump! Y no importa que haya tenido menos votos populares–es decir, reales– que su contrincante. Democracy? Pero dejemos hablar a los gringos decentes e inteligentes:

El periodista Neal Gabler escribió:

“La mañana del 9 de noviembre del 2016, en el único país donde los perdedores ganan, muchos despertamos del sueño para caer en una sorprendente pesadilla.

“Los Estados Unidos fallecieron el 8 de noviembre del 2016, no por un golpe o un gemido, sino por su propia mano a través de un suicidio electoral. Nosotros, el pueblo, eligió a un hombre que ha triturado nuestros valores, nuestra moral, nuestra compasión, nuestra tolerancia, nuestra decencia, nuestro sentido común, nuestra propia identidad y todas las cosas que, aunque tenues, hicieron de un país una nación”.

Y Michael Moore envió la siguiente carta:

“La mayoría de nuestros compatriotas estadounidenses prefirieron a Hillary Clinton, punto... Si despertaste esta mañana pensando que vives en un país destartalado, no es así. La mayoría de tus compatriotas querían a Hillary, no Trump. La única razón por lo que él es presidente es a causa de una arcana e insana idea del siglo 18 llamada Colegio Electoral. Hasta que no lo cambiemos, seguiremos teniendo presidentes que no elegimos... Usted vive en un país donde la mayoría de los ciudadanos han dicho creer que el cambio climático está aquí, que las mujeres deben ser remuneradas igual que los hombres, que quieren una educación universitaria libre de deudas, que no quieren que invadamos países, que aumentemos el salario mínimo y que quieren un verdadero sistema de salud universal. Nada de eso ha cambiado. Vivimos en un país donde la mayoría está de acuerdo con la posición “liberal”. Simplemente nos falta el liderazgo liberal para que esto eso suceda”.

LAS CIUDADES SANTUARIO
¿El republicano? Trump firmó una orden ejecutiva con el objetivo de despojar de ayudas financieras federales a las ciudades que se nieguen a cooperar con la aplicación de la ley de inmigración.

“Acabaremos con las ‘ciudades santuario’. Las que se opongan a colaborar con las autoridades federales no recibirán más dinero de los impuestos”, dice Trump .Esta era la promesa de campaña del republicano para imponer su capricho contra los migrantes e inmigrantes incluso. La medida de Trump ha enfurecido a varios alcaldes de ciudades como Los Ángeles, Nueva York y Chicago, que se oponen a comprometer la protección a los inmigrantes indocumentados.

“Vamos a continuar siendo una ciudad santuario. No hay extraños entre nosotros. Le damos la bienvenida a la gente”, dijo Rahm Emanuel, alcalde de Chicago.

Y el alcalde neoyorquino Bill de Blasio escribió en Twiter: “Permanecemos unidos. Para la gente trabajadora, familias de inmigrantes, entre nosotros”.

Según reportó el diario estadOunidense Los Angeles Times, este proceso podría llevar meses debido a la complejidad legislativa que existe entre los estados, tribunales federales y el gobierno en Washington DC.

Y Eric Garcetti, alcalde de Los Ángeles, dice: “ En Los Ángeles no habrá persecución”. “Ese no es nuestro trabajo”, dijo a su vez la Policía de LA y no colaborará con las deportaciones anunciadas por Donald Trump.

El término “santuario” surgió en la década de 1980 luego de que la ciudad de Los Ángeles le pidiera a la policía que dejara de interrogar a algunas personas solamente para determinar su status migratorio en 1979. Y en 1989 la ciudad de San Francisco aprobó una ordenanza que prohibía el uso de los fondos de la ciudad para reforzar las leyes federales de inmigración. ¿CALEXI?

Por lo general, cuando un residente de alguna de estas ciudades entra en contacto con la Policía, no se le pregunta por su status migratorio. Sin embargo, en muchos casos la policía sí trabaja con los funcionarios de inmigración para entregarles a sospechosos con antecedentes criminales que estén bajo arresto. Hay cientos de zonas en el país que funcionan de este modo, y algunas de la ciudades declaradas “santuario” son Miami, Los Ángeles, Seattle, San Diego, Austin, Boston, Houston, Chicago, San Francisco y Denver. La orden ejecutiva de Trump de bloquear subsidios federales podría costarles a estas ciudades millones de dólares. Si se dejan.

Otras autoridades locales, como el gobernador de Texas, Greg Abbott, respaldaron la decisión del presidente. Abbott dijo que los legisladores de ese estado ya están trabajando en “leyes antisantuario”.

El Departamento de Justicia como el de Seguridad Interna deberán revisar qué tipos de fondos podrían retenerse o negarse. Algunos tribunales federales han apoyado a ciudades que argumentan que no pueden retener en la cárcel a inmigrantes más allá de su tiempo de condena en función de lo que digan las autoridades federales. En octubre del año pasado, un tribunal federal en el estado de Illinois dictaminó que el gobierno necesitaba una orden judicial para tomar la custodia de los inmigrantes detenidos en las cárceles locales. Y autoridades de seguridad en varias de estas ciudades han argumentado que trabajar de cerca con los funcionarios de inmigración afecta la confianza con la comunidad de inmigrantes. ¿Va a darse otra Guerra de Secesión en USA? Y fuera de USA está este insolente y despistado Trump violando leyes mundiales y poniendo en peligro al planeta.

¿Y la ONU qué rayos hace? ¿Esperar su “moche”, como decimos en México?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
28 Enero 2017 04:00:00
Impeach Trump, the sooner the better
El reconocido Noam Chomsky advirtió que el Partido Republicano se ha convertido “en la organización más peligrosa en la historia mundial” debido a la negación del presidente Donald Trump a reconocer el cambio climático, según publicó el diario The Independent. Tras la victoria de Trump, Chomsky afirmó que parece que los humanos han planeado contestar “la pregunta más importante de su historia, al acelerar la carrera hacia el desastre”. “Esta frase parece extravagante, incluso atroz. ¿Pero lo es? Los hechos dicen otra cosa. El partido está dedicado a correr lo más rápido posible hacia la destrucción de la vida humana”.

DAÑA TRUMP AL MUNDO.
La solución para que el mundo se quitara de encima a Trump sería la destitución o impeachment por “traición, soborno u otros delitos graves y faltas” y sólo dos enfrentaron el procedimiento, Andrew Johnson en 1868 y Bill Clinton en 1998, y ambos fueron absueltos. El mismo proceso iniciado contra Richard Nixon en febrero de 1974 terminó con su dimisión voluntaria. Sin embargo para lograrlo dicen especialistas algunos británicos y otros gringos como el profesor de ciencias políticas del Instituto de Tecnología Rose-Hulman Terrence Casey, subrayan que tendría que ser por delitos penales y con un Congreso contrario al presidente. “En el caso de Trump, habría que convencer al Congreso republicano de iniciar el ‘impeachment’ contra un presidente republicano, lo que podría fracasar si aún tuviera apoyo público -como le pasó a Clinton- y podría tener éxito si no tuviera ese apoyo, como en el caso de la dimisión de Nixon”, opina Casey.

¿Y SI FUERA POR INCAPACIDAD INTELECTUAL?
Muchos terrícolas estamos horrorizados por lo limitado del pensamiento autoritario y simplón y obsoleto del presidente de Estados Unidos
“Leer a Trump en francés revela la poca calidad de su lenguaje y, en consecuencia, de su pensamiento, piensa la traductora profesional Bérengère Viennot, quien se dedica a traducir del inglés al francés las palabras de los miembros de la clase política estadunidense: “Trump no es fácil de traducir, en primer lugar, porque la mayoría del tiempo, cuando habla, parece no saber muy bien a dónde se dirige”, explica a  HYPERLINK “https://lareviewofbooks.org/article/lost-in-trumpslation-an-interview-with-berengere-viennot/” Los Angeles Review of Books la especialista, quien también traducía los discursos de Barack Obama, durante su recién concluido mandato.
“Traducir a Obama fue un regocijo intelectual. Su pensamiento era claro y su vocabulario era lo suficientemente rico como para permitirme escribir hermosas oraciones que podían variar muy sutilmente según el tono de su discurso”.
Para la traductora, traducir estriba en trasladar el sentido de un discurso de un grupo de lectores a otro y asegurarse de que tus lectores experimenten lo mismo que los lectores del texto original. El traductor debe entonces transportar el sentido exacto de una frase al tiempo que elige las palabras para que el texto sea lo más inteligible posible.

“El caso de Trump supone un reto mayúsculo entonces. ¿Qué debo hacer?”, pregunta Viennot. “¿Traducir a Trump literalmente y dejar que los lectores franceses lidien con el resultado?” o “mantener el contenido, pero suavizar el estilo, para que sea más inteligible, lo que llevaría a quienes no leen en inglés a creer que Trump es un político como cualquier otro, que habla con propiedad, lo cual obviamente no es cierto”. Una vez que hayas entendido su punto, aún debes expresarlo en tu propio idioma. Y cuando terminas te das cuenta de que has escrito algo muy desagradable para que otras personas lo lean. El vocabulario de Trump es limitado, su sintaxis está fracturada; repite las mismas frases una y otra vez, lo que obliga al traductor a hacer lo mismo”.

A la pregunta sobre si además de las similitudes ideológicas, ella veía algún parecido entre el lenguaje de Trump y el del político nacionalista francés Jean-Marie Le Pen, Viennot respondió que el ex líder del Frente Nacionalista francés es un gran orador. “Está bien educado y sabe cómo dirigirse a una multitud. Trump da la impresión de estar repitiendo lo que leyó en internet el día anterior”. En un ensayo publicado por  HYPERLINK “http://www.slate.fr/story/131087/traduire-trump-mourir-un-peu” Slate Francia, Bérengère Viennot afirma que el vocabulario de Trump refleja un pensamiento estrecho. “El hecho de que el líder de la mayor potencia occidental utilice una retórica simplista, pobre y sin ninguna sofisticación es bastante alarmante”. A partir de la traducción de sus discursos, Viennot ha llegado a la conclusión rotunda sobre el nuevo presidente de Estados Unidos: “No es un ideólogo; es un oportunista”.

A su vez traductores japoneses también enfrentan un reto estructural al trasladar el discurso de Trump. En una entrevista para  HYPERLINK “https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2017/01/23/make-america-big-again-the-headache-of-translating-trump-into-foreign-languages/?utm_term=.50a2d7ada3e6” The Washington Post, el traductor Agness Kaku, quien ha traducido a muchos políticos estadounidenses para diversos medios japoneses, dijo que el idioma inglés es una lengua en la que predomina el sujeto de la acción, es decir, quién es el actor principal del discurso. Mientras que para el idioma japonés lo importante es definir con precisión cuál es el tema del discurso. En el caso de Trump es muy sencillo identificar el sujeto, refiere Kaku. “El discurso es sobre él o sobre su enemigo”. Pero es muy difícil saber cuál es el tema. “Simplemente se desvía”, explica el traductor. (Información del artículo de HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo))

“PARA INSULTAR CON PROPIEDAD”
Resulta que según la experta lingüista francesa, el planeta Tierra está en manos de un inculto oportunista, de cerebro reducido por no decir “pendejo”, palabra mexicana que no debo ni siquiera sugerir, dado el alto cargo del que el solemne conductor de radio Óscar Mario Beteta llama “peluca anaranjada”.

Pero a propósito del lenguaje y del derecho a la libre expresión, tan respetado en México como en EU, aviso que en la pasada Navidad mi nieta me regaló un útil libro que se llama “Para insultar con propiedad” y como todos los mexicanos en este momento nos morimos por hacerlo, traté de encontrar algunos adjetivos, emparentados con nuestro mexicano y querido epíteto, para ayudar a los lectores de Satiricosas a desfogar su justa rabia con elegancia. He aquí algunos de los que por orden alfabético plasmó en su libro la lingüista mexicana de la UNAM y directora de “Algarabía” , Ma. del Pilar Montes de Oca Sicilia.
- “Anonador”, se le llama a una persona que no sabe discutir.

- “Atufado”, enfadado, enojado, ¿será por los mexican cuernos?
- “Bolsa”, persona imbécil, lerda o poco generosa (tiene otras interpretaciones como “flojo”, pero el individuo parece no serlo).

- “Chiquibaile”, significa “ladrón” ¿Le quedará? La verdad, la deben saber sus numerosas mujeres y sumisas al dinero.

- “Descerrajado, “de perversa vida y mala naturaleza” (en lo personal es el que escojo, pero se puede compartir) - “Deyecto”, significa “persona vil y despreciable.

- “Incróspido”¿Qué les parece esta esdrújula para una persona descentrada? -
-“Rayente”, persona fastidiosa.
- “Quera”, hombre pesado y molesto, persona fastidiosa.
- Venático (maniático o loco) ¿será?
- Zafio (grosero, falto de tacto, tosco).
- ¡Zorimbo , que significa pen…, digo, “tonto” .

Y aún hay más en el libro de Editorial Algarabía. Leerán en la cuarta de forros que según Schopenhauer aprender a insultar es un arte. El último recurso cuando la argumentación ha fracasado. Podrán emitir uno o varios de estos epítetos sobre todo cuando el incipiente presidente de los Estados Unidos de América - no de TODA AMÉRICA, a ver si ya se buscan un nombre por favor - enseña su firma que revela al mini Hitler que es, según algunos grafólogos. Pobres gringos, todo porque el Partido Demócrata no tuvo la honestidad de postular como su candidato al mejor, Bernie Sanders que enardeció a los jóvenes y a todos los conocedores de los Clinton.

EN MÉXICO.
Aunque sepamos que nuestros gobiernos, uno tras otro han provocado el actual descrédito nacional, la mala onda de Trump nos va fortalecer. El que no se une es el espurio Calderón que además de imponer a su Margarita ABC, se pone a dar clases de cómo tratar a los gringos, con Ciro Gómez. Él pagó a Bush su apoyo al fraude electoral de 2006 mediante ruinosa narcoguerra con saldo de 100 mil muertos (mexicanos y latinoamericanos) y empezó a levantar un muro en el río Suchiate según quejas de Guatemala, para evitar el ingreso a EU. Y al final regaló al FMI 10 mil millones de dólares de las reservas de México. ¿Y no lo han enjuiciado?
Peña Nieto ¡por fin! tuvo una actitud congruente para crear la indispensable unidad ¡hasta de López Obrador! ¡Mexicanos al grito de guerra… económica y otras factibles! A ver si le gusta a tantas empresas gringas a las que les vendieron todo, no sólo nuestros gobiernos sino nuestros ricotes, que les apliquen aquí las amenazas de Trump. Ya basta de colonización y de que se lleven el dinero de los mexicanos pobres ¿o no, Walmart?
En lo inmediato un llamado de género: Hay que boicotear el desfile de ganado femenino en el concurso de Miss Universo. Y negra y tenebrosa al canal de TV nacional que en este preciso momento muestre su apoyo a ese degradante negocio de proxenetas, con el que lucra el fino clan Trump.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
21 Enero 2017 04:00:00
‘El ejército y, sobre todo, Dios… nos protegerán’, dijo Donald Trump
El copetón habló mucho de Dios en su deslucida toma de posesión del 20 de enero de 2017. Pero se le fueron los pies al citar al Ejército gringo, of course, antes que a Dios, como protectores de los Estados Unidos. El magnate-presidente estuvo fatal y arrancó lógicamente pocos aplausos. Su discurso –que él mismo escribió– fue vacío, esquemático, equívoco, pero con visos crípticos por momento; quizás no hubiera sido tan “religioso”, no obstante la costumbre poco laica del vecino país, si Trump no tuviera broncas con los evangelistas, como Moore y con el propio Papa que hizo a la prensa la siguiente declaración durante su campaña a propósito de la obsesión trumpista con el muro de México, :
“Una persona que sÓlo piensa en la construcción de muros, una y otra vez, y no en hacer puentes, no es un cristiano”, expresó Francisco, previo a reconocer que “es un animal político”, haciendo referencia a una frase de Aristóteles que significa en el pensamiento filosófico, que el hombre no puede ser concebido fuera de su relación con el estado en su condición de ciudadano. Ad hoc.

Por eso, como si estuviéramos en otros tiempos, ayer juró Donald Trump que “defenderá el cristianismo”.

Y como por casualidad, aunque ha estado dando lata con la raza blanca y sus maravillosas cualidades, ayer fueron jueces de raza negra los que tomaron la protesta del vicepresidente Pence y luego del propio Trump.

No olvidemos los problemas de meses y meses de las policías racistas estadounidenses que disparan muy frescos a negros o latinos. No se hagan los locos.

Se anunció que “El ex alcalde de Nueva York, Rudy Giulani, especialista en seguridad, será su gurú en temas de piratería informática tras el escándalo provocado por el hackeo ruso en la campaña electoral estadounidense”
Este tipo, Rudy Giuliani, aquel al que el inefable Marcelo Ebrard contrató por 4.3 millones de dólares en la Ciudad de México, dijo hablando de Barack Obama, presidente de USA (2008-2017): “No creo –y sé que esto es una cosa horrible de decir– pero no creo que este presidente ame a América. No os ama a vosotros. Y no me ama a mí. No fue educado de la manera en que vosotros y yo fuimos educados en el amor a este país”.

Los temas tocados en el discurso fueron raquíticos y egoístas, todos referentes a los sectores que hicieron ganar al copetón. Jamás mencionó por ejemplo “el cambio climático” que sólo afecta a la humanidad, al planeta Tierra. Según la ONU, de los actuales 7.300 millones personas pasarán a 8.400 millones en 2030. A la industria gringa le molesta que la estén moliendo con este tipo de “sandeces”. Los gringos fabricantes de todo, son en muy alto grado culpables de la contaminación planetaria ergo del cambio climático. Pero se quieren lavar las manos.

PREGUNTAS A TRUMP TRAS LO QUE DIJO.
DT.-“Una a una, las fábricas han cerrado, sin pensar en los millones de estadounidenses. La riqueza de la clase media se ha salido de nuestros hogares.

Pero ese es el pasado. Y ahora estamos viendo hacia el futuro”.

- ¿Podría el señor Trump ofrecer una lista de sus propias empresas que se salieron y decir en dónde fabrica o fabricaba sus productos para que le salieran más baratos?
DT.- “Vamos a sacar a nuestra gente de los sistemas de beneficencia para que tengan empleos: Que construyan los caminos, todo con las manos estadounidenses”.

- ¿Y mientras?
Pero es una buen idea para el gobierno de México. Pongan a los sin empleo de aquí y los que regresen a hacer caminos. Y a alcaldes y jefe de gobierno de la CDMX a arreglar las aceras, que son un horror, y los mexicanos tendremos que caminar por el precio la gasolina que le compran a los gringos…

DT.- “La Biblia nos dice lo bueno que es cuando el pueblo de Dios vive conjuntamente la vida”
- ¿Los gringos son “el pueblo de Dios”? ¿qué no eran los judíos a los que escogió primero?
DT.- “A partir de este día va a ser sólo primero Estados Unidos”.
- ¿Qué no siempre fue así y cada día peor?

EL YERNO .
El nepotismo de Donald Trump no se ha hecho esperar. Por inexperto en política o por cínico, por lo pronto nombró a su yerno, otro hijo de papá magnate en bienes raíces, su consejero en la Casa Blanca. Se llama Jared Kushner.

Según muy seria nota: “El nombramiento como consejero ha despertado polémica entre la comunidad legal de Estados Unidos, pues se cree que incumple una ley federal de hace 50 años. El equipo de transición afirmó que no hay impedimentos legales para que Jared Kushner trabaje en la Casa Blanca, porque la ley antinepotismo aprobada en 1967 no se aplica al equipo del presidente. El magnate de los bienes raíces se atiene a una interpretación de la ley en sí, respaldada por una decisión judicial de 1933, así como a una cláusula separada de ley federal de 1978 que permite al presidente nombrar al personal de la Casa Blanca “sin importar cualquier otra cláusula de ley” relacionada con el empleo.S in embargo, varios profesores de derecho y ética entrevistados por The Associated Press no se mostraron tan seguros.

Un “turbio escenario legal” fue la descripción que dio Norman Eisen, que sirvió como abogado de ética de gobierno para el presidente Barack Obama. Kathleen Clark, profesora de Derecho en la Universidad de Washington en St. Louis, indicó que su análisis sobre el estatuto contra el nepotismo que firmó el presidente Lyndon Johnson es que sí se aplica a la Casa Blanca. “El Congreso no introdujo en su ley una excepción para la Casa Blanca. Es bastante amplia en su alcance.

Afecta a la rama ejecutiva, la rama legislativa, la rama judicial, el gobierno en D.C.”, dijo Clark. Gerard Magliocca, profesor de la Facultad de Derecho McKinney de la Universidad de Indiana, dijo dudar que la ley pueda aplicarse a miembros del equipo presidencial sin plantear problemas constitucionales.

“Resulta difícil ver por qué el Congreso tiene la autoridad de limitar a los miembros del equipo presidencial”, comentó.

LAS CIUDADES “SANTUARIO”.
Se duda de que Trump pueda gobernar con tan escasos conocimientos y cánones como los que mencionó en su discurso “que él mismo escribió”. Votaron por él los más ignorantes rancheros. Pero no los citadinos. Las protestas en Washington que tuvieron que combatirse con gases lacrimógenos y demás, son señal de su baja popularidad. Es el presidente de las últimas décadas con menor puntuación: Apenas 40% de aceptación. Se sabe que Clinton tuvo más de 3 millones de votos populares que él, pero el sistemita “democrático” de USA impone al que los poderosos quieren. Remember el horrible George W. Bush ganando en similar situación a Al Gore.

Por lo pronto hay ciudades enteras opuestas al gobierno que ayer se estrenó en Washington. Son las ciudades “Santuario” como San Diego, Los Angeles, San Francisco, Miami, Chicago, Seattle, Houston, Phoenix, Austin, Dallas, Washington D.C., Detroit, Salt Lake City, Minneapolis, Baltimore, Portland (ambas Maine y Oregon), Denver, New York City, y todo el estado de New Jersey.

“Son más amigables con los inmigrantes. Los gobiernos locales no expresan abiertamente su bienvenida a los  HYPERLINK “http://www.immigrationunitedstates.org/pages/inmigracion-ilegal-mexico.html” inmigrantes ilegales, sin embargo se dice que su trato hacia ellos es menos discriminatorio que en otras ciudades.

En las ciudades santuario, la gente tiende a dar más apoyo a los  HYPERLINK “http://www.immigrationunitedstates.org/pages/inmigrantes-ilegales-compran-propiedades.html” inmigrantes ilegales alrededor de la comunidad. Algunos ejemplos pueden incluir activistas inmigrantes y grupos de la iglesia.” Por eso se llaman “Santuario” y podría agregarse: “de los valores humanos”.
POSTDATA : EL “REGALO DE BODAS”.

En calidad de “regalo de bodas” de esos que muchos llevan de último momento al banquete , el gobierno de México envió al “Chapo” Guzmán de sopetón a Nueva York y nadie está defendiendo al súpernarco, pero según sus abogados, lo hicieron sin cumplir con la ley mexicana. Se vieron Peña y Videgaray tristemente agachones. Si no nos saben defender, por lo menos no nos avergüencen más. Ya fue bastante la burla de “la gallina”.


HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
14 Enero 2017 04:00:00
Trump o el mundo de cabeza
Lo único que por el momento les importa a los gringos y a sus periodistas es saber si Rusia intervino en sus grotescas elecciones. Ese es un privilegio que quieren conservar para sí. Que USA intervenga en Suramérica por ejemplo, como lo hizo en Argentina a fines del 2015 cuando nombró a Macri , un presidente elegido por el FMI, o en 2016 en Brasil igual pero en forma criminal contra Dilma, o en México con Peña para que ya por fin les soltara la “gallina de los huevos de oro” -y no hablemos de Venezuela- SU intervención constante en el mundo como por supuesto en su “patio trasero”, es algo que consideran normal, moral, sano para “la democracia” que dicen haber parido y no Grecia. Ellos pueden hacer y deshacer países - no hablemos de Iraq, Libia, Siria, etc.,- ah , pero que nadie ose meter mano en su casa.

Dicen que Rusia hizo perder a la Clinton cuando iba en caballo de hacienda hacia el triunfo y sobre silla de oro y poder mal habido de la Fundación Clinton (51 muertos a su alrededor), y el FBI volvió a sacar la empanada de Assange y los miles de correos que ella indebidamente envió desde su mail personal ¡qué chismosas somos las mujeres! Y en ese punto quizá tengan razón porque muchos gringos enterados e inteligentes dejaron de votar por los demócratas por la dicha “Foundation” que quedó expuesta como “una poderosa máquina fría de hacer dinero” que recaudó 2,200 millones de dólares. Se descubrieron horrores como el de una donación para un hospital en Haití que fue dar a la campaña de Hillary, por ejemplo. Esa fue para la gente inteligente el motivo de no votar por ella y la verdadera razón de su derrota. Calladito, Kerry sigue destrozando países.

Sin embargo, dice Chomsky, que de ninguna manera quiere a Hillary, que hubieran debido los votantes informados tener más cuidado y no votar por el muy peligroso Trump. Así diga un filósofo esloveno….. paisano de Melania, la tercera señora Trump, que dentro de todo puede venir un buen cambio del sistema. “Lo mismo se decía de Hitler en los años 30 , reitera Noam Comspky”.

En lo personal, me tranquiliza que Trump sea amigo de Rusia, “haiga sido como haiga sido” como decía en México el espurio Calderón refiriéndose al fraude electoral que lo llevó al poder en 2006 probablemente también de la mano de los gringos. Así el mundo se evitará de momento otra tercera guerra mundial anhelo de la industria bélica de USA (y otros) , uno de los mayores NEGOCIOS del mundo que tan democráticamente nos han hecho. Ojalá lo defensores de la pobrecita Hillary no vayan a agarrar de nuevo la bandera antirrusa para salirse con la suya . La URSS ya no existe. Y Rusia es tan o más capitalista que ellos.

EL MISTERIO DE LOS NEGOCIOS DE TRUMP. Otro tema que les interesa en USA sobre todo lo demás es el destino de los negocios del multimillonario. Pero cuando le preguntan los periodistas no les dice nada de los suyos, sólo habla de los grandísimos y conocidos negocios de automóviles como la Ford que se va a llevar de regreso a su país para que la masa obrera blanca que se quedó sin trabajo en la industria automovilística de Detroit y votó por él, vea que cumple.

Por lo pronto y de paso México es el que empieza a sentir el rigor de su cumplimiento. Trump amenaza con plantarle altos aranceles a los coches de esa y otras marcas que provengan de nuestro país. Rápido, la Ford se plegó a la amenaza, pero Trump quiere más empleos para sus obreros votantes - y francamente está bien que regrese trabajo y empleos a sus votantes y compatriotas, pero mal que quiera incluir en su plan a marcas de otras nacionalidades. Ford es algo emblemático para los gringos, ok, que se lo lleve. Pero no se vale que otras empresas de otras nacionalidades le
hagan el juego.

El auto que más se vende en México es NISSAN, pero si obedece a Trump debería perder la confianza de los mexicanos y como serán más caras sus unidades pues compraremos otra marca japonesa equivalente y ya. Pasó la moda de cambiar carro anualmente.

EL PORQUÉ DEL ODIO.
¿Por qué Trump odia a este país tan especialmente? Es su vecino del que se pasan miles de indocumentados, pero que aportan mucho a la economía gringa por su barata mano de obra; le ha negado algunos caprichos por pasarse de listo y hasta violar las leyes ambientales mexicanas en sus intentos de aprovecharse de sus bellísimas costas para hacer “enclaves Trump” en Baja California y en Cozumel adonde la misma población se opuso.

Pero aún hay más y quizá sea algo tan baladi como los CUERNOS que según info que corre en muchos sitios hasta en You Tube, le puso un mexicano a Trump con su primera esposa Ivana lo que ha hecho del nuevo presidente gringo el feroz enemigo de México. En dicha información que le toca investigar a profundidad al FBI o la CIA se dice que Ivanka Trump podría no ser hija del magnate. También se dice que nunca se quiso hacer el consabido análisis que determina la paternidad. Ojalá se lo hiciera y se tranquilizara. A lo mejor el resultado le gusta y le podrá dar los puestos en su gobierno a su descendiente como en las monarquías. Y si no pues, él admira mucho a Invanka y hasta ha dicho que si no fuera su hija …

Será melón será sandía, pero quizás lo ojos negros de la hija que será en realidad la first lady y no Melania la esposa actual, puedan revelar a los reporteros de CNN y otros a los que ha vapuleado Donaldo Juan, como le llaman hoy, algún impresionante secreto de alcoba que podría ser el que mueva la bárbara rabia del copetón güero contra los mexicanos. La tal Ivana, la esposa lo había acusado al propio Trump de violación. Los gringos pasaron del puritanismo al total desmadre sexual.

Y A OTRA COSA MARIPOSA: ¡PEMEX!
El amigo Leopoldo Mendivil “revela en un artículo la verdad sobre el cuento “nuevo” del presidente Peña o sea su ya famosa frase “Se acabó la canasta de los huevos de oro”, es decir la historia de como el actual gobierno priísta se las arregló para poner fin a la larguísima destrucción de Pemex para la enajenación total de nuestro petróleo, DE TODOS Y CADA UNO DE LOS
PRESIDENTES DESDE SALINAS.

Y tiene Polo una frase muy ingenua al percatarse de que México tiene 6 refinerías y Estados Unidos 139 y eso que no sabe que Tejas hoy produce más petróleo y refinación que todo nuestro país. De eso trataron Salinas y Bush. Polo le reprocha a los medios mexicanos el no haber informado a los mexicanos de esa situación de “siquiatra” como califica el no haber hecho refinerías en nuestro país desde 1979 cuando Jorge Díaz Serrano hizo la última. Como parte de los medios acusados y por mí misma le reprocho a mi vez no haberse enterado desde hace tantos años de como se fraguó la entrega de nuestro petróleo . Leopoldo sitúa el problema en “hace dos años” y como decíamos en este espacio la semana pasada los culpables del gasolinazo y de la pérdida de nuestro petróleo, que fue planeada por George Bush Sr. y Carlos Salinas de Gortari y llevada a cabo poco a poco a lo largo de los últimos 37 años ni más ni menos. ¿En dónde estaba?

La indiferencia de gran parte de la sociedad mexicana hacia el problema del petróleo ha sido lacerante como vemos, así como la cobardía para enfrentar a Carlos Salinas de Gortari fue y es vergonzosa. Tanto como la corrupción inaudita de todos estos años y de toda esa gente que creyó que la inversión extranjera y el neoliberalismo, eran la solución.

Hoy es hora de despertar y no volverse a dormir jamás, de hacerse de la vista y no volver a robar como lo hace, así como de monitorear a los funcionarios uno para uno y cuando lo merezcan de exponerlo uno por uno a una acusación fundamentada, como nos invita a los ciudadanos a hacerlo la Secretaría de la Función Pública, conducida por la ex procuradora Areli, que se fortalece para la entrada en vigor del Sistema Nacional Anticorrupción. La limpieza empieza por casa y tenemos que aceptar el reto a sobrevivir y mirar hacia dentro. We will survive , Mister. Will you?

HYPERLINK “mailto:[email protected]
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
07 Enero 2017 04:00:00
Los culpables de los gasolinazos
PEMEX la mayor empresa de México, fue la encargada estatal del petróleo “de todos los mexicanos”, la responsable de la máxima riqueza nacional, con la que se mantuvieron los gobiernos y se realizaron muchas obras necesarias para el país. Sin duda los funcionarios y el sindicato se enriquecieron a placer, pero Pemex funcionaba como encargada de administrar la exploración, la explotación, las ventas. Naturalmente la REFINACIÓN del crudo para transformarlo en gasolina era una de sus más importantes funciones como lo es y lo era en todo país petrolero. Pero aunque Usted no lo Crea, se prohibió en México la construcción de más refinerías que las existentes en el momento mismo en que Carlos Salinas de Gortari accedió al poder. Atacó al totem del Sindicato Petrolero, La Quina, y clausuró una refinería en la Ciudad de México, que podría considerarse fuera de lugar, pero nunca la reemplazó ni en lugares más adecuados.

En 1979, el ingeniero Jorge Díaz Serrano, director de Pemex (de diciembre de 1976 a junio de 1981) ordenó la construcción de una necesaria refinería en México. Sería la última. ¡A partir de entonces ni una más! Y tampoco se mantuvieron debidamente las que había. Sospechoso ¿o no?
Quedan en el país sólo las siguientes refinerías:
1- La de Cadereyta, Nuevo León. 2.- La de Ciudad Madero, Tamaulipas.
3.- La de Minatitlán, Veracruz. 4.- La de Salamanca, Guanajuato. 5.- La de Salina Cruz, Oaxaca. Y 6.- La de Tula,
Hidalgo.

“Atando cabos”, como diría Denise Maerker, se trató de alejar del petróleo de México al ingeniero Jorge Díaz Serrano para que el muy SANTA ANNA DE CARLOS SALINAS DE GORTARI entregara finalmente el petróleo de México a través del último presidente neoliberal prianista Enrique Peña. Estamos HOY viendo el resultado de tanta traición y de tanta voracidad de los políticos mexicanos , como de George Bush contra JDS que, como lo demuestran sus resultados, estaba trabajando por el país por más que hasta la izquierda se haya tragado el anzuelo salinista de su “maldad”.

Así como en el siglo XIX vendió Santa Anna el territorio, ahora se vendía en el XXI la máxima riqueza nacional: El petróleo. EL PROCESO FUE LARGO. Hubo que ir minando a Pemex, se le fue matando el alma, se le aplicaron personajes que no sabían nada, ni se interesaban por el petróleo más que para imponer a los mexicanos la pérdida de SU patrimonio energético. Y es que la mayoría de los ciudadanos son aguados, poco enterados, manipulables, cuando no anulados por la miseria. Digo “son” en tercera persona del plural pues somos bastantes, aunque desoídos, los que nos partimos el alma defendiendo el petróleo. Pero los prianistas lograron su objetivo y ahora estamos viendo los resultados: Un país petrolero por excelencia tiene que pagar carísima su gasolina im-por-ta-da ¡hasta de Singapur! La ausencia del dicho patrimonio lo arruina todo.

UN POCO MÁS DE HISTORIA.

En 1981, JDS fue despedido por el presidente Miguel de Lamadrid , aunque según se dice dentro de la alta burocracia, a sugerencia de su subalterno oficial Carlos Salinas de Gortari, que después de él sería presidente espurio, pues en realidad ganó la elección de 1988 Cuauhtémoc Cárdenas, así no haya peleado su victoria a diferencia de López Orador en 2006.

Ya en el poder Carlos Salinas de Gortari, canceló la refinería de nombre emblemático “18 de marzo”, que servía a la ciudad de México y prohibió de facto la construcción de una refinería más en el país, pues se alió con George H Bush ,el Poppy, para mandarle refinar el petróleo de México a su Shell de Deer Park, Texas, a través de la entelequia llamada “Pemex International”. Habría que investigar “la tajada” que a él le tocaría a lo largo de las siguientes décadas en que manipuló a los demás presidentes neoliberales, incluyendo al actual Peña, el último de la infame cadena de presidentes prianistas vendepatrias. Le está tocando la furia desencadenada de la gente y está al parecer en la luna ante los “cocolazos”.

Una “ingenua” prueba de la dictatorial prohibición salinista de construir dentro del país refinerías, la protagonizó el entonces presidente panista Vicente Fox que con toda placidez dijo que se necesitaba refinar más petróleo mexicano y construir “en Costa Rica la refinería requerida ya que en el país no se podía”.

LAS FINANZAS DE PEMEX .

Pemex tenía ventas superiores a los 106,000 millones de dólares al año y mantuvo a todos los gobiernos desde 1938 cuando nacionalizó el petróleo el presidente Lázaro Cárdenas. Obtenía en dólares al año, una cifra incluso superior al producto interno bruto anual de algunos de los países de América Latina. Pero lo máximo que jamás obtuvo Pemex, fue para nuestra desgracia en la docena trágica de los presidentes panistas de 2000 a 2012. México recibió excedentes petroleros enormes que Fox y el espurio Calderón “evaporaron” y de los que a la fecha no han dado cuentas.

“En 2012 los ingresos del gobierno provenientes de la actividad petrolera crecieron y alcanzaron un monto histórico, a pesar de la caída en la producción del hidrocarburo” (…) Con los excedentes de 2012, los recursos adicionales que se obtuvieron en la anterior administración por concepto de petróleo ascendieron a 278 680 mdp. (…) Sólo en 2009 esos ingresos resultaron inferiores a lo previsto, por la caída en la cotización del crudo. Si se excluye el descenso de ese año, resulta que el total de excedentes asciende a 421,000 mdp
(Eduardo Jardón, El Financiero).

Ya sería hora de investigar a los sinvergüenzas neopanistas a propósito de los grandes excedentes que manipularon sin el menor control. Ambos Fox y Calderón dejaron de construir en esos 12 riquísimos años una sola refinería y son también culpables de los gasolinazos evidentemente. ¿Por qué obedecieron a Salinas Santa Anna? ¿De cuánto fue el moche para ellos?

CONDICIONES JURÍDICAS ORIGINALES.

A) El 7 de junio de 1938, mediante el Decreto del Congreso de la Unión de LÁZARO CÁRDENAS, presidente de México en el momento, con el apoyo de los mexicanos de todos los niveles, se creó Petróleos Mexicanos y comenzó a operar a partir del 20 de julio del mismo año, para ser la única compañía que pudiera explotar y administrar los yacimientos de petróleo encontrados en el territorio mexicano.

Pemex ocupó algunas de las instalaciones de las compañías expropiadas. Las actividades de Petróleos Mexicanos y de los organismos subsidiarios estaban reguladas principalmente por el artículo 27 constitucional, así como por la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y la Ley de Petróleos Mexicanos.

B) Siendo presidente de México LUIS ECHEVERRÍA, ÁLVAREZ, el 6 de febrero de 1971, se promulgó la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, en dicho ordenamiento, compuesto por 17 artículos, define a la empresa como un “organismo público descentralizado del Gobierno federal, cuyo objeto sería la exploración, explotación, refinación, transporte, almacenamiento, distribución y las ventas de primera mano del petróleo, del gas artificial; de los derivados del petróleo, así como de las materias primas industriales básicas. La empresa se organizaría a través de un Consejo de Administración compuesta por once miembros, seis de ellos designados por el Presidente y los otros cinco, por el Sindicato Petrolero. Del mismo modo, se estableció que en ningún caso, se concedería regalías, porcentajes o participaciones en el petróleo, gas natural o de sus derivados. Pero …

-Siendo presidente CARLOS SALINAS DE GORTARI, el 16 de julio de 1992, se publicó la Ley Orgánica de Petróleos mexicanos y Organismos Subsidiarios,
compuesta por quince artículos, la cual abrogó a la ley de 1971. En dicho ordenamiento legal se crean cuatro organismos descentralizados de carácter técnico, industrial y comercial, con personalidad jurídica y patrimonio propio; dichos organismos serían: 1.- Pemex-Exploración y Producción- 2.- Pemex-Refinación.

3- Pemex-Gas y Petroquímica Básica. 4.- Pemex-Petroquímica.

Cada uno de dichos organismos, podía celebrar con personas físicas o morales, toda clase de actos, convenios y contratos, así como suscribir títulos de crédito. Dicha ley, también señala que las actividades no reservadas en forma exclusiva a la nación, podían llevarse a cabo por medio de empresas subsidiarias o filiales, cuya constitución o establecimiento debería estar sometido por el Consejo de Administración. Creándose también con dicha ley, el “órgano de vigilancia”, el cual estaría integrado por un comisario público designado por la entonces Contraloría General de la Federación. Posteriormente, esta ley fue reformada el 22 de diciembre de 1993, facultándose a Pemex a celebrar ACTOS JURÍDICOS DE CARÁCTER INTERNACIONAL para convenir la aplicación de derecho extranjero, la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles y celebrar acuerdos arbitrales cuando así lo conviniera.

- En cuanto a Ernesto Zedillo Ponce de León(1994-2000) dije esto en mi libro de 2002 Foxtrot: El gobierno de Ernesto Zedillo no tiene más objetivo que el que tuvo el de Carlos Salinas: Proseguir el desmantelamiento de la... Pemex fue el financiero número uno del régimen priísta y lo es de su heredero actual....

razón por la que ordenó minar a la empresa quitándole, robándole, peligrosamente hasta el dinero necesario para el mantenimiento 88.

HYPERLINK “https://books.google.com.mx/books?id=rvALAAAAYAAJ&q=ernesto++zedillo++obtuvo++dinero++de+pemex?&dq=ernesto++zedillo++obtuvo++dinero++de+pemex?&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwjRm7ucyq7RAhXIylQKHbEjBN8Q6AEIRDAK”  No me desdigo.

- Bajo Calderón , el 28 de noviembre de 2008, se publicó la Ley de Petróleos Mexicanos el cual define a Pemex como un organismo descentralizado con fines productivos, personalidad jurídica y patrimonio propio, el cual tenía como objetivo la exploración, explotación y demás actividades. Pudiendo esta crear a sus propios organismos subsidiarios, facultadas todas ellas para poder realizar las operaciones realizadas directa o indirectamente con su objeto. Del mismo modo, se reformó el Consejo de Administración(…) . Hubo opiniones como la siguiente, pero no trascendieron porque Calderón pagó a la prensa como
ninguno:

El precio del crudo durante los gobiernos panistas llegó a sus máximos históricos y en lugar de apuntalar el desarrollo simplemente se dedicaron a engrosar el gasto corriente y permitir la corrupción se llevara la gran tajada.

A diferencia del auge petrolero de finales de los 70 con López Portillo, dónde hubo enormes inversiones en bienes de capital desde el gobierno federal y se apoyó con fuerza la industrialización de México, incluso ahora por eso tenemos los 4 puertos de desarrollo industrial más importantes de México, aún fructifica aquella inversión (…) En cambio los panistas no dejaron nada, ninguna inversión trascendental, nada que pueda servir como base de futuros desarrollos industriales y comerciales. López Portillo (léase Días Serrano) dejó miles de empresas paraestatales como bienes patrimoniales de la nación, desafortunadamente, Carlos Salinas y su hermano Raúl dieron cuenta de ellas.

Había bancos, industria acerera, de fertilizantes, plásticos, químicas, mineras, etcétera. Aquel endeudamiento y posterior crisis de perdido había dejado bienes, sin embargo los panistas sólo dejaron un triste recuerdo de ineficiencia, torpeza y sobre todo Calderón, muerte, miedo y pobreza. “Mientras los gobiernos panistas despilfarraron los ingresos petroleros de manera irresponsable y atroz, el gobierno priísta debía prepararse para las vacas flacas. (El Mañana).

En mi opinión, son culpables del megagasolinazo actual todos los presidentes desde Miguel de La Madrid en adelante, pero bajo a batuta de Carlos Salinas.
(continuará…lamentablemente)

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
31 Diciembre 2016 03:00:00
NOM o NW0
En el moderno mundo de las siglas, las de este título significan lo mismo. En español: Nuevo Orden Mundial, en inglés: New World Order. Los lectores juzgarán al leer el siguiente texto con información del sitio Código Oculto, que en este último día del extraño año de 2016 les ofrezco, si se trata de ficción esotérica o si ya estamos viviendo en pleno la situación que se describe. Personalmente estoy convencida de que lo segundo es lo real.

13 FAMILIAS GOBIERNAN EL MUNDO:

“Están siguiendo una agenda de ritmo lento de un control total sobre la humanidad y los recursos de nuestro planeta.
David Icke acuñó el «Totalitario de Puntilla», porque «ellos» están haciendo muy pequeños pasos hacia nuestra esclavitud completa y definitiva. Como resultado, las masas siguen siendo relativamente inconscientes del hecho de que sus libertades se están tomando poco a poco, mientras que el poder del pulpo del NWO crece de manera constante.

LAS FUERZAS SOMBRÍAS DETRÁS DE LA AGENDA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

En algún lugar cerca de la parte superior de la pirámide, una organización extremadamente elitista conocida como el Consejo de las 13 familias organiza todos los grandes eventos mundiales. El Consejo está integrado por las 13 principales familias más influyentes de la Tierra.
Un número cada vez mayor de gente está tomando conciencia de que el 99% de la población de la Tierra es controlado por una “élite” y nadie en la Tierra puede solicitar una membresía.

En su opinión, tienen derecho a gobernar sobre el resto de nosotros, ya que son los descendientes directos de los antiguos dioses y se consideran de linaje real. Estas familias son: Rothschild (Bauer o Bower); Bruce Cavendish (Kennedy), de Medici Hanover Habsburgo Krupp Plantagenet Rockefeller Romanov Sinclair (St. Clair); Warburg (del Banco) Windsor (Saxe-Coburg-Gothe). Esta puede no ser la lista completa y algunos linajes muy poderosas son todavía desconocidos para nosotros). La dinastía Rothschild es, sin duda, el más poderoso linaje – que es visible – en la Tierra y su riqueza estimada es de alrededor de $500 billones de dólares. Ellos ejercen su poder a través del imperio bancario mundial, que es casi en totalidad su propiedad.

Las instituciones más importantes que trabajan duro para establecer el Nuevo Orden Mundial y esclavizar completamente nuestra especie, son:

1. La Ciudad de Londres (finanzas, controlado por los Rothschild) – no es parte del Reino Unido.
2. La Reserva Federal de Estados Unidos (finanzas – banco privado, propiedad de los Rothschild) – no forma parte de los E.U.
3. La Ciudad del Vaticano (adoctrinamiento, el engaño y tácticas de miedo) – no parte de Italia.

4. Washington D.C. (militar, programación mental, lavado de cerebro y la despoblación) – no forma parte de los E.U.

Todo el funcionamiento de las instituciones mencionadas como estados individuales operan bajo sus propias leyes, por lo tanto no hay tribunal de justicia en la Tierra que alguna vez podría procesarlos.

La multitud de sociedades secretas en existencia hoy, operan como sucursales de una megacorporación que es propiedad del Consejo de las 13 familias. A pesar de que han sido generosamente recompensados ​​por su trabajo, los miembros de estas sociedades secretas no son miembros del linaje de la «élite», ellos no saben quienes son sus amos y no tienen idea de lo que es la verdadera agenda.

EL LAVADO DE CEREBRO

Otra herramienta para la esclavitud en masa que ellos están utilizando en contra de nosotros, es el llamado sistema educativo. Las escuelas ya no son lo que solía ser y los niños están aprendiendo a memorizar sin pensar y a obedecer sin cuestionar. De hecho, este sistema educativo establecido es muy caro y difícil de mantener hoy. El internet nos da libre acceso a cantidades casi infinitas de información. Así que ¿por qué seguimos pagando enormes cantidades de dinero para la educación gubernamental? Debido a que el mundo de la “élite” requiere que nuestros hijos aprendan la conformidad y el pensamiento dentro de la caja.

¿Qué podemos hacer al respecto? La fe de la humanidad pende de un hilo en este momento, mientras el control del pulpo del Nuevo Orden Mundial prolifera. Por un lado, estamos muy cerca de nuestra esclavitud completa, mientras que por otro lado, podríamos desmenuzar fácilmente el suelo de su pirámide de poder, simplemente uniéndonos en contra en una revolución pacífica de mentes, corazones y almas.¿Cuál es la mayor arma de esclavitud. ¿La mala educación combinada con el adoctrinamiento constante? ¿Es el miedo generado por la religión? ¿Es el miedo a ser castigado (encarcelados o asesinados) por el sistema, o se trata de la esclavitud invisible del sistema monetario? Todo lo anterior combinado tuvo un gran impacto en nuestra sociedad y la manera en que pensamos, pero su mayor arma es, de lejos, el sistema financiero.

ESCLAVOS DEL DINERO

El sistema financiero ha esclavizado sigilosamente a nuestra especie y ahora estamos siendo utilizados como esclavos del dinero. Trabajamos de 9 a 5 todos los días, en ambientes aburridos y deprimentes, no estimulados por algo creativo o constructivo. En la mayoría de los casos, la única motivación para ir a trabajar, es el próximo cheque de pago – y no importa lo duro que trabajamos, parece que nunca tenemos suficiente dinero. ¿Te has preguntado por qué las megacorporaciones (cosechando $millones/años en beneficios) pagan decenas de millones a sus directores generales y lo más cerca posible del salario mínimo para el resto de los empleados?

Este ha sido diseñado cuidadosamente, porque una persona que está constantemente «en el borde», nunca tendrá tiempo para la autoeducación, la introspección y – finalmente – el despertar espiritual. ¿No es este nuestro principal propósito en la Tierra? Para llegar a ser seres espirituales (y por espiritual, obviamente, no a lo religioso) y completar el ciclo de encarnación?

«Ellos» no necesitan gente educada, capaz de pensamiento crítico y de tener metas espirituales. No, este tipo de personas son peligrosas para el establecimiento. «Ellos» quieren «robots» obedientes sólo lo suficientemente inteligentes como para operar las máquinas y mantener el sistema en funcionamiento, pero lo suficientemente estúpidos como para nunca hacer preguntas.

El dinero es el ojo del mal. Los problemas más grandes del mundo tienen sus raíces profundamente arraigadas en la plaga financiera: Las guerras son rentables, las enfermedades son rentables, el saqueo de la Tierra es rentable, la esclavitud humana y condiciones de trabajo inhumanas son rentables.

Nuestros líderes han sido corrompidos por el dinero y la misión colectiva de la humanidad en la Tierra ha sido secuestrada por el dinero. Entonces, ¿por qué necesitamos el sistema financiero, en el primer lugar? En realidad, nosotros no lo necesitamos (al menos, no más). El planeta no nos cobra un centavo por el uso de sus recursos naturales y tenemos la tecnología para extraerlos sin trabajar físicamente un día. Hay mentes brillantes «por ahí» discutiendo el concepto de una economía basada en los recursos durante décadas. Un ejemplo es el señor Jacques Fresco, un diseñador industrial y brillante ingeniero social que pasó la mayor parte de su vida diseñando el futuro. Otras personas ya están discutiendo el plan de transición hacia la economía del futuro”.

De cualquier manera, deseemos que el año 2017 sea un Buen y Feliz Año. El optimismo pero INFORMADO es lo único que nos puede salvar siempre y cuando NO seamos avestruces y analicemos con seriedad lo que está pasando en el mundo.
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
24 Diciembre 2016 04:00:00
Feliz Navidad… sólo para algunos
La mayoría de los mexicanos no están pasando hoy la más feliz de las navidades. Más del 60 por ciento se encuentra, según el Coneval, en una pobreza “irrecuperable” y aunque el pueblo mexicano tiene un espíritu valiente, alegre y fiestero, cuando llega el hambre, el frío, la necesidad y la violencia a los grados que se encuentran en el país, aún en esta rica CDMX, la sonrisa ya no puede brotar. Las calles están llenas de indígenas que apenas hablan español pidiendo limosna y mil otros indigentes citadinos. Dice el Coneval, Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social que mide la pobreza en México y evalúa programas y políticas sociales del Gobierno federal, que si se deja llegar a la pobreza extrema en un país a más del 40%, ya es imposible revertir la situación.

Sólo una legislación inédita de urgencia podría detener esta caída de México ya a más del 60%. Pero que se sepa, el Poder Legislativo no lee ergo no tiene la menor conciencia de ello.

LOS DIPUTADOS HIPERPAGADOS.
Los dizque “legisladores” del PAN se embolsan olímpicamente un bono de 150 mil pesos extra, es decir más allá de prestaciones de ley. “Somos muchos”, dice el muchachito canalla, competidor de Margarita ABC, que ha vuelto a refritear el slogan del fraude electoral de Calderón de 2006. “López Obrador es un peligro para México”. Otros diputados, en cambio, tienen algo de vergüenza y no quieren el abusivo premio a sus “desvelos por la patria”. Los diputados de Morena están rechazando el vergonzoso bono de 150 mil pesos que les dan, además del sueldo y demás. Esta Legislatura es la más perezosa e inepta: Vea nomás lo que dicen estas
Rosas:

CONGRESO, CARO E IMPRODUCTIVO; DEJAN DOS MIL 131 PENDIENTES 19/12/2016 06:48  Leticia Robles de la Rosa y Tania Rosas:

CIUDAD DE MÉXICO. Además de la polémica por sus altos ingresos de fin de año, el Congreso de la Unión terminó el periodo ordinario de sesiones con 221.9% más pendientes que el año pasado, lo que lo convierte en el menos productivo en lo que va del sexenio. Cada diputado recibió 521 mil 294.1 pesos y cada senador 400 mil 35.4 pesos. Sin embargo, sólo aprobaron 351 asuntos, desecharon 38 y retiraron del proceso legislativo 41 más, para dejar por resolver dos mil 131 temas. De acuerdo con las estadísticas del Sistema de Información Legislativa, el mayor nivel de productividad lo registraron el Senado y la Cámara de Diputados en 2012, cuando sólo dejaron 227 pendientes.   HYPERLINK “http://www.excelsior.com.mx/nacional/2016/12/19/1135132” \t “_blank” Excelsior /2016/12/19/1135132

Menos mal que hay diputados con conciencia que tienen vergüenza y rechazan el inicuo “bono” pensando quizás en los habitantes paupérrimos.

El “peligroso” presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a través de sus cuentas de redes sociales felicitó a sus diputados por haber rechazado el “bono secreto” de 150 mil pesos. “Felicito a las diputadas y los diputados de Morena que rechazaron el bono y actúan de manera consecuente. Es su deber, pero ayudan con el ejemplo”,

En otros partidos también hubo algunos renunciantes al abuso, entre ellos la diputada panista Eloísa Talavera A ver si no la corren del PAN por decidir rechazar “el recurso extraordinario que avaló la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados”. También merecen estima algunos del PT y los de Movimiento
Ciudadano.

A la que habría que disolver es a la tal Junta de Coordinación que no piensa o por lo visto más que en enriquecer a diputados, no en resolver los problemas de sus supuestos representados ciudadanos .

LAS SATURNALES ANTIGUAS Y LAS ACTUALES.

En la Roma de la Antigüedad, las que hoy llamamos las Navidades se llamaban Saturnales y se celebraban el día de la consagración del templo de Saturno en fechas correspondientes al 17 de diciembre hasta el 23. Eran vacaciones oficiales, diríamos hoy. A veces se llamaban “Del Triunfo” cuando regresaban de las guerras las legiones y “se lavaban de la sangre derramada en campaña”. Esto lo han debido de leer mucho los gringos… En cierto periodo fueron fiestas apreciadas por el pueblo porque en ese momento se revertían los papeles, el poderoso era el humilde y viceversa y había divertida libertad de expresión, diríamos. Se trataba de frenar al poder absoluto.
“Las Saturnales eran, si se permite la comparación, Navidad y Carnaval a un mismo tiempo y el Cristianismo victorioso de la antigüedad tardía las deseó para acabar con la fiesta pagana”, dice Klaus Bringmann, el renombrado alemán especialista en la
materia.

Tenían connotaciones políticas y religiosas, pero lo más interesante es que trataban de resolver problemas sociales. El Cristianismo les dio también un sentido político y religioso mas no social. Se impuso en cambio una supuesta fecha del cumpleaños de Cristo para obligar a los fieles a apoyar la celebración. Pero –que no se espongen los mochos nacionales por estas muy conocidas afirmaciones en otras partes– sabido es que la fecha del nacimiento de Jesús no se determinó convincentemente ni en la Biblia. Se ha dicho en algunos doctos documentos que nació el 6 de abril (Aries) pero ¿entonces el Piscis que se le adjudica como su signo? Entendamos que en aquel entonces la astrología era la astronomía y por ella se guiaba la humanidad. Todavía no llegaba el oscurantismo
medieval.

En fin, la conclusión hoy después de haber vuelto a leer los detalles de esta historia es que la Navidad se dio en un momento en que el Cristianismo debía darle un golpe de muerte al Paganismo que fue a veces muy sabio.

De manera que si hoy las Saturnales hoy llamadas Navidades siguen en cierta medida sus designios políticos y religiosos es hasta cierto punto lógico. Pero lo que no lo es y sí es detestable es que hoy tienen sobre todo un sentido absolutamente comercial beneficioso exclusivo o casi de la industria transnacional. Dinero, dinero y más dinero. A nombre de Jesús.

Y todos los vicios de una sociedad de consumo se desatan en esta temporada, prácticas criminales oficialmente o no. Por ejemplo a los centros comerciales a los que acuden los capitalinos a comprar regalos de Navidad se han introducido mafias de carteristas. Se piensa sólo en la “cartera” de algún hombre, pero lo que están robando muy especialmente esas bandas son las bolsas de las mujeres. E inmediatamente el ladrón o la ladrona hace uso de las tarjetas bancarias que tenga la cartera robada. Y las dejan vacías.

Por otra parte, restaurantes y otros centros de diversión hacen su agosto en diciembre. ¡Qué bueno que así sea! De cualquier manera Saturnales o Navidades sirven para un desfogue ciudadano y muy bien. Jesús que no era ningún mocho, estaría contento… por sus huestes o las de otros avatares. Pero desde luego sacaría a latigazos a los comerciantes del
templo…

FELIZ NAVIDAD. Y cuidado con el AÑO NUEVO. Para que lo sea de verdad, dejemos atrás el miedo y volvamos al nacionalismo. Consumamos productos nacionales. Después de todo, los inventores del neoliberalismo Gran Bretaña y Estados Unidos lo están haciendo y nos dejan “colgados de la brocha”.



.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
17 Diciembre 2016 04:00:00
Adiós Fidel, adiós Obama
2016 es el último año de la presidencia de ocho años de Barack Hussein Obama. Fue por sus discursos de campaña la esperanza de muchos terrícolas, gringos o no, para cambiar el bélico, voraz y sometedor imperio de Estados Unidos en algo mejor para el resto del mundo, gracias a sus discursos que le escribieron buenos escritores. En su campaña una poeta y después, a lo largo de los dos mandatos, se proveyó de “Fays” o Fabreau, un excelente escritor, y los discursos convencieron a muchos americanos de nuestro continente y no sólo estadounidenses, que creíamos que por su tan ultrajada raza (en su caso adquirida de su padre keniano) iba a combatir en grande la injusticia dentro y fuera de su país, pero no fue así.

Empezó por recibir un cínico Premio Nobel de la Paz de manos de los noruegos por sacar de Iraq a las agotadas tropas gringas del agobiado y destruido Iraq que le dejó su criminal predecesor George W. Bush. Pero no tardó en abrir otros frentes y en alimentar otras fuerzas militares con el entusiasmo de su secretaria de Estado, Hillary Clinton. La guerra es el mejor negocio de Estados Unidos. Dejaron a Iraq hecho pedazos y desde Libia hasta Siria, se dedicaron a destrozar también otros países, con los tremendos y odiosos resultados que actualmente vemos.

Obama que los gringos eligieron y reeligieron estuvo siempre manipulado por EL CAPITAL, como se decía antes, y hoy se llama EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

¿QUE PASARÁ CON CUBA?

Cuando al final de su mandato fue a Cuba dentro de su magno proyecto final a nivel internacional, el cubano HYPERLINK “http://www.granma.cu/archivo?a=2253” \o “Más artículos de Darío Machado Rodríguez” Darío Machado Rodríguez |  HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) 24 de marzo de 2016 dijo:

“Es el mismo Obama que sólo dos meses después de haber recibido el regalo del premio Nobel de la Paz envió decenas de miles de soldados a Afganistán, el que ha autorizado cientos de ataques con drones que han costado la vida de cientos de civiles en varios países del mundo, el que participó en el complot que destruyó a Libia, el que ha armado a la llamada oposición siria fortaleciendo al autotitulado Estado islámico, el que aprobó el suministro de armas a Kiev luego del golpe de Estado, el presidente que ha estado detrás de la “primavera árabe” de fatales consecuencias en esa zona del mundo. Es el mismo Obama; como diría el poeta: “No os asombréis de nada”.

Y más adelante: “Es, eso sí, un político a quien hay que reconocerle carisma, dominio escénico, sentido de la oportunidad mediática, habilidad comunicativa; probablemente el mejor y más capaz a mano para enmascarar hoy los objetivos estratégicos del imperialismo norteamericano hacia Cuba y hacia América Latina y el Caribe”.

Barack Obama ascendió magníficamene al poder cuando se iba el clan Bush después de tirar las Torres Gemelas para tener un gran pretexto, aunque esta vez no aceptado por la ONU como en 1990-1991, de destruir el Oriente Medio y en especial el país de su ex socio, el dictador de Iraq, Saddam Hussein quien se salió del huacal al querer vender su petróleo en otras divisas y NO SÓLO EN DÓLARES, como lo obligaban. Hoy se entiende, que si otros países hubieran podido pagar el petróleo con su propia moneda (dólares) hubiera dejado de ser el monopolio ganador, recibiendo un golpe duro para el imperio y quizás el principio del fin del mayor dominio que ha visto el mundo. Era “democracia mundial” y eso no lo puede permitir el país que se dice, campeón y dueño de la democracia y habla de respetar los derechos humanos mientras nunca deja de estar en guerra violenta y sangrienta contra otros países porque LA GUERRA ES SU NEGOCIO. Y la divisa auténtica de millones es “business is business”, además de tener el aval de Dios como explica la oficial: “In God we trust”.

Volviendo a las agudas percepciones del cubano Machado:

“…sería ingenuo pensar que los acercamientos actuales hacia Cuba son simplemente el resultado de los criterios, la voluntad y la habilidad de Obama y no parte integrada a los intereses del poder real de Estados Unidos: El del gran capital.

Si Barack Hussein Obama resultara infuncional a los poderes fácticos que rigen el Estado norteamericano, difícilmente habría sido elegido presidente en el 2008, ni reelegido en el 2011, ni habría iniciado el cambio de política hacia Cuba.

Una investigación genealógica realizada alrededor de los precandidatos presidenciales demócratas de Estados Unidos cuando presuntamente luchaba Obama contra Clinton para obtener la candidatura de ese partido, “arrojó algunos resultados sorpresivos que podrían explicar muchas cosas: Decía:

“Barack Obama es un familiar del presidente George W. Bush, así como también están emparentados con Angelina Jolie quien estuvo la semana pasada pidiendo guerra contra Siria en las Naciones Unidas, Brad Pitt, Madonna, y lógicamente la candidata a la presidencia Hillary que es prima de Angelina Jolie, así como también lo es de Madonna, Celine Dion y Alanis Morrisette”. MIL CARAS TIENE LA POLÍTICA.

“En efecto, concluÍa Machado, no hay dos Obama, uno “bueno” y “otro malo”. No estamos frente a una personalidad bipolar, sino uno único, el político de carrera, quien más allá de sus características e historia personal, de sus modos domésticos de hacer política, y hasta de sus inclinaciones como individuo y de su probable objetivo de dejar como legado el de ser el presidente norteamericano que cambió la política hacia Cuba, ha sido siempre y es funcional a los intereses estratégicos de los poderes fácticos que regulan el Estado norteamericano.

Es, eso sí, un político a quien hay que reconocerle carisma, dominio escénico, sentido de la oportunidad mediática, habilidad comunicativa; probablemente el mejor y más capaz a mano para enmascarar hoy los objetivos estratégicos del imperialismo norteamericano hacia Cuba y hacia América Latina y el Caribe.

En esta visita a nuestro país, el presidente Obama no ha perdido oportunidad para reclamar el fin del bloqueo, lo que de últimas son palabras de alguien pronto a desaparecer de la escena gubernamental norteamericana, frases que puede ahora pronunciar, de las cuales puede ahora hacerse responsable porque no aspira, ni podría aspirar a un nuevo periodo presidencial y porque las formalidades del sistema político del país norteño le permiten presentarse olímpicamente como alguien no responsable del bloqueo, opuesto al bloqueo, sostenedor de una nueva política, cuando durante casi toda su actuación presidencial lo avaló con su inercia.

(….) Mientras, fue eviDEnte que él no quiere colaborar con Cuba, sino con aquella parte de nuestra sociedad a la que supone mejores condiciones para los intereses estratégicos que representa, él quiso seducir a la juventud, estimular en ella el egoísmo y el afán de mejoramiento puramente individual presentando el crecimiento capitalista como la panacea universal y no la causa de las crisis y del peligro del agotamiento de la naturaleza y la desaparición de la especie humana; él quiso contribuir a fragmentar la sociedad cubana para el propósito de recuperar la hegemonía norteamericana aquí y en nuestra región, en su discurso asomó el tono sobrador de alguien que “nos concede el derecho —que nadie tiene que otorgarnos— de resolver nuestros propios problemas”. Nos toca ahora explicar y evidenciar eso.

La visita de Obama es una victoria del pueblo cubano y de todos los pueblos de América Latina y del Caribe, por lo que entraña el que Estados Unidos de Norteamérica se haya visto obligado a reconocer que se estrelló contra nuestra dignidad y ahora opta por hacer un rodeo amañado.
UN CAMBIO EN LA HISTORIA MUNDIAL .

El año que finaliza ha sido muy especial en la historia mundial.

Han sucedido cosas que no se habían visto antes abiertamente.

A nivel mundial, por la constante propaganda de la Guerra Fría, Occidente creía que los soviéticos eran ahora Los Malos, aunque habían ayudado bien a los gringos a derrumbar el nazismo Y los gringos seguían siendo Los Buenos, “defensores de la democracia y la libertad”, aunque en Latinoamérica, su patio trasero, bien sabíamos que apoyaron siempre a los peores y más sanguinarios, los gobernantes más brutos y crueles de derecha, en las dictaduras militares en Argentina, Guatemala, Chile, República Dominicana etc. y destruían a los que se erigían como defensores de sus pueblos, desde Jacobo Arbenz en Guatemala hasta Salvador Allende (Chile 1973). Ésos que no querían ser sus colonias y estar al servicio de Estados Unidos.

Cuando hubo uno que no pudieron destruir jamás, no obstante sus CIENTOS de intentos de asesinarlo, su invasión de la Bahía de Cochinos, su gran campaña mundial por desacreditarlo, su asilo y apoyo a sus “rebeldes contra el dictador”, sin hablar del bloqueo monstruoso que le aplicaron a todo su país por no obedecerlos a ellos cuando tiró al que tan bien les organizaba su burdel, entonces lo declararon enemigo mundial de la democracia y de la libertad y prohibieron a sus propios ciudadanos, tan libres ellos, viajar a su país y hacer negocios con él, surtir a su pueblo de lo elemental, etc.

Del máximo poder del mundo.

Fidel Castro murió el 25 de noviembre de este finalizante 2016 de pie contra un imperio incansable, pero ya muy exhibido y desacreditado.

Barack Hussein Obama -¿primo de los Bush?- se va y llega Trump, el terrible y majadero, pero amigo de Putin, lo que significa que no habrá esa guerra con Rusia que tanto se han empeñado los demócratas en desatar.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
10 Diciembre 2016 04:00:00
Cop 13: Salvando al planeta
Del 4 y hasta el 17 de diciembre, Cancún es sede de la 13a Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (CBD COP 13). Cerca de 10 mil participantes de gobiernos nacionales, organizaciones internacionales, especialistas y pueblos indígenas, formalizan compromisos puntuales para garantizar el cumplimiento para el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020. A la COP 13 acuden delegados de 196 países, investigadores, científicos, representantes de la sociedad civil y autoridades de los tres niveles de gobierno. En el hotel sede del evento se hospedan más de mil 300 participantes y en hoteles cercanos se espera el arribo de más de 8 mil 500 personas.

“Cancún, con más de 10 millones de turistas anuales y un crecimiento inusitado, Cancún y Riviera Maya –a través de su marca Caribe Mexicano- representa para México el principal destino de turismo internacional. Esto solo gracias a la confianza de inversionistas, aliados y del sector de viajes que contribuyen a mantener los indicadores de confianza, seguridad y certeza en altos niveles”.

¿Cancún beneficio para México o para los presidentes mexicanos santannas a los que les dio la industria turística española quién sabe qué tipo y tamaño de “moche”? Se trató de una verdadera concesión - si no es que cesión de territorio propio - por parte de varios presidentes mexicanos, pero sobre todo de los dos inicuos panistas, Vicente Fox y Felipe Calderón. Se habla a veces de “enclave de España en la península de Yucatán”. Y no importó con estos otros vendepatrias que para sus diversos “desarrollos turísticos” le dieron sus buenos modizcos al equilibrio ecológico de la propia región, ahora sede de la defensora universal del mismo, la Cop 13… Por rápido ejemplo, recordemos al amado Juan Camilo Mouriño Terrazo (Madrid, España; 1 de agosto de 1971 _ México, D. F. 4 de noviembre de 2008) al que el marido de la hoy precandidata Margarita ABC que algunos llaman “La Calderona”, hizo hasta secretario de Gobernación de México. El apodado “Iván” explotó a placer Campeche. Para beneficiar un club de Golf más en la península destruyó una buena extensión de manglares de ese estado del que se decía oriundo y cuya familia saqueó pues no le bastaron lo contratos de Pemex recibidos del favorito del presidente espurio.

Y hoy que se descubrió otro inmundo e inmenso pastel de corrupción en Quintana Roo, encabezado por el ex gobernador Roberto Borge Angulo y del que el equipo del gobernador electo, Carlos Joaquín informa que dejó en quiebra al estado con una deuda l de largo plazo ante instituciones financieras de a 19 mil 197 millones de pesos, y la de corto plazo a 2 mil 421 millones de pesos, habría que saber a quien le toca pagar si a los españoles que usufructúan Cancún o a los ciudadanos mexicanos.

Y hoy que estamos con otro más de los gobernadores que se identifican con el rubro “ROBAS Y TE VAS”, sería bueno que le dieran una profunda revisada al equilibrio ecológico del hoy más famoso polo turístico “de México” en el mundo, cuando se vayan la visitas y ya no tenga Cancún que esconder sus vergüenzas ante visitantes bien intencionados de casi 200 países.

La Secretaria de Turismo de Quintana Roo, Marisol Vanegas refiriéndose a la mega rreunión solo dice que “este tipo de eventos de talla internacional y acorde con su liderazgo vacacional, Cancún se presenta como un anfitrión experimentado en turismo de reuniones y brinda a este destino de sol y playa una nueva oportunidad para mostrarse al mundo con su amplio escaparate de atractivos naturales y culturales que logran cautivar al viajero de todos los continentes”. Pues ¡Olé! Pero habría que saber cuanto le toca realmente a México del gran dinero que Cancún le proporciona a las compañías hoteleras españolas. De acuerdo con la Asociación de Hoteles de Cancún y Puerto Morelos”en la zona turística se registra actualmente una ocupación de 81.6% y en el centro de Cancún de 88.1%, tendiente a la llegada de la temporada alta, que inicia a partir del 15 de diciembre, la afluencia de visitantes en este polo vacacional se incrementará. Los miles de asistentes a la COP 13, provenientes de todas las nacionalidades podrán disfrutar de las comodidades y vanguardia tecnológica del recinto y, a su vez, gozar una estancia en completa tranquilidad y hacer uso de la oferta complementaria del turismo”, pues felicidades y ojalá no se desate un huracán y arrase con las playas porque allá son artificiales, a diferencia de las playas del Pacífico, estimados señores representantes de casi dos cientos países.

“La trascendencia de este tipo de eventos no tiene comparación, ya que permitirá una exposición mediática de la marca “Cancún” en horario estelar, en las principales cadenas de radio y televisión de cientos de países con los cuales, existe relación comercial a través de la industria del turismo”.

La seguridad está plenamente garantizada. El Aeropuerto de Cancún, operado por ASUR, considerado el de mayor número de operaciones internacionales del país a que cuenta con una capacidad para atender a 22 mil pasajeros; en todo momento ha prestado apoyo bajo la normativa establecida, a fin que las autoridades en la materia tengan éxito en los protocolos de los ministros, quienes continúan llegando a esta ciudad turística. En el hotel sede del evento, Moon Palace Cancún, desde el pasado miércoles 30 de noviembre, se izó la bandera de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y, desde entonces, la seguridad corre a cargo de las fuerzas federales. A esto se suma que de manera permanente, la policía de Quintana Roo ha desplegado a 120 elementos para resguardar el orden y la seguridad, más de medio centenar de efectivos están dedicados exclusivamente a la COP 13 y desde al inicio del operativo, hay policías y patrullas coordinados con el Ejército, la Marina, la Gendarmería, la Policía Municipal y Ministerial”. Info del sitio “Cancunmio .com
“EDILES DAN PERMISOS QUE DAÑAN EL MEDIO AMBIENTE”.

La denuncia el 4 de diciembre de 2016 , del secretario de Turismo Federal, Enrique De La Madrid Cordero, en la citada conferencia internacional de Cancún , COP 13, fue la noticia principal en las primeras planas de diarios del país como los 70 que la Organización Editorial Mexicana (OEM ).

El funcionario señaló que los gobiernos locales son los primeros en otorgar los permisos de construcción: “Con la anuencia de autoridades encargadas de cuidar el medio ambiente, desarrollos turísticos privados siguen haciendo presión en diversas áreas naturales de México, donde funcionarios locales se prestan al nepotismo y a la corrupción para servirse del medio ambiente. En el país sigue habiendo autoridades que otorgan permisos por arriba de sus facultades, es algo que se tiene que combatir y para “eso es necesario darles un mejor entrenamiento a nuestros municipios”, detalló el secretario de Turismo, Enrique de la Madrid.

“Es ahí donde empieza la corrupción”, por ejemplo, para construir un hotel donde el empresario se dirige con la autoridad local no federal; por lo tanto, aseguró, “tenemos que empezar a incorporar a los gobiernos locales para hacerlos conscientes de que no por más infraestructura (que se edifique) echemos el destino a perder”, advirtió De la Madrid Cordero.

Desde luego se refería al propio Cancún, a los ya citados hoteles gringo-españoles a los que les vale destrozar el equilibrio ecológico, igual que los cruceros que han roto barreras de corales. Pero sin duda el funcionario debe saber que en otros destinos no son nada más los ricos hoteles ni los fraccionamientos de lujo los desastrosos . En los años 70 cuando los políticos y sus socios de fuera inventaron y lanzaron Cancún, empezó el ataque constante a Acapulco, hoy deprimido, cuya inocultable caída por cierto empezó con ataques de puertos caribeños para que dejara de ser imán de turismo internacional ergo competencia parsa ellos.

Hoy la corrupción del gobierno municipal de Acapulco a cargo del PRD, que ha perdido totalmente el rumbo con Evodio Velázquez y cínico equipo, permite entre mucho más la explotación de la población más débil y pobre a la que obligan a punta de pistola a dar cuotas si para subsistir se arriesga a realizar cualquier tipo de pequeño comercio en la calle o en mercados públicos. Matan y matan por cien pesos a los que no cumplen, con armas que valen miles de pesos. ¿Quién las proporciona? Vox pópuli: Los funcionarios . Y a contraparte a otros segmentos de población pobre le están permitiendo asentarse en los cerros de la Bahía hasta más arriba del límite del Parque “nacional” del Veladero y según diversos reportes, les permiten construir sin que inviertan en drenaje utilizando simplemente los canales pluviales. Resultado : La bella bahía y más exactamente las más bellas playas del país _ que no son artificiales como las de Cancún _ desde el verano pasado descargan aguas sucias.

SOS, SECRETARIOS FEDERALES DE TURISMO, ECOLOGÍA, SALUD Y POR SUPUESTO DE EDUCACIÓN. Ayuden al mexicano Acapulco.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
03 Diciembre 2016 04:05:00
¿Este país ya no se vende?
Un hombre llamado Isidro Muñoz Rodríguez, reaccionó en Facebook con inteligencia y lógica patriótica a la noticia de que los partidarios de Trump con tal de mantener los empleos en su país, ya no van a invertir en un México más barato. Escribió lo siguiente a propósito de la desilusión , susto, desolación, repudio, preocupación etc. con que algunos colegas dieron la noticia te-rri-ble, según ellos, de que una gran fábrica de aires acondicionados siempre no se va a instalar en Nuevo León, así el empleo le resulte más barato, aquí en el patio trasero:

“¿Y cuÁl es el problema con que la empresa Carrier ya no venga a México?

Hay empresas mexicanas que se dedican a lo mismo. Porque vienen a México a explotar al trabajador con los salarios de hambre... Para mí es excelente que no vengan. Cuando usted le compra a Carrier un aire acondicionado, el 97% de esa venta se va a USA. Pero si compras un aire acondicionado mexicano, se queda el 100% en México.... Haz conciencia, reorienta tu consumo y bajará el dólar”.

Esa es la mentalidad que hay que apoyar para levantar a este país en muchos aspectos, empezando por el de la dignidad perdida.

Desde Salinas y La Madrid (en ese orden porque el subalterno mandaba … hasta que se enojó el mayor y lo acusó de tener una caja chica muy misteriosa) , se fue implantando la idea neoliberal y muy moderna de que los países en desarrollo debían vender (o regalar) no solo sus materias primas al Primer Mundo sino todos sus haberes industriales. Se trataba de destruir la mentalidad mexicana tan nacionalista que largo tiempo mantuvo hábilmente el respeto a México en el mundo, para suplantarla por el ruinoso malinchismo neoliberal . Para tal efecto favorable a sus amigos Bush , Salinas canceló la sabia ley que permitía la inversión extranjera, pero en ecuación de mayoría mexicana: El 51 uno por ciento mexicano, el 49 extranjero. Salinas decidió que los de fuera podían ya poseer el 100% y así se empezó a vender, a enajenar TODA la industria mexicana.

El TLC lógicamente tenía que aceptar que en algunas industrias (autos, aviones entre otros) México solo podía proporcionar parte de lo necesario, y Canadá y USA lo suyo, en cooperación sana y enriquecedora para los tres países. Hasta ahí. Pero ¿por qué arruinar y destruir a toda la industria mexicana cuando había equivalencia? ¿para que las compañías extranjeras se aprovecharan del salario vergonzosamente bajo de los trabajadores mexicanos?

El sencillo y justo proteccionismo de la industria mexicana se distorsionó totalmente para venderle a los ciudadanos mexicanos la idea fija de que la inversión extranjera al 100% es la única gran solución a todos los problemas. ¿Y qué es en realidad la “inversión extranjera”? Para empezar indiscriminadamente como se hizo, la inversión extranjera es simplemente inicua compra-venta de todo lo que sirve al país _ no solo Pemex _ a cambio de que los gobernantes nacionales se enriquezcan con los inmensos “moches del entreguismo” . Podría traducirse así : Vengan los extranjeros con sus inversiones, porque nos da flojera tratar de mantener mexicano a México. Adoptaron el PRI y el PAN el neoliberalismo entreguista so pretexto de modernidad y ya vimos el resultado , no sólo en nuestros país sino en el mundo.

CONFESIONES DE UN SICARIO ECONÓMICO.
John Perkins (1945) es un autor estadunidense. Su libro más conocido es “Confesiones de un gángster económico” (2004). Describe el papel que le tocó desempeñar en el proceso de COLONIZACIÓN ECONÓMICA DE LOS PAÍSES DEL TERCER MUNDO en nombre de lo que él llama “una conspiración de corporaciones, bancos y el gobierno de los Estados Unidos”.

El periodista peruano (ubicado en Miami) Omar Benel en 2009 dijo:

“Perkins fue lo que se llama un HYPERLINK “http://video.google.com/videoplay?docid=-7636690208480869031” \t “_blank” sicario económico (Economic Hit Man), es decir un agente privado que trabajaba para agencias estatales de inteligencia de Estados Unidos como la CIA y la desconocida, pero siniestra-según Perkins- National Security Agency (NSA). Los sicarios económicos son los que han ayudado a construir el imperio de los Estados Unidos de una manera singular, dice Perkins.

Primero, estos agentes ubican países con abundantes recursos naturales como petróleo y minerales, luego tratan de conseguir que las corporaciones estadounidenses como HYPERLINK “http://www.elmundo.es/elmundo/2003/12/16/economia/1071540907.html” Halliburton y Bechtel se lleven esos recursos al más bajo precio posible.

Para eso corrompen a cuanta autoridad puedan o también pueden arreglar un préstamo con el Banco Mundial-generalmente más grande de lo necesitado y a intereses bastante altos- para alguna inversión en infraestructura. Entonces, el país queda endeudado y tiene que vender sus recursos a precios bajos.

Además, el dinero para el pago del préstamo no va al Banco Mundial, sino a las corporaciones transnacionales que hacen los trabajos de infraestructura. Negocio redondo.

Otros agentes son los chacales que entran a operar cuando los sicarios agentes económicos fracasan. Los chacales son los que se encargan de orquestar golpes de estado y campañas de desestabilización.

Según Perkins eso le pasó al presidente guatemalteco Jacobo Arbenz (derrocado en 1954), al ecuatoriano Rafel Roldós (asesinado en 1981) y al panameño Omar Torrijos (asesinado en 1981). Todos ellos derrocados o asesinados por la CIA, según diversos especialistas. Lo quisieron hacer con Hugo Chávez, pero fallaron.

En esa ocasión Perkins, quien conoce personalmente al presidente Rafael Correa, vaticinó los problemas que está sufriendo el presidente de Ecuador, Rafael Correa “Él ha leído mi libro y me ha dicho que los sicarios económicos han estado en su oficina tratando de corromperlo y amenazándole. Pienso que también hay chacales allá listos para hacer algo y hasta ahora no han hecho nada. Ojalá que con el nuevo presidente (Obama) esas cosas cambien, aunque no estoy seguro de eso”.

Pues no, no cambiaron, John Perkins. Se extendieron y por desgracia a México. Y Peña Nieto culminó la entrega de Pemex planeada desde el establecimiento del neoliberalismo por Salinas y Poppy Bush . Para empezar, Salinas le regaló a los citados “tejanos” la refinación del “Petróleo de México” , al cancelar las refinerías en México para pasárselas a los Bush en su refinería de Deer Park, Texas.

¿De cuánto habrá sido el “moche? ¡Inmenso sin duda! Desde entonces, este país que el ingeniero Jorge Díaz Serrano, director de Pemex (1976- 1981) dejó como el cuarto productor de petróleo del mundo, tiene que importar su gasolina y a alto precio internacional.

Pero no sOlo a través del gobierno se ha vendido a México. Se nos ha quedado en la cabeza la terrible y acertada frase de la CNN “México vendió su Corona”, gracia de la heredera Arámburuzavala con los belgas. Por cierto que por más que se pregunta quien paga el agua que utiliza la empresa para la Corona , sus otras marcas y una nueva con nombre en francés, no nos dicen y esa sí sigue siendo EL AGUA DE MEXICO y no es que tengamos en abundancia. Pero aparentemente hay mexicanos nacionalistas que ya no toman Corona. Eso podría explicar un anuncio idiota de dicha cervecera que reza: “Desfronterízate” ….

Hagamos lo contrario. Cada quien para su casa, pero también para la caza de gobernadores para que regresen la neoliberal y enorme fortuna que nos han robado. Y caza de los presidentes cuando cambien la ley … ¿Qué no les zumban los oídos? Las “casas blancas” que tienen dan verdadero horror. Busca, lector , el rancho del panista Vicente Fox al que el gobierno de Guanajuato le hizo un camino especial de 10 millones de pesos, por ejemplo. Nadie hace caso, pero el otro panista , el genocida Calderón aparte de haberle hecho al imperio su sangrienta “guerra gringa” de más 100 mil muertos , antes de irse le regaló al Fondo Monetario Internacional “para fortalecerlo” diez mil millones de dólares de nuestras reservas de entonces. ¿Y con permiso de quién?

México es el único país de América Latina que tiene prohibido no sólo juzgar a sus presidentes sino que les otorga vergonzosas pensiones y honores grotescos hasta su muerte. ¡Y hasta batallones de guardia “honorífica”!

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
26 Noviembre 2016 04:00:00
Calexit
Muchos terrícolas están hartos de sus etiquetas y están dispuestos a mandar a la porra a sus patrias oficiales. Ya se sabe que los catalanes no quieren ser españoles, que los escoceses no quieren ser ingleses, desde los pleitos que ya tienen rato, de María Estuardo y su hermana Isabel I. A los africanos hace mucho que les chocó África desde que “de buena voluntad” los invitaron a servir de esclavos a los blancos y hoy, paupérrimos en su sobreexplotación in situ, decidieron devolverles la visita a los europeos. Ni hablar de los diferentes nómadas arábigos musulmanes con ocho hijos en promedio por familia, que siguen con eso de “solo mi profesta es el verdadero” y quieren que todas las mujeres usen burka. Los refinados venecianos se declararon cansados del resto de lo italianos. Los yucatecos se dicen “la república hermana” de los Estados Unidos Mexicanos que ya no se quieren llamar así, sino simplemente México (lo único soportable que propuso el marido de La Calderona, Margarita Gómez del Campo, ABC).

Y ya se vió a la solidaria Inglaterra salirse de la Unión Europea en plena invasión musulmana, mediante el ruinoso movimiento Brexit. Los “cubanos de Miami”, bastión de odio secular , aplastaron en Florida la apertura de Obama, nacido en Hawaii, (pero según Trump no es gringo) hacia Cuba, votando por el perpetrador de ese odio. Por cierto, se han reavivado las ansias del archipiélago de sacudirse el yugo colonial y quizá tomando en cuenta las tonterías del candidato electo, están viendo de nuevo si se zafan del imperio.

Y votaron por Adolfo Trump, el rico McPato, también llamado Donald, los estadounidenses de corte nazi, ignorantes totales del resto del mundo. Fueron muchos, aunque no tantos como la cantidad que arrojó su vetusto y amañado sistema electoral, y esa es la gota que derramó el vaso de los californianos que conforman la 6ª economía mundial solitos.

Dentro del tsunami separatista se encuentran desde hace también tiempo, los californianos que hoy salieron a las calles masivamente para demostrar que detestan al feo güero, ese del copete retrógrada con el que cree engañar al mundo sobre su calvicie. Empezaron con el movimiento “Yes, California Independence Campaign” y hoy copian el práctico nombre de Brexit y se llaman Calexit: Salida de California. Why not?

¿Por qué, dicen, tendrían que someterse al tramposo sistema electoral de USA si ellos votaron contra él con alrededor de tres millones de votos en favor de su contrincante? EN 2019, siguiendo el orden electoral establecido -si no es que saltándose las trancas-, podrían votar y obtener el Calexit .

En Los Ángeles “La presidencia de Trump amenaza con desatar un choque institucional entre California y Washington en el que los proponentes del Calexit, que hace dos años fueron ignorados por los votantes, tengan por primera vez cierto momento político”. Eso sucedería en 2019, según las reglas

EL DISCURSO DE TRUMP
En la civilizada ciudad de Boston, se dio en julio de 2016 una muestra de la “civilización” que promueve el que va a hacer “América grande de nuevo”, ese que insiste en robarse el nombre de todo el Continente. El asunto recuerda la conducta nazi tras los discursos de Hitler contras los judíos antes de subir el último peldaño del poder que llevaría al planeta a la II Guerra Mundial y a uno de los mayores holocaustos de la historia.

Dos hermanos de apellido Leader, Scott y Steven, de 30 y 38 años, la emprendieron contra un homeless mexicano dormido en la calle. Se orinaron sobre él y lo golpearon con un tubo, rompiéndole la nariz. Detenidos e interrogados por la Policía, declararon que fueron inspirados por el discurso del magnate Donald Trump, “principal aspirante a la nominación republicana para las elecciones presidenciales” (en el momento). Fin del “sueño americano” ese 17 de julio de 2016, para un mexicano de 58 años que declaró : “Todavía siento dolor en todo mi cuerpo tras este incidente”,dijo en una declaración escrita durante la lectura de la condena de sus agresores.“No creo que mis dedos vuelvan a ser los mismos. Vine a este país hace muchos años y trabajé duro en los campos de cultivo para proveer a la gente con productos agrícolas. Me convertí en un residente permanente de este país hace algunos años, pero incluso si fuera indocumentado no hubiera merecido que me golpearan de esta manera”.

Pero en Boston los agresores trumpistas fueron juzgados y condenados: “Los hermanos Leader se declararon culpables este lunes de los cargos presentados en su contra por agresión con un arma peligrosa y por causar lesiones físicas mientras se comete una violación de derechos civiles. El hermano mayor deberá pasar tres años en una prisión estatal, el hermano menor estará dos años y medio tras las rejas. A los dos también les ordenó el juez 20 horas de servicio comunitario, una clase de diversidad cultural y a cumplir tres años de libertad condicional luego de que cumplan su condena en prisión”. Y hubo en la prensa local quien dijera ¿No les parece exagerada la sentencia por una paliza a un mexicano?

Hay justicia en Estados Unidos, hay que reconocerlo… pero en ciudades inteligentes como Boston y en las universidades. ¿Y cuánto durará? Ya se está volviendo a ver el saludo nazi, pero con “Heil Trump”, en un discurso de Richard Spencer, presidente del National Policy Institute de Tendencia Nacionalista Blanca, en la propia capital, Washinton D.C.

El daño del discurso de Trump está hecho. Sacó a la superficie los peores instintos. Los propios alemanes repudiaron el Heil Hitler-Trump.

MANIFESTACIONES.
En la ciudad natal de Trump, Nueva York (Queens), y en Los Ángeles se dieron el 14 de noviembre las protestas más impresionantes contra el electo, que ha revivido el más primitivo racismo en todo el país no solo el arraigado de siempre en los estados más ignorantes del centro.

Por fortuna, el alcalde de Nueva York, Bill Blasio, se enfrentó a Trump y le aseguró a él y a los neoyorquinos que New York siempre sería lo que es: La ciudad cosmopolita por excelencia. Ergo no obedecerá las loqueras del que (quien sabe) será presidente en enero.

Sin embargo, el discurso racista de Trump ha dejado de ser obsoleto y ha penetrado en las conciencias de millones de gringos, no hay duda.

ESPECIALES CARACTERÍSTICAS DE CALIFORNIA
Se dice y redice que California, el estado más poblado del país con 38.8 millones de habitantes, en 2015 produjo 2.5 billones de dólares. Repitamos, sería la 6ª economía del mundo si fuera un país. Generó más empleos que Texas y Florida combinados. Están ahí establecidas 4 de las 10 mayores empresas del mundo, incluyendo a Apple, Google, Hollywood y Silicon Valley.

California es el estado más mexicano de Estados Unidos: Aprox. 4.3 millones de mexicanos habitan allá y representan el 40 % de la población estatal. Muchos tienen doble nacionalidad.

El mercado hispano en USA tiene 54 millones de integrantes. Es la sociedad de mayor crecimiento demográfico en el país y cuenta con un PIB anual que supera los 900 mil millones de dólares. Y solo en California está el 46 % de ese gran mercado hispano.

La ciudad con más mexicanos en el mundo, solo después de la Ciudad de México es Los Ángeles, California.

El señor Adolfo Trump, que odia a México porque no le permitió adueñarse de varias costas, odia a los mexicanos por su resistencia al trumpcapricho, pero además porque su ex esposa le puso los cuernos con un compatriota nuestro. No es un hombre de Estado. Politicamente hablando es un enano gritón.

Los que agredieron al homeless mexicano, los cubanos de Miami que votaron por él, los tejanos antimexicanos, los granjeros ignorantes de Arizona que empezaron la caza (como tal) de mexicanos y muchos otros, deberían entender que los genes mexicanos están muy lejos de ser deleznables.

¡Ojo, USA! Se te pueden ir en cadena tus mejores estados, inteligentes, brillantes y productivos, California y New York, entre otros como Illinois.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
19 Noviembre 2016 04:00:00
¡Trump y un par de sonrientes malditos!
HYPERLINK “http://www.eldiario.es/autores/george_monbiot/” \o “George Monbiot” Hace cuatro días (15/11/2016) George Monbiot (1963), columnista del diario inglés the Guardian y autor de varios libros, escribió el artículo que se reproduce (casi completo) en este espacio en traducción española de Emma Reverte (El diario. es).

En 2010, Monbiot fundó un sitio web que llamó ArrestBlair.org sitio en que ofrecía una recompensa a ciudadanos que “arrestaran pacíficamente” a Tony Blair, entonces primer ministro de Gran Bretaña, por “crímenes contra la paz”. Recordemos que a este ministro le llamaron “el perro faldero de George W Bush”. La 2ª invasión a Iraq (2003), detonó la desquiciada situación actual del planeta. Bush debería no solo ser arrestado, sino ejecutado varias veces. Pero vamos al artículo de George Monbiot que explica que “LA VICTORIA DE TRUMP SE GESTÓ EN EL REINO UNIDO”.

“La victoria de Donald Trump empezó a gestarse en el Reino Unido en 1975. En un encuentro que tuvo lugar pocos meses después de que Margaret Thatcher se convirtiera en la líder del Partido Conservador, uno de sus colegas, o eso es lo que cuenta la leyenda, intentaba explicar los valores que conforman la esencia del conservadurismo. Thatcher abrió su bolso, sacó un libro muy manoseado y lo tiró encima de la mesa. “Esto es en lo que creemos”, dijo. Así empezó una revolución política que transformó el mundo. El libro en cuestión no era otro que Los fundamentos de la libertad, de Frederick Hayek. Su publicación en 1960 propició que una ideología que era honesta, aunque también extrema, se convirtiera en un absoluto fraude. A este nuevo pensamiento se le llamó neoliberalismo y consideraba que la competición es el elemento que define las relaciones humanas. El libre mercado propiciaba una jerarquía natural de ganadores y de perdedores; los humanos no podrían haber diseñado o planificado un sistema más eficiente que este. Todo lo que frenara este proceso, como por ejemplo, impuestos demasiado elevados, regulaciones o la actividad de los sindicatos, era contraproducente. Los emprendedores debían gestionar sus negocios con total libertad para así crear una riqueza que nos beneficiaría a todos. Esta fue la idea inicial. Mientras Hayek escribía los últimos capítulos de Los fundamentos de la libertad, los multimillonarios daban generosas cantidades de dinero a la red de lobistas y de pensadores que él había creado, ya que se percataron de que esta doctrina les permitía defenderse de la democracia. Parece ser que no todos los elementos del programa neoliberal beneficiaban sus intereses. Ahí estaba (el austriaco) Hayek para solucionarlo.

El libro arranca con la descripción más limitada de la noción de libertad: la ausencia de coerción. Rechaza nociones como la libertad política, los derechos universales, la igualdad de todos los seres humanos y la distribución de riqueza por considerar que restringen las acciones de los ricos y poderosos y vulneran la ausencia de coerción que él propugna. La democracia, en cambio, no es un valor absoluto o final. De hecho, para que esta libertad sea posible, es necesario evitar que la mayoría decida por su cuenta el rumbo político o social. Los ricos como valor social y cultural.

Este razonamiento se justifica con la heroica promesa de extrema riqueza. Consiguió unir la élite económica, que gasta dinero en nuevos proyectos, con filosóficos y científicos pioneros. De la misma forma que un filósofo político es libre de pensar lo impensable, las personas extremadamente ricas son libres de hacer lo que quieran, al margen de la opinión pública o de los intereses de los ciudadanos. Los inmensamente ricos son como exploradores que se atreven con nuevos estilos de vida y que abren nuevos caminos para que el resto de la sociedad les siga. Para que la sociedad progrese, estos seres independientes tienen que poder ganar todo el dinero que deseen y hacerlo como consideren oportuno. Todo lo que es beneficioso y útil tiene su origen en la desigualdad. No debe existir una conexión entre el mérito y la recompensa, ni una distinción entre los ingresos ganados con el esfuerzo y los ganados por otras vías, ni límites a los alquileres que puedas cobrar.

La riqueza heredada tiene más utilidad social que la ganada: Los ricos ociosos no tienen que trabajar y pueden dedicar su tiempo y energía en influir sobre el pensamiento, las opiniones, los gustos y las creencias. Así que incluso, cuando parece que gastan con el mero propósito de presumir ante los demás, lo cierto es que lo están haciendo para marcar tendencia. Hayek suavizó sus críticas contra los monopolios y endureció su discurso contra los sindicatos. Arremetió contra la fiscalidad progresiva y contra los intentos de los países por mejorar el bienestar de sus ciudadanos. Insistió en el hecho de que hay muchos motivos de peso para negar una salud pública universal y restó importancia a los esfuerzos por conservar los recursos naturales. A nadie medianamente informado debería sorprenderle el hecho de que Hayek fuera distinguido con el premio Nobel de Economía.

Los patrocinadores de la ideología; cuando Thatcher dejó caer su libro encima de la mesa ya había proliferado en un lado y otro del Atlántico una extensa red integrada por grupos de opinión, lobistas y académicos que promovían las ideas de Hayek y que estaban financiados por los hombres de negocios y las empresas más importantes del mundo, entre los que se incluían DuPont, General Electric, la cervecera The Coors, Charles Koch, Richard Mellon Scaife, Lawrence Fertig, el fondo William Volker y la Earhart Foundation.

Los pensadores que patrocinaron el neoliberalismo supieron utilizar de forma brillante la lingüística y la psicología. Supieron encontrar las expresiones y los argumentos necesarios para que este canto de Hayek a la élite se convirtiera en un programa político con posibilidades entre la población. Thatcher y Reagan no son los arquitectos de nuevas ideologías, simplemente son dos rostros visibles del neoliberalismo. Sus recortes fiscales masivos a los más ricos, su agresividad con los sindicatos, sus recortes de programas de acceso a viviendas sociales, la desregularización, la privatización, la subcontratación y los concursos para la gestión de servicios públicos son propuestas de Hayek y sus discípulos. Sin embargo, el gran logro obtenido por su red no fue conseguir el aplauso de la derecha sino convencer a sectores que representaban todo aquello que Hayek detestaba.Bill Clinton y Tony Blair tampoco supieron elaborar un discurso propio.

En vez de crear un nuevo discurso político, creyeron que bastaba con crear un discurso “triangular”. En otras palabras, se quedaron con algunos de los argumentos que sus partidos habían defendido en el pasado, los mezclaron con algunos que defendían sus rivales y crearon así una “tercera vía”. Inevitablemente, la abrasadora confianza del neoliberalismo tuvo un poder de atracción mayor que el de la estrella agonizante de la socialdemocracia. El triunfo de Hayek es evidente en muchas de las medidas que se impulsaron: Desde la decisión de Blair de dar más alas a la financiación privada a la derogación por parte de Bill Clinton de la Ley Glass-Steagal, que establecía una separación entre la banca de inversión y los bancos comerciales.

Y a pesar de su carisma y tacto, Barack Obama, que tampoco tenía un discurso original (exceptuando su esperanza) también fue convenientemente guiado por algunas voces muy convincentes. El peligro de la desafección (…): La primera consecuencia de estas políticas es la sensación de impotencia del ciudadano y la segunda, la desafección. Si la ideología dominante no permite que el gobierno mejore la sociedad, ya no puede dar una respuesta a las necesidades de su electorado. La política pierde la relevancia que tenía en las vidas de los votantes y se convierte en algo que solo afecta a una élite remota. Esta desafección con la clase política puede derivar en rechazo (….)

Lo más paradójico es que quien ha sabido aprovechar este rechazo contra el neoliberalismo es el tipo de hombre que Hayek admiraba. Trump, cuyas propuestas no se enmarcan en una única ideología política, no es un neoliberal clásico. Sí encarna al “hombre independiente” de Hayek: Heredero de una fortuna, libre de ataduras morales, cuyos gustos podrían convertirse en tendencias a seguir. Los pensadores neoliberales están al acecho para cazar a este hombre de pensamiento hueco. Trump es como un gran recipiente vacío que podría ser rellenado con las ideas de aquellos que saben lo que quieren. Lo más probable es que termine por destruir las últimas iniciativas que muestran nuestra decencia como seres humanos, como por ejemplo el acuerdo para frenar el calentamiento global. Los que son capaces de crear una
narrativa común controlan el mundo ( …. )

Como han constatado, la sicología moderna y la neurociencia, la esencia de este discurso tiene que girar en torno al hecho de que los humanos, a diferencia de otros animales, son seres sociales y altruistas. El neoliberalismo promueve el individualismo y un comportamiento que solo vela por los propios intereses, y es contrario a la naturaleza de los seres humanos. Hayek intentó explicarnos cómo somos. Se equivocó. Y el primer paso para deshacer este
entuerto es reivindicar nuestra humanidad”.

HYPERLINK “mailto:[email protected]
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
12 Noviembre 2016 04:00:00
No lloren por Hillary
Como por lo visto adivinó Peña Nieto tiempo atrás, Trump ganó la vergonzosa elección de USA 2016 al apelar a los más bajos instintos de la masa gringa. La candidata demócrata en cambio fue rechazada entre otros, por los cubanos de Miami aquellos viejos  de la “enchilada” de Jorge Castañeda que produjo en su entonces jefe Fox, gato de Bush, la grotesca conversación que acabó con la amistad de México y Cuba y produjo el histórico “Comes y te Vas” (ver mi quinto libro de mapamundi “Dejé en Cuba mi corazón”). Hillary perdió también por el voto pro Trump de muchos latinos díscolos…

Sin embargo hubo mucho más tras la segunda y tremenda derrota de Hillary Clinton por la presidencia de su país. Más allá de la blanca masa ignorante del medio oeste que votó por Trump, muchos otros gringos más sofisticados y conocedores de la verdad histórica, no votaron por ella debido a su conocida falsedad y deshonestidad económica. Si Bernie Sanders hubiera sido el candidato demócrata probablemente hubiera cambiado al mundo. En uno de sus célebres correos hackeados ella opina de su oponente demócrata Bernie Sanders y sus seguidores que son gente “que vive en el sótano de sus padres”. Sí, los demócratas se equivocaron y no ganaron con ella. En cambio nos dejan a un peligroso energúmeno a la cabeza del planeta.

Lo que empujó a los estadunidenses –que no americanos como siguen autollamándose– que entendieron que esta vez no se trataba sólo de votar, como dicen, por “el candidato que odiamos menos”, fue la necesidad de un cambio que ella no garantizaba, al contrario. Otros, menos ignorantes que los del centro, SÍ sabían qué clase de política es Hillary Clinton y no la apoyaron. Desde luego el complicado sistema electoral gringo demostró una vez más su vetustez. No es sufragio universal.

Lo que realmente pesó sobre las conciencias de los votantes más preparados fue la actuación nefasta de Hillary como secretaria de Estado de Barack Obama. Ella hizo mucho daño en varias partes del mundo. El que mejor lo sabe es un periodista australiano que está prisionero en dos habitaciones de la embajada de Ecuador, en Londres, y ha tenido tiempo los 58 mil correos electrónicos con los que jugueteó Hillary Clinton y que WikiLeaks publicó.
 
JULIAN ASSANGE LA CONOCE COMO NADIE. 

El hombre ha sido hasta amenazado de muerte por el gobierno gringo por “saber demasiado” sobre la detestable política exterior de Estados Unidos. Por eso no puede poner un pie en la banqueta londinense, pero a la embajada de Ecuador llegó otro paisano australiano, John Pilger (John Pilger Special) por cortesía de Dartmouth Films, para hacerle una entrevista exclusiva que fue emitida por el canal ruso RT. 

En ese documento, el fundador de WikiLeaks informa cosas tan graves como que “la aspirante demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton “fue la figura clave en la destrucción del Estado de Libia”. Los correos electrónicos de Clinton revelan un plan maestro, nacido meses antes de la intervención de Occidente en Libia en marzo de 2011, para convertirla en el tema principal de su mandato como secretaria de Estado y en un podio desde el cual pudiera cumplir sus sueños presidenciales. “Libia fue la guerra de Hillary Clinton […] algo que ella utilizaría para presentarse en las elecciones generales presidenciales, recalca el fundador de WikiLeaks. Mientras el presidente de E.U., Barack Obama, se oponía, Clinton la “defendía”. “Eso está documentado en sus correos electrónicos”, subraya Assange.

La destitución del entonces presidente libio Muamar el Gadafi y la destrucción de Libia costaron alrededor de 40,000 personas victimadas. “Llegaron los yihadistas, llegó el Estado Islámico, lo que desató la crisis europea de los refugiados y los inmigrantes”, dice Assange.

En la entrevista, el fundador de WikiLeaks también se refiere a que “Hillary Clinton se resistió a la investigación del FBI”. Si analizamos la historia del FBI, vemos que siempre se ha desenvuelto como la policía política de E.U. Cuando obligó a renunciar al director de la CIA, David Petraeus en 2012 por un escándalo de relaciones extramatrimoniales, demostró que casi nadie era intocable. El FBI siempre ha intentado demostrar aquello de que ‘nadie puede resistirse’. “Pero Hillary Clinton se resistió abiertamente a la investigación del FBI. Esto los hizo ver débiles y originó un malestar en la oficina de los federales”, señaló Assange.

Esa cuestión dio paso a la reapertura de las investigaciones contra la candidata demócrata, anunciada recientemente por el director James B. Comey, y relacionadas además con el reciente escándalo sexual del ex esposo de Huma Abedin, asesora de la candidata. Aunque Clinton ha negado categóricamente que haya manejado información clasificada, varios altos funcionarios de la política estadounidense sostienen que la nueva evidencia demostraría que las cuentas de Clinton fueron ‘hackeadas’ por otros países. “Según Julian Assange, los correos publicados por su organización demuestran en realidad un asunto mucho más importante que la simple irresponsabilidad en la utilización de un recurso técnico estatal. Hay un trasfondo que está inmerso en todos estos correos. Una especie de ‘pago por jugar’, como dicen ellos, que refleja el enorme flujo de dinero que representa intereses de gobiernos, personas y corporaciones”.

Assange cree que Clinton, en su carrera hacia la Casa Blanca, está detrás de toda una organización manejada por varias entidades políticas y corporativas. Afirma que Clinton “es el punto central de las operaciones de un sistema manejado por grandes entidades bancarias como el Goldman Sachs, los mayores agentes de Wall Street, la inteligencia, el Departamento de Estado, los saudíes y más personas. “Ella es el eje central encargado de interconectar a los elementos que gozan del poder real en E.U.”, Julian Assange.

“Los correos que publica WikiLeaks son, según su fundador, una muestra clara de todos estos vínculos de influencia”. Assange asegura que más allá de una imagen de esperanza y de cambios proyectada por Barack Obama, su campaña presidencial de 2008 “en realidad estuvo muy pegada a los intereses de los bancos”. “De hecho, en uno de los correos de Podesta publicados recientemente se puede observar cómo la mitad del equipo de Obama fue prácticamente designado por un representante de Citibank”.

Es increíble”, sostiene Assange.

Durante la entrevista, Pilger se interesó por la permanencia de Assange en la embajada de Ecuador. “Mucha gente se pregunta: ¿Por qué simplemente no sale de aquí y permite que lo extraditen a Suecia?” Según Assange, las Naciones Unidas han concluido que su detención en la embajada ecuatoriana en Londres es ilegítima y solicitó formalmente a Suecia que reconozca el asilo otorgado por Ecuador. “No, no lo haremos”, fue la respuesta sueca según Assange, quien considera que esto lo convierte en un preso político de Occidente: “Occidente mantiene prisioneros políticos. Es una realidad y no se trata sólo de mí”, aclara Assange. “Hablando del caso de Suecia, es un país en el que nunca he sido acusado de cometer crimen alguno, donde he sido declarado inocente, donde la mujer por sí misma ha declarado que fue presionada por la Policía, un caso en el que la ONU formalmente dice que todo esto es ilegal, donde Ecuador investigó y consideró que debe otorgarme el asilo. Todos estos son hechos concretos. ¿Pero cuál es el discurso oficial?, se cuestiona Assange”. 

Por otra parte, si Hillary fue capaz, contra la voluntad de Obama mismo, según los correos, de promover la destrucción del país africano y petrolero y su poderoso antiyankee, presidente Gadafi, para dejar en el caos a Libia e iniciar el tremendo éxodo musulmán hacia países europeos ¿de qué no sería capaz siendo la gran jefa de la Casa Blanca?  Así que no la lloren ni la compadezcan.

Veremos otro día los problemas que causó en América Latina, en Venezuela, en Honduras, en el mismo Chile, en apoyo a las ricas élites derechistas, y lo que sigue haciendo su sucesor Kerry en Argentina, Brasil y lo que queda de cualquier país que no se somete.


[email protected]
05 Noviembre 2016 04:00:00
Corrupción mundial a todo nivel
1.- USA: CANDIDATOS PRESIDENCIALES.
Puros temas de corrupción hoy, empezando por las elecciones presidenciales de USA, que por supuesto nos afectan a todos los terrícolas. Se llevarán a cabo el martes 8 de noviembre 2016, tras la más loca y sucia campaña que hayamos visto los que ya llevamos muchas en observación . No han sido otra cosa más que una repugnante exhibición de corrupciones personales de los dos candidatos. Y si los gringos la aceptan , el resto del mundo globalizado ¡NO!

Lo único que le importa a los partidos es asegurar el triunfo para apoderarse del poder y seguir explotando a los pueblos, no se preocupan de escoger al mejor candidato para conducir el destino de un país, así sea como es el caso del país que está a la cabeza del planeta. La capacidad y la limpieza es lo que menos les preocupa. Lo que único que importa es ganar. En esta elección se recurrió a candidatos que personifican los más bajos instintos de la población estadounidense: Trump, el racismo indeleble de los blancos más primitivos, a sus ojos “superiores” del KKK, y Hillary que también cojea de ese pie por cierto, pero representa sobre todo la necesidad de GUERRA constante de USA, el mejor negocio de su país y su anticuado odio a los rusos a los que culpa de descubrir su imprudencia al mandar correos inauditos cuando era secretaria de Estado de Obama, al que no pudo derrotar, porque era el designado por el clan Bush, y al que quizás quería suplantar mucho antes de lo que hoy lo hará si logra el triunfo.

¿Qué será peor un Trump loco que quiere sacar de “su” territorio a la gente morena y encerrarse entre muros en un “castillo de falsa pureza sajona”? ¿O una Hillary que amenaza con reverdecer el odio a los rusos y someterlos aunque ya no son comunistas a los intereses de su país que ya está de nuevo en guerra contra ellos, en Siria y otras regiones? Tiene Mrs. Clinton como contrincante a Putin, alguien mucho más inteligente que ella. Y eso lo ve Trump.

2.- MÉXICO: GOBERNADORES LADRONES E IMPUNES.
Vamos a ver como resultan los candidatos para la presidencia mexicana de 2018. Los que hay a la vista son igual de nefastos que los gringos y sus caudas, peor aún.

Pero por lo pronto hay que hacer algo contra los gobernadores asaltantes que se han llevado miles de millones y al parecer ninguno “tiene por qué” devolver ni un centavo de lo que robó la país . Hacienda de acuerdo con la Procuraduría debería al día siguiente de su desaparición caerles a sus propiedades, como se acostumbra con la gente común, y embargarlos. Lo que importa no es nada más que vayan a la cárcel, que los atrapen, sino lo VITAL Y EFECTIVO es que regresen lo robado al país. Sólo así, obligados a devolver los miles de millones, se podrá ver solución al flagelo.

¿Cuánto robó Moreira en Coahuila? ¿Cuánto Padrés en Sonora? ¿Cuánto Duarte en Veracruz? Y ¿el otro Duarte de Chihuahua? Entre todos estos y los escondidos y los que pagan miles de pesos de páginas en la prensa para fotografiarse plantando un árbol.

podrían pagar la deuda externa.
Pero no sólo deben ir a la cárcel inmediata por sus robos y crímenes los altos burócratas y gobernantes. La corrupción viene de lo más alto a lo más bajo . Los presidentes municipales y sus cercanos pueden ser más que criminales. Vean lo puede hacer alguien contra una población con el más alto índice de diabetes del país, por ejemplo.

3.- GUERRERO: UN JEFE DE MEDICINA MUNICIPAL.
¿El presidente municipal perredista de Acapulco Evodio Velázquez Aguirre solapa al que describe el ciudadano Pablo Romero en las redes sociales? Se reproduce aquí tal cual su publicación digital de “Notimundo”, del 27 de octubre de 2016, en el sitio digital : “Salud municipal Acapulco, ejemplo de corrupción y nepotismo”.

“Salud Municipal” se ha convertido en el lastre de la corrupción y el nepotismo, su actual titular Eger Gerardo Gálvez Pineda ha hecho una empresa familiar donde no sólo cobra la pareja sentimental, la esposa, la ex mujer, la suegra, hermanos, amigos y demás, sino que es utilizada para todos sus aviesos ante la anuencia del presidente municipal Evodio Velázquez Aguirre, quien se olvidó de su frase “Por un nuevo Acapulco”.

La finalidad de esa Dependencia es ofrecer servicios médicos a los que menos tienen. Hoy se encuentran en el total desabasto sus 22 centros de salud, han cerrado sus puertas, no hay medicinas, enfermeras ni médicos, éstos son utilizados para hacer campaña –como los Viernes Saludables- para los futuros prospectos candidatos perredistas a alguna diputación o regidurías o simplemente son puestos ocupados por los “amigos o recomendados” del director Gálvez Pineda –no ha sido tonto- se ha llevado entre las patas a los acapulqueños, a quienes confiaron con su voto a los que han gobernado y gobiernan este municipio. Porque desde su llegada a la administración pública como “aviador” a Reglamentos y Espectáculos”, lo demostró porque siendo cuñado de Félix Salgado Macedonio* (en ese entonces vivía con Érika Gálvez, y procrearon un hijo), le exigió que lo hiciera director de la Unidad Médico Quirúrgica, de Hogar Moderno un año antes de terminar su periodo.

A la llegada de Manuel Añorve Baños como alcalde de Acapulco, es nombrado Rafael Aguirre Rivero, director de Salud Municipal y viendo la ineficacia del doctor Gálvez es bajado de director a subdirector de Unidad Médico Quirúrgica, donde empieza a saquear medicamentos y la utilización de instalaciones para realizar operaciones de Traumatología, Ginecología y Cirugías Estéticas, cobrándolas como particulares, ya que laboraba en el Hospital Santa Lucía donde programaba todo.

El doctor Rafael Piza Bernal es nombrado como nuevo titular de Salud en el puerto en el gobierno de Luis Walton y el doctor Eger Gálvez Pineda, es responsable de un grave problema de cambio de recién nacidos por descuido que podría haber ido a la cárcel. Es por ello que es cambiado UMQ de Xaltianguis, ante la presión de los perredistas del Grupo Nueva Mayoría liderados por Daniel Meza, Candy Ascencio y su esposo Óscar Martínez Ríos quienes tomaron las instalaciones de salud en protesta, fue que lo mantuvieron en la nómina ya que jamás se presentó a trabajar a ese lugar.

Administración (actual) de Evodio VelÁzquez Aguirre: Familiares del doctor Eger Gerardo Gálvez Pineda que están en la nómina de Salud Municipal, cobrando jugosos salarios y asisten cuando quieren. -Doctora Elva Luz Osorio (esposa de Eger Gerardo), quien tiene plaza en el Seguro Popular –donde sólo acude a cobrar porque está comisionada- y puesto de confianza en el DIF municipal.

Tizoc Gálvez Pineda (hermano), operador de Ambulancias supernumerario; junto con Omar Rogel Estrada, jefe de enfermeros, quien también está en el Seguro Popular en Jornadas Acumuladas y de Base en la Sección XIX de lunes a viernes, se encarga de parar toda actividad en el quirófano para que los pacientes que le son enviados de los hospitales privados al Dr. Gálvez Pineda, puedan ser atendidos cobrando buen dinero y utilizando también material de curación, medicamentos, hospitalización y hasta cirugías de implantes mamarios, abdominoplastias y otros tipos de cirugías plásticas en esta dependencia.

Diana Toscano, ex mujer con quien tiene un hijo, tiene plaza de enfermera y también cobra en el Seguro Popular. Karen Arroyo, pareja sentimental del doctor Gálvez Pineda. Y secretaria particular del doctor Gálvez, Cobra; como médico en la Dirección de Salud, está comisionada en el DIF municipal y en el Seguro Popular. Además de costearle viajes a Disney y otras partes del mundo. -Como jefa del Almacén de Salud Municipal; está la mamá de Karen Arroyo. -Érika Gálvez Pineda,- también está cobrando en la nómina de Salud Municipal. Ante esta situación se hace un llamado a las autoridades de los gobiernos; como es que a este funcionario le permitan seguir con esta corrupción y nepotismo; donde los propios empleados han denunciado que no sólo eso se vive en esta dependencia; sino también las pachangas de lunes a viernes que son permitidas por Ramos Loyo, director de la Unidad Médicoquirúrgica; amenizadas por Omar Rogel, convirtiendo esta oficina en table dance; y en un área burocrática sin perfil como los compadres del director de nombres Sergio Pavón, Jairo Acosta entre otros. Urge una auditoría a esta dependencia y la demostración que el presidente municipal Evodio Velázquez Aguirre; no sea cómplice de tal corrupción porque no está gobernando su municipio, sino el de los acapulqueños”.

Quitarle a un MUNICIPIO ENTERO LA POSIBILIDAD DE ATENDER LA SALUD merece el peor de los castigos.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
29 Octubre 2016 04:00:00
La casa de Suiza
El pasado 27 de octubre se inauguró “la casa de Suiza”. La pregunta natural que surge es,¿por qué una casa de Suiza en el bosque de Chapultepec, en Reforma frente al Museo Tamayo que ha causado una cierta polémica? Porque es el lugar ideal para que los capitalinos la disfruten.
 
Las relaciones diplomáticas entre ambos países iniciaron en 1827 con la apertura del primer consulado en la capital, pero fue hasta 1945/46 que se estableció la primera Legación de Suiza en México. Hubo tres ministros y tuve el gusto de aprender a trabajar de jovencita con el tercero, Charles Edouard de Bavier que llegaba de Irán, en donde había sido embajador en la entonces Corte del Shah de Persia Reza Pahlevi. En 1958, la legación se convirtió en embajada y los ministros en embajadores.
 
Durante 2015 y 2016 se ha llevado a cabo una serie de actividades en México y en Suiza con el encomiable objetivo de conmemorar el aniversario de 70 años de relaciones diplomáticas y sobre todo de acercar a los ciudadanos de uno y otro país cuestión de fortalecer lazos y abrir oportunidades a través del conocimiento recíproco. Es una construcción de pura madera tratada e importada que se planeó para seis semanas de presencia in situ. Fue montada, por un arquitecto mexicano y un suizo. Es totalmente de madera certificada y consta de dos pisos (una escalera infernal eso sí), y cinco salas de exposiciones temáticas que abordan los grandes temas en los que trabaja Suiza en vanguardia : Bienestar, nutrición, alta tecnología, sustentabilidad y educación. .
 
Lógicamente la casa es autónoma: Cuenta con sistema de tratamiento, purificación y reutilización de agua en sus sencillas pero modernísimas instalaciones. La casa, quizá hubiera sido mejor llamarle Pabellón Suizo, porque es similar al que se utiliza en todas las exhibiciones y ferias internacionales, se construyó con herramientas básicas, sin la menor maquinaria invasiva y sin una gota de cemento. Hay que saber que Suiza es también vanguardista en el cuidado del medio ambiente y del reciclaje.
 
Suiza recicla el 99 % del vidrio, 86 % de hojalata y chapa de acero , 91% de latas de aluminio, 83% botellas de plástico, 128 mil toneladas de aparatos eléctricos y electrónicos, entre otras cosas .La Casa de Suiza es una oportunidad para los capitalinos, compatriotas chilangos, de ver y entender el mundo nuevo. A través de ciertos adelantos tecnológicos que ni siquiera han llegado a este continente .

Pretende lograr Vivencias culturales dentro de una sencillez precisamente moderna. Por otra parte la presencia de ese pequeño país anidado en los Alpes sin “vista al mar”, pero con más de mil bellísimos lagos (mi padre Enrique Dornbierer nació a la orilla del Lago de Constanza) para seguir fortaleciendo los lazos entre ambos países y la Casa de Suiza es la culminación de la conmemoración del 70 aniversario de las relaciones bilaterales. Una oportunidad para acercarse a la cultura helvética con las exposiciones temáticas (salud, tecnología, sustentabilidad), pero además conciertos y conferencias, cafetería , posibilidad de comprar algunos regalos típicamente suizos.
 
CRÍTICA A LAS CRÍTICAS
El Partido Verde, que se dice ecologista, es en realidad un partido de la familia González Torres, millonarísima dueña de todo en todo México. Y de verde no tiene gran cosa, pero usa su supuesto conocimiento “ecológico” para fastidiar políticamente a otros partidos, como el que gobierna la capital. Debería preocuparse más del desastre que el primer gobernador de su parroquia ha armado en Chiapas, el primer estado que desgobierna el PVEM, que de un pedacito de terreno de Chapultepec que una vez cumplida su misión será totalmente rehabilitado y quedará mejor de lo que estaba cuando el Gobierno capitalino se lo prestó para los efectos antes enunciados. Pero todo lo que se ocurre al presidente del coto del “niño verde” es denostar a Tanya Muller funcionaria a cargo del medio ambiente de la CDMX ¿o fue Joaquín López Dóriga?  
 
Si fuiste tÚ, amigo Joaquín, creo que te equivocaste y eso que tú no eres naco. Aprovecho para hacerte una pregunta importantísima para México:

¿Has investigado Cuál es la cantidad de agua mexicana irrecuperable que gasta la cerveza Corona? ¿ Acaso tu amiga Aramburuzavala que vendió la Corona de México a los belgas, también les vendió NUESTRA ESCASA AGUA MEXICANA? Ojalá nos pudieras contestar tú que tienes buen equipo de investigación, esa importante pregunta. Investiga, te lo ruego como mexicana angustiada y enojada, te lo pido.
 
‘EL LEGADO SUIZO EN MÉXICO’
Ursula Stump Diestel es la sorprendente autora de un libro con ese título, en el que aquel que verdaderamente quiera saber puede enterarse, con una buena prosa, inteligente y amena,de todo lo imaginable de ese pequeño país alpino de 41 284 Km2, hoy llamado Confederación Helvética, desde que los romanos incluyeron a tribu celta de los “helvetti”, al norte de la “Gallia Cisalpina”pero dentro del territorio de“Celtica”, hasta este fin de 2016 en que los últimos adelantos de la ciencia y de la tecnología ya son de uso normal en ese país neutro. Frente a esos sucesos se yerguen algunas de las más poderosas empresas del mundo muy conocidas en ese gran México en el que cabría unas cincuenta veces la pequeña Suiza, que no pertenece a la Unión Europea, por cierto. Mantiene su moneda, el franco suizo, con la misma decisión que costumbres ancestrales.

La compilación deliciosa de innumerables fotos de diversas épocas de México y de mapas inusuales, crea una sensación muy especial. Entre el regreso a las raíces y el salto a la hipermodernidad, entre el popular chocolate y las medicinas más sofisticadas, entre la naturalidad de la vida diaria y un cine también enfocado hacia lo natural pero de un impacto y
personalidad especiales.
 
Dentro del “legado suizo en México”, Ursula incluye a personajes que según su propia expresión dejaron huella en México. Personajes de una comunidad Suiza que es la tercera más grande de Latinoamérica, siendo la primera la de Argentina y la segunda la de Brasil.

Dentro de estos hay algunos verdaderamente de talla mundial como Teddy Stauffer, mister Acapulco (1909-1991), que fue el que llevó a todo Hollywood.

al puerto, incipiente polo turístico más famoso de México (hasta que los españoles instalaron su enclave en Cancún) Se casó cinco veces. Llegó de Europa huyendo de los nazis que en cierta forman lo adoraban e invitaban con frecuencia a tocar en su territorio fronterizo con Suiza. Otro músico genial fue André Toffel con el que se vino a América.
 
Un pintor extraordinario, Roger von Gunten cuya obra sigue manejando la art dealer Malú Block en Polanco, llegó a México en 1957 para hacer un viaje en la carretera panamericana, y se quedó para siempre. Lo conocí cuando una persona de Amnistía internacional” alertó sobre la explotación que gente de Televisa en la había confiado estaba ejerciendo sobre él. Le gustó en México “La cultura del Corazón”.

Para los Juegos Olímpicos de 1968 Willi Gutmann fue invitado a participar con una escultura monumental en “ La Ruta de la Amistad”. Aún hoy podemos disfrutar su “Ancla” de 7.5 metros de alto de concreto , restaurada y cuidada por la Asociación Suiza y la embajada.
 
“Dejó huella también otro gran artista mexicano suizo, Francisco Eppens, nacido en San Luis Potosí, amigo de Siqueiros, los mexicanos vemos todos los días a todas horas una de sus obras : El escudo Nacional. Otra más grande que la Universidad Autónoma del Estado de México prestó es La Unión de Suiza y México”, se encuentra expuesta en la Casa de referencia.
 
Hay muchos otros hombres suizos que dejaron huella en México, pero se me acaba el espacio y me perdonarán para hablar de las tres mujeres que menciona Ursula en su libro: La famosísima Gertrude Duby, amiga de los Lacandones, de la que la Editorial INk, acaba de publicar una soberbia biografía de la autora chiapaneca Kyra Núñez Johnsson. Y, sería una hipócrita si no dijera que yo también, según la autora Ursula Stump Diestel, dejé huella. ¿Qué creen?  
22 Octubre 2016 04:00:00
En redes: Críticas a la Suprema Corte
No cabe duda: las redes sociales han cambiado el mundo. Y en materia de comunicación política las más solemnes instituciones pueden ser desnudadas democráticamente por toda clase de ciudadanos usuarios, incluso sin la información que sustente sus dichos y, como se decía en otros tiempos, hacer un “articulo de opinión”. Cuando hay un buen texto, basta un instante para que esa magna olla exprés de alcance mundial que es Face explote y se unan a la tesis presentada infinidad de visitantes del sitio que lo publica y se enriquece con la variedad.

Si los del sitio somos periodistas con experiencia, es obligatorio checar la veracidad de la info que proporciona un visitante antes de compartirlo. Y contestar si quieres aportar algo más. Además ¿están libres de censura los textos de las redes ? Cuando pregunto y cuento lo que a veces me pasa me dice un amigo, que no es posible lo que relato y que me aqueja la paranoia de ser censurada, que he padecido durante toda mi vida en la prensa política (desde 1973).

Lean esto los que creen que las son totalmente libres. Sucedió en mi sitio de Face esta semana con lo que escribió Lilia Aragón contra la Suprema Corte, una verdadera paliza que no tuve la precaución de conservar en algún lugar menos volátil que Face y que no volví a encontrar para su reproducción en los periódicos de papel que publican Satiricosas. Quizá al escribir esto reaparezca, porque así se las gastan.

En cuanto leí lo escrito por Lilia le contesté en el espacio “comentar”, creo que tres veces pero en todo caso seguro un par: Lilia, estoy de acuerdo con lo dices de la Suprema Corte y así las cosas te pido que me ayudes a divulgar cómo se portó la Corte en el caso de los bebés muertos el 5 de junio de 2009 en la Guardería ABC de Hermosillo, de la prima de Margarita Zavala y de la esposa del gobernador entonces priista Eduardo Bours. La dicha Corte rechazó hacerse cargo del pavoroso caso.

Es necesario que la Suprema Corte no quede, por así decirlo, fuera del alcance de la ciudadanía y que esta acepte todo sin chistar. Por eso hay que celebrar que en la redes la gente la conozca, la analice ¡y la juzgue! Hay que aclarar que en el sistema político de este país seudo democrático los Tres Poderes fueron ¿o son? siempre uno, el Ejecutivo , así el actual presidente esté siendo constantemente denostado.

A veces -¿ o siempre?- las decisiones de la Suprema Corte como las de la Procuraduría General de Justicia de la Nación _ ENTES QUE DEBERÍAN SER REALMENTE AUTÓNOMOS _ no son más que instrumentos para cumplir las órdenes de autoridades políticas, del mismo presidente u otros allegados al Poder.

Hoy vemos que Peña Nieto instruye a la PGR investigar homicidio de juez asesinado por el narcotráfico y suena lógico: “El presidente lamentó el fallecimiento de Vicente Antonio Bermúdez Zacarías; pidió a la PGR atraer el caso y realizar las investigaciones correspondientes”.

Pero hay ejemplos lamentables y vergonzosos del sometimiento de la Suprema Corte a los presidentes, por ejemplo su rechazo en 2010 - sin la menor duda por órdenes del presidente espurio de entonces Felipe Calderón, esposo de Margarita Zavala que hoy pretende ser la Primera Mandataria de México, cuando decidió por mayoría de votos no “absorber” es decir hacerse cargo del terrible caso de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, de la que no se ha dejado de hablar desde 2009 porque los culpables fueron parientes de Margarita Zavala de Calderón, involucrado con una cruel indiferencia en la muerte de esos ABSOLUTOS INOCENTES que fueron los bebés de la Guardería ABC. De ellos no podría decirse como de otros victimados : Bueno es que estaban metidos en el negocio de la droga…

LA FÓRMULA PRIANISTA ACTUAL
El 5 de junio de 2009 no se olvida, no debe olvidarse aunque así lo pretendan dos gobiernos, el actual y el anterior panista. El PRIAN actual está especialmente unido a decir de Alvaro Delgado en su libro “El Amasiato” que revela la fórmula con la que estos dos gobiernos han actuado de “la manita”.

El libro asegura que: 1.- Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México en 2006, le aportó a Felipe Calderón 200 mil votos para que ganara la elección contra Andrés Manuel López Obrador. 2.- Cuando Peña Nieto llegó en el 2012, Calderón a punto de salir le devolvió la cortesía y traicionó a la candidata panista Josefina Vázquez Mota, pues el PRI tenía que recuperar el poder . 3.- Peña Nieto compensó a Josefina con casi un millón de dólares “para su obra” en pro de mexicanos en el exterior. 4.- Es evidente que este “pacto por México” no ha terminado y seguramente se trata de que “cumpla” el PRI con el PAN, a través de Margarita ABC Esto opina al respecto el congruente antecesor panista (hoy priista) del espurio
Calderón:

“Condena ex presidente que su sucesor busque “regresar al poder a través de Margarita Zavala: Me vomito en Calderón por meter a su mujer: Fox”.

Es obvio que en aquellos trágicos 2009 y 2010, el espurio bien pudo decir a la Suprema Corte: Deja en paz a las primas de mi mujer, Margarita Zavala Gómez del
Campo:

“Un tribunal federal dejó en libertad a Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, prima de la esposa del presidente mexicano, quien era señalada como  HYPERLINK “http://expansion.mx/nacional/2010/11/30/nacional/2010/06/15/la-corte-reinicia-debate-por-responsabilidad-de-funcionarios-en-caso-abc” \t “_self” responsable del incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, donde murieron 49 niños. Gómez del Campo era accionista de dicha guardería, y obtuvo un amparo en contra de su probable responsabilidad penal en estos hechos, ocurridos el 5 de junio de 2009. Dicho tribunal consideró que el hecho de que esta mujer estuviera asociada con otras personas para poner en funcionamiento la guardería, no la hizo  HYPERLINK “http://expansion.mx/nacional/2010/11/30/nacional/2010/06/03/ministro-zaldivar-senala-a-20-funcionarios-como-responsables-del-caso-abc” \t “_self” responsable penalmente de causar un peligro, y consecuentemente “tampoco le impuso la obligación de impedirlo”. (Notimex)
Autoridades del IMSS involucradas en el terrible caso fueron: Daniel Karam Toumeh, director general, de marzo de 2009 a la fecha. Juan Francisco Molinar Horcasitas, director general, de 2006 a 2009. Sergio Antonio Salazar Salazar, director de Prestaciones Económicas y Sociales, de 2007 a 2009; Carla Rochín Nieto, coordinadora de Guarderías, de 2007 a 2009; Arturo Leyva Lizárraga, delegado estatal en Sonora, de 2006 a 2009; Noemí López Sánchez, titular del Departamento Delegacional de Guarderías, de 2001 a 2009. Y entre las autoridades involucradas del Gobierno del Estado de Sonora, el principal fue el “Bachoco” (por sus huevos), Eduardo Bours Castelo, gobernador del estado, de 2003 a 2009, casado con otra prima de la mujer de Calderón. Lo trágicamente irónico es que los sonorenses “eligieron” al hoy prófugo y monstruoso gobernador Padrés, porque cuando menos no era del PRI como Bours.

PROPUESTA EN LA CORTE DEL MINISTRO MÁS LIMPIO
“Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, hizo notar que la Suprema Corte es la última esperanza para las víctimas de la arbitrariedad, la negligencia y el abuso del poder, y es también la única institución con fortaleza constitucional para fijar precedentes que impidan que violaciones graves a los derechos fundamentales sigan ocurriendo. Posteriormente, se refirió a los hechos investigados, consistentes en el incendio de la Guardería ABC, en donde fallecieron cuarenta y nueve menores y muchos otros quedaron lesionados, destacando las características e irregularidades de dicho inmueble, así como las anomalías en cuanto a los sistemas de protección civil y la falta de requerimientos mínimos de seguridad que llevaron a que se generara la tragedia, todo ello aunado a la falta de coordinación entre autoridades, lo que dio lugar a un desorden generalizado. También se refirió a la atención médica que en su momento recibieron los menores. Subrayó que este acontecimiento puso en evidencia la fragilidad del sistema de protección civil y del sistema de salud en los tres órdenes de gobierno e indicó que esta tragedia es una enorme injusticia y una gravísima violación de derechos fundamentales, porque pudo evitarse si las autoridades hubieran tomado las medidas necesarias para ello y hubieran cumplido con su deber. En esta lógica, mencionó que en el nuevo sistema democrático, la Suprema Corte, al ejercer la facultad de investigación, se concibe como el garante supremo revestido de la mayor autoridad constitucional, política y moral que entrará donde las autoridades e instituciones han fallado, siendo su deber garantizar a la sociedad que se actuará con objetividad e imparcialidad (…)” En cuanto a la naturaleza de la facultad de investigación, destacó que no se trataba de una figura ociosa o inútil, sino que había que dimensionarla como un instrumento adicional de carácter extraordinario que debe ejercerse (…) .
15 Octubre 2016 04:00:00
Trump: El majadero supermacho
Un total de 80.9 millones de personas siguieron el primer TVdebate del 26 de septiembre de los candidatos a la presidencia de USA. El segundo despertó menos interés, pero más asco.

Y es que de ser mexicanos los contendientes, su grotesca disputa -que no debate- se calificaría de “pleito de vecindad o de quinto patio”. De “conventillo”, dirían los argentinos. Euronews comentó: “Se tiraron al barro”. Fue inconcebible la vulgaridad que ocupó la atención de ¿17 millones de terrícolas? que vieron y escucharon a ese par de nefastos que tienen la posibilidad de manejar el destino del planeta. Y por fin, la ONU se animó a protestar por la peligrosísima trascendencia universal de las elecciones de USA. Y la prensa le dio poca importancia porque el decidor tiene un nombre árabe (mea culpa, no lo anoté).

Salieron a relucir vergonzosamente los trapos sucios de unos supermachos gringos. ¿Qué no “les mandamos a USA violadores de México”? Trump dijo que las mujeres , “te dejan hacer de todo por ser una “estrella”, empezando por tocarles a las primeras de cambio el “PUSSY” (no es la vagina, señores traductores, es el aparato sexual externo con que la naturaleza nos dotó a las hembras humanas). Por cierto, odia Trump a los mexicanos por muchas razones, pero por lo visto “la de los cuernos” no es menor. Debería ser personal, pero se la carga a ambas naciones, el loco este.

Seguramente lo de “estrella” es referencia a unos programas de TV asquerosos que se llamaban “El Aprendiz” en el que Trump en un reality show ofrecía puestos en sus empresas. Se trataba de ejercer su sadismo sobre gente de ambos sexos a los que le hacía pasar concursos degradantes para terminar escogiendo al que sería colaborador o colaboradora suya.

Lo curioso es que fue la propia campaña de HiIlary la que puso en juego el mentado video a través del Washington Post. Exhibe la patanería de Trump con las mujeres como si fuera un chamaco adolescente que no se puede aguantar el ansia de manosearlas, pero recordemos que es la suya una gustosa manera de degradar como en su programa del “Aprendiz”.

Era evidente, que Trump reviraría contra la pareja del ex presidente Bill Clinton, que estuvo punto de ser expulsado de la Casa Blanca por un escándalo sexo-político en 1998 debido a su manía de imponerle el sexo oral en la mismísima Oficina OVAL de la Casa Blanca a jovencitas “becarias”, como la hiperfamosa Mónica Lewinsky. ¡Qué monada de gringos!
En aquella ocasión Hillary fue exhibida por la prensa universal como “La Cornuda Magnífica”, diría Molière. Y bueno, entonces se portó como “la más domesticada mujercita mexicana”, a la que el macho mexicanote maltrata y esclaviza. Ah, pero la esposa del coscolino de Bill Clinton, tenía la que en marzo pasado medios informados como BBC MUNDO llamaron, “el arma secreta de Hillary”. Se llama Huma Mahmood Abedin. A los 19 años logró una plaza de pasante en el staff de la primera dama Hillary. Le reconocen un “enormous intellect”. Se casó con un congresista neoyorquino de nombre Anthony Weiner, tuvo un hijo y ahora se separaron. Huma de sangre india y paquistání (en suma la misma solo dividida en términos políticos) ha solicitado respeto a su privacidad y OK , hasta aquí con ella. Si es lesbiana, pues es su rollo.

Pero el “barro” al que se tiraron, como dice Euronews, los elegantes candidatos a la presidencia de USA” en el segundo debate empezó y terminó con Trump entrevistándose con mujeres “víctimas de Bill Clinton” a las que posteriormente sentó en primera fila del público en la universidad sede del “debate”.

Paula Jones, Kathleen Willey, Juanita Broaddrick y Kathy Shelton, aparecieron luego en el debate como invitadas de Trump, sentadas en la primera fila del palco de la Universidad de Washington, en St Louis en la conferencia, Trump dijo que las mujeres estaban siendo “muy valientes”.  

Paula Jones es una ex empleada del estado de Arkansas que llegó a un acuerdo por US$850.000 en una demanda por acoso sexual contra Bill Clinton en 1999, que terminó sin admisión de culpa.

La segunda mujer es Kathleen Willey, quien trabajó en la Casa Blanca mientras Clinton era mandatario. Willey lo acusó de manosearla en la oficina de él en 1993, pero luego negó que eso hubiera pasado.

La tercera por su parte, Juanita Broaddrick, acusó a Clinton de haberla violado en una habitación de hotel en 1978, pero nunca presentó cargos.

Hubo otra, Kathy Shelton, la cuarta mujer invitada, conoció a Hillary Clinton cuando tenía 12 años, en el marco de un juicio criminal.

En los inicios de su carrera legal, Hillary Clinton fue designada para defender al hombre de 41 años que violó a Shelton en el estado de Arkansas. El acusado terminó con su sentencia reducida a un cargo de menor gravedad.

Pero volvamos al presente con Trump y su víctima directa del video utilizado para atacarlo en esta campaña. La presentadora de Televisión Nancy O’Dell , quedó en el centro de la carrera presidencial en Estados Unidos
“Esta es su primera aparición pública desde la publicación del video, que recoge una conversación informal entre el magnate y el presentador de televisión Billy Bush mantenida en el 2005. En el audio Trump explica en  HYPERLINK “https://actualidad.rt.com/actualidad/220694-trump-palabras-futuro-candidatura” \t “_blank” términos soeces cómo intentó mantener relaciones sexuales con una mujer comprometida: “Intenté follármela”, dice el multimillonario, quien admite que fue rechazado pese a intentar seducirla “como a una puta”. Aunque el nombre de la mujer no se devela en la grabación, el programa de televisión ‘Access Hollywood’ se encargó de situar a O’Dell en el centro de todas las miradas. 
En su programa Entertainment Tonight, O’Dell se refirió a la polémica que la tuvo en el centro de la escena: “No hay lugar para la cosificación de la mujer, ni a nadie para el caso, ni siquiera en un vestuario”. Como periodista desde hace 26 años, es mi trabajo comunicarles noticias sobre los demás, en lugar de girar el foco hacia mí. Pero estoy segura de que la mayoría habrá escuchado el audio que se convirtió en noticia nacional y parte de la carrera presidencial”, señaló la conductora.

Mi nombre fue mencionado, y por desgracia, la divulgación del video me ubicó en el centro de la arena política de la que yo no pedí ser parte”. “Todos merecen respeto, no importa el género -precisó-, como mujer que trabajó largamente para construir su carrera y como madre, tengo la esperanza de que esta sociedad se esfuerce siempre en ser mejor”, añadió.

La conductora se está divorciando de su marido de 10 años con tres hijos. Quien sabe si por reflejo del escándalo o no. El caso es que “además de pedir perdón” que no sirve nunca, para terminar su increíble patanería, Trump dijo: “ Ya no me gusta, se puso unas grandes tetas falsas”.

La conversación del video con alguien llamado Bush sucedió en 2005. Algunos republicanos actuales, asqueados por su conducta, pidieron su renuncia como candidato. ¿Y la esposa de Trump? Pues Melania que estaba embarazada en 2005. Dijo tibiamente que eran “inaceptables y ofensivas” las palabras de su esposo para ella , pero que lo perdonaba. Ay, qué linda. A esta, la hace como quiere: Un par de meses atrás, estaba ella en todas las pantallas de Tv del mundo, plagiando palabra por palabra, un discurso de Michelle Obama sin el menor rubor.

Para despedirse y para que no digan que le dio una fácil puntilla en el segundo debate, -¿qué tal si le ponen los REPS un reemplazo que la desplace ? - Hillary tuvo que decirle algo amable al patán. Se refirió a lo linda que es su familia. Ahí estaban todos los trompitas y trompotas , muy sentaditos y seguramente avergonzados por la actuación del Pater Familias. Pero de monos no tienen nada. Su afición principal es ir a matar animales a África.

“A la familia de Donald Trump le gusta la cacería de piezas mayores en África. Elefantes, leones, búfalos, leopardos y cocodrilos son algunas de las especies que han sido cazadas por los vástagos del magnate, que hoy pretende ocupar la Casa Blanca”. Las fotografías de los hijos de Trump con sus trofeos de caza están disponibles para quien quiera verlas en internet. Tienen tan bonita sonrisa los muchachos sentados sobre sus víctimas o abrazados a ellas…

En cuanto a Hillary que “ganó el debate”, lo que más debe preocuparnos es su visión de la política internacional. Sigue anticuadamente aferrada a hacer de la Rusia capitalista, la temible URSS tan “redituable” para los gringos, y para volver a la política de la Guerra Fría que bien puede lograr calentar al máximo.

Vemos lo que está haciendo en Suramérica que ya se había semisalvado del imperio, sin olvidar a Siria y Honduras. Ojalá los demócratas hubieran tenido más visión a futuro con justicia para ellos mismos y para el mundo y hubieran nombrado a Bernie Sanders su candidato. Eso si hubiera sido un cambio hacia la decencia.
08 Octubre 2016 04:00:00
La corrupción nos mata
En un estudio llamado “Anatomía de la Corrupción”, auspiciado por el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE): María Amparo Casar expresó el problema en una frase perfecta: “Estamos frente a un problema enquistado como norma social. Acabar con la corrupción no es tema de ética pública, sino de sobrevivencia nacional. Es más rentable acabar con la corrupción que seguir tolerándola”. Como vemos, todo mundo habla de corrupción y de combatir esa “divisa” muy mexicana que algunos creen ingeniosa “El que no transa , no avanza”. Y… seguimos en las mismas en México. ¿Qué hacemos para combatir la corrupción cada quien dentro de sus posibilidades? No es por decreto que se alivia semejante costumbre que ahoga al país y, por lo que estamos viendo, a muchos otros que uno creería “mejorcitos”. Por lo visto hoy es mundial la corrupción, pero seamos francos, hay gente “doctorada” en la materia en este país, sobre todo entre los funcionarios.

FUNCIONARIOS CORRUPTOS .
Pero también muchos mexicanos estamos en desacuerdo con el dicho del presidente López Portillo (1976-1982). “La solución somos todos”, tergiversado a “La corrupción somos todos”, así él haya sido el primero en cambiar una por otra la “divisa” cuando le permitió a sus hermanas Alicia y Margarita LP embolsarse millones de dólares sobre los barcos petroleros Abkatun y Cantarell sobrevaluados a costillas de Pemex, como bien lo señaló en su momento la Lloyd’s de Londres. Ese asunto, que mandó por cinco años a la cárcel a su amigo y benefactor Jorge Díaz Serrano, director de Pemex (1976-1981) es el mayor caso de corrupción gubernamental que me consta y duele por la injusticia. Hubo muchos más en el curso de los sexenios, pero ese fue el que conocí a fondo y estando todos los protagonistas en el otro mundo, he pensado que Díaz Serrano debió decirle al Jolopo: Si haces eso, te renuncio. Hubiera perdido el puesto y México no hubiera tenido sus luces para desarrollar su riqueza petrolera que gracias a Salinas ha ido a dar a los gringos. Sí, JDS hubiera perdido esa ocasión histórica , pero con gran honor y no como sucedió después. Era además de ingeniero , historiador y ya sería hora que sus colegas con título rimbombante de “Historiadores” (aunque los periodistas lo hacemos mejor) trabajaran en algo más reciente que la independencia y la revolución… Pero vayamos al tema de la corrupción hoy, hoy , hoy:
Salió a colación López Portillo y su gran corrupción, pero -de tal suegro, tal yerno- recupero esta info de Proceso del 25 de febrero de 2015, que se refiere al que fuera marido de la hija de JLP:
“Durante el primer año de la administración de Enrique Peña Nieto, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) no solo ocultó gran parte de su dinero en un fondo opaco, tampoco “fue posible verificar que sus actividades contribuyeran al desarrollo cultural en las diferentes regiones” del país, concluyó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).Así, en los últimos 10 años, la tasa media de crecimiento anual de los asistentes a eventos artísticos y culturales apenas alcanzó el 0.2%, ya que si bien, en 2003 los eventos culturales atrajeron poco más de 23 millones 88 mil personas, en 2013 registraron una cifra casi similar: 23 millones 545 mil asistentes. Dos años antes, en su auditoría de la Cuenta Pública 2011, la ASF revisó al Conaculta en su desempeño de la promoción cultural, y observó que el organismo patrocinó 92 mil eventos, los cuales beneficiaron a solo 36 mil 459 personas. En 2013, el Conaculta reportó la realización de 7 mil 63 actividades de “promoción cultural”, cuando en realidad solamente 2 mil 836 de ellas entraron en este rubro, ya que las demás consistieron en “acciones de difusión”. Dos años antes, en 2011, la ASF determinó que el Conaculta había realizado 4 mil 161 actividades de promoción de la cultura. En 2013, por cada evento realizado por la Coordinación Nacional de Patrimonio Cultural y Turismo –instancia que desarrolla proyectos culturales y turísticos en sitios patrimoniales–, el Conaculta gastó 292 pesos, cuando en cambio desembolsó apenas 3.78 pesos por cada asistente a los eventos de la Coordinación Nacional de Desarrollo Cultural Infantil.

“FONDO OPACO: La ASF subrayó que a raíz de un contrato de mandato firmado en 1989 con Banamex, el Conaculta creó el Fondo Nacional para la Cultura y las Artes, una figura jurídica independiente y ajena al Gobierno Federal. A través de este fondo, Conaculta se otorgó la capacidad de usar a su discreción el dinero aportado por la Secretaría de Educación Pública –la ASF evoca incluso la existencia de un “gasto paralelo a su presupuesto autorizado”–, lo anterior al margen de “los esquemas de control, transparencia y rendición de cuentas”. Tras verse impedida de revisar el buen uso de la totalidad de los 848 millones de pesos de dinero público que ingresó Conaculta en 2013, la ASF exigió la “extinción” del contrato de mandato, el cual sí entregó más de 5 millones de pesos a Banamex por “servicios bancarios”. Y eso porque la ASF detectó un mal manejo de fondos por parte del órgano cultural: No pudo presentar los expedientes de tres beneficiarios de los programas que financió –de los cuales sólo uno había sido autorizado en el marco del mandato–, y tampoco reportó 258 millones provenientes de donativos recibidos, 275 millones de pesos de “gastos atendidos con recursos del patrimonio del mandato” y 40 millones en “reembolsos de los beneficiarios o becarios”.

Traté de hablar por teléfono con Tovar y de Teresa, secretario de Cultura, al parecer, pero obviamente no en la realidad, para ponerlo al corriente del aniversario No 70 de la relaciones diplomáticas entre México y Suiza, países de los que tengo el honor de ostentar ambas nacionalidades. Pero siempre estuvo ocupado en algo más importante, y mire que no solo para un tema internacional, sino como escritora mexicana autora de 27 libros, -uno por cierto en el que unos reporteros describen la falta de honradez de Tovar y de Teresa en el grotesco Bicentenario que organizó Calderón en 2010- debería tener la cortés obligación de escucharme.

Traté de informar lo siguiente: El pintor Francisco Eppens (1913-1990), del que los mexicanos vemos a diario y varias veces al día una de sus obras, nada menos que el escudo nacional de México, también tuvo ambas nacionalidades , porque aunque en su tiempo no se aceptaba la doble nacionalidad, la suiza que se obtiene por vía paterna o materna, es irrenunciable. Francisco Eppens, amigo de Siqueiros, tiene obras famosas en todo México , entre otras el mural de la Facultad de Medicina de la UNAM que fue retirado para restaurarlo (y no sé si repuesto en su lugar). A mi familia pertenecieron 4 murales: Mi padre suizo, se los encargó a su paisano pintor y uno de ellos - representa un escudo con la famosa Cruz rojiblanca, reverso de la Cruz Roja, inventada por otro suizo, Henri Dunant (1828 -1910). Ese mural se requiere hoy como símbolo de unidad de los dos países para fines de este octubre de 2016. Adornará el chalet que la Embajada de Suiza montará en el Paseo de la Reforma en CDMX para celebración de los 70 años de relaciones. El mural fue donado por mi hijo, el ingeniero Enrique Ugarte Dornbierer y yo misma a la Universidad Autónoma del Estado de México, UAEM, y restaurado, con los otros tres por esa casa de estudios. Con la debida elegancia, la UAEM está de acuerdo en exponer el de la “amistad suizo-mexicana” en el chalet de Reforma .

SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCION.
Hoy en 2016, todos los que tenemos en cierta manera que tratar negocios con gente del gobierno, sea la que sea, damos la bienvenida al Sistema Nacional Anticorrupción que crearon la Secretaría de la Función Pública (SFP) y el Consejo Coordinador Empresarial ( CCE). A través de este sistema y de la prensa (abierto estará mi espacio par uds. cuando lo necesiten, lectores) los funcionarios nos van a escuchar. Y por su casa empiezo, como ven. Pero, antes confieso que lo que “espina” es que en la Secretaría de la Función Pública es titular de “Política de Transparencia y Cooperación Internacional”, Teresa Gómez del Campo Gurza, hermana de Mariana, hoy senadora, antes presidenta del PAN capitalino, parientes ambas y muchos otros Campos, colocados en el Gobierno de México en tiempos de Felipe Calderón, que por lo visto sobreviven con el PRIAN de Peña Nieto. Son como se ha dicho primos y primas de Margarita ABC, que ahora va por la presidencia para sí misma. A esta Teresa Gómez del Campo Gurza, La Jornada, Contralínea y Sin Embargo le han publicado como a toda la camada de primos y sobrinos de Margarita ABC ( salvo uno) cosas verdaderamente “penosas” que ya pondré en mi blog para su sustento. Y …

PARA LUEGO ES TARDE.
Por lo pronto aprovecho esta primera denuncia para preguntar lo siguiente: Si tienes una cámara hiperbárica, como es mi caso, y le estás dando un servicio de oxigenación profunda muy útil a la población de Acapulco -tratamiento urgentísimo en el caso del “pie diabético” que los hospitales del Seguro Social y otros nosocomios no se paran en pintas para amputar- y el gobierno a cargo de la salud de la población no te paga, tienes no solo el derecho sino la obligación de decirlo, para empezar a los pacientes que te reprochan que suspendas su tratamiento. ¿O no? Y otro caso: Si sabes que los jefes de salud prefieren medicar químicamente a la población y a veces hasta tirar a la basura medicinas pagadas para comprar más y tener más moches, porque la industria farmacéutica mundial es buena compradora de conciencias médicas, y te dan pruebas de esa aberración, tienes el absoluto deber de informarlo a quien sea pertinente y al público. Y si eres, como en mi caso usufructuaria de espacios periodísticos, si no lo haces te conviertes en detestable cómplice de esa corrupción que odias y que pretendes combatir en otros. ¿O no?
01 Octubre 2016 04:00:00
El debate de la mentira
¿Alguien ha visto una foto más enternecedora de George W. Bush que la que le tomaron cuando lo abrazó Michelle Obama en el primer debate Clinton- Trump?

El proverbio chino “Una imagen dice más que mil palabras” no podría aplicarse mejor. ¿Por qué W. está a punto de llorar?

- ¿Por sentirse culpable con el planeta de las consecuencias de su invasión de Iraq en 2003 sin permiso de la ONU, aquella que transmitió como un gran show en vivo y con bombos y platillos la CNN?

- ¿Por el robo y destrucción de Iraq y hoy de Siria y su ramificación en todo el Medio Oriente, que hoy vuelve a enfrentar a USA contra Rusia?

- ¿Por la lógica creación del Estado Islámico que empezó siendo un estado rebelde de los iraquíes contra la ocupación gringa y hoy ha aglutinado a todos sus enemigos a los que ataca terrible y arteramente?

- ¿Por la consecuencia que para Europa es la invasión de millones de personas sin hogar entre las que se infiltran terroristas como se ve? Su perro faldero, Tony Blair, ex ministro del Reino Unido, ya pidió perdón…

- ¿Por haber derrumbado las Torres Gemelas para tener pretexto para invadir Iraq?

- ¿Por la muerte de miles de soldados estadounidenses, “estrellas doradas”, entre ellos musulmanes, que murieron por servir los intereses de la familia diabólica?

- ¿ Quiere llorar George W. Bush porque según un grupo de investigadores de USA, Iraq y Canadá, aproximadamente medio millón de iraquíes murieron como consecuencia de su invasión y ocupación y destrucción de su país “por la democracia”?

- ¿ O quiere llorar porque su guerra sin permiso de la ONU costó a los estadounidenses unos 1,700 millones de dólares, a los que hay que añadir unos 490 millones de dólares como recompensa para los veteranos de guerra?

-A lo mejor simplemente quiere llorar porque ya le fastidió la carrera a su hermanito Jeb y su papi, Poppy, lo descalificó en su libro de 2015, aunque echándole la culpa los colaboradores que él mismo le puso, Rumsfeld, pero sobre todo a Cheney.

- O llora porque su papi “Poppy”–en un libro desautoriza de 2015 el colosal daño hecho al mundo por su hijo George W. Bush y los guaruras Cheney y Rumsfeld que él mismo le mandó para arroparlo? “Dick Cheney, dice el senior B., construyó “su propio imperio”, influyó “con mano dura” en la Casa Blanca de George W. Bush “y sirvió malamente al presidente”. Tenía su propio imperio y marchó al son de su propio tambor”.

- O, lo más obvio, llora porque Michelle lo abraza, después de todo los políticos entre sí tienen la manga ancha y se empuja unos a otros al poder. El día de la ascensión de Obama al poder, inauguración le dicen allá, despidió a Bush diciendo: “He is a very nice man”.

IRAQ EN EL DEBATE HILLARY-TRUMP.
Los próximos debates entre Hillary-Trump serán el 9 y el 19 de octubre.

En el primer debate, el 26 de septiembre de 2016 – en la Universidad de Hofstra, en Nueva York, moderado por Lester Holt, conductor del noticiario nacional de la cadena de televisión NBC–, el primer tema con el que la candidata demócrata atacó a su contrincante republicano fue precisamente el apoyo de Trump a la invasión de Iraq:

1.- _“Donald apoyó la invasión de Iraq”, recordó Clinton. “Eso ha sido probado una y otra vez”.

2.- _“Incorrecto”, la contradijo Trump, e insistió en que él se había opuesto a la guerra de Iraq y calificó cualquier sugerencia de lo contrario como “un disparate de los medios de comunicación”. “Yo no era político. Probablemente fue la primera vez que alguien me hizo esa pregunta”, se defendió Trump, agregando que “cuando comenzó la guerra (en marzo de 2013), yo estaba en contra”.

Y ahí , con todo lo detestable que es Trump, la más mentirosa fue Hillary. Ella apoyó la guerra de Iraq de 2003 en su calidad de senadora del estado de Nueva York por el PARTIDO DEMÓCRATA y de ex primera dama de USA. Fue una opinión de mucho más peso que, esa sí, fue criticada muchas veces por muchos periodistas del mundo (entre otros por mí). Pero más aún hace muy poco ella misma defendió su apoyo a Bush para invadir Iraq en 2003. Fue el 14 de noviembre de 2015 cuando luchaba contra el gallo de la gente veraz Bernie Sanders. Este fue el diálogo:

La ex secretaria estadounidense de Estado Hillary Clinton defendió el sábado su voto a favor de la invasión de su país a Iraq en el año 2003.

“Pese a que en reiteradas ocasiones Clinton  HYPERLINK “http://www.hispantv.com/noticias/Irak/32166/Clinton-mi-apoyo-a-la-guerra-de-Irak-fue-un-error” \t “_blank” había calificado de un error su apoyo como senadora a autorizar la intervención militar en Iraq por parte del Ejército estadounidense, la ahora candidata demócrata a la presidencia ha tratado de justificar su decisión, declarando que el tema debe considerarse en el contexto histórico de la invasión”. En respuesta a estas declaraciones pronunciadas durante un debate entre los aspirantes demócratas a la Casa Blanca, Bernie Sanders, el senador por el estado de Vermont denunció que la guerra de Iraq causó el surgimiento de los grupos terroristas como Estado Islámico (Daesh, en árabe).

“Diría que la desastrosa invasión de Iraq, algo a lo que me opuse con firmeza, desestabilizó inmensamente a la región y llevó al ascenso de Al-Qaeda y del EIIL”, subrayó Sanders. El pasado mes de marzo, el presidente estadounidense Barack Obama admitió durante una entrevista con que el crecimiento de Daesh HYPERLINK “http://hispantv.com/noticias/EE-UU/24354/Obama-EIIL-surgio-como-resultado-de-nuestra-invasion-a-Irak” \t “_blank” fue una consecuencia de la injerencia militar de E.U. en Iraq. Anteriormente, Clinton había reconocido en una entrevista concedida a la cadena Fox News que su país  HYPERLINK “https://www.youtube.com/watch?v=WnLvzV9xAHA” \t “_blank” es responsable de la creación de Al-Qaeda en Afganistán para hacer frente a la ex Unión Soviética.

Pero no se preocupen, lectores, Hillary es una mentirosa, pero los gringos decentes dicen “We vote for the one we hate the least” y diríamos en español “votamos por el menos pior”. Y odian menos a Hillary.

ESTUVE EN IRAQ EN 1995
Invitada al 7º Festival de Babilonia, pude ver in situ la situación de Iraq. Tras la “Tormenta del Desierto” (Bush padre). Fui a mitad de las DOS GUERRAS DE LOS BUSH contra su enemigo personal Saddam Hussein, al que empezaron a detestar sencillamente porque quiso sacar al dólar del mercado del petróleo de Iraq. Quería poder vender SU petróleo en otras monedas y a quien quisiera. Vi los efectos de la invasión de Bush padre, 1990-91 avalada por la ONU, guerra que nadie menciona ya, la primera invasión bushiana de la Mesopotamia, hablando en términos universales. VI con mis ojos vestigios los horrores de esa primera invasión ¡en espera de la segunda! Supe de lo sufrido por la gente, de los tesoros culturales que se robaron los gringos (no sólo el petróleo). Igual, conocí del asesinato masivo de civiles en el refugio de Al-Almería con bombas enviadas desde un barco en 1993, cuando había tregua de hostilidades. Fue un crimen inaudito que los Bush cometieron contra Iraq, contra su amigo personal Saddam POR DINERO, jamás por justicia, democracia, armas que nunca encontraron. Si quieres saber más, lector, busca mi libro “Iraq entre dos guerras” en las tiendas de internet que tiene la Editorial INK en 86 países. En Sanborns y en Libros del Sol. Ayer en la Feria del Libro en Acapulco, con otros libros impresos, de esta muy larga serie que pretende compartir mi Mapamundi: Ensalada Rusa, Venecia, Iraq entre dos Guerras, Such is Life in the Tropics (Vida en Acapulco) y el nuevo “Dejé en Cuba mi Corazón”, país incitado de honor a la FILA.

A propósito de la foto que encabeza esta columna, deberían incluirla el libro “Family of Secrets”, 579 páginas a renglón cerrado. Versa sobre la familia Bush, diseñadora del caos planetario desde que Bush padre entró a la CIA, mucho antes de ser su director y luego a la Casa Blanca. No se reeligió: Su propio padre, Prescott Bush, fue exhibido como uno de los financieros de Hitler. Le ganó Bill Clinton, pero luego le enjaretó a George W. con Dick Cheney y Donald Rumsfeld que hoy critica. Se le subieron a las barbas a su muchacho, dice, y por eso hizo tan mal gobierno. El autor de FAMILY OF SECRETS es of course un periodista, PERIODISMO = HISTORIA: Russ Baker (The New Yorker, Vanity Fair, New York Times, The Nation, The Los Angeles Times, The Washington Post, The Village Voice) quien explica en la portada –en lo que en términos librescos se llama “el balazo”– “La dinastía Bush, el Gobierno invisible de América, y la historia oculta de los últimos cincuenta años”.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
24 Septiembre 2016 04:00:00
El charro y la candidata
El cantante Vicente Fernández salió de su retiro para cantarle a la candidata demócrata, el “Corrido de Hillary” e instar a votar por ella a los paisanos binacionales y en general a los latinoamericanos, a los que tanto desprecia el cornudo del Trompas. Muy elegante se vio el charro al no mencionarlo.

“El corrido de Hillary Clinton”

Yo soy latino hasta el hueso, muy orgulloso por eso
y te recuerdo mi hermano, tenemos que ir de la mano
hasta que Hillary Clinton tenga el triunfo asegurado
Somos familia importante que siempre va pa’delante
mi libertad, mis derechos, por Hillary sí hay
respeto

Con ella de presidente siempre tendremos un puente
A mi pueblo le dolió que alguien hiciera una ofensa
Hillary, estamos contigo; con nuestro voto tú cuentas,
tú vas a ser nuestra voz estando en la presidencia.

Pero además, aplaudamos el sentido del humor de los que organizaron este show, pues la canción seleccionada para la nueva letra del compositor Toscano es la del corrido de hace años que habla de “Los Mandados”... que le hace la Migra a los indocumentados. Y pidámosle al caricaturista Pedro Sol un montaje del todavía guapo -pelo blanco, cejas y bigote negro- Vicente Fernández, junto al horroroso y ridículo “copete anaranjado” del candidato republicano. ¿O tupé implantado?

OTRO FERNÁNDEZ re-pu-bli-ca-no, millonario de Miami le ofrece a Hillary dos millones de dólares para su campaña, del asco que le da el candidato que eligió su partido. ¡Vivan los Fernández! Sería bueno que se conocieran.

MIAMI (EFE) -
El magnate cubano-estadounidense Mike Fernández, quien ha apoyado históricamente al Partido Republicano, instó a los latinos a votar contra Donald Trump y anunció una donación de 2 millones de dólares a la campaña presidencial de la demócrata Hillary Clinton. En una columna de opinión publicada el martes por el diario Miami Herald, Fernández hace un llamado a los hispanos a rechazar la “violencia” contra esta comunidad que, a su juicio, genera el magnate inmobiliario.

“Llamo específicamente a todos los latinos “http://expansion.mx/opinion/2016/09/01/opinion-donald-trump-continua-su-campana-xenofoba-tras-su-visita-a-mexico” a rechazar al hombre que fomenta la violencia contra ellos”, aseguró Fernández. El empresario donará 2 millones de dólares a la campaña de la ex secretaria de Estado para el registro de votantes latinos en Florida, estado donde reside y uno de los más decisivos para las elecciones presidenciales de noviembre”.

Se preguntarán, lectores, por qué tanto gusto porque Hillary se haya ligado a estos dos latinoamericanos, si realmente no es mi candidata. Porque no hay de otra. Como simple terrícola, que no gringa, me autootorgo el derecho a votar en esta elección supuestamente de USA, porque DONALD TRUMP ES UN PELIGRO PARA EL PLANETA TIERRA. ¿ Se lo imaginan con el teléfono rojo en la mano emberrinchado en un momento de crisis mundial, cuando solo se trata de apretar un botón y hacernos volar al otro lado del sistema solar?

El mismo partido Republicano es el causante del horror que vive el Medio Oriente -y el mundo- desde que eligió al otro siniestro de George W. Bush, con su abominable padre Poppy detrás, así como del desbarajuste petrolero universal. De modo que las elecciones gringas nos atañen a TODOS. Y los gringos y el resto en este momento no tenemos más que a Hillary para salvarse y salvarnos de semejante energúmeno. Y aquellos que vayan a votar sin tener en cuenta su loca y muy peligrosa personalidad, deberán ser considerados y tratados como enemigos de la humanidad, como lo fueron los que enaltecieron a Hitler.

Por cierto hay entre los partidarios de Trump algunos que se manifiestan en las redes sociales contra Vicente Fernández , un montón con nombres ibéricos aunque escriben un español lleno de faltas. Pobres diablos masoquistas, autoxenófobos, que se avergüenzan de sus propias raíces inmersas en culturas milenarias de primera y creen que siendo lambiscones y desvergonzados con los racistas blancos alebrestados por Trump, los van a despreciar menos. Al contrario.

Y ya que hablamos de cultura ¿Cómo es posible que los gringos hagan “encuestas” para conocer a los votantes tan absurdas como estas:

1.- Les preguntan si son ricos, si tienen acciones, bonos o depósitos por más de 200 mil dólares en metales .

2.- Luego hay una lista con muchas religiones, y preguntan ( a los católicos) si son activos .

¿Qué no es un estado laico el suyo? La divisa es In God, we trust, pero el único dios se ha vuelto el DINERO.

Y para finalizar preguntan si les atrae la jardinería y si tienen una mascota los electores.

Habría que preguntar a las universidades qué piensan de semejante nivel de pensamiento político, que se requiere para votar según la encuesta citada. En ningún momento hay una pregunta de interés universal. Qué paradoja que el destino de La Tierra esté en manos de gente tan ignorante, absolutamente ajena a lo que es el mundo, a no ser para someterlo a los intereses de sus políticos.

Pero volviendo a los corridos mexicanos que van a pesar en este fin de las campañas. El primero en recibir el apoyo de la música mexicana para su campaña fue el más inteligente de los candidatos, el demócrata Bernie Sanders, no muy conocido, pero que dijo haber trabajado por los indocumentados porque sabe lo que sufren. Lo seguían grandes grupos de jóvenes, siendo el más viejo de los candidatos, pero le ganó Hillary la candidatura. A él le hicieron un corrido en que lo tratan como el nuevo “Robin Hood”. La banda norteña , Grupo La Meta, de Modesto, California, publicó el tema “El Quemazón” en el que glosan la historia de un hombre que “lucha por los derechos de la gente con mucha visión para mejorar a este país”, contendiendo para ser presidente, pero los ricos no lo quieren aquí. Bernie Sanders se llama el compa, su quemazón ahora van a sentir”, dice la canción compuesta por Juve Quintana. Se alaba al precandidato demócrata para las elecciones presidenciales de Estados Unidos cuya propuesta abiertamente socialista le ha puesto los pelos de punta a todos los conservadores, pero que ha encontrado una gran recepción entre muchos de los que quieren ver un cambio real dentro del sistema imperante”.

Y last but not least, Trump también tiene su corrido mexicano escrito por la compositora Érika Vidrio (muy enojada) y cantado por los Tres Tristes Tigres, en tanto Federico Campbell Peña, conductor de la campaña nacional STOP TRUMP! y autor del libro del mismo título, saca el suyo, que podría llamarse, TRUMP, ATOMIC BOMB … sin exagerar.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
17 Septiembre 2016 04:00:42
Constituyentes de CDMX
La Asamblea Constituyente está integrada por 100 diputados: 60 elegidos con votos; 14 designados por la Cámara de Diputados; 14 por la de Senadores; 6 por el Presidente Enrique Peña Nieto y 6 por el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera. Ya están listos los “constituyentes” para empezar a trazar el futuro de la Ciudad de México. El jueves dio Mancera el banderazo.

Como chilanga de nacimiento y de corazón (en el que cabe un abecedario de otras ciudades del mundo, empezando por la A de Acapulco Bay), quiero “decir mi palabra” dirían los zapatistas, sobre los impuestos por instituciones y partidos políticos para redactar la Constitución de mi ciudad. Van a entrar ESTOS 40 POR DEDAZO a la historia por la puerta grande para determinar el futuro de una de las ciudades más grandes del planeta. De los 60 hablaremos otro día. Como no hay signo de “palomita” en este teclado, usaré el práctico OK para votar a posteriori contra o por los que ya designaron los políticos.

Y el “tache” a los que considero una burla o un peligro para México . No conozco a los que no tienen calificación. Dentro de ese cartabón, la cosa quedó así:
 
NOMbRADOS POR EL PRESIDENTE:
•Claudia Aguilar Barroso, abogada, Universidad Panamericana
•Manuel Enrique Díaz, abogado, maestro de la Universidad Panamericana
•Augusto Gómez Villanueva, senador y diputado y etc. ----------------- Tache.
•Fernando Lerdo de Tejada, abogado y ex funcionario público
•María Beatriz Pagés Llego Rebollar, directora de la revista Siempre!...... OK
•Claudia Pastor Bobadilla, licenciada en Derecho

POR EL JEFE DE GOBIERNO:
1. Clara Jusidman……………………… SÚper OK
2. Ana Laura Magalonni
3. Olga Sánchez Cordero……………..…. Tache.
4. Porfirio Muñoz Ledo…………………………….. OK
5. Alejandro Encinas………………… SÚper OK
6. Alejandro Chanona
 
MORENA ELIGIÓ A LOS SIGUIENTES:
1. Irma Eréndira Sandoval Ballesteros
2. Bernardo Bátiz Vázquez……… SÚper OK
3. Bertha Elena LujAm Uranga
4. Bruno Iván Bichir NÁjera………………….. OK
5. Clara Marina Brugada Molina
6. Carlos Payán y Velver…………………… ….. OK
7. Lilia Eugenia Rossbach Suárez
8. Jaime Fernando Cárdenas Graci…. SÚper OK
9. Patricia Jimena Ortiz Couturier
10. Mardonio Carballo Manuel
11. Gabriela Rodríguez Ramírez
12. Javier Quijano y Baz
13. Margarita María ValdEz González Salas
14. Héctor Hermilio Bonilla Rebentun…………..Super OK
15. Zaga Elvira Daniel Kabbaz
16. Raúl Bautista González
17. María del Consuelo Sánchez Rodríguez
18. Fabrizio Antonio Mejía Madrid
19. Martha Patricia Ruiz Anchondo……….. OK
20. Jorge Damián Alcazar Castello
21. Mayela Eugenia Delgadillo Bárcena
22. Javier Jiménez Espriú………….. SUPER OK

PRD:
•Katia D’Artigues Beauregard ……………… OK
•Enrique Provencio Durazo………………… OK
•María Marcela Lagarde y de los Ríos
•Miguel Ángel M. Velázquez Muñoz.
•Guadalupe Elizabeth Muñoz Ruiz
•Humberto Lozano Avilés
•Ifigenia Martha Martínez y Hernández ……………………… SUPER OK
•Jesús Ortega Martínez………………… Tache.
•Nelly Antonia Juárez Audelo
•José Manuela Oropeza Morales
•Lol Kin Castañeda Badillo
•Julio César Moreno Rivera
•Diana Arellano Rivera
•Horacio Daniel Franco Meza
•Tobayanne Ledesma Rivera
•Juan Ayala Rivero
•Elena Chávez González
•Roberto López Suárez
•Ana Julia Hernández Pérez

PAN
•Santiago Creel Miranda ………………………. OK
•Margarita Saldaña Hernández …………………………   tachecito.
•Mauricio Tebe Echartea
•Kenia López Rabadán
•Carlos Gelista González…………………… OK
•María Teresa Gómez Mont y Urueta……………OK
•Gonzalo Altamirano Dimas
 
PRI
•Irma Cué Sarquis …………………………………..OK
•Carlos Humberto Aceves y del Olmo
•Cynthia Iliana López Castro
•José Eduardo Escobedo Miramontes
•María Fernanda Bayardo Salim

Encuentro Social y Nueva Alianza
•José Andrés Millán Arroyo
•Aída Arregui Guerrero, Gabriel Ricardo Quadri de la Torre. Alejandra Beatriz Moreno y Roscano Edda

Movimiento Ciudadano
1.- Esthela Damián Peralta…… OK .

PVEM -
Tache a todo el partido.
 
NOMBRADOS POR EL SENADO.
1. Raúl Cervantes Andrade
2. Lorena Marín
3. Enrique Burgos García……………………….. OK
4. Lizbeth Hernández Lecona
5. Joel Ayala Almeida
6. Yolanda de la Torre Valdez (PRI)
7. Juan Carlos Romero Hicks
8. Roberto Gill Zuarth …………………… Tache.
9. Mariana Gómez del Campo ………Súper Tache.
10. Ernesto Cordero Arroyo ……………… Tache
11. Gabriela Cuevas Barrón (PAN.. Súper Tache

NOMBRADOS POR LA CÁMARA DE DIPIUTADOS
1. María de La Paz Quiñones Cornejo PRI
2. Jesús Enrique Jackson Ramírez PRI
3. María Esther de Jesús Scherman Leaño PRI
4. César Camacho Quiroz PRI ……………………….OK
5. Federico Döring Casar PAN ………………………Super tache
6. María Guadalupe Cecilia Romero Castillo PAN  SÚper tache
7. Santiago Taboada Cortina PAN
8. Cecilia Guadalupe Soto González PRD
9. Jesús Salvador Valencia Guzmán PRD
10. Jesús Sesma Suárez PVEM
11. Por designar MORENA
12. René Cervera García MC
13. María Eugenia Ocampo Bedolla NA
14. Hugo Eric Flores Cervantes PES……

ALGUNOs TACHES Y SUS RAZONES.
Empecemos por el final. En estas designaciones del Senado hay errores garrafales:
 a) Gabriela Cuevas fue nefasta delegada de Miguel Hidalgo donde se hizo detestar. La veo, rabiosa y soberbia, destrozando árboles de Jacaranda para agradar a Carlos Slim y cederle la avenida F.C. de Cuernavaca. Los vecinos la paramos. Ha trepado mucho desde entonces y quiere ser secretaria de Relaciones Exteriores por eso “exige la salida” de Claudia Ruiz Massieu. La ex niña bien … berrinchuda ha gastado como senadora y presidenta de la comisión de idem dinerales para ir a lugares exóticos que nosotros pagamos.
 b) Su amigocha es otra “peligrosa” Gómez del Campo Mariana, también sobrina de Margarita ABC. La abuela y madre, respectivamente, era enemiga del obispo Samuel Ruiz, al cual el Papa Francisco enalteció en su reciente visita. Se trataba de atacar al EZLN. Esta senadora ha sido acusada de manipular el padrón electoral, como presidenta del PAN en el DF. Si como asambleísta no dio una, ¿por qué el PAN la hizo senadora? Su chamba es golpear a la izquierda que gobierna a la CDMX desde 1997. Ahora es dueña de salones de belleza.
c) También un error, pero del jefe de Gobierno es la designación de Olga Cordero. Su papel en la destrucción de José Gutiérrez Vivó por órdenes de otra bruja de Derecha, Marta Sahagún , fue vergonzosa. NO me meto, dijo, porque “soy amiga de la familia Aguirre” (la del pleito con Gutiérrez Vivó). ¿Puede aducir semejante pretexto una ministra de la Suprema Corte? En Diario Monitor, ese día, fue la única frase de la primera plana . Define la parcialidad de la Corte.
 
[email protected]
10 Septiembre 2016 04:00:51
Los peligrosos Gómez del Campo
“Aunque como los Calderón Hinojosa son también panistas y reaccionarios de cepa, los Zavala Gómez del Campo se han distinguido por una voracidad sin límites”. Jorge Canto Alcocer.

HYPERLINK “https://pocamadrenews.files.wordpress.com/2010/12/diego-zavala-perez.jpg”

Les propongo, lectores, que no hablemos hoy ni del horripilante Trump al que hay que ignorar (es lo único que nos queda y quizá sea eficaz) ni del popular Juan Gabriel (su música inunda al país). Sólo un poquito del preocupante Presupuesto para 2017. Aunque dicen que no fue bastante recorte, da escalofríos porque un rubro al que no le quitaron dinero, como el INE, es de los menos necesitados y necesarios. Excesiva y corrupta la Lana Electoral . ¿Privilegiar la política en beneficio de los políticos? Solo una pregunta : ¿Qué hicieron los gobiernos panistas del 2000 al 2012 con el inmenso dinero del auge petrolero de esos años , que llenó nuestras arcas? No basta decir que se usó “pal gasto”. Sería hora de una investigación profunda y seria. Ya que estamos como estamos, que nos expliquen porqué y a lo mejor hasta recupera el gobierno algo para pagar la grandísima deuda externa ¿O qué, borrón y cuenta nueva con ese dineral sin explicación?

MARGARITA ABC NO ESTÁ SOLA
- De los Zavala Gómez del Campo, hablaremos hoy en cambio, de algunos porque son decenas los integrantes del clan al que pertenece la esposa del espurio presidente Calderón, que hoy quiere la presidencia de este país para sí misma. De hecho, debido a ese clan tuvimos los mexicanos la desgracia de tener de presidente a su marido durante seis sangrientos años, dedicados a “la matadera”, en lugar de que se hiciera algo grande por el país ya que estaba en pleno auge el barril de petróleo. Calderón sólo lo utilizó para ser totalitario, militarizando al país y disfrutar él de una gran vida, regalar al FMI 10 mil millones de dólares de las reservas , hacerse él de acciones españolas de compañías a las que favoreció con su Mouriño, etc. Y ni siquiera hizo nada para ser “el presidente del empleo” como había prometido.

- Hildebrando Zavala Gómez del Campo, es el primero en la lista ya que gracias a él, Calderón pudo treparse al trono . Es el hermano de Margarita, el hacker que de tener antes una pequeña empresa cibernética como tantas, se erigió en director de la compañía que manipuló la elección presidencial de 2006, hasta lograr el “triunfo” de su cuñado. Imaginemos lo que no habrá recibido en cambio. Y hoy lo que recibiría si puede volver a hacer lo mismo por su hermana, ese hacedor de presidentes. Seguramente, ha de estar ya debidamente investigado ¿o no?

En cuanto al horror de la Guardería ABC, una de las principalísimas razones por las que muchos no queremos a Margarita , según la prensa apenas este año dictaron por fin sentencia a los involucrados : “Desde 20 hasta 29 años de prisión a 19 implicados en los hechos ocurridos el 5 de junio de 2009”. Curiosamente se les olvidaron a los jueces - Ay, este Poder Judicial tan independiente _ los verdaderos culpables. Ninguno de los sentenciados lleva el apellido compuesto que hoy estudiamos.

Sentenciaron “A la Jefa del Departamento de Guarderías dependientes de la Dirección de Prestaciones Económicas y Sociales del Instituto Mexicano del Seguro Social, Noemí López Sánchez, la pena de 29 años de prisión y se le condenó al pago de la multa y la reparación del daño.

Al Delegado Estatal en Sonora del Instituto Mexicano del Seguro Social, Arturo Leyva Lizárraga; a la representante legal y al secretario del consejo de administración de la Guardería ABC, Sociedad Civil, la pena de 28 años de prisión y se les condenó al pago de la multa y la reparación del daño.

A Roberto Copado, Director de Protección Civil de la Secretaría del Ayuntamiento de Hermosillo, Sonora, al Director de Bomberos de Hermosillo, Martín Lugo Portillo, Jefe de Departamento adscrito a la Dirección de Bomberos, dependiente de la Secretaría del Ayuntamiento de Hermosillo, Sonora, y a Jesús Davis Osuna, Director de Inspección y Vigilancia del Ayuntamiento de Hermosillo, la pena de 28 años de prisión y se les condenó al pago de la multa y la reparación del daño.

Al Titular de la Unidad Estatal de Protección Civil, la pena de 28 años de prisión y se le condenó al pago de la multa y la reparación del daño.

A los empleados del área de Control Vehicular y de la Agencia Fiscal, al Director General de Recaudación y al Subdirector de Control Vehicular todos dependientes de la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Sonora, la pena de 20 años de prisión y se les condenó al pago de la multa y la reparación del daño. (La Jornada , 14.5.2016)
Pero en este espacio sí tenemos implicados con ese apellido.

“Ni el director del Seguro Social, Daniel Karam, ni el gobernador Eduardo Bours, dieron a conocer en sus primeras apariciones públicas (en 2009) quiénes eran los dueños del local y la lista de subrogadores. No fue sino hasta que la presión pública obligó a sacar a relucir los nombres, cuando apareció el de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, sobrina de Margarita Zavala Gómez del Campo”. ( Sin embargo).

- Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella.

La Guardería pertenecía a una pariente de Margarita Zavala Gómez del Campo. La nota de prensa fue :“Un tribunal federal dejó en libertad a , quien era señalada como  HYPERLINK “http://expansion.mx/nacional/2010/11/30/nacional/2010/06/15/la-corte-reinicia-debate-por-responsabilidad-de-funcionarios-en-caso-abc” “_self” RESPONSABLE DEL INCENDIO de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora. Obtuvo un amparo en contra de su probable responsabilidad penal en estos hechos, ocurridos el 5 de junio de 2009”. Algunos dijeron que como el incendio empezó en una adjunta oficina del gobierno estatal, era éste el culpable y por supuesto el Instituto Mexicano del Seguro Social y quien sabe quien más. En aquel entonces era director del IMSS otro connotado panista que ayudó a Calderón a robarse la presidencia. Se llamó Molinar Horcasitas y murió a los 59 años en 2015.

-Lourdes Laborín Gómez del Campo es el nombre la mujer de Eduardo Bours, también defenestrado gobernador de Sonora y muy rico empresario, dueño de los huevos Bachoco, entre mucho más. Lourdes es también prima de la “candidata” Margarita ABC, igual que la anterior. Y su marido era el que manejaba el gobierno. Al parecer hoy siguen con el negocio de otras guarderías.

¿Y salen con la empanada de que no tuvieron que ver en la terrible desgracia de tantas familias que perdieron a sus bebés? Cinismo, se llama eso, pero además tendrán hoy sobre su conciencia las condenas de las pobres personas culpabilizadas, porque no tienen apellidos poderosos.

Hay muchos más Gómez del Campo en puestos públicos que lógicamente quisieran que su Margarita ABC fuera presidenta de México para seguir enriqueciéndose en poder y dinero, además de los ya mencionados.

Muchos están aliados a otros clanes del Poder.

- Virginia Gómez del Campo.

Así se llama la esposa de Videgaray. El documento original del presupuesto de 2017 ,que tuvo que presentar el sucesor del secretario de Hacienda de Peña, el renovado Meade, fue elaborado por el defenestrado Videgaray, por habernos metido al Trump dentro. El está casado y muy feliz, según explica con una persona del clan que hoy comentamos.“La influyente”, la llaman algunos, ingeniera Virginia Gómez del Campo de Videgaray, que estudió administración de empresas en Harvard. ¿Acaso fue consejera del marido en este asunto del hipernegocio electoral que no pierde ni un peso en el citado presupuesto?

Carlos Castañeda Gómez del Campo, director de Innovación y Desarrollo Tecnológico.

-Pablo Gómez del Campo Gurza, director de Prevención de Operaciones Ilícitas de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

-Javier Arrigunaga Gómez del Campo, primer director del IPAB.

-Mariana Gómez del Campo Gurza, presidenta del PAN en el DF, senadora. Y ahora dueña de salones de belleza.

-Teresa Gómez del Campo Gurza, directora del Instituto de la Juventud.

- Juan Ignacio Gómez del Campo, el último de los Gómez (en este artículo) quien se deslindó del PAN y se casó en segundas nupcias con María Scherer, la hija de Julio Scherer, heredera de Proceso. Es creíble que se haya deslindado del PAN, pero ¿de su poderosa hermana? De modo que vamos a ver un Proceso cojeando del pie derecho. Bueno, no es la primera vez, pero será divertido ver como promueve al voraz clan.

Hay más, pero ya no caben. Busquen en internet, lectores. Se van a sorprender

SE REPARTIERON EL PASTEL DESDE antes, respecto a la elección presidencial de 2006, el colega Álvaro Delgado publicó en mayo pasado un libro llamado “El Amasiato”, con una portada en el mismo tenor del título en que se ve en gran abrazo a Peña Nieto, con banda presidencial, y a Felipe Calderón, como diciendo “te cumplí, manito”. Y es que el libro, editado por Proceso, trata de un presunto pacto que existió entre ambos cuando Peña Nieto era gobernador del Edomex y, dice Álvaro, le regaló a Calderón 200 mil votos para que ganara en 2006. Obviamente, Calderón le devolvería la cortesía en 2012, como hizo, traicionando a Josefina Vázquez Mota, a la que de plano le habría dicho “Te abandoné”, a su partido y a los mexicanos.

Estamos lucidos los ciudadanos, tenemos que pagar enormes cantidades de dinero para tener elecciones dizque creíbles, que sabemos plagadas de trampas. Todo para engordar a mafias políticas como la descrita. Y ahora además aguantar los discursos amorosos del Peje. No se vale.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
03 Septiembre 2016 04:00:04
Dilma Rousseff y el nuevo orden mundial
Érase que se era en Suramérica un intento de independencia, que molestaba, porque era verdadero. Lo conformaban varios países con gobernantes de ambos sexos _buenos, malos o regulares_ decididos a dejar de ser esclavos de LOS RICOS DE LOS RICOS la máxima cabeza visible de que tienen siglos planeando adueñarse del último país del planeta y ser dueños totales de la humanidad.

Estos suramericanos habían levantado la cabeza contra los instrumentos que conocemos como El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las transnacionales y la gran Banca. Y estaban logrando algo unidos al otro grupo realmente poderoso del planeta, encabezado por los colosos China, Rusia e India que crearon el grupo de los BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, la del Gran Líder Mandela que finalmente, como el Gandhi de India, logró vencer al NOM.

Entre los países de AMéRICA -que ya dejen los gringos de robarse hasta el nombre del Continente, caramba- con mayor potencial por sus características territoriales, población y riqueza en general, y uno de los dueños de La Amazonia, el pulmón del mundo, Brasil sobresalía. Ya habían coqueteado con Lula de Silva, pero requerían una rendición en forma y como por añadidura son misóginos, se aprovecharon de Dilma Rousseff.

Los países suramericanos que se le enfrentaron o enfrentan al NOM -ojalá se pueda hablar en presente aún- son la Argentina de los Kirchner, la Venezuela de Chávez-Maduro, la Bolivia de Evo Morales, el Ecuador de Correa y el Uruguay del respetable e inteligente José Mujica, “el presidente más pobre del Mundo” le llamó la BBC, el Chile de Michelle Bachelet, el Paraguay de Horacio Cartes, amigo de Rusia, ya han recibido cada cual su dósis de descrédito, amenazas y castigos y en países donde han impuesto sus peones. Pero Brasil, Dilma Rousseff era la cereza del pastel. Y se la comieron los malditos, esperemos que de momento.

Hubo diputados que se opusieron al impeachment  denunciando que el propio Cunha, “economista, político y locutor”, que presidió la sesión del senado anti Dilma de este domingo, enfrenta cargos de corrupción y lavado de dinero, y está acusado de recibir hasta 40 millones de dólares de sobornos.- “¿Qué país es este? Un hombre que debería estar en la cárcel quiere sacarle el poder a una presidenta, exclamó el diputado Silvio Costa, del partido laborista PRdoB refiriéndose a Cunha, a quien calificó de “canalla”, “bandido” y “ladrón”.

Según los datos aportados por le ONG Transparencia Brasil, al menos 303 de los 513 diputados que componen la Cámara de los Diputados estarían siendo investigados por algún tipo de delito, desde fraude hasta homicidio, mientras que en el Senado 49 de sus 81 miembros estarían actualmente bajo sospecha.

El eurodiputado de Izquierda Unida y vicepresidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, Javier Couso. Dice “Se trata de un nuevo tipo de golpe de Estado aprovechando las argucias legales”, apunta Couso.

De viaje por Europa me encontré a maestros brasileños que denostaron a Dilma: Unos en un tren acompañados por un derechista bravucón con los que no quise hablar y una mujer sola que como yo esperaba en el cementerio del Père Lachaise en París que su familia viera la tumba de Jim Morrison para la que hay siempre cola. La coincidencia en las palabras, me olió mal. Se trataba obvio de una consigna gremial. “Los profesores podemos decir que Dilma es una ladrona” .

EL ENVIADO DEL IMPERIO.
El autor, o mejor dicho el enviado del imperio a destrozar al libre Mercosur, es John Kerry, secretario de Estado de Obama que ocupó el puesto de Hillary en el primer periodo. Kerry contendió por la presidencia contra el nefasto George W. en su falsa segunda elección cuando el hijo de “Poppy”, en un debate se puso un aparato en la espalda para que le soplaran lo que tenía que decir. Les recomiendo, lectores, el libro “Family Secrets”, de Russ Baker, “La Dinastía Bush, el invisible gobierno y la historia de los últimos cincuenta años”.

El Mercosur es ¿o era? un ejemplo peligroso para el mundo que no quiere ser esclavo del los gringos, que lo cubran de deudas y le roben sus materias primas para revendérselas caras después. Es el caso del crudo mexicano, refinado por los Bush. Salinas pactó con Poppy la entrega de nuestro petróleo y empezó por minar a PEMEX negándose a construir refinerías dentro de México para darle el negocio a Texas, es decir a su amo Bush. Y hoy el país petrolero que fue México “importa” su gasolina y por eso la vende más cara en México que en Estados Unidos donde “quiere competir”.

Kerry se fue “de compras” a Argentina y a Brasil, diría el finado Miguel ángel Granados Chapa. Compras de presidentes. ¡Qué lástima que los inteligentes argentinos no se dieron cuenta a tiempo! ¿Y los brasileños?

Ah, pero los argentinos ahora tienen un grandísimo PREMIO. Vean esta perla: “Los argentinos podrán beneficiarse del programa Global Entry al ingresar a Estados Unidos, lo que les permitirá evitar las filas en los puestos de Migraciones al hacer el trámite de entrada en máquinas electrónicas. Argentina, después de Colombia, es el segundo país de América del Sur con el que se lleva adelante este programa para viajeros que se trasladan con fines turísticos y de negocios”.

En Brasil, un grupo de 8,000 expertos en Derecho, entre abogados y profesores universitarios, presentó este lunes un manifiesto conjunto denunciando el “golpe encubierto” a través de un ‘impeachment’ o moción de censura ilegítima contra la presidenta de la República de Brasil, Dilma Rousseff.

Evidentemente, las manifestaciones de Venezuela son la misma gata ni siquiera revolcada. El Continente casi entero es patio trasero de ese “excepcional” país que es Estados Unidos como bien dicen tanto Hillary como El Trompas. También la Alemania nazi era y se ufanaba de ser excepcional. Con todo y todo Cuba se opone al golpe de Estado en Brasil .

¿QUé MOSCA LE PICÓ A PEÑA NIETO?
Salinas ya no funciona como papá “Maquiavelo”. Televisa, el Alma Máter, menos, ya sabemos que sigue siendo como decía el papi Azcárraga “para jodidos” y lo último que le importa es la verdadera situación de los mexicanos pobres que son la mayoría. Le valen, ni siquiera les puso los Juegos Olímpicos en su televisión abierta, que es en realidad una puerta cerrada, pues las televisoras del Estado no llegan a los que no tienen TV por cable para los que Slim compró los derechos.

Pero el que según, una entrevista de Milenio fue el que pudo aconsejar el desaguisado de la invitación al “Trompas” -no me atrevo a decir de la megapendejada- fue Videgaray, el secretario de Hacienda, por temor a que Trump le dé en la torre al Tratado de Libre Comercio que produce los quién sabe empleos mexicanos que penden de ese TLC, que en 1994 lanzó Salinas, logrando el mundialmente famoso levantamiento de los chiapanecos bajo el genial pintoresco subcomandante Marcos.

Invitar al Trompas in-con-di-cio-nal-men-te fue ponerse la soga al cuello, muchachos. ¿Creyeron que lo iban a seducir porque “Noblesse Oblige”? No conoce la palabra. Al día siguiente en su discurso en Arizona -fue Hitler otra vez-. Pero solo logró alebrestar a sus gritones blancos. A los “latinos”, como llama a los mexicoestadounidenses, con dos centavos de ceso, los debió alejar de su voto, a los afroamericanos, también, porque el racismo es la única base de su discurso. Es un bastante ridículo candidato. Y a los que nos echamos el discurso completo por el Fox (News), no nos quedó duda. Es de quinta.

Pero esto no surgió nada más porque sí. Hace unas semanas el periodista Campbell Peña de Canal 11 lanzó un minilibro llamado “Stop Trump”, chiquito, pero informado y picosón, Lo vino a presentar a Acapulco y se empezó a difundir la opción de que, sin esperar que el gobierno lo hiciera, los mexicanos de aquí y de allá, le paráramos el alto al Trompas. Posiblemente hubo otros intentos, pero el caso es que el representante en Ciudad de México del Partido Republicano, Larry Rubin, se espantó y dijo que “Trump no es un peligro para México”. ¿Recuerdan? Si el inmundo Calderón pudo robarle la elección de 2006 a López Obrador con esa cantilena, quizá también podría hacerle perder muchos votos a los republicanos, y fue a ver a Peña Nieto.

Lo peor fue cuando al final del discurso de Arizona subió al estrado a unas cuantas gordas, todas rubias y un par de pelones, que dijeron que los ALIENíGENAS les habían matado a algún familiar. No mencionaron ni nombre, ni fechas, ni nacionalidades, solo de uno, un ruso. Le daban de besos a Trump y él los apapachaba. Eran poquísimos. Seguramente, muchos en el mundo podrían haberse juntado para denunciar a los ALIENS que iban a su país a matarlos. En Iraq (con q por favor) hubieran sido miles y miles.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
27 Agosto 2016 04:00:14
¿La muerte tiene permiso?
Dedico este artículo a los desmemoriados mexicanos que parecen olvidar quien en esta república puso a la muerte de moda en su sexenio. Desde entonces, para América del Sur es México “el país cementerio”. Y no está equivocado. Hoy hay muerte diaria, impune generalizada “fresca”, ya no la de las vergonzosas tumbas multitudinarias como la de los migrantes de San Fernando y otras decenas anónimas, o la horrible “accidental” quema de los bebés de la ABC. Los matones extorsionan a la gente más pobre. A minúsculos empresarios - eso son - que para sobrevivir compran cualquier cosita para venderla en mercados o calles y están a merced de “la cuota”. ¿Qué no se dio cuenta Calderón que eso querían los gringos? O bien ¿de cuánto fue el moche?

RICARDO ROCHA EN ACAPULCO
“La Muerte tiene permiso” diría el gran Edmundo Valadés. Pero no contra los inocentes y más débiles, por Dios. Lo peor es que parece ser un deporte nacional. Vox Pópuli en Guerrero: Es el gobierno mismo. “Son uno solo”, me dicen. Si no ¿por qué tantos soldados, tantos marinos, tantos policías nunca detienen a asesinos bien armados que últimamente se han especializado en matar a la gente más débil del puerto y tienen a todos amedrentados. Hasta ella llega gente armada y le pide su cuota y si no se la dan rápido …¡ al otro mundo! Los periódicos solo informan de los acontecimientos, la TV misma igual, pero nunca hay “casos” completos, investigación, castigo. Nadie mueve un dedo para detener al evidente culpable que actúa a pleno sol. Rocha vino a invitación de Quadratin, el sitio de internet, en su segundo cumpleaños.

La pura observación da la pauta. Por ejemplo, hay muchos soldados tostándose los pobres con sus gruesos uniformes, muchos marinos, muchos policías. Pero cuando pasa algo, perdone Ud. General Cienfuegos y otros, las tropas protectoras parecen paralíticos. No se mueven. En la Costera de Acapulco son disuasivos, me dijo un amigo. Pero ¿por qué no defienden de los bandidos a la pobre gente en los mercados y en las calles menos visibles? En la carretera antes sus propios ojos, en fin de semana bajan a pasajeros de cinco autobuses ¿y no los detienen “las fuerzas del orden”?

Y esto que aquí sucede también pasa en otros estados. Quizá solo durante la Revolución se ha matado tanto en nuestro país, se comentaba en la ágil y profunda conferencia que, ofreció Ricardo Rocha en Acapulco (al que me dio un gran gusto volver a ver después de años). Sigue inteligente, divertido, libre y veraz. Fue siempre amigo de Guerrero. Habló del famoso video de Aguas Blancas que tuvo el valor de transmitir por Televisa y le costó la chamba a él y a un picudo, pero hizo caer al culpable Rubén Figueroa.

En la prensa, radio y TV por lo que se ve y escucha, hay muchos de estos desmemoriados mexicanos tapaderas, pero adrede, no por ineptos, pues todo el que ha trabajado en cualquier medio de comunicación conoce lo sucedido por su oficio, por el acceso a la info y tiene a su disposición los archivos y los cuates necesarios por si algo se le escapó. Lo que pasa es que muchos medios y periodistas, como en la gran novela “1984” de George Orwell, tienen la bien pagada encomienda de borrar de la memoria del público lo que conviene a sus torcidos intereses.

ALGO BUENO.

El sábado pasado se habló en este espacio - artículo de José Antonio Rivera - de que El TRIFE dio su visto bueno para que los indios puedan elegir a sus propias autoridades a través de sus “usos y costumbres” sin ingerencia de la voraz partidocracia , ah pues inmediatamente hubo un gran problema en la región.

AsaltaRon unos misteriosos armados a policías de ronda y , claro hubo muertos en ambos bandos. . Y, claro culpan a los indios. Pero por fortuna los de esa región tienen un jefe, Bruno Plácido Valerio, muy brillante y prácticamente le dijo al gobierno y sus partidos : No me vengan con cuentos. Los matones no son de nosotros la UPOEG, Unión de Pueblos y Organizaciones del estado de Guerrero. No vayan a empezar … ( lenguaje mío) Y pidió la intervención de la Comisión de Derechos Humanos, la Coddehum.

Y tuvo otro triunfo la justicia en Chiapas. El TRIFE contra los partidos políticos y en favor de los indios: Respaldó a Rosa Pérez como alcaldesa de Chenalhó contra voces chiapanecas oficiales, tipo el Congreso local.

¿OTRA VEZ GOEBBELS ?

Como están las cosas en materia electoral, conviene desde este prematuro momento que recordemos al mayor propagandista que ha dado la humanidad Goebbels que supo hacer de un Adolf Hitler el super héroe de un país culto e inteligente como Alemania, con los resultados de lesa humanidad archisabidos. Calderón y su mujer copiando a Clinton y a la suya, están ya a toda máquina echando a andar la campaña de Margarita ABC que “según las encuestas arrasa”. Así que hay que prepararse.

Memoricemos:

En 2006 el publicista español de Calderón , Antonio Solá, aplicó en México el sistema goebbeliano. Venía contratado por el inolvidable “Iván” Mouriño. “A Solá se le atribuye la campaña de desprestigio y demonización contra Andrés Manuel López Obrador, así como la autoría de los videos electorales difundidos bajo las siglas del PAN en los que se alertaba a la población de que si ganaba el PRD, la izquierda les confiscaría sus casas, coches y pertenencias más íntimas, como la cama y la televisión. El triunfo de Calderón fue, de algún modo, gracias a la estrategia de comunicación desarrollada por este profesional de la imagen, quien, unos meses después, fue contratado para dirigir la campaña del candidato de la extrema derecha guatemalteca, Francisco Arredondo, que perdió los comicios, y la del aspirante del Partido Popular español, Mariano Rajoy, que también perdió” (La Jornada dixit) .

Otro día hablamos de las casas blancas o pintitas de Calderón , de Fox, De La Madrid, De López Portillo , etc. pero hoy, tomen nota, lectores del sistema para ganar elecciones de Goebbels. Para que entiendan los pasos de la parejita. Una anotación: Hoy no votaría por Andrés Manuel por no estar de acuerdo en varias cosas , entre ellas el apoyo al vandalismo “magisterial” y otra, el amoroso discurso de Acapulco.

Y al tema del nazi , pues:

Principio del método de contagio.

Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

-Principio de la transposición.

Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

-Principio de la exageración y desfiguración.

Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

-Principio de la vulgarización.

Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

-Principio de orquestación.

La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad”.

-Principio de renovación.

Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

- Principio de la verosimilitud.

Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.

- Principio de la silenciación.

Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

- Principio de la transfusión.

Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

- Principio de la unanimidad.

Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
20 Agosto 2016 04:00:14
El Trife y el derecho indio
“Tal como se observan las cosas, la ruta de los usos y costumbres de los pueblos indios parece conducir, indefectiblemente, a la construcción del cuarto orden de gobierno en el estado de Guerrero”. José Antonio Rivera Rosales. (15.8.16)
El pasado domingo 14 de agosto de 2016 tuve el honor de ser invitada a una asamblea histórica en la ciudad de Ayutla de Los Libres, en la Costa Chica de Guerrero, que se extiende de Acapulco a Oaxaca y está siendo objeto de un gran impulso de sus habitantes, más que de cualquier gobierno, en materia de turismo, de desarrollo económico y de seguridad. Se trata de una ciudad muy especial en la historia d e México.

El 1º de marzo de 1854, Ayutla, fue escenario de la proclamación del documento que lleva su nombre, “Plan de Ayutla”. Así inició la importante “Revolución de Ayutla” iniciada por Florencio Villarreal con apoyo de los liberales Juan Álvarez e Ignacio Comonfort, que concluyó con la destitución del máximo vendepatrias mexicano , Antonio López de Santa Anna en su 11º período en la presidencia de México. Con Comonfort en el poder, la ciudad se llamó Ayutla de Los Libres. ¡Y sigue haciendo honor a su apelativo como lo probó la Asamblea citada!

En su artículo Bajo Fuego,del 15 de este mes el colega y amigo, José Antonio Rivera, periodista y profundo investigador guerrerense detalla lo sucedido en ese HECHO HISTÓRICO:

“Autoridades populares del municipio de Ayutla, que representan el 80 por ciento de las comunidades de ese municipio habitado por cerca de 60 mil personas, en controversia promovida ante el Tribunal Federal Electoral (Trife) demandaron elegir a sus autoridades municipales por usos y costumbres, en lugar del corrupto sistema de partidos políticos que ha causado tanto daño al tejido social.

Hasta ahora, la sentencia de la máxima autoridad electoral se mantiene firme en el sentido de que, después de una obligada consulta a las comunidades, una mayoría simple se pronunció por la elección de autoridades a través de los usos y costumbres, lo que sienta un precedente inédito e histórico pues en principio estamos presenciando, por lo menos en algunas micro regiones, el destierro de los
partidos políticos.

Para alcanzar su propósito, las diversas autoridades comunitarias -comisarios municipales, comisariados ejidales, liderazgos naturales- tuvieron que combatir las corruptelas y engaños tanto de los partidos como del mismo gobierno municipal de Ayutla, que hicieron hasta lo imposible para boicotear la consulta, auxiliados -hay que decirlo fuerte y claro- por el Instituto Electoral del Estado de Guerrero, el IEPC, que en todo momento actuó con parcialidad durante el proceso de consulta.

A ello habría que agregar las informaciones sesgadas de algunos medios que en diversos despachos de prensa desinformaron a la población, diciendo que la consulta había sido invalidada por la autoridad electoral. Nada más falso. En realidad estamos ante un proceso de empoderamiento de los estratos populares que, de este modo, mostraron su rechazo a la ambición desbocada y corrupción mostrada por las dirigencias partidistas que sólo buscan los cargos de elección popular como fórmula infalible de enriquecimiento, en lugar de atender las demandas de los gobernados en particular de un estado tan pobre como Guerrero.

En el caso del histórico municipio de Ayutla, los diferentes liderazgos comunitarios lograron conjugar los esfuerzos de las comunidades, en particular de los hablantes de las lenguas tu’un savi y me’phaa que constituyen mayoría, para por primera vez en la historia reciente elegir a sus autoridades por usos y costumbres -es decir, en asamblea abierta y a mano alzada-. Así, en el 2018 estamos por presenciar un proceso electoral inédito en el que los habitantes en edad de votar podrán elegir a sus nuevas autoridades en forma directa y abierta, en presencia de toda la comunidad.

Es decir, estamos por atestiguar un ejercicio de democracia directa en un marco de transparencia total. Por lo menos en el territorio ayutleco, este novísimo y al mismo tiempo ancestral mecanismo de elección de autoridades se traducirá en el principio del fin de los partidos políticos. ¿Por qué lo definimos de esta manera?

Muy sencillo: en los municipios colindantes y cercanos como Tecoanapa, Cuautepec, San Luis Acatlán, Malinaltepec, Ometepec y Tlacoapa, diferentes liderazgos populares e indígenas ya tomaron nota de los alcances de este procedimiento más acorde con la cosmovisión amerindia y comienzan a hacer aprestos para desahogar procedimientos similares que les permitan sacudirse para siempre a los partidos políticos.

Es probable que no todos los intentos tendrán éxito, pero también es probable que una parte considerable de los 19 municipios de La Montaña comenzarán a hacer lo propio para tomar en sus manos la conducción de su destino, tomando el ejemplo tanto de Ayutla como de Cherán en el vecino Michoacán, donde sus habitantes decidieron cortar por lo sano con los partidos políticos e instauraron su propia gestión de gobierno autónomo.

Aunque hasta el momento se trata de intentonas un tanto rudimentarias, las comunidades indígenas de la región denominada Costa-Montaña han demostrado ingenio e innovación a la hora de decidir su destino.

Ahí está el ejemplo del Consejo Regional de Autoridades Indígenas (CRAI), que con el tiempo pasó a denominarse Consejo Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC-PC) debido a la adhesión paulatina de pueblos mestizos y negros, que comenzaron a ver en ese proceso organizativo la salida a la exclusión social, el abandono y el olvido gubernamental de tantos años.

El paso siguiente sería la promoción legal de los gobiernos comunitarios con presupuestos participativos, que permitan la asignación de recursos a proyectos de interés comunitario, no de los partidos políticos. En los hechos, integradas como un todo, las autoridades comunitarias de algunas micro regiones ya aplican de facto los gobiernos comunitarios en pequeñas porciones de territorio, como es el caso de Ahuacachahue en el mismo municipio de Ayutla.

En pocas palabras, estamos en presencia de un proceso de construcción del poder popular que, sin el ingrediente subversivo, promueve la solidaridad orgánica como una forma y mecanismo de sobrevivencia frente a estados nacionales rebasados por un mercado neoliberal profundamente depredador, que se ha convertido ya en la nueva instancia de colonización. Solo que ahora van por las riquezas minerales y por el territorio. Así pues, las nuevas formas de resistencia se traducen en una lucha por la defensa del territorio que es, ahora y en el futuro inmediato, el último espacio de resistencia de los pueblos oprimidos. ( ….)”. José Antonio Rivera.

La Lógica y la Justicia, una pareja ineludible sin la cual nunca estará la humanidad en paz , inspiraron a todos los actores de este episodio histórico. Empezando por el Trife. Los partidos se han convertido en focos de corrupción inaudita. Sacudírselos en elecciones de grupos indígenas que tienen la costumbre de la democracia original , limpia y verdadera sin costosísimas campañas etcétera. - y que nos están dando lecciones de congruencia y de democracia directa - es un PASO GIGANTE no solo para los indios sino para todos los mexicanos.

He invitado a José Antonio Rivera a esta columna para asesorarme en el tema que estudia desde hace 16 años y que por lo visto va a cambiar la injusta situación electoral de los pobladores originales del país. Asimismo enriquecerá el blog manudornbierer.blogspot.mx .
Mover a México, sí, pero no nada más el gobierno a su antojo, nosotros, TODOS LOS CIUDADANOS UNIDOS.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
13 Agosto 2016 04:00:46
Más respuestas a Margarita ABC
En su columna “Utopía” del 8 de agosto 2016, Eduardo Ibarra, director de la prestigiada revista Forum, hoy sólo en línea y cumpliendo 25 congruentes años, le recuerda ¿o explica? a la desmemoriada Margarita ABC, lo que realmente fue el sexenio del marido al que quiere borrar de la historia pues no le conviene, no solo por haber sido un presidente espurio sino por haberle ganado al país en el continente el título de “país cementerio”, al servicio de George W.Bush, con su Guerra al narco , ordenada por George W. Bush a través de la “Iniciativa Mérida”

Ibarra llama correctamente a Margarita ABC por su apellido paterno, Zavala, nombre un tanto cuanto desacreditado en 2006 por su hermano el manipulador cibernético de la elección de 2006 en beneficio de su cuñado Felipe de Jesús Calderón Hinojosa desde su empresa “Hildebrando”, y por su apellido materno Gómez del Campo que por lo visto comparte con un gran número de primas e incluye no solo a multicitada “dueña” de la trágica Guardería ABC , sino a la esposa del entonces gobernador priista de Sonora Eduardo Bours y a la esposa del actual secretario de Hacienda del gobierno priista, Videgaray, pequeño detalle que podría hacerla- de usarse- ¡candidata del PRIAN no sólo del PAN! Extraigo de la columna de Eduardo Ibarra algunos interesantes párrafos que recuerdan ese feo dicho mexicano “el burro hablando de orejas”:

(….) Resulta que Zavala Gómez del Campo acudió a Ciro Gómez Leyva por la Mañana (Radio Fórmula) y planteó: (EPN) “Es un presidente de la república que encabeza un gobierno que ha fallado enormemente en muchos sentidos, en términos de ética, de lo que ha significado la corrupción galopante que estamos viviendo; en términos de una falta de autoridad moral, porque eso es lo que pasa cuando hay corrupción, se deslegitima la autoridad moral para poner orden, para aplicar la ley”.

Para hacer frente al categórico señalamiento de la prima hermana de Marcia Matilde Altagracia–la dueña de la guardería ABC, de Hermosillo, Sonora, subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social, y donde tras un incendio fallecieron 49 niños y 106 resultaron heridos, el 5 de junio de 2009–, el secretario de Gobernación entró al quite y desmintió a la señora del rebozo:

Zavala debe empezar por hacer un análisis de lo que fue la administración de su esposo, Felipe Calderón Hinojosa”, y de la cual ella fue “primera dama”, cualquier cosa que ese ridículo y clasista título signifique, “cuando ya se tuvo la oportunidad de trabajar en favor de México y que los resultados que a la vista están no fueron satisfactorios, un gobierno en el que ella participó”.(…) el gobierno de su marido (el del ilegítimo Felipe del Sagrado Corazón de Jesús, la principal rémora de la precandidata), “dejó consecuencias en materia de seguridad de manera muy importante. Nos dejó un asunto muy delicado estado por estado y región por región, que en temas de derechos humanos, en temas de desaparecidos, en muchos temas que hoy a este gobierno le ha tocado enfrentar y le ha tocado buscar alternativas para solucionar”.

Agrega Eduardo Ibarra otra precisión ésta emitida por Osorio Chong a lo dicho por Margarita ABC a otro periodista:

“Y sobre “la corrupción galopante”, el secretario de Gobernación Osorio Chong respondió a Joaquín López-Dóriga que cuando Margarita Esther habla de falta de moral “tampoco se ha enterado” que es este presidente “el que ha impulsado la reformas anticorrupción” y “leyes complementarias” y “ha dejado que la sociedad civil, como en ningún otro gobierno, participe para que pueda poner los acentos y los párrafos que se requieren para desterrar la corrupción en este país”.

Generalidades ciertas e insuficientes cuando lo que denuncia la abogada obliga a respuestas puntuales, con todo y que la señora ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el de sus familiares y los amigos del marido, como Juan Camilo Mouriño y Genaro García Luna, a quien este gobierno renovó contratos en seguridad pública”.

Hasta aquí la columna “Utopía”.

COMO MARTA SAHAGÚN, MARGARITA QUIERE EL TRONO.

Olvidadiza Margarita ¿o solo autoindulgente? Debe ser muy amable y simpática para hacerse de muy laxas fans actuales, como denota una foto en internet en la que Denise Dresser apoya su inteligente frente en la de la aspirante a candidata, abrazada a su vez por Consuelo Saizar, directora calderonista de Conaculta, de la que me envían con la foto esta info: “ El Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) gastó en un congreso de solo cinco días 27 millones 732 mil 36 pesos.

Sin embargo, solo ha justificado 5 millones 365 mil 840 del total de los recursos destinados al Primer Congreso Internacional La Experiencia Intelectual de las Mujeres en el Siglo XXI.

El Conaculta se niega a explicar en qué gastó los 22 millones 366 mil 196 pesos restantes”.

Y ya que hablamos de dinero en tiempos de Calderón, algunos recordatorios de sus dispendios de los últimos inmensos productos de petróleo cuando era caro: Se compró con lo españoles muchas cositas ¿cómo acciones de Iberdrola, la compañía española a la que le dio o vendió la Comisión Nacional de Electricidad? De eso sabe mucho Forum.

¿Y qué tal los 10 mil millones de dólares que le dio de la Reserva DE DIVISAS DE MÉXICO al Fondo Monetario Internacional , a Madame Lagarde en Los Cabos B.C. casi, en el momento de irse ¿para que le diera una chamba internacional? ¿Tan alejada estaba Margarita de su marido que parece no estar enterada de todo esto?

CUENTAS PRECISAS DEL INEGI
Según el HYPERLINK “https://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiBxuPnx7POAhXJZiYKHdkDDfoQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.beta.inegi.org.mx%2F&usg=AFQjCNGJx7-IXZlxCcIYOLh2i0D5MLauGw&sig2=HBPgBJknoKI-SnZ-dUYh7Q” Instituto Nacional de Estadística y Geografía 

“Más de 121 mil muertos” el saldo de la narcoguerra de Calderón: Inegi, 30 de julio 2013 La guerra contra el crimen organizado durante el sexenio de Felipe Calderón dejó un saldo de 121 mil 683 muertes violentas, según datos dados a conocer hoy por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Estas cifras se desprenden de los registros administrativos generados por cada entidad federativa, básicamente de defunciones accidentales y violentas.

Los reportes contienen registros de 4 mil 700 oficialías del Registro Civil y mil 107 agencias del Ministerio Público que mensualmente proporcionan información al Inegi. De acuerdo con el informe, durante el primer año de gobierno del panista Calderón Hinojosa, cuando declaró la guerra contra el narco, la cifra de homicidios fue de 8 mil 867, menor a la registrada durante 2006, último año de gobierno del su antecesor, Vicente Fox Quesada, que fue de 10 mil 452 homicidios.

Sin embargo, a partir del segundo año de gobierno de Calderón, el número de muertes violentas fue en ascenso hasta alcanzar su punto máximo en 2011. En 2008 se registraron 14 mil seis homicidios y, para 2009, la cifra se elevó a 19 mil 803; luego, en 2010, aumentó a 25 mil 757, y en 2011 subió a 27 mil 213 homicidios dolosos.

Para 2012, año de cambio de gobierno federal, hubo una leve disminución en el número de homicidios, pues se reportaron 26 mil 37. En suma, de 2007 a 2012 el número de muertes violentas alcanzó los 121 mil 683 homicidios, de acuerdo con cifras oficialmente reconocidas. Las entidades que reflejaron un incremento constante en el número de homicidios durante la anterior administración federal panista fueron: Coahuila, Colima, Guerrero, Jalisco, Estado de México, Morelos, Puebla, Querétaro, Tamaulipas y Zacatecas.

Durante 2012, el último año de gobierno de Calderón, Chihuahua y Guerrero fueron las entidades con el índice más alto de muertes violentas al registrar 77 homicidios por cada 100 mil habitantes durante ese año. Ese mismo año las entidades con el menor número de homicidios por cada 100 mil habitantes fueron Aguascalientes y Yucatán, con un índice de cuatro y dos, respectivamente. Chihuahua exhibió un descenso de 30% en el número de homicidios respecto de 2011. Del total de personas que murieron en 2012, 23 mil 40 eran hombres, dos mil 772 mujeres, y 223 aparecen en la estadística como “no identificados”.

Según los datos del Inegi, las causas de muerte violenta más comunes durante ese año fueron: Agresión con disparo de armas de fuego y armas no especificadas, 16 mil 491; agresión con objeto cortante, 3 mil 400.Además, agresión letal por medios no especificados, 3 mil 223, y ataque por ahorcamiento, estrangulamiento y sofocación, mil 592!”

¡Y con estas informaciones ni modo de estar en desacuerdo con Osorio Chong en su pleito con esta habladora Margarita ABC que parece que ha olvidado la tremenda “cola que le pisen” a ella y a su marido! El que abrió la caja de Pandora de la violencia en México fue Calderón. Y eso debe pagarse.

SIN MEMORIA NO HAY JUSTICIA Y SIN JUSTICIA NO HAY PAZ.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
06 Agosto 2016 04:00:29
¿Las hermanitas “sisters”?
Margarita Zavala de Calderón, muy conocida como “Margarita ABC por los que tenemos memoria ”- no solo por los padres de los bebés quemados vivos en la Guardería del Seguro Social en Hermosillo, Sonora, el 5 de junio de 2009- asistió con gran desplante a la Convención Demócrata en la que Hillary Clinton fue nombrada candidata de su partido a la presidencia de USA.

La mexicana se tomó una foto elocuente e indebida cuyo mensaje era lógicamente “me too”, “yo también”. Margarita ABC está en primer plano con la sonrisa falsa que la caracteriza y detrás el impresionante público de la Convención Demócrata estadunidense. Casi casi como vaticinio quiere hacer creer que ella será la primera presidenta panista de México, de la manita de su “sister” Hillary. ¿ Es su “sister” Hillary? La gringa tiene sus grandes defectos, pero tonta no es.

Debe saber más de Margarita ABC de lo que ella cree. Seguramente alguien le enseñó alguna vez la siguiente foto de Nayeli Roldán, que Cuartoscuro subió a Wikipedia, una preciosa y desoladora imagen en homenaje a los bebés que murieron en Hermosillo, exhibida sobre la fachada de Palacio Nacional. ocupado entonces por el marido, el espurio Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, genocida al servicio de Bush, con los retratos de los 49 infantes desaparecidos. No olvidemos que hubo 106 heridos.

INCLUDE PICTURE “http://static.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2016/06/Justicia_Guardera_ABC-8-960x500.jpg” * MERGEFORMATINET

LAS GUARDERÍAS DEL IMSS DE MéXICO.
Fox es ahora un lambiscón priísta más de Peña Nieto, pero vean lo que hizo seguramente su Marta cuando era el panista presidente y ella quería sucederle en el trono y por supuesto mandaba: Tenía, como todas estas mujeres en el poder de los últimos lustros, a cual más siniestra, el puesto de presidenta del patronato del DIF, o sea, “protectora de los niños de los trabajadores de México” y esto sucedió:

“Dentro de las funciones del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Mexicano_del_Seguro_Social” o “Instituto Mexicano del Seguro Social” Instituto Mexicano del Seguro Social de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9xico” o “México” México, existe el de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Guarder%C3%ADa” o “Guardería” guardería para los hijos de madres beneficiarias de la seguridad social.

Al momento de ocurrir el incendio, el IMSS contaba con 134 guarderías convencionales y mil 500 bajo el modelo de SUBROGACIÓN, es decir, concesionadas a particulares con estándares definidos por el propio instituto. En 2003 se realizó una modificación a la HYPERLINK

“https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ley_General_del_IMSS&action=edit&redlink=1” o “Ley General del IMSS (aún no redactado)” Ley General del IMSS: Las guarderías SUBROGADAS se multiplicaron con la flexibilización de los requisitos para establecer una, y la reducción de la cantidad que el IMSS invertía por niño, lo que provocó su saturación, un detrimento en la calidad de la atención a los menores y que las guarderías contaran con menos personal. Para junio de 2009 las guarderías subrogadas a particulares por el IMSS funcionaban en un desorden generalizado “en el otorgamiento de los contratos, operación y vigilancia o supervisión” HYPERLINK

“https://es.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_Guarder%C3%ADa_ABC” l “cite_note-BoletinSCJN-7” 7 de las mismas, y solo 14 del total cumplían con la normatividad adecuadamente, en tanto 49.9 por ciento carecía de la constancia de protección civil vigente y solo 407 cumplían con el visto bueno por bomberos locales.

Unos 223 mil niños eran resguardados por el IMSS en ambas modalidades, y según lo observado por la SCJN, hubo una conexión directa entre el panorama irregular de las guarderías subrogadas y el incendio en la Guardería ABC. Por operar la guardería el IMSS pagaba por subrogación 422 mil HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Peso_mexicano” o “Peso mexicano” pesos mensuales, aproximadamente, y se encontraba en sobrecupo. De 196 lugares autorizados la guardería tenía cerca de 220 infantes. El contrato de subrogación de la Guardería ABC fue firmado por HYPERLINK

“https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Molinar_Horcasitas” o “Juan Molinar Horcasitas” Juan Molinar Horcasitas y las y los socios de la guardería, asociados legalmente en 200.

LAS PRIMAS Y OTROS PARIENTES CÓMPLICES.

Esta es la información correspondiente a la “bonita familia” responsable de la peor tragedia de México, sucedida a inocentes y cuya investigación REAL rechazó hasta la vergonzosa Suprema Corte de Justicia manejada por el Gobierno porque en la tragedia eran directamente culpables del horror acontecido en la Guardería ABC las primas de la mujer del presidente espurio y ella misma presidenta del DIF, ergo… como responsable de su navío. Como dice “Revolución” :

“Manejaba la Guardería ABC una sociedad civil privada constituida por los ciudadanos Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, prima de la que quiere ser presidenta panista de México, Margarita ABC entonces HYPERLINK

“https://es.wikipedia.org/wiki/Margarita_Zavala” o “Margarita Zavala” Margarita Zavala, esposa del espurio presidente Felipe Calderón. Con ella estaban sus parientes, también relacionados con el gobernador priísta Eduardo Bours cuya esposa Lourdes Laborín de Bours, es también sobrina de Roberto Gómez del Campo Laborín, lo que la convierte en prima de “la jefa” Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, dueña de la Guardería ABC, a su vez prima de MARGARITA ZAVALA GÓMEZ DEL CAMPO.

Margarita ABC quiere regresar a Los Pinos con su marido Felipe, un presidente espurio genocida y sus pavorosos parientes, y es posible que lo logre porque según Federico Arreaola, “El hilo que une a Peña y Calderón es Luis Videgaray para acercarlos al otro pacto, el del 2018. Margarita y Videgaray son primos políticos. La esposa de este, Virginia Gómez del Campo, es prima de Margarita”.

Juan Ignacio Zavala nunca ha hecho nada en su vida, excepto ser el hermano de Margarita Zavala y el cuñado de Felipe Calderón; además, José Manuel Gómez del Campo Gurza, primo hermano de Margarita y hermano de la senadora Mariana Gómez del Campo, es uno de los abogados a los que Peña Nieto les entregó una notaría en Metepec, Estado de México, el 13 de septiembre de 2011, dos días antes de terminar su mandato de gobernador. Y está impune la otra prima por la tragedia en la guardería ABC”. Otros socios del horror fueron Sandra Luca Téllez Nieves y Gildardo Francisco Urquides.

Los padres de los niños quemados, el 5 de junio de 2016, durante la vigilia realizada en la Laguna del Nainari, recordaron que en estos siete años suman 19 sentencias condenatorias por homicidio y lesiones culposas contra funcionarios de tres órdenes de Gobierno y dos socios propietarios de la estancia infantil, PERO NADIE HA PISADO LA CÁRCEL PORQUE EXISTEN RECURSOS DE APELACIÓN.

Existe lo que siempre existió: La protección inicua de Margarita ABC a sus primas, a las que bajo su protección el Seguro Social dio un negocio que producía alrededor de medio millón de pesos al mes y jamás se ocupó de checar como presidenta del DIF. Nunca exigió a sus primas que cumplieran siquiera las reglas de seguridad exigidas por el Seguro Social en la materia de las guarderías, en su calidad de presidenta del DIF.

El mismo edificio de la guardería era compartido por una bodega de archivos del Departamento de Control Vehicular de la Secretaría de Hacienda del Gobierno de Sonora, en la cual se resguardaban placas de vehículos y un archivo.

Dicha instalación se estableció en 2002, una fecha posterior al establecimiento de la guardería y al momento del incendio no contaba con detectores de humo ni extintores o alarmas contra incendio. Y es que su prima la mujer del gobernador. Tampoco se preocupó por NADA.

La falta de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Detector_de_humo” o “Detector de humo” detectores de humo, HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Extintor” o “Extintor” extintores y salidas de emergencia adecuadas, así como la rapidez del incendio por los materiales inflamables con la que se construyó la bodega, provocaron los fallecimientos de los infantes, la mayoría por asfixia. El gobernador Bours mandó quemar papeles comprometedores. Tan, tan.

CONTRA SANJUANA.
En Milenio, el periódico que al parecer compró hace años Olegario Vázquez Raña, en el que hoy escribe uno de los hermanos Zavala, casado con María Scherer, heredera de la revista “Proceso”, se ataca a la periodista Sanjuana Martínez por denunciar los desmanes del perredista Chucho Ortega. ¿Los Zavala “moralistas” ahora? ¿Los conocidos hackers de las elecciones de 2006 que manipularon desde su empresa cibernética, Hildebrando, “la victoria” sobre López Obrador de su cuñado Felipe Calderón por O.56 votos de mayoría? Es como de locos.

Pero el caso es que Margarita ABC a punta de dinero y de “moches” no debe seguir pretendiendo ocupar el trono de México, y no por López Obrador ni por Chong, sino por un mínimo respeto a México y a las víctimas de las infamias de los poderosos.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
30 Julio 2016 04:00:35
El perdón no funciona
Aunque tenga tan buena reputación, aunque sea considerado obligado y santo en materia religiosa, el perdón no sirve para remediar a fondo las situaciones humanas dañinas y abrir el camino para obtener otras mejores. Ni tampoco expresiones como “lo pasado, pasado” o “borrón y cuenta nueva”, etc. No son como otros dichos provenientes realmente de la experiencia y sabiduría popular. Estas son máximas inventadas y lanzadas por los núcleos de poder, como las religiones o los gobiernos, para darle la vuelta a La Justicia que es la condición indispensable para vivir en paz , ya sea en lo íntimo y en lo familiar o en lo general, público, nacional y universal. Con Justicia verdadera el mundo sería otro, desde lo micro hasta lo macro. El perdón superficial y mal entendido encubre y borra el sendero hacia la paz y la justicia.

¿CÓMO PODRÍA REALMENTE FUNCIONAR EL PERDÓN?

El perdón sOlo puede ser más que una palabra o una actitud “elegante” y ser real, útil, curativo, respetable, cuando se pide y se recibe en ciertas condiciones:

- Debe ser solicitado. ¿por qué te voy a perdonar si ni siquiera lo pides?

- Cuando se solicita con sinceridad, lo que significa la aceptación de una falta y se exponen y explican las razones del error, de la equivocación simple o de la mala intención implícita y se promete reconocerlas para desecharlas si vuelven a aparecer.

- Cuando la excusa no tiene nada de superficialidad y no se emite cruzando los dedos detrás de la espalda, sino de frente al futuro y con la decisión limpia de no repetir algo similar.

- Cuando el solicitante del perdón no pretende echarle la culpa al otro y a la par el presunto otorgante está dispuesto a escuchar con apertura y juzgar de manera honesta si es o no perdonable la falta. Está en su derecho.

- Cuando los involucrados piensan en serio en la necesidad de un perdón, no solo para salir del paso superficialmente obedeciendo la supuesta bendita ley que obliga a perdonar para parecer “muy bondadosos y generosos”.

- Cuando son justos y claros el uno hacia el otro y realmente buscan paz. No una “curita”.

-Cuando hay una reparación efectiva del daño causado por una acción equivocada.

Si no la hay, el caso tiende a repetirse.

FRANCIA y ALEMANIA ENTENDIERON

La humanidad entera está en estos momentos siendo víctima de costosos y muy graves entuertos políticos y religiosos , seguidos de toda suerte de atentados mortíferos por odios desatados e irracionales entre otras razones por la hipocresía que desde siglos ha entintado las relaciones internacionales para favorecer situaciones de supremacía en todos aspectos, de unos países sobre otros, con el resultado de guerras atroces. Pero hay un caso en que el perdón bien estudiado, decidido, y estructurado, pudo funcionar aún teniendo en su contra nada menos que la barbarie nazi: Francia y Alemania se enfrentaron en cruentas guerras en 1870 , en 1914 y en 1939, con ocupación de Francia y - hay que decirlo- con la colaboración del Gobierno francés del mariscal Pétain. Pero esas dos naciones evolucionadas constituyen hoy uno de los pocos ejemplos en que el perdón bien entendido y procesado les ha brindado paz por 60 años entre ellos. Un ejemplo nunca visto en la Historia. La creación de la Unión en Europa, fincada precisamente por esas dos naciones produjo ese resultado milagroso. Los problemas que hoy comparten se deben a otros terceros de diferente índole.

Creyeron ambas- Francia sobre todo - que podían extender ese gran avance espiritual y político a otros que habían sido sus colonias en África y que nunca perdonaron el yugo, aunque no haya sido del tenor del inglés que en sus propias colonias en Hong Kong, por ejemplo, ponían letreros en parques diciendo: Se prohíbe la entrada a chinos y a perros. Pero Londres tiene un alcalde musulmán el día de hoy. Los afrofranceses, negros o árabes, no perdonan el colonialismo y sus razones tendrán. Y hoy, impulsados por ese grandísimo poder que es el fanatismo religioso, sea cual sea la religión, se quieren apoderar del continente europeo. ¡ Y todavía se está pensando darle cabida en su Unión Europea a Turquía con más de 70 millones de ciudadanos de la misma religión invasiva!

LA CANDIDATA HILLARY

En USA mientras tanto el Partido Demócrata nombró a su candidata para enfrentar al virolo empresario Donald Trump . Muchos aciertos tuvo Hillary en la exhibición de su rival en las elecciones de fin año y no fue difícil porque el hombre en sí es fácilmente disgregable. Lo malo, como ya se dijo aquí, es que lo apoyan los peores gringos en los que despertó violentos, añosos cuanto abominables complejos racistas. Y por lo visto son bastantes. Se disputarán la presidencia de “América”, como le llaman sin recato a su país utilizando el nombre del Continente. Por otra parte, fue casi inexistente una mirada profunda al planeta del que pretende naturalmente ser presidenta a la vieja usanza “natural” de su país “propietario” del mundo. Ya se enfrentó por lo pronto a “las religiones” por su oferta de libertad sexual y de apoyo a las mujeres para que por fin se entienda su derecho a convertirse en seres humanos de primera que no nada más en costilla de los varones.

Pero ya que hablamos de perdón, imperdonable fue el su apoyo de Hillary a la invasión de Iraq por los malditos Bush, fabricantes del caos actual, cuando era senadora por NY. En cuanto a América Latina, fueron imperdonables sus intervenciones como secretaria de Estado de Obama en Honduras y su odio a la izquierda en suramericana. En tiempos de globalización debería sentir más al mundo. Da por hecho que ES SU PROPIEDAD. Ni una palabra sobre los abusos gringos abroad.

CHIAPAS Y EL PERDÓN.

Todo lo antes dicho se basa en observaciones de situaciones universales . En este tenor se comprende la situación actual de varios estados de mayoría indígena de México. Chiapas para empezar, hay que recordar y comprender a carta cabal que los indígenas nunca han perdonado la invasión española.

¿Como podrían, si nadie les pidió perdón ni nadie intentó siquiera reparar los daños enormes hechos a su civilización, en el caso la muy avanzada maya? Se les obligó a adoptar la cruz a sangre y fuego. Y con diferentes explotaciones. Y hoy, no pueden aceptar tras la experiencia de 1994 que “lo pasado , pasado” y volver a lo mismo: Al aplastamiento de los blancos y mestizos, cuando tras más de 500 años siguen sufriendo las mismas viejas consecuencias , pero en una sociedad moderna a la que nunca han tenido verdadero acceso.

Como recordamos los mexicanos el 1º de enero de 1994, alguien, comprendiendo todo esto, se propuso en el estado fronterizo una rebelión que terminara con esa aberrante situación de la población originaria, el subcomandante Marcos. La rebelión, que se inició simbólicamente con fusiles de madera contra la entrada de México al neoliberalismo , pudo haber logrado un movimiento utilísimo de “perdón” de los pueblos indígenas de América a la invasión española (y otras) del continente, un inicio de solución de justicia general al inmenso problema. Pero los poderosos políticos no lo entendieron. Sólo los progresistas de corazón y Samuel Ruiz de la iglesia de la Liberación, la única justa, estuvo de acuerdo y hasta se enfrentó al catolicismo central.

El prianista Ernesto Zedillo Ponce de León carga el imperdonable error retrógrada de no haber dado seguimiento y aprobación a los ya avanzados diálogos nacionales. Los aplastó.

Y el resultado es que hoy Chiapas ha vuelto a la violencia contra un gobernador “verde”, rodeado de alcaldes “verdes”, que regresaron a las mismas costumbres, tras un gobernador de glorioso apellido Sabines (solo en las Letras) que se alzó con dinerales, vivió un tiempo en Acapulco y como premio a su enriquecimiento fue nombrado cónsul de México en Miami. ¿Cómo se puede perdonar?

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
23 Julio 2016 04:00:12
Mapamundi
CARTA INTIMA, LECTORES.

AMIGOS: El jueves pasado a la hora en que inicio esta misiva, me encontraba en Montreal, Canadá, para conocer de volada esa ciudad en una escala entre París y México ¡de 14 horas ni más ni menos! En calidad de consumidora responsable me propuse ya nunca hacer ese trayecto ni con Aeroméxico ni con Air France que el año pasado en un viaje de retorno similar tras visitar a mis nietos en Suiza, me hicieron pinole al negarme el acceso al regreso vía a Cuba en un avión de Air France, viaje previsto con todo y entrevistas, pues se estaba levantando el embargo de 60 años a la isla por parte de USA. Al intentar abordar, me dijeron que no tenía visa a Cuba y es que ni siquiera se le ocurre a un mexicano “de antes” - ni al Club Premier- pensarlo. Olvidé que Fox nos enemistó con Cuba con su “Comes y te vas”, dicho a Fidel Castro cuando invitó a Bush a Monterrey.

Pero lo peor fue que había pagado con puntos de tarjeta de crédito lo que me convertía a ojos de los empleados de las compañías aéreas, en una coda y pobre diabla. “Literal”, como dice mi nieta Katia, encantadora e inteligente, compañera de viaje, casi me da un infarto en serio. Se me paralizaron las manos de la angustia, pues además de perder la oportunidad periodística, estaba económicamente agotada y querían venderme lo más caro que tenían en un solo viaje de regreso: Aeroméxico más caro aún, algo así como 70 mil pesos para ese solo trayecto por persona.”El sistema”, dijeron y soltaron el bla, bla, bla neoliberal explotador del ciudadano. Fue una empleada de Air France la que solucionó mi regreso, vendiéndome un “ida y vuelta a París” que fue lo menos gravoso, solo que no pude utilizarlo porque piden eternamente el enlace anual o de nuevo otro viaje de retorno carísimo. ¿No hay autoridad internacional que ponga un alto a esta práctica gangsteril? Nunca me devolvió Aeroméxico mis puntos.

14 HORAS EN CANADÁ.

En las horas de escala, mi nieta Katia y yo presenciamos al borde del río San Lorenzo un concurso “internacional” de fuegos artificiales, que francamente nada que ver con cualquier fiesta normal en Acapulco, pero los canadiense son buena onda (aunque se lleven nuestro oro) es muy amable, sea dicho con justicia. Un francés originario de la ciudad de Estrasburgo al que le pregunté por dónde caminar, nos llevó en su coche al lugar indicado. Salvo un grosero mesero peruano y un chofer abusivo que no quise decir su lugar de origen, los locales apoyaron gentilmente a dos turistas en rápida escala que resultó demasiado nocturna. En el aeropuerto de regreso para el vuelo a la 3 de la madrugada, conocí a dos mexicanos cuya familia ya tiene tiempo en Canadá y que como muchos otros en el mundo sienten que México, su México “lindo y querido”, es hoy un horror desacreditado por los narcos y por “los ladrones políticos” y por todos los mexicanos que “no la hacen ”. Y ahí me tienen, lectores, echando los rollos que ustedes conocen y citando la ley capitalista por excelencia “La demanda produce la oferta” y a Porfirio Díaz quien decía: “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”, el principal y ávido mercado de drogas del mundo. De los políticos ladrones no les dije nada a los compatriotas. Solo un humilde chofer de autobús en Ginebra estuvo de acuerdo en aceptar: Yo comprendo lo que le pasa a México con los americanos”.

PARIS EN VERANO.

En París, estuvimos al llegar y al irnos. Utilizamos las novedosas aplicaciones del Air, b&b , renta de apartamentos privados por internet y cuando estábamos demasiado cansados, los eficaces taxis privados Uber. Funciona.

Esta vez había que enseñarle París en serio a mi nieto Patricio, graduado en Relaciones Internacionales con becas que él obtuvo por excelencia académica en la UDLA, universidad con prestigio de Alejandro Gertz Manero, y no abusiva como la Ibero a la que fueron en su época su padre y tía mías, pero que hoy es un súper negocio ya no de los jesuitas (nada más) sino de la familia González Torres.

Patricio solo había estado en París en un “bateau mouche” de chico, regresando de una inolvidable semana de Pascua en Rusia y no podía abrir los ojos del sueño aunque le picara las costillas. Solo lo hizo cuando el barco pasó frente a la catedral de Notre Dame. Y esta vez, quería que corriéramos cuanto antes a tomarse la foto frente al esplendor gótico, porque las colas futboleras en toda la Ciudad Luz impedían la visita de los monumentos a los que tenían poco tiempo.

Me traía de encargo porque en nuestra caminata a borde del Sena me paraba en cada puesto de libros a ver los que había.“La librería” que más amo en el mundo.

Es no solo manía, sino superstición comprar libros ahí. Esta vez había maravillas. Libros ilustrados y bellísimos, pero muy pesados para llevar. Me traje dos. La historia concisa de los pobres armenios y un Proust que me recordó a mi mentor y amigo Edmundo Valadés . Ambos, fans del escritor francés. Por otra parte el Louvre estaba cerrado por las inundaciones que padeció en meses pasados. El museo privilegiado fue el del Quai D’Orsay, por supuesto y Katia se deleitó con los auténticos Van Gogh que adoramos todos los lectores de la biografía del pintor holandés “Anhelo de Vivir”, de Irving Stone Vincent, ese genio que solo vendió un cuadro en su vida a su hermano Théo! En lo personal gocé todos los Monet pero más los que vi en marina “original”, el año pasado.

¡El mar se sale del cuadro y hasta te moja! Monet lo pintó en Belle Île, la isla en que se aposentó la soberbia actriz Sarah Bernhardt en la Bretaña del sur, en donde pasamos dos semanas con mi amiga francesa-gringa-acapulqueña, Huguette Glushanock.

París en verano es siempre demasiado caluroso y lleno de gente, pero ahora que viajé “como estudiante”, que hubo la Eurocopa y consecuente escandalera, ahora que es alcaldesa de París Anne Hidalgo, está peor y tiene a París como Acapulco, lleno de obras, de miedo a los atentados (peor que nosotros con la maña que impulsó Manuel Añorve y que hoy es instrumento de gobierno ¿será?, de gente vario pinta, como siempre, pero con mayor cantidad de mujeres veladas que me horrorizan por su aberrante sometimiento. Por cierto, no sé si serán del mismo credo las que se tiran sobre las aceras de Champs- Elysées durante horas con un vasito en el que algunos depositan monedas. Nos detuvimos solo frente a una… ¿uno o dos o niños o una pareja flaca? quién sabe qué hay en realidad bajo los harapos. Esa mujer parecía joven por sus pies que se le salieron de los trapos y habían sido objeto de un perfecto pedicure con las uñas barnizadas en un color súper de moda, Katia dixit, en cambio las manos que le aparecían cerca del vasito eran de piel más oscura y muy maltratadas y sucias, obviamente sin manicure. Misterio. Estuvimos en los “champs”, como dicen algunos sin dejar de pronunciar hasta la última consonante, los muy nacos. La primera noche nos tomamos fotos frente al Arco de Triunfo en medio de la magnífica avenida, rozándonos los vehículos. Cenamos muy tarde en el restaurant portugués exquisito de Pedro Alto.

Al irnos hace unos estos días, conocedores de las peripecias de los “champs”, nos despedimos en un bistrot una calle trasera del otro lado para disfrutar de buena comida y de otro tipo de fauna parisina. Un grupo de aparentes africanos con perfecto acento francés, coqueteando con chicas blancas acompañadas de su novios idem a los que causaban evidentes broncas. Había perdido un arete y galantemente mi nieto me regaló unos que habíamos visto . Los vendió una joven mexicana, curiosamente alumna del Liceo Franco Mexicano en el ex DF, como mis hermanos y yo y después mis hijos. Los aretes de moda son una calaveras, que dijeron todos, me quedan muy bien. Será por la edad. Me dan un poco de “ñañaras”, pero a ver qué piensan.

Un reproche más al inefable gobierno de Hollande. Su ministro de la Cultura tiene el Palacio de Versalles muy disminuido en su innegable esplendor. Se ven por doquier arreglos y obras y vehículos estacionados. Y la magia se pierde. De entrada se explica muy “modernamente” con videos la historia de Francia y puede servirle a los ignorantes, pero sin ninguna profundidad.

ATENTADOS.

Cuando el primer atentado en Francia con el tal “Je suis Charlie”, escribí un artículo que se llamó “Huele a Torres Gemelas”. Y no me desdigo. Tengo la impresión que detrás de los horrores hay una estrategia (más subterránea) para combatir otra super evidente y belicosa con todo y progenitura de 8 hijos en promedio por familia, de la invasión DE LOS MUSULMANES RADICALES. No se atreven en la abierta Francia a poner un alto FRANCO a sus innegables ofensivas.

Nadie en su sano juicio podría pensar que uno o varios gobiernos occidentales pueden estar tras un megaatentado INFAME como el del 14 de julio 2016 en Niza, me dicen. Pero si los gobiernos actuales son capaces de vender sus países, sí, como pienso después de una investigación exhaustiva en mi libro “La Otra Guerra de las Drogas”, 1991, que son ellos los del negociazo de esparcir la droga en el planeta como lo hicieron con el opio en China, de soltar toda clase de inventos monstruosos contra la salud internacional, de producir alimentos nefastos con pretexto de alimentar al mundo y no alimentan ni a esa pobre áfrica que expulsa por hambre a su gente, por ejemplo.

¿de qué no serán capaces? En los aeropuertos la ofensiva consiste en espantar a la gente con maletas abandonadas. Lo viví en el aeropuerto Charles De Gaulle en la mañana y otros lo revivieron por la noche. De repente sacan a todo mundo de una cafetería diciendo que hay una maleta abandonada ahí cerca y al rato todo se calma. Mientras tanto se crea el pánico, se pierden cosas, se impulsa el horror. Pero ¿y si algo pasa?

SITIOS MARAVILLOSOS.

El viaje original a través de Italia no fue posible. Nos quedamos en Nyon , puerto del Lac Léman o de Ginebra. De ahí fuimos a otros destinos cercanos en la misma rica, súper eficiente, cara y generosa Suiza (cuyo ejército salvó a mi nieto mayor Bruno de un problema de salud tremendo y le da una nueva carrera en una escuela de Enología, única en el mundo). A mi nieto Ian, en cambio Suiza le ha cambiado los ojos azules por verdes. Fuimos a algunos puntos cercanos de Francia y Turín, Italia, que nos encantó. Son lugares en donde aún no se instala el detestable Nuevo Orden Mundial. Para mí lo máximo fue nadar en dicho lago (20 grados). Visitar el CERN (otro día les cuento la maravilla “de las partículas”), pasar un día casi tocando el Mont Blanc en el pueblo francés de Chamonix y el 14 de julio en la placita de un pueblito galo de Yvoire, fueron momentos maravillosos en mi vida de viajera. PD. Ya me di cuenta que sí existe el salto generacional.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
16 Julio 2016 04:00:25
Viva la comunicación global
Lo que está creando el cambio de conciencia, tan prometido y no alcanzado en este mundo, son las comunicaciones tecnológicas modernas. Cuando la gente tiene en verdad la posibilidad de saber lo que ha pasado y pasa , es decir, cuando tiene información seria, real y profunda, está en mejor posibilidad de diseñar su futuro y quizá un futuro para la comunidad internacional, global. Y mientras, tiene armas para detener lo que no funciona.

Hasta ahora los famosos “Think Tanks” (tanques o fábricas de pensamiento) eran capillas cerradas a todos. Había que tener mucho dinero y poder para tener el honor de ser miembro de ellos. Eran los primeros y misteriosos diseñadores del destino de la humanidad y se juntaban en la secrecía de lujosos edificios privados y en cónclaves a las que sólo ellos tenían acceso. Era información valiosa y secreta la que emergía de los brillantes cerebros de sus miembros.

Y se quedaba entre ellos y se explotaba a más mejor. Las facilidades de la comunicación total, universal, la democratización de la comunicación gracias a las redes sociales los están obligando a abrirse. De hecho abren para la humanidad una fuente magnífica en la que pescar la información necesaria para lo que se desee saber e investigar. Pero, claro, hay que saber pescar.

UN VIEJO THINK TANK
Los viejos “Think Tanks” como la Brookings Institution -en la que por cierto colaboran o sirven algunos mexicanos Agustin Carstens, Francisco Gil-Diaz, Denise Dresser- se fundó en HYPERLINK “http://es.wikipedia.org/wiki/1916” \o “1916” 1916, hace un siglo, para dedicarse “a la función pública a través de la investigación y la educación en las ciencias sociales, especialmente en economía, gobierno, y política exterior”, léase espionaje e ingerencia en políticas de otros países, pero hoy ya no pueden escapar del ojo vigilante de todos. Las redes los encueran.

Brookings de Washington ha sido un centro de investigación sin fines de lucro, dicen, uno de los más antiguos y declara que su objetivo principal es “ayudar al desarrollo de políticas públicas sólidas y promover la comprensión del público en cuestiones de importancia nacional”. Pues sí, pero a puerta cerrada. Sus críticos dicen: “La organización se describe a sí misma como independiente, pero criticada por ejemplo por dar demasiado apoyo a las posiciones de la administración Bush”.

HYPERLINK “http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Pascual” \o “Carlos Pascual” Carlos Pascual, el antiguo embajador en México y ¡en HYPERLINK “http://es.wikipedia.org/wiki/Ucrania” \o “Ucrania” Ucrania! -especial dueto de países- provino de la Institución Brookings de donde era vicepresidente y director del programa de Estudios de Política Exterior.

Fueron muy poderosos esos think tanks aunque puro cuento eso de que son o eran centros de estudio de-sin-te-re-sa- do. Ganaron con la información grandes cantidades de dinero. Hace algún tiempo el New York Times, publicó una información según la cual Brookings es una de las instituciones en Washington - o “think tanks” que más “decenas de millones de dólares” (sic) ha recibido de gobernos extranjeros en años recientes para cabildear en la capital del imperio los intereses de esos generosos gobiernos. El periódico en cuestión publicó documentos por ejemplo sobre los “donativos” de Noruega, En uno de esos se hablaba de 4 millones de dólares plus otros que seguirían. En cuanto al pequeño Qatar, su aportación al “think tank privado” fue de mucho más. El New York Times mencionó 14.8 millones de dólares “con demandas políticas específicas”.

Y a sus colaboradores les abren puertas lindas y maravillosas. En una reciente información nacional se decía que la colaboradora de Brookings Denise Dresser, gana en México 150 mil pesos por conferencia de una hora, pagada por instituciones educativas mexicanas. ¿Eso paga el gobierno a los recomendados de fuera? Los que reciben moche desde dentro deberían enojarse por la discriminación.

CANALES DE TV CON VERDADERA INFO

Una de las buenas cosas de la comunicación actual es naturalmente el ser universal. La primera cadena en adquirir características globales fue la CNN, pero después de su atroz exhibición en 2003 de la segunda invasión de los Bush a Iraq, ninguna persona cuerda ha podido dejar de pensar que se trata de una agencia publicitaria del Departamento de Estado gringo.

En busca de otras opciones los que aún vemos TV encontramos hace algún tiempo el canal RT de la agencia de noticias rusa Novosti (existente y reputada desde el comunismo como bien lo demostraba mi amiga Inna Vasilkova). Fue como agua fresca porque los rusos fueron suficientemente inteligentes para atraer a decenas de periodistas auténticos y censurados en sus países y les dieron tribuna para expresar su verdad. El canal ruso además produjo infinidad de reportajes muy bien hechos sobre lo que nunca había osado mostrar la TV occidental.

Y no todo era llevar agua a su molino. Recuerdo haberme enterado gracias a RT, por ejemplo, de lo que sucede con lo salmones en Noruega a los que les dan de comer para engordarlos ¡comida industrial! Entre muchos otros un reportaje inolvidable: La historia de la detestable actuación de Francia para probar bombas atómicas en las divinas e inocentes islas de la Polinesia.

A propósito de la guerra que los gringos le organizaron en estos años a Rusia desde Ucrania, surgió una enorme audiencia mundial que ya empezó a protestar por la información parcial y publicitaria que los canales occidentales ofrecen. Hoy, a propósito, Televisa y TV Azteca están sufriendo porque la gente busca en otros canales auténtica info y no la usual al servicio de gobiernos en turno como ha sido siempre en México .

REPRESALIA CONTRA RT

Y se vino la represalia. Lesin fue ministro de Prensa de Rusia y director del gigante de la comunicación estatal Gazprom-Media. También es famoso por haber lanzado la web de noticias en inglés de Russia Today, conocida como RT, de línea editorial afín al gobierno ruso.

Mikhail Lesin exministro de Prensa y Medios de Comunicación de Rusia, el ideólogo detrás de la creación de Russia Today (RT), un canal en inglés, en árabe y en español, que creció “hasta convertirse en una de las principales cadenas globales de la noticia”, dijo la BBC, fue encontrado en noviembre de 2015 muerto en un hotel de Washington durante su visita a la capital estadounidense. Se dijo que había muerto de un ataque al corazón.

Pero el Washington Post publicó posteriormente lo siguiente: “ Murió a causa de un fuerte traumatismo en la cabeza, según reveló el jefe forense -“Lesiones en la cabeza efectuadas mediante un objeto contundente”, acompañadas de otras lesiones en el cuello, torso y extremidades-, informó el médico. Las lesiones parecen indicar que Lesin pudo haber sido asesinado, aunque el forense no especificó la causa de la muerte y evitó afirmar si se trató de un crimen. Pero el facultativo expresó: “No estamos dispuestos a descartar nada en este momento, pero hasta hoy los detalles de su muerte han permanecido envueltos en un halo de misterio”.

La policía de Washington puso en marcha una investigación formal por la muerte de Lesin inmediatamente después de que se hallara su cuerpo, pero en ese momento, su HYPERLINK “https://news.vice.com/es/article/la-policia-washington-investiga-muerte-fundador-russia-today” \t “_blank” familia informó que había fallecido de un ataque al corazón.

Lesin fue el creador de los icónicos anuncios publicitarios “Vota con tu corazón” y “Yo creo, amo, y tengo esperanza” para la campaña del ex presidente ruso Boris Yeltsin, y dirigió la oficina de relaciones públicas del Kremlin entre 1996 y 1997.

Putin expresó sus condolencias a la familia de Lesin a través de los medios estatales poco después de que fuera encontrado muerto en noviembre. “El presidente tiene un alta estima por Mikhail Lesin por su gran contribución a la creación de medios de comunicación modernos en Rusia”, informó el servicio de prensa de Putin”.

Durante algún tiempo busqué RT en TV sin encontrarlo. Por fin volvió en con algunos cambios a la TV de paga. Y me encontré con Euronews, otro canal de primera. El panorama mundial es mucho más amplio e imparcial que las amañadas cadenas occidentales. La comunicación ahora sí ES DE TODOS . Hay que defenderla a capa y espada.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
09 Julio 2016 04:00:06
Lo peor de Trump
Si un ser aberrante como Donald Trump ha podido ser tomado en serio hasta erigirse en candidato a la presidencia de Estados Unidos es que ya la prevista decadencia del imperio está muy avanzada y no tiene remedio. No solo es una caricatura. Leer un poco más a fondo lo que dice, lo que ha hecho, lo que cree, ya no da risa: Es preocupante pensar que votantes gringos (entre ellos al parecer hay mexicanos despistados y masoquistas) puedan imponerle a su país y al planeta un gángster semejante, como lo prueban sus fallidos negocios en México, en Baja California y en Cozumel. Sus motivaciones resultan tan alarmantes como sus propósitos. Ni la menor autocrítica, ni la menor conciencia del mundo. No hablemos de dialéctica, sino de simple reflexión.

Pero lo peor de Donald Trump es la empatía con sus millares de seguidores. Significa que hay miles con las mismas percepciones de la vida y del mundo que les propone y que la actual generación de ciudadanos estadounidenses ha sufrido un retroceso de valores. Sobre ese conocimiento ha basado Trump su muy exitosa campaña política. Simplemente conoce de que pié cojean sus compatriotas y aprovecha el conocimiento para atraerlos y aglutinarlos. Racistas hasta los tuétanos, xenófobos natos. Son materialistas como nadie. El fenómeno Trump recuerda al fenómeno nazi, en más pedestre.

“Quiéranme porque soy rico”, dice exaltando, como si hiciera falta, el galopante materialismo, la adoración del dinero que profesan las sociedades actuales. Ostenta su propio racismo porque sabe que por lo visto es una característica común y siempre latente en USA. Que gane o no gane es hasta cierto punto secundario. El MAL ya lo hizo. Ya volvió a abrir la caja de Pandora del racismo irracional.

EL ODIO AL COLOR

Todo proviene desde luego del color de la piel. A la gente primitiva y vanidosamente tonta , el “natural” racismo le viene de la raza blanca a la que pertenece y que siempre se ha percibido a sí misma como superior. Se sentían superiores los pelados españoles del siglo XV que invadieron lo que es hoy México y daban por sentado que los nobles indígenas, con mayor cultura y conocimientos, eran inferiores y salvajes solo por color de piel. Por eso destruyeron las culturas originales y las dejaron en ruinas. La población indígena de México está todavía pagando la cuenta y jamás le han hecho justicia ni dado indemnización alguna por haberle robado el país. La cruz fue una manera de camuflar la verdad. Hasta la existencia del alma les negaban a los indígenas. Jamás se les ocurrió pensar a los españoles que los indios y ellos habían sido creados por el mismo Dios. Ese dios a cuyo hijo pintan rubio y de ojos azules cuando provino de un grupo humano del oriente medio de características raciales diferentes.

RACISMO Y NEGOCIOS

Hay otras razones además del racismo para el odio manifiesto de Trump a los mexicanos de los que se expresa en forma tan pueril como canallesca. Cree que el dinero lo puede todo y no siempre le sale bien. En una portada de la revista Forbes, Donald Trump denunciaba: “No hagan negocios con México”. Y aseguraba haber ganado una demanda que no pudo cobrar por el corrompido sistema judicial. Pero además el negocio fallido resultó gangsteril y muy complicado . De que es corrupto nuestro sistema judicial, ni quién lo dude _ ¿y el suyo, Donald?_ pero a veces actúa por razones lícitas. Trump quiso hacer tanto en Baja California como en la caribeña isla de Cozumel una serie de negocios con “playas privadas TRUMP”, comprando nuestro territorio, como siempre. Pero la Constitución Mexicana las prohíbe. Así de simple. Y seguramente compró “conciencias” panistas en BC, puesto que desde 1989, Carlos Salinas le entregó ese estado al PAN.

Donald Trump no siempre habló mal de México, dijo bien el diario español El País:
“En 2007 el empresario inmobiliario y su familia se dedicaron mucho tiempo a destacar las bondades de playas de Tijuana, una zona residencial en Baja California cercana a la frontera de Estados Unidos. “Cuando visité el sitio, quedé estupefacta. Desde ese momento supe que tenía que hacer algo ahí”, dijo Ivanka, la hija del magnate. Su familia buscaba desarrollar el Trump Ocean Resort Baja, un exclusivo complejo residencial con 526 apartamentos que costaban entre 300,000 y 3 millones de dólares.

Alrededor de este negocio frustrado se han dicho muchas cosas, porque se trató al parecer de un gran fraude y los que invirtieron se quedaron con un palmo de narices. Se le acabó el dinero a Trump y se dijo incluso que “alquilaba” su nombre por 4 millones de dólares.

Tendría que investigarse abiertamente tanto en México como en USA el citado megrafraude contra los compradores frustrados del “Trump Ocean Resort Baja”. A los gringos y a los panistas mexicanos que manejan “BAJA” -insisto- desde que Carlos Salinas se la dio a “la ardilla de los Pinos, “Fernández de Cevallos en 1989 hay que investigarlos. Y desde luego el asunto de Cozumel está en lo mismo. Ambos están descritos -pero hasta ahí- en muchos sitios de internet.

Otra de las razones para el odio “trumpista” a los mexicanos es la conocida cornamenta que le aplicó un compatriota nuestro con su ex esposa Ivana, oriunda de Eslovenia, país hoy inexistente. Sería, según algunas versiones esparcidas, el verdadero padre de su hija Ivanka.

EL MURO DE BERLÍN-WASHINGTON

Es tal la rabia de Trump que quiere construir, al fin constructor de oficio, un muro de tres mil kilómetros a lo largo de la frontera México–USA, copiando a los comunistas a los que detesta, y para subrayar la necesidad de que el purísimo territorio estadunidense no sea invadido “por latinos”, cuando lo cuestionan al respecto, como niño berrinchudo, insiste: “Y también haré otro entre Estados Unidos y Canadá porque los canadienses son “snow mexicans” (mexicanos de nieve).

Según un correo circulante, un gringo viejo que es el dueño de Home Depot sería el encargado de la construcción de la inmensa obra. El firmante exasperado llama a boicotear a la tienda en cuestión.

“Este tal dueño se llama Bernie Marcus y es el fundador de Home Depot, en donde he comprado y gastado mi dinero para remodelaciones, adaptaciones construcciones, mantenimiento etc. etc. Ayer me enteré que es patrocinador de Donald Trump y dice que él será el principal promotor y responsable de la construcción del muro entre México y Estados Unidos. Yo declaro que a partir de hoy 14 de junio de 2016 ya NO compraré en Home Depot. A partir de hoy compraré en donde sea ferreteras mexicanas, Lowes, Construrama, etc. etc., pero no le daré un peso más a este racista empresario xenofóbico. Creo que todos los mexicanos deberíamos unirnos en esta causa y que este viejillo antimexicano sienta los millones de dólares que ya no le van a entrar a sus cuentas bancarias procedentes de México. Compartan. Que todo México, Latinoamérica y el mundo se entere #FuckDonaldTrump #FuckHomeDepot”. .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

PD. Para muchos europeos la defección británica de Europa, Brexit, habría sido planeada con Trump. One more time ¿vuelven los anglosajones más cerrados a soñar con ser los dueños del Planeta?

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
02 Julio 2016 04:00:58
Triunfo contra Monsanto
El GLIFOSATO es la peor arma de la transnacional Monsanto contra la alimentación de la humanidad. Pero los que luchamos contra esa detestable opción destructiva del Nuevo Orden Mundial para esclavizarnos a través de la comida recibimos este mes la más alentadora de las cartas de AVAAZ en la que informa que la Unión Europea decidió prohibir en todas sus cosechas el uso del pavoroso plaguicida:
1 de junio de 2016)

La Unión Europea acaba de realizar una votación extraordinaria, rechazando otorgar a Monsanto la licencia para su principal producto y piedra angular de su imperio: El herbicida glifosato, vinculado a la aparición de cáncer.

Monsanto dio por sentada la renovación de la licencia del glifosato. Pero ahora, 2 millones fuimos los que nos unimos a la HYPERLINK “https://secure.avaaz.org/es/stop_glyphosate_loc_glb/” \t “_blank” mayor petición mundial de la historia contra esta sustancia y a una oleada masiva de presión pública, el futuro del modelo de Monsanto está más que nunca en la cuerda floja.

Juntos, hemos hecho que este tema pasara de ser una formalidad para renovar por 15 años la licencia a un acalorado debate político que ha acabado en una votación con resultado de extensión de emergencia de la licencia por 18 meses. … los países europeos rechazaron incluso eso: El destacado europarlamentario Pavel Poc declaró: “Avaaz es indiscutiblemente la fuerza impulsora de la lucha por la interrupción del uso del glifosato”. Esto es lo que hemos hecho juntos para hacer posible lo que parecía imposible:

El personal de Avaaz se reunió con la oficina del comisario de Salud y Seguridad Alimentaria el año pasado y se aseguró la promesa crucial de que un estudio de la ONU, que descubrió que es probable que el glifosato provoque cáncer, fuera considerado a la hora de que Europa tomara su decisión. La semana pasada, el principal consejero del comisario dijo que nuestra presión había jugado un importante papel en el debate.

Más de cien mil miembros europeos de Avaaz mandaron mensajes o hicieron llamadas a sus gobiernos. Hicimos acto de presencia cada vez que se debatía el tema en Bruselas, nos aseguramos de que el apoyo al glifosato se desplomara, ¡y suspendieron la votación dos veces!

Durante el año pasado, hemos salido en medios de comunicación de toda Europa mostrando el gran rechazo público al glifosato. ¡Echa un vistazo a las noticias de HYPERLINK “http://www.theguardian.com/environment/2016/may/20/monsanto-weedkiller-faces-recall-from-europes-shops-after-eu-fail-to-agree-deal” \t “_blank” The Guardian y HYPERLINK “http://www.reuters.com/article/us-eu-pesticides-idUSKBN0NX1Y520150512” \t “_blank” Reuters!

Los miembros de Avaaz dieron impulso a Francia, defensor de la causa contra el glifosato, con una oleada masiva de apoyo público. El equipo de Avaaz le hizo entrega de nuestra petición y de nuestras voces positivas al personal de la ministra de Medioambiente y les devolvimos la esperanza de que otro futuro es posible. Los miembros de Avaaz inundaron los ministerios alemanes de llamadas y mensajes durante meses. El personal de la Cancillería alemana dijo que había tantos que tuvieron que informar a la canciller Angela Merkel.

Tras un enorme empujón por parte de los miembros de Avaaz y otras 44 importantes ONG’s italianas, Italia pasó de apoyar el plan a votar a favor del principio de precaución. El jefe de gabinete del ministro de Agricultura hizo incluso una llamada nocturna al personal de Avaaz para decir que nunca antes habían estado bajo este tipo de presión y que estaban escuchando nuestro llamamiento.

Miembros de Avaaz de Austria, Grecia, Portugal y Suecia se manifestaron de forma masiva para influenciar a los responsables de tomar esta decisión, obligándoles a mantenerse firmes. Y, en la última semana, los mensajes procedentes de todo el planeta les han demostrado que se trata de una preocupación mundial.

El personal de Avaaz se dirigió a los europarlamentarios para entregarles nuestras voces antes de que votaran para acabar con el glifosato de uso no profesional y recortar el período de la licencia de 15 a 7 años.

Después, los miembros de Avaaz se juntaron para realizar una acción pública antes de la votación de mayo en Bruselas y HYPERLINK “http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2016/05/19/29002-20160519ARTFIG00230-roundup-l-europe-incapable-de-se-decider-sur-le-glyphosate.php” \t “_blank” medios claves la cubrieron. Posteriormente, la propuesta se redujo a 18 meses.

El personal de Avaaz habló con ministros de varios gobiernos e importantes consejeros para hacer entrega de todos nuestros mensajes a países europeos clave. ¡Seis de los siete países clave a los que presionamos se abstuvieron en la votación final!

En lo que respecta a la votación final, todo nuestro trabajo valió la pena - varias autoridades, en representación de la mitad de la población de la UE, se negaron a aprobar el uso del glifosato, ¡incluso durante el periodo restringido de 18 meses al que habíamos reducido la licencia!

Todos estos esfuerzos fueron financiados por más de 86,000 miembros de Avaaz de todo el mundo, que donaron generosamente para convertir esta campaña en algo brutal.

Durante esta lucha, se unieron a Avaaz grandes aliados y socios que han jugado un papel de valor incalculable. Esta lista es solo parcial, pero aquí van los principales actores a los que debemos gratitud: 1.-El partido socialdemócrata y los verdes del Parlamento Europeo fueron cruciales en esta batalla. En especial, Bart Staes y Pavel Poc, que contribuyeron de forma decisiva. 2.- Ségolène Royal, la ministra de Medioambiente francesa, que ha sido una líder central en esta lucha. 3.- Pesticide Action Network, una gran coalición de redes nacionales de acción que lleva mucho tiempo haciendo campaña contra el glifosato y que aportó grandes ideas y aconsejó al equipo de Avaaz. 4.- Greenpeace, que siempre son una fuerza maravillosa en estos asuntos e hicieron un montón de presión y trabajo de medios sobre el glifosato. 5.- Campact hizo una campaña brillante en Alemania y la acompañó del envío masivo de cartas abiertas, encuestas y escraches que jugaron un papel fundamental en el cambio de postura del Gobierno alemán respecto al glifosato. ¡Y muchos otros! Como Heal, WeMove.eu, Global 2000 y una gran coalición de ONG’s italianas que trabajan en torno a este tema”.

Es importantísimo, mexicanos, que todos estos países de la Unión Europea hayan ¡por fin! entendido lo que muchos chiquitos o grandes no nos cansamos de decir: MONSANTO ES UN PELIGRO PARA EL PLANETA TIERRA. La unión hace la fuerza no hay duda. Pero este aviso significa además que los gobiernos europeos, las ONG’s y los funcionarios en general de ese continente no están corrompidos como otros, entre ellos los nuestros. Porque es obvio que el Nuevo Orden Mundial paga altísimas cantidades de dinero y poder a toda clase de promotores desde altos funcionarios -entre ellos hay hasta altísimos científicos venales- como a toda suerte de personas para imponer sus tácticas y hacerse total y absolutamente dueños de la agricultura mundial hasta lograr que la humanidad entera tenga solamente comida transgénica que ellos producen y venden. Para tal efecto, por supuesto hay que destruir la agricultura natural, tradicional o no. Esa será solo para la súper élite. Dénse cuenta, lectores, de la esclavitud en todos aspectos que pende como la peor espada de Damocles sobre esta versión de humanidad. Escribo ciencia ficción, sí, pero esto no lo es.

Si los transgénicos fueran la solución al hambre del mundo, como dicen, ya lo hubieran demostrado en las muchas regiones en que miles mueren de hambre o padecen terribles hambrunas, empezando por el continente africano. Pero no han hecho nada. Por la simple razón de que no pueden los pobres pagar los transgénicos. De lo que se trata es de política y negocio a la más alta potencia.

HYPERLINK “mailto:[email protected]
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
25 Junio 2016 04:00:58
Brexit: Consecuencias
In memoriam de Jo Cox, la parlamentaria “estrella naciente” de la política británica, apuñalada y baleada por Tom Mair, un nazi inglés, al grito de “Britain First”. Originaria de Batley, West Yorkshire, al norte de Inglaterra, Jo Cox fue la primera persona en su familia en cursar estudios universitarios.

En 1995 se graduó en la prestigiosa Universidad de Cambridge. Tenía 41 y vivía con su familia en una barcaza en el Támesis. Durante una década trabajó en la ONG Oxfam, en la lucha contra la pobreza. Fue jefa de las campañas.

AHORA SERÁ RECORDARDA COMO PRIMERA VÍCTIMA DEL BREXIT.


Ser isla siempre fue una ventaja para el país que quiso y pudo ser el principal y muy orgulloso imperio naval europeo de los tiempos modernos. Pero su extrema derecha y su población vieja no se ha percatado que el mundo cambió desde hace rato y pretende ser de nuevo independiente del mundo no sólo la Unión Europea a la que se unió en 1973 con dificultad y muchas exigencias. Britain quiere volver a manejarse como le dé la gana, “grandiosamente” independiente, ah, pero sin dejar de manejar las finanzas al mundo a su antojo desde su “City” y al gusto del Nuevo Orden Mundial.

El caso es que en este mundo ya no es tan fácil ser independiente de la globalización, promovida por cierto para beneficiarse aún más de la riqueza universal, por la “euroescéptica” Margaret Thathcher y el hipergringo Ronald Reagan, ambos fallecidos en estado de Alzheimer. Pero la Dama de Hierro se preocupó por no beneficiar demasiado a sus aliados ni a las poblaciones que pertenecen a la sui generis organización supermonárquica autollamada United Kingdom, El Reino Unido, que se esparció por todo el planeta y se define a sí mismo con mayor exactitud y franqueza bajo la apelación “Commonwealth”, o sea “Riqueza Común”. De hecho, común para unos más que para otros…

Los conservadores británicos, el partido Tory, con mayoría en la Cámara de los Comunes, agitó mucho en estas semanas banderitas del BREXIT, contra los miles de jóvenes del Partido Laboristas que votarían el 23 de junio por permanecer en la Unión Europea haciendo caso omiso de advertencias como las siguientes:

“El Tesoro de Reino Unido ha proporcionado un análisis sobre las consecuencias que tendría el salir de la UE: El PIB sería 3.6% más bajo después de 2 años, el desempleo aumentaría en 520,000 puestos, la libra esterlina valdría 12% menos y el déficit presupuestario pudiera ser mayor entre 20 y 40 mil MDL.

Sin embargo, el riesgo no es solo para R.U. sino podría implicar un gran choque económico mundial. El ministro de Economía británico avisó que subirá los impuestos y recortará el presupuesto de educación y salud si hay un BREXIT, provocando un llamado para que cesen los chantajes de los partidos para salir de la UE. El subsecretario de Hacienda no descartó que la comisión de cambios realice intervenciones discrecionales ante una fuerte inestabilidad en los mercados, siempre y cuando la volatilidad sea “muy exacerbada y nada ordenada”.

EL VIEJO MUNDO INGLÉS.

Para los muy conservadores “tories” es imposible comprender que el mundo ahora sí cambió para fastidiar a todos los terrícolas, ricos y pobres por igual, para único beneficio de una pequeña élite, súperrica ergo poderosísima y bancaria que está tratando de esclavizar a todos. Y que contra ella solo la unión, europea o no, puede hacer algo.

Su reina, Isabel II, de 90 años (con un heredero de 67 que está de nuevo dando qué hablar en su vida privada), no parece en absoluto decidida a abdicar y ni cansada se ve de su eximia posición de monarca (coronada de muchos curiosos sombreros), además de ser por su excelente chamba una de las personalidades más acaudaladas del planeta. Reinará hasta el fin, al parecer. Ha logrado ser bienvenida aún en sus ex colonias, que se hartaron de pertenecer a otros y lucharon por su independencia. La que construyó Gandhi con resistencia pacífica fue una lección extraordinaria para la humanidad. La reina no gobierna en realidad, dicen. Es solo la tradicional pantalla de un curioso sistema de gobierno parlamentario muy propio y con sus particulares rituales, democrático en lo que cabe y muy orgulloso de serlo , que se salvó de los sacudimientos de los países continentales desde la Revolución Francesa hasta las guerras mundiales del siglo pasado precisamente por ser isla.

Los británicos pusieron grandes dificultades cuando se creó la Unión Europea, pero finalmente le hicieron el honor de aceptar su invitación, conservando, eso sí, privilegios, sus costumbres financieras, entre otras, y su propia moneda.

Pero hoy el partido conservador quiere como siempre aislar a Inglaterra de Europa. “Esta es una actitud tradicional en un país que en los últimos cuatro siglos ha luchado contra Felipe II, Napoleón o Hitler”, dijo un periodista español. Pero entonces no se trataba de globalización por dinero y los miles de complicadísimos lazos modernos. Y el primer ministro británico Cameron explicó en un principio que “no surge de hostilidad alguna hacia Europa, porque él siempre ha apoyado a Europa”. Sí, pero anduvo en campaña con los líderes continentales negociando a ver qué más les sacaba para lograr convencer a sus conciudadanos de que se queden dentro de la UE.

LA INVASIóN MUSULMANA.

Por otra parte, el Reino Unido no escapa a la invasión de que está siendo objeto Europa Continental desde diversos puntos cardinales por enormes y paupérrimos grupos humanos diversos que huyen de países africanos, pero también de los horrores de la Siria destrozada para variar por los intereses gringos y en gran medida anglosajones enfrentados otra vez a los rusos. Porque de que hay guerra, la hay.

No ha podido Inglaterra, como ningún país del viejo continente, librarse de la ambición musulmana. Hoy Londres tiene un alcalde electo musulmán HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Sadiq_Khan” \o “Sadiq Khan” Sadiq Khan desde el  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/7_de_mayo” \o “7 de mayo” 7 de mayo de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/2016” \o “2016” 2016 quien durante su campaña se presentó como un musulmán moderno, moderado e inteligente, con una esposa con la cabellera al aire a su lado, y que apenas en el puesto empieza sus discursos en árabe y su esposa ya se tapó la testa. Londres es la primera capital europea que tiene un musulmán de alcalde.

El laborista Sadiq Khan nació en Tooting, un barrio en el sur de la capital, pero su familia proviene de Pakistán. Tiene 48 años. La elección para alcalde londinense confrontó en realidad a un musulmán hijo de un chofer de autobús, es decir de origen pobre, y a un heredero judío millonario, el tory Zac Goldsmith. Ah, pero nadie hablaba de religiones, porque la clase política británica no quiere ser acusada de racismo, hasta que Zac le dijo “protector de extremistas” a Sadik. Y este se puso el saco. Kahn ganó por ser más pobre y porque hay muchos que votaron por él, decían.

INVASION POR ARRIBA.

En Inglaterra empezó la invasión musulmana, pero por los estratos sociales más altos y algunos muy cerca de la reina Isabel II.

Los hermanos Al-Fayed, por ejemplo, empresarios egipcios de Alejandría, musulmanes sunitas, compraron la famosa tienda londinense Harrod’s en 1985 por 615 millones de... HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Libra_esterlina” \o “Libra esterlina” libras. En este siglo, el 8 de mayo de 2010, la vendieron a la familia real de Qatar por un valor de 1.500 millones de libras. Al gran dinero no lo discriminaron los británicos tradicionales.

Ah , pero… En opinión generalizada de sus fans del mundo, Diana Spencer, princesa de Gales, en su calidad de ex esposa del heredero del trono de Inglaterra, murió con su novio Dodi Al Fayed el... HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/31_de_agosto” \o “31 de agosto” 31 de agosto de  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/1997” \o “1997” 1997, en un accidente de coche en el puente del Alma en París por estar embarazada del musulmán. El periódico dominical “The People” preguntó “Muerte o Asesinato por parte de la  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Real_Brit%C3%A1nica” \o “Familia Real Británica” Familia Real Británica y el  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/MI6” \o “MI6” Servicio Secreto Británico”.

Sin embargo, nunca acaba la polémica sobre el estado de la víctima. Hay testimonios en contra de la posibilidad de su embarazo, pero cierto o no, la pareja sí fue feamente acosada por lo que llamaríamos, el régimen.

Hoy 25 de junio de 2016 el 52% de los británicos votó por seguir siendo los mismos de siempre. Está por verse que puedan. De “grandioso” calificó Donald Trump al BREXIT.


HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
18 Junio 2016 04:00:43
Aunque el pan se pavonée…
Si queremos que todo quede igual, todo debe cambiar, decía el político y escritor, príncipe de Lampedusa, la isla italiana más meridional que pertenece al continente africano.

Con las elecciones recientes en México la famosa frase viene por desgracia a colación: El país no cambió de funcionarios sinvergüenzas a buenos gobernantes.

Se trata de la misma gata revolcada solo que de otro color. El clásico “gatopardismo” que preconizaba el noble siciliano. Tampoco los partidos se transforman y se vuelven opciones diferentes y más válidas como por arte de magia. Al contrario, hoy se vieron peores que de costumbre adoptando malas mañas y peores candidatos de otros y sigue la misma farsa porque es el sistema que el que está podrido. Los votantes lo saben y por eso votó sobre todo la gente que mueven y pagan los partidos, no el grueso desinteresado de la población que se mantuvo fuera del juego, cansada indiferente o decepcionada.

Para obtener el poder los partidos no titubean en convertirse a veces hasta en basureros de los demás. Ya no es como antes que se salían de uno a otro por desacuerdo EN IDEAS. Los políticos mexicanos han logrado trastocar el viejo concepto “el gobierno del pueblo por el pueblo”. Los partidos ya no tienen ideologías estructuradas, ni planes de gobierno claros y debidamente presentados a una ciudadanía ávida de descubrir que hay algo de patriotismo, de honestidad, de sinceridad, en el fondo de sus luchas. No hay de qué agarrarse. Es solo “el poder por el poder” de un grupo o de otro . Un cambio por el voto de “etiqueta”, que ni siquiera de chaqueta. Y solamente hay que ver algunos ejemplos para entender ese “cambio para que todo quede igual”.

EMPANIZADOS y EMPERRADOS.
Hace años en el México que era la dura dictadura que fue -no nos hagamos tontos a estas alturas, aunque hubo quién hablara de dictablanca- miembros de una familia perseguida por él visitaron a periodistas en el viejo DF para denunciar que el hoy nuevo y triunfante gobernador panista-perredista electo de Veracruz, Miguel Angel Yunes, había mantenido a uno de ellos atado por los pies un X tiempo sobre una profunda barrranca.

“Abramos la conversación” como dice el nuevo y atinado slogan de Radiofórmula: Si alguien tiene más datos “pintorescos” sobre el new señor gobernador, podemos ampliar la colección para establecer un catálogo de los regalos que han comprado los veracruzanos en la venta de junio, pero ahora atados con moños azul y amarillo.

Los tres adjetivos con los que definían al priísta Miguel ángel Yunes son: “Represor, pederasta y ladrón”. Y se probó con información precisa.

Miguel ángel Yunes fue militante el PRI de 1969 a 2004. Diputado local y dos veces diputado federal. Oficial Mayor de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados (1982-1985). Subdirector de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (1985-1987). Coordinador del Consejo Estatal de Seguridad Pública (1992 a 1997).

Secretario general de Gobierno de Veracruz durante la administración de Patricio Chirinos. Muy cercano a la entonces coordinadora de la bancada priísta, HYPERLINK “http://www.redpolitica.mx/yopolitico/perfil/elba-esther/gordillo-morales” \t “_blank” Elba Esther Gordillo, y al ser esta destituida del cargo, Yunes renunció al PRI y cuando ella se unió a Marta Sahagún de Fox, él también y se hizo panista. Por las siguientes razones se utilizan con Yunes los adjetivos citados antes:

1.- ¿REPRESOR? “En 1995, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) corroboró que líderes indígenas y campesinos eran hostigados, amenazados y detenidos ilegalmente por los cuerpos de seguridad del Estado de Veracruz. Y giró un paquete de recomendaciones a Miguel Ángel Yunes Linares, en ese entonces secretario de Gobierno. Las quejas de Alejandro Salas Romero y Margarito Romero Tzompaxtle hicieron que la CNDH investigara a Yunes Linares por privaciones ilegales de la libertad desde la entonces delegación estatal de la Policía Preventiva, zona Centro, en la ciudad de Fortín de las Flores. En cinco años y con un gobernador ausente, Yunes Linares tomó el control para reprimir indígenas. Entre 1992 y 1997, los campesinos e indígenas de la Huasteca –que exigían tierras– vivieron torturas, encarcelamientos extrajudiciales y fueron víctimas de homicidio, como Anastasio y Rolando Hernández. En septiembre de 1994 aparecieron los cuerpos torturados de Anastasio y Rolando Hernández Hernández.

Al pueblo de El Encinal, llegaron policías estatales y judiciales para llevárselos. Eran originarios de Ixhuatlán del Café y fueron encontrados en los márgenes de un río; no tenían ojos, les cortaron la lengua y sus intestinos estaban destrozados. A los cuatro años, en 1998, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ordenó al estado mexicano investigar la agresión e indemnizar a los deudos de las víctimas, pero el presidente Ernesto Zedillo Ponce de León decidió archivar el caso y la recomendación de la CIDH, así como Vicente Fox Quezada”.

2.- ¿PEDERASTA? Lo involucró Lydia Cacho en su libro “Los demonios del Edén”, pero en el juicio pertinente en que se condenó a Kuri (el de “mi gober precioso y las “botellitas”) se exoneró a Yunes, lo que como bien sabemos los mexicanos, no implica que sea realmente inocente. Y, además, según la misma Lydia “el ex secretario de Gobierno Yunes Linares –junto con el gobernador Patricio Chirinos Calero– protegieron a Albino Quintero Meraz, uno de los líderes del cártel de Juárez que fue detenido en mayo de 2012, en una casa de seguridad del fraccionamiento Villa Rica, en el municipio de Veracruz. De acuerdo con el trabajo periodístico, Patricio Chirinos y Miguel Ángel Yunes tenían la costumbre de usar el Lear Jet de Quintero Meraz y recibieron 15 millones de dólares por la protección que otorgaron al narcotraficante.”

3.- ¿LADRÓN? El primer presidente panista Vicente Fox Quezada lo hizo subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana en la Secretaría de Seguridad Pública ni más ni menos. Nada sorprendente, pues como hoy vemos y sabemos, Fox de honrado, tiene muy poco. Los panistas admiran a este Yunes porque se fue con ellos. Y se sabe que en política mexicana como en las pandillas de chamacos, solo si estás conmigo eres bueno (misma postura que la de los Bush , por cierto). Y ya panista , el otro azulejo “honrado” que fue Calderón le permitió a Yunes engullirse nada menos que las pensiones del ISSSTE, seguramente con súper moche para Feli-pillo. A ciencia y paciencia de miles de empleados de Gobierno, su instituto de trabajadores del estado fue tremendamente saqueado por Miguel ángel Yunes bajo la protección y complicidad del espurio, cónyuge de la hoy casi candidata panista para la contienda de 2018.

“Margarita ABC”, le pondremos, ya que quién sabe qué apellido utilizará para buscar la presidencia, puesto que el de Zavala tampoco está muy limpio por el hermano hacker que “organizó”, sin puesto en el IFE, la elección de 2006 manipulando la información desde las computadoras de su oficina. ¡Qué bonita familia! Y muy bonito su nuevo gobernador, veracruzanos. Felicidades al PAN y al PRD por no fijarse en los pequeños defectos de su abanderado.

‘EL PEJE’ NO ESCAPA AL SISTEMA.
Amlo, ganador de 2006 en elección vil y evidentemente robada por Calderón de Zavala, hoy se ha convertido igual al sistemita de “a quién le importa la calidad del voto”, algo que preconizaba Platón en su sueño de una república justa y elevada.

¿Necesita Amlo en Morena TODOS los votos, sean de quienes sean, aún de falsos maestros sin nada que ver con la docencia que no existen más que como vivales que heredaron el puesto o lo compraron? El fin no justifica los medios, señores políticos. No se puede fincar una democracia en vividores semejantes.

Y ahora que los quieren examinar y hasta capacitar no van a dejarse quitar semejante canonjía, qué caray. Los mismos VERDADEROS profesores te cuentan de casos de esos explotadores sin cara. Un par de los últimos relatos recibidos:

1.- Hay un pueblito en Hidalgo de gente lista. Muy próspero porque se dedica a la fabricación masiva y callada de pantalones. Al visitarlo después de algún tiempo, un taxista de la CDMX se encontró a un compañero de infancia al que todos llaman “maestro” y le preguntó por qué. “Porque yo, mi mamá y mi hermana somos maestros porque pagamos los puestos”. Y se atacó de la risa cuando le recordó su amigo: –Pero ni terminaste la primaria. Pos ya ves, mano–.

2.- Una señora conocido regresó a vivir a México y buscó a una maravillosa sirvienta que había tenido. No, le dijeron, ya no trabaja en eso, ahora es maestra. Su papá murió y ella se quedó con el puesto. Nunca quiso estudiar como le pedía él, pero de todos modos le “tocó ser maestra” por herencia.

A principios del sexenio el INEGI realizó un censo de los maestros de México y encontró que hay alrededor de 350 mil que nadie conoce en las aulas y planteles, pero con sueldos de 10 mil pesos al mes. Grosso modo les pagan en la oficinas de Gobierno 35 mil millones de pesos al año a los fantasmas depredadores.

Esos falsos maestros han salido a las calles a defender su canonjía, claro, y a incendiar, a destruir, a bloquear calles y avenidas, a acabar con todo a base de su inmenso chantaje. Y, peor, a dejar sin estudio a toda esta generación de niños mexicanos. Cuando algunos valientes maestros quieren dar clase, “los denuncian” los falsos y los vejan como pasó en Chiapas. No se vale, “Peje” proteger a esa gente para obtener sus votos.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
11 Junio 2016 04:00:06
Libertad de expresión
Muchos artículos de periodistas se llamaron así esta semana porque se festejó “el día de…”, el 7 junio. Algunos no festejamos, solo ejercemos ese derecho constitucional a lo largo de nuestra vida en nuestra participación pública, nos cueste lo que nos cueste.

En lo personal ¡muy caro!: Castigos, insultos de periodistas del poder (Michelena, etc); uno que otro balazo en tiempos de La Madrid, persiguiendo a Díaz Serrano; “asalto de ladrones” a mi departamento; Salinas me corre de Excelsior por decir que no es de fiar su lindo hermanito mayor Raúl Salinas de Gortari, al que en 2015 lavó al cien por ciento el inmaculado Poder Judicial Mexicano, pues ni mató a nadie ni le robó a México un solo centavito, ya que los muchos millones de dólares que sacó de Suiza era tan blancos como la nieve y que el angelito pasó 10 años en el bote de Zedillo injustamente; Martha Sahagún (La jefa) de Fox, vetó mi libro “Foxtrot” en 2002 con el chileno pinochetista Gian Carlo Corte, entonces director de Grijalbo para promover su negocio de “La Jefa” en la transnacional Random House (entonces) que “la llevaría la presidencia” con Olga Wornat y no le resultó, pero a Olga sí, en tanto Mamá Martita empujaba a sus hijos Bribiesca a pillar al país “de su marido”; oídos sordos, impotencia TOTAL ante el genocidio de Felipe Calderón; y más de lo mismo ante el “ménage à trois ou à quatre” : Televisa,Gaviota, Salinas, Peña. Hoy, descortesía de funcionarios federales y estatales de Guerrero.

Lo “mejor”, pérdida de algunos periódicos con directores sin lo que se necesita para manejar ¡ y salvar! la prensa escrita en tiempos de internet. Algunos tuvieron 40 años mi colaboración y ni las gracias. Sus subalternos despiden a periodistas. como cuida-coches-viene,viene. Pero queridos lectores, si hay diarios que “no pueden”, hay otros que sí. Seguiré dialogando como en de tantos años con la familia Healy, hoy a través de los diarios de la OEM en Hermosillo, Mexicali y Tijuana. También en Durango. De Siglos solo me quedo con el de Torreón … si quiere y si no, ya les avisaré. Ah y a ver si pronto vuelvo a Oaxaca. Después de leer el maravilloso libro de Kyra Núñez, “Rostros y Rastros de una Leyenda”. Quisiera también volver a Chiapas, donde se me rajó hace tiempo el “Cuarto Poder”. Pero curiosamente, los principales rajones son dos diarios que se llaman “El Imparcial”. Ambos con líos internos, dañinos para periodistas.

El primero en Oaxaca, de la familia Fernández Pichardo. Don Benjamín, un caballero, que puso en la caja a sus hermanas, pero éstas ¡UF! El horror: Tres años escamotearon mi paga.

Bueno, amÉn de libertad de expresión personal a la que tengo derecho, este espacio periodístico se dedica hoy a opiniones vertidas en Facebook sobre las elecciones recientes, con información e inteligencia.

HYPERLINK “mailto: .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

PREMIOS A PERIODISTAS DEL FACEBOOK

1er PREMIO de Satiricosas: HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

Por informado merecido y deleitoso, madrazo(no es apellido), al PRIAN:

“EL ADIÓS DE LOS BRUJOS”.

“Hace apenas unos cuantos meses festinábamos la existencia de uno de los últimos expertos nacidos, criados y genéticamente tricolores, Manlio Fabio Beltrones Rivera. Recordábamos que el entonces pastor de los priistas además de imponer la agenda en las cámaras, dictaba líneas de trabajo para el Gobierno de Felipe Calderón, entretenido este con su guerrita y la cada día más alegre, para él, contabilidad de víctimas que siempre atribuía al delito organizado. Así fuesen muertos jóvenes celebrantes de un cumpleaños familiar. Manlio Fabio cilindreaba al mandatario, a los órganos de gobierno y a los legisladores federales que eran seguidos, como perritos callejeros, por sus colegas estatales. Nadie manifestaba inconformidad con tal situación.

Decíamos que por eso el panista Ernesto Cordero en indudable traición subliminal se declaró priista y desde la posición de pastor azul en el Senado, manifestó que aspiraba a convertirse en émulo de Beltrones para dictar líneas de gobierno e imponer agendas legislativas. Al asumir el mando blanquiazul Gustavo Madero, enemigo jurado de Felipe Calderón, sustituyó en la cámara alta a Cordero y asumió el papel protagónico que tenía el priista Beltrones. Firmó el Pacto por México, pero condicionó su apoyo a la transformación del IFE por INE. Beltrones, en tanto, sustituyó a su socio Emilio Gamboa como líder tricolor en la Cámara de Diputados, mientras el yucateco se trasladaba al Senado para asumir similar cargo, en sustitución de Manlio Fabio. Muestra acabada de democracia interna del partidazo, sin duda.

Aunque guardado en el discreto silencio tradicional de los aspirantes a La Grande, Manlio Fabio iba camino a la nominación presidencial por su partido. Para ello necesitaba teñir con los colores de su partido a la nación. “Nueve de doce”, anunció satisfecho, casi eufórico y convencido de sus números. No hubo tal. Ahora, sin control inclusive de sus reacciones públicas, el líder nacional de los tricolores sabe que perdió su oportunidad. Que en cualquier momento podrá ser defenestrado. Y tendrá que admitir que fue su culpa por aceptar, muy al estilo tradicional, el “Sí, señor Presidente, lo que usted decida”.

Y el presidente decidió que la hija de una amiga suya sin ser priista, se hiciera cargo del partido en el Distrito Federal. No avanzó un milímetro pero a nivel nacional inclusive se retrocedió gravemente. Se perdieron por lo menos tres gubernaturas que nunca habían tenido otro color que el verde, blanco y colorado. Manlio aceptó nombrar a Muratito en Oaxaca, apellido con descrédito total pero bien aprovechados usos y costumbres para posesionarlo y llevarlo al Palacio de Gobierno de la tierra de Juárez.

En Veracruz puso a disputar a un primo del igualmente desprestigiado Yunes, mañoso ex priista que se alzó con el Gobierno estatal. Y así, error tras error condicionado al acatamiento de las disposiciones presidenciales que, admitámoslo, no tiene experiencia ni conocimiento de la realidad política del país, lo que lo hará cometer más errores que se extenderán, seguro, al 2018 cuando surja por ahí algún chamaco itamita con el que el mandatario se entienda bien. Pero sin raíces populares ni conocimiento real de lo que es el país, de quienes lo conforman, mucho menos de las necesidades populares. Casi se podría garantizar nuevamente la alternancia que, ojalá, no sea tan desastrosa ni tan irresponsable como la reciente docena trágica protagonizada por los azulinos”.

2º PREMIO Satiricosas : Francisco Caballero Vela.

“Buenos días, México
HYPERLINK “https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1081064635295094&id=100001747032615” “ México ya habló, y mi esposa Margarita será la próxima Presidenta de México.” dijo Felipe Calderón.

“Felipillo yyyyy los 70 mil muertos de tu sexenio???.....tu soberbia y autoritarismo????.....este país está perdiendo la memoria y la razón !!!!!!!!
Un sexenio que se pintó de sangre, terror y muerte !!!!...la ambición por el poder y el dinero de Calderón, no tiene límites. Este político quiere regresar al poder, con la sombra y apoyo de su esposa, a cualquier precio. Calderón fue el verdadero coordinador de las campañas políticas de los azules, el verdadero jefe del Partido Acción Nacional ( PAN). Su activismo político fue descarado, un ex presidente inmoral y fuera de lugar”.

3º PREMIO Satiricosas a “Comentarios”:

a) AMLO: “ Margarita será “Tiburón 2”

b) FOX :“ Hace bien Margarita de no ponerse el “Calderón”. La haría perder”.

c) MARGARITA ZAVALA DE CALDERÓN : “ AMLO me tiene miedo”.

COMENTARIO PROPIO (SIN AUTOPREMIO):

No sOlo AMLO te tiene miedo, Margarita Zavala de Calderón, mujeres y hombres te tenemos PAVOR. De la manita de Hillary quieres hacerle el favor al matón de tu marido de “Juanito-Juanita”(ardid de Amlo que tanto criticaron). PAVOR los que tenemos memoria, porque no fuiste capaz de exigirle a Feli-pillo que detuviera la matanza que le ordenó George W Bush EL 30 DE JUNIO DE 2008 en Mérida.

¿Por cuánto , Margarita Zavala de Calderón? ¿No te lo dijo? ¿ya no era tu marido? ¿solo se lo dijo a Mouriño que debía morir el 4 de noviembre de ese 2008 ? Hoy el senador gringo republicano, Chuck Grassley, le reprocha al actual gobierno que ya no mata gente antes de llegar a su frontera para lo que los gringos han pagado ya “1,300 millones de los 2,500 millones de dólares destinados a entrenar y equipar a las autoridades mexicanas, pero agregó que “pese a todo el dinero gastado, nuestra seguridad fronteriza no ha mejorado en varios aspectos”.

Por tu parte, Margarita Zavala de Calderón, tu prima Rochin, la del negocio de la guardería, el entonces gobernador de Sonora priista Bours y tú, la jefa, olvidan el incendio en la Guardería ABC ¿tienen tan mala memoria, además de la Suprema Corte que no quiso ocuparse a fondo del caso? ¿Ya se olvidaron de los 49 bebés quemados vivos? Es evidente, pero el país no los olvida. Todos somos deudos. Y los miles de globos blancos lanzados al aire en el aniversario del drama de Hermosillo , el 5 de junio de 2009, así lo prueban. ¿La Capitana del barco se lava las manos y quiere hoy la presidencia?


HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
04 Junio 2016 04:00:05
La proeza de una periodista
El 30 de mayo 2016, cuando empezaba a recolectar frutos de lo mucho que en vida plantó, falleció en Querétaro Eloína López Cano de Morales.

Redes sociales y muchos periódicos recuerdan con gran aprecio y afecto a la que después de innumerables y exitosas encomiendas era por segunda vez la directora de la Casa de Cultura de Acapulco.

En el interim Eloina, fue también durante 10 años, de 1993 a 2003 directora del periódico El Sol de Acapulco, dentro de la cadena nacional OEM.

HASTA LUEGO, LINA
Hubiéramos deseado una muy larga presencia tuya en la Casa de la Cultura de Acapulco en la que tanto hiciste en tan poco tiempo y con tan pocos recursos.

¿Recuerdas que ahí nos reencontramos en 1987, años después de que en el gran diario Novedades de la Ciudad de México -hoy desaparecido- nos uniéramos en calidad de “jurados” de concursos que organizaba nuestro común periódico?

Así se creó esa solidaria amistad que prevaleció siempre.

Hoy todos te recuerdan con afecto y admiración por alguna de tus muchas y brillantes facetas de las que fueron testigos.

Escojo a mi vez dos momentos cumbre de la periodista, valiente y lúcida que fuiste, para que no se olvide, por ejemplo, tu proeza en el caso Aguas Blancas, que logró rescatar algo del tan mancillado honor nacional.

LA MASACRE DE AGUAS BLANCAS
El HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/28_de_junio” \o “28 de junio” 28 de junio de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/1995” \o “1995” 1995, en el vado de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aguas_Blancas_(Guerrero)&action=edit&redlink=

1” \o “Aguas Blancas (Guerrero) (aún no redactado)” Aguas Blancas, municipio de  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Coyuca_de_Ben%C3%ADtez_(municipio)” \o “Coyuca de Benítez (municipio)” Coyuca de Benítez, Guerrero, México hubo una tragedia que se califica en las enciclopedias internacionales como un “ HYPERLINK

“https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Estado” \o “Crimen de Estado” crimen de Estado”, cometido por el gobierno estatal a cargo de Rubén Figueroa Alcocer :
“….

la Policía Motorizada y Judicial del estado de Guerrero, masacró a 17 campesinos en el vado de Aguas Blancas, municipio de Coyuca de Benítez. La matanza fue ordenada por el entonces gobernador del estado Rubén Figueroa Alcocer.

Con ello se pretendía frenar, intimidar y disgregar a la Organización Campesina de la Sierra del Sur, la cual exigía a las autoridades estatales apoyo a la producción, láminas, carreteras, escuelas, centros de salud, servicios, la protección de bosques y áreas naturales y justicia por los desaparecidos de la guerra sucia (..)

El gobernador Figueroa se movía en una lógica de guerra, y puso a la OCSS en la mira de su política de contrainsurgencia, como lo hizo con otros sectores de oposición que no se sometieron a su control. Durante su gobierno, de menos de tres años, la lista de militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y dirigentes sociales asesinados por motivos políticos llegó a 84, además de diez asesinatos colectivos en los últimos ocho meses de su administración, casi todos con intervención de grupos policiacos del estado, que sumaron 67 víctimas. (Información del blog “México desgraciado”).

Figueroa Alcocer fue informado de la marcha campesina por la alcaldesa perredista de Atoyac de Álvarez, María de la Luz Núñez Ramos y el Palacio Municipal de Atoyac no abrió en ningún momento, abrió ese día nefasto del 28 de junio 1995. La defensora de la OCSS, la organización campesina, Rocío Mesino explicó: “La PGR debe de ser responsable de la investigación de la masacre de Aguas Blancas y explicar algunas cosas que sabía antes de que sucediera.

Debe responder sobre el porqué del alerta al hospital de Atoyac y al retén en Mexicaltepec y la razón por la que el Palacio Municipal de Atoyac nunca abrió sus puertas ese 28 de junio de 1995. “…. no decimos que María de la Luz Núñez Ramos sea la autora de la masacre, dijo Rocío Mesino sino que ella, como autoridad que era, debe tener explicaciones que darnos”.

En un artículo reciente, Julio Hernández López en la Jornada dice: “María de la Luz Núñez Ramos fue alcaldesa de Atoyac de Álvarez, Guerrero, diputada por Guerrero, secretaria general del ayuntamiento de Acapulco, Guerrero, y apareció como candidata única a gobernadora de Michoacán (donde ahora vive, con su esposo, Arturo Martínez Nateras), destapada por AMLO”.

En lo personal, cuando en el 2000 me establecí formalmente en Acapulco, María de la Luz Núñez me informó que poseía un apartamento en París y supe que las fiestas en su propiedad de La Pintada eran suntuosas.

GRACIAS A LA INTERVENCIÓN DE LINA…
El gobierno estatal intentó poniendo literal y canallescamente armas en manos de los cadáveres de los de inermes campesinos, hacer pasar su protesta civil y pacífica como un levantamiento armado, al que era lícito combatir a balazos en Aguas Blancas para impedir su llegada a Atoyac.

EloÍna López Cano, en calidad de directora de El Sol de Acapulco, FRUSTRÓ LA CANALLADA OFICIAL, exhibiendo mediante imágenes “antes y después” que los miembros de la Organización Campesina de la Sierra del Sur

(HYPERLINK“https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Organizaci%C3%B3n_Campesina_de_la_Sierra_del_Sur&action=edit&redlink=1” \o “Organización Campesina de la Sierra del Sur (aún no redactado)” OCSS),

que se dirigían a un mitin político para pedir la liberación de Gilberto Romero Vázquez desaparecido un mes antes, NO estaban armados y que agentes estatales dispararon contra ciudadanos inermes con pleno derecho constitucional a manifestarse.

Murieron 17 campesinos y 21 quedaron heridos por las balas gubernamentales.

De no haber sido porque la entonces directora de El Sol de Acapulco, previamente había mandado a la escena de la masacre a sus reporteros y con fotos y videos demostró que las armas fueron sembradas por los propios verdugos de los campesinos, el “crimen de Estado”, como tantos, hubiera sido tergiversado.

EloÍna López Cano publicó la verdad acusadora de que el gobierno de Figueroa pretendía criminalizar a sus propias víctimas, cobardemente abatidas en el vado de Aguas Blancas.
Gracias a esa proeza periodística, el gobernador Rubén Figueroa Alcocer fue objeto de un juicio solemne en la Comisión de Derechos Humanos en la Ciudad de México, presidida entonces por Jorge Madrazo Cuéllar, cuyas relaciones públicas estaban a cargo de la también periodista amiga Catalina Noriega, quien organizó para un público importante ese memorable evento. El veredicto fue: “CULPABLE”.

Pero la Comisión de Derechos Humanos no tiene capacidad legal para sentenciar y Figueroa Alcocer fue simplemente objeto de desafuero por la indulgencia que le demostró su compadre, el presidente priista Ernesto Zedillo. Separación del poder y YA, dictaminó el ejecutivo. ¿Y el Poder Judicial en donde andaba? No le importó al gringo Zedillo que se hubiera asesinado a 17 campesinos desarmados. El castigo para Figueroa Alcocer se limitó a la separación del poder. Lo que no obsta, repitamos para que Aguas Blancas haya pasado a la Historia como lo dicho, “crímen de Estado”, para deshonra de México.

Posteriormente Zedillo, nombró a Madrazo Cuéllar, procurador de Justicia de la República, pero tuvo en 1997 aún más sangre en sus manos, la de otros campesinos en “La Matanza de Acteal, una incursión HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Paramilitar” \o “Paramilitar” paramilitar en el HYPERLINK

“https://es.wikipedia.org/wiki/Municipio_de_Chenalh%C3%B3” \o “Municipio de Chenalhó” municipio de Chenalhó, Chiapas. El resultado fueron 45 muertos, incluidos niños y mujeres embarazadas. Mientras el Gobierno mexicano califica esa otra masacre como “Un conflicto étnico”.

Y ¿qué decir de la larga batalla posterior de Lina contra el absurdo y muy dañino gobernador de Guerrero, el oportunista Zeferino Torreblanca que solo se aprovechó del PRD y cuya obsesión por el poder terminó con otro asesinato, el del presidente del Congreso Amando Chavarría al que le había robado (en mi opinión) la elección interna.

Otro momento probatorio de su altura periodística y ciudadana fue su autorización como directora del citado Sol de Acapulco, de la publicación de la aterradora entrevista-denuncia del reportero Rey Miguel Hernández, el 12 de diciembre de 2001, a un ayudante de Arturo Acosta Chaparro , verdugo de Acapulco.

Eloína López Cano fue exitosa y útil a muchos en su quehacer periodístico y en otros aspectos vitales. Seguramente en otra dimensión seguirá su desarrollo. Los que la quisimos lo sabemos y así la recordaremos.

manudornbierer. blogspot mx
28 Mayo 2016 04:00:43
Acapulco agobiado
No es momento de frivolidad, pero el perredista gobierno municipal de Acapulco, no parece darse cuenta. Al cabo está bajo el ala paternal del Gobierno estatal y este del federal, priistas ambos, aunque Beatriz Mojica, segunda en el escalafón del PRD nacional después de Agustín Basave (que no sabe si viene o va) recientemente acusó al gobernador priista Astudillo de incompetencia. Debería hacer lo mismo con su propia gente.

Pero los funcionarios acapulqueños por lo pronto se dedican a paladear sin mayor problema su poder y el dinero que ya les soltó la Federación, se supone que para mejorar la situación de la gente, para pagar lo que deben, e invertir lo máximo en necesidades urgentes y no para pasear y para botarlo.

Pero tenían prisa de destruir lo que el anterior gobierno de otro partido había hecho. Se apresuraron a desbaratar la Costera que estaba muy bien apenas había sido reestructurada. Platiqué con los obreros encargados de destruir a marrazos, una parada de autobuses con banca y techo en la Costera, en perfectas condiciones. Ellos mismos estaban furiosos con orden tan estúpida y cara. Hoy ya no hay “parada”. Toda la Costera está de nuevo destruida naturalmente para ganar $ con la nueva. ¿Esto le compete al gobierno estatal? De ser así, el Gobierno municipal de otro partido debió oponerse y pedir que se emplearán esos fondos en algo verdaderamente útil .

En suma para brindar a la población del puerto una vida menos difícil. Pero su visión es otra: Se van a Miami a buscar turistas que nos hagan el favor de venir a Acapulco…

La ciudadanía que eligió al Gobierno municipal no obstante el evidente deterioro nacional del PRD , hoy está muy dañada por la debilidad, indiferencia o de plano incapacidad de echar a andar al municipio después del cambio de gobierno en ¡septiembre 2015! Lo que hace para tapar su vacío de acción en ciertas áreas es acusar al anterior gobierno de querer desacreditarlo. ¡Suena tan familiar el numerito!

LOS TONTOS QUE INVERTIMOS EN ACA.
Los que hemos invertido en Acapulco -en mi caso en el importante renglón SALUD, mediante la instalación en 2009 de una excelente cámara hiperbárica de cinco plazas en Costa Azul y hemos hecho un convenio con el ayuntamiento para que tenga acceso a ella la población de pocos recursos, no merecemos ni una explicación de los funcionarios para decirnos por qué NO nos pagan los servicios que nos contrataron. Hace meses que afronto todos los gastos para los pacientes acapulqueños que requieren tratamiento hiperbárico urgente, y el médico a su vez proporciona de momento su trabajo sin cobrar .

El tratamiento es indispensable, por ejemplo en casos de pie de diabético, para que no mutilen en el Seguro o en otros hospitales a los que tienen ese padecimiento. Está todo documentado , pero aunque el presidente municipal “da orden de pagar” la atención brindada, digamos a sus “súbditos”, hay siempre algún burócrata que incumple la orden, y se juntan meses SIN PAGO ALGUNO, por lo que me es imposible seguirlos financiando y me veo en la necesidad de suspender SU servicio.

- Que cargue con la responsabilidad de esta forzada detención de tratamientos el director municipal de salud Dr. Eger Gálvez.

- Solicito también la atención al respecto del presidente de la Comisión de Salud del Congreso local, el también perredista Raymundo García Gutiérrez

Cuando el gobierno municipal pague lo que debe y nosotros las deudas contraídas, se reabrirá para los pacientes a su cargo la Cámara Hiperbárica.

ACAPULCO O FUENTEOVEJUNA
Hace años el alcalde y almirante Alfonso Argudín, decía que Acapulco era ingobernable porque todo mundo mete mano en este destino turístico de fama mundial (entonces buena fama) y que muchos funcionarios “sacaban raja de Acapulco”. El almirante Argudín fue el que me dio aviso en 1981 de que el presidente López Portillo y el gobernador Rubén Figueroa Figueroa estaban a punto de vender la Base naval de Icacos a los japoneses (ver mi libro “Such is Life in the Tropics, Vida en Acapulco, Sello Editorial Libros del Sol).

Por lo visto sigue siendo lo mismo. Aquí sí existe una excesiva “división de poderes”, pero solo para que no se pueda exigir responsabilidad a nadie. ¡Fuenteovejuna! La situación del puerto no podrá revertirse con semejante impunidad.

Y la violencia empeora y naturalmente no está dentro de las obligaciones municipales enfrentarla, dicen. La vida o la muerte de los habitantes del puerto depende … de otros. Elementos federales y estatales, no los municipales que eligieron para gobernarlos. Qué cómodas autoridades las mexicanas que tan legalmente se avientan la bolita unas a otras para que persista la impunidad que está matando al país. Con responsabilidad tan fragmentada, nadie tiene la culpa de nada. Solo las víctimas.

EN RECUERDO DE MARCO .
A este respecto, reproduzco un párrafo del valiente artículo de un excelente periodista- investigador, José Antonio Rivera Rosales, en su columna BAJO FUEGO, El Enemigo en casa, que da cuenta del horrible asesinato de tres jóvenes en la Playa de Icacos, a pocos metros de la Base Naval. Lo publicaré completo en mi blog y en FACE. Espero que lo lean las autoridades mencionadas más arriba y sobre todo los miembros de las tres fuerzas armadas que “defienden” a Acapulco: La Marina, El Ejército y la Gendarmería, aunque no estaría mal que le echara un vistazo el secretario de Gobernación que con frecuencia visita esta hermosísima bahía :

“…. Lo importante aquí es que estos mercenarios -ya no se trata de simples sicarios que matan civiles por dinero- están ya en Acapulco para hacer su labor de “limpieza”, aliados con uno u otro grupo delincuencial. Su primera labor fue la ejecución limpia de tres trabajadores el 14 de mayo en la Playa Icacos, al mediodía, delante de propios y extraños, trabajadores a quienes asesinaron de un tiro en la cabeza cada uno a relativa distancia.

Los homicidas eran hombres de mediana edad, de tez blanca, bien vestidos, joyas e inclusive a uno de ellos se le vio portar un reloj con vestidura dorada. Operaron con absoluta sangre fría y se retiraron del lugar sin prisa alguna. Son, indudablemente, hombres entrenados en el manejo eficiente de armas de fuego. Este es el nuevo tipo de sicarios que ya están en el puerto….”

Marco fue un joven jardinero de 24 años, al que quisimos todos los que lo conocimos.

Manudornbierer.blogspot.mx HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
21 Mayo 2016 04:00:14
Trudi: 1ª biografía en español
En este año en que se celebran los 70 años de relaciones diplomáticas entre México y Suiza, aparece la primera biografía en castellano de Gertrude Duby Blom, con el precioso título “Rostros y Rastros de una Leyenda”.

Trudi, es el diminutivo de Gertrude o Gertrudis, con el que conocieron sus cientos de amigos y colaboradores de todas las nacionalidades a una suiza, naturalizada en 1963 mexicana (o mejor dicho lacandona).

En realidad fue una ciudadana del mundo encargada de alertar al planeta y a sus tercos habitantes contra muchos horrores y criminales locuras como el nazismo de Hitler, el fascismo de Mussolini y de Franco, pero más allá de la política -léase del odio endiablado entre grupos humanos- lo que Trudi hizo en México fue luchar contra el inmenso peligro que significa empezar a destruir el planeta explotando a la naturaleza a ultranza en exclusivo beneficio del bolsillo de los que mandan en el mundo y para los cuales lo único que realmente importa es Su Poder y Su dinero. Hoy se llaman estos “El Nuevo Orden Mundial”.

Durante su larga vida (Suiza 1901, México 1993) cientos de personas compartieron con ella su sueño de salvar a la humanidad de la autodestrucción, es decir de la destrucción del planeta que hoy por desgracia es más que evidente. Trudi era una visionaria fuera de serie, muy adelantada a su tiempo. Socialista nata, se rebeló desde muy temprano contra lo que consideraba injusto. Su primer paso dentro de la rebeldía que la caracterizó de por vida, lo dio de niña contra su padre un pastor protestante de apellido Lörtscher, que sacó a la familia del pueblo montañés Wimmis en donde vivía y “no había luz eléctrica”-relataría algún día a sus amigos lacandones- para desempeñar un puesto en una ciudad.

Trudi renunció al nombre paterno cuando después de un nuevo arresto por razones políticas en Florencia, el padre la desheredó. Se casó entonces con su amigo y vecino socialista como ella Kurt Duby y conservó su nombre siempre aun casándose en México con el amor de su vida, el explorador y arqueólogo danés Frans Blom. La feminista Trudi es mundialmente conocida por los apellidos de dos maridos.

UN LIBRO QUE ABRE UN DESTINO
Pero si su gran lucha socio política contra Hitler, Mussolini y Franco se dio en Europa, su gran lucha ecológica la libró en México en defensa de la selva lacandona de Chiapas, desde que conoció a los últimos descendientes directos de los mayas hasta su muerte, desde 1943 hasta 1993. Una lucha feroz de 50 años.

Como millones, Trudi tuvo que salir de Europa y una vez que el gobierno suizo la liberó de un campo de concentración en Francia, la emprendió hacia Estados Unidos en un barco donde encontró un libro del antropólogo francés Jacques Soustelle sobre la vida de los indios Lacandones en su jungla y comprendió de inmediato que su destino no estaba en Nueva York -recabando fondos para los refugiados- sino en México ayudando a la población autóctona.

En diciembre de 1940, con una visa del presidente Lázaro Cárdenas, se instaló en la Ciudad de México. Pero tuvo que esperar unos años para encontrarse con Chiapas, un marido y un formidable destino. Con Franz Blom se casó en 1950 y crearon juntos “NA BOLOM” La casa del jaguar (en tzotzil), un especial centro de estudios de la civilización maya a la que acudirían miles de personas en los años por venir para ayudar a Trudi en su empresa de salvar la Selva Lacandona.

Sería también un hogar -o mejor dicho un bastión y un museo- de los lacandones y hasta la fecha famoso en el mundo. Na Bolom consta de un acervo cultural muy importante, entre otros renglones las 60 mil fotografías que tomó la propia Trudi y que por cierto hoy comercializa en el mundo a altos precios la asociación Na Bolom- danesa, porque, recordemos, Frans Blom era originario de Dinamarca-, aunque también logró la nacionalidad mexicana casi a punto de morir.

KYRA NÚÑEZ
En un volumen, de 430 páginas patrocinado por los diversos “conacultas” nacionales y locales, así como por el Gobierno de Chiapas, estupendamente editado por uno de los múltiples sellos modernos de Ana Lilia Cepeda (INK), leerán, queridos lectores capítulos intrincados, coloridos, divertidos, muy informados, únicos de la historia de este país protagonizada por dos tipos de extranjeros: Los primeros pobladores lacandones quienes como la inmensa mayoría de poblaciones autóctonas del mundo han sido despojadas de sus territorios y sobreviven en ellos como “estorbosos” extraños y la gente que ha ido de México mismo y de otros países a luchar por ellos al lado de Trudi, a enterarse de su vida y de su cultura y se han apasionado por sus causas.

No podía haber nadie mejor que Kyra Núñez, chiapaneca nacida en Tuxtla Gutiérrez, licenciada en periodismo y comunicación colectiva por la UNAM, cum laudae, y le siguen un montón de títulos más obtenidos en el mundo porque ha radicado en diversos países en calidad de esposa del diplomático sueco Johnsson (como Trudi con un marido vikingo), para investigar y escribir esta parte casi desconocida y magnífica de la historia de ese Chiapas tan especial para México.

La autora de esta excelente biografía ilustrada, además de otras versiones anteriores más reducidas publicadas en Europa (en inglés y francés), Kyra Núñez le enseña a la actual generación de mediocres historiadores nacionales que no salen de sus mismos temas de siempre y de su estilo pomposo, que transmiten apenas camuflada la aburrida y dañina historia oficial , lo que es realmente capturar y plasmar la Historia , con todo el color , el sabor, la veracidad, las raíces y los alcances futuros de los acontecimientos, sin miedo además a revelar actuaciones que dejan en estado de encueramiento lastimoso a funcionarios mexicanos, mucho menos patriotas desde luego que aquella global
“jardinera” suiza- mexicana Trudi Duby Blom, que recibió el premio de la Onu como “La Primera ecologista de las Américas”, que le sacó en 1972 al presidente Echeverría un decreto en favor de los lacandones de protección ¡y de posesión de sus tierras! por desgracia con “agujeros”, cláusulas mal intencionadas, como la posibilidad de vender esas tierras por cualquier cosa para seguir talando los bosques, a empresarios voraces, que invalidaron en realidad el tratado en favor de los sinvergüenzas governícolas de siempre que siguieron destruyendo la selva como condenados para hacerse millonarios. ¿Y cuál fue peor? Al parecer no hay que hablar en pasado.

Trudi se enfrentó sin ambages con todos los presidentes mexicanos desde 1943 hasta 1993 y con todos los gobernadores de Chiapas, pero sobre todo con los peores, los amigos de los presidentes y los hipócritas funcionarios (o no) al servicio de los poderosos, a los que por su anonimato no se les puede ni señalar. Y llegamos así al mayor problema de este país en ecología y en cualquier otro campo: La Impunidad.

Felicidades Kyra Núñez, por rescatar tan interesante biografía, pero también por la fuerte concientización implícita.

Manudornbierer.blogspot.mx
14 Mayo 2016 04:00:56
El Pinochet brasileño
“Estoy siendo juzgada injustamente por haber hecho lo que la ley me autorizaba hacer”, dijo Dilma Rousseff, vestida de blanco, economista que ocupó la presidencia de Brasil desde el 1 de enero de 2011 hasta el 12 de mayo de 2016. Sus enemigos, empezando por su vicepresidente Michel Temer , lograron esta semana despedirla por 18 meses de la presidencia “mientras se investiga si es culpable o no”.

Dilma Rousseff, nacida en Belo Horizonte, Brasil, el 14 de diciembre de 1947, de madre brasileña y padre búlgaro (naturalizado brasileño) admitió sufrir: “El dolor innombrable de la injusticia”, y prometió “jamás desistiré de luchar”. Ya sufrí el dolor invisible de la tortura.Lo que más duele en este momento es la injusticia”.

A raíz de otro golpe de Estado en 1964, Dilma Rousseff se enroló en un movimiento de izquierda contra la dictadura. En 1970 fue detenida por un tribunal militar y condenada a 3 años de prisión y “torturada durante veintidós días, siendo golpeada constantemente y sometida a las torturas conocidas en Brasil como pau-de-arara HYPERLINK
“https://es.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rousseff” \l “cite_note-25” y silla del dragón, en las que le realizaban descargas eléctricas” Dilma denunció luego las torturas sufridas, aportando nombres de los militares que participaron, como el capitán del ejército Benoni de Arruda Albernaz, denunciado también por otras personas torturadas durante la dictadura, pero los responsables no fueron enjuiciados”

Ocupó la presidencia de Brasil desde el 1 de enero de 2011 (con Temer como vicepresidente), y el 12 de mayo de 2016 fue suspendida de sus funciones como HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Jefa_de_Estado” \o “Jefa de Estado” Jefa de Estado y de  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_de_gobierno” \o “Jefe de gobierno”, por un máximo de 180 días

LA IZQUIERDA SU MAYOR PECADO

El mayor pecado de Dilma Rousseff, además de su género ya que el mundo está presenciando un retorno medieval a la misoginia, fue su plan de gobierno y su “política de blindaje y autonomía en oposición a “la  Guerra de Divisas impulsada por la HYPERLINK
“https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Europea” \o “Unión Europea” Unión Europea y HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos” \o “Estados Unidos” Estados Unidos como mecanismo para trasladar a otros países su crisis desatada en 2008”. Dilma Rousseff con otros países suramericanos intentó el escape del neoliberalismo impuesto por Estados Unidos. Esto se tradujo en su alianza al grupo Brics formado por el propio Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica”. Tiene el apoyo del Mercosur, pero hoy atacado en todos flancos de izquierda por el gobierno gringo, dentro del viejo, primitivo y redivivo concepto de “América para lo americanos ergo lo gringos”.

Para tal efecto basta una mirada a los países del hemisferio sur que se habían propuesto “América del Sur libre de USA ”. El ataque es el mismo:

_ En Argentina, pierde la elecciones Cristina y se la acusa de “cohecho”(género femenino, ideología de izquierda) y le sucede el neoliberal confeso admirador del Fondo Monetario Internacional, presidente Mauricio Macri.

_ En Chile, por fortuna Michelle Bachelet, muy de la onda de Dilma, que había logrado un buen golpe al derechismo pinochetista chileno, ha regresado después del intento de Hillary de erradicar allá la izquierda mediante un buen terremoto al estilo HAARP, imponiendo a su amigo millonario del actors Studio de Nueva York, el presidente Piñeiro, que se autoinutilizó cuando en Alemania se puso a cantar el himno nazi y le dijeron que estaba pasado de moda. Y no se puede olvidar 1973, cuando un tal Kissinger logró derrocar y matar al gran presidente Allende que ¿saben? “se suicidó”, cuando aviones gringos le bombardeaban el Palacio de la Moneda. Le sucedió un militar genocida de nombre Pinochet.
_ El Ecuador del presidente Correa de igual signo político está aplacado por el momento por otro atroz terremoto con las características de una cortesía de HAARP.

_ En Bolivia, como Evo Morales se quiere reelegir para que no le echen abajo sus avances los ricotes y no vuelvan a recuperar los gringos y demás yerbas el petróleo que les quitó, lo acusan de ser un sinvergüenza sexual .

_ En Venezuela murió de cáncer Hugo Chávez -hubo en el momento otros cánceres suramericanos- y el presidente Maduro no ha podido con el paquete de esa oposición “democrática” que mantienen desde décadas los dólares septentrionales.

Uruguay se salvó gracias a la grandeza auténtica del presidente, verdadero ciudadano, Pepe Mójica… Más al norte, como se ha dicho aquí, Hillary en cambio pudo desestabilizar a Honduras porque el presidente Zedlaya era amigo de Chávez… Y México, el pobre México, fue cooptado totalmente por los Bush y su socio Carlos Salinas de Gortari, quien logró la finalidad común de desmantelar a Pemex.

Si , el lector piensa que todo esto es “política ficción”. Pues está en su derecho. Siga soñando.

DE TEMER, EL NEOLIBERAL MICHEL TEMER.

¿Y quien le quitó el poder a la primera mujer, NATURALMENTE DE IZQUIERDA en la presidencia de Brasil? ¿Qué no se dio cuenta Dilma que su “vice” en su nombre llevaba la fama? Al parecer lo que había sobre todo que temer, además de la ambición política de este playboy de 75 años, es su vanidad, según la prensa suramericana. Fue vicepresidente porque estaba en la planilla electoral de Dilma Roussef en 2011. Pero después se quejaba de que Dilma lo tenía como un “vicepresidente decorativo”. ¡Había que temer su traición con los gringos “limpiando” al continente!

Hoy Temer se ve encantado de disfrutar el poder de la mayor nación latinoamericana… Aunque sea por un ratito de interinato en compañía de su sexy 4ª esposa, una modelo 43 años menor que él y hasta que sus hijos mayores de anteriores uniones.

Pero apenas subía “al trono”, que ya estaba el vanidoso Sr. Temer poniéndose en ridículo.
El periodista argentino Jorge García de Radio El Mundo, lo llamó y le preguntó cómo se sentía. Temer no preguntó ni siquiera quién le llamaba y dio por sentado que era su “colega” argentino, el presidente Mauricio Macri y que lo quería invitar a su país.

Según el diario argentino La Nación, Temer protagonizó” un confuso episodio”. El flamante interino traidor pensó que era el mismísimo presidente de Argentina , Mauricio Macri quien le hablaba para felicitarlo, porque obviamente pertenecen al mismo corral. Y se suscitó lo que el periódico llama el insólito diálogo siguiente:

JG: Michel Temer, gracias por atendernos, ¿cómo está usted?
MT: Aló, ¿cómo está presidente? ¡Muy bien!
JG: Felicitándolo. ¿Cómo está usted?
MT: Muchas gracias, presidente. Yo quiero luego visitarlo en la Argentina.
JG: Bien, ¿cómo ha sido este día?
MT: Sí, yo quiero visitarlo. Si me invita, con mucho gusto.
JG: Ah, me parece que está un poco errado... Bueno, Michel Temer, quería hacerle una consulta: ¿A qué hora va a hablar usted?
MT: Yo voy a hablar a las cuatro de la tarde.
JG: Primero va a hablar Dilma...
MT: Sí, Dilma habla ahora a las 11 horas. Después, yo hablaré a las cuatro de la tarde.
JG: ¿Va a hablarle al país y va a dar a conocer todo su gabinete?
MT: Sí, yo estoy con todo el gabinete ya escogido y voy a anunciarlo a las tres, cuatro horas.

JG:¿Usted está tranquilo, entonces, está confiado?

MT: Sí, muy tranquilo. Preocupado por la situación, pero la vamos a enfrentar con mucho entusiasmo.

El señor Temer debería temer los efectos de su vanidad…

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) manudornbierer.blogspot. mx
07 Mayo 2016 04:00:51
El ángel
Corrían años de Regencia priista en el D.F. y nadie podía detener la invasión diaria de la ciudad de millones de provincianos por mil razones, pues como siempre, el campo estaba abandonado y no daba para vivir, como siempre, fuera de México todo era Cuautitlán dado que todas las decisiones se tomaban en LA CAPITAL, pasara lo que pasara sin importar donde. A protestar, se iba automáticamente a México, D.F. No había de otra. Solo en la hoy llamada Megalópolis (con un dejo de tontísimo orgullo) se arreglaba todo, obtener permisos, hacer negocios, acceder al poder.

Así empezó a complicarse el tránsito de vehículos que hoy tiene al borde del colapso a la recién estrenada CDMX, algún lejanísimo día “la región más transparente del aire”. Por estas razones siempre vigentes, hoy a la enésima potencia, hay que buscar solución a las manifestaciones “democráticas” que ningún gobierno detiene por falta de lo que se sabe, pero sobre todo por desconocimiento de lo que en realidad preconiza la democracia.

Simplemente privilegia los derechos de millones sobre los de unos cientos o miles de manifestantes: La inmensa mayoría manda sobre la (bien que mal) exigua minoría. Sorry!
Relata sus reflexiones en un cuento de entonces el Ángel o la Ángela de la Independencia, diría Vicente Fox, inventor de “todos y todas”, los niños y las niñas”, etc. que un feminismo tonto adoptó como la gran cosa, pero al que la Academia de la Lengua por fin le paró el alto. Fue escrito en tiempos del fenecido amigo Manuel Camacho Solís, (1946-2015), regente priista de la ciudad, con Salinas de presidente. Se publicó en “Quehacer Político, pues como los Salinas Brothers me corrieron del diario Excélsior, no volví en 3 años a escribir en periódicos ni estuve en radio como protesta, pero Jorge Meléndez, otro generoso amigo, director de la revista, insistió en que escribiera. Va, le dije, pero cuentos, no artículos y sólo sobre una República Bananera . Después con otros, se integró (creo) al libro “Los periodistas mueren de noche” (Grijalbo 1993). Vamos a ver si la receta angelical sirve todavía el día de hoy porque no hay nada más sensible en este momento de la historia que ¡el bolsillo!

EL ÁNGEL

“Veía pasar las manifestaciones, una tras otra, durante días, meses, años. Escuchaba los reclamos de los manifestantes llegados de todos los confines del país, pobres diablos a los que nadie les resolvía nada y creían que gritar ante el dios del Centro sería una solución. Se indignaba con los grupos capitaneados por líderes vivales que chantajeando a la ciudad obtenían prebendas. Pero también subía hasta su altísimo pedestal la desesperada furia de los habitantes de la capital tan torturada, sobre la que había velado con buen éxito en otros tiempos. Sintió un nudo en la garganta: otros tiempos… otros tiempos… ¿Por qué los bananeros eran tan infieles, tan tontos, tan inseguros? ¿Por qué cada seis años creían cambiarlo todo? ¿Por qué cada alcalde necesitaba tener un símbolo propio y aplicárselo a la ciudad para prepararse a la presidencia?

El “Ángel de la Independencia”- o “Ángela” a juzgar por sus erectos senos es del sexo femenino - giró su cabeza hacia el sur para mirar de muy arriba a la que había venido a hacerle la competencia, una diosa romana que en sus tiempos solo había adornado la amplia avenida y ahora era fuente. Tenía su historia, la pobrecita, ya que le ponían y quitaban pantaletas según el criterio del gobernante en turno, la transportaban de un lado a otro y provocaba entre las señoras, que fueron jóvenes en los años 40, una divertida competencia: Muchas reclamaban el honor de haber sido la modelo del escultor hasta que ganó el trofeo definitivo, Helvia Martínez Verdayes de Díaz Serrano, pero además de glorificar la belleza mexicana ¿qué hizo la diosa por la Capital desde su nuevo y húmedo pedestal? La urbe era más difícil de transitar que nunca, debido a las endiabladas
manifestaciones.

Pero ya era hora de actuar. ¿Qué no un gran alcalde se había percatado de su presencia y había llamado a Bananas City “Una ciudad con ángel? Reprodujo su imagen en cientos de ejemplares de plata y de oro, en medallas en fotos, en objetos utilitarios varios. ¿Entendía quizás que un ángel protegía a la ciudad?

Enojado por tanto agravio, el ángel había dejado por la paz su misión protectora, había deshabitado su cuerpo de oro, pero ya que nadie hacía nada y que el nuevo alcalde Manolo Chocama, por propia convicción y por falaces órdenes superiores, tampoco había encontrado la manera de detener la terrible marea de manifestaciones buenas o malas, con razón o sin ella, pero todas muy nocivas para la ciudad, él tenía que poner manos a la obra. ¿Cómo?
Desde su alto puesto de observación presenció los días que siguieron a su decisión de salvar a la ciudad desde pequeños incidentes acaecidos a lo capitalinos hasta graves tragedias: Una pareja se dirigía en su auto al hospital . La mujer estaba a punto dar a luz, pero no pudieron pasar por ningún lado al hospital porque una manifestación de miembros de “Provida”, contra un “programa de Cristina”, tenía bloqueada la mitad de la ciudad. El marido tuvo que apagar el motor para ayudar a su pobre esposa en la labor de parto . Como era inexperto en esas lides no supo desenredar el cordón umbilical del bebé y este murió ahorcado. Varias horas esperó el adolorido matrimonio paso hacia hospital ya tan poco útil.

En el lado opuesto de la urbe, en cambio una pareja en iguales circunstancias tenía la fortuna de ver nacer un bebé sano y rozagante en medio de nubes de gasolina quemada, gracias a que el taxista, que la conducía al sanatorio había tomado cursos de paramédico. Ahí se trataba de una manifestación de limpiaparabrisas que exigían el registro de su sindicato. Eran frecuentes los partos en su auto, por lo que el taxista ya lo llamaba “Cuna motorizada”. La joven y feliz madre alcanzó a quejarse con razón : “Sí, pero parí con dolor por culpa de esos desgraciados”

El Ángel no creía lo que veía. Esa misma tarde también por no haber podido llegar oportunamente al nosocomio, 23 personas murieron de infarto en la vía pública. La manifestación vespertina conjuntaba a mil vendedores de muéganos que protestaban por la crisis de los cines. En la siguiente semana el Ángel detectó 353 casos de personas que habían perdido el avión por verse bloqueadas en las calles de la ciudad; 912 tuvieron que volver a pagar un autobús foráneo. 128 novias cortaron a sus pretensos por llegar tarde o no acudir a la cita. 19 novios esperaron en balde a su futuras esposas a la puerta de la iglesia. Y muchas y muchos se quedarían solteras y solteros por el hecho de haber plantado a su pareja. 4537 empleados fueron despedidos de sus chambas por enésima impuntualidad. 2125 aspirantes a un empleo no pudieron llegar a tiempo a la cita que por fin les ofrecían. 90 hombres de negocios se vieron en la imposibilidad de cerrarlos, solo por no poder moverse en Bananas City . 1987 personas murieron en sus casas o en la vía pública por culpa de una ambulancia que nunca llegó debido a una manifestación en contra de los horrores de Bosnia- Herzegovina. 549 estudiantes fueron reprobados por no presentarse al examen del cual tenían ya acordeón. A la semana siguiente, el Ángel detectó a 68 personas que tuvieron que ver a un psiquiatra por no poder dominar sus necesidades fisiológicas en la calle y haber tenido la vergüenza de circular con calzones sucios, por una manifestación de las indias marías de la ciudad de Aguas Calientes a las que quería sacar de las calles el gobernador Oto Grajales Roldán. Las enfermedades respiratorias producidas por la contaminación que se generaba en los tapones de vehículos carburando en toda la ciudad mientras bullían las manifestaciones dieron a ganaron millones a los neumólogos y aumentaron en un 30%. Y 1,308 personas fueron robadas y asaltadas en los congestionamientos. La tasa de suicidios se incrementó en aquellas semanas en 15% y la de homicidios en 35%.

El Ángel de la independencia estaba desolado. ¿Qué hacer? Para salvar a gente de tanto horror? Allá abajo la diosa romana se pavoneaba entre sus chorros de agua como si nada. Pero él era el ángel protector de la ciudad. NO una estatua de ornato. Esa noche no pegó el ojo de tanto pensar una solución. Pero por ahí de las cinco de la mañana, antes de que despuntara el sol, recibió el mensaje iluminatorio: Hay que cobrar por las manifestaciones. Tanto por hora. Tanto por una buena avenida, y tanto más por una plaza. Las manifestaciones dejaron de ser gratuitas. Había que compensar los derechos humanos de los capitalinos impedidos de moverse y pagar muy caras las consecuencias. El procurador Diego Desvala abrió casetas de entrada a las avenidas. A peso la entrada por el derecho a manifestar en calles de propiedad común y solo por media hora. Abrió oficinas de denuncia por daños: Por pérdida de empleo, porque los cultivadores de fresas de Irapuato manifestaban por su mala cosecha. En caso de muerte, porque no llegó la ambulancia, los deudos podrían hacerse de millones que pagaría el líder del sindicato de revendedores de boletos taurinos. Los directivos de las marchas serían todos multados… Uf. Los partidos obligados a pagar por su propaganda callejera fueron los primeros en “respetar los derechos de los capitalinos” y desde el calor de u hogar pagar a periódicos y estaciones de radio para difundir sus brillantes ideas.

En suma el derecho a la manifestación en la calle SE HIZO DE PAGA. Santo remedio. Muy pronto el Ángel volvió a reinar feliz sobre Bananas City arrancada a los manifestantes que se negaron en masa a que les arrancaran su dinero así fuera un peso por el constitucional derecho a desquiciar la ciudad”.

Manudornbierer. blogspot, mx
30 Abril 2016 04:00:12
Se mueve sí, pero ¿hacia dónde?
“México es el país menos beneficiado de los que integran el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con la llegada de un nuevo acuerdo internacional con expectativas mucho más ambiciosas”.

Esta opinión se refiere al TPP, “Trans-Pacific-Partnership” en inglés o Acuerdo trans- Pacífico, que firmó tan dócilmente México para ayudar a USA a frenar a China. ¿De quién es la opinión? Nada menos que del Banco Mundial que dice que en el caso de los países miembros del TLCAN, Tratado de Libre Comercio de América del Norte (México, Estados Unidos y Canadá) los beneficios serán muy modestos, solo del 0.6 por ciento del PIB, mientras que para México, los beneficios se reducen aún más por los recortes arancelarios que le dan mayor acceso a los miembros del acuerdo transpacífico al mercado de Estados Unidos. El propio Partido Demócrata se opone al TPP aunque fue un proyecto que impulsó su presidente Obama.

¿Y CUBA SE MUEVE O NO?
Otro de los proyectos de Obama que muchos aplaudimos fue la apertura hacia Cuba. Pero ¿qué beneficios tienen los cubanos por lo pronto? Algunos dicen que se han abierto casinos y otros establecimientos de placer para los gringos , como “en la Cuba de antes”. Pero otros que viven en pueblos más allá de la Habana, dicen que lo único que cambió es el nombre de la oficina anterior por el más rimbombante de “Embajada de los Estados Unidos” donde hoy ondea la bandera de barras y estrellas. Big deal!

Por su parte, el gobierno cubano ¿qué ha hecho para cambiar la dura situación de la gente, peor que en Angola, me dice un testigo? Impulsa una apertura económica, mediante la autorización a trabajar por cuenta propia en determinadas actividades. Asimismo, permite a sus ciudadanos viajar al exterior. Pero lo único realmente visible hasta el momento son ¡los coches! Los autos que tenían de antes de la revolución se acabaron por supuesto, pero hoy en La Habana, después de más de 50 años de controles, los cubanos y extranjeros residentes en la isla pueden comprar al Estado vehículos nuevos o usados sin más obstáculos que los que imponga su propio bolsillo, pero también se dio luz verde a vendedores privados de automóviles.
Cuba se mueve en mejores vehículos…

¿GASOLINA IMPORTADA DE CHINA?
Por otra parte, dentro de este maldito sistema que nos está ahogando mientras Peña y la Gaviota viajan por todo el mundo, hay quien dice que el gran país petrolero que fue México, AHORA COMPRA GASOLINA CHINA _ porque las promesas mentirosas de la Reforma Energética no funcionaron. Parece una broma, pero juzguen, lectores, solo después de leer lo que el colega y amigo, de toda confianza, Miguel Ángel Ferrer, publicó en su blog y en “Rebelión”, bajo el título “ PEMEX NO ES EL VILLANO SINO LA VÍCTIMA”:
“Tanto en los medios impresos y digitales como en las redes sociales corre la especie de que la actual y desmedida contaminación atmosférica del valle de México se debe a la pésima calidad de la gasolina, la cual, muy barata, es importada de China. Para aclarar el asunto me acerqué a varios ingenieros petroleros con amplia experiencia en la materia. Me dijeron que tal cosa no es posible, puesto que la NOM (Norma Oficial Mexicana) establece criterios de calidad que no podría cumplir la gasolina china. A menos, agregan, que ese combustible oriental haya entrado y siga entrando a México de contrabando. Pero de origen chino o de cualquier otro, una cosa es evidente: una parte muy significativa de la gasolina consumida en México es importada. Y ya sea china, israelita o estadounidense, ese combustible de mala calidad es en buena parte responsable de la altísima contaminación atmosférica que se sufre hoy en el valle de Anáhuac. 

Esta alta polución del aire es uno de los obvios saldos de la irracional política energética de corte neoliberal aplicada en México desde hace varias décadas. Esta gasolina importada puede ser más barata, pero es de una calidad inferior a la gasolina mexicana o a otras que podrían adquirirse en el mercado internacional, pero que son, desde luego de mayor precio. Ya se sabe que lo barato cuesta caro. Y también se sabe que con una buena comisión, “mordida” o “moche” de por medio es posible vender productos de calidad inferior como si fueran de calidad estándar. El súbito e ilegítimo enriquecimiento de algunos a costa de la salud de millones de personas. 

A pesar de la extendida versión sobre el nexo entre la gasolina importada (china o de otro origen) y el aumento de la polución del aire, las autoridades del ramo energético no han dicho ni media palabra. ¿Cómo explicarle a la opinión pública que la supuesta panacea del libre mercado energético es el origen de la desmedida contaminación ambiental que nos mata poco a poco? Negocios en lugar de servicio a la sociedad. 

En toda esta historia de corrupción, Pemex (Petróleos Mexicanos) no es el villano sino la víctima. Los sucesivos gobiernos neoliberales de los últimos 40 años han ideado diversas metodologías para arruinar a la otrora empresa orgullo de la industria nacional. 

Uno de los métodos utilizados con ese infame propósito ha sido la falta de inversiones. ¿Para qué invertir en nuevas plantas refinadoras si se puede comprar gasolina extranjera más barata, aunque de ínfima calidad? El consumidor, dicen los neoliberales, es muy sensible al factor precio bajo y mucho menos sensible, a la calidad del producto (…)  Así que la insuficiencia de inversiones puede explicarse no sólo en razón de una política de ahorros, sino también en una política de privatizaciones interesadas e irracionales. Y tanto en el asunto de la gasolina importada de ínfima calidad como en el accidente de la planta de Coatzacoalcos pueden verse los efectos reales de la privatización en curso de Pemex. Contra palabras bonitas, los hechos trágicos y letales”. 

¿Y HACIA DÓNDE VA ACAPULCO?
Nunca ha estado Acapulco más “nervioso” digan lo que digan las autoridades desesperadas, estatales y locales. Tienen razón en tratar de detener el miedo irracional que desatan algunos irresponsables de las redes sociales, pero no bastan sus explicaciones. La gente no les cree. Está verdaderamente asustada porque sabe que detrás de la violencia imposible de ocultar, porque muertes hay a diario aunque quieran los enemigos del puerto exagerar su cantidad y los otros taparlas, pero hay algo mucho peor: La absoluta IMPUNIDAD de los que desde las guaridas de sus altos puestos políticos manejan la situación sin peligro alguno para ellos aunque las autoridades conozcan sus actividades .

Detrás de todos los horrores que ha vivido y vive Acapulco hay poderosísimas manos negras, pero muy negras: Los políticos y los narcos , que con frecuencia son lo mismo y para los cuales lo único que existe es el inmenso dinero que produce el poder y viceversa. Para obtener ambas cosas son capaces de todo.

El mega negocio del narcotráfico no podría existir si los gobiernos no estuvieran inmersos en él, como se diría elegantemente, “hasta las chanclas”. Los países y gobiernos que han permitido la instalación de ese super business tienen una salida perfecta : Le echan la culpa de los horrores a otros países. Ellos quedan limpios aunque sean los máximos consumidores. Pero además se genera otro excelente negocio: La guerra contra las drogas, que no disminuye un ápice el problema, al contrario - ¿o no señor Calderón? - pero azota a cuanto país es señalado como CULPABLE. Eso sucede a nivel internacional, pero también nacional y hasta municipal.

En Acapulco tenemos un personaje al que el periódico Reforma descubrió en CDMX (cuando se llamaba DF) recibiendo cajas de dólares del narco. Según ese diario, 15 millones de dólares, para su campaña por la gubernatura de Guerrero. De hecho fue lujosísima: Hasta un zepelín compró Manuel Añorve, hoy “miembro de la dirigencia nacional del PRI, y nada menos que en la operación política, lo que a muchos actores interesa”. Y con todo y todo ganó su primo Ángel Aguirre. Los donadores se enojaron, dicen. Y DICEN QUE LES DIJO: Pues cóbrenle a Acapulco. Pero Manuel siguió en las alturas porque tiene un padrino de polendas, uno que hace mucho quiere ser presidente. La Jornada lo llamó, Don Beltrone. Y ya se sabe que se necesita mucha lana para ser presidente. Ni modo que lo ambiciosos se retiren de los negocios.

Lo que está pasando hoy tiene que ver desde luego con “el cobro de piso” por desgracia ya ejercido en todo el país y por parejo contra todos los que trabajan para vivir. Tienen que pagar tributo, a unos y a otros. NO pos mejor emigra aunque te persiga la migra allá, dicen. En tiempos pasados se decía. “La bolsa o la vida”. Hoy se dice “Me pagas piso o te mato”. Hay que preguntarse sin embargo ¿por qué permiten esa competencia criminal el gobierno o los gobiernos en el cobro de tributos y , de hecho, en el ejercicio del poder? Y en el caso de Acapulco: ¿Es Astudillo “títere de Añorve”, como dijo hasta el cansancio el heredero Figueroa Smutny? ¿O ya hubo separación entre los priístas doble AA, Astudillo y Añorve, aunque andaban de la manita por la candidatura y Manuel aseguraba que se retiraba de la contienda si el candidato era Astudillo? Y luego se convirtió en su jefe … de campaña. Le permite lo que quiera ¿al cuate o enemigo? Además de a los puertos rivales y a la delincuencia, habría que saber a quién beneficia la impunidad en Guerrero. ¿Hacia dónde vamos?


Manudornbierer.blog.mx
23 Abril 2016 04:00:33
Hillary, paja en el ojo ajeno; Trump, Seven Eleven.
Alguien en USA dijo recientemente a propósito del despido del embajador Bazañez, que los mexicanos no tienen derecho de meterse “en las política interna de su país”. Se refería a la reacción de los mexicanos en contra del “Trompas”, detestable y ridículo precandidato republicano a la presidencia republicana, odiador de México, peligroso agitador de masas derechistas ignaras y/o racistas.

Es tan estúpida esa postura de “no te metas”, que no vale la pena ni explicar que el hombre es una amenaza para todo ser pensante del planeta, que sea o no mexicano, que no solo para Estados Unidos. Pero…

El caso, por lo apenas visto en NY, es que Donald Trump causa una enorme simpatía a una enorme cantidad de gringos variopintos. Y eso es lo preocupante: Que no se den cuenta de lo que es el tipo. Les está diciendo lo que ellos quieren oír, que son la raza superior, los dueños del planeta, los que pueden tratar a los otros con la punta del pie, dentro y fuera de su país.

Les saca y halaga los peores sentimientos, como el racismo siempre latente y les impide pensar siquiera en la estupidez de las barbaridades que les espeta. Es un Hitler moderno. Lo ven con adoración. Esto se evidencia en los videos de su triunfo en su ciudad donde tomó como base para hacerse aplaudir el atentado a las Torres Gemelas el 9/11/2001, que como pensamos una buena parte de los terrícolas, fue pensado y realizado por los Bush y sus secuaces para tener un BUEN y GRAN pretexto para la guerra y el saqueo de Iraq .

Trompas quiere que México se autoencierre en un inmenso “muro de Berlín”, pagado por los propios mexicanos con lo que ganan trabajando en USA, en vez de enviar remesas a sus familias. Y ese gran político dijo respecto al atentado a las Torres Gemelas del 9.11.2001 que naturalmente utilizó para enardecer a la masa neoyorquina: “-…VI A NUESTROS POLICÍAS Y A NUESTROS BOMBEROS EN EL SEVEN ELEVEN, EN EL WORLD TRADE CENTER JUSTO DESPUéS DE QUE SE VINO ABAJO” ( el “Seven Eleven”, el 7/11 es el nombre de una cadena de tiendas baratas).

Y sus partidarios lejos de hacer las caras que merecía el cretino, lo miraron con cariñosa y divertida indulgencia como se mira a un niño chiquito… pero ni con eso despertaron para darse cuenta de su despiste y del peligro de tener alguien así en el timón del planeta Tierra. Lo otros candidatos republicanos ni cuentan. Entre más idiota, más lo aplauden.

HILLARY
Por otra parte Hillary, la otra ganadora de Nueva York, pero para la candidatura del Partido Demócrata, ciudad de la que no es oriunda pero de la que fue senadora, APOYÓ A BUSH EN LA INVASIÓN DE IRAQ DE 2003 como tal. Y sabemos que tiene a Latinoamérica en la mira y que sus muy derechistas ideas y además misóginas ya han causado en el continente americano, más de un desastre.

Hillary no es de fiar para Latinoamérica. Se ha metido en la política interna de lo países porque es de los que creen que “América para los gringos”. Recordemos el daño que logró nacerle a Honduras en donde desestabilizó al presidente Zelaya, al que detestaba por ser amigo del venezolano Chávez, hasta destruirlo y fastidiar grandemente al país centromericano. A partir del cambio de un régimen de izquierda por uno de derecha al gusto de Hillary, empezó la inmigración desoladora de miles de niños hondureños sin sus padres hacia Estados Unidos.

Curiosamente en estos momentos dos presidentas americanas han sido víctimas de la misoginia que los gringos están reviviendo en el sur del continente, básicamente en Argentina y en Brasil. Muchas jóvenes mujeres con las que hablé en un viaje de fin de año en Argentina coincidieron sobre este particular.

Y es evidente que la andanada contra Dilma Rousseff en Brasil, mucho tiene de misoginia, además de estar sustentada por su vicepresidente que como es obvio quiere sacarla de la silla presidencial para sentarse él. A Dilma no la acusan de ladrona o de corrupta, la acusan por un asunto de manipulación de votos en su reelección, lo que es muy diferente. La acusan por ser de IZQUIERDA.

A Hillary , le pareció odiosa, como a todo ser humano de elemental moralidad, la tortura por elementos del Ejército de México a una joven para sacarle información. Esos “elementos” deben ser castigados muy severamente, pero Hillary no tiene por qué darle un jalón de orejas a la canciller mexicana Claudia Ruiz Massieu.

Urgió al país y al gobierno de Peña Nieto “a respetar los derechos humanos e imponer “altos estándares” a sus fuerzas militares y policiales para que no violen los derechos humanos. Pero cuando los gringos a ojos del mundo torturan en Afganiztán o en Guantánamo , no chista.

“Sí estoy preocupada por los derechos humanos” en México, dijo Clinton, y agregó que no creía que “violar los derechos humanos de la gente sea la mejor manera para que el país esté en posición de derrotar a los carteles criminales”. Pero jamás se preocupó por los derechos humanos de los iraquíes y otros torturados (vean, lectores, videos en la web) por las fuerzas de ocupación gringas.

Tampoco se preocupa, la candidata -si es que tampoco despiertan los demócratas para elegir al más decente Sanders- por los negros que las policías abaten en las calles gringas, cuando no los latinos.

El comal le dijo a olla, pues: Hillary se horroriza por los otros no por los suyos: “México está abocado a enfrentar retos, como derechos humanos, respondió la SRE a Clinton”. La canciller mexicana Claudia Ruiz Massieu respondió a Hillary este lunes que México “está abocado” a “enfrentar retos” en materias como los derechos humanos. Pero debió ser más clara y de alguna manera decirle : ¿Y usted qué piensa de SUS PROBLEMAS? .

Cuando los gringos tengan un mínimo respeto de los derechos humanos que han violado y violan a todas horas en el planeta, tendrán derecho moral a intervenir. Pongamos un ejemplo: Cuando cierren -como prometió Obama al entrar a la chamba- la base de torturas que tienen en Cuba, la ignominiosa Guantánamo, podrán sin ser grotescos, exigir a otros, a México en primera línea por supuesto, que detengan la tortura.

Pero por lo pronto que no se hagan los locos, la torturas infligidas a sus enemigo son bien conocidas. Y no es comprensible que Raúl Castro no haya hasta ahora solicitado con fuerza la devolución de Guantánamo, ese campo de concentración ergo de tortura, en su territorio.

En cuanto a los metiches: Recordemos que cuando se preparaban las últimas elecciones en México dijo Hillary: Sobre mi cadáver regresará el PRI a México. Y no es que defienda al PRI, pero eso fue interferencia indebida en un país en defensa de otro partido que solo pudo ser el PAN, pues no es creíble que López Obrador sea de sus preferencias.

Es evidente que Estados Unidos está haciendo pagar a toda Suramérica sus coqueteos con los Brics, léase rusos y chinos y surafricanos.

¿O alguien cree acaso que todos los males de diferentes colores y sabores en el sur del continente -y en el mundo entero- son puritita coincidencia? ¿YA SE LES OLVIDÓ la aberrante arma de HARP EN ALASKA? El mundo está siendo “preparado” por el Nuevo Orden Mundial en esta nueva y extraña guerra.

O de veras creerá alguien que HARP no tiene nada que ver en los 40 volcanes en erupción que hay actualmente en el planeta o con un terremoto tan terrible como el Ecuador, gobernado por la izquierda? ¿o con el levantamiento derechista de Venezuela?

HILLARY VISTA DESDE DENTRO.

Los dos candidatos Hillary y Trompas son riquíimos, pero el primero hizo su lana fuera de la políticas y ella dentro. Bien decía Hank González que un político pobre como Sanders -es un pobre político-. Ojalá y los jóvenes lo lleven al poder. Pero veamos cómo juzgan a Hillary los propios gringos, según juicios que aparecen en Internet: “. We do not have great choices. The worst is Hillary.

She was not a good Senator or Secretary of State .She’s disliked by tgecSecret Service because she is a known nasty person. She is a corrupt Woman. She constantly lies.  She filled her private Account (Private Foundation)  with over 2 billion dollars most received while she was in political office. It appears she is easily bought”.

O sea; No tenemos de dónde escoger. La peor es Hillary. No fue una buena Senadora ni una buena Secretaria de Estado. Es una mujer corrupta. Miente constantemente. Y rellena su propia cuenta (una Fundación Privada) con más de dos mil millones de dólares (two billion) que recibió cuando estaba en actividades políticas.



HYPERLINK “mailto:[email protected]
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
16 Abril 2016 04:00:50
Notas periodísticas ‘barrocas’
Últimamente ha habido notas muy elocuentes en la prensa mexicana que definen claramente lo que está pasando. Las emiten políticos, no periodistas… Veamos:

1.- “EU pidió sustituir a Basáñez como embajador por haber criticado a Trump.
El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Barbosa Huerta, aseguró que Miguel Basáñez fue destituido como embajador de México en los Estados Unidos a petición del propio gobierno norteamericano, por haber criticado al precandidato republicano, Donald Trump.

En entrevista, el senador por el PRD afirmó que tiene información en el sentido de que el gobierno de los Estados Unidos pidió la salida de Miguel Basáñez luego de que, en una conferencia en Londres, hiciera fuertes señalamientos en contra del magnate norteamericano. Destacó que, con ello, el gobierno estadunidense busca marcar un precedente para que nadie se meta en la política
interior de su país.

Miguel Barbosa destacó que otro de los motivos de la destitución de Miguel Basáñez pudo ser un pronunciamiento que hizo a favor de Margarita Zavala, como la candidata idónea para 2018, lo cual resultó inadmisible para el gobierno mexicano”.

Opinión: A nosotros ciudadanos, nos dijeron lo contrario. Si la orden vino de los gringos y el gobierno de México estuvo de acuerdo en voltearnos al revés la tortilla, estamos fritos. La sumisión es total. Por otra parte, en efecto Basañez no tenía porqué sostener ninguna candidatura para el futuro, pero menos aún la de Margarita Zavala, ex del genocida Calderón, y ella misma responsable aunque no directa de la tragedia de la Guardería ABC, de Hermosillo, Sonora. La Ñora no pidió cuentas ni siquiera al gobernador priísta Bours, responsable directo pero muy rico, que mandó quemar documentos peligrosos en el local vecino al ocupado por los bebés del IMSS, a cargo de la prima de Margarita, a la que le había otorgado el negocio de guardería.

2.- Otra nota del perredista Barbosa es la siguiente:
BARBOSA, ORGULLOSO DE PROTESTA SIMBÓLICA EN TORRE TRUMP.
El coordinador del grupo parlamentario del PRD en el Senado, Miguel Barbosa Huerta, felicitó a Diego Saúl Reyna por su simbólica acción al colocar nuestra bandera en uno de los edificios de Trump.

Barbosa compartió a través de su cuenta de Twitter una carta dirigida al mexicano Diego Saúl, quien colocó en la Torre Trump una bandera de México, donde dice que con este sencillo hecho, el mexicano ha demostrado que con el trabajo de los migrantes es como se construyen las grandes obras y que es parte fundamental en la economía de Canadá y de Estados Unidos. En el documento, Miguel Barbosa informa sobre la campaña que ha emprendido en el país contra Donald Trump ya que, dice, hemos decidido no tolerar más los insultos que este demagogo dirige a los mexicanos.” Hemos lanzado el hastag #MXContraTrump”, menciona.

HYPERLINK “http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/04/5/barbosa-orgulloso-de-protesta-simbolica-en-torre-trump” \t “_blank”
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/04/5/barbosa-orgulloso-de-protesta-

Opinión: Apoyo lo de la bandera y lo de la campaña, pero exagera Barbosa al decir “son los migrantes los que construyen las grandes obras”.Esa exageración puede irritar a los gringos y ser contraproducente para los migrantes, cuyos muchos méritos bastan para defenderlos.

3.- ASTUDILLO FLORES PIDE A PERIODISTAS DE GUERRERO UN PACTO DE SILENCIO Héctor Briseño. Miércoles 6 de abril de 2016, Acapulco, Gro.
“El gobernador Héctor Astudillo Flores planteó a periodistas locales establecer un pacto de silencio ante los hechos de violencia que vive Acapulco, similar al que aplican ciudadanos de Zihuatanejo para evitar hablar de problemas de inseguridad en medios de comunicación y generar mayor afluencia turística.

En conferencia de prensa en Zihuatanejo, sostuvo que existe un convenio de silencio entre ciudadanos para no difundir situaciones negativas o de violencia, a efecto de tener una ocupación turística al ciento por ciento. El Ejecutivo estatal pidió: Hablen bien de Acapulco; ayúdennos. Tenemos que fortalecer la respuesta frente a la inseguridad. Hacer un llamado a todos los guerrerenses a coadyuvar, a entrar en una etapa donde hablemos menos mal de lo que sucede en Guerrero, sin dejar de decir lo que pasa.

HYPERLINK “http://www.jornada.unam.mx/2016/04/06/politica/015n2pol” \t “_blank” http://www.jornada.unam.mx/2016/04/06/politica/015n2pol

Opinión:¿Y cómo, Gobernador Astudillo? Ya detenga la impunidad. Derecha la flecha, por favor. Ya es hora de democracia directa en la prensa escrita como lo está siendo en las redes sociales y hasta en algunos medios electrónicos. La loable ACCIÓN ANTICORRUPCIÓN, que prepara el Senado con miles y miles de firmas de los ciudadanos dispuestos a pararle el alto al máximo flagelo de México, no debe estar de acuerdo con ningún tipo de silencio cómplice.

En su estado Guerrero, que tengo la suerte de disfrutar, la muerte violenta sigue campeando entre mucha gente y el resto se calla porque se muere ¡de MIEDO! Para curar las heridas hay que exponerlas al sol de Acapulco, de Zihuatanejo, de Taxco… En lugar de pedirle a los periodistas SILENCIO PARA QUE NO SE ESPANTE EL TURISMO, mejor pídale a marinos, soldados, gendarmes y demás yerbas gubernamentales que nos “protegen” QUE NO SE CALLEN y actúen, que se pongan las pilas y dejen de pasearse por las zonas turísticas. Que se ocupen de protegernos a todos por igual y con la misma eficiencia. A las colonias populares, por ejemplo. Que detengan a los que extorsionan y amenazan a los comerciantes de todos niveles. Y dígale a los de su partido, usted sabe a cuáles, que ya le paren porque el éxodo continúa. .

4.- 80 ANIVERSARIO DEL POLITéCNICO.
Así describía el finado gran periodista Fausto Fernández Ponte, la obra de Jorge Díaz Serrano, director de Pemex de 1976 a 1981 :
“Nuestro país había iniciado un programa petrolero y petroquímico exitoso. Se habían inaugurado las refinerías de Salina Cruz y Tula, lo que nos permitía ser exportadores de petrolíferos y petroquímicos, además de que iniciaba la gran producción de petróleo crudo en Cantarell. Lo cual nos colocaba como un jugador importante en el ámbito petrolero.

Y en petroquímica habíamos pasado de una producción de 3 millones de toneladas a 10 millones y se estaban instalando 12 plantas más que nos permitían una producción de 20 millones de toneladas. Cangrejera y Pajaritos eran los complejos petroquímicos más grandes del mundo con alta tecnología del Instituto Mexicano del Petróleo. Nada se descuidaba. En el sector eléctrico se había terminado el Sistema Hidroeléctrico Chicoasén y entre otras contábamos con las hidroeléctricas mismas que se instalaron junto a las modernas refinerías. Contábamos además con una buena industria petroquímica privada que se desarrollaba a la par que la paraestatal. En ese momento crecíamos al 6 por ciento (...)

- “ Jorge Díaz Serrano, quien fue director de Petróleos Mexicanos durante la década de los 70, murió a los 90 años. El ingeniero en cuatro años convirtió a México en la cuarta potencia petrolera del mundo y triplicó su producción. Lamentamos profundamente el fallecimiento de quien fuera director general de Pemex de 1976 a 1981). Tuiter de Pemex (20 de abril de 2011) reproducido por La Jornada”

- “Fría celebración de los 80 año del IPN en San Lázaro: Nuño no se presentó a la cita. (Jornada 13 de abril 2016).

Varios periódicos recogieron los nombres de politécnicos que según el director del Instituto Politécnico Nacional, Enrique Fernández Fassnacht y los diputados, merecen ser recordados por su alma máter: :
“Ernesto Zedillo, ex presidente de México, Jesús Kumate, quien como secretario hizo valiosas aportaciones al sector salud; Héctor Mayagoitia, gobernador de Durango; Jorge Díaz Serrano, quien transformó a Pemex en empresa mundial y Eugenio Méndez Docurro, quien encabezó la modernización en telecomunicaciones del país. Del ámbito empresarial, Alejo Peralta, Carlos Lobo (Chrysler) y Víctor Manuel Barrera (Ford), entre otros. En la actual administración, el más visible egresado es el jefe del SAT, Aristóteles Núñez.”

Opinión: El Poli debería investigar el crimen cometido contra el ingeniero Jorge Díaz Serrano. El que como bien decía Fausto, tanto hizo por México y quien, por la politiquería asquerosa del momento, fue desaforado como senador por Sonora y posteriormente enviado 5 años a prisión. Sus enemigos vivos, Carlos Salinas de Gortari y George Bush padre, lograron la destrucción de su obra.

Estos dos pájaros de cuenta iniciaron el desmantelamiento de Pemex hasta hacer de esa empresa el actual guiñapo. Jorge Díaz Serrano fue utilizado para tapar la corrupción del presidente José López Portillo que les permitió a sus hermanas Alicia y Margarita, cobrar y sobrevaluar los barcos Cantarell y Abkatun por 34 millones de dólares que cargaron a la cuenta del director.

Hay muchas pruebas y testigos de este crimen de estado en que participó el presidente Miguel de La Madrid Hurtado y toda su mafia porque en un principio López Portillo quería heredar la presidencia a “su amigo” Jorge.

Es indispensable que se investigue este vergonzoso episodio de la historia reciente de México. A ver si se animan ahora los que gallardamente batallan contra la CORRUPCIÓN. Y sería bueno que se investigara a propósito de Zedillo, otro politécnico, el hundimiento de la Isla Bermeja, para regalar el petróleo del Golfo a los tejanos, al que posiblemente se opuso el victimado Colosio…

HYPERLINK “mailto:[email protected]
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
09 Abril 2016 04:00:09
‘Guerrero gold belt’
Si crees, lector, que Guerrero es uno de lo más pobres estados de la República Mexicana, estás muy equivocado. Es uno de los más ricos. Y no solo por sus magníficas costas conocidas, vividas y apreciadas por millones de turistas del mundo entero desde principios del siglo pasado.

Sino porque el subsuelo está siendo repartido, concesionado, vendido como TODO LO DEMÁS en México y en otros países al NOM , Nuevo Orden Mundial, como ya sabemos, el nuevo gobierno del planeta conformado por un reducido grupo de personajes hiperricos -los más, desconocidos -que poseen bancos y compañías- mamparas, que se han ido apropiando de todos los recursos de valor, hasta de la agricultura, como es el caso del maldito Monsanto.

Recientemente me enteré del significado de la siglas “GGB” que resumen el título de este escrito y que en español significan: “CINTURÓN DE ORO DE GUERRERO”.
Sabido es desde tiempos muy pretéritos que en el montañoso estado sin petróleo abundan los metales, la plata, por ejemplo, en la región de Taxco.

Pero el caso es que habiéndose desarrollado como estado turístico, no se ha hablado mucho de minería. Sin embargo se sabe que hay gran interés de los canadienses y otros y que muchas minas mexicanas en todo nuestro territorio están en ya en sus manos, aunque evidentemente los metales no son bienes renovables y no deberían “tostonearse” a los extranjeros. De modo que cuando acaben de saquear a México sus habitantes nos quedaremos con un palmo de narices y entonces sí, sin recursos a los que recurrir, valga la redundancia.

Pero el tema no es nuevo en Guerrero, leamos juntos este párrafo de un artículo mío subido a la red por El Siglo de Torreón (diario en el que colaboro desde hace décadas, como en otros) el lunes 2 de febrero de 2015, en un artículo llamado: “Guerrero, Riqueza Minera”, se encuentra lo
siguiente:

“ …. se habla muy poco de la entrega de la minería en México a los canadienses. Canadá, el otro voraz socio del TLC, ese país que exige visas a los turistas mexicanos en tanto que se está llevando el oro de México. Guerrero forma parte de la principal franja de oro del país y según el Sistema Integral de Administración Minera de la Secretaría de Economía, en el Estado hay actualmente 705 concesiones mineras vigentes que amparan una superficie de 1 millón 317 mil 452 hectáreas, equivalente al 20.5 % del total del territorio guerrerense.

De todas las concesiones de la entidad, el 71 % son de oro. O sea, 505 concesiones que se encuentran en una superficie de 944 mil 815 hectáreas. Las empresas que más acaparan las concesiones para la explotación minera son las canadienses:

La minera “El Patrón”, que es filial de la canadiense Osisko Gold Royalties.
La Minera “Aurea”, filial de la canadiense Aurea Mining.
“Esperanza Silver de México”, socia de la Minera Hochschild.

Pero hay un 2º lugar en el escalafón que se llama “Exploraciones Mineras de Parreña” y que es filial de “Industrias Peñoles”, Y ¿qué es Peñoles? La gran productora de oro y plata del país ¿A quién pertenece? Oficialmente a Alberto Balleres González, el segundo hombre más rico de México, de bajo perfil, según Forbes. Actual presidente de Grupo Bal, un conglomerado que incluye negocios en los sectores de comercio, minería, metalurgia, seguros y finanzas, entre otros.

Balleres para el público es más conocido como dueño de la tienda departamental “Palacio de Hierro”, actualmente reconstruyendo la de Polanco, en el DF, pues la presencia cercana de Plaza Carso fastidió al Palacio y la neta. A todo el sector (..) ¿Y cuáles son todos los socios de Peñoles? ¿No hay algunos otros poderosos totalmente Palacio?”
 
OTRAS PERCEPCIONES
Por otra parte, mientras algunos nos quejamos de que nos vuelen las pertenencias, otros en cambio ven las cosas desde la tribuna opuesta. Axel Sánchez escribió en El Financiero, por ese mismo tiempo, un mes después, marzo de 2015, las quejas contra nuestro país de los pobrecitos inversores canadienses a los que, aparte, no les importa contaminar los ríos de Guerrero:

El Financiero, ay, que era un diario crítico y valiente en tiempos del querido Rogelio Cárdenas -por desgracia fallecido en la plenitud- con su director Alejandro Ramos Esquivel , hoy cabeza de Notimex, y es ahora un diario de tendencias derechistas y neoliberal de Salinas y se nota por lo que dicen y no nada más por la presencia en él de sus conocidos gatos - de angora, eso sí, como Riva Palacios o no tanto como el del pinochetista Hiriart.

El Financiero decÍa y dice cosas como las siguientes:
“En riesgo, inversión de 4 mil mdd de mineras extranjeras en Guerrero”.
El secuestro de personaL, las extorsiones y el robo afectan a “GOLDCORP, NYRSTAR Y TOREX”en Guerrero, poniendo en riesgo sus inversiones por 4 mil millones de dólares. El estado es el tercero del país en recibir más ingresos extranjeros para el sector. Inversiones de empresas mineras cercanas a los 4 mil millones de dólares están en riesgo en el estado de Guerrero, ante la creciente inseguridad que enfrentan para operar. El pasado 15 de marzo (2015) se hallaron muertos a tres de los cuatro trabajadores de la canadiense GOLDCORP que fueron secuestrados en días previos y dos semanas antes la productora de oro y plata NYRSTAR cerró operaciones en su mina Campo Morado por el secuestro de 15 de sus empleados. 

Y luego al parecer se refiere el redactor a la MINA DE ORO MÁS IMPORTANTE DE LATINOAMÉRICA a uno kilómetros del tristemente célebre pueblo de Cocula, Guerrero:

“El proyecto de la europea NYRSTAR, ubicado en el municipio de Cocula, donde se hallaron diversas fosas clandestinas, significaba una inversión promedio de 40 millones de dólares para los próximos cinco años y la generación de 481 puestos de trabajo. 

A este caso se suma el de la canadiense TOREX, la cual se encuentra bajo investigación luego del secuestro de algunos de sus trabajadores. Dicha compañía ya tenía invertidos 750 millones de dólares en la entidad”.  

“El último censo registró 25 empresas mineras operando en el estado de Guerrero.
(---) La Encuesta Nacional de Victimización de Empresas 2014 del INEGI muestra que, de 2011 a 2014, en Guerrero aumentó 31.2 por ciento el promedio anual de empresas víctimas de la delincuencia, con lo cual pasó del puesto 25 al quinto como el estado con mayor número de compañías afectadas por delitos. La extorsión y el robo de insumos fueron los principales delitos que afectaron a las empresas”-

“El gobierno federal debe brindar las bases para lograr que haya seguridad física, fiscal y jurídica, así como costos competitivos en seguridad y acceso a la tierra que permitan al sector minero brindar una alternativa de desarrollo”, expuso Humberto Gutiérrez-Olvera, presidente de la Camimex.

Un recorrido de El Financiero por diferentes minas de Guerrero constató que la inseguridad mantiene a los trabajadores en la zozobra y se ubican como los más vulnerables. En la mina MEDIA LUNA, situada en Nuevo Balsas, perteneciente a Cocula, al municipio de la zona norte de Guerrero, trabajan más de 900 personas, entre empleados que laboran directamente en la mina y los contratistas, así como su personal.

Algunos instalan campamentos en comunidades cercanas, otros rentan casas en Cocula o Iguala para que duerman sus trabajadores y para todos la recomendación es no salir por las noches, y si lo hacen, que sea en grupo para disminuir el riesgo de sufrir agresiones, extorsiones o secuestro.

Alrededor de cinco de las 16 empresas que firmaron contratos para prestar sus servicios con la mina Media Luna, propiedad de NYRSTAR, decidieron renunciar e irse con todo y sus empleados. “Les dio miedo. Sí es difícil trabajar aquí, pero es más grande la necesidad que el miedo”, dijo un trabajador de la mina. 

Otro de los casos es el de la mina “REY DE LA PLATA”, donde no hay autorización para que se entregue material si al proveedor lo acompañan dos o más personas.

Sólo puede llevar un auxiliar. A la mina no se entra con cualquier vehículo, sólo en camionetas pick up. Sin embargo, lo más peligroso es el camino a la mina, aseguró uno de los proveedores. “Han robado camiones con material de trabajadores de la mina o de prestadores de servicios o de las empresas que están instaladas ahí”, comentó”.

Curioso, no sOlo hay heroína en esa famosa Cocula, tan llena de horribles tumbas multitudinarias, tan pegada a la minas de Oro -y recordemos- tan cercana de Huitzuco de los Figueroa. Leyendo lo publicado antes, se va armando el rompecabezas. ¿Nadie ha hablado del oro de Cocula? Bueno pues ya es hora de que lo hagamos, desde un punto de vista ciudadano.

No nos dejemos distraer El oro de Guerrero, lo que le queda, debería servir para el desarrollo de Guerrero, y de los guerrerenses trabajadores y honrados, pero de verdad, no para los bolsillos de La Maña, de canadienses, de políticos locales, estatales o federales. Un y mil veces más ya basta de lodo Pasemos al oro de verdad, no solo el amarillo sino el que merece México.

Manudornbierer.blogspot.mx
02 Abril 2016 04:00:49
Siguen las guerras de religión
Es increíble que en el siglo XXI y con los indudables avances en todas las ciencias y la filosofía, la humanidad se siga destruyendo con pretextos fanáticos, tan absurdos y primitivos como: “Mi dios es más válido que el tuyo” o “si no crees lo que yo, te mato”. Pero tal es la realidad para muchos millones de seres humanos, manejados por otros que se dicen representantes del Creador en su particular concepto.

Y por lo general a estos lo que les interesa es el dinero y el poder. Saben bien que para servir su ambición las masas ignotas obedecen dócilmente a una combinación de miedo y fe ciega. Las reglas son consoladoras para ellas y útiles para ellos, los dominantes. Tras los “diferentes dioses” se oculta apenas la ambición de Poder, de eso no hay duda. Analicemos cada una de las guerras actuales en el planeta. O mejor aún las invasiones inauditas de continentes enteros. En todas, la religión es el pretexto, aunque la más terrible es en este momento la musulmana ultrafanática, misógina, que esconde a sus mujeres tras máscaras de cuero y trapos negros para someterlas ignominiasamente .

En todas las religiones hay fanáticos - similares entre sí aunque pertenezcan a diversos credos _ que son los que mayor daño causan al mundo y en el caso de algunos como en el Islam están superando a sus correligionarios que NO son fanáticos y que entienden su religión como lo que debe de ser: Un medio personal de comunicación con Dios, lo llamen como lo llamen, y en ese sentido la religión – sea la que sea- es respetable y debe ser respetada. Los seres humanos tenemos derecho a un pensamiento individual sobre esa cuestión delicada de la existencia de un Creador _ igual que los ateos que no creen _ siempre y cuando no sea dañino para los demás. “El respeto al derecho ajeno es la paz”, diría Benito Juárez que la Iglesia Católica mexicana estigmatizó porque la sacó del poder político y le quitó sus bienes ma-te-ria-les, en lo particular era un hombre religioso.

El CASO DEL JUDAÍSMO
Como sabemos el pueblo hebreo fue el primero en utilizar la religión para asentar y aumentar su poder. Decía un palestino: Presumen de que Dios mismo les escrituró la Tierra Santa. Pero hoy es el Estado de Israel el dios que cuenta, ya no tanto Jehová. Se puede hablar mal de la divinidad y hasta de sus profetas, pero no de Netanyahu.

Hace unos años, Israel Finkelstein, entonces director del Instituto de Arqueología de la Universidad de Tel Aviv afirmó que “la saga histórica relatada en los cinco libros que conforman el Pentateuco de los cristianos y la Torá de los judíos no responde a ninguna revelación divina”. Al contrario, “esa gesta es un brillante producto de la imaginación humana y muchos de sus episodios nunca existieron”.El Pentateuco sería a su juicio “una genial reconstrucción literaria y política de la génesis del pueblo judío, realizada 1500 años después de lo que siempre creímos”.

Con su poder mundial establecido en el dinero, en la fe en su raza, en la solidaridad interna de los judíos esparcidos por el mundo, el Judaísmo pasó a sostenerse en mucho más que la religión.

EL CATOLICISMO
No es como en el caso anterior cuestión “de raza superior”. Todas y de todos colores y son bienvenidas por El Vaticano para entregarle sus limosnas. Y le da fuerza el ecumenismo que preconiza un catolicismo inteligente dirigido por el Papa Francisco, que siguió la filosofía del gran Juan XXIII. Hay que recordar que el catolicismo fue durante siglos - y quizá lo sigue siendo en determinadas comunidades - un verdadero horror como lo demuestra la Inquisición por ejemplo, o la colonización o mejor dicho invasión de México con el sacrificio para imponer LA CRUZ , de 7 millones de indígenas _ diría Fernando Benítez_

No hay que olvidar que en sus inicios, el Cristianismo fue de lo más sanguinario y entre los muchos perdones que ha estado solicitando la iglesia católica algún día esperemos que recuerde que en una noche de “Cruzada”, los cristianos mataron a más de 50 mil “infieles. Actualmente los que se autollaman “Cristianos” tampoco deben pasar por alto que “cristiano” dice ser el genocida George Bush, hijo. En fin , la humanidad se sigue destrozando “en nombre de Dios” y revive los precedentes aberrantes en pleno siglo XXI. ¿Aparte de la “religión del dinero” tiene Donald Trump alguna otra?

RELIGIÓN: SINÓNIMO DE TERrORISMO
Lo que hoy acontece en casi toda Europa con el Islam es un descarado intento de imponer la fe y el dominio de Mahoma a países enteros que han luchado, por lo visto equivocadamente, por la “multiculturización”. Desean CON VIOLENCIA imponer las costumbres musulmanas que se practican en su país de origen – o el de sus padres - . Los musulmanes que no son fanáticos deberían pararle el alto a los fanáticos, convertidos en terroristas. Pero es preocupante ver que algunos de ellos nacidos en países europeos lo que quieren es “vengar” a generaciones anteriores de sus respectivas razas y países colonizados por los europeos blancos, porque aquí volvemos no hay duda al primitivismo del “color de la piel”.

Si en muchos casos las religiones son simples etiquetas o mamparas a las que nadie está dispuesto a renunciar aunque no crea en ellas, es indudable que lo que actualmente ha vuelto a mover al mundo es el odio racial. Lejos de haber disminuido en este planeta al que el Creador le pintó razas de diferentes colores y facciones esa especial diferencia física entre seres humanos ha vuelto a ser inspiración de las peores violencias.

FRANCIA Y LA “MUTICULTURA”
El año pasado estuve 40 días en Europa con mi nieta, en los dos países de los que emigraron a América, a México, mis antepasados: La paterna Suiza (visitar nietos y presentar libros) y la Francia de mi familia materna (París, algunos puntos galos del lago de Ginebra y al final dos semanas de vacaciones en la soñada costa sur de Bretaña en casa de mi amiga “acapulqueña” Huguette Glushanok). Obviamente presencié incidentes de la multicolor y multiparlante invasión de ya cientos de miles de personas , más agresivas en Francia que en Suiza, país neutro y que no fue colonizador como sus vecinos, grandes y chicos, pero cuyo gobierno democrático no es blandengue con el delito como lo es hoy en Francia el del presidente Hollande.

“LOS FANATISMOS QUE MÁS DEBEMOS TEMER SON AQUELLOS QUE PUEDEN CONFUNDIRSE CON LA TOLERANCIA”. Fernando Arrabal.

Me viene a la memoria esa frase genial al recordar que hace años, una mañana que visité al escritor español, fui durante mucho rato en el vagón del metro que me tocó en suerte, la única persona blanca. La víspera había tenido otra prueba de esa “multiculturalidad” en que se encuentra no solo religión, sino raza, color de la piel y demás diferencias de esta versión de humanidad que no está funcionando y una muestra del lío en que se estaba metiendo la gran Francia, como lo vemos hoy. Pagué un libro en el Museo del adorado Monet y no me lo entregaban. La jefa de la caja me preguntó a quien le había dado el billete y le dije: A la señora china. Uy, me puso pinta, como si decir “china” fuera un insulto. “No es china, es tan francesa como usted”.

Y ahí sí metió la pata porque pude contestarle simplemente: Yo no soy francesa, soy mexicana.

Dice Putin con razón que “Francia está siendo colonizada por sus antiguas colonias” – y esto reza para otros países colonizadores como la pequeña Bélgica que por cierto gobernó en forma odiosa y racista al africano Congo Belga . Solo que habría que ver si en el caso de los musulmanes no fueron ellos los primeros invasores de tierras ajenas – como lo son hoy (mucho menos cultos que sus ancestros) y quieren imponer sus retrógradas costumbres en Europa además de repoblarla con su tasa de natalidad de 8 escuincles mínimo por familia.
En el lejanísimo año de 714 los musulmanes invadieron la ciudad de Narbona y la hicieron su base durante 40 años en la Francia de entonces. Menudeaban las razzias. Asolaron sistemáticamente la región del Languedoc hasta el año 725 en que destruyeron la ciudad de Nîmes. Pero en 721 un ejército de 100 mil musulmanes sitió la ciudad de Toulouse.

Así que …
Tuve ocasión de platicar con dos jóvenes de origen argelino, nacidos y educados en Francia, informados, bastante cultos y refinados, cuyo modo de pensar me dio literalmente escalofríos. De obvia nacionalidad francesa, tienen metida la venganza entre ceja y ceja y dijeron estar de acuerdo con la colonización de su país, Francia, por su ex colonia, Argelia, de la que emigraron sus padres.

El presidente Hollande que rechaza reformar la Constitución para retirar la nacionalidad francesa a los terroristas que han causado ya tantas muertes y atentados, presentó las fotografías de tipos patibularios: “Franceses que matan a franceses”, nada menos que en Versalles. Ninguno tiene tipo ni nombre galo.

Por otra parte los franceses-franceses se encuentran ya en un alto grado de irritación. Si ellos y otros que padecen la invasión quieren salvarse de la desaparición y combaten como en Francia con miles de mails al gobierno de Hollande, hay que señalarles, un error: El de estar retomando el concepto de la religión, movedor de masas incultas, de falsas banderas de “infieles y cristianos”. Deberían en cambio grabarse la definición de Fernando Arrabal:
“LOS FANATISMOS QUE MÁS DEBEMOS TEMER SON AQUELLOS QUE PUEDEN CONFUNDIRSE CON LA
TOLERANCIA”.


Manudornbierer.blogspot.mx
26 Marzo 2016 04:00:28
Los grandes del reino… PRIAN
Se reunieron todos ellos para celebrar en Querétaro con tamaño fiestón las 75 primaveras de Diego Fernández de Cevallos. Un importante clan de “grandes del reino” aún vivos por ser de una nueva generación y otros viejos, pero más resistentes al tiempo que los idos. Vivitos y quizá ya no coleando, pero sí salivando, ya que han seguido y van a seguir enriqueciéndose (perdón por tanto feo gerundio) cuanto puedan con el escuálido presupuesto de un país en los huesos tras la entrega, digo, la reforma del petróleo.

Al leer la lista de los invitados al ágape uno se da perfecta cuenta de como se partió y se sigue partiendo el pastel en la era postpetrolera del México Global entre los mismos abusivos personajes de siempre. Todo igual, así se le dé la puntilla al hoy tan despreciado Pemex que mantuvo al país desde que el 18 de marzo de 1938, cuando el presidente Lázaro Cárdenas en una gesta inolvidable y con el apoyo de los patriotas mexicanos de entonces, sacó el oro negro de las garras de las compañías extranjeras que lo usufructuaban, mismas que hoy por fin regresaron por sus fueros con la ayuda de los funcionarios traidores actuales al servicio de la mafia estadunidense y árabe, diseñada mediante medidas financieras canallescas para apoderarse de lo que hay aún de petróleo en el planeta.

Lo hecho por el actual gobierno de México es no solo reprobable en cuanto a economía, sino que tacha e infama décadas de Historia exitosa de lucha de ingenieros mexicanos brillantes y patriotas por darle a su país el beneficio de ese recurso vital para el desarrollo ¡Lo lograron con todo y la corrupción ambiente y mundial!

Fue el ingeniero Jorge Díaz Serrano_ hoy El Gran Olvidado, por indigna conveniencia de un régimen mercader_ el que abrió y desarrolló el petróleo de México y lo convirtió en el 4º país petrolero del mundo, tras encontrarlo en un modesto 18º lugar en la lista de productores. Y el espurio presidente Carlos Salinas de Gortari, quien le robó la elección de 1988 a Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del expropiador del petróleo, el que empezó a minar a Pemex hasta destruir a la empresa estatal y desacreditarla por “inepta” – algo que precisamente no fue - y “por corrupta” que lo fue sin duda como todo botín del PRI y del PRIAN a partir de 1989 .

Pero ni los más insistentes pueden negar que más allá de ese lastre nacional – e insisto – mundial y siempre vivo que es la corrupción, el petróleo mantuvo el desarrollo del país y apoyó a la industria de verdad mexicana, anterior a las transnacionales. Contra lo que NO pudo la paraestatal empresa petrolera fue contra el infame e interesado sometimiento de Carlos Salinas de Gortari al petrolero y entonces presidente estadunidense (just once) George Bush senior, que fuera amigo de Díaz Serrano en tiempo en que el mexicano era contratista externo de Pemex antes de entrar a la Dirección de la megaempresa. La traición del PRI a México y a Díaz Serrano de sus amigos: Bush y el presidente de México López Portillo con todo y sus voraces hermanas Margarita y Alicia (quien sabe si descansen en paz) enviaron al exitoso Director a infame desafuero y consecuente descrédito. Y finalmente a 5 años de prisión.

No sé qué esperan los “historiadores oficiales” del Colegio de México y

Otros, para develar este vergonzoso periodo de la historia moderna del país. Sólo dedican los muy revolucionarios a la Revolución…

PERO, VOLVAMOS A LA FIESTA.
“La Ardilla de Los Pinos”era el mote del festejado Diego Fernández de Cevallos (gato de la familia Salinas) cuando con su cuate y amo Carlos Salinas de Gortari, inventaron y fundaron el PRIAN. Partiendo de la derecha, Salinas y su Ardilla pudieron sacar al PRI del estado de Baja California y vengarse de los electores locales y de su candidato priista que habían cometido el pecado mortal de votar contra él en la elección presidencial, impulsados por La Quina, el líder petrolero. Carlos y Diego convirtieron así , “democráticamente”, a Baja California en el primer estado
supuestamente de otro partido.

Pronto , porque yo sí creo que periodismo=historia, en mi blog manudornbierer.blogspot.mx , los lectores podrán acceder a la 3ª edición de mi libro “El PRIAN , un Partido Bicéfalo” , como lo llamó mi coautor inicial Luis Sánchez Aguilar, líder del Partido Social Demócrata, sacrificado en 1997 en un “accidente” en la carretera de Acapulco, por cierto, en forma similar a lo acontecido en la carretera de Querétaro a un verdadero panista, de gran inteligencia y patriotismo, también indignamente olvidado por el régimen, José Ángel Conchello (1923-1998). Esta fue la escueta y oscura nota de su muerte: “Murió de forma instantánea en un accidente automovilístico ocurrido en la carretera México-Querétaro el 4 de agosto de 1998, cuando el conductor de un  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Trailer” \o “Trailer” trailer invadió el carril contrario embistiendo el auto donde viajaba el senador con su HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Chofer” \o “Chofer” chofer que resultó ileso. Por órdenes del entonces gobernador del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_M%C3%A9xico” \o “Estado de México” Estado de México ( César Camacho Quiroz) se dispensó la necropsia de ley y se ordenó la investigación CUA/I/4560/98 para encontrar a quien resultara
responsable”.

José Ángel Conchello fue el primero en denunciar la desaparición de la Isla Bermeja en el sexenio de Ernesto Zedillo. ¿De cuánto fue el moche para ceder a los gringos EL PETRÓLEO DEL GOLFO?

Y desde luego el “accidente” más conocido fue el que dio cuenta de la vida del candidato panista a la presidencia en 1988, Manuel Clouthier, dispuesto a luchar por una verdadera democracia. Sucedió el 1º de octubre de 1989: murió, en un accidente automovilístico, en un coche prensado por trailers, en el kilómetro 158 de la carretera Federal México-Nogales, municipio de Culiacán.

Hoy que ya cumplió 70 años La Ardilla de Los Pinos, sería buena hora para que le platique a los panistas y a todos los mexicanos a qué se debieron según él esas muertes y qué hizo a propósito de los “accidentes” de los importantes personajes citados, dos de ellos sus amigos del PAN y al parecer, Conchello su pariente. Y quizá nos pueda decir de quien eran los trailers asesinos. Los hombres desaparecidos que hoy paradójicamente recordamos eran especiales. Tenían algo que hoy ya no se usa: Se llamaba “Patriotismo”.

EL GRAN JEFE DEL PRIAN.
Al principio de su carrera, cuando Diego no era nadie y se coló en la vida pública a través del gran periodista y hombre generoso que fue Paco Huerta, el inventor del “periodismo social”, que no “de sociales”, tuve el disgusto de conocer a la futura Ardilla de los Pinos. Tenía un hotelito miérdico en la calle de Versalles - así osó llamarlo, por supuesto - y ofrecía a Editorial Diana presentaciones de libros. El dueño, José Luis Ramírez Cota, gran señor, acostumbraba presentar sus libros en el University Club , pero también quiso ayudar al tipo y presentó dos libros seguidos, el de Paco, “La Mordaza”, y el mío, “Ave César”. Ya sabrán el gusto que me dio el cambio…

Algún tiempo después me telefoneó el Diego F de C para exigirme que lo recibiera ya como jefe del PAN porque había escrito un artículo contra su partido y exigía derecho de réplica frente a frente , si era tan salsa. Tontamente lo recibí. Se presentó y empezó a regañarme , habano en ristre y sin dejarme decir pío. Entre mil argumentos para desdecir mi artículo. Al verme poco convencida, el gran orador se detuvo y dijo: Además le exijo que deje de atacar al PAN, porque yo pagué en mi hotel los canapés de la presentación de su libro “Ave César”.

Me puse de pie, y corrí de mi casa al futuro grande del reino.

El hotel Versalles de su propiedad se convertiría en una funeraria y ahí se velaría supuestamente el cadáver de otro “grande”, pero de diferente mafia: Amado Carrillo Fuentes , el Señor de los Cielos, del que se dice que con diferente rostro sigue disfrutando las delicias al alcance de los grandes de este mundo.

Algo que como el fiestón me hizo pensar en estos temas históricos fue un artículo de Denise Dresser que me envió mi gran amiga y colega Tita Mendoza. Denise pone pintos a los Salinas con razón, solo que tiene prohibido hablar de la inmensa responsabilidad del imperio gringo en el planeta y por ende se le olvidó mencionar que el íntimo jefe de Carlos Salinas de Gortari que ordenó la demolición paulatina de PEMEX para su entrega a los petroleros texanos, se llama aún George Bush, padre, grande de ambos reinos del norte continental: Estados Unidos de América y Estados Unidos Mexicanos.

Manudornbierer.blogspot.mx.
19 Marzo 2016 04:00:27
La población latina en USA
Dicen los gringos que entre 1950 y 1996 la población total de USA creció más del 75%. En el mismo periodo, la población que llaman “hispana” tuvo un aumento de más de 600 por ciento.

Para 2002, los latinos se convirtieron en la mayor minoría en los Estados Unidos. Y en 2010 alcanzaron más del 16% de la población total, por lo que se espera que para el año 2020 la población latina llegue al 21% del país. Es la segunda de mayor crecimiento, después de la asiática, en cada región se proyecta una tasa de aumento constante hasta el 2025. Este crecimiento demográfico no tiene precedente en la historia de USA.

El censo del 2000 en Estados Unidos estimó la población hispana en 35.3 millones, es decir, el 12.5 % de la población total, aumentando más del 60% a partir de 1990, hasta un total 50.5 millones de personas de origen latino en territorio de barras y estrellas. Y el siguiente censo de 2010 arrojó un 16.3% de latinos de la población.

En el 2000 por los resultados publicados del censo citado de ese año, se despertó sorprendida la mayoría blanca respecto al gran número de latinos en el país. Se sabía de su presencia en áreas donde “los hispanos se establecieron por generaciones”, claro, porque eran tierras que le pertenecían a México. Hay que recordar que en el siglo XIX muchas regiones estaban habitadas por mexicanos cuando le quitaron a México los gringos inmenso territorio; para entender a fondo cuánto se perdió a manos de USA por la traición de Santa Anna, ve, lector, en mi blog la carta de un militar mexicano a Donald  Trump.

Y según el Centro de Recursos Demográficos se vio que los latinoamericanos son “el combustible del crecimiento demográfico de estados clave”. Ellos representan una vasta población que se concentra en gran parte en el Sur y Oeste, así como en unas pocas regiones metropolitanas grandes, sobre todo Nueva York y Chicago. Más de la mitad vive en solo dos estados: California y Texas.

Y siguen Florida (2.7 millones), Illinois (1.5 millones), Arizona (1.3 millones) y Nueva Jersey (1.1 millones). Pero la misma fuente indicó que los hispanos aumentaron en más del 100 por ciento la población de 22 estados, inclusive Carolina del Norte , Arkansas, Georgia, Tennessee y Nevada. En tanto que California, Texas y Florida aumentaron 3.3 millones, 2.3 millones y 1.1 millones de hispanos en ese orden, que representan los aumentos numéricos más grandes.

Y eso que el censo dejó fuera a muchos latinoamericanos que viven y trabajan ilegalmente en cada estado y esos números colocarían a la comunidad hispana como el grupo minoritario más grande del país. El Pew Hispanic Center estimó que más de 10 millones inmigrantes sin documentar viven en el país. Mexicanos, cubanos, colombianos, dominicanos, puertorriqueños, españoles y salvadoreños. Y otra tercera parte de los latinos que viven en los Estados Unidos son suramericanos.

Los llamados latinos provienen de 19 países de habla castellana en Latinoamérica y obvio, de España: Argentinos, bolivianos, costarricenses, colombianos, cubanos, chilenos, dominicanos, ecuatorianos, españoles, guatemaltecos, hondureños, puertorriqueños, peruanos, paraguayos, panameños, nicaragüenses, mexicanos, salvadoreños, uruguayos, venezolanos. Y les faltan a los gringos ciudadanos insatisfactorios por detectar, o a lo mejor no consideran latinos a los brasileños y portugueses porque hablan portugués en vez de español. Uf. Como diría Cantinflas: “Qué falta de ignorancia”.

Susana Baumann, experta en latinos, dijo a su vez en enero de este año 2016:
“¿Para qué se realizan los censos? ¿Qué nos dicen los datos demográficos? ¿Qué números representan los latinos dentro de la población total estadunidense? Estas y otras preguntas tienen mucha importancia para la población hispana. Primero, porque el mercado latino representa una gran parte de la economía del país. Segundo, porque la representatividad política de los latinos ha definido muchas elecciones. Y tercero, porque estamos atravesando una etapa crítica en la que el debate migratorio se ha vuelto muy controvertido”. 

Los pronósticos para 2050 dicen que uno de cada 3 residentes será de origen latino. Serán el 29 por ciento de la población estadounidense. Por eso el “Trompas” tiembla y hace temblar a los gringos blancos, republicanos… El miedo no anda en burro. Pero ya se le fue el avión hace mucho a Estados Unidos, o mejor dicho a los orgullosos caucásicos que no han entendido. Porque además de los latinos, recordemos, están los negros y los asiáticos dando su propia batalla. El Tío Sam con su gran garrote KKK está agonizante.

Así como los países europeos están siendo colonizados por sus ex colonias, como dice Putin -con todo y el temible fanatismo musulmán- y por sus ex protectorados como Siria, por culpa directa de los desastres políticos causados por la CIA en el Medio Oriente, a su vez Estados Unidos está siendo colonizado por sus innumerables “patios  traseros”.

Y en lugar de querer revertir la historia antes citada, francamente USA debería dar gracias al cielo porque los de este continente somos mejor onda que los de otros y no nos tapamos la cara las mujeres, ni tenemos a fuerza 8 hijos mínimo fuera del país ni asesinamos masivamente a nuestros nuevos compatriotas como sucede en Francia, por ejemplo, para vengarnos de lo que en el pasado hicieron en Argelia, verbigracia.  

¿Y qué nos ofrecen los gringos a los mexicanos que les hemos dado tanto desde la II Guerra Mundial, hoy hasta el petróleo finalmente? Los que vitorean al ridículo “Trompas” ofrecen un enorme muro -como el de Berlín- y pagado por los mexicanos, para que libre a USA del paso de todos los latinos no solo de los mexicanos! Ya Calderón les ayudó con la guerra gringa supuestamente antinarco, propiciando la muerte de decenas de miles de mexicanos y de migrantes como aquellos 72 hondureños de los que se supo. ¿De cuántos más?

CRITICAS A LOS PRESIDENTES SURAMERICANOS.

¿Y el resto de países latinoamericanos que USA ha explotado hasta el cansancio, qué pueden esperar de los gringos? Por lo pronto más explotación y el descrédito internacional injusto de sus gobernantes que son de izquierda y que desde el Mercosur han osado levantar la cabeza contra el IMPERIO y aliarse entre sí y con los BRICS.

Además es obvia la misoginia contra las presidentas. Que en Argentina, Cristina fue un horror, insisten,pero nohay una mujer argentina joven que no le esté agradecida (por lo menos entre las muchas con las que hablé en diciembre pasado) .Que no puede sola Dilma Russeff en Brasil, dicen, y que por ello recurre al “poco honrado” Lula da  Silva.

Se salva un poco Michelle Bachelet, hija de un hombre torturado por la derecha chilena, porque Chile desde que los gringos destruyeron en 1973 al gran presidente de izquierda Salvador Allende, con el más indecente de los golpes de estado que organizan en Latinoamérica, jamás volvió realmente a levantarles el puño, menos aún cuando Hillary impuso a su amigo, el millonario neoyorquino Piñera, que fue a cantar el himno nazi a la actual Alemania democrática. Así de despistado… o bruto.

Que en Bolivia denuncian al gran nacionalista Evo Morales porque tuvo o tiene una amante, ¡Ay, ay, ay! ¡qué raro y qué feo, diría la misma cornuda Hillary! Que Correa en Ecuador, bla.bla, bla..

Qué en Venezuela todos los avances libertarios fueron mentira y que Maduro es “Hitler” en tanto que es un santo el pobrecito encarcelado Leopoldo López  “jefe de la oposición venezolana”, acusado de varios golpes de estado entre muchas cosas como incendio y asesinato, con una sentencia legal de 13 años. Solo que el “mártir” en cuestión estudió en una escuela vinculada con la CIA, donde el Gobierno recluta a su personal de inteligencia, es primo de un agente de la misma, fue elemento de Alvaro Uribe, el sospechoso presidente de Colombia mal defendido por el argentino-gringo Buscaglia.

Leopoldo López es también colaborador de los más derechistas gringos, y ferviente  servidor de los republicanos en USA -sin duda del mismo Trompas, aunque lo mandó Obama a organizar los últimos ataques al chavismo. Su carismática mujercita va a chillar por doquier por su libertad. Y es tan cursi esta venezolana que declaró que quiere adoptar como hija a la panista mexicana Mariana Gómez del Campo.  

El que no sabe es como el que no ve, pero por fortuna ahora se puede cualquiera uno informar en Internet para tener la posibilidad de evaluar una situación desde diversos puntos de vista, con la propia inteligencia. No hay ya por qué tragarse más la propaganda. Reflexión y análisis es lo que el mundo global requiere. Y cada quién tiene que saber quién es y en dónde está parado.

Por ejemplo, si quieres saber si no te miento respecto al personaje citado y tienes una computadora,
investiga.

 Manudornbierer.blogspot.mx
12 Marzo 2016 05:00:55
Gran cine en Guadalajara
La edición No 31 del Festival Internacional de Cine de Guadalajara, FICG, considerado el más importante de América Latina con sus exitosas 31 primaveras, se esparció por toda la ya enorme y palpitante Guadalajara (y hasta Puerto Vallarta) para permitir a todos el acceso a una muestra de cine de cientos de películas y el acercamiento a gente del cine de diversos países que de verdad ha hecho y sigue haciendo época. Es también una impactante plataforma para exposiciones culturales, tanto mexicanas como extranjeras. Sobresalió en los cuatro primeros días la llamada “Noción del Tiempo”. Extraordinarias fotografías del “suizo de Tepoztlán”.

La versión inicial de este evento, el 10 de marzo de 1986, en el cine teatro Cabañas y en el museo Regional, se dio a partir de un cineclub ya con 10 años de vida, fundado por cierto por la también suiza Annemarie Meier y Enrique Viera, apoyados por el realizador Hermosillo. El lector interesado puede ver en la red (FICG 31) o en secciones especializadas de los diarios el brillante desarrollo de este gran festival, cuáles películas ganaron, quiénes son los protagonistas premiados y los directores que obtuvieron preseas.

YA NADIE IBA AL CINE EN CIERTO MOMENTO
En el bien hecho diario del Festival, la reportera de la Universidad de Guadalajara, Martha Eva Loera, publicó una concisa entrevista con el conocedor José Woldenberg, que resumo para describir con datos precisos la situación de la industria cinematográfica después de la época en que cada quien se podía crear su cine casero a través de la TV o con una simple computadora y un proyector. Decayeron las películas en salas de espectáculo, por supuesto de paga, propinándole un golpazo a todos los participantes en dicha industria. Pero hoy el cine ha vuelto por sus fueros en buena medida gracias a los festivales precisamente. Pero como en todo y siempre, Hollywood es en realidad el único gran beneficiario.

El año pasado, Woldenberg, se produjeron 140 películas nacionales, el mayor número de films en México en toda su historia. Sin embargo, su participación en el mercado, tanto de espectadores como de ingresos, bajó por segundo año consecutivo. Señaló que hace 15 o 20 años la producción fluctuaba entre 9 y 20 películas anuales. “Parecía que el cine mexicano apenas sobrevivía y para los más pesimistas, agonizaba”. Desde 2002 en que se produjeron 14 cintas, la producción ha crecido de manera sistemática (…)

286 millones de personas fueron a las salas cinematográficas el año 2015, es decir 46 millones más que en 2014 , la cifra más alta desde 1993. Se trata de la cifra más alta desde 1993. No obstante a ver cine mexicano sólo fueron 17.5 millones, es decir el 6.1 % del total. El asunto es más triste porque un año antes, en 2014 , el porcentaje fue de 10 y en 2013 fueron 30 millones de mexicanos a ver cine mexicano a las salas cinematográficas. Y se queja el político, y con él todos los mexicanos que no somos unos tontos malinchistas, así podamos por circunstancias actuales o particulares “ser globales”:

“Mientras que las 10 películas con mayor éxito en taquilla, todas estadounidenses concentraron el 40% de la asistencia, hubo 43 películas mexicanas que no fueron vistas ni por 10 mil espectadores cada una”.

Destacó que el mercado mexicano de cine es realmente el mercado mexicano de Hollywood. Del total de asistencias a las salas, el 84% fue a ver cine estadounidense - (dijo norteamericano, pero, obvio, se equivocó). El 8% fue a ver cine europeo. El 6.1 cine mexicano y el 2% de otros
países, concluye.

Si los mexicanos galardonados en Hollywood se van de México, es obviamente por la falta de eco en su propio país, tanto del público como de los productores. Pero eso sí, cuando gana allá un mexicano, se enoja Trompas y aquí enloquece de orgullo a la población que Iñárritu gane año con año el Óscar en USA. Y un cierto público naco “de Las Lomas” va a celebrar al Ángel de la Independencia en CDMX el éxito internacional de la película dirigida por un compatriota, solo enarbolando el retrato del actor gringo Leonardo di Caprio, eterno y frustrado aspirante al trofeo que por fin obtuvo con director mexicano.

Nos azota un ridículo desestimiento de la mexicanidad, en buena medida producto de la incompetencia e “hijez” de nuestros gobernantes desde hace treinta años. Antes, la gente gritaba con infantil alegría “como México no hay dos”. Hoy el péndulo está en el otro extremo y no se vale. Se puede ser todo lo global que se quiera. Ya no son tiempos de aislamiento. Pero no hay que olvidar que no solo la caridad empieza por casa, sino la confianza, la dignidad, la justicia, etcétera. Y luego, asentado esto, le abres los brazos al mundo, fuerte y muy seguro de ti mismo.

MÉXICO Y SUIZA
Para poder instalar en el poder a Vicente Fox, mister Coca Cola, panista y hoy priista, el sistema aceptó que una persona nacida en México, con padres nacidos en otra nación, fuera presidente del país. De ahí vino la posibilidad de un mexicano de tener otras nacionalidades, sin perder la de nacimiento. Muchos nos beneficiamos de esa modernizante pauta oficial pro Fox, empezando por los millones de migrantes mexicanos que se quedaron en Estados Unidos “con papeles”: Mexicanos y gringos a la vez y es lógico. Pero naturalmente la doble nacionalidad es para todos los que se encuentren en situación equivalente.

Así pues, hoy que Suiza es el “Invitado de Honor” del FICG 31 y le hicieron en Guadalajara una preciosa publicidad al país de mi padre, originario de Rorschach en el Lago de Constanza, fui invitada al cine por la Embajada y por mi amigo Iván Trujillo, director del FICG. Tuve ocasión de platicar con directores suizos y mexicanos, uno de ellos Xavier Koller, ganador del Óscar “a la mejor película extranjera” en 1991, “Por el Camino de la Esperanza”. Ahora presentó su nuevo film “Little Mountain Boy”, en el cine Diana de Guadalajara, a beneficio del Mesón de la Misericordia Divina, que atiende a personas con VIH y a sus familias, niños y adolescentes que sobreviven en la calle. La llama “un mensaje de valentía” y en la cineteca en CDMX, “Alguien como yo”.

Sobre el tema del párrafo anterior, el cine mexicano, dijo: “Tienen grandes directores, ganan un Óscar tras otro, estamos hablando de calidad y lo que deberían hacer es mantener a estos cineastas en el país y que no se fueran al extranjero”.

El Premio “Maguey” lo recibió un joven director suizo Lionel Baier, que tiene ideas muy precisas sobre el concepto de “minorías”: “El 85% de la población en el mundo representa a lo que llamamos “minorías”, en muchos casos si eres mujer eres considerado una minoría, si eres zurdo o si hablas francés, así que el concepto de “minoría” es algo que realmente me interesa”. Su más reciente película se llama “La Vanité”, Vanidad.

Entre los mexicanos, platiqué en un principio con Gabriel Retes Balzaretti, hijo del actor Ignacio Retes y de Lucila Balzaretti, pionera de la crítica cinematográfica (apellido del cantón suizo donde se habla italiano). Ha sido director, guionista, productor y actor. Siempre ganador de premios. No nos conocíamos, pero me dijo: Hace años que te leo.

Y mientras se comía un reverendo coctel de camarones, platiqué largamente con Alfonso Arau, que en la inauguración del Festival en el superteatro Telmex, recibió el premio “Mayahuel de Plata”, de manos de la mejor actriz de México, Angélica Aragón, siempre inteligente y encantadora. La dirigió en excelentes películas. Ella felicitó a Alfonso por haber abierto el camino a tantos directores de cine mexicanos,hoy en el candelero:

“Yo vi cómo les abrió el camino a Lubezki y a Rodrigo García, entre otros”. Y Alfonso Arau inició su aceptación del premio diciendo: “ Diré algo que los políticos no pueden decir: “Me siento muy honrado”. Presentaría más tarde su libro de Memorias, editado por la Universidad de Guadalajara. Aunque de ideas políticas diferentes(“Peje”, por supuesto), hablamos sabrosa y largamente hasta que llegó su hijo Sergio y su esposa, que juntos hicieron una película inolvidable que habría que aventarle a la cabezota de los republicanos, “Un día sin Mexicanos”. Demasiado cortos los jugosos días. Muy
buenas las fiestas.

Muy interesante: el pacto de colaboración fílmica firmado por el embajador Louis José Thouron y el funcionario Jorge Sánchez. Vea cine suizo y mexicano y me dirá si me equivoco.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
05 Marzo 2016 05:00:07
UMBERTO ECO: La primera y la última novela
“La comunicación ya no es un instrumento para producir artículos económicos. Se ha transformado en sí en un bien económico que se puede comprar y vender. Ahora es una industria. Ahora es una industria pesada”.
Umberto Eco.

No es cierto, como dice su publicidad, que la última novela de Umberto Eco (2015), “Número Zero”, sea la mejor de sus obras después de “El Nombre de la Rosa”(1980), pero sí es la más triste, especialmente para los periodistas que amamos nuestro oficio y lo hemos practicado a través de muchos años con la ilusión de realizar una tarea de apertura a la verdad o lo que creemos honestamente qué es la verdad, en todo caso la que
podemos visualizar.

El tema de “Número Zero” es este: En 1992 en Milán, se convoca a un grupo de periodistas, cinco hombres y una mujer, para crear un nuevo diario dedicado a “la búsqueda de la verdad”. Pero pronto todos se dan cuenta que es lo mismo de siempre en el periodismo (por lo visto) universal. El verdadero tema es la búsqueda del Poder. No puede faltar la censura, ni la calumnia, ni el chantage. Hay alguien que está pagando el proyecto: “Il Commendatore”. Y el que paga manda en este mundo absurdo.

Umberto Eco no fue oficialmente periodista, pero sí lo fue en el fondo como lo es todo escritor, así sea a la par especialista en semántica -semiótica si se prefiere-, filósofo, crítico literario, entre más títulos que coleccionó el que llegó a ser presidente de la Escuela Superior de Estudios Humanistas de la Universidad de Boloña.

De no ser esto cierto, no hubiera escrito su última desoladora novela en la primera parte, trepidante en la segunda, escrita por un auténtico periodista que describe lo que viven unos periodistas sin chamba que de pronto alguien convoca para hacer “un periódico de la verdad”.

Hay uno solo que no lo entiende bien y se deja llevar por la pasión de descubrir un misterio. Penetra en él… Hasta la muerte. Se trata en la antigua historia de la falsa desaparición del Duce Benito Mussolini, dictador fascista de Italia, aliado de Hitler. En 1945 fue capturado por los “partisanos” comunistas y fusilado con su amante Clara Petacci cuando intentaba huir a Suiza.

La fecha oficial de su fusilamiento es el 28 de abril de 1945. Ambos fueron colgados por lo pies y sus cadáveres largamente vapuleados. Pero… Eso es solo un dato oficial. A lo largo del tiempo se ha dudado de su veracidad porque la cabeza del dictador fue pateada hasta hacerlo irreconocible.

Como historia periodística es un buen libro, como novela no. Es un relato entretenido y con aciertos en la que muchos periodistas reconocerán sus frustraciones y vivencias. Eco utiliza el muy lícito camino de la novela por no poder probar lo que dice. La segunda parte se convierte en pasión y no solo es uno más de los asuntos que tratan los periodistas del número cero del futuro diario milanés “Domani”. Es algo mayor lo que lo apasiona. No hay en realidad segunda parte, no se detiene el relato anterior.

Entretejido con el resto del texto dentro de la desilusionada cotidianidad de los periodistas que están ya escribiendo, parece lo que le encanta realmente al periodista académico o no: El misterio. Todos somos detectives. Sabe que la Historia Oficial es siempre falsa, engañosa. Sabe que el Poder hace que el público se trague lo que él decida, sabe que siempre nos cuentan cuentos los poderosos. Pero no sabía que la traición de un compañero puede dañar
mortalmente…

LA PRIMERA GRAN NOVELA

La primera gran novela de Umberto Eco, premiada y convertida en un gran film: “El Nombre de la Rosa”, surgió de la admiración que el catedrático italiano Umberto Eco (1932-2016) le tenía al bienamado por los lectores del mundo, Sherlock Holmes, el alter ego del escritor de novelas policiacas y médico oftalmólogo Conan Doyle (1859-1930), nacido en Edimburgo, Escocia, pero católico irlandés que se convirtió -a la moda del siglo XIX- al espiritismo. Uf. Conan Doyle fue muy prolífico y muy variado en sus temas: Escribió ciencia ficción y poesía, por ejemplo, además de sus famosas novelas policiacas. El caso es que “se lo comió” su criatura, su máximo personaje, ese detective “científico” alto, flaco, que tanto admiró Umberto Eco, al grado de escribir y publicar en 1980 una novela policiaca que acontece en el 1327 ¡siglo ca-tor-ce!

En el siglo XX, en 1902, escribió Conan Doyle, “HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/El_sabueso_de_los_Baskerville” \o “El sabueso de los Baskerville” El Sabueso de los Baskerville” (The Hound of the Baskervilles). Umberto Eco tomó el nombre de Guillermo de Baskerville (y no pocas frases) para su propio personaje, un fraile inglés que investiga asesinatos ¡en una abadía italiana! Versión medieval del sagaz británico Sherlock Holmes. Si esto no es un homenaje, NO a Conan Doyle, sino a su invento Sherlock Holmes ¿entonces qué es?

ECO EN ACAPULCO

En 1974 Umberto Eco vino a Acapulco, invitado por Miguel Sabido, entonces director del Instituto de Estudios de la Comunicación Humana. Con otros “comunicólogos” como Marshall McLuhan, Robert Lindsay, Jacques Fauvet, Jean Louis Servant-Schrieber, José Luis López Aranguren, Kenneth Galbraith y… Umberto Eco.

Por otro lado, dice, los prácticos eran Roman Polanski, Liza Minnelli, “Cantinflas”, Sergio Leone, Joaquín Rodrigo, “Pelé”, Amalia Hernández y el grupo “The 5th Dimension”. Pintoresco y desigual grupo. El mes pasado publicó una deshilachada reseña de aquel evento acapulqueño, para ensalzar a Umberto Eco que había sido muy amable con el anfitrión y “ echarle tierra” a Marshall MacLuhan que no lo fue. Bueno…

ANÉCDOTA PERSONAL

A fines de diciembre 2015 no había podido terminar “Número Zero”, la última novela, comprada en la primavera por cierto en una tienda “Printemps” de París, y lo dejé en México mientras me escapaba con mi hija Diana diez días a Argentina. Mi ángel de la guarda periodista (presumo de tener otros) nos llevó a la Patagonia, a Bariloche y nos puso en contacto con libros y personas especialistas en el conocimiento in situ - no desde el History Channel- de la importante presencia nazi en esa región a partir de la II Guerra, aunque ya mucho antes, de Perón y su amistad con los nazis, había llegado gran inmigración de Europa central.

Al regresar a CDMX, una noche reabrí el libro y la primera palabra leída fue “Argentina”. Y ahí se hablaba de la posibilidad de que Mussolini no haya muerto en Clara Petacci, sino que como otros fascistas hubiera escapado a Argentina.

Por lo pronto, otro adiós entre muchos, a la persistente inteligencia de Umberto Eco y a su sentido del humor.


Librosde HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
27 Febrero 2016 05:00:01
¡Estado 32!
¡Sí! pero diferente. No un simil de la ex regencia priista. Era de esperarse . El PRI no puede hacer nada sin tratar de engullirse a territorios y ciudadanos… con sus respectivas “lanas” y corrupciones. No lo puede evitar.

Es su naturaleza. Aún tras la carita lisa del jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, aún con un intelectual a la cabeza del PRD como Basave, se le sale la cola al diablo (aún tricolor por desgracia), así vaya vestido de amarillo y negro, con todo y Sol Azteca.

Los Chuchos dejaron el sello de una traición indeleble a la verdadera izquierda democrática, que sigue y seguirá operando eternamente si lo permitimos los chilangos, siempre querendones de nuestra megalópolis_ aunque nos escapemos de sus horrores y, seamos justos, de sus miles de interesantes posibilidades- a vivir en bahías azules u otros remansos.

Estamos de acuerdo con las siglas CDMX bien aplicadas a la Ciudad de México en tiempos de vuelos no sólo internacionales sino espaciales. Sin embargo las siglas “DF”, que tanto le gustaban al compositor Chava Flores, fueron conocidas en el mundo al grado de que en Argentina hay “Tequila DF” … ¡de uva! además de un “moscatel de Alejandría”, llamado “Uxmal”.

Pero no olvidemos que DF, es copia del Distrito de Columbia, así como “Los Estados Unidos Mexicanos” copia de los Estados Unidos de América. Y no es que sea antigringa como los lectores pueden equivocadamente pensar, pero…. ¿qué se cree el fucking TROMPAS?

“El nombre oficial del país, Estados Unidos Mexicanos, adoptado en 1824, es postizo. Porque ni había entonces estados, ni mucho menos estaban unidos” decía Ignacio Burgoa Orihuela. Es el colmo de lo ramplón que un país que tiene ya un esplendoroso nombre autóctono como “México” , adopte la entelequia que mencionaba el abogado.

Así pues , lo importante es dejar de ser copiones ergo sometidos. Es hora de tener los “güevos” de ser quienes somos y como somos, sin necesidad de andar preguntando qué hacer “al alcalde de Nueva York”. Es importante que lo entienda “EL CONSTITUYENTE “ del Estado 32.

¿QUIÉNES DECIDEN EL DESTINO DE CDMX?

Cien “diputados constituyentes formarán la Asamblea Constituyente para redactar la Constitución de la Ciudad de México. 60 serán designados el 5 de junio por los capitalinos ¿y los otros 40? Ahí está “el chiste”.

Aparte de los 60 constituyentes electos por vía del voto, otros 14 serán senadores, 14 diputados federales, 6 serán elegidos por el presidente de la República y 6 más por el jefe de Gobierno capitalino. Yo, chilanga, me opongo. TODOS los constituyentes deben ser electos por nosotros los ciudadanos y no señalados por el tradicional “dedo”, sea de quien sea.

La Asamblea Constituyente se instalará el 15 de septiembre, y la Constitución Política de la Ciudad de México debe quedar aprobada a más tardar el 31 de enero de 2017, por las dos terceras partes de sus integrantes

Hay que lograr que piensen como ciudadanos , no como políticos partidarios en pos de riqueza y poder. Pero con esos antecedentes es de temerse que se preparan y serán la misma gata revolcada de las regencias priistas.

Desde 1997 la Ciudad de México estuvo en manos de lo que los nacos llaman despectivamente y entre comillas, la izquierda, sin saber lo que significa la auténtica palabra en el caso de una ciudad de México que siempre fungió como feudo del rey, del virrey, del presidente.

Una ciudad que es la más productiva y creativa del país y que nunca ha sido realmente libre y soberana como dice la Constitución que deben ser los Estados. Por eso ha crecido tan mal y tan desordenada y sin embargo sobrevive .

La izquierda en su primera época en el poder, mucho antes de la traición de los dichos Chuchos, fue una gran victoria del valor y sensatez de los capitalinos. Y a partir de entonces fueron verdaderamente electos sus gobernantes, aunque a mi entender Mancera como que parece distinto, por lo que es muy impopular entre los taxistas, la mejor fuente de información de una ciudad.

Y es que entre mucho más sus reglamentos fascistas de tránsito han hecho de CDMX el caos vial más grande del mundo. Quien sabe cuanto le dieron , dicen, para que dejara que todos los coches salieran al mismo tiempo, cuando la gente ya estaba acostumbrada a dejar descansar el auto por lo menos un día.

Varias horas a la jornada se detiene el libre tránsito , la gente al volante enloquece y su desesperación se manifiesta con miles de claxons pitando al unísono. Las manías preciosistas de Mancera exasperan a los choferes, machos entre los machos, a los que Mancera los obliga a pintar su vehículo de color de rosa por lo que de inmediato protestan con infinidad de letreros en sus coches que dicen “no soy niña”.

LA CIUDAD PERREDISTA

CuauhtÉmoc Cárdenas, fue el primer jefe de gobierno de la Capital, sede de los Poderes Federales , centro político y económico. El área metropolitana es la más poblada de América (compitiendo con Nueva York)

Y Mexico City es la octava ciudad más rica del mundo (PIB de 315,000 millones de dólares que, según se estima, se duplicará para el 2020)

Es un país dentro de otro país.

Desde mediados del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XX” \o “Siglo XX” siglo XX, el área metropolitana desbordaba ya los límites del Distrito Federal, y se extendía sobre 40 municipios del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_México” \o “Estado de México” estado de México y un municipio del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_Hidalgo” \o “Estado de Hidalgo” estado de Hidalgo. En el 2005 había en ella 19.331.365 personas, casi el 20% de la población total del país. En el 2007 se llegó la población a 8.829.433 habitantes para la pura ciudad, y 19.704.125 habitantes para toda la Zona Metropolitana.

Un Reporte Urbanístico de las  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Naciones_Unidas” \o “Naciones Unidas” Naciones Unidas, aseguraba que “ la Zona Metropolitana de la Ciudad de México es la más grande del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Hemisferio_occidental” \o “Hemisferio occidental” hemisferio occidental y la primera aglomeración urbana más grande del mundo” después de la conurbación urbana de Tokio (ciudades contiguas).

Pero la ciudad perredista, digan lo que digan, fue mejor que la priista. En materia legislativa y cultural sobre todo. Los chilangos son ciudadanos de mentalidad más viva, aunque sean pobres, porque se les dan las oportunidades de ver, de pensar, de participar, de evolucionar.

Lo malo es que la ciudad atrae a millones que sin saber sabiendo buscan esas oportunidades de superación y hay muchos lugares en que la CDMX no da para más. Sin embargo, bienvenidos. Pero la mayoría lo hacen para subsistir y no hay tanto para tantos. .

Pero ha llegado el momento de legislar contra el caos. Y no puede ser por decreto - como lo es la legislación con Mancera. Tiene que ir de la mano de una gran inteligencia y evolución ciudadana.

Es un reto inmenso para los integrantes del Constituyente: Tienen que reinventar una ciudad enorme, extremadamente compleja pero con una población que bien guiada podrá “hacer la diferencia” si piensa como debe pensar el ciudadano de una Nueva ERA.

Manudornbierer.blogspot.mx
20 Febrero 2016 05:00:32
Francisco: Un gran guía
El Papa Francisco es el primero en haber sido recibido en el Palacio Nacional de México. Ningún Papa anterior fue invitado al corazón del estado laico mexicano, a pesar de que el país profesa en más de 80 por ciento la religión católica.

Se mantenía la costumbre de considerar las visitas del Jefe del Estado Vaticano exclusivamente como pastorales desde que el presidente José López Portillo (1976-1982) rompió el tabú de un estado laico a ultranza, sin relaciones con la Santa Sede.

El abismo se abrió a raíz de que el clero se alebrestó contra las decisiones políticas del presidente sonorense Plutarco Elias Calles -militar y político, Jefe Máximo de la Revolución Mexicana- e inició la cruenta Guerra Cristera, básicamente para mantener sus privilegios.

Plutarco Elías Calles permaneció en el poder de 1911 hasta su expulsión del país en 1936 por el presidente Lázaro Cárdenas. Pero hoy el Palacio Nacional le abrió esas puertas al revolucionario Jefe de Estado Vaticano moderno, el Papa Francisco.

“El Estado de la Ciudad del Vaticano consta de la ciudad vaticana propiamente dicha unas 44 hectáreas y sobre la que ejerce total soberanía, y de otros edificios y lugares, tanto en Roma como en el resto de Italia, que gozan del derecho de extraterritorialidad. Monarquía absoluta, el Sumo Pontífice, tiene plenos poderes legislativo, ejecutivo y judicial.

Es también una teocracia electiva, en la que la elección del Papa corresponde al Sacro Colegio Cardenalicio, cuyos miembros son designados por los anteriores pontífices, reunidos en cónclave”.

La inteligencia de un Papa jesuita latinoamericano, que no tiene miedo a fungir abiertamente como el Jefe de Estado que es, le abrió las puertas de Palacio. Lo mismo en su momento fueron los Pontífices (algunos nefastos, por supuesto) a lo largo de la Historia cuando no existía aún el Estado Vaticano como lo conocemos sino “Los Estados Pontificios” en el centro de Italia, formados por un conglomerado de territorios que se mantuvieron como un estado independiente entre los años.

HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/752” \o “752” 752 y  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/1870” \o “1870” 1870 bajo la directa autoridad civil de los  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Papa” \o “Papa” papas, y cuya capital fue HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Roma” \o “Roma” Roma.

Pero este especial Papa Francisco, que a diferencia de otros se niega a vivir apresado por las pompas de la residencia veraniega de Castel Gandolfo (a 18 km de Roma) posee además como sus antecesores un magno poder espiritual sobre 1254 millones de católicos en el mundo 49 por ciento de los cuales vive en América , 22.9 en Europa, 16.4 en Africa , 10.9 en Asia , y o.8 en Oceanía, según una publicación reciente del 17 de abril 2016 del Anuario Pontificio de 2015, las últimas estadísticas de la iglesia.

LA FEA ÉLITE POLÍTICA

Cinco mil invitados obviamente especiales de Enrique Peña recibieron al Pontífice en Palacio Nacional. Los primeritos, los que han de creer que su cercanía los distingue y hasta santifica.

La conocida nacura en pleno de nuestros gobernantes. Lo penoso en el Palacio, no fue la presencia de un jesuita jefe de un estado teocrático, que según las actuales costumbres estuvo en su absoluto derecho de ser recibido como tal. Sino de los invitados del presidente que al día siguiente corrieron a los medios puerilmente a hacer ostentación de su presencia en Palacio.

Entre ellos -véase nada más la enanez mental de la persona- destacó una mujer de la alta burocracia que pidió que el Papa le bendijera una joya…

¿Qué habrá pensado de esta mujer “el primer Papa americano, el argentino Jorge Mario Bergoglio, de 76 años, arzobispo de Buenos Aires al que se conoce como “un pastor sencillo y muy querido” , que ha visitado el mundo en sus quince años de ministerio episcopal a lo ancho y a lo largo (es del signo astral Sagitario) , incluso trasladándose en medios de transporte público? Ese Papa que dice:

“Mi gente es pobre y yo soy uno de ellos”. Lo ha dicho más de una vez para explicar la opción de vivir en Roma en un apartamento y de prepararse la cena él mismo. A sus sacerdotes siempre les ha recomendado misericordia, valentía apostólica y puertas abiertas a todos.

Lo peor que puede suceder en la Iglesia, explicó en algunas circunstancias, «es aquello que De Lubac llama mundanidad espiritual», que significa «ponerse a sí mismo en el centro».

Y cuando cita la justicia social, invita en primer lugar a volver a tomar el catecismo, a redescubrir los diez mandamientos y las bienaventuranzas.

Su proyecto es sencillo: Si se sigue a Cristo, se comprende que «pisotear la dignidad de una persona es pecado grave».

EVENTOS EN LAS FRONTERAS

El sincretismo de las ceremonias de la visita del Papa en San Cristóbal Las Casas, la asistencia de etnias chiapanecas y guatemaltecas, las traducciones a los lenguajes originales, la presencia conjunta en el altar de objetos santos católicos e indígenas, fue uno de los eventos más emocionantes de reencuentro con los auténticos americanos, a los que el Papa pidió perdón por el despojo y la marginación a los que han sido siempre sometidos.

En ese sentido la visita de Francisco fue un evento continental. Un homenaje a los pueblos vapuleados.

Ante 90 mil personas, frente a la reconstrucción del altar de la catedral de San Cristóbal de 100 metros de largo y 50 de ancho, los pueblos se expresaron en plenitud y respeto en sus respectivas lenguas.

Pero los periódicos chiapanecos ¡de pena ajena! solo hablaron de la “derrama económica que la visita papal produjo en Chiapas”. Qué momento estúpidamente materialista estamos viviendo.

Otro, aunque muy lejos de ser tan bello, fue el de la Frontera norte, en Ciudad Juárez . Resultó también ecuménico. La homilía final del Papa fue muy bien escogida. Y termina así:

“Es tiempo de conversión, es tiempo de salvación, es tiempo de misericordia. Por eso, digamos junto al sufrimiento de tantos rostros: «Por tu inmensa compasión y misericordia, Señor apiádate de nosotros… Purifícanos de nuestros pecados y crea en nosotros un corazón puro, un espíritu nuevo» (cf. Sal 50/51,3.4.12).

“Y también deseo en este momento saludar desde aquí a nuestros queridos hermanos y hermanas que nos acompañan simultáneamente al otro lado de la frontera, en especial a aquellos que se han congregado en el estadio de la Universidad de El Paso conocido como el Sun Bowl. Bajo la guía de su Obispo, Mons. Mark Seitz.

Gracias a la ayuda de la tecnología podemos orar, cantar y celebrar juntos ese amor misericordioso que el Señor nos da y que ninguna frontera podrá impedirnos compartir, Gracias hermanos y hermanas, gracias hermanos y hermanas de El Paso por hacernos sentir una misma. HYPERLINK “http://www.aciprensa.com/Familia/index.html” familia y una misma comunidad cristiana”.

EL GROTESCO DONALD TRUMP

En el viaje de regreso a El Vaticano, alguien le preguntó al Papa Francisco qué pensaba de Donald Trump.

Y contestó Francisco -“Una persona que solo piensa en la construcción de muros, dondequiera que se encuentren, y no en la construcción de puentes, no es cristiano”.

Y el grotesco Trump a contestar de inmediato:

Es vergonzoso que un líder, especialmente un líder religioso, cuestione la religión o la fe de otro hombre”, dijo.

“Están utilizando (los mexicanos) al Papa como un peón y deberían avergonzarse de sí mismos por hacerlo, sobre todo cuando se trata de tantas vidas y cuando la inmigración ilegal es tan abierta”.

Como no le bastó su nueva estupidez, abundó en el absurdo: “… Si al grupo Estado Islámico se le ocurre atacar al Vaticano, “les puedo prometer que el Papa solo habría deseado y rogado que Donald Trump hubiese sido el presidente (de Estados Unidos) porque esto no habría sucedido”.

¿Qué no le da vergüenza al Partido Republicano tener un precandidato de tan mínimo nivel mental? Seguramente no todos los republicanos son trogloditas ignorantes de semejante tamaño.

PD. Por si a alguien le interesa: Aunque católica, cambié en mi juventud la religión por la filosofía y la libertad. Soy libre pensadora. Mi interés por este Papa proviene de su sentido de justicia, renovación y apertura.

HYPERLINK “mailto:[email protected]
[email protected] .com
13 Febrero 2016 05:00:36
Si el Papa leyera esto …
Francisco es el primer Papa latinoamericano. Y aunque el zika no ha sido detectado en su patria, Argentina, el Pontífice debe tener un buen espacio en el corazón -y en la indudable claridad de su cerebro- para la patria continental de todos nosotros, América Latina, sin importar nuestro origen.

Y desde luego El Vaticano cuenta con los fondos suficientes para investigar a fondo las plagas que curiosamente están afectando desde hace algún tiempo a países determinados, especialmente en sus costas y a menos de 1,800 m de altitud.

“En los últimos meses, el nombre de un virus desconocido hasta el momento en América Latina comenzó a circular: El zika, también conocido como zikav o zikv. En febrero de 2015, las autoridades brasileñas comenzaron a investigar un brote de erupciones en la piel que afectaba a seis estados en la región noreste del país.

Según la Organización Panamericana de la Salud, 20 países ya han reportado la detección del zika en su territorio: Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guadalupe, Guatemala, Guyana, la Guayana Francesa, Haití, Honduras, Martinica, México, Panamá, Paraguay, Puerto Rico, la isla de San Martín, Surinam y Venezuela. Pero la OPS señala que el recuento crece cada día y considera que acabará llegando a todos los países de América Latina”.

BICHOS (2ª publicación)
El sábado pasado, 6 de febrero, publiqué en este mismo espacio un párrafo del autor amigo Guillermo Fárber, en el que describía todos los “bichos”, que en tiempos recientes nos han asestado por estos lares tropicales americanos, presuntamente a través de moscos africanos, que quién sabe cómo aparecieron explorando nuestra América Latina.

Como no es creíble que hayan sobrevolado el Altlántico Sur, se nos dice que se colaron en mercancías o que alguien los implantó.

Los “bichos” vienen de África un continente, según parece al que el Nuevo Orden Mundial estaría dispuesto a diezmar al máximo, por lo que no sería extraño que también el NOM tuviera prevista la despoblación de este continente también.

Repito el texto de Guillermo porque hace 8 días el Papa no se encontraba en México y no era factible que leyera un artículo en la prensa mexicana, pero quizá hoy lo sea. Y sería altamente conveniente para nosotros.

“Y dale con esto. Ayer fueron el sida, el sars, la gripe aviar, luego el N1H1 o influenza porcina, el ébola, luego el chikungunya, hoy el zika. Y por supuesto, la Organización Mundial de la Salud y los mainstream media cada vez ponen a todo lo que da su sirena de alarma: Esta sí es la amenaza del siglo.

¿No se te hace sospechosa tanta atingencia? Como que suena más a complicidad, ¿no? Ya párenle con tanto bicho fabricado en laboratorio como arma bacteriológica para mantenernos atemorizados y de paso diezmar a la población (sobre todo la de África). Ayer vendieron como pan caliente el tamiflu, fabricado por una compañía farmacéutica cuyo propietario era, ¡surprise, surprise! Donald Rumsfeld, ex cacagrande del Departamento de Guerra gringo. ¿Ahora quién hará un negociote con el zika? Se dice que es un virus patentado y que la patente pertenece a la Fundación Rockefeller”.

AEDES AEGYPTI
Hay gente en el mundo en extremo preocupada por lo que llamaremos las plagas del siglo XXI, que crean pánico en el planeta igual que las pestes de la Edad Media atribuidas al castigo de Dios o la mala onda de diablo. Pero lógicamente, con las comunicaciones actuales, la difusión se dispara. Y la posibilidad de que la industria farmacéutica, sea el diablo, manejada por tiburones como el citado Donald Rumsfeld (1932, ex secretario de Defensa de los Estados Unidos, sería mejor decir “de la guerra”) o la también mencionada Rockefeller Foundation ganen miles de millones es fácilmente detectable. Según los datos, los amigos de los Bush, como ese detestable Donald Rumsfeld, que se llenó los bolsillos con el tamiflu, producen información, que debería se estudiada por El Vaticano.

“Aedes aegypti, el mosquito de la fiebre amarilla, puede ser portador del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Virus” \o “Virus” virus del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Dengue” \o “Dengue” dengue , así como de otras enfermedades, como la HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Chikungu%C3%B1a” \o “Chikunguña” chikunguña y la HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Fiebre_de_Zika” \o “Fiebre de Zika” fiebre de Zika. Es miembro del subgénero Stegomyia dentro del género HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Aedes” \o “Aedes” Aedes (al que pertenece el estrechamente emparentado  HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Aedes_albopictus” \o “Aedes albopictus” Aedes albopictus, vector también del HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Dengue” \o “Dengue” dengue).

Puede reconocerse por sus distintivas marcas blancas, aunque sus diferencias en aspecto con respecto a otros mosquitos pueden ser ligeras. Originario de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81frica” \o “África” África hoy se encuentra en regiones HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Tropical” \o “Tropical” tropicales y subtropicales a través del mundo. En América, se presenta desde los estados del sur de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/EE._UU”. \o “EE.UU.” EE.UU. hasta el norte de HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Argentina” \o “Argentina” Argentina. Comparte hábitat con Aedes albopictus, que lo está desplazando en algunas zonas.

Hace mucho tiempo, el 18 de febrero de 1881 un científico HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Cuba” \o “Cuba” cubano HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Juan_Finlay” \o “Carlos Juan Finlay” Carlos Juan Finlay descubrió que este mosquito era el agente trasmisor de la HYPERLINK “https://es.wikipedia.org/wiki/Fiebre_amarilla” \o “Fiebre amarilla” fiebre amarilla y presentó sus resultados por primera vez en la Conferencia Internacional de Sanidad, celebrada en Washington DC”.

LOS MOSCOS TRANSGÉNICOS
El capítulo “MOSCOS” del Nuevo Orden Mundial ha tenido una gran planeación por parte de los “modificadores de la Naturaleza”. Trate de buscar en internet, amigo lector, el capítulo de referencia.

No solo planearon lo malvados la transferencia continental de moscos malignos naturales -de África a América- sino que también tenían ya listos ejércitos de moscos transgénicos, es decir modificados a modo, para combatir a los otros. Todo esto alrededor del signo de dólares.

Todo esto como meganegocio a mi parecer de lesa humanidad. Por consiguiente debe ser tratado el tema “moscos” por el gran poder espiritual, eclesiástico, económico que es la Iglesia católica y quien quite si también por la Iglesia ortodoxa. Separadas desde el año de 1054, se acaban de reunir después de mil años en La Habana.

En efecto la reunión del Papa Francisco y del patriarca ruso no debe pasarse por alto eclipsada (en este artículo) por ejércitos de mosquitos fabricados o naturales. Quien quite y las dos principales iglesias cristianas se reúnan para luchar por causas que en realidad sirvan a la humanidad.

HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
06 Febrero 2016 05:00:13
Yo voto por Sanders
La revista “The Nation” ha logrado que la latinoamericana antiimperialista y hoy globalista (no queda de otra) que soy se haga entusiasta partidaria de Bernie Sanders quien en la votación reciente en Iowa para escoger al candidato del partido demócrata a la presidencia de USA, solo tuvo cuatro votos menos que Hillary Clinton

Ella no me gusta por muchas razones, pero sobre todo porque que como secretaria de Estado de Obama en su primer periodo dañó Hillary Clinton a varios países latinoamericanos por su fobia contra la izquierda, evidenciada con frecuencia.

El más afectado - después naturalmente de Venezuela - por fue Honduras que se llama así porque la bautizó el propio Colón al decir de sus costas : “Qué bueno que hemos salido de estas honduras”.

Iba bien Honduras con el presidente Zelaya, hombre de izquierda y amigo de Hugo Chávez, hasta que Hillary le organizó un golpe estado y lo sacó del poder para entregar el país a los derechistas. Desde entonces empezó la migración hacia el norte de miles de niños hondureños solitarios y muertos de hambre. Y mucho más.

Recordemos también que Hillary Clinton, cuando era senadora por NY, votó por la invasión a Iraq de los malditos Bush.

Esas invasiones del padre y del hijo, no solo para apoderarse del petróleo de su ex socio Saddam Hussein sino para establecer toda de suerte de negocios de “reconstrucción” del país al que destrozaron, tanto militares y civiles, para que ganarán dinerales las compañías gringas.

Esas invasiones fueron el fin de equilibrio en el Medio Oriente que tiene hoy al mundo en ascuas.

En cuanto a nuestro paÍs, estaba tan ensoberbecida la secretaria de Estado que llegó a decir en tiempos del genocida Calderón, al que le había ordenado Bush en Mérida la Guerra Gringa, que “el PRI solo volvería al poder en México “over my dead body”, “sobre mi cadáver”.

IOWA

En esa misma votación reciente, los conservadores de ese estado le dieron una trompada al antimexicano Donald “Trompas” que se sentía la mamá de Tarzán y decía que era “lo que Estados Unidos necesita”.

El hecho de que sea un estado conservador el que empiece a noquear al tipo revela que la gente normal en Estados Unidos está harta tarados de políticos racistas como él a los que los medios inflan y de otros también.

Y mejor aún cayó que Iowa haya impulsado a Bernie Sanders a la presidencia por los demócratas siendo este senador de Vermont “el socialista que fuma mariguana” como le dijo Obama , creyendo apoyar a su ex rival derrotada y después colaboradora de apellido a la que por algo no invitó al Departamento de Estado otra vez .

HYPERLINK “https://berniesanders.com/es/acerca-de-bernie/” \t “_blank” Bernie Sanders  parece ser un verdadero socialista. Tiene antecedentes de hippie pacifista, justiciero y muy humano.

“ El senador por Vermont , -dice The Nation-hace ya veinte años que es parte del Congreso y durante ese tiempo siempre fue un fiel defensor de las causas perdidas, las más progresistas, las liberales.

Quizá uno de sus triunfos más destacados fue la legalización del matrimonio igualitario. Sanders siempre defendióa los homosexuales, incluso cuando era el único que lo hacía :

“Por supuesto que todos los ciudadanos merecen tener los mismos derechos. Es hora de que la Corte Suprema se ponga al día con la población y legalice el matrimonio gay”.

En todos aspectos es libre y progresista, pero además justo con países extranjeros . “Su postura contra el establishment parece haberse puesto de moda” asegura la revista, para continuar su semblanza:

Es un gran luchador que quiere terminar con la esclavitud moderna.

Cuando se refirió a la aprobación del Acuerdo de Asociación Transpacífico fue contundente (ojalá lo hubiera escuchado Peña) :

“No tiene sentido que el Congreso dé su visto bueno a un acuerdo que permitirá que las transnacionales exploten la mano de obra barata en Malasia, Vietnam y otras naciones que pagan poco a sus trabajadores”. Sanders quiere que la economía beneficie a todos.

El senador por Vermont Sanders además parece no ser del grupo siniestro que atenaza a punta de sustos al pobre planeta .

¿Quienes son ellos? Los descubre a la perfección mi amigo y colega Guillermo Farber en su última columna. Lea y conserve el siguiente párrafo.

BICHOS

“Y dale con esto. Ayer fueron el sida, el Sars, la gripe aviar, luego el N1H1 o influenza porcina, el ébola, luego la chikungunya, hoy el zika.

Y por supuesto, la Organización Mundial de la Salud y los mainstream media cada vez ponen a todo lo que da su sirena de alarma: Esta sí es la amenaza del siglo.

¿No se te hace sospechosa tanta atingencia? Como que suena más a complicidad, ¿no? Ya párenle con tanto bicho fabricado en laboratorio como arma bacteriológica para mantenernos atemorizados y de paso diezmar a la población (sobre todo la de África).

Ayer vendieron como pan caliente el Tamiflu, fabricado por una compañía farmacéutica cuyo propietario era, ¡surprise, surprise! Donald Rumsfeld, ex cacagrande del Departamento de Guerra gringo.

¿Ahora quién hará un negociote con el zika? Se dice que es un virus patentado y que la patente pertenece a la Fundación Rockefeller (pero esto puede ser solo un rumor).”

Por cierto, Guillermo Farber, sería bueno investigar una vez más a la no tan benemérita Fundación Rockefeller.

Por un lado, dícese, respalda económicamente a Greenpeace. Y por el otro, hay mapas en donde puedes observar que es dueña de un territorio austral que se considera intocable.

TODOS DEBERÍAMOS VOTAR

Si Estados Unidos se ha erigido en “el jefe de este mundo” , si quiere ser “el máximo Policía”, “dueño de todo”, regulador tanto de la política como de la economía, el que manda en su patio trasero de Latinoamérica contra el Mercosur (hoy hasta con Argentina), el que decide en Europa los derechos de Ucrania, el que entrena militarmente a “las fuerzas de oposición en Siria , etc.

En suma el mero jefe del Nuevo Orden Mundial, la ONU debería exigir que todos los terrícolas tengamos alguna manera de votar por o contra la candidata o el candidato que elijan los gringos.

Es indispensable su famosa democracia para todos, no nada más en su país, en su territorio legítimo, sino en LA TIERRA.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
30 Enero 2016 05:00:01
Xóchitl Gálvez, una política especial
Sabemos que la burocracia en México es una de las más gordas del mundo.

Y no hay manera de adelgazarla porque es el gobierno mismo y sus tres poderes supuestamente independientes.El intocable sector por lo general de beneficiarios de gobernantes y partidos políticos.

Recordemos que en México vivir fuera del presupuesto -o sea de la burocracia- es vivir en el error.

Recordemos también que ha habido muchos intentos de reducir la gravosa cauda de estos privilegiados, por ejemplo, de supuestos “representantes populares”, que por levantar el dedo siempre en apoyo de los que los nombraron, cobran fortunas.

Y en todas las subdivisiones del gobierno hay cientos y miles de parásitos similares que el país arrastra, seamos claros, como terrible carga de la “Casta Divina” que aún gobierna.

Otra demostración fue el “censo de los maestros” que el INEGI publicó a principios de este sexenio en el que revelaba que en los sindicatos magisteriales (tanto el uno como la otra) había 350 mil misteriosos personajes que nadie conocía en los planteles y que eran una población sin rostro producida por la corrupción de los propios mentores que trafican con las plazas y las venden o heredan a toda suerte de gente que nada tiene que ver con la docencia , pero cobra mensualmente en la SEP.

Grosso modo son 350 mil que con sueldos de 10 mil pesos mensuales costaban ¿ o cuestan? 35 mil millones anuales al país.

Al parecer la defensa de las canonjías indecentes es una de las principales razones del problema magisterial que ha levantado en muchas ciudades enormes manifestaciones y ha dado al traste por ejemplo con el puerto de Acapulco, en donde las hordas de maestros, falsos o verdaderos y sus alianzas con otros grupos descontentos, aposentados durante meses en las carreteras o en la Costera, en tanto que miles de niños perdían la escuela pública, espantaron al buen turismo.

A estos los apoyó la izquierda porque son manantial de votos. El argumento no es válido. Puse en manos de “El Peje” dicho censo, pero no peló. Es ahí donde vemos las enormes fallas de nuestra “democracia” que se deben subsanar a la brevedad.

EL QUE NO SIRVA QUE NO ESTORBE ¡NI COBRE!

Si hubiera lógica y justicia en México, la megacrisis que ya está aquí y que desató el bajón inaudito del barril de petróleo en el mundo, a mi entender a cargo de la alianza de Arabia Saudita (a la que incomprensiblemente Peña llevó el Águila Azteca) y los petroleros gringos, nos obliga en México apretarnos al máximo el cinturón a todos porque los beneficios de la entrega del petróleo no se ven, y el gobierno tiene que reducir su inmensa cola de “protegidos” que no sean útiles.

Hay sin embargo una funcionaria sui generis que se adelantó, una mujer especial, que ya se lanzó a la tarea de recortar a los parásitos en sus diferentes grados. Se llama Xóchitl Gálvez y es la jefa de la Delegación Miguel Hidalgo, a la que pertenece mi domicilio de varias décadas en la megalópolis.

La visité y me explicó lo que ha hecho respecto al tema citado. Luego recibí un boletín que les comparto (resumido):

“Avalada y en marcha nueva estructura de la delegación Miguel Hidalgo:

• Es la única demarcación que reduce puestos de altos mandos. Pasa de 9 a solo 3 direcciones generales.

• Destina ahorros a tres rubros: Desarrollo Social, Infraestructura y Servicios Urbanos.
La reestructuración de la delegación Miguel Hidalgo se concretó(…) y es la única demarcación que cuenta con una profunda modificación para reducir la burocracia y generar ahorros destinados a desarrollo social, infraestructura y servicios urbanos.(…) se publicó en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el decreto firmado por el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, que da a conocer la nueva estructura de la demarcación propuesta por la jefa delegacional Xóchitl Gálvez Ruiz desde el inicio de su administración el pasado 1 de octubre ( ….) Gálvez se dijo satisfecha y hace historia en la administración pública a nivel local.

“No hay antecedentes de que algún servidor público haya propuesto reducir los cargos de alto nivel en ningún municipio del país o delegación del Distrito Federal como nosotros.

La apuesta por la reducción de la burocracia y la generación de ahorros es en serio.

Esta propuesta que hicimos sienta un precedente muy importante que revela que sí se pueden generar ahorros millonarios para utilizarlos de mejor manera”, explicó.

Este 15 de enero se publicó el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, que comprenden la reestructura de la delegación Miguel Hidalgo.

Con la publicación de este decreto desaparecen nueve direcciones generales y se transforman solo en direcciones ejecutivas con la respectiva reducción de salarios, prestaciones y personal.

Así solo quedan las direcciones generales de Servicios Jurídicos y Gobierno; la de Administración Delegacional y la Jefatura de la Oficina del Jefe Delegacional, mientras que el resto de las direcciones se transforman solo en ejecutivas (…)

La Jefa Delegacional dijo al respecto:

“Estoy muy contenta y muy satisfecha con estos cambios pues todos los ahorros que hemos planeado en estos primeros 100 días, ya han comenzado a rendir frutos.

Lograremos reunir 120 millones de pesos en un año, mismos que serán destinados a programas sociales no clientelares, a capacitación para el empleo, a compra de equipo y a mejorar todos los servicios urbanos. Pronto veremos los cambios en la calle”.

Xóchitl Gálvez ratificó su compromiso con una transformación real de la demarcación: “Quiero reiterar y dejar muy claro que vamos a construir la mejor delegación. Nosotros sí hemos puesto en marcha un verdadero plan de ahorro.

Esto no es populismo. Estos ajustes aprobados por el Gobierno del Distrito Federal, los cuales agradezco al jefe de Gobierno, marcarán un histórico cambio en la administración local. No hay antecedentes de reducción de la burocracia de este tipo en la historia de la capital del país”, expresó.

¿Y QUIÉN ES ELLA?

Es una ingeniera y política del signo astrológico Piscis (22 de febrero de 1963), tiene dos hijos, de los cuales, la chica estudió en Lyon, Francia, y un marido ingeniero químico retirado, que hoy se dedica a la música ¡ y tiene un grupo de rock! Una buena familia.

Directora General y fundadora de la firma de Consultoría High Tech Services, empresa dedicada al desarrollo de proyectos de alta tecnología, tales como los edificios y áreas inteligentes, proyectos de ahorro de energía, automatización de procesos y telecomunicaciones, con un amplio conocimiento de tecnología en el campo de la telecomunicación y el ahorro de energía, Xóchitl decidió obtener la jefatura de Miguel Hidalgo porque vive desde 1997 en Las Lomas, en la calle de Monte Camerún (CDMX) y estaba ¡hasta la madre de ver lo que hacían con nuestra Delegación!

Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, de ascendencia otomí, es también pionera del Green Building, Y desde 1995 trabaja como directora de la Fundación Porvenir, institución enfocada a apoyar a niños con problemas de desnutrición en zonas indígenas del país.

El presidente Vicente Fox (2000-2006) la conoció a través de sus cazadores de cabezas o “head hunters” y la hizo miembro del Gabinete en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y en la Oficina para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de la Presidencia de la República en su sexenio.

Hablando del Foro de Davos que hoy recién terminó, seguramente los head hunters la detectaron ahí. Se puede decir que de Davos salió esta Xóchitl.

De la edición del año 2000 que reconoció como una futura líder en el mundo occidental a esta güereja del Valle del Mezquital, en el estado de Hidalgo, donde se habla ñañu, una de las lenguas otomíes.

Llegó a la capital como telefonista a los 16 años. Fue reconocida en el foro de Suiza como “una de los 100 líderes de los próximos 40 años”.

La primera mujer mexicana en recibir semejante reconocimiento, “Global Leader for Tomorrow”. Ni más ni menos.

¿Y si tuviera razón el Foro de Davos y esta ingeniera y política, según sus doctos miembros, algún día resultara presidenta de México, en lugar de cualquiera de esas “candidatas esposas de”, que produjo el PAN o de las “todas iguales” priistas, más o menos sinvergüenzas, sometidas siempre al partido?

[email protected] manudornbierer.blogspot.mx
23 Enero 2016 04:59:59
Experiencias personales
Dicen que nadie escarmienta en cabeza ajena. Y quizá sea cierto, pero hay experiencias personales cotidianas que pueden servir a otros si la gente las cuenta o denuncia. Eso pretendo hoy.

1.- Cuando la libertad de expresión era muy restringida por los gobiernos en México, si querías ser una periodista libre y veraz te enfrentabas a demasiados candados y tenías día tras día que luchar por tu derecho a expresarte sin cortapisas.

Y claro, de entrada te prohibían tocar a la milicia, a la iglesia, a los gringos (aunque entonces el país pretendiera ser independiente de ellos), a los altos funcionarios y por supuesto, al Señor Presidente. Hoy en cambio el péndulo está del otro lado y qué bueno.

Pero resulta que hoy si no pones como zapote a alguien importante del gobierno y sobre todo a Peña y a su mujer en todos tus escritos, eres una “vendida”. Eso sí, los amos gringos son más intocables que nunca.

Tengo el orgullo de conservar lectores desde 1973 en docenas de diarios y revistas y en 10 libros “contra el sistema” (que, por otra parte, me costaron despidos de radio, TV, periódicos y la exclusión de todo apoyo, reconocimiento o prebenda de las autoridades culturales).

Y a ellos a esos lectores amigos de siempre me dirijo para decirles que ya no crean en mí porque voy a seguir la sugerencia de un tipo que me escribe lo siguiente:

El pasado 16 de enero, el mismo día en que apareció mi artículo “Gringófilos” en los 57 periódicos que me lo compran, recibí por correo una segunda descalificación, como otra ya mencionada aquí.

Esta vez de un tal Ignacio Durazo, HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo) que tiene la ventaja de ser corta:

Tus comentarios

Bien a de pagar la actual administración tu defensa (sic)

Le contesto: Es una excelente idea cobrarle al Gobierno por decir lo que en realidad uno ve y piensa .

En general se acostumbra lo contrario.

Supongo que lo que molesta a Durazo & Associates es mi exhibición del imperialismo. ¿O será un panista defensor de Margarita Z. de Calderón que quiere ser la primera presidenta de México, con el antecedente ABC, además del genocidio del marido? En este caso creo que es una excelente y pertinente idea empezar a hacer negocios con la mujer del presidente.

¿Qué le parece un millón de pesos cada vez que repita que la actual gastadora consorte es sin embargo menos dañina para el país que lo que fueron las presidenciales consortes panistas Martita y Margarita?

Y además le pediré a la Gaviota algo que no he podido conseguir y me gustaría mucho: Una maceta de barro - no muy grande porque es para una terraza en CDMX - con una bugambilia injertada de varios colores de esa flor.

Sus jardineros de Los Pinos deben tener alguna.

Y como comisión para ti, desconocido lector de famoso apellido, por tu excelente sugerencia te daré gratis un consejo.

Utiliza la letra H cuando se trate del verbo “haber”.

Debiste escribirme: “Bien HA de pagar la actual administración tu defensa”. ¿Qué pensarán de tu ortografía tus associates si conocen algo de nuestro idioma? Informaré por este medio los beneficios económicos que obtenga por publicar mi percepción de la verdad sobre las consortes. MD.

2.- TV DE PAGA: IRRITANTE DISH

Asimismo aprovecho este medio nacional e internacional de comunicación para solicitarle a Dish, que deje de estar llamándome por teléfono con disco o sin él varias veces al día , empezando a las 7 de la mañana, para que le pague 70 pesos que dice que le debo y que sube como la espuma día tras día, porque se me olvida obedecer, sobre todo porque no tengo ese servicio desde la segunda mitad de diciembre del año pasado cuando en mi ausencia lo cortaron, aunque Telmex estaba encargado de pagarlo y el teléfono siempre funcionó.

Y muchas veces antes solo aparecían en mi pantalla los anuncios de la propia empresa y sus amenazas de suspender un servicio ¡que no da!

He recibido más de 20 llamadas amenazantes del departamento de cobranza instándome a pagarle porque “si no perderé un servicio excelente”.

Pero eso es precisamente lo que quiero, perderlo, olvidarlo, tener un servicio de televisión mejor, que tenga canales internacionales sin censura como sucede con el ruso RT que te da informaciones del mundo entero que le molestan al imperialismo occidental, representado burdamente por la CNN en español.

Empecé con Dish, harta de Televisa, pero ahora al verme sin televisión y harta de Dish, me regresa mi hija al otro monopolio.

Hasta a pequeños ciudadanos fastidian los monopolios y a periodista nos impiden gravemente la libertad de información.

3,- ¿Y QUÉ DECIR DE LOS BANCOS?

Los bancos en México están en manos de la Banca extranjera desde el Robaproa, recuerden, y los mínimos de supuesto capital nacional, actúan contra los mexicanos por igual puesto que los rigen la leyes favorecedoras de capitales extranjeros.

Nunca pudieron esclarecer si el Banamex es o no ilegalmente un banco del gobierno gringo desde Fox. Pero todos los bancos con la explotación de los mexicanos ganan mucho más que en sus países de origen. Eso no lo dice el gordo Banco de México, al servicio del FMI y demás
yerbas.

Pero hoy en día si tienes la desgracia de tener cuenta en HSBC que se portó mal con el Gobierno y hasta evitó que grandes clientes suyos pagaran sus impuestos, estás frito.

Te amenazan con congelar tu cuenta porque dicen que cuando te la abrieron, se les perdió un papel y que por consiguiente hasta puedes ser narco.

De este gravísimo problema que afecta a los ciudadanos del país no se habla.

Como borregos los mexicanos hemos aceptado ser tributarios de los bancos ajenos.

Tan sencillo y tan terrible como eso.

Y con la perenne guerra de los gobiernos contra el narcotráfico ¡ SU PROPIO e inmenso negocio transnacional! te tienen siempre agarrado por el cogote.

Cómo se han de reír entre ellos estos del Nuevo Orden Mundial de los hiperricos ricos del planeta, que según reciente información clara reciente , sou 1% de la población mundial, que posee el 99% de la riqueza de la Tierra.

Si queremos seguir como estamos, hay que permanecer en la misma rutina, distraídos por temas escandalosos pero sin directa importancia en nuestras vidas .Si al contrario estamos dispuestos los ciudadanos a evitar que se nos explote de mil maneras, hay que reflexionar.

Si queremos tener una vida más justa , pues hay que ponerse las pilas y no dejarse engañar o en todo caso distraer por lo que la propaganda politiquera inventa o simplemente
destaca.


HYPERLINK “mailto:[email protected] .(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
16 Enero 2016 05:00:03
Gringófilos
A los gringófilos les pareció muy bien que en un editorial de la semana pasada el New York Times regañara a México a propósito de lo que algunos consideran mayores problemas nacionales -habiendo tantos trascendentales- como la fuga de “El Chapo” en julio 2015 y la Casota Blanca.

Agregaron la dolorosa e irresoluble desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa , odioso resultado del negocio de la heroína, mancomunado con USA desde su inicio hace muchos años cuando los gringos llevaron la amapola a Durango, su estado favorito para films de Hollywood.

Gringófilos o un poco menos, para todos fue tema El Chapo.

Ladies first: El 8 de enero 2016, Carmen Aristegui, tan agradecida como está con la CNN porque allá sí tiene chamba por su talento, pero quizá también porque jamás de los jamases ha osado la menor crítica seria contra el abusador Tío Sam, celebró al NYT - del que por cierto es dueño en un buen porcentaje Carlos Slim, de esta manera:

“The New York Times, el periódico más influyente de Estados Unidos y una de las publicaciones que generan más impacto, por sus noticias, investigaciones y postura editorial en todo el planeta, decidió abrir el año con un claridoso editorial en el que repasa los tres grandes asuntos que marcarán para siempre a la actual administración. El comité editorial del NYT, que firma el texto, puso la medida desde la cual se tomará el pulso sobre cómo está siendo percibido y evaluado el presidente mexicano a nivel internacional.

Por lo que dice, por cómo lo dice y por quién lo dice, podemos considerar que esa será la manera en la que se referirán a Peña Nieto los más amplios y diversos circuitos de opinión a nivel internacional, de aquí en adelante.

“Las respuestas que Peña Nieto no le da a México” es el título del editorial con el que el NYT analiza cómo el Presidente usó el título de su libro, México, la gran esperanza, para explicar el tipo de país que quería construir en su mandato”.

Raymundo Riva Palacio dijo a su vez el mismo día:

“El lunes pasado, The New York Times, el periódico más influyente en el mundo -porque representa los intereses del país más poderoso del mundo-, publicó un editorial donde critica al gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto por “haberse resistido tercamente a la rendición de cuentas”.

El editorial intriga por lo inusual de su contenido reduccionista, sesgado y, sobre todo, por la inusual pobreza en su calidad de información.

El editorial tiene, sin embargo, un dardo envenenado: Que el Gobierno acepte que el grupo de expertos internacionales, coadyuvante en la investigación sobre la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa en 2014 se inmiscuya en forma irrestricta y absoluta en el sistema de justicia mexicano.

Es decir, que el Estado mexicano se subordine a leyes internacionales. El precedente se encuentra en Guatemala el año pasado, luego de que en 2012 el gobierno guatemalteco y la Organización de las Naciones Unidas crearon la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala como un órgano independiente”, (subrayados míos).

¡Y lo que es la suerte! Ese 8 de enero, recuperó el Estado Mexicano al hipercapo Guzmán Loera en la ciudad de Los Mochis, en donde por lo visto sus paisanos lo quieren. Claro, no todo fue jauja ese día.

La recaptura no solo sirvió para callarle la gran boca al NYT sobre ese particular asunto. Ese día también bajó el petróleo a grados indecentes: 18.40 dólares el barril.

Y el gobierno de México encantado de que pasara desapercibido el bajón de ingresos del país. Deberíamos decir “los gobiernos” no solo porque el petróleo es hoy de los gringos (entre otros) sino porque los gobiernos de México y USA (estamos persuadidos muchos) están unidos en el negocio mundial de la droga y “El Chapo” (entre otros) es solo uno de sus operadores estrella.

UNA PELÍCULA
Fue nada menos que RT , Russian Television o Russia Today cuyo lema es “Sepa más”, de la agencia de noticias Novosti, un excelente canal que ya no encuentras en la televisión en México, la primera en presentar -grabada desde el casco de un soldado- la sangrienta operación de recaptura de “El Chapo”.

Ya no puedes ver RT en ningún canal de TV , pero sí en internet. Y fue Televisa la que usufructuó el video y quién sabe si lo pagó. Así lo anunció la CNN sin citar, claro, la fuente de origen rusa.

Y luego, el 9 de enero el mismo diario publicó la historia de la “recuperación” de “El Chapo”. La actriz mexicana, Kate del Castillo, hija del buen actor, Éric del Castillo, y el rebelde, un galardonado actor, querían hacer una película sobre la vida del hoy más famoso capo y se pusieron en contacto con él.

De ahí surgió, dicen, la pista para su recaptura.

Ahora bien ¿están los actores infringiendo la ley como, dicen algunos? Ya en ocasión anterior alguien que tampoco era del gobierno, Julio Scherer, había penetrrado en el narcomundo para permitir “su libertad de expresión”.

Se le criticó al fundador de “Proceso” una foto en la que se le veía abrazado con un narco Y después escribió un buen libro (no todos los fueron) que es prácticamente una larga entrevista con una narca en la cárcel: La Reina del Sur.

Y SIGUE LA CASA DANDO… DE QUÉ HABLAR
Me reprocha un lector panista que “para defender a la indefendible” Gaviota (algo que no fue volitivo) hable de las consortes panistas de Fox y de Calderón.

Pues sí, tiene razón. Quizá la comparación resulte beneficiosa para la ex actriz. Decir que la Sahagún le sacó dinerales a la gente para su candidatura a la presidencia, en calidad de Evita Perón, fue más dañino para el país que los muy caros vestidos de Angélica Rivera.

Vean lo que es el “Centro Fox”. ¿Una casita?

Que Margarita Zavala no haya podido influir sobre su marido para que le parara a las matanzas de la Guerra Gringa y la atroz muerte de 49 bebés quemados vivos en la ABC, por la incuria de su parentela favorecida con el negocio de guarderías del Seguro Social, fue mucho más grave, incluso criminal, que la Casota Blanca de la Gaviota, que siguió la costumbre de todos los políticos priiistas.

A este respecto repito para mis lectores: Me tocó ser la descubridora de la llamada “Colina del Perro”, no una, sino varias casas para toda la familia López Portillo con lujos absurdos.

Así como de la inmensa casa de la hermana Margarita López Portillo en la entrada de Lomas Altas en la Ciudad de México, con el producto del sobreprecio impuesto a los barcos de Pemex Abkatun y Cantarell, sobrevaluados por órdenes del presidente José López Portillo (1976-1982) para favorecer a sus hermanas, causa de la destitución y encarcelamiento de cinco años del que fuera el mejor director de Pemex, el ingeniero Jorge Díaz Serrano.

Y si entramos de lleno en los bienes raíces que se agencian los políticos de todas clases aquí y en otros países y tiempos, no acabaríamos nunca.

EL MAYOR TRAFICANTE DE DROGAS
En cuanto al “Chapo”, pues ojalá se haga la película ver-da-de-ra de su vida.

Tiene garantizado el rating, pero si la logran hacer sin mentiras ni tapujos.

Saber la verdad sobre este operador de uno los negocios más grandes de los hipócritas gobiernos del planeta puede hacernos un poco más libres a los terrícolas.

Pero no es tan importante “El Chapo” como quieren hacernos creer.

Hay mucho mayores traficantes de drogas según nos dice Stephen Lendman, de Global Research:

Los capos van y vienen y no le hacen gran cosa al negocio:

Business as usual continues. El negocio continúa como de costumbre .

“EL CHAPO” NO ES NADA COMPARADO AL TRÁFICO GLOBAL DE DROGAS DE LA CIA, un tema que los medios no tocarán y que empezó en 1947 en su primer año de existencia, como informa Alfred McCoy en su libro “The Politics of Heroin:

CIA Complicity in the Global Drug Trade”, en el que documenta la complicidad de la CIA y del gobierno de Estados Unidos en el tráfico de drogas en los más altos niveles oficiales.

Hoy continúa en Asia, Europa, el Oriente Medio, en Sur y Centroamérica. Facilitando el comercio de las
drogas.

Manudornbierer .blogspot. mx
09 Enero 2016 05:00:05
Mundo complicado y candente
Hace unos días recibí un artículo publicado en “El País” que trataba sobre lo caro que es el vestuario de La Gaviota, la esposa de Peña Nieto, Presidente de México. Me sorprendió que ese buen periódico español en un momento como el presente en el que varios polvorines están explotando en todo el planeta -en el Medio Oriente sobre todo, región que es uno de los pocos diarios mundiales en entender- gaste espacio en futilezas que de momento no son prioridad ni para el mismo México y sólo distraen al público internacional de la terrible realidad actual.

Le manifesté mi sorpresa a quien me lo envió y le contesté que si un diario mexicano hablara de los desvaríos de la actual reina de España cuando vivió en México, “ardería Troya”. Pero en fin, si le interesan a sus lectores las historias de esposas de presidentes de este país, sugiero que recurran al libro de Sara Secofich para encontrar mejor tela de donde cortar y no solo historias de trapos. Agrego una breve opinión: De las esposas presidenciales, que no “primeras damas” título gringo, las peores fueron las panistas: Martha Sahagún, enjoyada boticaria de Fox que se sentía Evita Perón y Margarita Zavala de Calderón que también quiere hoy contender por la presidencia, quien como abogada pudo salvar muchas vidas mexicanas y de migrantes, aconsejando bien a su marido para que detuviera las matanzas de la Guerra Gringa que le encargó George W Bush. Y no hablemos de su nepotista incuria en el atroz caso de los 49 bebés quemados vivos en Sonora en una insegura guardería ABC del Seguro Social, negocio que regenteaba su prima.

¿CÓMO ENTENDER EL ETERNO POLVORÍN?
Entre otros correos que llegaron al mismo tiempo hubo dos dignos de reproducirse. El primero un “Análisis político de la situación en Siria”, que me mandaron de Francia:
“Hacia el Oriente complicado, volé con ideas simples”, escribió de Gaulle.  
Irán apoya a Assad, pero los países del Golfo están en contra de Assad.  Y Assad contra los Hermanos Musulmanes. 

Los Hermanos Musulmanes están en contra de Obama y el general Sissi. 
Pero, los países del Golfo son pro-Sissi. Esto significa que están en contra de la Hermandad Musulmana. 

Pro-Hamas de Irán, pero Hamas apoya la Hermandad Musulmana. 
Obama apoya la Hermandad Musulmana, pero Hamas está en contra de los Estados Unidos. 
Los países del Golfo son pro-estadunidenses. 

Pero Turquía es, con los estados del Golfo de, contra Assad. 
Sin embargo, Turquía es de la Hermandad Musulmana y contra el general Sissi. Y el general está respaldado por los países del Golfo. 

Y Francia , ¿cómo debería posicionarse? En realidad ella no puede, ella está con Obama, con Hamas y los estados del Golfo, contra Assad! 
Pero esto la pone en contra de Rusia y China, que apoyan a Assad. Y por lo tanto, Francia está en contra de Obama, ya que apoya a Hamas que está en contra de los Estados Unidos.
Y como Assad está contra los Hermanos Musulmanes, Francia está en contra de Irán, que es pro-Hamas.

Pero me detengo, porque creo que mi explicación es suficientemente clara. ¿No lo entiendes? No es grave. Porque en palabras del historiador Henry Laurens: 
“Si entiendes algo en la política en el Medio Oriente, es que te explicaron mal”.

Los antecedentes de este lÍo, más allá de los religiosos con los que no hay que meterse , son, simplificando, así: Después de la I Guerra Mundial, las potencias imperialistas , Francia e Inglaterra ocuparon a través de “mandatos” el Medio Oriente, sobre todo pensando en sus propios intereses.

Con la Segunda Guerra tuvieron que largarse: Francia con cierta tranquilidad de Siria y Líbano, pero Inglaterra de Palestina tras el atentado terrorista- sionista contra el Hotel Rey David (29 de junio 1946), para acelerar la fundación de Israel. Así empezó “formalmente” la guerra contra los palestinos. La acción fue planeada por el Irgun (Organización Militar Nacional en Tierra de Israel) cuyo líder era Menagen Beguin , el futuro primer ministro y premio Nobel de la paz en 1978. (historia del atentado a partir de Pag. 177, en mi libro de la serie Mapamundi “Iraq entre dos Guerras”).

UNA EXPLICACIÓN MODERNA .
El otro correo citado fue corto, contundente y sobre todo moderno. Lo expresó en inglés Jay Will en Alternative
“8 reasons why the NWO hates Syria
No Rothschild central bank, NO IMF debt, No Genetically modified food, Oil and pipelines, Antisecret societies, Anti-Zionism, Secularism, Nationalism..,
8 RAZONES POR LAS QUE EL NOM (NUEVO ORDEN MUNDIAL) ODIA A SIRIA:
1.- NO HAY BANCO CENTRAL DE ROTHSCHILD.
2.- NO HAY DEUDA CON EL FMI (FONDO MONETARIO INTERNACIONAL).
3.- NO HAY COMIDA GENETICAMENTE MODIFICADA,
4.- HAY PETRÓLEO Y OLEODUCTOS
5.- ES ANTISOCIEDADES SECRETAS
6 .- ES ANTISIONISMO .
7 .- PROSECULARISMO
8.- PRONACIONALISMO.

OTRO PROBLEMA NUEVO-VIEJO.
Por si fuera poco lo que pasa en el Medio Oriente entre árabes, judíos, rusos y hasta chinos , sin olvidar a los peores gringos, los Bush, que abrieron la Caja de Pandora atacando a Iraq a principios de los 90 , un estado musulmán en vías de modernización y otro progringo, se da hoy un nuevo round del eterno conflicto entre los persas de Irán y los árabes de Arabia Saudita, amigos de los Bush.

Y recordemos que aunque digan que el petróleo ya pasó de moda, la región posee en reserva el 70% del petróleo que queda en la Tierra.

El concepto “RELIGIÓN” se utiliza en todas las guerras, pero es solo para consumo de las masas . Por ejemplo el que sean “chiítas” los unos y los otros sunitas, sirve para alebrestarlas, pero más allá, más arriba, está el dinero y el poder sobre inmensos grupos humanos que hoy se escapan de sus países destruí dos por la ambición de los poderosos y amenazan a otros países, a otros continentes.

Así las cosas ¿ a quién le importan los vestidos de La Gaviota y la conducta juvenil de la hoy reina de España? Y eso sin hablar del cambio climático …


Manudornbierer.blogspot.mx
02 Enero 2016 05:00:00
Así fue 2015 y empieza 2016
Tras una escapada navideña a la Argentina, apenas electo el presidente Mauricio Macri, regreso a mi ciudad natal, muy calurosa ¡en pleno invierno! Se llamaba DF y ahora se llama CDMX.

Ante todo, lectores, feliz año 2016 en lo particular y en lo general, les deseo un año lo menos pesado posible. En todo el mundo va a estar “cañón”, como dicen los chavos, esta imposición del Nuevo Orden Mundial que como se ha dicho en este espacio cien veces, han planeado por siglos los ricos de los ricos.

México entró al NOM con la venta privatizadora del petróleo, seamos francos, un vuelco del que aún no vemos buenas consecuencias y sí negativas. Hasta el 31 de diciembre tuvimos un “colchón” que se llamaba “Cobertura Petrolera” y salvaba a PEMEX de los altibajos de los precios del oro negro ( que ahora, dicen, ya no es tan “oro”) .

No se renovó el dicho contrato y desde luego habrá – ya la anunciaron - una gran escasez de recursos en el país y en el mundo porque los petroleros gringos decidieron tumbar el precio del combustible fósil y desacreditarlo en varios sentidos, entre ellos el ecológico. Ah, pero Estados Unidos atesora en sus “cavernas de sal ” a lo largo del Golfo de México millones de barriles de crudo.

¿Peretrechado para futuras guerras o emergencias? Todo esto “para comernos mejor”. Por otra, otras naciones también lo hacen entre ellas China y Japón. Y no solo para subir los precios como cualquier especulador…

Desde hace años, desde Salinas que fue el que organizó la entrega del petróleo de México con el viejo Bush, se nos dice que “ya no dependemos del petróleo” y que lo conveniente era venderlo, pero a la par se nos dice que van a escasear los recursos. ¿Entonces? ¿quiénes se quedaron con la bolita?

VIVIMOS EN OTRO MUNDO.
Los principios de NOM se han venido concretando y a menos que haya un milagro - esperemos que sea de recuperación de la conciencia - aparentemente se instala por fin. El 2015 fue un año de guerra mundial, aunque no como la conocíamos. Esta es una guerra de mil facetas: Económica, comercial, financiera, industrial, alimentaria, cultural; solo militar y violenta en determinados puntos del planeta. Pero aplastadora y empobrecedora para todo el planeta.

Se trata de imponer - sin que nadie levante la cabeza - la absoluta hegemonía del imperio en el que el único dios es el dinero. Estados Unidos ha querido - y podido en la mayoría de los casos - descabezar a todo aquel que se le resista ergo el mapamundi está patas arriba en las más diversas latitudes. Los horrores más sangrientos se adjudican al Estado Islámico, el Daesh, el Califato y otros nombres para designarlo, pero los que saben, fácilmente entienden las trampas que hay detrás de tan simplista “solución”. Ya no estamos en tiempo de “buenos y malos” sino de unas cuantas familias hiperpoderosas y el resto explotable de la humanidad.

“VASALLAJE O GUERRA”
Es lo que exige Estados Unidos, según expresión de uno de sus muchos periodistas en rebeldía que no aparecen en los grandes medios (un día les hago una lista, lectores) tras el derribo de un avión ruso sobre el Sinai. Tiene razón y lo comprobé este año en los países clave en que estuve, Francia a principios de año y Argentina en diciembre al final, ambas naciones con palomita en la frente ya han sido avasalladas de nuevo por el imperio.

En Argentina el argumento principal y más elocuente de Mauricio Macri para ganar la reciente elección a la presidencia fue su reverencia hacia el FMI, Fondo Monetario Internacional, de modo que no es muy difícil saber quien lo apoyó , especialmente tras observar que la primera de sus decisiones como mandatario fue un público rechazo y total a Venezuela. La segunda fue su aceptación de ir a Washington - quizás a recibir órdenes y apapachos - so pretexto de “energía nuclear”. Argentina se une de nuevo a los países que como el México priista se reconvierten “en buenos sobrinos del Tío Sam”.

Otros países del Mercosur también están siendo empujados a abandonar la idea bolivariana de “América del Sur para los americanos del Sur” y quieren acabar con su simpatía por el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica). Y con argumentos muy similares a los que se emplearon para destruir a la izquierda argentina .

La campaña mundial para derechizar a todos bajo la férula del sistema, inaugurado años atrás por el bushismo que claramente decía “Si no estás conmigo, estás contra mí”, se basa naturalmente en los comprobables defectos (que no son sólo latinoamericanos) de los gobernantes. Esos señalamientos sirven para que los pueblos se convenzan de que sus gobernantes que no “apoyan la democracia dictada desde USA” son deleznables.

FRANCIA EN LA LONA.
Desde que Dominique de Villepin, con el presidente Jacques Chirac, se opuso gallardamente a Estados Unidos en el asunto de la primera invasión de los Bush a Iraq, Francia no ha dado pie con bola. Recordemos el grotesco berrinche de George W Bush , inventor de la guerra contra el terrorismo a partir de SU atentado contra las Torres Gemelas cuando Francia no quiso seguirle el diabólico juego . Hasta a las papas fritas, “French fries”, les cambió el nombre.

Después, lamentablemente Francia empezó a perder la estatura que siempre tuvo en el concierto de naciones. Y hoy el “hombre de izquierda” Hollande, después del “hombrecito de derecha” Sarkozy, no saben ni para donde hacerse con el vasallaje que le exige USA.

El asunto de los barcos porta helicópteros “Mistral” vendidos a Rusia que envió un contingente de 300 marinos a familiares con las nuevas técnicas y pagó uno de los dos, pasará a la historia como una vergonzosa prueba del vasallaje de Francia hacia el gobierno de Obama. Aparentemente le prohibió a su “aliado de la OTAN” comerciar con Rusia y Hollande en la democrática Francia tuvo que pro-hi-bir al astillero constructor la ya realizada operación con Rusia . Clásico caso de “dice mi mamá que siempre no” o mejor dicho “dice mi Tío Sam que te arrodilles”.

Y como no ha podido detener la invasión de Francia por sus excolonias, especialmente las musulmanas, pues si, Francia está en la lona y para levantarla sus reencontrados amigos gringos como premio a su obediencia le aplicaron la “medicina de los atentados” y la van a ayudar.

Habrá que ver quÉ sucede este nuevo año con la factura del coloniaje que le están pasando a los países europeos sus antiguas colonias. Pero de momento todos la pagan, Sin embargo …
En el viaje de la primavera de 2015 a los dos países de los que provinieron mi familia materna y paterna, estuve también en la neutral Suiza, que gracias a que nunca fue imperialista como otras naciones europeas igual de chicas que ella , Bélgica y Holanda, por ejemplo, la Confederación Helvética puede tratar desde un punto de vista más alto y sano los problemas de la invasión de Europa por sus antiguas colonias. Ahí no se les suben los malos migrantes a las barbas .

¿SEGUIRÁ TODO IGUAL?
Como todos, pero peor, el 2015 fue un año de guerra mundial, aunque no como las que conocíamos y que en el fondo nunca se han subsanado. Esta es más diabólica aunque con violencias aisladas, pero éxodos horribles, masivos y nunca vistos en semejante dimensión de poblaciones desesperadas de un continente a otros.

La actual es una guerra de mil facetas: Económica, comercial, financiera, alimentaria, industrial, cultural, etc cuya obvia meta es obtener o reforzar la hegemonía total, absoluta, del renovado imperio evidente y transparente a través de las transnacionales y los bancos, de los cuales son dueñas algunas familias o mejor dicho “famiglie” hipermafiosas. Conocemos algunos nombres nada más de los megaexplotadores de la humanidad y los de hay de varias nacionalidades , pero son preponderantes los canijos anglosajones … aunque sean oscuros de piel.

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
26 Diciembre 2015 05:00:54
Lo que produce la globalización
Empecemos este breve estudio de lo que ha logrado la globalización por la “Teoría de Marc Faber”, un analista de inversiones y empresario estadounidense, publicada en junio de 2008 cuando George W. Bush quería ser amable con sus compatriotas y lanzar un plan de ayuda a la economía estadounidense que había dañado. Cuestión de que olvidaran que los había estado empinando, como sabemos, a gravísimas guerras, por lo visto lo único redituable que encontró para Estados Unidos .

Marc Faber escribió en su boletín mensual un comentario con mucho humor, pero mayor realismo, que decía:
“El Gobierno Federal está estudiando conceder a cada uno de los norteamericanos una suma de $600.00 dólares para que “consumamos”. Pero...
Si gastamos ese dinero en Walt-Mart, ese dinero va a parar a China.
Si gastamos ese dinero en gasolina, va a parar a los árabes.
Si compramos una computadora, el dinero va para la India.
Si compramos frutas, irá a parar a México, Honduras o Guatemala.
Si compramos un buen auto, el dinero irá a parar a Alemania o Japón
Si compramos tonterías, va a parar a Taiwán.

Por lo tanto ningún centavo de ese dinero ayudará a la economía estadounidense. El único medio de mantener ese dinero en USA es gastándolo con putas y cervezas, considerando que son los únicos bienes que todavía producimos aquí, yo, estoy haciendo ya mi parte, rubricaba Faber.

Un economista mexicano le respondió igualmente de buen humor:

“Estimado Marc”........Realmente la situación de los norteamericanos es cada vez peor, y lamento informarte que la cerveza Budweiser fue recientemente comprada por la empresa Brasileña AmBev, por lo tanto, les quedan solamente las putas. Ahora, si ellas decidieran mandar el dinero a sus hijos, casi todo ese dinero vendría directamente hacia las cámaras de los diputados y senadores de México, donde existe la mayor concentración de hijos de puta del mundo”. Atentamente: Un profesor de Economía de la UNAM que no se atrevió a escribir su nombre y su correo ¡Qué lástima! lo habríamos podido felicitar por su realismo , igual que a Farber.

Una pequeña corrección: AmBev es la parte brasileña de la cervecera belga que a nosotros mexicanos nos tumbó la Corona. una de las más vendidas del mundo.

¿Y MÉXICO CON QUÉ SE HA QUEDADO?

Dentro del mismo tono, hablando de cervezas, recordemos con más exactitud que “México perdió su Corona” porque la “patriota heredera ” del Grupo Modelo Aramburuzavala, ex de un embajador gringo de nombre latino y muy antimexicano, vendió por 20.1 mil millones de dólares varias de sus marcas a la transnacional belga. Anheuser-Busch InBev SA.

El Grupo Modelo llegó a ser la sexta productora de cerveza del planeta mundo y México es el mercado más lucrativo y está creciendo su gusto por la sabrosa, pero engordativa “chela”, mientras desciende en Europa y Estados Unidos a favor de los vinos. Pregunto: ¿Cuánto pagan los belgas por el AGUA DE MÉXICO con la que se fabrica?

Por otra parte, este año hasta los hipermillonarios mexicanos han perdido: Carlos Slim, unos 15,400 millones de dólares en 2015 por la baja en el precio del oro, dijo Bloomberg.

Y Salinas Pliego, dueño de las tiendas Elektra y de TV Azteca ha caído mucho en la lista de los mega ricos: La fortuna del empresario mexicano disminuyó 49% para ubicarse en 5,200 mdd, Salinas Pliego ahora se ubica en el lugar 260 en la lista. Una sugerencia: Invite a su televisión a canales diferentes con mayor contenido noticioso y cultural, ya que según dice TV AZTECA pierde anunciantes. Si alguna de las televisoras abiertas tuviera canales de alto nivel informativo como el ruso RT que Televisa ha dejado fuera de su programación también “para servir al patrón”, se deslindaría de la anticuada televisión mexicana de antes y obtendría un público diferente y superior. A Televisa le va bien porque tiene canales extranjeros. Su producción está estancada y sigue siendo como decía su dueño el Tigre Azcárraga, padre de Azcárraga Jean, “para jodidos”. Algo que Televisa crea que la va a salvar es su nueva y hasta ahora pésima compañía que se llama casi como el Estado Islámico IZZI, que se pronuncia “easy”, “fácil” en inglés, pero que es en realidad “difficult”.

LO PEOR ES LA PÉRDIDA DE NUESTRO PETRÓLEO

Para entender la situación de la industria petrolera mexicana a la que atacó desde 1981 la derecha del PRI, capitaneada desde entonces por Carlos Salinas de Gortari, escojo para despedirnos de nuestra magnífica y malgastada riqueza que malgastó LA BUROCRACIA, un texto de Sergio Suárez Guevara, de la Unam, que recogió Mariela Paredes. Es una síntesis en tres partes de la historia del petróleo de México.

“1 .-El inicio de la actividad petrolera se caracterizó por estar concesionada a empresas extranjeras, que con el entonces presidente de México, Porfirio Díaz, obtuvieron todas las facilidades para sobreexplotar los yacimientos de petróleo en el país. En el periodo de 1901 a 1938, el Estado intervino al aplicar políticas de apertura al capital privado extranjero. Una pieza clave para el futuro de Pemex fue el artículo 27 de la Constitución Política de 1917.
 
2.- La histórica expropiación petrolera que ordenó el general y ex presidente del país Lázaro Cárdenas, en 1938, el 18 de marzo abarcó un periodo de 45 años (1938-1983) surgió de una confrontación obrero patronal (disputa favorable a los trabajadores). Ésta condujo el surgimiento de un espíritu nacionalista. La industria pudo subsistir el embate de las compañías extranjeras, gracias a la actuación de los trabajadores petroleros mexicanos, quienes la sacaron adelante. El Estado colaboró al aplicar estrategias, políticas y medidas que permitieron impulsar la integración vertical de Pemex, al desarrollar y unir las actividades downstream (de manufactura, distribución y comercialización de productos derivados del petróleo y productos químicos) y upstream (de exploración y producción de hidrocarburos)en función del desarrollo y bienestar económico y social del país, al sustentarse en un proyecto nacional fundamentado en la Constitución. La empresa pública logró éxitos pero también se hizo de problemas diversos. Los logros no han sido evaluados en su verdadera dimensión y algunos de sus problemas se han sobredimensionado. El periodo fue favorecido por el auge petrolero, dada la lucha reivindicativa de precios emprendida por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
 
3.- Hacia 1983 México entró en una crisis provocada por su deuda externa. El hecho coincidió con la llegada al poder de “neoliberales”, ligados a los centros de poder financiero y económico mundial; en síntesis, impusieron libertad empresarial para realizar negocios, obtener ganancias y aumentar su poder; seguridad legal en su proceder para apropiarse de empresas y actividades públicas estratégicas y exclusivas, como las que integran a Pemex; y disminuyeron la intervención del Estado en actividades constitucionalmente destinadas a este.
 
Así inició un “irrefrenable” proceso de desnacionalización de empresas y actividades públicas. Se perdió soberanía e independencia en materia de política económica y petrolera. Los principios que marca la Constitución fueron enterrados, al aprovechar leyes reglamentarias de carácter secundario, lo que las convirtió en el marco “legal” de desnacionalización”.

Si este año de 2015 cierra con semejante tristeza, esperemos que en el próximo 2016 renazca en muchos aspectos el fuerte y patriota espíritu nacional, encarnado en el caso del petróleo por Lázaro Cárdenas.

Todos los países que caen en el servilismo del imperio terminan mal … Veamos a Francia nada más … El futuro y la conciencia tienen que cambiar, si hemos de sobrevivir .

Manudornbierer.blogspot.com
19 Diciembre 2015 05:00:17
Candidatas: Apetito del poder
El PRI tiene muchos defectos, pero hasta el momento ninguna de las esposas de los expresidentes de ese partido ha tenido la desfachatez de postularse para suceder al marido en la presidencia.

En cambio fue y es el caso de las mujeres de los dos únicos y nefastos presidentes panistas.

Muchos recordamos los abusos de Martha Sahagún, que según algunos “ejerció” la presidencia entre 2000 y 2006, en este país de machos.

De cualquier manera hizo daño directo a particulares a los que literalmente extorsionó desde que usurpó el poder de su marido, exigiéndoles sin mayor explicación grandes sumas para un cuento que llamó “Vamos México”.

A Rami Shwartz le hizo gastar dinerales para defender su sitio mexico.com que ella quería para su programa citado , por cierto JAMÁS auditado ¿Y qué decir de Pepe Gutiérrez Vivó al que literalmente arruinó esta enjoyada mujercita por haber tenido la osadía de entrevistar en su programa, el más escuchado del país, al entonces Jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador?

Desde Estados Unidos en “Hablando Claro”, Rubén Luengas entrevistó a Gutiérrez Vivó en 2014 y le preguntó que porqué no regresa a México. “En México, respondió Gutiérrez Vivó, me tienen vetado”.

Le contó su grave pleito con la familia Aguirre, dueña de Radio Centro y protegida de la saliente rubia ministra de la Suprema Corte, Olga Sánchez Cordero, y cuando el entrevistador inquirió qué fue lo que sucedió con “Diario Monitor y Radio Monitor”, reveló que el gobierno de Vicente Fox (léase Martha Sahagún) “había orquestado un complot en su contra, y la consecuencia había sido que ninguna empresa quería ya anunciarse con él, por lo que tuvo que renunciar a su noticiero “Radio Monitor” en MVS y vender el Diario Monitor”.

Debo decir que habiendo en el pasado colaborado en varios diarios nacionales durante mis 42 años en la prensa mexicana, “Diario Monitor” del propio Gutiérrez Vivó y “El Financiero” de Rogelio Cárdenas (no del equipo de Carlos Salinas como es hoy) fueron dos de los periódicos que mejor se portaron conmigo, tanto en lo referente a libertad de expresión como en cuestión de pago.

Habrá sin duda otros periodistas damnificados por esta Martita, protegida del padre Marcial Maciel, que le arregló en el Vaticano la inmunda “desaparición” de su largo matrimonio con el señor Bribiesca, padre de sus tres hijos, a los que impulsó al fraude de “Oceanografía”, entre otros Tengo derecho y pruebas para autoincluirme entre los altamente perjudicados por los Fox, pues mi libro “Foxtrot” (Grijalbo 2002) fue el último de los 12 que editó esa rama de Random House, cuando el sexenio de Fox apenas cumplía dos años y ya pintaba desastroso y manirroto con los miles de millones que le tocaron por el sobreprecio del petróleo.

La edición de 10 mil ejemplares fue sofocada por la editora en beneficio del escandaloso negocio de “La Jefa”, en el que de acuerdo con la autora Olga Wornat, se trató en un principio de hacer de Martha Sahagún la clon de Evita Perón, en Argentina.

Para atraerse el voto, no tuvo empacho la muy religiosa Martita en exhibir la sordidez de su matrimonio con todo y palizas.

Solo que no tuvo la pinta, el carisma e inteligencia de Evita Perón y no se dio cuenta que México no es Argentina.

México tuvo ya candidatas formales a la presidencia y a ninguna le quedaron ganas de reintentar porque los machos mexicanos siguen siendo primero.

Ellas fueron: En 1982, la gran Rosario Ibarra de Piedra que perdió con Miguel de Lamadrid.

En 1994 Marcela Lombardo Otero, hija de Lombardo Toledano , y Cecilia Soto González que perdieron con Ernesto Zedillo.

Patricia Mercado que tuvo que soportar el fraude de Calderón.

Y por fin la panista Josefina Vázquez Mota en 2012 que perdió con Peña Nieto.

Mujeres interesantes con que otro día nos encontraremos, lectores.

Pero hoy se trata de las aspirantes con maridos presidentes como en Argentina.

PARA PAREJAS , LAS PANISTAS
Ahora se está candidateando para la presidencia de la República por el PAN en 2018 Margarita Zavala, la mujer del segundo presidente panista, el espurio Felipe Calderón .

No tuvo dos centavos de modestia y menos de veracidad al proclamar de entrada: “Detrás de un gran presidente, siempre hay una gran mujer”.

¿Acaso ella no tiene conciencia y cree que los mexicanos tampoco ? Aquí una nota periodística para refrescarle la memoria:

El 5 de junio de 2009, la Guardería ABC, de Hermosillo,  “http://www.informador.com.mx/1991/sonora”, “blank” Sonora, comenzó a incendiarse luego de que una bodega vecina inició con la propagación del fuego.

En el lugar fallecieron 49 niños y niñas derechohabientes de la estancia infantil que operaba bajo el modelo de subrogación por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Tras las investigaciones de medios informativos y las mismas Procuradurías de Sonora y de la Nación, se manifestó que la guardería no contaba con la estructura física necesaria para evacuaciones de emergencia ni herramientas en primeros auxilios.

También se revelaron irregularidades en los permisos de la estancia infantil por parte de Protección Civil de Hermosillo y la dependencias supervisoras de guarderías de la ciudad.

Hasta el momento, ningún representante de la guardería o de la administración sonorense encabezada por el entonces gobernador, Eduardo Bours Castelo, ha sido adjudicado responsable de la tragedia ante los múltiples amparos interpuestos en su defensa.

Y es que en este caso horrible acontecido el 5 de junio de 2009 en la Guardería ABC de Hermosillo Sonora, es factible hablar de complicidad y CRIMINALIDAD DEL PRIANISMO, ya que estuvieron unidos la esposa del gobernador priista, Lourdes Laborín de Bours, prima de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, DUEÑA de la Guardería ABC y también prima de Margarita Zavala Gómez del Campo de Calderón.

A la dicha dueña la exculpó el magistrado del primer tribunal unitario del quinto circuito, Pablo Ibarra Fernández, denunció Movimiento Ciudadano “en atención al parentesco que tiene con la esposa de Felipe Calderón, Margarita Zavala Gómez del Campo, y grupos de poder de Sonora, debido a que según el mismo la inculpada no es penalmente responsable por el homicidio de 25 niñas y 24 niños, y lesiones de más de 70 bebés, porque NO TENÍA LA OBLIGACIÓN DE IMPEDIRLO”.

“http://www.jornada.unam.mx/2012/01/12/sociedad/040n1soc” \l “texto”.

¿Gran presidente el genocida Calderón? ¿Gran mujer ella cuyo poder impidió la solución justa del atroz caso de la los 49 bebés quemados en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, a cargo de su propia prima , el 5 de junio 2009. Hasta a la Suprema Corte acalló. ¿Cuál es el concepto moralidad pública de estos Calderón? que presumen de mochos. Molesta su cinismo, tanto así que el Reforma le publicó esta lapidaria opinión: “Una Zavala genocida por omisión, comisión o sumisión, ABC no se olvida” .

Margarita Zavala cuya mayor fuerza en la elección del marido, Felipe Calderón, fue el hacker de su hermano que cibernéticamente manipuló aquellos vergonzosos los comicios que hicieron presidente a Felipe “haiga sido como haiga sido”.

La laxa moral publica esos esposos Calderón no debería permitirles ningún puesto público, él propicia la muerte de miles y miles en su sexenio y ella directamente impide la justicia para lo padres de 49 bebés quemados vivos. En todo caso el dinero de Calderón ¿del petróleo o de la Guerra Gringa? ya está funcionando para impulsar a su mujer en las encuestas.

HILLARY CLINTON, ASPIRANTE A LA PRESIDENCIA DE USA
Hillary es de mayor estatura política que las mexicanas y no es una arribista como ellas.

Ya cuenta con un intento anterior para obtener la candidatura a la presidencia de USA del Partido Demócratra que perdió contra Obama en su primera elección.

Lo malo es que recibió como premio de consolación el Departamento de Estado en ese primer periodo del actual presidente de USA y mostró lo fea que puede ser con el mundo, que es lo que no importa a los de fuera. Ella apoyó George W en su espantosa invasión a Iraq fuente de todos los horrores actuales que desparrama el Oriente Medio sobre al Tierra.

Y en América Latina se sintió “la dueña” . Impuso como presidente de Chile a su amigo millonario Piñeira a la par que desechaba al presidente Celaya de Honduras, partidario de Chávez, causando la crisis que llevó a miles de niños hondureños a abandonar su país en masa para lograr “el sueño americano”.

En Venezuela hizo todo lo posible por fastidiar al citado gran presidente Chávez. Y con México se equivocó torpemente exhibiendo su derechismo y su inaceptable ingerencia cuando dijo que “sólo sobre su cadáver volvería el PRI”.

Parece estar fuerte para la candidatura del Partido Demócrata, pero los lectores de la revista “Time” no lo creen y votaron para que tuviera una de las portadas por Bernie Sanders como “Person of the Year”, así que en su país Hillary no las tiene todas consigo aún Sanders podría ser mejor para el mundo , pues tiene una plan personal para enfrentar el cambio climático.

Por lo pronto, el exgobernador de Vermont le ganó la portada de “Time” a Malala Yousafzai con más del 10% de votos y al Papa Francisco nada más ni nada menos.

Otros tuvieron menor porcentaje en el voto de los lectores de Time Donald “Trompas” tuvo 1.8 % del mismo. ¡Y Hillary Clinton apenas llegó a 1.4%!

¿Acaso las mujeres de Norteamérica : Canadá, Estados Unidos y México no son tan buenas para la alta política como las de Centro y Sur América en donde hay mujeres en la presidencia desde hace mucho? ¿O los machos “matacandela” no les dan oportunidad?

Manudornbierer.blogspot. mx
12 Diciembre 2015 05:00:20
Basta de explotación,  burócratas
El sábado 5 de diciembre 2015, recibí un artículo estupendo de mi amigo Juan López, periodista de varios medios, cuyos textos se originan como los míos en Acapulco. Juan provoca la reflexión sobre la desastrosa conducta de la clase política en México y posiblemente de otros muchos países. Se deduce que los que mandan son unos literales cerdos, sin ofender a estos gorditos animales cuya carne, con la de carnero, aún disfruto de vez en cuanto, así mi actual tendencia sea bastante vegetariana. El artículo inicia recordando a un sobrio presidente de México que gobernó entre 1952 y 1958. Aplaudan el texto de Juan, lectores:

AGUINALDOS
Juan López

De vieja costumbre el aguinaldo se hizo norma durante el gobierno de Adolfo Ruiz Cortines. La Ley Federal del Trabajo, en su Artículo 87, establece que el aguinaldo menor será el equivalente a quince días de salario mínimo, que deberá de pagarse antes del veinte de diciembre de cada año. Trabajadores que por cualquier motivo no laboren durante todo el año, tendrán derecho al pago de la parte proporcional del aguinaldo conforme al tiempo trabajado.

Cierto que mientras la ley dice una cosa, los políticos interpretan otros dictámenes totalmente contrarios al espíritu de las leyes. En ningún reglamento está inscrito que el aguinaldo se haga extensivo a la alta clase política, pero mientras esta omisión es omitida por los ministros de la corte, magistrados, consejeros, embajadores en Europa, miembros del gabinete, senadores, diputados federales y locales, alcaldes, regidores y síndicos, TODOS, se despachan con la cuchara grande. Cuestan a México, a nuestros impuestos, ciento treinta y dos millones de pesos los diputados federales por motivo de la Navidad. El Congreso de la Unión tiene ya preparada una bolsa de 132 millones, 515 mil pesos para pagar a senadores y diputados sus aguinaldos, dietas mensuales, así como otras ayudas más que corresponden al mes de diciembre. Los diputados se preparan a recibir 194 mil 852 pesos y los senadores 274 mil pesos, por estos rubros. En suma la Cámara de Diputados erogará casi cien millones de pesos y el Senado treinta y cinco millones. La Navidad generosa con nuestros legisladores, es muy mezquina con el resto de la clase trabajadora, con los empleados públicos, con los obreros y con las asalariadas domésticas.

Quienes han sido elegidos en urnas son considerados depositarios del poder público. Ningún legislador o ministro tiene el rango de subordinado de ningún jefe de personal inmediato. Son autónomos en sus decisiones. Hacen leyes y toman acuerdos pero carecen de un horario y el cumplimiento de labores precisas. Si a su condición del deber le aplicamos privilegios costosos de dinero en efectivo y les multiplicamos por días devengados, su aguinaldo, entonces son sumas millonarias del erario las que se utilizan para agasajar a estos parásitos que medran con la sangre de la nación.

Con tanta cantidad de millones de pesos, que se escurren por el desagüe de la impunidad y la sinvergüenzada de las élites políticas, cuántas camas para un hospital público podrían comprarse. Cuánta escuela podría ser reparada. Cuántos comedores infantiles para la pobreza podrían instalarse en las zonas deprimidas del país. Agua potable para las colonias, drenaje en centros habitacionales, nueva universidad ahí donde están saturados los centros de estudio.

Si se cancela el aguinaldo a la alta clase política, iremos por el rumbo correcto de hacer buen uso de nuestros impuestos. Ninguno de los agraciados en las altas esferas de la burocracia se va a morir si pasa sin sobresueldo las fiestas decembrinas. Comenzaríamos a gastar correctamente el erario y emparejaríamos esa desigualdad social que hoy nos rinde frutos tan agrios como los ayotzinapos y tan ácidos como los maestros de la Ceteg. Si no queremos el gemir de la pobreza en nuestros talones, paremos la voracidad de los políticos y seamos más cristianos en el sentido de compartir con los pobres nuestros bienes.

PD: “Aguinaldo: prestación laboral obrero-patronal”. Constitución.

Respondí el interesante envío con el siguiente comentario:
Juan: Me parece estupendo tu artículo. Lo voy a reproducir si me permites. Así, además de informar doctamente a través tuyo, podré mostrar mi profunda envidia a todos los ricos y a todos los pobres que reciben un aguinaldo, es decir una cantidad especial para sufragar los terribles gastos del fin de año y del principio del siguiente. En calidad de periodista libre nunca he recibido un aguinaldo. A lo largo de los 42 años que llevo escribiendo artículos editoriales en la prensa mexicana (1973- 2015), formalmente en decenas de periódicos aunque la piratería y los sitios de internet, que no pagan, me hacen el honor de reproducirme a granel. Debo confesar que solo del antiguo periódico El Siglo de Torreón, recibí para señalar estas fechas y durante años, no un aguinaldo, pero sí un perfume que me enviaba su director don Antonio Irazoqui Juambelz(1934-2013), al que naturalmente recuerdo con agradecimiento y afecto por haber reconocido de esa manera una aportación a su periódico.

HABLEMOS DE POBRES Y RICOS

Los ricos siempre tienen el poder, de eso no hay duda. Desgraciadamente en este mundo en retroceso moral y avance técnico , el dinero manda más que nunca. Pero ¿los pobres siempre tienen la razón? En Guerrero, las “manifestaciones constantes de la pobreza” han causado más pobreza. Al aposentarse indefinida y a veces muy violentamente en la vía pública, carreteras avenidas y hasta fuentes para protestar por la pobreza y la injusticia, lo que han logrado es exacerbar todo esto, así como arruinar y expulsar del puerto a muchos que no pueden trabajar en esas circunstancias y por supuesto , en un puerto que vive del turismo alejar a miles de Acapulco. Es decir, empobrecerlo. Y los gobernantes de Guerrero tienen un terrible miedo de poner orden ergo de gobernar para la mayoría, la gran mayoría como manda la democracia.

A los funcionarios los asustan los estudiantes pero no todos los demás habitantes que somos también trabajadores de lo que sea y que pagamos impuestos. Esos no cuentan. Los funcionarios a lo que llegan es a cuidar su capital político para luego acceder a otros puestos y desde luego a hacerse ricos. Y prefieren tolerar el desorden que imponer el orden republicano, porque no vaya a ser la de malas y la Comisión de Derechos Humanos los vaya a regañar y disminuya ese precioso capital. Hay muchos puestos por delante que ambicionan y los partidos quieren los votos de todos estos manifestantes , así que les importa un bledo la gente que siga día a día trabajando.

LOS FALSOS PROFESORES

Ni siquiera piensan en los miles de niños sin escuela por ejemplo, porque los falsos maestros que han comprado sus plazas o las han traficado con parientes y amigos a través del sindicato tienen “derecho a manifestar”, a meter mano en el sistema de cómputo como viles piratas, a gritar, a patear, a incendiar es decir a conservar sin evaluación alguna el puesto que COMPRARON y para el que a veces no tienen la menor preparación. Esta no es info del gobierno, proviene de verdaderos maestros. De los falsos maestros, según el último censo del INEGI, hay 350 mil en el país que no se conocen en los planteles, pero cobran sueldos en la SEP. Le cuestan al país 35 mil millones de pesos anuales. Las manifestaciones están muy infiltradas y manipuladas.

Los manifestantes han destruído el turismo en el puerto ¿Y la imagen internacional de Acapulco y la justicia para todos tampoco importan? Al nuevo presidente municipal no le gustan las obras que hizo la Federación y contra ella, valientemente, se levanta. Ok. Pero por otra parte, reprobados de la Universidad lo chantajean ya en sus primeros días con la invasión, organizada por una lidereza de la fuente de la Diana, un bien público, una imagen indispensable.

Nunca me harán decir que Guerrero solo entiende con “mano dura” como decían los asesinos gobernadores Figueroa, pero ya estuvo bueno de políticos blandengues con cola que les pisen o simple carencia de valor para gobernar ,

incapaces de pararle el alto al delito venga de donde venga. Y si se trata de la izquierda en busca de votos nada más y no de justicia y verdad, si apoya el delito, pues a la porra ese tipo de izquierda solapadora. Las etiquetas políticas no importan. Lo que importa es la verdad y el bien de la mayoría de los ciudadanos. Eso es la democracia y no una tapadera de la impunidad.

Manudornbierer.blogspot.mx
05 Diciembre 2015 05:00:30
Ciudadanos, salvemos al mundo
“Avaaz es una comunidad global de movilización online que integra la acción política impulsada por la ciudadanía dentro de los procesos de toma de decisiones global”. Una comunidad transnacional que es más democrática, y que podría ser más efectiva que las Naciones Unidas, dice el medio alemán“Suddeutsche Zeitung”.

Avaaz, que significa “voz” en varios idiomas europeos, asiáticos y de Medio Oriente, nació en 2007 con una misión simple y democrática: Movilizar a los ciudadanos “para cerrar la brecha entre el mundo que tenemos y el mundo que la mayoría de la gente quiere”: Acerca a la población terrícola a las decisiones de los poderes mundiales y hoy, con sus más de 42 millones de seguidores , canta victoria y cantamos con ella porque su impulso a la marcha mundial por EL CLIMA, por un planeta limpio al 100%”, logró el mayor de los éxitos según informó triunfalmente el 1º de diciembre 2015:

“¡Lo logramos! Aún con la cancelación de nuestro evento principal en París, la Marcha Global por el Clima de este fin de semana rompió el récord de la mayor movilización climática de la historia! Desde Sao Paulo hasta Sídney, fuimos 785,000 personas las que hicimos retumbar el suelo en más de 2300 eventos en 175 países, haciendo un llamamiento unánime para asegurarnos un futuro impulsado por energías 100% limpias y así salvar todo aquello que amamos. Todos los medios de comunicación del mundo lo sacaron en portada y el impacto ya ha comenzado a sentirse aquí, en la Cumbre de París”.

La cancelación de su evento en la complicada Ciudad Luz en donde se prohibió la marcha por razones de seguridad, produjo una curiosa situación en La Place de la République: Juntaron 20 mil pares de zapatos de personas que así decidieron manifestar su presencia y apoyo al cuidado del clima. Dos pares de zapatos fueron especiales: Uno de zapatos de cuero oscuro del argentino Papa Francisco y unos tenis del coreano, HYPERLINK
“https://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjCgqbVgMHJAhUIcRQKHby6CloQFggmMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.un.org%2Fes%2Fsg%2Fbiography.shtml&usg=AFQjCNFOI_uWfEPueSOlkI1rZQbpVsaxNQ&sig2=E47xKo2-v1ej8aguitJrVw” Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU ,
Gran éxito logró Avaaz en este tema. Lástima que no siempre es igual.

SOS: EL GOBIERNO GLOBAL Y EL TPP.
¡Wikileaks filtró la historia del TPP, el Acuerdo TransPacífico que 12 gobiernos, incluyendo el de México , se apresuraron a SELLAR, “aunque la oposición ciudadana a este acuerdo crece cada día”.

Es, dice Wikileaks, un pacto ultra secreto y de altísimo alcance entre países clave que otorgará a las grandes corporaciones un poder sin precedentes. Bajo este acuerdo, las compañías podrán usar un nuevo tipo de tribunales globales para demandar a nuestros gobiernos cuando emitan leyes que nos protejan, pero que puedan hacer peligrar sus beneficios empresariales. El tratado toca todos los ámbitos imaginables, desde el etiquetado de los alimentos transgénicos hasta nuestro derecho a un Internet libre.

Avaaz envió el ya lejano 6 diciembre de 2013 el
siguiente mail:
“Monsanto está a punto de celebrar su gran golpe maestro, pero tenemos hasta el fin de semana para detenerlo. Toda esta maquinación es una locura, pero aún podemos evitar el pacto- 3 países están dudando y, si se retiran ahora, el acuerdo entero podría venirse abajo. Si los líderes de Chile, Nueva Zelanda y Australia reciben un aluvión de apoyo público que les pida que den la cara por los ciudadanos, podemos hacer que esta invasión corporativa salte por los aires antes de que Monsanto descorche el champagne de la victoria. Firma ahora y comparte la campaña con todos tus conocidos”.

Monsanto es, como sabemos LA AMENAZA MUNDIAL EN MATERIA DE ALIMENTOS AGRARIOS DEL PLANETA. Si el TPP , que acaba de firmar México con los otros socios se sotiene, adiós al maíz mexicano nativo para siempre. Desaparecerá.
Y el 20 Diciembre 2013 de aquel mismo año envió otro correo:
“¡Buenas noticias! Los negociadores impidieron que EE.UU. impusiera un acuerdo final en Singapur. Pero han acordado una próxima reunión- sigamos aumentando nuestro llamado hasta que saquen este toma corporativa de la agenda. 
Finalmente hoy recaba Avaaz firmas para que se cancele “el pacto sellado”.
¿Será posible? Estos son sus argumentos:

“ 12 países acaban de sellar un acuerdo secreto que otorga a las corporaciones amplios poderes sobre el 40% de la economía mundial. Pero, si actuamos ya, el Congreso de EE.UU. podría frenarlo. 

El Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP por sus siglas en inglés) es el sueño dorado de Monsanto y de las grandes farmacéuticas. Un tratado monstruoso que podría además extender la censura en Internet de forma masiva. Por suerte, para que se convierta en ley, cada país debe ratificarlo. 
La buena noticia es que en EE.UU. un creciente coro de voces de los partidos demócrata y republicano se está posicionando en contra y, si el Congreso dice NO, allí, se paraliza el acuerdo. 

Avaaz está en una posición única para irrumpir en el debate con las voces de cientos de miles de personas de estos 12 países y del mundo entero. Vamos a darle a nuestros aliados en el Congreso el respaldo ciudadano que necesitan para proteger nuestras libertades. Suma tu voz y díselo a todo el mundo -- entregaremos nuestro llamamiento directamente al Congreso.Avaaz está en una posición única para irrumpir en el debate con las voces de cientos de miles de personas de estos 12 países y del mundo entero. Suma tu voz y díselo a todo el mundo - entregaremos nuestro llamamiento directamente al Congreso. Vamos a darle el respaldo ciudadano que necesitan para proteger nuestras libertades. Suma tu voz y díselo a todo el mundo - entregaremos nuestro llamamiento directamente al Congreso.

LOS DOCE PAÍSES DEL TPP.
Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Estados Unidos y Vietnam- firmaron un acuerdo para formar la Alianza Transpacífica (TPP), la zona de libre comercio más grande del mundo.

Señalemos que el presidente Peña Nieto y su equipo están encantados de seguir poniéndole el tapete rojo a Obama. En cambio en Estados Unidos los propios miembros de su Partido , el Demócrata, se oponen al TPP.

Y personajes como los premios Nobel de Economía, Joseph Stiglitz y Paul Krugman, se oponen a la alianza por considerar que tiene potencial para dañar ciertos aspectos de la calidad de vida de los consumidores y ciudadanos, además de que es un acuerdo que se ha negociado completamente en secreto (Animal Político).
NO QUEDA MÁS: LOS CIUDADANOS DEL MUNDO DEBEMOS SALVAR A NUESTRO PLANETA DE LAS GARRAS DEL DINERO.

Manudornbierer.blogspot.mx

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add