Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) descontó 1.7 millones de pesos a los gastos de campaña del priista Miguel Riquelme en Coahuila.

En acatamiento a una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el organismo concluyó que Riquelme erogó 19 millones 553 mil pesos, esto es, 310 mil 621 pesos por arriba del tope de gastos de campaña establecido en esa entidad, de 19 millones 242 mil pesos.

Según la resolución, el priista rebasó en 1.6% el tope, lejos ya del límite de 5% establecido en la Constitución como una causal de nulidad de la elección.

Inicialmente, previo a la sentencia del TEPJF, el INE había determinado que Riquelme había gastado 2 millones 23 mil 702 pesos por encima del tope de gastos, equivalentes al 10.5% del límite establecido, lo que lo ponía en el supuesto de la anulación de los comicios.

Sin embargo, el Tribunal Electoral ordenó al Instituto el pasado 5 de octubre descontar lisa y llanamente un millón 43 mil pesos a sus erogaciones, lo que se formalizó en sesión extraordinaria realizada este viernes.

Riquelme, a un paso de la Gubernatura

Tras el acatamiento de una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) descontó 1.7 millones de pesos a los gastos de campaña del priista Miguel Riquelme en Coahuila.

Además, ordenó al árbitro electoral recalcular el gasto por concepto de prorrateo y permitirle comprobar pagos por spots.

En la nueva contabilidad, el gasto de prorrateo atribuido a Riquelme bajó de un millón 846 mil 597 pesos a 278 mil 399 pesos, mientras que el gasto en spots bajó de 429 mil 200 pesos a 74 mil 147 pesos.

Pese a que la resolución fue aprobada por unanimidad, los consejeros Ciro Murayama, Pamela San Martín y Lorenzo Córdova, presidente del INE, cuestionaron la sentencia del Trife.

“El problema de lo resuelto por la Sala no depende de este proceso electoral, no depende de esta fiscalización, no depende de las consecuencias que vaya a tener; lo que la Sala Superior resolvió tiene efectos para la fiscalización que esta institución realizará”, dijo San Martín.